Geschichte Podcasts

Taft und der Ferne Osten

Taft und der Ferne Osten

Die Ziele von Präsident Taft im Fernen Osten bestanden darin, die territoriale Integrität Chinas zu schützen und die Politik der offenen Tür zu fördern. Diesen Zielen lag der Wunsch zugrunde, die amerikanischen Geschäftsinteressen voranzutreiben; eine altruistische Sorge um die Chinesen war bestenfalls zweitrangig. Tafts Wunsch, amerikanische Unternehmer im Wettbewerb mit den Briten und anderen in China zu sehen, fand nicht viel Unterstützung in der Geschäftswelt, deren Führer die Märkte als weit entfernt und die Risiken immens sahen.In 1911 Taft, unterstützt von dem hartnäckigen Außenminister Philander C. Knox, verdrehte JP Morgan die Leitung eines Konsortiums von Investoren, um beim Bau einer Eisenbahn in Zentral- und Südchina zu helfen. Großbritannien, Deutschland und Frankreich waren die anderen Partner und nahmen das spätblühende Interesse der Amerikaner zutiefst übel. Ein zweites Eisenbahnunternehmen führte ebenfalls zu ausgefransten Gefühlen. Theodore Roosevelt hatte daran gearbeitet, Spannungen mit den Japanern zu beruhigen, indem er ihre Position in der Mandschurei informell anerkannte. Sowohl die Russen im Norden als auch die Japaner im Süden bauten aktiv Eisenbahnen. Anders als in Zentralchina wollten amerikanische Geschäftsleute sich in der Mandschurei engagieren. Dieser falsch gehandhabte amerikanische Plan scheiterte bald. Die Dollar-Diplomatie im Fernen Osten war ein Versagen der Taft-Administration. In dem Bemühen, die amerikanischen Interessen zu fördern, gelang es den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Japan und Russland zu beleidigen.


Mehr Bilder

Das Büro um 2006, Blick nach Süden (White House Historical Association)

Präsident Bush macht 2008 ein Foto von engen Freunden (Ruawildeone – Weißes Haus)

Computernachbildung von George W. Bushs Oval Office (Google Sketchup - Peter Sharkey)

Computernachbildung von George W. Bushs Oval Office (Google Sketchup – Peter Sharkey)

Das Büro um 2006, Blick nach Nordwesten (White House Historical Association)

Treffen von George W. Bush mit dem Rockstar und AIDS-Aktivisten Bono im Jahr 2005 (Weißes Haus - Eric Draper)

George W. Bush zum Gedenken an den Americans with Disabilities Act im Oval Office im Jahr 2005 (Weißes Haus - Eric Draper)

George W. Bush veranstaltet am 20. Dezember 2001 ein Treffen im Oval Office, das mit dem neuen Präsidententeppich geschmückt ist (Weißes Haus - Paul Morse)

George W. Bush im Oval Office, ca. 2001, mit dem Reagan-Teppich (Weißes Haus)

George W. Bush vor der offenen Tür zum Arbeitszimmer und (am anderen Ende) Esszimmer im Jahr 2001 (Weißes Haus)

George W. Bush vor der offenen Tür zum Arbeitszimmer und (am anderen Ende) Esszimmer im Jahr 2001 (Weißes Haus)

Leeres Oval Office während der Reinigung im Jahr 2001

Das Clinton Oval Office, ca. 1996 (Clinton Library)

Das Clinton Oval Office, ca. 1996 (White House Historical Association)

Nachbildung des Clinton Oval Office in der Clinton Library (Larry Miller)

George HW Bush und seine Mitarbeiter im Oval Office, ca. 1992 (White House Historical Association)

George HW Bush und seine Mitarbeiter im Oval Office, ca. 1992 (Bush Library)

George HW Bush und seine Mitarbeiter im Oval Office, ca. 1990 (NARA - Bush Library)

George HW Bush und seine Mitarbeiter im Oval Office, ca. 1990 (NARA - Bush Library)

Ronald Reagan schließt an seinem letzten Arbeitstag im Jahr 1989 einige Geschäfte ab (Reagan Library)

Nachbildung des Reagan Oval Office in der Reagan Library

Das Reagan Oval Office 1981 (im Ford-Carter-Dekor) (Reagan Library)

Treffen von Jimmy Carter mit der israelischen Premierministerin Golda Meir 1977 (NARA - Carter Library)

Das Carter Oval Office 1977 (Carter verwendete Fords letztes Dekor) (NARA - Carter Library)

Reproduktion des Ford Oval Office in der Ford Library

Gerald Ford im Oval Office, ca. 1974 (immer noch mit Nixons Dekor) (Ford Library)

Richard Nixon mit dem Komiker und Golf-Enthusiasten Bob Hope 1973 (NARA)

Richard Nixon im Gespräch mit den Apollo-11-Astronauten 1969 (NARA)

Das Oval Office im Jahr 1969 mit Johnsons Einrichtung und Nixons Schreibtisch (White House Historical Association)

LBJ und seine Mitarbeiter überwachen die Fernsehberichterstattung über die Ermordung von Martin Luther King Jr. (Johnson Library)

Nachbildung des Johnson Oval Office, ca. 1966, in der Johnson Library (Daniel Stout)

Das Johnson Oval Office im Jahr 1964, immer noch mit dem roten Kennedy-Teppich (Johnson Library)

Das Johnson Oval Office im Jahr 1964, in dem vorübergehend der letzte Kennedy-Teppich und die letzten Vorhänge verwendet wurden, aber mit
LBJs Schreibtisch&mdashgebaut für ihn vom Senatskabinett (White House Historical Society)

Das neue Kennedy Oval Office 1963, fertig gestellt, als das erste Paar Dallas besuchte
und nach der Ermordung demontiert, bevor Mrs. Kennedy zurückkehrte (Kennedy Library)

Das neue Kennedy Oval Office im Jahr 1963 notiert die Fußstütze von JFK, um seine Rückenschmerzen zu lindern (Kennedy Library)

Das Oval Office im Jahr 1962 mit Trumans Dekor und dem Entschlossen Schreibtisch (Historische Vereinigung des Weißen Hauses)

John Kennedy im Schaukelstuhl, um 1962 (Leben)

John Kennedy im Oval Office, 1961 (immer noch im Truman/Eisenhower-Dekor) (NARA - Kennedy Library)

John Kennedy um 1961 (Leben)

JFKs Schreibtisch 1961 (Kennedy Library - Cecil Staughton)

JFKs Schreibtisch 1961 (Kennedy Library - Cecil Staughton)

Das Eisenhower Oval Office 1960 (National Geographic)

Das Eisenhower Oval Office, um 1956 (Eisenhower Library)

Das Eisenhower Oval Office, um 1956 (Eisenhower Library)

Das Eisenhower Oval Office, um 1956 (Eisenhower Library)

Die Nordansicht 1950 (NARA )

Die Osttüren zum Rosengarten, um 1950 (Truman Library - Abbie Rowe)

Das moderne Oval Office im Jahr 1947, berühmt für Trumans Schild "The Buck Stops Here" (Truman Library)

Eine Nachbildung von Trumans Oval Office in der Truman Library (Truman Library)

Truman Oval Office 1946 mit Roosevelt-Dekor (NARA)

Truman Oval Office 1945 mit Porträts von FDR, Sim n Bol var und George Washington (Truman Library)

Nahaufnahme des Roosevelt-Volants, wie die Präsidenten vor ihm, zurück nach Taft (NARA)

Franklin Roosevelts erstes modernes Oval Office, um 1936 (Library of Congress - Theodor Horydczak)

Franklin Roosevelt mit Sekretärin Missy Le Hand, ca. 1935 (Weißes Haus [Roosevelt Library])

Nachbildung des Oval Office des FDR in der Roosevelt Library (Roosevelt Library)

Herbert Hoover im umgebauten Oval Office 1930 (Corbis)

Nachwirkungen des Heiligabendbrandes im alten Westflügel, 1929 (Kongressbibliothek)

Das Coolidge Oval Office im Jahr 1927 (Kongressbibliothek - Harris & Ewing)

Das Oval Office um 1925

Calvin Coolidge im Jahr 1923 (Kongressbibliothek)

Das ursprüngliche Oval Office von 1923 (der schwarze Crpe erinnert an Präsident Harding) (Kongressbibliothek)

Das ursprüngliche Oval Office um 1923 (wahrscheinlich zur gleichen Zeit wie das obige) (Library of Congress)

Das ursprüngliche Oval Office um 1921

Woodrow Wilson unterzeichnet 1918 das Gesetz der Army & Navy

Woodrow Wilson an seinem Schreibtisch, um 1917

Handgetöntes Foto des originalen Oval Office von William Howard Taft
im Zentrum des Westflügels, um 1909 (White House Historical Association)

Das ursprüngliche Oval Office, um 1909

Handgetöntes Foto von Theodore Roosevelts ursprünglichem Westflügel-Büro im Jahr 1904 (heute Roosevelt Room),
direkt angrenzend an seinen Cabinet Room (Library of Congress)

Theodore Roosevelt (in der Mitte) mit seinem Kabinett 1903 (Library of Congress)

Der neue Oval Office-Boden, 1982 (Rode Bros. Flooring)


Abschnittszusammenfassung

Überall auf der Welt versuchte Taft, die wirtschaftliche Macht der USA als Hebel in der Außenpolitik zu nutzen. Er verließ sich weniger auf Militäraktionen oder die Androhung solcher Aktionen als McKinley oder Roosevelt vor ihm, jedoch drohte und wendete er militärische Gewalt an, als sich der wirtschaftliche Zwang als erfolglos erwies, wie bei seinem Versuch, Mittelamerikas Schulden mit US-Dollar zu begleichen . In Asien versuchte Taft, weiterhin das Kräftegleichgewicht zu unterstützen, aber seine Bemühungen schlugen nach hinten los und entfremdeten Japan. Die zunehmenden Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Japan würden schließlich fast dreißig Jahre später mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs explodieren.

Bewertungsfrage

Antwort auf Bewertungsfrage

  1. Tafts Politik führte zu einigen Problemen, die unmittelbar eintraten, und andere, die erst Jahrzehnte später Früchte tragen sollten. Die enormen Schulden in Mittelamerika führten dort zu jahrelanger wirtschaftlicher Instabilität und förderten nationalistische Bewegungen, die von Ressentiments gegen Amerikas Einmischung in die Region angetrieben wurden. In Asien verschärften Tafts Bemühungen um eine chinesisch-japanische Vermittlung die Spannungen zwischen Japan und den Vereinigten Staaten – Spannungen, die schließlich mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs explodieren würden – und spornte Japan an, seine Macht in der gesamten Region zu festigen.

Fragen zum kritischen Denken

  1. Beschreiben Sie die Bewegung der Vereinigten Staaten vom Isolationismus zum Expansionsdenken in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts. Welche Ideen und Philosophien haben diese Transformation untermauert?
  2. Welche spezifischen Kräfte oder Interessen haben die Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Rest der Welt zwischen 1865 und 1890 verändert?
  3. Wie unterschied sich Tafts „Dollar-Diplomatie“ von Roosevelts „Big Stick“-Politik? War ein Ansatz mehr oder weniger erfolgreich als der andere? Wie so?
  4. Welche wirtschaftlichen und politischen Voraussetzungen mussten gegeben sein, damit Tafts „Dollardiplomatie“ wirksam war?
  5. Welche Faktoren haben sich verschworen, um die Vereinigten Staaten vor dem Zweiten Weltkrieg zu einem militärischen und wirtschaftlichen Machtzentrum zu machen?

Glossar

Dollar-Diplomatie Tafts Außenpolitik, bei der es darum ging, die amerikanische Wirtschaftsmacht zu nutzen, um auf eine günstige Außenpolitik zu drängen


Bergmann aus Idaho hilft, die gesetzlose Bitterroot Boomtown wiederzuentdecken, die scheinbar in der Geschichte verloren gegangen ist

TAFT, Montana - Hoch in den Bitterroot Mountains, 160 km von Spokane entfernt und östlich des Lookout Pass, erregt ein längst vergessener "Boot Hill" des alten Westens neues Interesse.

Der Taft-Friedhof – der einzige Überrest einer der letzten gesetzlosen Eisenbahn-Boomtowns des Westens – wurde in den letzten Monaten dank der guten Erinnerung an einen pensionierten 78-jährigen Bergmann aus Idaho und moderner Metallsuchtechnologie wiederentdeckt.

Jetzt ist die Stätte für die Aufnahme in das National Register of Historic Places bestimmt, was ihr die Anerkennung und den Schutz des Smithsonian nach Bundesrecht verleiht. Die letzten Bestattungen auf dem Friedhof waren vor 110 Jahren, die letzte Ruhestätte für bis zu 72 Männer, die für die Chicago, Milwaukee & St. Paul Railroad dabei halfen, einen 2,7-Meilen-Tunnel durch einen Felsberg zwischen der Grenze zwischen Idaho und Montana zu schlagen.

Der Bau des Taft-Tunnels, auch St. Paul Pass genannt, dauerte zwei Jahre. Es wurde 1909 fertiggestellt und half beim Aufbau einer transkontinentalen Eisenbahnverbindung.

Heute erfüllt der Tunnel eine andere Rolle. Mit der angrenzenden Route des Hiawatha ist der Tunnel heute Teil eines der beliebtesten Radwege der USA. Aber es gibt keine Denkmäler oder Grabsteine, die den nahe gelegenen vergessenen Friedhof markieren.

Die Holzkreuze, die die Gräber markieren, wurden während des historischen Big Burn von 1910 zu Asche gemacht – dem tödlichen Feuer, das 87 Menschen tötete und 3 Millionen Hektar Wald im Westen von Montana und Nord-Idaho verbrannte.

Der historische, wütende Brand zerstörte auch die Stadt Taft – ihren Spokane Saloon und fast zwei Dutzend andere Bars, Bordelle, Baugebäude, Scheunen und ein Sägewerk, das Schwellen und Balken für die Eisenbahn herstellte. Bevor sich der Rauch auflöste, zogen die Wanderarbeiter der Stadt, viele von ihnen europäische Einwanderer, einige aus Spokane, weiter.

An der jüngsten Wiederentdeckung sind ein Archäologe des U.S. Forest Service, Eisenbahn- und Staatshistoriker und ein Team von Archäologie-Studenten beteiligt, die an einem Forschungsprojekt beteiligt sind, das fünf Jahre dauern kann. Ihr größtes Rätsel und ihre größte Herausforderung: Wer ist dort begraben?

In einem veröffentlichten Bericht heißt es, dass die Bevölkerung von Taft „Schweden, Italiener, Chinesen, Australier, Jungen, die ihr Glück suchen, Spieler, Bauern, Prostituierte, enttäuschte Bergleute vom Goldrausch in Alaska, Verschwender, College-Männer, ungebildete Arbeiter, die letzten der Alten“ umfassten Westbewaffnete, Holzfäller aus Minnesota und französisch-kanadische Holzfäller.“

Zu den angeblich auf dem Friedhof begrabenen Personen gehört ein montenegrinischer „König“, der von einem wütenden Eisenbahnvorarbeiter tödlich erschossen wurde, dessen Leiche ebenfalls auf dem Friedhof gelegt wurde, nachdem er nach veröffentlichten Berichten bei einem Rachemord ermordet wurde.

Für 1,80 bis 3,50 Dollar pro Tag bohrten und sprengten sich die Einwanderer ihren Weg durch einen Felsberg, arbeiteten von beiden Enden mit erstaunlicher Genauigkeit und schufen einen Tunnel, der zur Eisenbahnverbindung zwischen Chicago und Seattle und Tacoma im Westen von Washington wurde. Ein Ausläufer in der Nähe von Plummer, Idaho, führte schließlich die Milwaukee Road nach Spokane.

Die Boomtown Taft existierte nur von Ende 1906 bis 1910 wirklich. Von einem Chicagoer Journalisten 1909 als die „schlechteste Stadt Amerikas“ beschrieben, war Taft ein farbenfroher, rauer Ort, an dem schriftliche Berichte besagen, dass viele Streitigkeiten durch Kämpfe beigelegt wurden , Messer und Schüsse. Ansteckende Krankheiten kosteten viele Menschenleben.

Einige der Gebäude der Stadt wurden nach Bränden im August und November 1908 zerstört und wieder aufgebaut. Die Northern Pacific Railroad, die von Missoula nach Westen verlängert wurde, brachte Taft per Bahn für den Bau der Boomtown.

Abgesehen von einer Handvoll Zeitschriftenartikeln, einem Buch und Hunderten von alten Fotos gibt es wenig kulturelle Dokumentation von Taft.

Carole Johnson, jetzt eine Aufseherin des US Forest Service, deren Ranger-Distrikt das Gelände des wiederentdeckten Friedhofs umfasst, erinnerte sich an eine Frau, die etwa 1969 in Superior, Montana, in ihrem Highschool-Geschichtsunterricht sprach. Die Sprecherin erinnerte sich an den Nordpazifik-Personenzug Als sie als Kind mit ihrer Mutter ritt, wurde sie 1908 oder 1909 in Taft von einer Schneerutsche gestoppt und sah vor einem Saloon „Arme und Beine von Leichen, die aus Schneebänken ragten“.

"Sie hat uns erzählt, dass sie bei einer Kneipenschlägerei oder was auch immer getötet wurden, und wegen des tiefen Schnees in Taft wurden sie einfach aus der Tür in die Schneeverwehungen geworfen, um im Frühjahr begraben zu werden", sagte Johnson.

Johnson sagte, sie habe ein langjähriges Interesse daran, den Taft-Friedhof zu finden und zu lokalisieren, „aber ich hatte einfach nie wirklich die Zeit, darin einzutauchen.“

„Jetzt ist es sehr lohnend, diese Entdeckung und die laufenden Arbeiten zu sehen“, sagte Johnson.

Taft wurde Berichten zufolge nach William Howard Taft, dem 27. Präsidenten der Nation und späteren Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs der USA, benannt. Als Kriegsminister besuchte er 1907 die damals noch namenlose Eisenbahn-Boomtown und ermahnte die widerspenstigen Bewohner, die spöttisch reagierten und die Stadt nach ihm benannten.

Die Gemeinde war die Heimat von 2.000 oder mehr Wanderarbeitern, die eine Vorliebe für Whisky, Glücksspiel, Hundekämpfe, Rowdys, Prostituierte und Gesetzlosigkeit hatten. Das einzige Gesetz in der Stadt war ein hilfloser und unterbesetzter Stellvertreter eines Sheriffs in Teilzeit. Eine der 500 gemeldeten Prostituierten der Stadt hatte einen Papagei, der darauf trainiert wurde, Männer vorzuschlagen.

Das letzte verbliebene Gebäude, das Taft Hotel and Saloon, das nach dem Brand von 1910 wieder aufgebaut wurde, wurde Anfang der 1960er Jahre abgerissen, um Platz für die Interstate 90 zu machen. Damals war der nahe gelegene 60-Jahre-Friedhof noch nicht einmal ein nachträglicher Gedanke am Straßenrand.

In den Jahren seit dem legendären Big Burn von 1910 wurde die Berglandschaft von der Natur neu gestaltet – übernommen von hoch aufragenden Nadelbäumen und Vegetation.

Ein Schild auf der I-90, etwa acht Kilometer von der Grenze zwischen Idaho und Montana entfernt, warnt Fahrer in Richtung Osten, dass sie sich dem „Taft-Gebiet“ nähern. Das einzige, was jetzt auf dem Gelände existiert, ist ein Sandschuppen des Highway Department, eine neu gestaltete Freeway-Topographie und eine Zufahrtsstraße zu einem Parkplatz für die Route of the Hiawatha, die beliebte Rail-to-Trails-Route, die letztes Jahr von 59.500 Radfahrern besucht wurde.

Im Jahr 2018 beschloss John Shontz, ein pensionierter Anwalt und Eisenbahnhistoriker, der 200 Meilen entfernt in Helena, Montana, lebt, den alten Milwaukee Road-Tunnel und seine Bauherren zu erforschen. Die langgestreckte Gemeinde Taft bestand aus zwei Siedlungen, die als "Saloon Town" und "Powerhouse Town" bekannt sind, letztere näher am Ostportal.

Er fand zunächst wenig, um über die Geisterstadt-Überlieferungen hinauszugehen. Der US-Forstdienst hatte keine schriftlichen Aufzeichnungen über den Friedhof oder seinen genauen Standort.

Im Rahmen seiner Recherchen sagte Shontz, er sei fasziniert von der Lage des Taft-Friedhofs und den Identitäten der dort Bestatteten.

Als seine Recherchen im Sommer 2018 begannen, sagte er, er wisse, dass es „irgendwo 72 Seelen“ gebe.

Die Bemühungen des pensionierten Anwalts weckten Interesse und kurz darauf wurde er von Forest Service-Mitarbeitern, Eisenbahnhistorikern, einem Wochenzeitungsreporter und einem Filmteam von Montana Public Broadcasting zu einer Suche vor Ort begleitet.

Die eifrigen Freiwilligen verbrachten zunächst tagelang damit, am falschen Ort zu suchen, nur um von C.A. „Butch“ Jacobson, nachdem er einen wöchentlichen Zeitungsartikel über die Friedhofsdurchsuchung gelesen hatte.

"Sie waren etwa 400 bis 500 Meter zu weit westlich", sagte Jacobson, ein pensionierter Bergmann, Polizist und Historiker, der im nahe gelegenen Mullan lebt, wo er Präsident des Capt. John Mullan Museums ist. Es waren seine Erinnerungen, Fotos und Wegbeschreibungen, die die Suchenden schließlich zum richtigen Ort am westlichsten Rand von Montana führten.

Als Teenager Mitte der 1950er Jahre erfuhr Jacobson von der Lage des Taft Cemetery, als er und sein Vater nach einer erfolgreichen Elchjagd im Taft Hotel and Saloon Halt machten. Sein Vater kannte den Saloon-Betreiber, der auf die Lage des Friedhofs auf einem nahe gelegenen Hügel hinwies, sagte Jacobson.

Nachdem er von der Suche nach dem Friedhof gehört hatte, machte Jacobson eine Reihe von Anrufen und sprach schließlich mit der Archäologin Erika Karuzas des U.S. Forest Service, die dem Lolo National Forest zugeteilt ist.

In kürzester Zeit wurde der Suchtrupp von Jacobson im September 2018 an den richtigen Ort geleitet, und innerhalb von Minuten wurde ein Hightech-Metalldetektor des Forest Service-Archäologen getroffen. Der Bildschirm ihres computergestützten Detektors zeigte Anzeigen an, die die unterirdische Existenz von Gürtelschnallen, Knöpfen, Nägeln und Kugeln anzeigten.

„Es war ziemlich großartig“, sagte Karuzas, der das Forschungsprojekt leitet. „Wir wussten, dass die Stadt da draußen ist. Was übrig blieb, wussten wir nicht.“

Der Bundesarchäologe sagte, die Informationen des pensionierten Bergmanns seien „wichtig“, um die Forscher zur Wiederentdeckung des Friedhofs zu führen.

Das betonte der Eisenbahnhistoriker Shontz: „Butch Jacobson war eine Schlüsselperson bei der Suche nach dem Friedhof“, sagte er und betonte, dass noch viel Forschung und Feldforschung zu leisten sei.

Im vergangenen Jahr, erst Anfang Oktober, kehrten die Suchenden mehrmals auf die Seite zurück. Das Team wurde um Absolventen der Archäologie der University of Montana in Missoula erweitert.

Erste Feldarbeiten haben etwa 40 mögliche Grabstätten identifiziert, basierend auf den „Treffern“ der Metallobjekte unter der Erde. Zu den weiteren Arbeiten, die jetzt vom Winterschnee ausgesetzt sind, gehören die Identifizierung und Markierung der Ecken und Grenzen des Friedhofs.

Der Archäologe des Forest Service sagte, die Stätte sei historisch "wirklich wichtig", da sie mit dem Bau einer transkontinentalen Eisenbahn in Verbindung gebracht wird, was ihre nationale historische Nominierung verstärkt.

„Zu diesem Zeitpunkt weiß ich nicht genau, wo sich die Gräber dort oben befinden“, sagte Karuzas. „Ich weiß, dass wir auf dem Friedhof sind, aber ich bin mir nicht hundertprozentig sicher, wo sich die Gräber befinden und wie viele es gibt.

"Wir wissen aus schriftlichen Aufzeichnungen, dass dort 72 Menschen begraben sein sollen", sagte sie. "Wir haben nicht die genaue Lage jedes Grabes."

Auf ihrer Jahresversammlung im vergangenen Sommer in St. Paul, Minnesota, hat die Milwaukee Road Historical Association 1.900 US-Dollar für Friedhofsbegrenzungsmarkierungen und einen großen Felsbrocken zugesagt, in den der Name des Friedhofs eingraviert wird.

Inzwischen hat der Forest Service den Friedhof beim Montana State Historic Preservation Office registriert – ein erster Schritt, um die Stätte in das National Register of Historic Places aufzunehmen.

Die laufenden Forschungsbemühungen wurden um einen Historiker des Montana Department of Transportation und Anthropologie-Studenten an der University of Montana erweitert.

Diese Studenten haben die Stätte besucht und versuchen, die dort Verschütteten zu identifizieren, indem sie über Mikrofilmkopien alter Zeitungen brüten und nach den Namen der in Taft Getöteten oder Verschütteten suchen. Sie haben Berichten zufolge 35 oder etwa die Hälfte der auf dem Friedhof beigesetzten identifiziert.

Da noch viel zu tun ist, können sich die Forscher einer Luftbildkartierung namens Light Detection and Ranging Technology oder LIDAR zuwenden. Es feuert Millionen von Laserstrahlen auf die Landschaft und erstellt eine 3D-Karte, die Vegetation abstreift und möglicherweise Vertiefungen zeigt, die an Gräber erinnern.

Botaniker können auch gebeten werden, verschiedene Vegetationsformen an der Stätte zu untersuchen und nach nicht einheimischen Stauden zu suchen, die an den Gräbern gepflanzt wurden.

Der Friedhof befand sich unweit des ehemaligen Taft-Krankenhauses, das von der Eisenbahn gebaut wurde und mit Vertragsärzten besetzt war, die für die Versorgung der Arbeiter eingestellt wurden, die beim Bohren und Sprengen des Tunnels verletzt wurden.

Nach Abschluss der Gleis- und Tunnelarbeiten im Jahr 1909 schloss die Eisenbahn ihr Krankenhaus ab und verkaufte das Gebäude für 25 US-Dollar an einen Käufer, der es schnell abriss, um das Holz in anderen Gebäuden wiederzuverwenden. Dabei gingen laut Bahnhistorikern und veröffentlichten Berichten die Krankenhausakten, einschließlich der Namen der in der Einrichtung Verstorbenen, verloren oder wurden vernichtet.

Einige der Sterbeurkunden der in Taft Begrabenen wurden anscheinend beim Missoula County Clerk and Recorder eingereicht und an das staatliche Amt für Lebensdaten weitergeleitet.

Das staatliche Amt, das Sterbeurkunden aufbewahrt, gibt Kopien nur an Antragsteller heraus, die den Namen, das Geburtsdatum, den Sterbeort und andere persönliche Informationen des Verstorbenen angeben, was die Recherche der Doktoranden erschwert.

Zwischen 1907 und 1910, als die letzten Bestattungen stattfanden, befand sich der Friedhof im weitläufigen Missoula County. Im Jahr 1914 wurde ein neues County, Mineral County, geschaffen, das den Friedhof auf dem Land des US Forest Service umfasst.

Es scheint, dass nur sehr wenig über die rauflustige, farbenfrohe Geschichte von Taft geschrieben wurde, das nicht weit von Idaho Panhandle und seinen ebenso legendären Hardrock-Bergbaustädten Mullan, Wallace und Kellogg liegt.

Einige der besten Einblicke in Taft stammen aus einem 1956 erschienenen Buch „Doctors, Dynamite and Dogs“, geschrieben von Edith May LaMoreaux Schüssler, die mit Otto F. Schüssler, einem orthopädischen Chirurgen, verheiratet war. Das Paar lebte etwa zwei Jahre in Taft, als er einer von fünf Ärzten war, die von der Eisenbahn unter Vertrag genommen wurden, um das 75-Betten-Krankenhaus des Unternehmens und das nahe gelegene 40-Betten-Bunkhouse für ansteckende Krankheiten zu besetzen.

Edith Schussler und ihr Mann verließen Taft 1909 an Bord des ersten kommerziellen Personenzuges nach Milwaukee in westlicher Richtung nach Seattle.

Neben Schießereien, Trunkenheit und Gewalt fielen die Einwohner von Taft Typhus, Grippe, Scharlach, Erysipel, Pocken, Mumps und Masern zum Opfer, schrieb der Autor.

Sie erzählte auch die Geschichte von schätzungsweise 1.000 montenegrinischen Einwanderern, die von Stanislaus Filipovich, einem selbsternannten österreichischen „Graf“, für die Tunnelarbeiten angeworben wurden. Die Montenegriner, die für ihre Bohrfähigkeiten im Hartgestein bekannt sind, wurden von ihrem „König“, Milosh Kolezich, angeführt, der „Briefe an ihre Lieben schrieb und für den Erlös ihrer Arbeit verantwortlich war und dieses Vertrauen gut erfüllte“. Autorin schreibt in ihrem Buch.

Im Frühherbst 1907 geriet der Tunnelvorarbeiter Reddy Hayes in ein Geschrei mit dem montenegrinischen König, von dem Hayes behauptete, er sei „mürrisch und seine ganze Mannschaft weigerte sich zu arbeiten“.

„Er hat seine Waffe gezogen, aber ich habe ihn geschlagen, und er ist tot gefallen“, zitiert das Buch den Vorarbeiter.

Nachdem er diese Version der Ereignisse Dr. Schussler und seiner Frau erzählt hatte, sprang der Vorarbeiter sofort einen ostgehenden Nordpazifik-Zug nach Missoula, wo er Notwehr fordern und vom Mord freigesprochen werden würde.

Die Ermordung ihres Anführers führte zu einer sofortigen Arbeitsniederlegung durch die Montenegriner. Am nächsten Tag in Taft, unter hohen Spannungen, besuchte eine Abordnung Montenegriner, begleitet von „Graf Filipovich“, Dr. Schüsseler und fragte, ob ihr „König“ auf dem Friedhof über dem Krankenhaus begraben werden könne.

Mit weißen Luftschlangen und brennenden Kerzen seien schätzungsweise 1.000 montenegrinische Arbeiter in ihren farbenfrohen, traditionellen Gewändern am nächsten Morgen beim Begräbniszug gewesen, schreibt der Autor. Angeführt wurde die Prozession vom österreichischen Grafen, in der einen Hand ein Gebetbuch und in der anderen eine Seilrolle, gefolgt von sechs Sargträgern, die den selbstgebastelten, mit schwarzem Kattun überzogenen Holzsarg trugen.

An der Grabstätte küsste jeder Trauernde mit geöffnetem Sarg „die Wunden seines lieben ‚Königs‘.

Das Seil wurde verwendet, um den Sarg abzusenken, bevor die Trauernden abwechselnd Erde in das Grab schaufelten.

Nach der Beerdigung wollten einige der bewaffneten Trauernden das Krankenhaus angreifen und zerstören, doch der österreichische Graf intervenierte und erinnerte die Montenegriner daran, dass Schüsseler und das Krankenhauspersonal viele von ihnen behandelt und gepflegt hätten, schrieb die Frau des Arztes.

Im folgenden Frühjahr, Anfang 1908, kehrte Hayes nach Taft zurück, begrüßte zunächst das Krankenhauspersonal und bekundete sein Interesse an der Rückkehr zur Tunnelarbeit, da er glaubte, die Montenegriner seien aus dem Arbeitslager weggezogen.

Er ging zur Tunnelbaustelle Edith Schussler sagte, dass sie 15 Minuten später mehrere Schüsse hörte.

Weniger als eine Stunde später kam eine Prozession von Männern den Weg entlang, die Tragbahren mit den Leichen von Hayes und drei Montenegrinern trugen, die er in einer heftigen Schießerei erschoss. Die Leichen von zwei weiteren Montenegrinern, die bei dem Austausch tödlich erschossen wurden, wurden Monate später in den nahe gelegenen Wäldern gefunden.

„Erneut gab es eine Prozession zum Krankenhausfriedhof. Vier schwarz überzogene Särge wurden diesmal mitgetragen, aber es gab keine Trauerlinie“, schrieb der Autor.

Über Hayes' Hintergrund oder familiäre Verbindungen war nichts bekannt. Und da ihr kultureller Führer auf demselben Friedhof begraben war, konnte niemand Namen oder Informationen über die toten Montenegriner angeben, die von weißen Arbeitern mit einer ethnischen Verleumdung identifiziert wurden.

Edith Schüssler schrieb, es sei ihr in den Sinn gekommen, „diese Tragödie hätte verhindert werden können, wenn man diese Männer nicht so zusammentreibt, dass sie misstrauisch werden und sie sicher sind, dass jeder ‚weiße‘ Mann ein Feind ist, sondern wie Brüder behandelt worden wären. ”

Jacobson hat „Doctors, Dynamite and Dogs“ viele Male gelesen. Der Lokalhistoriker sagte, die Wiederentdeckung des Friedhofs sei eine seiner größten persönlichen Errungenschaften.

An einem kühlen, sonnigen Tag im letzten Herbst ging er noch einmal über den Friedhof und dachte über den Zufall nach, der ihn mit dem Forschungsteam in Kontakt brachte. Ohne das, sagte er, wäre der genaue Ort des Friedhofs für immer verloren. „Es würde gelöscht. Jawohl. Jawohl."

„Es war erstaunlich für mich“, sagte er und warf einen Blick auf die grüne Flora des Friedhofs. "Ich meine, ich bin stolz, dass jemand anderes etwas tun wird, um diese Geschichte zu retten."

Bill Morlin ist ein freiberuflicher Journalist, der nach einer 37-jährigen Karriere bei The Spokesman-Review halb im Ruhestand ist. Er kann unter [email protected] erreicht werden.

Lokaler Journalismus ist unabdingbar.

Spenden Sie direkt an die Community-Forenreihe Northwest Passages von The Spokesman-Review – die hilft, die Kosten für mehrere Reporter- und Redakteurspositionen bei der Zeitung auszugleichen – indem Sie die folgenden einfachen Optionen verwenden. Geschenke, die in diesem System verarbeitet werden, sind nicht steuerlich abzugsfähig, werden jedoch hauptsächlich verwendet, um die lokalen Finanzanforderungen zu erfüllen, die für den Erhalt nationaler Matching-Grant-Mittel erforderlich sind.


William H Taft Bildungscampus

Die Taft High School war lange Zeit eine der schwierigsten Schulen der Stadt und wurde in sechs kleine, autonome High Schools unterteilt, um das Gebäude sicherer zu machen und die akademischen Leistungen zu steigern.

Das Gebäude, das jetzt Taft Educational Campus heißt, ist sicherer als vor der Eröffnung der kleinen Schulen ab 2003, sind sich Lehrer und Verwaltung einig. Im Jahr 2011 landete Taft jedoch auf der sogenannten "Impact List" der Stadt gefährlicher Schulen, eine Bezeichnung, die ihm Zugang zu mehr Sicherheitsbeauftragten und anderen Unterstützungen wie Präsenzlehrern verschafft.

Die erfolgreichste der kleinen Schulen, die Bronx High School of Medical Science, hat eine hohe Abschlussquote, eine gute Teilnahme und meist aufmerksame und engagierte Schüler. Die Lehrer sind sich einig, dass die Schule ordentlich ist. Die Schüler sagen, dass sie sich die meiste Zeit sicher fühlen. Die Schüler tragen grüne Kittel und haben die Möglichkeit, Gesundheitsfachkräfte bei ihrer Arbeit zu begleiten. Der Studiengang Medizinwissenschaft akzeptiert nur Studierende mit guten Noten und Testergebnissen.

Die anderen Schulen im Gebäude dienen meist Schülern, die in ihrem Studium weit zurückliegen. Viele sind neue Einwanderer, die Englisch lernen. Ein Großteil erhält sonderpädagogische Leistungen. Jede der Schulen hat ein Thema, das Kinder beschäftigen soll: Die Schüler haben ihr eigenes Fernsehstudio an der Jonathan Levin High School for Media and Communications. Sie entwerfen ihre eigenen Geschäfte an der Bronx High School of Business, unternehmen Übernachtungsausflüge in der Bronx Collegiate Academy und lernen bei DreamYard Prep tanzen, schauspielern und zeichnen. Eine andere Schule, die 2004 eröffnete Urban Assembly Academy for History and Citizenship for Young Men für Jungen, war nicht erfolgreich und wird wegen schlechter Leistungen eingestellt. An seiner Stelle wurde 2012 die Claremont International High School, eine Schule für neue Einwanderer, eröffnet.

Die Schüler spielen in gebäudeweiten Sportteams, darunter Baseball, Basketball, Leichtathletik, Fußball und Volleyball. Diejenigen mit Kindern nutzen eine LYFE-Kindertagesstätte. Eine Gesundheitsklinik dient allen Studenten.

Bei unserem Besuch wirkte der Taft-Komplex ruhig und die meisten Kinder schienen zufrieden zu sein, obwohl die Besucherzahlen auffallend gering waren. Lehrer und Administratoren sagen, dass das Gebäude größtenteils sicher ist, aber Bandenaktivitäten in den umliegenden Straßen schwappen manchmal in die Schule über, wie es 2010 der Fall war, als ein Schüler draußen erstochen und ins Innere taumelte, um Hilfe zu holen. Schüler, die auf die jährliche Umfrage des Bildungsministeriums antworteten, sagten, dass es auch innerhalb der Schule zu Kämpfen und Mobbing kommt. Trotzdem sind alle Dinge relativ.

"Das Gebäude ist im Vergleich zu dem, was es einmal war, wie ein Paradies", sagte Nasib Hoxha, Direktor der Jonathan Levin High School for Media and Communications und stellvertretender Sicherheitsdirektor im alten Taft. "Es ist wie ein Ferienort."

Im Jahr 2002, kurz bevor das Bildungsministerium Pläne zum Ausstieg aus Taft ankündigte, drohten dort Lehrer wegen des hohen Ausmaßes an Gewalt, die wiederholte Übergriffe auf Lehrer einschloss, ihre Stelle aufzugeben. Ein Lehrer, Jonathan Levin, wurde 1997 in seinem Haus von einem ehemaligen Schüler ermordet, eine kleine Schule in dem Gebäude ist heute nach ihm benannt.

Nach einigen Jahren der Zuwächse sind die Abschluss- und Besuchsquoten der meisten kleinen Schulen rückläufig. Die neuen Schulen waren zunächst erfolgreich, weil sie weniger anspruchsvolle Schüler und keine Englischlerner oder Schüler mit besonderen Bedürfnissen hatten, sagte Hoxha. Darüber hinaus konnten die Schulen im Laufe der Jahre nur noch interessierte Schüler aufnehmen, das Bildungsministerium vergab zunehmend Schüler an die kleinen Schulen in Taft, die kein Interesse bekundet hatten, oft zur Jahresmitte.

"Das Problem liegt nicht bei den Kindern, die sich entschieden haben, hier zu sein", sagte Hoxha. "Das Problem sind die Kinder, die mitten im Jahr kommen." Diese Studenten kommen oft aus anderen Ländern und einige können nicht in ihrer Muttersprache lesen, sagte er. (Clara Hemphill, Dezember 2011)


BLICK NACH OSTEN

“Der Erfolg dieses Besuchs der Taft-Delegation hat auch heute noch eine wichtige Bedeutung. Es lehrt uns, dass die Konflikte zwischen souveränen Ländern mit aktiven diplomatischen Mitteln gelöst werden sollten und können.”

—Lin Jianhua, Präsident der Universität Zhejiang

TREFFEN SIE DIE AUTOREN

Margo Taft Stever

Über Margo Taft Stever

James Taft Stever

Über James Taft Stever

Hong Shen

Über Hong Shen

Gedicht von Jeffrey Harrison

Bearbeitet von Kevin Grace

Botschaft von Santa J. Ono, Präsident der University of Cincinnati 2012-2016

RÜCKBLICK, DURCHBLICK NACH VORN BLICK NACH OSTEN

Ein Blick zurück auf das Jahrbuch 1905 der University of Cincinnati erinnert uns daran, wie viel sich in den 110 Jahren seit William Howard Tafts Reise nach Hawaii, Japan, den Philippinen und China verändert hat. Die Seiten der 1905 Cincinnatian keine Namen oder Gesichter asiatischer Herkunft unter der Fakultät oder den Studenten der UC zeigen. Fakultätsverbindungen nach Frankreich, Deutschland, Spanien, Italien, Griechenland, Peru und anderen internationalen Zielen werden erwähnt, aber die einzigen asiatischen Referenzen scheinen in einem satirischen Abschnitt mit einer Zeile zu sein, die sich auf Port Arthur und den russisch-japanischen Krieg bezieht, und eine andere auf a "Chinese." Tafts Aufnahme als Fakultätsmitglied an der juristischen Fakultät vermerkt seine Beurlaubung für das Jahr aus offensichtlich guten Gründen, da er als US-Kriegsminister diente.

Beim schnellen Vorlauf zu UC finden wir heute einen scharfen und ermutigenden Kontrast. UC hat sich zu einer globalen Universität entwickelt. In den letzten Jahren sind unsere Einschreibungen internationaler Studierender zusammen mit unserer Gesamteinschreibung auf Rekordhöhen gestiegen. Von unseren fast 3.000 internationalen Studierenden, die aus dem Ausland anreisen, um an der UC zu studieren, kommen mehr als drei Viertel aus Asien, die Mehrheit aus China, gefolgt von Indien. Von den rund 43.000 Studenten der UC sind etwas mehr als drei Prozent asiatischer, hawaiianischer oder pazifischer Inselbewohner. Das schließt diejenigen nicht ein, die sich als gemischtrassig bezeichnen. Unsere Alumni leben auf der ganzen Welt.

Für mich haben Tafts historische Reise nach Asien und die Beziehung unserer Nation zu Asien eine persönliche, nicht nur eine akademische Bedeutung. Ich bin der Sohn japanischer Einwanderer, die in den 1950er Jahren in die USA gezogen sind und dort eingebürgerter US-Bürger wurden. Die Eltern meiner Frau wurden in China geboren und zogen nach Kanada. Die Bemühungen von Taft, Alice Roosevelt und ihren Mitreisenden in Ostasien waren zwar mit gemischtem Erfolg verbunden, öffneten jedoch die Tür zu interkulturellem Dialog und größerem Verständnis. Sechzig Jahre später, 1965, wurde die antiasiatische Einwanderungs- und Einbürgerungspolitik der Vereinigten Staaten endgültig beiseite gelegt.

Unsere Universität hat sich heute zu einer wahrhaft globalen Universität entwickelt, die nach immer breiteren Möglichkeiten sucht, mit Hochschulen, Unternehmen und zivilgesellschaftlichen Einrichtungen in China und auf der ganzen Welt zusammenzuarbeiten. Wir ermutigen unsere Studenten und Dozenten, sich auf den Weg zu machen, um die vielen Kulturen unseres Planeten aus erster Hand zu erleben und zu lernen. Auf diese Weise können wir das Vermächtnis von Taft, seinen Mitreisenden und ihrer beispiellosen Reise vor 11 Jahrzehnten am besten ehren und darauf aufbauen.

Botschaft von Lin Jianhua, Präsident der Universität Zhejiang

Blick nach Osten: William Howard Taft und die diplomatische Mission der USA in Asien von 1905 bietet einen interessanten Bericht über eine wenig bekannte Episode in den chinesisch-amerikanischen diplomatischen Beziehungen zu Beginn des 20. Jahrhunderts, zusammen mit anschaulichen Momentaufnahmen von H. F. Woods. 1905 wurde W. H. Taft, die Kriegsministerin der Vereinigten Staaten, und Alice Roosevelt, die persönliche Gesandte ihres Vaters, Präsident Theodore Roosevelt, führten eine hochrangige amerikanische Regierungsdelegation an, um China zu besuchen und persönliche Gespräche mit chinesischen Herrschern wie Kaiserin Dowager . zu führen Cixi und Yuan Shikai, mit dem Ergebnis, dass eine schwere Krise in den chinesisch-amerikanischen diplomatischen Beziehungen erfolgreich gelöst wurde.

Der Erfolg dieses China-Besuchs der Delegation hat auch heute noch eine wichtige Bedeutung. Es lehrt uns, dass die offenen Konflikte zwischen zwei souveränen Ländern mit aktiven diplomatischen Mitteln, wie etwa Besuchsaustausch und friedlichen Verhandlungen hochrangiger Beamter, gelöst werden sollten und können. Militärische Konfrontation ist nie die beste Wahl zur Lösung einer Krise. Als 1905 aus Protest gegen die Diskriminierung und Misshandlung chinesischer Einwanderer in den USA in den Küstengebieten Chinas ein Embargo gegen amerikanische Waren eingeführt wurde, erlitten viele amerikanische Händler schwere Verluste im Chinahandel. Als Vergeltung hatte die US-Administration einst die Möglichkeit erwogen, bei einem Angriff auf die Stadt Kanton militärische Massnahmen zu ergreifen. Glücklicherweise lehnte Präsident Roosevelt diesen extremen Vorschlag ab. Stattdessen entsandte er die Taft-Delegation nach China und konnte so den Frieden und die Freundschaft zwischen den beiden Ländern erfolgreich aufrechterhalten oder sogar verbessern.

Ich freue mich zu erfahren, dass die University of Cincinnati, Alma Mater von William Howard Taft, in Zusammenarbeit mit Zhejiang University Press die englischsprachige Ausgabe dieses Buches herausgegeben hat. Als ich vor einigen Jahren Präsident der Universität Chongqing war, hatte ich persönliche Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit Präsident Santa Ono der Universität Cincinnati bei der Schaffung eines gemeinsamen Lehrprogramms, das erfolgreich und angenehm war. Ich hoffe, dass die Zhejiang University bei der Veröffentlichung dieses Buches die gleiche Kooperationsbeziehung mit der University of Cincinnati aufbauen kann.

Kimberly Allens Rezension zu "Looking East" in der Herbstausgabe von Village Voices

Blick nach Osten: Mehr als eine Vision

„Der Osten ist eine Karriere.“ (Benjamin Disraeli .)

Blick nach Osten: William Howard Taft und die diplomatische Mission der USA in Asien von 1905: Die Fotografien von Harry Fowler Woods von Margo Taft Stever, James Taft Stever und Hong Shen. Herausgegeben von Kevin Grace. Wilmington, Ohio: Orange Frazer P, 2015. ISBN 978-1-939710-22-2. 291 S. 39,95 $, Stoff.

China, mit mehr als einer Milliarde Einwohnern, steht am Abgrund, als Weltsupermacht zu gelten, vergleichbar mit den Vereinigten Staaten und Europa. Die Nation stellt viele der Güter her, die Menschen auf der ganzen Welt für selbstverständlich halten. Japan war und ist für viele Jahre eine Wirtschaftsmacht, die High-End-Elektronik, Automobile und kulturelle Inhalte herstellte, die weltweit beliebt sind. Südkorea ist die Heimat des Elektronikherstellers Samsung, dessen Mobiltelefone, Fernseher und Tablets Haushalte und Unternehmen überall mit Strom versorgen. Für diejenigen, die sich über die Allgegenwart von Labels wie wundern Hergestellt in China, Hergestellt in Südkorea, und Hergestellt in Vietnam unter anderen, Blick nach Osten: William Howard Taft und die diplomatische Mission der USA in Asien von 1905 wird in der Lage sein, bei der Beantwortung einiger dieser Fragen viel Kontext zu liefern. Die Autoren, von denen zwei Tafts Nachkommen und direkte Nachkommen des Fotografen und Geschäftsmanns Harry Fowler Woods sind, katalogisieren Tafts Bemühungen beim Aufbau diplomatischer und Handelsbeziehungen mit dem asiatischen Kontinent. Die Arbeit von William Howard Taft, damals US-Kriegsminister in der Regierung von Präsident Theodore Roosevelt, baut teilweise auf der des US-Außenministers John Hay auf, der 1899 die Offene Tür Hinweis nach China, um die Nation für den Handel mit den Vereinigten Staaten zugänglicher zu machen.

Dieser Band ist komplett mit Karten von Asien auf den Titelseiten, Indizes und ikonischen Fotografien von Harry Fowler Woods. Woods' Fotografien sind sowohl für Wissenschaftler als auch für Studenten von historischer Bedeutung für Forschung und Studium und dokumentieren ein einziges, aber bedeutendes Ereignis in der Geschichte des diplomatischen Besuchs der Taft-Delegation in China und anderen asiatischen Ländern. Da Asien nun über eine größere wirtschaftliche und militärische Stärke verfügt, vor allem seitens Chinas, Blick nach Osten kann einen wichtigen historischen Kontext für die gegenwärtige Komplexität liefern, mit der Asien, die Vereinigten Staaten und die Welt insgesamt konfrontiert sind.

Das erste Kapitel von Blick nach Osten stellt mehrere bedeutende Ereignisse des Jahres 1905 fest. Zu diesen Ereignissen gehören Japans Sieg im Russisch-Japanischen Krieg und Chinas erfolgreicher Boykott amerikanischer Produkte, der auf die schlechte Behandlung chinesischer Einwanderer in den Vereinigten Staaten aufmerksam machen sollte. Dies waren nur zwei Ereignisse, die den Westen darauf aufmerksam machten, dass Asien in seinem Denken keineswegs schwach oder rückständig war. Das Folgende illustriert einige der Ansichten der Vereinigten Staaten zu Asien, insbesondere zu den Philippinen: „1905 führten die Vereinigten Staaten einen anhaltenden, kostspieligen und letztlich vergeblichen Kampf mit einem Aufstand auf den Philippinen, um ihre zivilisatorische Mission zu legitimieren und administrative koloniale Stützpunkte in Asien“ (3).

Asien, wie ein Großteil der übrigen nicht-westlichen Welt, sahen seine Menschen, sein Land und seine Ressourcen oft den westlichen Interessen ausgeliefert. Der Boykott durch China fünf Jahre nach der Boxer-Rebellion machte deutlich, dass die Nation diesen Interessen nicht verpflichtet sein würde. In gewisser Weise hat diese Aktion dazu beigetragen, das Land auf seinen aktuellen Kurs als mächtige Einheit zu bringen. Während eines Großteils des 20. Jahrhunderts hielten sich die negativen Ansichten des Westens über Asien hartnäckig. Tafts Reise nach Asien umfasste Koryphäen wie Theodore Roosevelts Tochter Alice und ein langjähriges Mitglied des US-Repräsentantenhauses, Nicholas Longworth. Darüber hinaus umfasste das Gefolge dreiundzwanzig US-Kongressabgeordnete, sieben Senatoren und eine Vielzahl von Geschäftsleuten und deren Familien (3). Blick nach Osten berührt die Optik der diplomatischen Mission von Taft sowie die wichtigsten Beweggründe dahinter:

Um besser zu verstehen, warum die S. S. Mandschurei, bevölkert mit kaukasischen, angelsächsischen männlichen Politikern… fühlte sich ermächtigt, den Ozean in entlegene Teile der Welt zu überqueren, auf einer Reise, die zu Hause weithin als eine Reise des guten Willens angesehen wurde Staaten von Amerika im 19. Jahrhundert von einer Ansammlung „neoeuropäischer Siedlergesellschaften“ in einer riesigen Wildnis zu einer Position nahezu globaler Dominanz, die aus einer sich schnell entwickelnden Industriegesellschaft resultiert. (13)

Die Stevers erkennen die Symbolik dieser hauptsächlich weißen Delegation vor dem Hintergrund eines neuen und exotischen Schauplatzes, aber immer noch gespickt mit langjährigen westlichen kolonialen Hochburgen. Angeblich würde man daraus schließen, dass diese Hochburgen nur durch die Absicht gefestigt würden, amerikanische wirtschaftliche und politische Interessen in die Region auszudehnen. Als solche sollte die Mission unter anderem die russisch-japanischen Friedensverhandlungen unterstützen, die Errungenschaften auf den Philippinen präsentieren und die fragile Politik der „offenen Tür“ in China stärken (13). Das Kapitel fährt fort, mit brillanten Fotos weitere Reisen durch Asien von Taft und seiner Delegation zu dokumentieren.

Blick nach Osten ist einer der faszinierendsten Bände der letzten Zeit, um einige der Ursprünge der Ost-West-Beziehungen objektiv zu beschreiben und wie sie unsere heutige, stark vernetzte Kultur widerspiegeln. Da politische, wirtschaftliche und kulturelle Umwälzungen in ganz Asien nun die Macht haben, überall in der industrialisierten Welt Wellen zu schlagen, ist es wichtig zu verstehen, wie der Westen und Asien zu diesem historischen Punkt gekommen sind.

Die Inschrift des britischen Autors Benjamin Disraeli passt perfekt, wo Blick nach Osten ist besorgt. Taft baute im Guten wie im Schlechten einen großen Teil seiner eigenen Karriere auf seiner diplomatischen Mission 1905 in Asien auf. Es hat dazu beigetragen, uns eine Welt zu schaffen, deren Grenzen mit der blitzschnellen Bewegung von Informationen und Ideen durch die digitale Landschaft verschwinden können. Östliche und westliche Kulturen haben jetzt die Fähigkeit, leichter zu verschmelzen und als etwas Neues wieder aufzutauchen. Dennoch stellen Traditionen und Verdächtigungen, die in Ost und West tief verwurzelt sind, oft Geschwindigkeitsschwellen dar, die größere Bindungen zu behindern und denen zu schaden drohen, die angesichts dieses anhaltenden Wachstums fast machtlos sind. Auf jeden Fall war Taft hilfreich dabei, einen Weg durch die Welt zu ebnen, mit den gleichen Verbindungsfähigkeiten der alten Römerstraßen und der Seidenstraße.


Holen Sie sich eine Kopie


First Ladies und Kirschblüten

Jedes Frühjahr erinnert das National Cherry Blossom Festival an das Geschenk von 3.020 Kirschbäumen im Jahr 1912 von Bürgermeister Yukio Ozaki von Tokio, Japan, an die Stadt Washington, DC. Diese geschätzte Tradition ist eng mit dem Weißen Haus und den First Ladies der Nation verbunden mit First Lady Helen Herron Taft.

Über zwanzig Jahre lang führte die Schriftstellerin Eliza Ruhamah Scidmore, die für ihre Reisen in Alaska und den Fernen Osten bekannt ist, einen unerbittlichen Kreuzzug und ermutigte Bundesbeamte, japanische Kirschbäume im Potomac Park in Washington, D.C. zu pflanzen. 1 Scidmore ließ sich von den japanischen Kirschblütenfesten in Tokio inspirieren und schrieb: „Noch schöner als das Pflaumenbaumfest ist die Tokio [sic]-Feier der Kirschblüte, und fröhlicher als die strahlenden Menschenmengen sind die wunderbaren [sic ] Bäume." 2 Obwohl Scidmore alles in ihrer Macht Stehende tat, um sich für diese Sache einzusetzen, kamen und gingen drei Präsidentschaftsverwaltungen, bis sie endlich jemanden fand, der bereit war, aktiv zu werden.

Als Helen Taft im Frühjahr 1909 First Lady wurde, meldete sich Scidmore erneut wegen ihres Vorschlags. Diesmal fand sie eine Übereinstimmung. Die First Lady engagierte sich bereits dafür, die soziale Atmosphäre des Potomac Parks durch einen Musikpavillon und regelmäßig stattfindende Konzerte zu stärken. 3 Frau Taft war auch mit der Schönheit japanischer Gärten und blühender Kirschbäume bestens vertraut, da sie 1900 während der Amtszeit ihres Mannes als Zivilgouverneur der Philippinen mit Scidmores Mutter nach Japan gereist war. 4

Ein Porträt von Helen Herron Taft aus dem Jahr 1910 von Bror Kronstand.

Sammlung des Weißen Hauses/Historischer Verein des Weißen Hauses

Nachdem die First Lady sich der Sache angenommen hatte, bat sie darum, dass alle blühenden Kirschbäume in amerikanischen Baumschulen für die Anpflanzung im Potomac Park beiseite gelegt würden. Auf diese Anfrage hin kaufte der Superintendent des Amtes für öffentliche Gebäude und Grundstücke, Colonel Spencer F. Cosby, am 14. April 1909 neunzig Kirschbäume zum Anpflanzen. 5 Zur gleichen Zeit arrangierten Scidmore, der Chemiker Jokichi Takamine, und Kokichi Mizuno, der japanische Generalkonsul in New York, 2000 Bäume vom Bürgermeister und Stadtrat von Tokio. 6 Als diese Bäume im Januar 1910 eintrafen, entdeckten leider landwirtschaftliche Inspektoren die Bäume, die mit Insekten und Krankheiten infiziert waren. Am 28. Januar 1910 erteilte Präsident William Howard Taft die Erlaubnis, die erkrankten Bäume zu verbrennen. 7

Dieser unglückliche Vorfall schreckte Mrs. Taft oder Miss Scidmore nicht ab. Sie arbeiteten mit dem Bürgermeister von Tokio, Yukio Ozaki, zusammen, um zusätzliche Bäume zu beschaffen. Anfang März 1912 traf an Bord des Frachters Awa Maru ein zweites Geschenk von 3.020 Kirschbäumen in Seattle, Washington, ein. Diesmal wurden die Bäume sorgfältig verpackt, um eine Infektion zu verhindern. Die Bäume wanderten dann in beheizten, isolierten Eisenbahnwaggons quer durch das Land nach Washington, DC 8. Am 27. März 1912 pflanzten Frau Taft und Iwa Chinda, Ehefrau des japanischen Botschafters, die ersten beiden Kirschbäume entlang des Nordufers von das Tidal Basin in einer Zeremonie, an der Eliza Scidmore teilnahm. Heute stehen diese Bäume immer noch östlich des Martin Luther King, Jr. Memorial. 9

First Lady Claudia "Lady Bird" Johnson und Madame Takeuchi, Ehefrau des japanischen Botschafters, stellen die ursprüngliche Baumpflanzung von 1912 am 4. April 1965 nach.

Lyndon B. Johnson Präsidentenbibliothek und Museum/NARA

Im Laufe der Jahre erfreute die jährliche Blüte der Kirschbäume im Potomac Park die Stadtbewohner. First Ladys genossen sicherlich die Schönheit der Bäume, und einige brachten Blüten ins Weiße Haus. First Lady Ellen Axson Wilson integrierte Kirschblüten in die Hochzeit ihrer Tochter am 7. Mai 1914. Die intime Zeremonie fand im Blue Room statt, der mit Kirschblüten, Apfelblüten, Lilien und Hartriegelblumen geschmückt war. 10

Einige Jahre später wies First Lady Florence Harding Gärtner an, Kirschbäume auf dem Gelände des Weißen Hauses zu pflanzen, und schnitt im folgenden Frühjahr frische Blüten für die Dekoration ab. 11

1934 veranstalteten die Commissioners des District of Columbia das erste jährliche Cherry Blossom Festival. First Lady Eleanor Roosevelt nahm aktiv an der Feier teil, indem sie das dreitägige Festival eröffnete. Am 19. April 1934 führte die First Lady um 6:00 Uhr eine Sonnenaufgangszeremonie zusammen mit einer Delegation der japanischen Botschaft und Miss Eleanor Roosevelt, der Königin der Kirschblüten und Tochter des stellvertretenden Marineministers Henry L. Roosevelt. Die Zeremonie mit einem besonderen Konzert der Marine Band und einem Tanzprogramm fand zwischen den beiden berühmten Kirschbäumen statt, die 1912 von Mrs. Taft gepflanzt wurden Monument. In der letzten Nacht des Festivals besuchte die First Lady den Cherry Blossom Ball im Mayflower Hotel, um zu sehen, wie die Königin der Kirschblüten mit ihrem Hof ​​​​tanzte. 13

Präsident Richard Nixon und First Lady Patricia Nixon bewundern die Kirschblüten während eines Spaziergangs entlang des Tidal Basin am 14. April 1969.

Richard Nixon Presidential Library and Museum/NARA

Auch Präsident Franklin Roosevelt hat sich unwissentlich mit den berühmten Bäumen beschäftigt, als er in einen Kirschbaum-Skandal verwickelt war. Im Jahr 1937 wählte die Thomas Jefferson Memorial Commission das Tidal Basin als Standort für das Jefferson Memorial aus, was zu weit verbreiteter öffentlicher Kritik an der Entfernung von Kirschbäumen für den Bau des Denkmals führte. „The Cherry Tree Rebellion“ folgte bald, als der Washington Times-Herald mehrere Artikel veröffentlichte, in denen die Roosevelt-Regierung kritisiert wurde. Gruppen in der ganzen Stadt protestierten gegen die Entfernung von Kirschbäumen. Am 17. November 1938 marschierten vierzig Frauen zum Weißen Haus, um Präsident Roosevelt einen Brief zu überbringen, in dem sie ihn aufforderten, die Bäume zu retten. Am nächsten Tag kam eine Gruppe von 150 Frauen auf die Baustelle und fesselte sich an Bäume. Präsident Roosevelt sprach den Protest in einer Pressekonferenz am selben Tag an, weigerte sich, sich in die Gedenkpläne einzumischen, und schlug gegen die Washington Herald-Times zurück, weil sie die Situation aufgeblasen hatte, und erklärte: unseres Kapitals ist seit langem ausgesetzt.“ 14

Trotz der Proteste wurden die Bäume verpflanzt und das Jefferson Memorial am 13. April 1943 eingeweiht. Am folgenden Tag sprach First Lady Eleanor Roosevelt in ihrer My Day-Kolumne über die Kirschbaum-Kontroverse: „Gestern waren wir bei der Einweihung des Jefferson Memorial. Es fängt an, sehr schön auszusehen und eines Tages, wenn die Kirschbäume um ihn herum in großer Fülle blühen, werden die Leute vergessen, dass wir jemals Angst hatten, die Landschaft um das Becken herum zu zerstören.“ fünfzehn

Die erste Tochter Tricia Nixon posiert mit den Kirschblütenprinzessinnen von 1970 auf den Stufen des Südportikus des Weißen Hauses.

Richard Nixon Presidential Library and Museum/NARA

Nach der Fertigstellung des Denkmals war es an der Kirschbaumfront ruhig, während das jährliche Festival weiterging und die Bewunderung für die Bäume blühte. Elizabeth „Bess“ Truman genoss einen neu gepflanzten Kirschbaum auf dem Gelände des Weißen Hauses, während Mamie Eisenhower am Festzug des Cherry Blossom Festival 1953 teilnahm. Der Cherry Blossom Pageant wurde erstmals 1940 auf dem Festival vorgestellt, und ab 1948 begann jedes Bundesland und jedes Bundesgebiet, eine Kirschblütenprinzessin für den Wettbewerb auszuwählen. Während des Festivals 1953 kam Mrs. Eisenhower im Tidal Basin an, um die 18-jährige Einwohnerin von Ohio, Janet Bailey, zur Kirschblütenfest-Königin zu krönen. 16

First Lady Claudia „Lady Bird“ Johnson mochte besonders die Kirschblüten. Lynda Johnson Robb erinnerte sich, dass ihre Mutter „die Kirschblüten absolut liebte“. 17 Als Gründerin des First Lady's Committee for a More Beautiful Capital deckte sich die Sicherung von mehr Kirschbäumen für die National Mall mit den Zielen der First Lady. Mrs. Johnson hat die Baumpflanzung von 1912 bei der Eröffnungszeremonie des National Cherry Blossom Festival 1965 nachgestellt. Sie pflanzte neben Frau Ryuji Takeuchi, der Frau des japanischen Botschafters, einen Kirschbaum. Während der Zeremonie kündigte Botschafter Takeuchi an, dass der japanische Premierminister Eisako Sato 3.800 Bäume als Geschenk überreichen werde. Frau Johnson drückte ihre Wertschätzung für das großzügige Geschenk aus: „Dies ist ein so glücklicher Moment. Wir müssen uns nur umschauen, um Beweise für die Großzügigkeit Japans zu sehen.“ 18

First Lady Betty Ford begrüßt die Kirschblütenprinzessinnen am 7. April 1976. Die Prinzessinnen hatten sich versammelt, um der First Lady schon früh alles Gute zum Geburtstag zu wünschen.

Gerald R. Ford Präsidentenbibliothek und Museum/NARA

Auch First Lady Patricia Nixon freute sich über die frühlingshaften Kirschblüten. Während der Parade des National Cherry Blossom Festival 1970 stand Mrs. Nixon im Stau. Später erklärte sie: „Ich hatte meine eigene Parade und liebte sie. Die Prinzessinnen der Kirschblütenkönigin winkten und bliesen Küsse. Es war ein Genuss.“ 19

Sie begann, die Prinzessinnen zu Empfängen ins Weiße Haus einzuladen. Diese Tradition wurde unter mehreren anderen First Ladies, darunter Betty Ford, fortgesetzt. Bei einem denkwürdigen Anlass im April 1976 versammelten sich 48 Prinzessinnen im Rosengarten, um Mrs. Ford zu ihrem 58

Auch Rosalynn Carter und Nancy Reagan luden die Prinzessinnen ins Weiße Haus ein.

Präsident Jimmy Carter begrüßt die Kirschblütenprinzessinnen am 5. April 1979 im Rosengarten.

Jimmy Carter Präsidentenbibliothek und Museum/NARA

Im Februar 1981 überreichte First Lady Nancy Reagan dem japanischen Botschafter Yoshio Okawara einen ein Meter hohen Kirschbaum. Dieser Baum wurde im National Arboretum von einem der ursprünglichen Kirschbäume von 1912 vermehrt. Frau Reagan drückte ihre Wertschätzung für die Kirschbäume aus: „Indem sie diese Pflanzen und ihre Schönheit Anfang des 20. Jahrhunderts mit den Menschen in den Vereinigten Staaten teilten, haben die Japaner dazu beigetragen, die Kirschblütentradition zu etablieren, die für Tausende zu einem jährlichen Frühlingsritus geworden ist der Besucher der Hauptstadt des Landes.“ 21 Frau Reagan wurde auch Ehrenvorsitzende des National Cherry Blossom Festival. 22

First Lady Michelle Obama nimmt während des National Cherry Blossom Festivals am 27. März 2012 an einer hundertjährigen Baumpflanzzeremonie teil.

Offizielles Foto des Weißen Hauses von Lawrence Jackson

Diese Tradition wurde auch von den jüngsten First Ladies am Leben erhalten. First Lady Hillary Clinton nahm 1997 und 1999 an zeremoniellen Baumpflanzungen teil, während First Lady Laura Bush 2001 eine spektakuläre Eröffnungsveranstaltung im John F. Kennedy Center veranstaltete. Am 27. März 2012, auf den Tag genau 100 Jahre, nahm First Lady Michelle Obama an einer Nachstellung der Pflanzung von Helen Taft von 1912 teil. Frau Obama wurde von William H. Taft IV, dem Urenkel von Präsident und Frau Taft, begleitet, um einen neuen Bäumchen entlang des Tidal Basin zu pflanzen. Die First Lady sprach über die Widerstandsfähigkeit von Kirschbäumen und hoffte: „Die First Lady – oder der First Gentleman – von 2112 wird auch das Privileg haben, sich mit unseren Freunden aus Japan zusammenzutun und einen weiteren Baum zu pflanzen, der für weitere hundert Jahre blühen wird Jahre und darüber hinaus." 23


Russisches Fernost-Territorium (politische Grenzen)

Der Föderale Distrikt Fernost, der über ein Drittel des russischen Territoriums ausmacht, wichtige Rohstoffvorkommen beheimatet und für die Erhaltung immer wertvollerer asiatischer Handelsrouten unerlässlich ist, ist ein strategisch wichtiger Aktivposten für Russland. Etwa die Hälfte der Landmasse des Distrikts liegt in der riesigen Sacha-Republik, die geografisch oft eher als Teil des benachbarten Ostsibiriens angesehen wird. Aber auch ohne die Republik wäre die kleinste Interpretation des geografischen russischen Fernen Ostens (von der pazifischen Wasserscheide bis zum Pazifik) immer noch das achtgrößte Land der Welt, wenn es seine Unabhängigkeit erklären würde, knapp unter der aufstrebenden Macht Indiens.

Die Region ist zwar wertvoll, aber auch immer problematisch für
Russland. Der Ferne Osten grenzt an Japan und China, mit denen Russland fast immer brüchige politische Beziehungen hatte. In der Nähe liegt die unbeständige koreanische Halbinsel. Tausende von Kilometern und mehrere Zeitzonen von Moskau entfernt, hat der Ferne Osten immer einen Streifen der Unabhängigkeit von der Zentralregierung bewahrt und war nie leicht zu regieren. Weitgehend gebirgig und kalt, unterstützt es nur eine kleine Bevölkerung: Wenn es wirklich unabhängig wäre, würde es den vierten Platz unter den am wenigsten dicht besiedelten Staaten der Welt einnehmen, direkt unterhalb der trostlosen Mongolei. Die Verteidigung und Verwaltung des Gebiets war daher schon immer eine Herausforderung für den Kreml.

1639 erreichte eine Kosakenbande unter der Führung von Ivan Moskyitin das Ochotskische Meer und vollendete damit einen wichtigen Schritt auf dem langen Weg Russlands, seine Ostgrenze in den Pazifik zu verschieben und dort Häfen und eine Marinepräsenz zu errichten. Der Hafen und die Marinebasis sollten erst nach 1858 erscheinen, als das Gebiet, das zum Primorsky Krai des heutigen russischen Fernen Ostens werden sollte, im Vertrag von Aigun von den Chinesen beansprucht wurde. Der Hafen Wladiwostok ist auch ein wichtiges Industrie- und Stadtzentrum sowie Endhaltestelle der Transsibirischen Eisenbahn. Es ist auch die größte und reichste Stadt des Bezirks, obwohl die Verwaltungshauptstadt des Bezirks in Chabarowsk etwas weiter nördlich liegt.

Kamtschatka ist bekannt für seine raue Schönheit sowie geothermische und vulkanische Aktivität. Hier abgebildet sind die “Three Brothers”–-Granitplatten am Eingang der Avacha Bay. Die Legende besagt, dass drei Brüder ihr Dorf vor einem Tsunami schützen wollten. Sie waren erfolgreich, wurden aber dabei zu Stein und bewachen nun für immer die Bucht. Foto: Panoramio.com

Der Föderale Distrikt Fernost hat 6,7 Millionen Einwohner (etwa 5 % der gesamten russischen Bevölkerung), von denen die meisten in den gastfreundlicheren und entwickelten südlichen Regionen leben. Das Gebiet gewann eine große russischsprachige Bevölkerung ab 1861 mit den Stolypin-Landwirtschaftsreformen, die im Austausch für die Verlegung an die russische Grenze Freiheit von Leibeigenschaft und freies Land boten. 1882 initiierte die russische Regierung ein Programm, das jährlich 2.500 ukrainische Familien in die Region bringt. Die Besiedlung wurde später unter den Sowjets durch Kriegsgefangene und Gulag-Häftlinge ergänzt, die Infrastruktur bauten und natürliche Ressourcen abbauten.

Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion ist die Bevölkerung jedoch rapide zurückgegangen. Der Verlust der massiven sowjetischen Subventionen hat zu einer sich rapide verschlechternden Lebensbedingungen der Bevölkerung geführt, von der inzwischen 14% in wohlhabendere Gebiete Russlands ausgewandert sind. Schätzungen gehen davon aus, dass die Bevölkerung bis 2015 auf ein Allzeittief von 4,5 Millionen sinken wird. Diese alarmierende Statistik hat die Aufmerksamkeit der russischen Regierung auf sich gezogen, die derzeit über Wiederbevölkerung, Reindustrialisierung und massive Infrastrukturprogramme für die Region, insbesondere in ihrer Umgebung, diskutiert Großstadt Wladiwostok.

Ressourcen und Infrastruktur

Wirtschaftlich ist die Region traditionell stark von ihren Ressourcen abhängig: Fisch, Öl, Erdgas, Zellstoff, Holz, Diamanten, Eisenerz, Kohle, Gold, Silber, Blei und Zink. Dieser natürliche Reichtum trägt zum 5%-Anteil der Region am russischen BIP und gleichzeitig zu seiner Umweltzerstörung bei. So führte beispielsweise die übermäßige Wilderei von Ottern wegen ihrer Felle im 19. Jahrhundert zu einer starken Dezimierung der Art, die im 20. Heute ist die Wilderei von Stören immer noch ein großes Problem, und an der durchlässigen Grenze zu China wird viel Holz und Wildtiere illegal an den benachbarten Riesen geschmuggelt.

Trotz des Reichtums der Region lebt über die Hälfte der Bevölkerung in Armut. Die Verkehrsinfrastruktur ist auf einem Großteil seines Territoriums praktisch nicht vorhanden oder in einem schlechten Zustand. Die Transsibirische Eisenbahn und die Baikal-Amur-Hauptlinie, die einzigen großen Eisenbahnverbindungen der Region, decken nur einen Teil des südlichsten Territoriums ab. Die Bewohner des nördlichsten Landes von Tschukotka haben keine durchgehende Landstraße, um nach Wladiwostok zu gelangen, geschweige denn nach Moskau. Seltsamerweise ist dies auch dann der Fall, wenn ständig Vorschläge gemacht werden, das Gebiet mit dem benachbarten Alaska über einen massiven Tunnel oder eine Brücke zu verbinden.

Die Infrastruktur verbessert sich allmählich, da die Regionalregierungen Flughäfen, Straßen, Piers, geothermische Kraftwerke und Wohnungen bauen. Der vielleicht größte Segen für die Region wird der jährliche Gipfel der Asien-Pazifik-Wirtschaftskooperation (APEC) 2012 sein, der in Wladiwostok stattfinden wird. Die Planungen für den Gipfel haben zu einem massiven Zufluss von Bundesmitteln für den Bau von Hotels, Brücken und Straßen geführt. Bundesmittel werden dazu beitragen, eine der größten Universitäten Russlands mit Sitz in Wladiwostok zu schaffen und auch bestehende Universitäten wie die fortschrittliche Staatliche Universität für Wirtschaft und Dienstleistung Wladiwostok zu stärken. Sogar das US-Konsulat in Wladiwostok bemüht sich, die Zahl der dort studierenden amerikanischen Studenten zu erhöhen – und erkennt den Wert, den der Ferne Osten Russlands in der neuen wirtschaftlichen und geopolitischen Ordnung der Welt haben wird, und möchte sicherstellen, dass die USA Bürger haben, die das oft übersehene Land verstehen.

Internationale Bedeutung

Der russische Ferne Osten diente in der Vergangenheit als Sprungbrett für den Handel mit den fernöstlichen Nationen China, Korea und Japan. China ist nach der Europäischen Union der zweitgrößte Handelspartner Russlands insgesamt, und Japan ist die fünftgrößte Importquelle, hauptsächlich Autos und Elektronik. Die russische Regierung räumt den Handelsbeziehungen mit den Ländern des Fernen Ostens Priorität ein und hat erfolgreich mehrere wertvolle Partnerschaften geschlossen. Südkorea und Russland beispielsweise kooperieren beim Bau eines Industriekomplexes im russischen freien Wirtschaftsraum Nachodka und bei der Erschließung von Gasfeldern rund um Irkutsk. Es gibt auch Pläne, das transsibirische Eisenbahnnetz mit dem koreanischen Schienennetz zu verbinden, um den Transport südkoreanischer Exporte nach Europa zu erleichtern. Dies würde jedoch ein vollständig wieder verbundenes innerkoreanisches Transportsystem erfordern, das durch den Koreakrieg durchtrennt und aufgrund anhaltender Spannungen immer noch effektiv unbrauchbar ist.


Wladiwostok ist Gastgeber der Konferenz für die asiatisch-pazifische Wirtschaftskooperation (APEC) 2012. In Vorbereitung werden mehrere Großprojekte durchgeführt, darunter die Entwicklung der Russki-Insel mit Geschäfts-, Sport- und Universitätskomplexen und einer massiven Brücke. Das obige Video in russischer Sprache gibt einen Überblick über die Komplexe und diskutiert die Brücke, die als Herzstück für die Entwicklung des Fernen Ostens angesehen wird.

Trotz des potenziellen Werts des Eisenbahnprojekts und der geringen Bedeutung der Exporte nach Nordkorea aus dem Fernen Osten Russlands war Russland gezwungen, seine freundliche Haltung gegenüber Nordkorea zu überdenken, wie sie im Vertrag über Freundschaft und gutnachbarliche Beziehungen von 2000 dargelegt ist , und Kooperation. Als Wladimir Putin im Jahr 2000 sein Amt antrat, legte er Wert darauf, die Spannungen mit Nordkorea zu lösen, die durch die Feindseligkeiten zwischen Kim Jong Il und Boris Jelzin zerrüttet waren. Die Nuklearisierung Nordkoreas und der Ungehorsam gegen das Völkerrecht haben Putin jedoch zum Rückzug veranlasst. Darüber hinaus hat der jüngste Angriff Nordkoreas auf Südkorea einen Exodus nordkoreanischer Immigranten aus dem russischen Fernen Osten ausgelöst, die nach Hause eilen, um sich einer möglicherweise bald kriegerischen Anstrengung anzuschließen. Nordkoreanische Einwanderer sind eine bedeutende Quelle billiger Arbeitskräfte im russischen Fernen Osten.

Die russisch-chinesischen Beziehungen befinden sich derzeit auf einem Allzeithoch. In den Jahren 1995, 2004 und 2008 wurde eine Reihe langjähriger Grenzstreitigkeiten von den beiden Ländern beigelegt. Am 1. Januar 2011 begann die Ölpipeline Ostsibirien – Pazifik (ESPO) mit Öllieferungen nach China, dem größten Nutznießer der Pipeline (sie wird auch Korea und Japan bedienen). Ende 2010, um ihre eigenen Währungen zu stärken, wechselten Peking und Moskau bilateral zu einheimischen Währungen, um sie in ihren wachsenden Handelsbeziehungen zu verwenden, und senkten den US-Dollar. Dies signalisiert Russlands Engagement für China als ernsthaften Handelspartner und Verbündeten, der eines Tages die Bedeutung der EU in den Schatten stellen könnte.

Obwohl die russisch-japanischen Handelsbeziehungen lukrativ sind, werden die politischen Beziehungen durch einen Streit um die Kurilen, eine Inselgruppe, die das Ochotskische Meer vom Nordpazifik trennt, stark behindert. Diese Inseln stehen offiziell unter russischer Gerichtsbarkeit, aber Japan beansprucht vier davon für sich. Der Konflikt entstand nach dem Zweiten Weltkrieg, als Japan gezwungen war, die Inseln zu verlassen, der Sowjetunion jedoch nicht ausdrücklich die Souveränität über sie gewährt wurde. Zum großen Teil aufgrund dieser Meinungsverschiedenheit haben die beiden Länder tatsächlich nie einen Vertrag unterzeichnet, um ihren Konflikt im Zweiten Weltkrieg offiziell zu beenden. Eine Entscheidung der japanischen Regierung aus dem Jahr 2008, die vorschreibt, dass in Schulbüchern angegeben wird, dass Japan die Souveränität über die Inseln hat, entfachte die Spannungen erneut. Dmitri Medwedews Besuch auf den Inseln im Jahr 2010 entfachte die Spannungen weiter. Die Inseln sind reich an Fischquellen und beherbergen auch Mineralvorkommen von Pyrit, Schwefel und verschiedenen polymetallischen Erzen. Als Barriere zwischen dem offenen Meer und der noch wichtigeren russischen Insel Sachalin mit Öl, Gas, neuem Flüssigerdgaswerk und Exportdrehscheibe sind die Inseln auch von militärisch-strategischer Bedeutung. Russland unterhält eine Militärpräsenz auf den Kurilen.

Häusliche Probleme und Hoffnung

Offiziere eines japanischen Zerstörers werden 2007 mit traditionellem russischem Brot und Salz begrüßt. Seitdem haben sich die Beziehungen wegen eines langjährigen Streits um die Kurilen-Inseln verschlechtert. Wladiwostok beherbergt oft Kriegsschiffe, die auch aus den USA kommen. Foto: Wladiwostok Nachrichten

Im Inland wurde der russische Ferne Osten kürzlich durch die Konsolidierung der Zeitzonen Russlands näher an Moskau herangeführt. Diese Zeitzonen wurden von der Sowjetunion eingerichtet, um die Produktivität zu steigern und das Tageslicht zu maximieren. In einer Ära moderner Governance und globaler Geschäfte haben sie sich jedoch als äußerst unbequem erwiesen. Gerade als Arbeiter in Moskau ankommen, um zu arbeiten, stempeln sie in Wladiwostok ab. Dies macht es sehr schwierig, Echtzeitinformationen und die Kommunikation zwischen den beiden Zielen zu erhalten. Auch die Zonen wurden nicht global optimiert: Seltsamerweise lag Wladiwostok eine Stunde vor Tokio, obwohl Tokio weiter östlich liegt als Wladiwostok.

Präsident Medwedew, auf dessen Initiative zwei Zeitzonen von Russland getrennt wurden und Wladiwostok innerhalb von sechs Stunden nach Moskau gebracht wurde, behauptet, dass die Verringerung des Zeitabstands zwischen den beiden Enden Russlands die wirtschaftliche Modernisierung erleichtern und die Industrie entlasten werde. Er stößt jedoch auf großen Widerstand, da viele Russen argumentieren, dass solche Veränderungen die körperliche und geistige Gesundheit der Bewohner der betroffenen Regionen beeinträchtigen könnten. Auch einige Bewohner des russischen Fernen Ostens nehmen Medwedews Vorschlag aus Prinzip nur ungern an: Sie sind stolz auf ihre Abgrenzung zu Moskau und halten lieber Abstand.

Da Russland einen größeren Platz auf der Weltbühne anstrebt, muss es mehr von seinem Territorium erschließen, insbesondere im Osten, um effektiv an den wachsenden Märkten Asiens teilnehmen zu können. Russland hat versprochen, sich auf den Handel mit Ostasien zu konzentrieren, daher ist eine stärkere Entwicklung des russischen Fernen Ostens für die nahe Zukunft logisch. Stärkere wirtschaftliche Verbindungen werden auch dazu beitragen, Russlands Friedensarbeit in der ostasiatischen Region zu fördern und zu erleichtern, an der es aufgrund seiner territorialen Nähe und wirtschaftlichen Interessen ein besonderes Interesse hat. Obwohl es aufgrund seiner Größe und Entfernung von Moskau eine logistische Herausforderung darstellt, ist der Erhalt und die Unterstützung des russischen Fernen Ostens für die kurz- und langfristigen Ziele Russlands von entscheidender Bedeutung.

Über den Autor

Josh Wilson

Josh Wilson ist stellvertretender Direktor der School of Russian and Asian Studies (SRAS) und Kommunikationsdirektor der Alinga Consulting Group. In dieser Funktion verwaltet er seit 2003 Publikationen und informative Websites zu Geopolitik, Geschichte, Wirtschaft, Wirtschaft und Politik in Eurasien. Er hat seinen Sitz in Moskau, Russland. Für SRAS hilft er auch bei der Programmentwicklung und leitet die Stipendienprogramme für In- und Ausland und Challenge Grant.


Community-Bewertungen

Zweieinhalb Sterne abgerundet.

Der japanische Angriff auf Pearl Harbor – Teddy Roosevelts Schuld.

Es ist also nicht dieser Teddy, der in diesem Buch vorgestellt wird:

Wenn Sie James Bradleys Prämisse noch mehr untermauern möchten, war es seiner Meinung nach das arische (sprich: weiß, angelsächsische) Schicksal, die Einheimischen zu unterwerfen (sprich: Indianer, Hawaiianer, Philippinen, alle, die nicht weiß sind). und regiere (sprich: schlachten/tricksen/manipulieren) sie, weil sie nicht weiß sind und sich nicht selbst regieren können. Außerdem erhalten wir zweieinhalb Sterne abgerundet.

Der japanische Angriff auf Pearl Harbor – Teddy Roosevelts Schuld.

Es ist also nicht dieser Teddy, der in diesem Buch vorgestellt wird:

Wenn Sie James Bradleys Prämisse noch mehr untermauern möchten, war es seiner Meinung nach das arische (sprich: weiß, angelsächsische) Schicksal, die Einheimischen zu unterwerfen (sprich: Indianer, Hawaiianer, Philippinen, alle, die nicht weiß sind). und regiere (sprich: schlachten/tricksen/manipulieren) sie, weil sie nicht weiß sind und sich nicht selbst regieren können. Außerdem werden wir reich, weil wir Arier sind und gehen wir weiter und sagen, es ist Gottes Wille und keine Schuld.

Teddy Roosevelt bildete heimlich (sprich: verfassungswidrig) eine Allianz mit den Japanern, und weil die Japaner klug genug waren, sich westliche Wege ziemlich schnell anzupassen, wurden sie (Bradleys Begriff, nicht meiner) Ehrenarier. Roosevelt ermutigte Japan, Nordasien als Japans eigene Domäne zu sehen, und beschenkte sie mit dem praktischen Konzept der Monroe Doctrine East. „Hey Japan, du kannst die Eingeborenen gerne ausbeuten, aber denk daran, dass es eine offene Tür für deinen Kumpel Amerika ist, damit wir alle zusammen reich werden können. Und weil Sie das Spiel beim Zurückschlagen der Slawen so gut gespielt haben (siehe Russisch-Japanischer Krieg), erhalten Sie Korea* als Abschiedsgeschenk.“ Japan, das sich betrogen fühlte (keine Wiedergutmachung in einem Deal, der durch den Friedensnobelpreisträger, Slick Teddy! ) und dann wütend wurde, hörte hier nicht auf und der Rest ist, nun ja, Geschichte.

Die Kreuzfahrt"? Roosevelt, der fachmännisch sein eigenes „Rough Rider“-Image erstellte, schickte William Howard Taft (der Twinkies geliebt hätte und von dem Konzept des konkurrierenden Essens für Geld und Ruhm begeistert war) und seine Tochter Alice (der Paris Hilton / Kim Kardashian von ihr .) Tag) auf Kreuzfahrt nach Asien - Taft, um heimlich mit den Japanern zu verhandeln und Alice, um die Presse mit ihren "It-Girl"-Possen abzulenken. Damals machten sie keine Selfies, sondern alles mit Radierungen.

Die Vereinigten Staaten haben im Namen des „Imperialismus“ einige verabscheuungswürdige Dinge getan, und wenn Sie darüber lesen möchten, bietet Bradley Ihnen 330 anmaßende seltsame Seiten davon. Ich habe viel gelernt, aber am Ende fühlte ich mich unglaublich manipuliert und schmutzig.

*
. mehr

Bin gerade auf dieses Juwel gestoßen:

„1844 wählte Amerika James Polk zum Präsidenten. Zum Zeitpunkt seiner Wahl waren die Vereinigten Staaten ein kleines Land mit Staaten ausschließlich östlich des Mississippi. Das Louisiana Purchase Territorium war unorganisiert. Großbritannien beanspruchte das Oregon-Territorium im Nordwesten, und Mexiko hielt das, was später Texas, New Mexico, Colorado, Utah, Nevada und Kalifornien sein sollte."

Lassen Sie uns alle Fehler in diesem Absatz überprüfen.

1) Die Vereinigten Staaten waren nie ein kleines Land. E Ich bin gerade auf dieses Juwel gestoßen:

"Im Jahr 1844 wählte Amerika James Polk zum Präsidenten. Zum Zeitpunkt seiner Wahl waren die Vereinigten Staaten ein kleines Land mit Staaten ausschließlich östlich des Mississippi. Das Louisiana-Kaufgebiet war unorganisiert. Großbritannien beanspruchte das Oregon-Territorium im Nordwesten , und Mexiko hielt, was später Texas, New Mexico, Colorado, Utah, Nevada und Kalifornien sein sollte."

Lassen Sie uns alle Fehler in diesem Absatz überprüfen.

1) Die Vereinigten Staaten waren nie ein kleines Land. Sogar die ursprünglichen 13 Staaten waren größer als jedes andere europäische Land außer Russland, und 1844 waren die Vereinigten Staaten in ihrer Größe mit Westeuropa vergleichbar.

2) Im Jahr 1844 gab es drei Staaten westlich des Mississippi – (die meisten) Louisiana (1812), Missouri (1821) und Arkansas (1836). Angesichts der Tatsache, dass der Kompromiss in Missouri eines der wichtigsten Ereignisse in der Politik des Antebellum war, ist Bradleys Unwissenheit in dieser Hinsicht erstaunlich.

3) Wenn (2) es nicht verschenkte, war das "Louisiana Purchase Territorium" teilweise bis 1844 organisiert.

4) Mexiko gab 1836 den Besitz von Texas auf. Gleichzeitig erwähnt er Arizona nicht, das Mexiko kontrollierte.

Das ist Staatsbürgerkunde der dritten Klasse. Die Tatsache, dass ein aktuell veröffentlichtes Geschichtsbuch diese Fehler enthält, ist erstaunlich.

EDIT: Ein weiterer Doozy – Bradley sagt, dass Teddy Roosevelts Politikerkollegen ihn in den frühen 1880er Jahren mit Oscar Wilde verglichen haben. Dies ist sicherlich wahr, aber nicht so, wie Bradley es meint – dies wäre ungefähr zu der Zeit, als Wilde seinen ersten Auftritt in den USA hatte, und er kam vielen Leuten als ziemlich alberner Dandy vor. Bradley glaubt jedoch, dass die Leute TR als homosexuell wahrnahmen, was völlig anachronistisch ist, da Wildes sexuelle Orientierung bis 1895 geheim blieb Fröhlich. . mehr

Dieses Buch ist mit einem Wort drek.

Dieses Buch ist durch und durch PC-Manier geschrieben und geht weit über den Revisionismus hinaus. Bradley wählt seine Zitate (darunter viele aus einigen dubiosen Quellen) heraus, nimmt das US-Handeln völlig aus dem Kontext seiner Zeit (als ob die USA das einzige Land wären, das ähnliche Maßnahmen ergreift), und seine Interpretationen der Ereignisse sind, um wohltätig zu sein, fragwürdig . Alle behandelten Nicht-US-Länder werden als Utopien angesehen, voller aufgeklärter Bevölkerungsgruppen, die davon träumen würden, auch nur quer zu schauen. Dieses Buch ist, mit einem Wort, drek.

Dieses Buch ist durch und durch PC-Manier geschrieben und geht weit über den Revisionismus hinaus. Bradley wählt seine Zitate (darunter viele aus einigen dubiosen Quellen) heraus, nimmt das Handeln der USA völlig aus dem Kontext seiner Zeit (als ob die USA das einzige Land wären, das ähnliche Maßnahmen ergreift), und seine Interpretationen der Ereignisse sind, um wohltätig zu sein, fragwürdig . Alle behandelten Nicht-US-Länder gelten als Utopien, voller aufgeklärter Bevölkerungsgruppen, die nicht einmal daran denken würden, einem anderen Menschen böse zuzusehen, geschweige denn feindliche Akte zu verüben und die sich zweifellos zum Inbegriff der überlegenen Menschheit entwickelt hätten nur die USA haben sich nicht beteiligt.

Seine Interpretation von Teddy Roosevelt ist etwas "einzigartig" (es wäre nicht nur eine Untertreibung, sondern wäre wohltätig, es nicht schmeichelhaft zu nennen), ebenso wie seine Meinung zu einer Reihe von US-Präsidenten.

Im Wesentlichen vertritt das Buch eine völlig selbsthassende Sichtweise. Die USA werden ausdrücklich und wiederholt als "arisch" und "teutonisch" in ihrem abwertendsten Sinne bezeichnet, zweifellos war Bradley frustriert, dass er kein echtes Foto eines US-Soldaten in schwarz-weißer Uniform finden konnte, der singt US über alles, mit seiner rechten Hand in einem 45-Grad-Winkel angehoben, um seine Punkte zu unterstützen. Er hat zwar einige legitime Argumente vorzubringen, aber seine völlig willkürliche, fast hysterische Sichtweise macht sie nicht nur strittig, sondern unsichtbar.

Nach 200 Seiten ist meine Reaktion, dieses Buch durch das nächste Fenster zu werfen, was das Schicksal wahrscheinlich verdient, nur kann ich das nicht, weil es ein Bibliotheksbuch ist. Ein kritisches Buch über die US-Außenpolitik zu schreiben ist eine Sache, um gedankenlos Schmähungen zu häufen, und Beschimpfungen, die wenig unterstützen, eine ganz andere. Das Komische daran ist, dass seine Sichtweise genauso karikaturistisch ist wie die der Leute, die er kritisiert.

Kurz gesagt, verschwenden Sie keine Zeit. mehr

Eine in vielerlei Hinsicht unbequeme Lektüre, die möglicherweise auch eines der am schlechtesten recherchierten Geschichtsbücher der letzten zehn Jahre, wenn nicht sogar noch länger, ist. Der einzige Grund, warum dieses Buch überhaupt einen Stern verdient, liegt darin, dass Bradley versucht, eine heikle Zeit und ein heikles Thema in der amerikanischen Geschichte anzusprechen, nämlich den angelsächsischen Glauben an die Überlegenheit der Weißen, der im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert vorherrschte.

Bradleys Prämisse, dass Theodore Roosevelts „Imperial Cruise“ von 1905 direkt in den Zweiten Weltkrieg führte, gr. Der einzige Grund, warum dieses Buch überhaupt einen Stern verdient, liegt darin, dass Bradley versucht, eine heikle Zeit und ein heikles Thema in der amerikanischen Geschichte anzusprechen, nämlich den angelsächsischen Glauben an die Überlegenheit der Weißen, der im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert vorherrschte.

Bradleys Prämisse, dass Theodore Roosevelts "Imperial Cruise" von 1905 direkt in den Zweiten Weltkrieg führte, vereinfacht die Ursachen des Zweiten Weltkriegs stark und legt Theodore viel zu sehr zu Füßen. Die Behauptung des Autors ignoriert Tausende von Jahren asiatischer Geschichte und zeigt, dass er die chinesisch-japanisch-koreanischen Beziehungen schlecht versteht. Tatsächlich zeigt Bradley auch, dass er die chinesisch-amerikanischen Beziehungen schlecht versteht, wie in seinem Vorschlag deutlich wird, dass Washington (DC) nur Lagerhäuser in Hongkong hätte mieten sollen, anstatt gegen die philippinische Rebellion gegen die USA zu kämpfen, die sich ausbreitet als Ergebnis des Spanisch-Amerikanischen Krieges (in dieser Ära des westlichen Imperialismus hat Bradley eindeutig die Boxer-Rebellion und die Ressentiments der Chinesen gegenüber fremden Nationen ignoriert).

Und trotz des Ziels des Buches, die Ereignisse von 1905 zu identifizieren, befasst sich nur sehr wenig der ersten sechs Kapitel und der ersten 200 Seiten (von 330+) mit der Kreuzfahrt und den "unsichtbaren Verträgen", die Bradley behauptet, zum Zweiten Weltkrieg geführt zu haben. Stattdessen wäre eine genauere These, dass Mr. Bradley die Heuchelei des weißen Amerikas und des pro-arischen Theodore Roosevelt in der Zeit Mitte bis Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts ansprechen wollte.

Die kaiserliche Kreuzfahrt ist auch aufgrund der willkürlichen Art und Weise, in der Bradley das Werk konstruierte, unbequem zu lesen. Oft wirft er Themen zusammen, die wenig miteinander zu tun haben, und er verwendet dabei wenig Übergänge, um herauszufinden, warum er Informationen in einem einzigen Kapitel zusammenfasst.

Ein weiteres wichtiges Problem bei Bradleys Werk ist, dass er ausgiebig und hauptsächlich aus Sekundärquellen zitiert, als ob er es vorziehen würde, dass andere Historiker für ihn recherchieren und dann ihre Meinungen verwenden, um seine Prämisse zu stützen.

Wie man liest Die kaiserliche Kreuzfahrt man hat den Eindruck, dass Bradley nicht nur gegenüber Roosevelt verbittert, sondern auch wütend auf ihn ist.

Dieses Buch sollte man bis auf eine Ausnahme komplett vermeiden. Jeder, der daran interessiert ist, den amerikanischen Imperialismus mehr zu studieren, könnte Bradleys Bibliographie verwenden, um wertvolle Primär- und Sekundärquellen zu diesem Thema zu identifizieren. Selbst dann konnte diese Liste an anderer Stelle gefunden werden. . mehr

Selten, wenn Geschichtstexte oder populäre Bücher über die US-Geschichte geschrieben werden, werden Phänomene wie Sklaverei und Jim Crow, die Bemühungen um die Ausrottung der amerikanischen Ureinwohner, die „Gelbe Gefahr“ und die Eroberung Kubas und der Philippinen durch die USA als alles andere als isoliert behandelt und getrennt. Wenn man jedoch ein wenig tiefer in die Quellen eintaucht, wird unmissverständlich klar, dass unmissverständlicher Rassismus das Denken der Amerikaner für mindestens die ersten anderthalb Jahrhunderte unserer Geschichte als unabhängiger prägte. Selten, wenn Geschichtstexte oder populäre Bücher über die US-Geschichte geschrieben werden Phänomene wie Sklaverei und Jim Crow, die Bemühungen um die Ausrottung der amerikanischen Ureinwohner, die „Gelbe Gefahr“ und die Eroberung Kubas und der Philippinen durch die USA werden als alles andere als isoliert und abgekoppelt behandelt. Wenn man jedoch ein wenig tiefer in die Quellen eintaucht, wird unmissverständlich klar, dass unmissverständlicher Rassismus das Denken der Amerikaner für mindestens die ersten anderthalb Jahrhunderte unserer Geschichte als unabhängige Nation dominierte. Und es war Rassismus – roh, von Wut angetrieben und manifestiert als eine Theorie der arischen Überlegenheit, die nicht von den Überzeugungen zu unterscheiden ist, die Adolf Hitler trieben –, die all diese hässlichen Kapitel in der US-Geschichte erklären.

Rassistische Einstellungen waren in den USA um die Jahrhundertwende so weit verbreitet und unangefochten, dass der Präsident der American Association for the Advancement of Science – der Begründer der Anthropologie in den USA – feststellen konnte: Fortschritt, weil er den höchsten Typus der Menschheit hervorgebracht hat und weil er seine intrinsische Überlegenheit bewiesen hat, indem er allmählich die Herrschaft über die Erde übernommen hat.“ Im Nachhinein sollte es daher nicht überraschen, dass so berühmte Persönlichkeiten wie der Präsident Theodore Roosevelt und sein Nachfolger William Howard Taft offen über Amerikas „Schicksal“ sprachen, Asien und den Pazifik zu dominieren und die Vorteile der arischen Zivilisation dem „ Pacific Niggers“ (ihr Begriff für Filipinos) und „Chinks“.

Dies ist das anhaltende Thema von Bestsellerautor James Bradleys Darstellung von Roosevelt und Taft in The Imperial Cruise.

Nachdem er von den Philippinen in die USA zurückgekehrt war, wo er die brutale amerikanische Besetzung der Inseln leitete, wurde Taft schnell Roosevelts Vertrauter und „Assistent des Präsidenten“, obwohl er nominell als Kriegsminister diente. Als Roosevelt 1905 beschloss, das US-Imperium auf ganz Asien auszudehnen, schickte er Taft auf eine geheime diplomatische Mission nach Japan, eine Mission, die in eine große Kreuzfahrt mit einer riesigen Gruppe von Senatoren und Kongressabgeordneten und der eigenen 21-jährigen Tochter des Präsidenten gekleidet war. Alice. Während Alices Possen – sie war ein „wildes Kind“ in der zugeknöpften Kultur der Zeit – Schlagzeilen und riesige Scharen von Bewunderern machten, teilte Taft den Japanern einen geheimen Plan mit, „wodurch Roosevent ihnen ein Protektorat in Korea im Austausch für Japan hilft bei der amerikanischen Durchdringung Asiens.“ Die begeisterten Japaner akzeptierten schnell den Deal, bei dem es um ihre bestehende Besetzung Koreas ging. Sie hatten absolut nicht die Absicht, die USA in ihre Bemühungen um die Aufnahme Chinas einzuschalten.

Der von Taft abgeschlossene Deal mit Japan war nicht nur vor der Öffentlichkeit geheim, sondern auch vor Roosevelts eigenem Außenminister, ganz zu schweigen vom Kongress. Es kam erst zwei Jahrzehnte später ans Licht, als die Geheimdokumente über die Geschichte der Kreuzfahrt und den diplomatischen Austausch darüber ans Licht kamen. Roosevelt wusste, dass weder das Außenministerium noch der Kongress so etwas genehmigen würden. Wie Bradley feststellt, "hatte der Präsident der Vereinigten Staaten die Verfassung umgangen und einen Nebenvertrag mit den Japanern ausgehandelt, während er sich gleichzeitig als ehrlicher Makler zwischen Japan und Russland bei den Friedensgesprächen in Portsmouth ausgab", die abgehalten wurden, um die russischen Verhandlungen zu beenden. Japanischer Krieg 1904-1905. Aber da dies alles geheim war, wusste die Jury, die Roosevelt wegen des Paktes mit dem Friedensnobelpreis verlieh, seine wahre Rolle in den Verhandlungen nicht.

Ironischerweise gelang es Roosevelt, vier Jahrzehnte lang Hass gegen die USA zu entfachen, indem er den Japanern den Eindruck vermittelte, dass er die Friedensgespräche nach ihren Wünschen steuern würde – und dann eine Vereinbarung traf, die so weit hinter dem zurückblieb, was sie von der japanischen Öffentlichkeit erwartet hatten fühlte sich verraten. (Bradley führt den Überraschungsangriff auf Pearl Harbor auf diesen vermeintlichen Verrat zurück, der weit hergeholt ist.)

Historiker und Biografen stellen Präsident Theodore Roosevelt typischerweise als heroische Figur dar, einen Mann von überragender Intelligenz und einem tiefgreifenden Engagement für Reformen. In The Imperial Cruise präsentiert Bradley eine stark revisionistische Sichtweise und bezieht sich auf Roosevelts tiefsitzenden Rassismus, seine unverhohlene, lebenslange Eigenwerbung, seine doppeldeutige und oft schlecht durchdachte Außenpolitik und seinen vollendeten Narzissmus. Obwohl Bradleys Logik gelegentlich ins Stocken gerät, ist sein Porträt von Roosevelt allzu glaubwürdig, ungeachtet der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Biographen des Mannes.

Betrachten Sie zum Beispiel Roosevelts eigene Worte aus seinem Bestseller The Winning of the West von 1896: „Viele gute Menschen scheinen dazu geneigt zu sein, alle Eroberungskriege als notwendigerweise böse zu bezeichnen. Dies ist natürlich eine kurzsichtige Ansicht. In ihren Nachwirkungen kann eine Eroberung entweder mit Bösem oder mit Gutem für die Menschheit behaftet sein, je nach dem verhältnismäßigen Wert der erobernden und eroberten Völker. . . Die Welt wäre stehen geblieben, wenn es nicht die germanischen Eroberungen in fremden Ländern gegeben hätte, aber die Siege der Moslems über Christian haben sich am Ende immer als Fluch erwiesen.“

James Bradley&aposs The Imperial Cruise ist ein Buch, das ziemlich gut und vielleicht sogar wichtig hätte sein können, aber es ist kein Post. Stattdessen ist es ein wahnsinniges, zickiges Buch, das versucht, die Außenpolitik von Theodore Roosevelt neu zu bewerten. Bradleys These ist, dass die amerikanische herrschende Klasse eine Ideologie hatte, die auf einem arischen Ideal des Angelsächsischen beruhte. Die USA stellten die Angelsachsen über alle anderen und fühlten sich frei, jeden auf ihrem Weg mit Füßen zu treten. Die USA erkannten die Japaner fast als Angelsachsen an und gaben James Bradleys The Imperial Cruise ist ein Buch, das ganz gut hätte sein können, und vielleicht sogar wichtig, aber es ist nicht. Stattdessen ist es ein wahnsinniges, zickiges Buch, das versucht, die Außenpolitik von Theodore Roosevelt neu zu bewerten. Bradleys These ist, dass die amerikanische herrschende Klasse eine Ideologie hatte, die auf einem arischen Ideal des Angelsächsischen beruhte. Die USA stellten die Angelsachsen über alle anderen und fühlten sich frei, jeden auf ihrem Weg mit Füßen zu treten. Die USA erkannten die Japaner als fast Angelsachsen an und nickten ihnen zu, Korea zu besetzen. Diese Besetzung führte zum Wachstum des japanischen Imperiums, zu Pearl Harbor, zum Aufstieg des kommunistischen Chinas und zu allem anderen, was im 20. Jahrhundert in Asien geschah.

Wo soll man bei den Problemen des Buches anfangen? Die erste ist die relativ unbedeutende. Bradley mag Roosevelt und seinen Kriegsminister William Taft wirklich nicht. Er gibt sich alle Mühe, um zu zeigen, dass Roosevelt wirklich kein großer Westler war, sondern im Grunde ein Weichei der Oberschicht. Er stellt sicher, dass wir wissen, dass Taft übergewichtig war, und nennt ihn sogar regelmäßig Big Bill. Ist dies notwendig, um seine Argumentation zu untermauern? Nein, aber es offenbart die Verachtung für das Thema, die das Buch schwächt und verbilligt.

Das größere Problem liegt in seiner Idee, dass Rassismus die grausame japanische Besetzung Koreas inspiriert und ermöglicht und den Weg für die Tragödien des 20. Jahrhunderts geschaffen hat. Erstens, was könnten die USA (oder sonst jemand) tun, um Japan daran zu hindern, Korea einzunehmen? Russland und China waren am Ende, England zog sich nach Europa zurück, um sich den Deutschen zu stellen, und die Vereinigten Staaten waren nicht stark genug. Im Jahr 1905 ist es schwer vorstellbar, dass es den Vereinigten Staaten gelungen ist, Tausende von Kilometern von großen Stützpunkten entfernt gegen die japanische Armee und Marine zu kämpfen (Ja, vor einigen Jahren war dies mit Spanien der Fall, aber Spanien war auf den letzten Beinen.)

Was noch schlimmer ist, ist die Vorstellung, dass es eher die Vereinigten Staaten waren als Japans eigener innenpolitischer Weg und die vorherrschenden Normen der Großmächte, die das Land zum Imperialismus führten. Sein Argument impliziert, dass die Japaner die einfachen Marionetten der Vereinigten Staaten waren und nicht ein Staat, der seine eigenen Prioritäten setzte. Hätten die USA die Japaner 1905 irgendwie daran gehindert, Korea einzunehmen, hätten sie es in den nächsten Jahren und sicherlich in den Wirren des Ersten Weltkriegs genommen, genauso wie sie die Gelegenheit nutzten, alle Besitztümer Deutschlands an sich zu reißen Asien. . mehr

Rezension der Kindle-Ausgabe
Erscheinungsdatum: 5. November 2009
Verlag: Little, Brown and Company
Sprache Englisch
ASIN: B002P8N0UC

Ich habe nie viel von Henry Ford&aposs Kommentaren darüber gehalten, dass die Geschichte Quatsch ist. Koje ist jedoch eine treffende Beschreibung für dieses Stück revisionistischen, politisch korrekten Kuttelns. Um das Thema zusammenzufassen: Böse weiße Menschen versuchen, die Welt zu regieren und sie zu vermasseln. Beurteilen von Personen des früheren Charles van Buren

Rezension der Kindle-Ausgabe
Erscheinungsdatum: 5. November 2009
Verlag: Little, Brown and Company
Sprache Englisch
ASIN: B002P8N0UC

Ich habe nie viel von Henry Fords Kommentaren darüber gedacht, dass die Geschichte Quatsch ist. Koje ist jedoch eine treffende Beschreibung für dieses Stück revisionistischen, politisch korrekten Kuttelns. Um das Thema zusammenzufassen: Böse weiße Menschen versuchen, die Welt zu regieren und sie zu vermasseln. Menschen früherer Zeiten nach den Maßstäben der heutigen Zeit zu beurteilen, ist töricht, informativ, unfair usw. Lesen Sie Abe Lincolns Ansichten über Rasse und betrachten Sie sie durch eine moderne Linse, um zu sehen, wie töricht eine solche Übung sein kann. Es kann hilfreich sein, frühere Epochen zu verstehen, aber eine Beurteilung nach aktuellen Standards ist nicht hilfreich. . mehr

Wie beurteilt man die Genauigkeit oder Perspektive der revisionistischen Geschichte?

Das ist doch was Die kaiserliche Kreuzfahrt ist: revisionistische Geschichte. Und Howard Zinn wäre stolz.

In der Weise von Zinn gräbt Bradley Originaldokumente und direkte Zitate aus dem Pferdemaul aus, um diesen konträren Fall zu konstruieren: Theodore Roosevelt war ein rasender Rassist, der offen die arische Überlegenheit förderte, der im Namen nichts Falsches an ethnischen Säuberungen sah der germanischen Überlegenheit und Unvermeidlichkeit, und deren Arroganz di Wie beurteilt man die Richtigkeit oder Perspektive der revisionistischen Geschichte?

Das ist doch was Die kaiserliche Kreuzfahrt ist: revisionistische Geschichte. Und Howard Zinn wäre stolz.

In der Weise von Zinn gräbt Bradley Originaldokumente und direkte Zitate aus, um diesen konträren Fall zu konstruieren: Theodore Roosevelt war ein rasender Rassist, der offen die arische Überlegenheit förderte, der im Namen nichts Falsches an ethnischen Säuberungen sah der germanischen Überlegenheit und Unvermeidlichkeit und deren arrogante diplomatische Fehler die Bühne für Pearl Harbor, den Koreakrieg und den Vietnamkrieg bereiteten.

Aber wie argumentiert man mit Bradleys Behauptung, wenn er TRs eigene Worte darlegt?

* „[Schwarze sind:] eine vollkommen dumme Rasse“ und es würde „viele tausend Jahre“ dauern, bis die Schwarzen „so intellektuell wie die Athener“ wurden.

„Es ist undenkbar, dass die Vereinigten Staaten die Philippinen ihren eigenen Stämmen überlassen würden.

* "Eine Eroberung kann entweder mit Bösem oder mit Gutem für die Menschheit behaftet sein, je nach dem verhältnismäßigen Wert der erobernden und eroberten Völker ... Die Welt wäre stehengeblieben, wenn es nicht die germanischen Eroberungen in fremden Ländern gegeben hätte."

Um seinen Fall zu untermauern, zeigt uns Bradley auch ein Zitat nach dem anderen von anderen amerikanischen Beamten dieser Zeit: William Howard Taft (Gouverneur der Philippinen vor dem Präsidenten), Generäle und Professoren – alle demonstrieren mit überzeugender Klarheit, wie weit verbreitet Roosevelts „ rette die Wilden vor sich selbst" (auch wenn du dabei viele von ihnen tötest)" war die Philosophie.

TR war auch in seinem Alter nicht ohne Kritiker: Andrew Carnegie, Mark Twain, William Jennings Bryan und verschiedene US-Senatoren darunter.

"Sie haben Provinzen verwüstet", sagte Senator George Hoar aus Massachusetts. „Sie haben unzählige Tausende von Völkern getötet, denen Sie nützen wollen. Sie haben Konzentrationslager errichtet ... der Horror der Wasserfolter."

Die Washington Post brachte eine Geschichte über US-Soldaten, die 1.300 philippinische Kriegsgefangene marschierten, um ihre letzten Geständnisse von einem Priester zu hören, sie ließen sich ihre eigenen Gräber graben, schossen ihnen in den Kopf und hängten den Priester dann auf. Kurz darauf leitete Roosevelt den Bau eines "Philippinen-Reservats" auf der Weltausstellung 1904, um zu zeigen, wie wohlwollend die USA die pazifischen Inseln verwalteten.

Bradley zeichnet die Hinterlist und die Täuschung auf, die uns Hawaii gebracht hat. Er erzählt uns, wie TR die Öffnung Japans aufgebrochen und es – für einige Jahrzehnte – in einen US-Stellvertreter in Asien verwandelt hat, und sogar heimlich die Japaner ermutigt, ihre eigene Monroe-Doktrin zu übernehmen und Korea zu besetzen, um es zu zivilisieren. "Sie spielen unser Spiel", krähte TR.

Es war diese Ermutigung einer japanischen Monroe-Doktrin in Bezug auf Asien, die uns wieder verfolgte, sagt Bradley. Japan dachte, die Vereinigten Staaten meinen es wirklich. Sechsunddreißig Jahre später, während japanische Flugzeuge Pearl Harbor bombardierten, überbrachten Abgesandte des Landes der aufgehenden Sonne dem Weißen Haus eine Botschaft, in der es teilweise hieß: "Es ist eine Tatsache der Geschichte, dass die Länder Ostasiens für die Die letzten hundert Jahre oder mehr waren gezwungen, den Status quo der angloamerikanischen imperialistischen Ausbeutungspolitik zu beobachten und sich dem Wohlstand der beiden Nationen zu opfern. Die japanische Regierung kann die Aufrechterhaltung einer solchen Situation nicht tolerieren."

Sein Vater war einer der Marines auf dem berühmten Foto vom Hissen der Flagge auf dem Berg Suribachi, Iwo Jima. "Vielleicht", sagt er, "hatte mein Vater den Zweiten Weltkrieg im Pazifik nicht durchstehen müssen."

Ich habe gerade eine sehr clevere Rezension zu Imperial Cruise geschrieben, und während ich sie überprüfte, verschwand sie. Ich kann es jetzt einfach &apost rekonstruieren, aber.

Es war an der Zeit, dass jemand Theodore Roosevelt herausforderte. Er war: ein rassistischer, imperialistischer Schwachkopf, der die US-Außenpolitik so vermasselt hat, dass wir in dem Schlamassel, das wir heute sind, hauptsächlich ihm zu verdanken sind. Für diejenigen, die schreien, dass Theodore ein großartiger Präsident war, kann ich nur das Buch lesen, die Fußnoten lesen, die Quellen lesen. Es ist primär. Die Morde an Hunderten von Menschen Ich habe gerade eine sehr clevere Rezension über Imperial Cruise geschrieben, und während ich sie überprüfte, verschwand sie. Ich kann es jetzt einfach nicht rekonstruieren, aber.

Es ist an der Zeit, dass jemand Theodore Roosevelt herausfordert. Er war: ein rassistischer, imperialistischer Schläger, der die US-Außenpolitik so vermasselt hat, dass wir hauptsächlich wegen ihm in dem Schlamassel sind, in dem wir heute sind. Für diejenigen, die schreien, dass Theodore ein großartiger Präsident war, kann ich nur das Buch lesen, die Fußnoten lesen, die Quellen lesen. Es ist primär. Die Ermordung Hunderttausender Filipinos durch die US-Regierung im Namen von "Zivilisation", "Demokratie" oder wie auch immer TR es nennen wollte, ist eines der dunklen Löcher der amerikanischen Geschichte.Der Verrat an Aguinaldo, die grundlegende Versklavung der Philippinen (Pazifische Neger), die Manipulation und der Verrat an Korea, die Zerstörung Hawaiis (mehr pazifische Neger), während die Japaner (unsere Ehrenarier) in den Ärmeln kicherten. Wirklich Zylinder und Gehröcke! Machiavelli wäre stolz. Der Friedensnobelpreis von Theodore ist genauso legitim wie der von Obama. Aber lies das Buch, um herauszufinden, wovon ich rede.

Ich kann The Imperial Cruise nicht hoch genug loben, obwohl ich zugebe, dass der Titel mir die Vision von Theodore vermittelt, der vorgibt, ein grober Handel zu sein, der mit seinem großen Stock herumkreuzt. Es ist ein trauriger Zustand zu erkennen, dass die Außenpolitik Ihres Landes der Enteignung, Kolonialismus, Vergewaltigung und Mord der letzten 100 Jahre in Rassismus und Hyper-Männlichkeit wurzelt. Wir alle verdienen etwas Besseres. . mehr

Dieses Buch ist angeblich die Geschichte einer Kreuzfahrt, die Taft und andere amerikanische VIPs vor dem Ersten Weltkrieg unternahmen, bei der Japan geheim versichert wurde, dass es in Korea einfallen könnte. Aber es ist auch eine Anklage dafür, wie Teddy Roosevelts Rassismus und PR-Taktiken den Lauf der Geschichte im Pazifik veränderten, was die Unvermeidlichkeit des Zweiten Weltkriegs, des Aufstiegs des Kommunismus in China und des Vietnamkrieges verursachte.

Sie können dieses Buch zur Seite legen. Es liest sich fast wie ein Roman, obwohl einige Dinge mehrmals wiederholt werden (z Korea: Aber es ist auch eine Anklage dafür, wie Teddy Roosevelts Rassismus und PR-Taktiken den Lauf der Geschichte im Pazifik verändert haben und den Zweiten Weltkrieg, den Aufstieg des Kommunismus in China und den Vietnamkrieg unvermeidlich gemacht haben.

Dieses Buch kann man nicht aus der Hand legen. Es liest sich fast wie ein Roman, obwohl einiges mehrmals wiederholt wird (wie Teddy Roosevelts Karriere als Bestsellerautor). Ich war schockiert, als ich von den Massakern erfuhr, die die USA auf den Philippinen verübten, die Wasserboarding-Folter, die wir weit verbreitet praktizierten, und unsere Absetzung der hawaiianischen Königin. Geschichtsbücher haben unser Verhalten sicherlich weiß getüncht. Es macht mich beschämt, dass ich den Türken gegenüber keinen Zorn mehr über ihre Behandlung der Armenier empfinden kann, wenn mein eigenes Land sich auf den Philippinen ohne gerechtfertigten Grund dem Massenschlachtungen hingab.

Was mich jedoch am meisten beeindruckt hat, war die Art und Weise, wie dieses Buch zeigt, wie sich unser Denken seit der Wende zum 19. Die Arroganz ist fast unglaublich – bis man sich erinnert, wie unhinterfragt diese Weltanschauung war. Welchen ähnlichen Arroganzen frönen wir derzeit, die in einigen Generationen ebenso verwerflich erscheinen werden?

Sobald ich dieses Buch beendet hatte, kaufte ich Exemplare für zahlreiche Leute und meldete mich an, um einer Buchgruppe eine Zusammenfassung davon zu geben. So wichtig ist die Botschaft. . mehr

Die Imperial Cruise nutzt die Reiseroute einer diplomatischen Mission von Roosevelt, die seinen Kriegsminister William Taft und ein großes Kontingent amerikanischer Senatoren und Kongressabgeordneter aus Washington zu wichtigen Punkten in Amerika, seinen neuen Besitzungen im Pazifischen Ozean und neuen bedeutenden Verbündeten brachte. Nennen Sie dies Amerikas ersten Drehpunkt in Richtung Pazifik. Für Fototermine und Unterhaltung sorgte seine weniger geliebte Tochter Alice Roosevelt. Sie war als Prinzessin bekannt, und wenn nicht, war sie als Prinzessin bekannt , seine neuen Beteiligungen im Pazifischen Ozean und neue bedeutende Verbündete. Nennen Sie dies Amerikas ersten Drehpunkt in Richtung Pazifik. Für Fototermine und Unterhaltung sorgte seine weniger geliebte Tochter Alice Roosevelt. Sie war als Prinzessin bekannt und würde, wenn nicht beabsichtigt, die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, während der zukünftige Präsident Taft eine irreguläre, wenn nicht verfassungswidrige Privatdiplomatie betreiben würde.

Vor ein paar Wochen habe ich James Bradleys The Imperial Cruise zu Ende gehört. Die Verzögerung bei der Veröffentlichung dieser Bewertung war zeitaufwendig, um mit meiner Wut fertig zu werden. Ein Teil dieser Wut beruhte auf der Tatsache, dass ich Präsident Theodore Roosevelt seit langem als einen von Amerikas großen Staatsmännern ansehe. Meine hohe Wertschätzung für ihn wurde in den Büchern von Edmund Morris noch verstärkt. Mir gefällt sogar, dass seine Frau eine Biografie von TRs zweiter Frau Edith gemacht hat. Was Mr. Bradley getan hat, ist klar zu machen, dass es eine dunkle Kluft zwischen den echten Leistungen dieses Mannes und einigen der weniger ehrenhaften Handlungen und Überzeugungen gibt, die Theodore Roosevelt motivierten.

Viele Dinge stehen im Roosevelt Legacy unangetastet. Als Schriftsteller ist seine Marinegeschichte des Krieges von 1812 ein Maßstab für die Marinegeschichte. Es wird zum Teil von dem getrieben, was Bradley explizit macht, ist eine rassische Sicht der Geschichte. Die Nationalparks bleiben eine der größten Ideen Amerikas. Selbst bei diesem Buch war die Fairness gefordert, Roosevelts Verdienste als Armeeoffizier während des Krieges zu würdigen, war nicht weniger als und in der Regel mehr als nur ehrenhaft. Das gesamte Roosevelt-Gebäude der Errungenschaften kann nicht durch das Gewicht von Imperial Cruse zerstört werden, aber der Mann kann ohne Bezugnahme auf Bradleys Dokumente nicht richtig beurteilt werden.

Theodore Roosevelt war ein rassiger.

Er war von einigen der angesehensten Autoritäten seiner Zeit gelehrt worden, einer zu sein. Diese Behörden zitierten Theorien, die von der höchsten wissenschaftlichen Ebene anerkannt wurden. Vorsätzlich und ohne jede Anstrengung einer kritischen Analyse akzeptierte er als Tatsache, dass die weiße Rasse die einzige Rasse war, die in der Lage war, eine demokratische Zivilisation zu erreichen, und dass alle anderen Rassen und minderwertigen (durch Mischehen verunreinigten Weißen) im Namen der weißen Vorherrschaft missbraucht werden konnten.

Er war nicht der einzige, der diese Idee in die Tat umsetzte. Aber als Präsident stand er ganz oben in der Reihe der Leute, die Politiken und Praktiken ausführten, die nicht nur zum unnötigen und grausamen Tod anderer führten, sondern möglicherweise auch die politisch-philosophischen Grundlagen gelegt haben, die zum japanischen Angriff auf Pearl Harbor führten. Roosevelt kann nicht der Architekt jedes amerikanischen Rassenversagens von Wounded Knee (vor seiner Zeit) bis Jim Crow (nach seiner Zeit) sein. Aber unter seiner Aufsicht und mit seiner stillschweigenden und aktiven Zustimmung wurden Leben beendet und Grausamkeiten angeordnet.

Ich hatte gehofft, dass der emotionale Tiefpunkt des Buches der Text eines Armeeliedes sein würde, in dem die Praxis des Waterboardings gegen die philippinischen Freiheitskämpfer detailliert beschrieben und gepriesen wird. Amerika, anfangs noch nicht unter Roosevelt, hatte unser Land systematisch verraten, abgeschlachtet und verbrannt. Als Präsident erlaubte Roosevelt Richtlinien, die jeden Mann über zehn als erwachsenen Rebellen behandelten. Minister Taft würde nicht zögern, vor fast allen weißen offiziellen Diners auf den Philippinen zu sprechen und die einheimische Bevölkerung zu ermahnen, dass ihre Armut und Verzweiflung darauf zurückzuführen seien, dass sie nicht hart arbeiten und weniger von der amerikanischen Großzügigkeit abhängig seien. Taft hatte keine mögliche Entschuldigung dafür, nicht zu wissen, dass die amerikanische Großzügigkeit das Verbrennen von philippinischen Farmen, das Foltern und Ermorden von Lehrern und anderen lokalen Führern beinhaltete.

Nein, dieser Song wäre nicht der emotionale Tiefpunkt davon. Seien Sie vorgewarnt.

Parallel zu dieser Kreuzfahrt würde Roosevelt andere Länder aufbauen und verraten. Am hässlichsten und mit den höchsten Kosten für Menschenleben China und Korea.

Gegenüber Japan werden die vielen Widersprüche von Roosevelts Rassismus gleichzeitig offensichtlicher und heimtückischer. Er war ein Champion in Japan im Krieg gegen Russland. Ein Krieg um die chinesische Kontrolle über Korea. Roosevelt würde Japans hinterhältigen Angriff gegen die rassisch kompromittierte und minderwertige weiße Rasse, die Slawen, als großartig und männlich erklären. Er war fast unverhohlen gegenüber Japan voreingenommen, während er während der Verhandlungen, die den russisch-japanischen Krieg beendeten, als neutraler Makler fungierte. Aber am Ende der Verhandlungen fühlten sich die Japaner verraten, weil sie von ihren Forderungen nach Kriegsreparationen belogen worden waren.

Roosevelt könnte der Autor der japanischen Politik der Greater East Asian Co-Properity Sphere sein. Für Roosevelt war es eine natürliche Version der amerikanischen Monroe-Doktrin. Bradley argumentiert, dass die Japaner vor dieser Kreuzfahrt und der damit verbundenen geheimen Vereinbarung von Roosevelt niemals unabhängig solche regionalen Bestrebungen abgeleitet hatten.

Ich werde mir nie wieder das Gejammer über den linken SJW anhören. Es gibt eine Geschichte, warum so viele in Asien und anderswo auf der Welt eine andere Geschichte im Sinn haben, wenn sie zwischen chinesischer oder amerikanischer Hegemonie wählen.

Entgegen all diesem internationalen Verrat und herablassenden Todesgeschäften wirkt Bradleys Dokumentation von Roosevelts tatsächlicher Zeit, die er im Bad Lands of the Dakota verbracht hat, als kleinlich. Bradley argumentiert, dass Teddy sich einen überragenden Ruf aufgebaut hat, der möglicherweise auf die Bemühungen eines Leasinggebers zurückzuführen ist. Angesichts der viel wichtigeren Enthüllungen spielt dieser Abschnitt kaum eine Rolle.

Bradley fasst nie zusammen. Wie wir den Mann in Bezug auf seine größeren Leistungen und seine Akzeptanz des weißen Rassismus zu gewichten haben, wird nicht diskutiert. Roosevelt akzeptierte, was ihm beigebracht wurde und was allgemein für wahr gehalten wurde. Er hat das weiße Privileg ebenso wenig erfunden wie Hitler den Antisemitismus. Wie schrecklich, dass die beiden so verglichen werden können. . mehr

Ich fand dieses Buch eines der beunruhigendsten, das ich je gelesen habe.

Erstens, aber nicht am wichtigsten, ist es schlecht geschrieben. Der Autor kann&apost zu entscheiden scheinen: schreibt er über den Titel, die Kreuzfahrt in den Fernen Osten, schreibt er eine Sozialgeschichte der Zeit, schreibt er über Alice Roosevelt, schreibt er über die Beilegung des russisch-japanischen Krieges? , schreibt er über amerikanischen Expansionismus und manifestes Schicksal und wenn ja auf diesem Kontinent oder auf der ganzen Welt, oder schreibt er über Ich fand dieses Buch eines der beunruhigendsten, das ich je gelesen habe.

Erstens, aber nicht am wichtigsten, ist es schlecht geschrieben. Der Autor kann sich nicht entscheiden: schreibt er über den Titel, die Kreuzfahrt in den Fernen Osten, schreibt er eine Sozialgeschichte der Zeit, schreibt er über Alice Roosevelt, schreibt er über die Besiedlung der Russen? Japanischer Krieg, schreibt er über den amerikanischen Expansionismus und das manifeste Schicksal und wenn ja auf diesem Kontinent oder auf der ganzen Welt, oder schreibt er über einen wesentlichen kausalen Faktor für die japanische Aggression gegen die Vereinigten Staaten im Jahr 1941? Er webt, oder besser gesagt, springt zwischen den sieben und mehr Themen hin und her. Einige hätten komplett herausgeschnitten werden sollen, andere neu verwoben und je nachdem, was du pflücken, viel mehr Fleisch hinzugefügt. Stilistisch ist es dilettantisch, pedantisch, ärgerlich und unangemessen, wenn nicht ungenau. Seine "Teddys" und (eigentlich werde ich meine Zeit nicht damit verschwenden, sie aufzulisten, sie sind für jeden Leser ernsthafter Geschichte offensichtlich.)

Zweitens ist es vielleicht das schrägste und voreingenommenste "Geschichtsbuch", das ich gelesen habe. Die Vorurteile des Autors sind zu offensichtlich, ebenso wie sein lächerlicher Versuch, an Dinge wie den Irak-Krieg anzuknüpfen. Dies stellt den Wert des Buches in Frage.

Aber schließlich kann es eine wichtige Arbeit sein. May, wenn durch seine Neigung einige wahre und nützliche Tatsachen sind. War TR wirklich ein unbeholfener, naiver, kriegstreibender, blutrünstiger, verlogener Possenreißer? Wenn er es war, sollten wir das besser verstehen. Wie passt dieser mit seinem Progressivismus und (echten) Naturschutz. War Taft nicht besser? Wieder sollten wir es wissen. Inwieweit waren wir rassistisch und germanisch liebende Arier und wie trieb dies unsere geopolitischen Aktionen an. Ich kannte den "Philippinischen Aufstand" und Dewey in der Bucht von Manila gut, schien aber den Teil dazwischen verpasst zu haben, in dem wir anscheinend legitimen "Demokraten" in den Rücken stachen. Haben wir Japan wirklich grünes Licht für eine Monroe-Doktrin gegeben und war das tatsächlich bedeutsam und umsetzbar?

Dinge, die mich in anderer Hinsicht sehr störten: Die ständige Wiederholung des 'Pearl Harbor'-Mantras (eigentlich gab es so viele "Mantras" in diesem Buch, dass es ein griechisches Gedicht sein könnte), legt nahe, dass entweder a) er tatsächlich versucht, zu machen die Verbindung oder b) er sagt es nur gerne, meint es aber nicht wirklich. Wenn b) sollte es vollständig ausgeschnitten werden, da es auf die Glaubwürdigkeit des gesamten Werkes geht. Wenn a) er es sichern muss. Und da er zu Beginn des Buches sagt, es sei aus dem Wunsch entstanden, wissen zu wollen, wer sein Vater in einem Krieg gelandet hat, behaupte ich, dass dies sein Motiv ist. Er muss erklären, inwiefern es wichtiger war, die Japaner in Bezug auf die Wiedergutmachung von den Russen zu beleidigen als alles Folgende:
1. Der langjährige anglo-japanische Vertrag, der die kaiserliche japanische Marine in den 1920er Jahren mit ihren Kriegsschiffen und ihrer Bewaffnung versorgte. und viele andere).
2. Die Allianzen und die Rolle, die Japan im Ersten Weltkrieg gespielt hat und wie es die Mandate im Pazifik als Verbündete der USA und Großbritanniens gegen die Deutschen erhielt.
3. Die Auswirkungen der rassistischen Sperrung der Einwanderung der Japaner in die USA nach dem Ersten Weltkrieg durch die USA. Dies war sehr beleidigend für die Japaner, die sich nicht als „andere Asiaten“ betrachteten.
4. Die Auswirkungen der Washingtoner Marinekonferenz von 1922, bei der die USA und Großbritannien mit Japan eine 5-5-3-Ration aushandelten. Obwohl wir und Großbritannien, da beide Seestreitkräfte der japanischen Marine waren, dies für mehr als fair hielten, wurden die Japaner erneut stark beleidigt.
5. Der China-Vorfall
6. Der russische Vorfall
7. Der Fall der europäischen Kolonialmächte hinterlässt ein Machtvakuum in Südostasien und eine riesige Chance.
8. Das Öl- und Stahlembargo nach der japanischen Besetzung von Französisch-Indochina
9. Die Entscheidung der USA im Jahr 1941, die US-Flotte in Pearl Harbor statt in San Pedro zu stationieren.
10. Die Entscheidung der USA im Jahr 1941, die Philippinen im Falle eines japanischen Angriffs statt eines Abzugs zu verteidigen.
11. Die Zuweisung von I Yamamoto als CIC Combined Fleet und seine Entscheidung, den Generalstab auf die Notwendigkeit zu drängen, Pearl Harbor überhaupt anzubinden.
12. Der weltweite wirtschaftliche Zusammenbruch der 1930er Jahre und seine Auswirkungen auf den Aufstieg des Militarismus auf der ganzen Welt.
13. Ich könnte noch viele andere aufzählen, aber das ist ein Anfang.
. mehr

William Howard Taft, bereits ein guter Freund von Theodore Roosevelt aus seiner Zeit, die im selben Viertel von Washington, DC, als Junior Associates der Justiz- bzw. Marineabteilung lebte, wurde nach unserem Krieg gegen Spanien von William McKinley zum Generalgouverneur der Philippinen ernannt (sowohl dort als auch in Kuba. Siehe Doris Goodwin&aposs "The Bully Pulpit". ) TR wurde Präsident, nachdem McKinley ermordet wurde und Taft wurde später TR&aposs-Kriegsminister (und somit später als William Howard Taft gesalbt, bereits ein großer Freund von Theodore Roosevelt aus ihrer Zeit lebte im gleichen Viertel von Washington, DC als Junior Associates der Justiz- bzw. Marineabteilungen und wurde von William McKinley nach unserem Krieg gegen Spanien (sowohl dort als auch in Kuba) zum Generalgouverneur der Philippinen ernannt (siehe Doris Goodwins "The Bully Pulpit .". ". ) TR wurde Präsident, nachdem McKinley ermordet wurde und Taft wurde später TRs Kriegsminister (und somit später zum Nachfolger des Präsidenten ernannt).

Dies ist jedoch das Buch, das Sie lesen sollten. Es ist eine überraschende Sicht auf unsere Geschichte, nicht das, was Sie vielleicht vom Autor von "Flags of our Fathers" erwartet hätten, der die Tugenden von "The Greatest Generation" rühmte. Ich jedenfalls hatte nicht erwartet, dass Bradley ein großzügiges Gefühl für die Japaner hegte, die kämpften und versuchten, seinen Vater zu töten.

Für diejenigen, die mit "Flags" vertraut sind, kam Bradley, um "Cruise" zu schreiben, weil er verstehen wollte, warum sein Vater im Zweiten Weltkrieg gegen die Japaner in Iwo Jima an Land gehen musste.

Ich hatte gedacht, er würde die Japaner kritisch sehen, basierend auf der Erfahrung seines Vaters. (Ein bemerkenswerter Moment in Fathers ist, als er seinen Vater einlädt, mit ihm im Rahmen seiner Recherchen für das Buch nach Japan zu gehen, und sein Vater lehnt ab und sagt: "Nein Sohn, ich glaube nicht, dass ich eine ( Vergnügen) Reise nach Japan." Diese Einstellung teilten viele Veteranen des Pacific Theatre, zumindest durch meine Erfahrung mit meinen Onkeln, die im Zweiten Weltkrieg Veteranen waren).

"Imperial Cruise" ist daher eine beachtliche Überraschung. Es ist ein fabelhaftes Buch, das die amerikanischen Beziehungen zu Japan und Asien zu Beginn des 20. Jahrhunderts untersucht und darauf hindeutet, dass es Roosevelts Haltung zum westlichen Imperialismus war, die die Bühne für den japanischen Angriff auf Pearl Harbor 40 Jahre später im Jahr 1941 bereitete in diesem überzeugenden, schlanken Buch stellt Japans Reaktion auf den amerikanischen „Aufholimperialismus“ zum Zeitpunkt der amerikanischen Beteiligung als pazifische Kolonialmacht im Jahr 1898 vor die Türschwelle von Roosevelt.

Nur wenige wissen, wie wir das philippinische Unabhängigkeitsziel damals und dort unterdrückten. (Und die amerikanische Verwendung von Water-Boarding ist nicht neu. Als "erweiterte Verhör"-Technik).

Beeindruckend. Mr. James Bradley, ich bin enttäuscht von Ihnen. Ich bin enttäuscht von Ihrem Versuch, Historiker zu sein und die Geschichte auf Ihre Tagesordnung zu setzen. Man kann Roosevelt und seiner Außenpolitik nicht die alleinige Schuld für die japanischen imperialen Ziele des 20. Jahrhunderts geben. Sie greifen nach Strohhalmen und obwohl Sie das Thema akribisch recherchiert haben, sind Ihre Schlussfolgerungen nicht stichhaltig. Roosevelt, Taft und viktorianischer Rassismus sind nicht der Hauptgrund für die Expansion des japanischen Kaiserreichs, die unweigerlich zu Wow führt. Mr. James Bradley, ich bin enttäuscht von Ihnen. Ich bin enttäuscht von Ihrem Versuch, Historiker zu sein und die Geschichte auf Ihre Tagesordnung zu setzen. Man kann Roosevelt und seiner Außenpolitik nicht die alleinige Schuld für die japanischen imperialen Ziele des 20. Jahrhunderts geben. Sie greifen nach Strohhalmen und obwohl Sie das Thema akribisch recherchiert haben, sind Ihre Schlussfolgerungen nicht stichhaltig. Roosevelt, Taft und viktorianischer Rassismus sind nicht der Hauptgrund für die Expansion des japanischen Kaiserreichs, die unweigerlich zum Angriff auf Pearl Harbor führt. Was Sie vorschlagen, ist lächerlich, Sie konzentrieren sich so darauf, uns alle fünf Zeilen daran zu erinnern, dass der Präsident und die herrschende Elite Amerikas weiß waren, um „ihren Rassismus zu beweisen“, dass Sie von Natur aus Ihren eigenen Rassismus gezeigt haben. Anstatt anzuerkennen, dass die Japaner ihre eigenen Expansionspläne verfolgten, indem sie die Mandschurei (1937) einfielen, den halben Pazifik und dann Pearl Harbor angriffen, nehmen Sie an, dass sie dies nur getan haben, weil wir sie Jahre zuvor beeinflusst haben. Mr. Bradley, behaupten Sie wirklich, die Japaner seien so ungeschickt, dass sie nur wegen der Vereinigten Staaten zur Weltmacht aufsteigen könnten? Die Kriege/Invasionen, die in dem Buch über die Japaner, Russen und Philippinen vorgestellt werden, haben illegale Verträge in Bezug auf historische Wahrheit und Schrecken, aber sein Versuch, die volle Schuld für den pazifischen Schauplatz des Zweiten Weltkriegs den USA zuzuschreiben, wird weit hergeholt. Im Grunde machen Sie buchstäblich die USA und das Christentum für jedes Problem verantwortlich, das diese Welt in den letzten Jahrhunderten erlebt hat. Ich bin keiner, der sagt, Amerika sei schuldlos, aber ich werde nicht hier sitzen und einem Land, einem Präsidenten und einer Religion die volle Schuld zuschreiben.

Eine weitere Beschwerde: Wenn Sie Mr. Bradley schreiben, verwenden Sie bestimmte Wörter nicht hintereinander, was den Anschein erweckt, als hätten Sie eine Agenda. Ihr ständiger Gebrauch von Arier, arischem Mann und weißer christlicher Mann alle paar Zeilen ist albern.Ich verstehe Ihre Agenda und werde im Gegensatz zu einigen Lesern nicht darauf hereinfallen.
. mehr

In der Hoffnung, mehr über diese diplomatische Mission zu erfahren und die historische Bedeutung der Interaktionen zwischen Roosevelt und Aposs in Asien zu verstehen, stieß ich auf The Imperial Cruise und dachte, es würde genau das tun, was ich wollte. Zu meiner Bestürzung stellte ich fest, dass der Titel nur ein Aposbait- und Switch-Apos-Trick war. Der Autor scheint viel zu daran interessiert zu sein, seine eigenen Vermutungen über die Mission anzustellen und seine eigenen Schüsse auf Roosevelt (und jeden anderen weißen Mann in der Zeit der Jahrhundertwende) in Amerika abzufeuern, und tatsächlich hat er sehr wenig erzählt, in der Hoffnung, mehr über diese diplomatische Mission zu erfahren und einige historische Bedeutung von Roosevelts Interaktionen in Asien verstanden, stieß ich auf The Imperial Cruise und dachte, es würde genau das tun, was ich wollte. Zu meiner Bestürzung stellte ich fest, dass der Titel nur ein "Köder- und Wechseltrick" war. Der Autor scheint viel zu daran interessiert zu sein, seine eigenen Vermutungen über die Mission anzustellen und seine eigenen Schüsse auf Roosevelt (und jeden anderen weißen Mann im Amerika der Jahrhundertwende) abzufeuern, und hat tatsächlich sehr wenig über die Kreuzfahrt, ihre Teilnehmer, ihre Wechselwirkungen und ihre Geschichte. Es bildete nur den Hintergrund für die Angriffe des Autors.

Ich fand es auch ungewöhnlich, dass der Autor abfällige rassische Spitznamen für weiße Amerikaner (Arier) und für Japaner (Japaner) verwendet, selbst wenn er niemanden zitiert. Sein übermäßiger Gebrauch der Begriffe legte mir einen Versuch nahe, seine Argumentation dafür aufzubauen, wie schrecklich und rassistisch alle waren. Die Anwendung des aufgeklärten Verständnisses von heute auf die Welt von einst spiegelt nicht die Geschichte wider, sondern das Unglück des Autors mit der Geschichte.

Alles in allem bin ich froh, diese Geschichte gelesen zu haben, aber ich wünschte, ich hätte die Hintergedanken des Buches und das übermäßige Festhalten daran gewusst und hätte stattdessen nach einem anderen Bericht über die diplomatische Mission gesucht. . mehr

Ich mochte die früheren Bücher von James Bradley, aber dieses hier ist ein Blindgänger. Ich schaffte es nur durch die ersten hundert Seiten, von denen die meisten ein Gerede über die Schrecken waren, anzunehmen, Weiße seien die überlegene Rasse. Nein wirklich, Seiten um Seiten davon. Beispiele, abfällige Bemerkungen, entsetzte Deklamationen usw. Ja, Mr. Bradley, das war damals unter Weißen ein verbreiteter Glaube. Ja, es war falsch. Aber ich sehe keine gerechte Empörung über irgendwelche anderen Glaubensvorstellungen der Zeit, die sich als falsch herausstellten, und ich mochte die früheren Bücher von James Bradley, aber dieses hier ist ein Blindgänger. Ich schaffte es nur durch die ersten hundert Seiten, von denen die meisten ein Gerede über die Schrecken waren, anzunehmen, Weiße seien die überlegene Rasse. Nein wirklich, Seiten um Seiten davon. Beispiele, abfällige Bemerkungen, entsetzte Deklamationen usw. Ja, Mr. Bradley, das war damals unter weißen Männern eine verbreitete Meinung. Ja, es war falsch. Aber ich sehe keine aufrichtige Empörung über die anderen Überzeugungen der Zeit, die sich als falsch herausstellten, und es gab viele.

Ich wäre mit ein oder zwei Seiten darüber zufrieden gewesen, weil es für die Geschichte relevant war, die er angeblich erzählen wollte. Doch schon nach wenigen Seiten verkam das ganze Buch zu einer Hetzrede gegen den damaligen Glauben an die weiße Vorherrschaft, worum es in dem Buch leider nicht geht. Überspring es. . mehr

Dies ist ein Buch, das vielleicht in die Kategorie der &aposrevisionistischen Geschichte&apos fällt, nicht weil Bradley irgendeine obskure Reihe von Ereignissen erfindet oder Tatsachen so manipuliert, dass der Leser davon überzeugt wird, einen ideologisch angehauchten Ballon aus Schrott zu übernehmen. Es ist &aposrevisionistisch&apos, weil es nur viele der Tatsachen präsentiert und schreckliche Eingeständnisse macht und nicht die wichtigen Auslassungen, die in der populären Geschichte integral sind.

Die Standardgeschichte, mit der viele von uns gefüttert werden, basiert auf den romantischen Illusionen von Leser, einen ideologisch gewürzten Ballon aus Crud anzunehmen. Es ist „revisionistisch“, weil es nur viele der Fakten präsentiert und schreckliche Eingeständnisse macht und nicht die wichtigen Auslassungen, die in der populären Geschichte integral sind.

Die Standardgeschichte, mit der viele von uns gefüttert werden, basiert auf den romantischen Illusionen des großen Mannes der Zeit. Diese ikonischen Persönlichkeiten, die größer waren als ihre Altersgenossen und die Gesellschaft, Kultur oder Nation durch beunruhigende Zeiten und in ein großartiges Erbe führten. Dieses Buch befasst sich hauptsächlich mit einem dieser großen Männer der Geschichte, Teddy Roosevelt, und wie viel von dem, was wir über ihn „wissen“, ein Mythos war, den er selbst erfunden hat.
James Bradley ist vor allem für sein Buch „The Flags of our Fathers“ bekannt, das zu zwei Filmen verfilmt wurde. Eine zeigt die japanische Perspektive während der Schlacht von Okinawa und die Biografie über den ikonischen Moment, der in der Geschichte der US-Marines eingefroren ist, die alten Ruhm auf dem Vulkangestein erweckten. Dieses Buch war in vielerlei Hinsicht albern und trug dazu bei, den Stolz des amerikanischen Ruhms zu sichern, insbesondere während des Zweiten Weltkriegs. Dieses Buch enthüllt solche Gefühle nicht. Es wurde als Teil des Autorenprozesses geschrieben, um das Wichtige zu fragen, warum? Warum kamen das amerikanische und japanische Imperium Mitte des 20. Jahrhunderts zu bitteren und blutigen Köpfen?

Bradley gönnt sich vielleicht ein bisschen zu viel auf der Kreuzfahrt, die der personifizierte Schwerpunkt eines Großteils seines Buches zu sein scheint. Dadurch wird seine Erzählung manchmal kränklich und übertrieben. Die Reise des amerikanischen politischen Königshauses über den Ozean und in Asien ist interessant und bemerkenswert, aber es ist nicht die absolute Darstellung des amerikanischen Imperialismus. Es ist lediglich symbolisch. Vielleicht in diesem Buch zu symbolisch.

Das Buch betrachtet die amerikanische Haltung und das Verhalten in Asien von seinen Eröffnungssalven in einem japanischen Hafen, wo sie versuchten, die isolierten Inseln für den amerikanisch dominierten westlichen Handel zu öffnen. Weiter zur Besetzung und rassistisch erniedrigenden Behandlung von Nicht-Weißen (Nicht-Ariern) auf Hawaii, China und den Philippinen. Obwohl es sich um ein kurzes Buch handelt, untersucht es die anglo-amerikanische Haltung zum Kolonialismus und zur Zivilisierung der „barbarischen“ Teile der Welt. Die Ausdehnung des manifesten Schicksals bis hinüber in den Pazifik.

Hier zeigt das Buch Stärke, es verwendet die verurteilenden Worte neben den brutalen Aktionen des gemeinen Amerikaners bis hin zu den großen Führungseliten. Ob es nun darum geht, das philippinische Volk als rückständige, hundefressende pazifische Neger darzustellen, oder den Chinesen als ungewaschenen Barbaren oder den „Jap“ als Ehrenarier zu verkünden, die Geschichte des US-amerikanischen Verhaltens und der Politik in Asien ist verabscheuungswürdig und gefährlich selbst -Portion. Eine Geschichte, die viele Amerikaner aus ihren Erinnerungen auslassen. Viele Asiaten haben das nicht.

Das Buch möchte zeigen, wie Präsident Teddy Roosevelt und einige der Spieler seiner Ära dazu beigetragen haben, die Unvermeidlichkeit eines Krieges zwischen den USA und Japan in Gang zu setzen. Es zeigt mit Beweisen, dass die USA zusammen mit anderen westlichen imperialen Mächten dazu beigetragen haben, Japan sowohl als Bollwerk gegen das Russische Reich als auch als zuverlässiger Akteur innerhalb der asiatisch-pazifischen Region aufzubauen. Ein lokaler Freund, der von den anderen asiatischen Nationen umarmt wird.

Auf diese Weise haben die USA in vielerlei Hinsicht einen zukünftigen Feind geschaffen. Ein Feind, der den Westen wegen seiner Heuchelei und seiner Doppelmoral ärgern würde. Ein Feind, der schon früh für die Besetzung Koreas kultiviert wurde, half bei der Brüskierung Chinas, der half, die nationalistischen chinesischen Boxer zu unterdrücken, der das russische Militär in einem Kampf um Korea besiegte und der mit amerikanischer Einstellung seine eigene "Monroe-Doktrin" innerhalb des Landes annahm Asien.

Den Vereinigten Staaten und dem Westen die Schuld zu geben, ist keine ganz faire Schlussfolgerung, es gab sicherlich einen Rückschlag, aber die Japaner, die einen Großteil Asiens vergewaltigten, plünderten und ermordeten, vor allem in China, sind für ihr eigenes schreckliches Verhalten verantwortlich. Sie tun dies aus ihren eigenen schändlichen Gründen. Vielleicht haben sie dies gelernt, oder vielleicht taten sie es ungeachtet derer, die sie zu einer Form chauvinistischer militanter Aggression inspirierten. Eine Sache, die nicht ungewiss ist, ist die Tatsache, dass die Japaner im späten 19. Jahrhundert ermutigt wurden, westliche Ansichten über rassische Vorherrschaft und kolonialen Imperialismus zu übernehmen.

Unabhängig davon sind die japanischen Schauspieler in diesen vulgären Momenten genauso persönlich verantwortlich wie die Amerikaner und andere Westler dafür, dass sie so brutal und mit wilder Selbstgerechtigkeit schreckliche und mörderische Gewalt in ganz Asien und in weiten Teilen der Welt dirigieren. Aber wir wissen von den kaiserlichen Verbrechen Japans, der schrecklichen Vergewaltigung von Nanjing, den Trostfrauen und der Misshandlung der Gefangenen. Die Geschichte erzählt uns oft von den elenden Erfahrungen derer unter der japanischen Besatzung, den rituellen Enthauptungen, dem Aufspießen von Kindern und Müttern, der sexuellen Folter für das Imperium. Diese abscheulichen Taten können niemand anderem angelastet werden, außer den Verantwortlichen und ihren imperialen Herrschern, die sie ermöglicht haben.

Viele wissen jedoch nichts von den amerikanischen Verbrechen, der schrecklichen Besatzung und dem Krieg auf den Philippinen. Ein Feldzug völkermörderischen Elends, der nicht beschönigt oder verherrlicht werden kann, er war einfach wild und wurde doch damals und in den Jahrzehnten danach als kaiserliches Recht akzeptiert. Wie überlegene Rassen und Nationen ihre Untergebenen behandelten. Ob Indianer unter britischer Herrschaft, Namibier unter deutscher oder Kongolesen unter belgischer Herrschaft, so wurden Kolonialherren von ihren zivilisierten Herren behandelt. Die amerikanischen Herrscher der Philippinen waren in ihren brutalen Kolonien nicht anders.

Das Erbe vergeht jedoch nicht für diejenigen, die es erlebt haben. Obwohl die Tinte der Geschichts- und Lehrbücher solche blutigen Schmerzen und Leiden auslässt, wird die karmesinrote Dunkelheit der Toten für die Generationen, die aufgewachsen sind und den Überlebenden und denen, die gelitten haben, zuhörend, nicht so sauber weggespült. Nur weil eine nationale Erzählung zu einer glorreichen romantischen Vergangenheit passt, schließt sie keinen Frieden mit den Knochen ihrer Opfer. Bradley versucht, diesen Punkt zu vermitteln, obwohl seine Botschaft manchmal durch biografische Spekulationen über Taft, Roosevelt und ihre Vertrauten abgelenkt wird.

Obwohl dieses Buch versucht, seinen Standpunkt zu verdeutlichen, sollte es das tun. Wenn es unangenehm ist, über das Verhalten und die Handlungen einer Nation während einer scheinbar glorreichen Zeit der Geschichte zu lesen, weil es Ihre Ansichten stört, dann ist dies eine Anklage gegen Sie. Für diejenigen, die sich über Geschichte, reale und nicht-romantisch erzählte Geschichte informieren möchten, ist dies ein Buch für Sie.


Schau das Video: Milionář Se Vysmíval Chudé Rodině V Drahé Restauraci Akt Číšnice Obletěl Celý Svět (Dezember 2021).