Geschichte Podcasts

Kent State Shooting - Ursachen, Fakten und Folgen

Kent State Shooting - Ursachen, Fakten und Folgen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Am 4. Mai 1970 wurden vier Studenten der Kent State University getötet und neun verletzt, als Mitglieder der Ohio National Guard das Feuer auf eine Menschenmenge eröffneten, die sich versammelt hatte, um gegen den Vietnamkrieg zu protestieren. Die Tragödie war ein Wendepunkt für eine durch den Konflikt in Südostasien gespaltene Nation. Unmittelbar danach erzwang ein von Studenten geführter Streik die vorübergehende Schließung von Colleges und Universitäten im ganzen Land. Einige politische Beobachter glauben, dass die Ereignisse dieses Tages im Nordosten Ohios die öffentliche Meinung gegen den Krieg gekippt und möglicherweise zum Sturz von Präsident Richard Nixon beigetragen haben.

LESEN SIE MEHR: Kent State Shootings: Eine Zeitleiste der Tragödie

Der Vietnamkrieg

Die amerikanische Beteiligung am Bürgerkrieg in Vietnam – der die Kommunisten des Nordens des Landes gegen den demokratischeren Süden ausspielte – war von Anfang an umstritten gewesen, und ein bedeutender Teil der Öffentlichkeit in den Vereinigten Staaten war gegen die Anwesenheit von US-Streitkräfte in der Region.

Proteste im ganzen Land in der zweiten Hälfte der 1960er Jahre waren Teil der organisierten Opposition gegen US-Militäraktivitäten in Südostasien sowie gegen die Wehrpflicht.

Tatsächlich war Präsident Richard M. Nixon 1968 zum großen Teil aufgrund seines Versprechens gewählt worden, den Vietnamkrieg zu beenden. Und bis April 1970 schien er auf dem Weg zu sein, dieses Wahlversprechen zu erfüllen, da die Militäroperationen scheinbar zum Erliegen kamen.

Invasion von Kambodscha

Am 30. April 1970 autorisierte Präsident Nixon jedoch US-Truppen, in Kambodscha einzumarschieren, eine neutrale Nation westlich von Vietnam. Nordvietnamesische Truppen nutzten sichere Häfen in Kambodscha, um Angriffe auf die von den USA unterstützten Südvietnamesen zu starten, und Teile des Ho-Chi-Minh-Pfads – einer von den Nordvietnamesen genutzten Versorgungsroute – führten durch Kambodscha.

Umstritten traf der Präsident seine Entscheidung, ohne seinen Außenminister William Rogers oder Verteidigungsminister Melvin Laird zu informieren.

Zusammen mit dem Rest der amerikanischen Öffentlichkeit erfuhren sie von der Invasion, als Präsident Nixon zwei Tage später im Fernsehen vor der Nation sprach. Kongressabgeordnete beschuldigten den Präsidenten, den Umfang der US-Beteiligung am Krieg illegal ausgeweitet zu haben, indem er ihre Zustimmung nicht durch eine Abstimmung erhalten hatte.

Es war jedoch die öffentliche Reaktion auf die Entscheidung, die schließlich zu den Ereignissen an der Kent State University, einer öffentlichen Universität im Nordosten von Ohio, führte.

LESEN SIE MEHR: Wie Nixons Invasion in Kambodscha eine Überprüfung der Macht des Präsidenten auslöste

Proteste im Vietnamkrieg

Schon vor Nixons formeller Ankündigung der Invasion führten Gerüchte über den Einmarsch des US-Militärs in Kambodscha zu Protesten an Colleges und Universitäten im ganzen Land. Im Bundesstaat Kent begannen diese Proteste tatsächlich am 1. Mai, dem Tag nach der Invasion.

An diesem Tag versammelten sich Hunderte von Studenten im Commons, einem parkähnlichen Raum in der Mitte des Campus, der in der Vergangenheit Schauplatz großer Demonstrationen und anderer Veranstaltungen war. Mehrere Redner sprachen sich gegen den Krieg im Allgemeinen und Präsident Nixon im Besonderen aus.

In dieser Nacht gab es in der Innenstadt von Kent Berichte über gewaltsame Zusammenstöße zwischen Studenten und der örtlichen Polizei. Die Polizei behauptete, ihre Autos seien mit Flaschen getroffen worden, Studenten hätten den Verkehr gestoppt und in den Straßen Lagerfeuer entzündet.

Aus benachbarten Gemeinden wurden Verstärkungen angefordert, und der Bürgermeister von Kent, Leroy Satrom, rief den Ausnahmezustand aus, bevor er die Schließung aller Bars in der Stadt anordnete. Satrom kontaktierte auch den Gouverneur von Ohio, James Rhodes, um Hilfe zu erhalten.

Satroms Entscheidung, die Bars zu schließen, verärgerte die Demonstranten noch mehr und erhöhte die Menge auf den Straßen der Stadt. Die Polizei konnte die Demonstranten schließlich zurück zum Campus bringen und die Menge mit Tränengas zerstreuen. Die Bühne war jedoch für Ärger bereit.

LESEN SIE MEHR: Proteste im Vietnamkrieg

Ohio Nationalgarde kommt an

Am folgenden Tag, Samstag, 2. Mai, gab es Gerüchte, dass Radikale Drohungen gegen die Stadt Kent und die Universität aussprachen. Berichten zufolge richteten sich die Drohungen in erster Linie gegen Unternehmen in der Stadt und bestimmte Gebäude auf dem Campus.

Nach einem Gespräch mit anderen Stadtbeamten bat Satrom Gouverneur Rhodes, die Ohio National Guard nach Kent zu schicken, um die Spannungen in der Region zu beruhigen.

Zu diesem Zeitpunkt waren bereits Angehörige der Nationalgarde in der Region im Einsatz und wurden relativ schnell mobilisiert. Als sie in der Nacht des 2. Mai auf dem Campus der Kent State ankamen, hatten Demonstranten jedoch bereits das ROTC-Gebäude der Schule in Brand gesteckt, und viele sahen zu und jubelten, als es brannte.

Berichten zufolge stießen einige Demonstranten auch mit Feuerwehrleuten zusammen, die versuchten, das Feuer zu löschen, und Gardisten wurden aufgefordert, einzugreifen. Die Zusammenstöße zwischen der Wache und den Demonstranten dauerten bis tief in die Nacht an, und Dutzende von Festnahmen wurden vorgenommen.

Interessanterweise war der nächste Tag, Sonntag, der 3. Mai, ein ziemlich ruhiger Tag auf dem Campus. Das Wetter war sonnig und warm, und die Schüler faulenzten auf dem Unterhaus und beschäftigten sich sogar mit den diensthabenden Gardisten.

Mit fast 1.000 Nationalgardisten an der Schule ähnelte die Szene jedoch eher einem Kriegsgebiet als einem College-Campus.

Demonstranten und Gardisten versammeln sich

Mit einem großen Protest, der bereits für Montag, den 4. Trotzdem begannen sich an diesem Morgen gegen 11:00 Uhr Menschenmengen zu versammeln, und schätzungsweise 3.000 Demonstranten und Zuschauer waren zur geplanten Startzeit da.

In dem jetzt zerstörten ROTC-Gebäude waren etwa 100 Nationalgardisten von Ohio stationiert, die M-1-Militärgewehre trugen.

Historiker haben nie einen Konsens darüber erzielt, wer genau die Proteste im Bundesstaat Kent organisiert und daran teilgenommen hat – oder wie viele von ihnen Studenten der Universität oder Antikriegsaktivisten von anderswo waren. Doch der Protest am 4. Mai, bei dem sich Aktivisten gegen die Präsenz der Nationalgarde auf dem Campus sowie den Vietnamkrieg aussprachen, verlief zunächst friedlich.

Dennoch befahl der General der Nationalgarde von Ohio, Robert Canterbury, den Demonstranten zu zerstreuen, wobei die Ankündigung von einem Polizisten des Bundesstaates Kent gemacht wurde, der in einem Militärjeep über das Commons fuhr und ein Megaphon verwendet, um über die Menge gehört zu werden. Die Demonstranten weigerten sich, sich zu zerstreuen und begannen zu schreien und Steine ​​auf die Gardisten zu werfen.

Vier Tote in Ohio

General Canterbury befahl seinen Männern, ihre Waffen zu verriegeln und zu laden und Tränengas in die Menge abzufeuern. Die Gardisten marschierten dann über das Commons und zwangen die Demonstranten, einen nahe gelegenen Hügel namens Blanket Hill hinauf und dann die andere Seite des Hügels hinunter in Richtung eines Fußballtrainingsfeldes zu bewegen.

Da das Fußballfeld mit Zäunen umzäunt war, wurden die Gardisten von dem wütenden Mob erfasst und wurden erneut Ziel von Geschrei und Steinwürfen.

Die Gardisten zogen sich bald wieder auf Blanket Hill zurück. Als sie die Spitze des Hügels erreichten, sagten Zeugen, 28 von ihnen drehten sich plötzlich um und feuerten ihre M-1-Gewehre ab, einige in die Luft, andere direkt in die Menge der Demonstranten.

In nur 13 Sekunden wurden insgesamt fast 70 Schüsse abgefeuert. Insgesamt wurden vier Studenten des Bundesstaates Kent – ​​Jeffrey Miller, Allison Krause, William Schroeder und Sandra Scheuer – getötet und neun weitere verletzt. Schröder wurde in den Rücken geschossen, ebenso wie zwei der Verletzten, Robert Stamps und Dean Kahler.

Nachwirkungen der Schießerei im Bundesstaat Kent

Nach den Schießereien wurde die Universität sofort geschlossen, und der Campus blieb nach den Schießereien für etwa sechs Wochen geschlossen.

Es folgten zahlreiche Untersuchungskommissionen und Gerichtsverfahren, bei denen Angehörige der Ohio National Guard aussagten, dass sie das Bedürfnis verspürten, ihre Waffen abzufeuern, weil sie um ihr Leben fürchteten.

Es bleiben jedoch Meinungsverschiedenheiten darüber, ob sie tatsächlich ausreichend bedroht waren, um Gewalt anzuwenden.

In einer Zivilklage, die von den verletzten Studenten des Staates Kent und ihren Familien eingereicht wurde, wurde 1979 eine Einigung erzielt, in der die Nationalgarde von Ohio zustimmte, den Verletzten der Ereignisse vom 4. Mai 1970 insgesamt 675.000 US-Dollar zu zahlen.

Kent State Shooting Legacy

Eine unterzeichnete Erklärung der Garde, die als Teil des Vergleichs verfasst wurde, lautete teilweise: „Im Nachhinein hätte die Tragödie … nicht passieren dürfen. Die Studenten haben vielleicht geglaubt, dass sie ihren Massenprotest als Reaktion auf die kambodschanische Invasion im Recht hatten, obwohl dieser Protest auf die Veröffentlichung und Verlesung eines Befehls zum Verbot von Kundgebungen und einer Anordnung zur Auflösung durch die Universität folgte… Einige der Gardisten auf Blanket Hill, ängstlich und besorgt von früheren Ereignissen, mag in ihren eigenen Gedanken geglaubt haben, dass ihr Leben in Gefahr sei. Im Nachhinein lässt sich vermuten, dass eine andere Methode die Konfrontation gelöst hätte…“

Der Fotograf John Filo gewann einen Pulitzer-Preis für sein berühmtes Bild der 14-jährigen Mary Vecchio, die über Millers gefallenen Körper weint, kurz nachdem der letzte Schuss an diesem Tag auf dem Campus des Bundesstaates Kent abgefeuert wurde. Dieses Bild ist jedoch kaum das einzige bleibende Erbe der Ereignisse vom 4. Mai.

Tatsächlich bleibt die Schießerei im Bundesstaat Kent ein Symbol für die Spaltung der öffentlichen Meinung über den Krieg im Allgemeinen und den Vietnamkrieg im Besonderen. Viele glauben, dass es die Protestbewegung im gesamten amerikanischen politischen Spektrum dauerhaft verändert hat und ein Gefühl der Ernüchterung darüber, was genau diese Demonstrationen bewirken, gefördert wird – sowie Befürchtungen über das Potenzial einer Konfrontation zwischen Demonstranten und Strafverfolgungsbehörden.

Quellen

Persönliche Erinnerungen an die Schießereien im Bundesstaat Kent, 43 Jahre später. Schiefer.
Schießereien im Bundesstaat Kent. Ohio History Central.
Die Schießereien am 4. Mai an der Kent State University: Die Suche nach historischer Genauigkeit. Kent-State-Universität.
Nixon genehmigt Invasion in Kambodscha, 28. April 1970. Politico.
War es für die USA legal, Kambodscha zu bombardieren? Die New York Times.
Fotograf John Filo spricht über sein berühmtes Foto von Kent State und die Ereignisse vom 4. Mai 1970. CNN.
Kent State mit 25: Ein beunruhigendes Erbe. Monitor der Christlichen Wissenschaft.


Freitag, 1. Mai

Im Bundesstaat Kent fand am 1. Mai eine massive Demonstration im Unterhaus statt, eine weitere war für den 4. Mai geplant. Die Wut war weit verbreitet, und viele Demonstranten riefen dazu auf, "den Krieg nach Hause zu bringen". In dieser Nacht gab es viele verschiedene Vorfälle zwischen Studenten und der Polizei, bei denen mitten in den Straßen der Innenstadt Lagerfeuer entzündet wurden und Polizeiautos von Flaschen getroffen wurden. Die Spannungen waren in der ganzen Stadt hoch, insbesondere auf dem Campus. Es gab unbegründete Gerüchte, dass Revolutionäre planten, den Campus und die Stadt zu zerstören, um eine gewaltsame politische Revolution in den Vereinigten Staaten einzuleiten.


Was ist wirklich im Bundesstaat Kent passiert?

Die 1960er und 70er Jahre waren turbulente Zeiten in den Vereinigten Staaten. Das Land führte in Vietnam einen unpopulären Krieg, der eine Protestwelle auslöste. 1970 erreichten die Spannungen einen Höhepunkt, als sich eine Tragödie auf einem College-Campus ereignete. Am 4. Mai schossen Angehörige der Ohio National Guard in eine Menge von Antikriegsdemonstranten an der Kent State University, töteten vier Studenten und verwundeten neun.

Um den Kontext der Spannungen zu verstehen, fassen wir den Hintergrund des Krieges zusammen. Vietnam, das zuletzt in den 1940er und 50er Jahren für seine Unabhängigkeit von Frankreich gekämpft hatte, hatte sich in den kommunistischen Norden (Vietkong) und den nichtkommunistischen Süden, der eine demokratischere Regierung anstrebte. Die Vereinigten Staaten hatten nach und nach ihre Unterstützung für Südvietnam erhöht, um die Ausbreitung des Kommunismus in Asien zu verhindern. Richard Nixon gewann die Präsidentschaftswahlen 1968 teilweise aufgrund seines Versprechens, Vietnamisierung -- Übertragung von Kampfaufgaben von US-Soldaten an die Südvietnamesen.

Am 30. April 1970 schien Präsident Nixon solche Versprechen, die Beteiligung der USA am Krieg zu reduzieren, zu verraten, als er ankündigte, Truppen nach Kambodscha zu entsenden, wo der Vietcong sein Hauptquartier hatte. Kriegsgegner interpretierten Nixons Ankündigung als Rückschritt und lösten sofort Anti-Kriegs-Proteste im ganzen Land aus, insbesondere auf College-Campus.

Die Kent State University in Kent, Ohio, war ein solcher Campus, auf dem angespannte Proteste stattfanden. Der Campus war ein relativ unwahrscheinlicher Schauplatz für die dramatischen Ereignisse, die sich in den vier Tagen vor der Tragödie abspielten. Im Vergleich zur nahe gelegenen Ohio State University war die Studentenschaft des Bundesstaates Kent im Allgemeinen weniger liberal und mehr Arbeiter [Quelle: Lytle]. Es wird jedoch angenommen, dass externe Agitatoren dazu beigetragen haben, die Gewalt und Intensität der Proteste zu eskalieren.

Als die Proteste heftiger wurden, wurde die Ohio National Guard nach Kent gerufen. Diese Gardisten wurden zum Mittelpunkt der Kontroverse für ihre Entscheidung, in die Menge zu schießen. Viele dieser jungen Männer waren nicht älter als die Studentendemonstranten und hatten sich der Garde angeschlossen, um der Einberufung zu entgehen.

Aber die wahre Geschichte dessen, was im Bundesstaat Kent passiert ist, beginnt wenige Tage vor den tragischen Schießereien. Es beginnt am Freitag, dem 1. Mai – dem Tag, nachdem Präsident Nixon seine Ankündigung gemacht hatte, Truppen nach Kambodscha zu entsenden.

Ereignisse im Vorfeld der Schießereien im Bundesstaat Kent

Am 1. Mai 1970 veranstalteten Schüler des Bundesstaates Kent einen Antikriegsprotest, ebenso wie viele andere Schüler an Schulen im ganzen Land. Kent-Studenten versammelten sich am Mittag auf dem Campus Commons und begruben die US-Verfassung. Dieser symbolische Akt sollte darstellen, wie der Kongress das Dokument verletzte, indem er einen Krieg führte, den er nie offiziell erklärt hatte [Quelle: Lewis]. Bevor sich die Menge auflöste, beschlossen die Schüler, sich am Montag zu einer weiteren Kundgebung wieder zu treffen.

In dieser Nacht war die Stadt Kent unruhig. Nachdem sie die Bars besucht hatten und immer lauter wurden, entzündeten die Menschenmengen Lagerfeuer in den Straßen, zerschmetterten Fenster und warfen Flaschen auf Polizeiautos. Der besorgte Bürgermeister von Kent, Leroy Satrom, rief den Notstand in der Stadt aus und rief Gouverneur James Rhodes um Hilfe. In einer Aktion, die die Situation unbeabsichtigt verschärfte, schloss Satrom auch die Gitter. Infolgedessen strömten die Gäste auf die Straße und schlossen sich den randalierenden Menschenmengen an. Schließlich zerstreute die Polizei die Menge mit Tränengas und forderte die Studenten auf, auf den Campus zurückzukehren.

Erst am Samstag nahmen die Spannungen zu. Gegen 17 Uhr bat Satrom Gouverneur Rhodes, die Ohio National Guard nach Kent zu entsenden. Er hatte Drohungen und Gerüchte gehört und befürchtete weitere Ausschreitungen wie in der Nacht zuvor [Quelle: Lewis]. Bevor die Wache eintraf, versammelte sich eine Menge von etwa 1.000 Demonstranten um ein ROTC-Gebäude auf dem Campus von Kent State und brannte es bis auf die Grundmauern nieder. Die Behörden fanden nie heraus, wer für das Feuer verantwortlich war, und Demonstranten schnitten Feuerwehrschläuche ab, um zu verhindern, dass die Feuerwehr das Feuer löschte [Quelle: Heineman]. Die Nationalgarde erreichte Kent um 22 Uhr. und löste die Menge auf.

Am Sonntag war der College-Campus mit etwa 1.000 Gardisten gefüllt. Die Atmosphäre war jedoch überraschend freundlich und entspannt, und viele Schüler unterhielten sich mit den Gardisten. Aber das änderte sich, als Gouverneur Rhodes in Kent ankam und eine Pressekonferenz abhielt, in der er gewalttätige Demonstranten als "die schlimmste Art von Menschen, die wir in Amerika beherbergen", bezeichnete [Quelle: Chermak]. Der Gouverneur schlug auch vor, etwas noch nie dagewesenes zu tun und einen Gerichtsbeschluss zur Ausrufung des Ausnahmezustands zu beantragen. Er hat die Erklärung nie abgegeben, aber die meisten Gardisten und Universitätsbeamten gingen davon aus, dass das Kriegsrecht in Kraft getreten war. Dieses Missverständnis gab der Wache die Kontrolle über den Campus.

Gouverneur Rhodes war nicht der einzige, der die Demonstranten in den Tagen vor der Tragödie verunglimpfte. Am 2. Mai hörten Reporter, wie Präsident Nixon sie als „Bums… die Campus sprengen“ bezeichnete [Quelle: Bills]. Nach den Schießereien in Kent verfolgte ihn diese Bemerkung erneut.

In der Nacht zum Sonntag randalierten Demonstranten und bewarfen die Gardisten mit Steinen. Mehrere Festnahmen wurden vorgenommen. Die Bühne war für eine Kundgebung am Montag, den 4. Mai, vorbereitet. Die Kundgebung war seit Freitag geplant, aber am Montagmorgen gaben Universitätsbeamte mit dem Eindruck, dass der Campus unter Kriegsrecht war, 12.000 Flugblätter aus, um die Studenten darüber zu informieren, dass alle Kundgebungen verboten waren [ Quelle: Lewis]. Studentendemonstranten widersetzten sich den Warnungen und begannen gegen 11 Uhr, sich in den Gemeinschaftsräumen zu versammeln.

Bis Mittag war der Commons-Bereich mit fast 3.000 Menschen gefüllt. Doch nur etwa 500 dieser Menschen waren aktive Demonstranten. Weitere 1.000 nahmen nicht aktiv teil – sie kamen nur, um ihre Unterstützung für die Kundgebung zu zeigen. Ungefähr 1.500 weitere säumten die Menge, beobachteten die Kundgebung und liefen herum. Es war eher kein Antikriegsprotest, Beweise deuten darauf hin, dass Studenten dort waren, um gegen die Gardisten auf dem Campus zu protestieren.

Der ranghöchste Offizier, General Robert Canterbury, ordnete vergeblich ein Ende der Kundgebung an und rief die Demonstranten mit einem Megaphon zu, während er in einem Jeep durch die Gemeinde gefahren wurde. Als die Menge immer lauter wurde und Steine ​​auf seinen Jeep warf, befahl Canterbury seinen Männern, ihre Waffen zu laden und Tränengas einzusetzen. Die Gardisten drängten die Demonstranten an den Commons vorbei und über den steilen Blanket Hill auf den Parkplatz der Prentice Hall und einen Übungsfußballplatz. Auf dem Feld von einem Zaun in die Enge getrieben, zogen sich die Gardisten den Hügel hinauf zurück. Als sie den Gipfel erreichten, drehten sich 28 Gardisten (von etwa 70) um und begannen, ihre Waffen abzufeuern. Obwohl die meisten in die Luft oder auf den Boden schossen, schossen einige direkt in die Menge. Innerhalb von 13 Sekunden feuerten Gardisten zwischen 61 und 67 Schüsse ab [Quelle: Lewis].

Vier Studenten wurden durch Schüsse getötet: Allison Krause, Jeffrey Miller, Sandra Scheuer und William Schroeder. Scheuer und Schroeder nahmen nicht an dem Protest teil – sie gingen nur zum Unterricht [Quelle: Chermak]. Neun weitere Menschen wurden verletzt, einer von ihnen, Dean Kahler, war gelähmt.

Die Tragödie hätte zu noch mehr Blutvergießen führen können, wäre es nicht Professor Glenn Frank gewesen, der während der Proteste als Fakultätsmarschall für den Frieden sorgte. Er flehte die Schüler 20 Minuten lang erfolgreich an, die Gardisten nicht weiter zu provozieren.

Obwohl wir diese Tatsachen darüber kennen, was passiert ist, wissen wir nicht, warum es passiert ist. Was veranlasste einige der Gardisten, in die Menge zu schießen? Untersuchungen und langwierige Rechtsstreitigkeiten versuchten, diese Frage zu beantworten.


Inhalt

Der Vietnamkrieg war unter den Präsidenten John F. Kennedy und Lyndon B. Johnson eskaliert, bevor Richard Nixon sein Amt antrat. Unter Johnson stieg die Zahl der amerikanischen Truppen in Vietnam von 16.000, als er Kennedy 1963 ablöste, auf über 500.000 im Jahr 1968, aber ohne greifbare Ergebnisse. Als Nixon 1968 gewählt wurde, versprach er, den Konflikt zu beenden.Im November 1969 wurde jedoch das Massaker von My Lai durch amerikanische Truppen mit 347 bis 504 Zivilisten in einem vietnamesischen Dorf aufgedeckt, was vor allem bei jüngeren Menschen im ganzen Land den Widerstand verstärkte. Auch die Art der militärischen Beteiligung änderte sich am 1. Dezember 1969, als die erste Ziehungslotterie seit dem Zweiten Weltkrieg stattfand. Das neue Verfahren beseitigte die im früheren Entwurfsverfahren erlaubten Aufschiebungen, was viele College-Studenten und -Lehrer über ihre unmittelbare Zukunft unsicher macht.

Die Eskalation der Invasion in Kambodscha im Jahr 1970 verärgerte diejenigen, die glaubten, dass sie den Konflikt nur verschlimmerte, indem sie ihn ausweitete und in eine neutrale, souveräne Nation einmarschierte. Überall in den USA brachen Campus in Protesten aus, was Zeit rief "einen landesweiten Studentenstreik" aus und bereitete die Bühne für die Ereignisse von Anfang Mai 1970.

Protestaktion im Bundesstaat Kent, 1966–1970 Bearbeiten

Während der Homecoming Parade 1966 gingen Demonstranten mit Militärutensilien und Gasmasken bekleidet. [12]

Im Herbst 1968 veranstalteten die Studenten für eine Demokratische Gesellschaft (SDS) und eine schwarze Studentenorganisation auf dem Campus einen Sitzstreik, um gegen Anwerber der Polizei auf dem Campus zu protestieren. Zweihundertfünfzig schwarze Studenten verließen den Campus in einem erfolgreichen Amnestieangebot für die Demonstranten. [12]

Am 1. April 1969 versuchten SDS-Mitglieder mit einer Forderungsliste in das Verwaltungsgebäude einzudringen und stießen dabei mit der Polizei zusammen. Als Reaktion darauf widerrief die Universität die SDS-Chapter-Charta des Bundesstaates Kent. Am 16. April führte eine Disziplinaranhörung, an der zwei der Demonstranten beteiligt waren, zu einer Konfrontation zwischen Anhängern und Gegnern des SDS. Die Ohio State Highway Patrol wurde gerufen und 58 Personen wurden festgenommen. Vier SDS-Führer verbrachten infolge des Vorfalls sechs Monate im Gefängnis. [12]

Am 10. April 1970 sprach Jerry Rubin, ein Führer der Youth International Party (auch bekannt als Yippies), auf dem Campus. In lokalen Äußerungen sagte er: "Der erste Teil des Yippie-Programms besteht darin, deine Eltern zu töten. Sie sind die ersten Unterdrücker." Zwei Wochen später verteilte Bill Anthrell, ein SDS-Mitglied und ehemaliger Student, Flyer zu einer Veranstaltung, auf der er sagte, er werde einen Hund napalmen. Die Veranstaltung entpuppte sich als Anti-Napalm-Teach-in. [12]

Donnerstag, 30. April Bearbeiten

Präsident Nixon gab bekannt, dass die "Kambodschanische Incursion" von US-Kampfstreitkräften gestartet worden sei.

Freitag, 1. Mai Bearbeiten

An der Kent State University fand am 1. Mai eine Demonstration mit etwa 500 Studenten [13] auf dem Commons (einer grasbewachsenen Anhöhe in der Mitte des Campus, die traditionell als Versammlungsort für Kundgebungen oder Proteste dient) statt. Als sich die Menge gegen 13 Uhr zerstreute, um am Unterricht teilzunehmen, war für den 4. Mai eine weitere Kundgebung geplant, um den Protest gegen die Ausweitung des Vietnamkrieges auf Kambodscha fortzusetzen. Die Wut war weit verbreitet und viele Demonstranten riefen dazu auf, „den Krieg nach Hause zu bringen“. Eine Gruppe von Geschichtsstudenten vergrub eine Kopie der Verfassung der Vereinigten Staaten, um zu symbolisieren, dass Nixon sie getötet hatte. [13] An einem Baum wurde ein Schild mit der Frage angebracht: "Warum steht das ROTC-Gebäude noch?" [14]

Gegen Mitternacht explodierten die Probleme in der Stadt, als die Leute eine Bar verließen und anfingen, Bierflaschen auf Polizeiautos zu werfen und Fenster in den Schaufenstern der Innenstadt einzuschlagen. Dabei brachen sie ein Bankfenster und lösten Alarm aus. Die Nachricht verbreitete sich schnell und führte dazu, dass mehrere Bars vorzeitig schlossen, um Ärger zu vermeiden. Es dauerte nicht lange, bis sich mehr Menschen dem Vandalismus angeschlossen hatten.

Als die Polizei eintraf, hatten sich bereits 120 Menschen versammelt. Einige Leute aus der Menge entzündeten ein kleines Lagerfeuer auf der Straße. Die Menge schien eine Mischung aus Radfahrern, Studenten und Durchreisenden zu sein. Ein paar Mitglieder der Menge fingen an, die Polizei mit Bierflaschen zu bewerfen, und begannen dann, sie mit Obszönitäten anzuschreien. Die gesamte Polizei von Kent wurde zum Dienst gerufen sowie Beamte aus dem Landkreis und den umliegenden Gemeinden. Der Bürgermeister von Kent, LeRoy Satrom, rief den Notstand aus, rief das Büro des Gouverneurs von Ohio Jim Rhodes an, um Hilfe zu suchen, und ordnete die Schließung aller Bars an. Die Entscheidung, die Bars vorzeitig zu schließen, trug nur dazu bei, die Spannungen in der Gegend zu erhöhen. Der Polizei gelang es schließlich, mit Tränengas die Menschenmenge aus der Innenstadt zu zerstreuen und sie zu zwingen, mehrere Blocks zurück zum Campus zu ziehen. [9]

Samstag, 2. Mai Bearbeiten

Beamte der Stadt und Unternehmen in der Innenstadt erhielten Drohungen, und es kursierten Gerüchte, dass radikale Revolutionäre in Kent waren, um die Stadt und die Universität zu zerstören. Mehrere Händler berichteten, dass ihnen gesagt wurde, dass ihre Geschäfte niedergebrannt würden, wenn sie keine Anti-Kriegs-Slogans zeigten. Der Polizeichef von Kent teilte dem Bürgermeister mit, dass einem zuverlässigen Informanten zufolge das ROTC-Gebäude, die örtliche Rekrutierungsstation und das Postamt in dieser Nacht Ziel der Zerstörung gewesen seien. [15] Es gab unbestätigte Gerüchte über Studenten mit Waffenlagern, Plänen, die örtliche Wasserversorgung mit LSD aufzustocken, und über Studenten, die Tunnel bauten, um das Hauptgeschäft der Stadt in die Luft zu sprengen. [16] Satrom traf sich mit Beamten der Stadt Kent und einem Vertreter der Ohio Army National Guard. Aufgrund der Gerüchte und Drohungen befürchtete Satrom, dass lokale Beamte künftige Unruhen nicht bewältigen könnten. [9] Nach dem Treffen beschloss Satrom, Rhodes anzurufen und die Entsendung der Nationalgarde nach Kent zu beantragen, einer Bitte, der sofort stattgegeben wurde.

Die Entscheidung, die Nationalgarde herbeizurufen, wurde um 17:00 Uhr getroffen, aber die Wache traf an diesem Abend erst gegen 22:00 Uhr in der Stadt ein. Zu diesem Zeitpunkt war auf dem Campus eine große Demonstration im Gange, und das Gebäude des Reserve Officers' Training Corps (ROTC) auf dem Campus brannte. [17] Die Brandstifter wurden nie festgenommen und niemand wurde bei dem Feuer verletzt. Laut dem Bericht der Präsidentenkommission zu den Campus-Unruhen:

Informationen, die von einer FBI-Untersuchung des ROTC-Gebäudesbrandes entwickelt wurden, zeigen, dass ein erheblicher Teil derjenigen, die aktiv daran teilnahmen, keine Studenten des Bundesstaates Kent waren. Es gibt auch Hinweise darauf, dass die Verbrennung im Voraus geplant war: Eisenbahnfackeln, eine Machete und Eispickel werden normalerweise nicht zu friedlichen Kundgebungen getragen. [18]

Berichten zufolge wurden einige Feuerwehrleute und Polizisten aus Kent bei dem Versuch, das Feuer zu löschen, von Steinen und anderen Gegenständen getroffen. Mehrere Feuerwehrfirmen mussten gerufen werden, weil Demonstranten den Feuerwehrschlauch ins Unterhaus trugen und ihn aufschlitzten. [19] [20] [21] Die Nationalgarde nahm zahlreiche Festnahmen vor, vor allem wegen Verstößen gegen die Ausgangssperre, und setzte Tränengas ein. Mindestens ein Student wurde mit einem Bajonett leicht verwundet. [22]

Sonntag, 3. Mai Bearbeiten

Während einer Pressekonferenz im Feuerwehrhaus von Kent hämmerte ein emotionaler Gouverneur Rhodes auf den Schreibtisch, [23] was in der Aufzeichnung seiner Rede zu hören ist. [24] Er nannte die Studentendemonstranten unamerikanisch und bezeichnete sie als Revolutionäre, die die Hochschulbildung in Ohio zerstören wollten.

Wir haben hier besonders in der Stadt Kent die wahrscheinlich bösartigste Form von Campus-orientierter Gewalt gesehen, die bisher von Dissidentengruppen verübt wurde. sie machen konkrete Pläne, die Polizei, die Nationalgarde und die Highway Patrol zu verbrennen, zu zerstören und mit Steinen zu bewerfen. . Dann werden wir jeden Teil der Strafverfolgungsbehörden von Ohio nutzen, um sie aus Kent zu vertreiben. Wir werden das Problem beseitigen. Wir werden die Symptome nicht behandeln. . und diese Leute ziehen einfach von einem Campus zum anderen und terrorisieren die Gemeinschaft. Sie sind schlimmer als die Braunhemden und das kommunistische Element und auch die Nachtreiter und die Bürgerwehren. Sie sind die schlimmste Art von Menschen, die wir in Amerika beherbergen. Das möchte ich jetzt sagen. Sie werden den Campus nicht übernehmen. Ich denke, wir haben es mit der stärksten, gut ausgebildeten, militanten, revolutionären Gruppe zu tun, die sich jemals in Amerika versammelt hat. [25]

Rhodes behauptete auch, dass er einen Gerichtsbeschluss erwirken würde, der den Ausnahmezustand verhängt, der weitere Demonstrationen verbietet, und erweckte den Eindruck, dass eine dem Kriegsrecht ähnliche Situation ausgerufen wurde, aber er versuchte nie, eine solche Anordnung zu erwirken. [9]

Im Laufe des Tages kamen einige Studenten in die Innenstadt von Kent, um bei den Aufräumarbeiten nach den Unruhen zu helfen, was bei lokalen Geschäftsleuten auf gemischte Reaktionen stieß. Bürgermeister Satrom ordnete auf Druck verängstigter Bürger bis auf Weiteres eine Ausgangssperre an.

Gegen 20 Uhr fand eine weitere Kundgebung auf dem Campus Commons statt. Um 20:45 Uhr setzten die Gardisten Tränengas ein, um die Menge zu zerstreuen, und die Studenten versammelten sich an der Kreuzung Lincoln und Main wieder und hielten einen Sitzstreik ab, in der Hoffnung, ein Treffen mit Bürgermeister Satrom und Universitätspräsident Robert White zu bekommen. Um 23:00 Uhr gab die Wache bekannt, dass eine Ausgangssperre in Kraft getreten sei und begann, die Schüler in ihre Schlafsäle zurückzudrängen. Einige Schüler wurden von Gardisten mit einem Bajonett belegt. [26]

Montag, 4. Mai Bearbeiten

Am Montag, dem 4. Mai, sollte um 12 Uhr mittags eine Protestaktion stattfinden, wie schon drei Tage zuvor geplant. Universitätsbeamte versuchten, die Versammlung zu verbieten, indem sie 12.000 Flugblätter verteilten, in denen stand, dass die Veranstaltung abgesagt wurde. Trotz dieser Bemühungen versammelten sich schätzungsweise 2.000 Menschen [27] auf dem Commons der Universität in der Nähe von Taylor Hall. Der Protest begann mit dem Läuten der eisernen Siegesglocke des Campus (die in der Vergangenheit verwendet wurde, um Siege bei Fußballspielen zu signalisieren), um den Beginn der Kundgebung zu markieren, und der erste Demonstrant begann zu sprechen.

Die Kompanien A und C, 1-145th Infantry und Troop G der 2-107th Armored Cavalry, Ohio National Guard (ARNG), die Einheiten auf dem Campusgelände, versuchten, die Studenten zu zerstreuen. Die Rechtmäßigkeit der Zerstreuung wurde später in einem anschließenden Prozess zu unrechtmäßigen Todesfällen und Verletzungen debattiert. Im Berufungsverfahren entschied das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den sechsten Bezirk, dass die Behörden tatsächlich das Recht hätten, die Menge zu zerstreuen. [28]

Der Auflösungsprozess begann am späten Vormittag mit dem Campus-Streifenbeamten Harold Rice [29], der in einem Jeep der Nationalgarde fuhr und sich den Studenten näherte, um einen Befehl zur Auflösung zu verlesen oder mit einer Verhaftung zu rechnen. Die Demonstranten reagierten, indem sie Steine ​​warfen, einen Streifenpolizisten auf dem Campus trafen und den Jeep zum Rückzug zwangen. [9]

Kurz vor Mittag kehrte die Wache zurück und befahl der Menge erneut, sich zu zerstreuen. Als der Großteil der Menge sich weigerte, setzte die Wache Tränengas ein. Wegen des Windes hatte das Tränengas wenig Wirkung, die Menge zu zerstreuen, und einige schleuderten eine zweite Salve Steine ​​auf die Linie der Garde und riefen "Schweine vom Campus!" Die Studenten warfen den Nationalgardisten, die Gasmasken trugen, die Tränengaskanister zurück.

Als klar wurde, dass sich die Menge nicht auflösen würde, begann eine Gruppe von 77 Nationalgardisten der A-Kompanie und der Truppe G mit Bajonetten an ihren M1-Garand-Gewehren auf die Hunderte von Demonstranten vorzurücken. Als die Gardisten vorrückten, zogen sich die Demonstranten über Blanket Hill zurück und verließen das Commons-Gebiet. Nachdem sie den Hügel überquert hatten, bewegten sich die Schüler in einer losen Gruppe nach Nordosten entlang der Vorderseite der Taylor Hall, wobei einige weiter zu einem Parkplatz vor der Prentice Hall (etwas nordöstlich und senkrecht zur Taylor Hall) fuhren. Die Gardisten verfolgten die Demonstranten über den Hügel, aber anstatt wie die Demonstranten nach links abzubiegen, fuhren sie geradeaus weiter auf einen von einem Maschendrahtzaun umgebenen Sportplatz zu. Hier blieben sie etwa 10 Minuten lang, unsicher, wie sie das Gebiet verlassen sollten, ohne ihren Weg zurückzuverfolgen: Sie hatten sich in eine eingezäunte Ecke geboxt. Während dieser Zeit versammelte sich der Großteil der Studenten links und vor den Gardisten, etwa 46 bis 69 m entfernt, auf der Veranda von Taylor Hall. Andere waren zwischen Taylor Hall und dem Parkplatz von Prentice Hall verstreut, während noch andere auf dem Parkplatz standen oder sich wie zuvor befohlen über den Parkplatz verteilten.

Auf dem Übungsplatz blickten die Gardisten im Allgemeinen auf den Parkplatz, der etwa 100 Meter (91 m) entfernt war. Irgendwann knieten sich einige von ihnen nieder und zielten mit ihren Waffen auf den Parkplatz, dann standen sie wieder auf. Irgendwann bildeten die Gardisten eine lockere Ansammlung und schienen miteinander zu reden. Sie hatten die Demonstranten aus dem Commons-Bereich geräumt, und viele Studenten waren gegangen, aber einige blieben und standen immer noch wütend den Soldaten gegenüber, einige warfen Steine ​​​​und Tränengaskanister. Ungefähr 10 Minuten später begannen die Gardisten, ihre Schritte zurück den Hügel hinauf in Richtung des Commons-Bereichs zu gehen. Einige der Schüler auf der Veranda der Taylor Hall begannen, sich langsam auf die Soldaten zuzubewegen, als sie den Hügel überquerten und zurück ins Unterhaus gingen.

Während ihres Aufstiegs zum Blanket Hill blieben mehrere Gardisten stehen und drehten sich halb um, um die Schüler auf dem Parkplatz der Prentice Hall im Auge zu behalten. Augenzeugen zufolge drehte sich um 12:24 Uhr [30] ein Sergeant namens Myron Pryor um und begann mit seiner .45er-Pistole auf die Menge der Schüler zu schießen. [31] Eine Reihe von Gardisten, die den Studenten am nächsten waren, drehten sich ebenfalls um und feuerten ihre Gewehre auf die Studenten ab. Insgesamt gaben mindestens 29 der 77 Gardisten an, ihre Waffen abgefeuert zu haben und schätzungsweise 67 Schuss Munition verwendet zu haben. Es wurde festgestellt, dass die Schießerei 13 Sekunden gedauert hat, obwohl John Kifner in berichtete Die New York Times dass "es schien, als ein solider Volleyschuss zu gehen, vielleicht eine volle Minute oder ein wenig länger." [32] Die Frage, warum die Schüsse abgefeuert wurden, ist nach wie vor umstritten.

Der Generaladjutant der Ohio National Guard sagte Reportern, dass ein Scharfschütze auf die Gardisten geschossen habe, was eine umstrittene Behauptung bleibt. Viele Gardisten sagten später aus, dass sie um ihr Leben fürchteten, was teilweise wegen der Entfernung zwischen ihnen und den getöteten oder verwundeten Studenten in Frage gestellt wurde. Zeit Das Magazin kam später zu dem Schluss, dass "Trigger nicht versehentlich im Bundesstaat Kent gezogen wurden". Die Kommission des Präsidenten zu den Campus-Unruhen vermied es, der Frage nachzugehen, warum es zu den Schießereien kam. Stattdessen kritisierte es sowohl die Demonstranten als auch die Gardisten scharf, kam jedoch zu dem Schluss, dass "das wahllose Abfeuern von Gewehren auf eine Menge von Studenten und die darauf folgenden Todesfälle unnötig, ungerechtfertigt und unentschuldbar waren". [34]

Augenzeugenberichte Bearbeiten

Mehrere Anwesende erzählten, was sie sahen.

Plötzlich drehten sie sich um, gingen auf die Knie, wie auf Befehl, sie taten alles zusammen, zielten. Und persönlich stand ich da und sagte, sie werden nicht schießen, das können sie nicht. Wenn sie schießen, wird es leer sein. [35]

Die Schüsse kamen definitiv auf mich zu, denn wenn eine Kugel deinen Kopf passiert, macht sie einen Knall. Ich landete hinter der Kurve auf dem Boden und schaute hinüber. Ich habe einen Studententreffer gesehen. Er stolperte und fiel hin, wo er auf das Auto zulief. Ein anderer Student versuchte, ihn hinter das Auto zu ziehen, Kugeln schlugen durch die Fenster des Autos.

Als dieser Student hinter das Auto fiel, sah ich einen anderen Studenten neben dem Bordstein auf der anderen Seite des Autos, vielleicht 25 oder 30 Meter von meinem Liegeplatz entfernt, herunterfahren. Es waren vielleicht 25, 30, 35 Sekunden sporadisches Feuern.

Das Feuern hörte auf. Ich liege da vielleicht 10 oder 15 Sekunden. Ich stand auf, sah vier oder fünf Studenten auf dem Grundstück herumliegen. Zu diesem Zeitpunkt war es wie eine Massenhysterie. Die Schüler weinten, sie schrien nach Krankenwagen. Ich hörte ein Mädchen schreien: "Sie hatten kein Leerzeichen, sie hatten kein Leerzeichen", nein, das haben sie nicht. [35]

Eine weitere Zeugin war Chrissie Hynde, die zukünftige Sängerin von The Pretenders und zu dieser Zeit Studentin an der Kent State University. In ihrer Autobiografie von 2015 beschrieb sie, was sie sah:

Dann hörte ich das tatatatatatatatatat-Geräusch. Ich dachte, es wäre ein Feuerwerk. Ein unheimliches Geräusch fiel über das Gemeine. Die Stille fühlte sich an, als würde uns die Schwerkraft zu Boden ziehen. Dann die Stimme eines jungen Mannes: "Sie haben verdammt noch mal jemanden umgebracht!" Alles wurde langsamer und die Stille wurde schwerer.

Das ROTC-Gebäude, jetzt nur noch ein paar Zentimeter Holzkohle, war von Nationalgardisten umstellt. Sie waren alle auf einem Knie und richteten ihre Gewehre auf . uns! Dann haben sie geschossen.

Als ich mich auf den Weg machte, wo ich sie sehen konnte, war immer noch unklar, was los war. Die Gardisten selbst sahen verblüfft aus. Wir haben sie angeschaut und sie haben uns angeschaut. Sie waren nur Kinder, 19 Jahre alt, wie wir. Aber in Uniform. Wie unsere Jungs in Vietnam. [36]

Gerald Casale, der zukünftige Bassist/Sänger von Devo, war ebenfalls Zeuge der Schießereien. [37] Beim Sprechen mit dem Vermont Bewertung 2005 erinnerte er sich an das, was er gesehen hatte:

Ich kann Ihnen nur sagen, dass es mein Leben komplett und völlig verändert hat. Ich war ein weißer Hippiejunge und dann sah ich Austrittswunden aus M1-Gewehren aus dem Rücken von zwei Leuten, die ich kannte.

Zwei der vier Getöteten, Jeffrey Miller und Allison Krause, waren meine Freunde. Wir haben alle unsere Ärsche vor diesen Motherfuckern gejagt. Das war totaler Blödsinn. Scharfe Munition und Gasmasken – keiner von uns wusste es, keiner von uns hätte es sich vorstellen können. Sie schossen in eine Menschenmenge, die vor ihnen davonlief!

Ich hörte auf, ein Hippie zu sein und begann, die Idee der Devolution zu entwickeln. Ich wurde richtig, richtig sauer. [38]

4. Mai, nach den Dreharbeiten Bearbeiten

Unmittelbar nach den Schießereien waren viele wütende Studenten bereit, einen umfassenden Angriff auf die Nationalgarde zu starten. Viele Fakultätsmitglieder, angeführt von Geologieprofessor und Fakultätsmarschall Glenn Frank, flehten die Studenten an, das Unterhaus zu verlassen und einer gewaltsamen Eskalation nicht nachzugeben:

Es ist mir egal, ob Sie noch nie in Ihrem Leben auf jemanden gehört haben. Ich flehe dich jetzt an. Wenn Sie sich nicht sofort auflösen, werden sie einziehen, und es kann nur ein Gemetzel sein. Würden Sie mir bitte zuhören? Jesus Christus, ich möchte nicht ein Teil davon sein. ! [39]

Nach 20 Minuten Redezeit verließen die Studenten das Unterhaus, während sich Krankenwagenpersonal um die Verwundeten kümmerte, und die Wache verließ das Gebiet. Der Sohn von Professor Frank, der ebenfalls an diesem Tag anwesend war, sagte: "Er hat mein Leben und Hunderte anderer absolut gerettet". [40]

Von den Verwundeten befand sich keiner näher als 22 Meter bei den Gardisten. Von den Getöteten war der nächste (Miller) 265 Fuß (81 m) entfernt, und ihre durchschnittliche Entfernung von den Gardisten betrug 345 Fuß (105 m).

Getötet (und ungefähre Entfernung von der Nationalgarde):

    265 ft (81 m) Schuss durch den Mund getötet sofort. 343 ft (105 m) tödliche linke Brustwunde tot bei der Ankunft. 382 Fuß (116 m) tödliche Brustwunde starb fast eine Stunde später in einem örtlichen Krankenhaus während einer Operation. Er war Mitglied des Campus ROTC-Bataillons. Eine tödliche Halswunde von 120 m starb wenige Minuten später an Blutverlust.

Verwundete (und ungefähre Entfernung von der Nationalgarde):

  • Joseph Lewis, Jr. 71 Fuß (22 m) traf zweimal in seinen rechten Unterleib und einmal in seinen linken Unterschenkel.
  • John R. Cleary 110 Fuß (34 m) obere linke Brustwunde.
  • Thomas Mark Grace 225 ft (69 m) traf in seinen linken Knöchel.
  • Alan Michael Canfora 225 ft (69 m) traf in sein rechtes Handgelenk. [41]
  • Dean R. Kahler 300 ft (91 m) Rückenwunde, die die Wirbel bricht, die von der Brust abwärts permanent gelähmt sind.
  • Douglas Alan Wrentmore (100 m) traf in sein rechtes Knie.
  • James Dennis Russell 375 ft (114 m) traf seinen rechten Oberschenkel von einer Kugel und streifte seine rechte Stirn entweder durch eine Kugel oder durch einen Vogelschuss.
  • Robert Follis Stamps 151 m (495 Fuß) traf in sein rechtes Gesäß.
  • Donald Scott MacKenzie 750 Fuß (230 m) Halswunde.

In dem Kommission des Präsidenten zu Unruhen auf dem Campus (S. 273–274) [42] sie führen fälschlicherweise Thomas V. Grace, den Vater von Thomas Mark Grace, als den verletzten Thomas Grace auf.

Alle diese Erschossenen waren Studenten mit gutem Ansehen an der Universität. [42]

Obwohl in ersten Zeitungsberichten fälschlicherweise angegeben wurde, dass eine Reihe von Mitgliedern der Nationalgarde getötet oder schwer verletzt worden war, war nur ein Gardist, Sgt. Lawrence Shafer, wurde etwa 10 bis 15 Minuten vor den Schießereien so verletzt, dass eine medizinische Behandlung erforderlich war. [43] Shafer wird auch in einem FBI-Memo vom 15. November 1973 erwähnt, das vom Cleveland Office erstellt wurde und auf das in der Field Office Akte # 44-703 verwiesen wird. Es liest sich wie folgt:

Nach Kontaktaufnahme mit den entsprechenden Offizieren der Ohio National Guard in Ravenna und Akron, Ohio, bezüglich ONG-Funkprotokollen und der Verfügbarkeit von Dienstbüchern, riet der jeweilige ONG-Offizier, alle Anfragen bezüglich des Vorfalls der Kent State University an den Generaladjutanten zu richten. ONG, Columbus, Ohio. Drei Personen wurden zu einem gemeldeten Gespräch von Sgt. Lawrence Shafer, ONG, befragt, dass Shafer zum Zeitpunkt der ONG-Schießerei damit geprahlt hatte, Jeffrey Miller „einzureißen“, und jeder Befragte war nicht in der Lage, ein solches Gespräch zu belegen. [44]

Aber in einem Interview, das 1986 in der Dokumentarserie ABC News ausgestrahlt wurde Unsere Welt, identifizierte Shafer die Person, auf die er schoss, als Schüler Joseph Lewis, der bei dem Angriff angeschossen und verwundet wurde.

Fotos von Toten und Verwundeten im Bundesstaat Kent, die in Zeitungen und Zeitschriften weltweit verbreitet wurden, verstärkten die Stimmung gegen die Invasion der Vereinigten Staaten in Kambodscha und den Vietnamkrieg im Allgemeinen. Insbesondere nahm die Kamera des Fotojournalismus-Studenten John Filo aus dem Bundesstaat Kent die 14-jährige Ausreißerin Mary Ann Vecchio [45] auf, die über die Leiche von Jeffrey Miller schrie, der in den Mund geschossen worden war. Das mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Foto wurde zum beständigsten Bild der Ereignisse und zu einem der beständigsten Bilder der Anti-Vietnam-Kriegs-Bewegung. [46] [47]

Die Schießereien führten zu Protesten an Universitäten in den gesamten Vereinigten Staaten und zu einem Studentenstreik, der dazu führte, dass mehr als 450 Universitäten im ganzen Land mit gewaltsamen und gewaltfreien Demonstrationen geschlossen wurden. [10] Eine allgemeine Meinung wurde von Studenten der New York University mit einem aus einem Fenster gehängten Banner mit der Aufschrift „Sie können uns nicht alle töten“ ausgedrückt. [48] ​​Am 8. Mai wurden elf Menschen an der University of New Mexico von der New Mexico National Guard in einer Konfrontation mit Studentendemonstranten mit einem Bajonett belegt. Ebenfalls am 8. Mai fand eine Antikriegsdemonstration am New Yorker Federal Hall National Memorial, die zumindest teilweise als Reaktion auf die Morde im Bundesstaat Kent stattfand, mit einer Gegenkundgebung von Nixon-freundlichen Bauarbeitern (organisiert von Peter J. Brennan, später zum US-Präsidenten ernannt) Arbeitsminister von Präsident Nixon), was zum Hard Hat Riot führte. Kurz nach den Schießereien führte das Urban Institute eine landesweite Studie durch, die zu dem Schluss kam, dass die Schießerei im Bundesstaat Kent der erste landesweite Studentenstreik in der Geschichte der USA war. Über 4 Millionen Studenten protestierten und Hunderte von amerikanischen Colleges und Universitäten schlossen während der Studentenstreiks. Der Kent State Campus blieb sechs Wochen lang geschlossen.

Nur fünf Tage nach den Schießereien demonstrierten in Washington D.C. 100.000 Menschen gegen den Krieg und die Ermordung unbewaffneter Studentendemonstranten. Ray Price, Nixons Chefredenschreiber von 1969 bis 1974, erinnerte sich an die Demonstrationen in Washington und sagte: „Die Stadt war ein bewaffnetes Lager . Das war das Zitat, Studentenprotest. Das ist kein Studentenprotest, das ist Bürgerkrieg." [10] Der Präsident wurde nicht nur zu seinem eigenen Schutz für zwei Tage nach Camp David gebracht, Charles Colson (von 1969 bis 1973 Berater von Präsident Nixon) erklärte auch, dass das Militär einberufen wurde, um die Nixon-Administration vor den wütenden Studenten zu schützen, die er erinnerte sich daran: "Die 82nd Airborne war im Keller des Vorstandsgebäudes, also bin ich runtergegangen, um mit einigen der Jungs zu reden und zwischen ihnen zu gehen, und sie liegen auf dem Boden, stützen sich auf ihre Rucksäcke und ihre Helme und ihre Patronengurte und ihre Gewehre gespannt und du denkst: 'Das können nicht die Vereinigten Staaten von Amerika sein. Dies ist nicht die größte freie Demokratie der Welt. Dies ist eine Nation im Krieg mit sich selbst.'" [10]

Die öffentliche Reaktion von Präsident Nixon und seiner Regierung auf die Schießereien wurde von vielen in der Antikriegsbewegung als gefühllos empfunden. Dann sagte der Nationale Sicherheitsberater Henry Kissinger, der Präsident täuschte Gleichgültigkeit vor. Stanley Karnow notierte in seinem Vietnam: Eine Geschichte dass: „Die [Nixon]-Administration reagierte zunächst mit mutwilliger Gleichgültigkeit auf dieses Ereignis. Nixons Pressesprecher Ron Ziegler, dessen Aussagen sorgfältig programmiert waren, bezeichnete die Todesfälle als eine Erinnerung daran, dass ‚wenn Dissens zu Gewalt wird, es zu Tragödien einlädt.' " Drei Tage vor den Schießereien hatte Nixon von "Pennern" gesprochen, die auf dem Campus der Vereinigten Staaten gegen den Krieg protestierten, [49] zu denen der Vater von Allison Krause im nationalen Fernsehen sagte: "Mein Kind war kein Penner." [50]

Karnow dokumentierte weiter, dass der Präsident am 9. Mai 1970 um 4:15 Uhr etwa 30 studentische Dissidenten traf, die eine Mahnwache am Lincoln Memorial abhielten, worauf Nixon sie "mit einem ungeschickten und herablassenden Monolog behandelte, den er in einer ungeschickten Weise öffentlich machte". versuchen, sein Wohlwollen zu zeigen." Nixon wurde von Egil Krogh, dem Abgeordneten des Weißen Hauses für innere Angelegenheiten, verfolgt, der dies anders sah und sagte: "Ich hielt es für eine sehr bedeutende und große Anstrengung, Kontakt aufzunehmen." [10] In jeder Hinsicht konnte keine Seite die andere überzeugen und nach einem Treffen mit den Studenten äußerte Nixon, dass die in der Antikriegsbewegung die Schachfiguren ausländischer Kommunisten seien. [10] Nach den Studentenprotesten bat Nixon H. R. Haldeman, den Huston-Plan in Betracht zu ziehen, der illegale Verfahren verwendet hätte, um Informationen über die Führer der Antikriegsbewegung zu sammeln. Nur der Widerstand von J. Edgar Hoover stoppte den Plan. [10]

Eine Gallup-Umfrage, die am Tag nach den Schießereien durchgeführt wurde, zeigte Berichten zufolge, dass 58 Prozent der Befragten die Schüler beschuldigten, 11 Prozent die Nationalgarde beschuldigten und 31 Prozent keine Meinung äußerten. [51] Es gab jedoch breite Diskussionen darüber, ob es sich um rechtlich gerechtfertigte Erschießungen von amerikanischen Bürgern handelte und ob die Proteste oder die Beschlüsse, sie zu verbieten, verfassungsgemäß waren. Diese Debatten dienten dazu, die ungebundene Meinung durch die Bedingungen des Diskurses weiter zu stimulieren. Der Begriff "Massaker" wurde von einigen Personen und Medienquellen für die Erschießungen verwendet, wie er für das Bostoner Massaker von 1770 verwendet wurde, bei dem fünf getötet und mehrere weitere verwundet wurden. [3] [4] [5]

In einer Rede an der Kent State University anlässlich des 49 eine "heilsame Wirkung" auf seine Verwaltung haben. Woodward bezeichnete die bisher ungehörten Äußerungen als „abschreckend“ und als eine der „empörendsten“ Äußerungen des Präsidenten. [52] [53] [54]

Studenten aus dem Bundesstaat Kent und anderen Universitäten reagierten oft feindselig, wenn sie nach Hause zurückkehrten. Einigen wurde gesagt, dass mehr Studenten hätten getötet werden sollen, um Studentendemonstranten eine Lektion zu erteilen, einige Studenten wurden von ihren Familien verstoßen. [55]

Am 14. Mai, zehn Tage nach den Schießereien im Bundesstaat Kent, wurden zwei Studenten der Jackson State University, einer historisch schwarzen Universität ("HBCU") in Jackson, Mississippi, unter ähnlichen Umständen von der Polizei getötet (und 12 verwundet). Morde – aber dieses Ereignis erregte nicht die gleiche landesweite Aufmerksamkeit wie die Schießereien im Bundesstaat Kent. [56]

Am 13. Juni 1970 richtete Präsident Nixon als Folge der Ermordung protestierender Studenten in den Bundesstaaten Kent und Jackson die sogenannte Scranton-Kommission ein, um Dissens, Unordnung und Gewalt zu untersuchen auf College- und Universitätscampus im ganzen Land ausbrechen. [57]

Die Kommission veröffentlichte ihre Ergebnisse in einem Bericht vom September 1970, der zu dem Schluss kam, dass die Erschießungen der Ohio National Guard am 4. Mai 1970 ungerechtfertigt waren. Der Bericht sagte:

Selbst wenn die Gardisten Gefahr drohten, war es keine Gefahr, die tödliche Gewalt erforderte. Die 61 Schüsse von 28 Gardisten sind sicherlich nicht zu rechtfertigen. Anscheinend wurde kein Feuerbefehl erteilt, und auf Blanket Hill herrschte unzureichende Feuerleitdisziplin. Die Tragödie des Bundesstaates Kent muss das letzte Mal sein, dass selbstverständlich geladene Gewehre an Gardisten ausgegeben werden, die Studentendemonstranten gegenüberstehen.

Rechtliche Schritte Bearbeiten

Im September 1970 wurden 24 Studenten und ein Fakultätsmitglied, die anhand von Fotos identifiziert wurden, angeklagt, entweder im Zusammenhang mit der Demonstration am 4. Der Kent Legal Defense Fund wurde gegründet, um rechtliche Mittel zur Verfügung zu stellen, um den Anklagen entgegenzutreten. [58] Fünf Fälle, die alle mit dem Brand des ROTC-Gebäudes zu tun hatten, kamen vor Gericht: Ein Nicht-Studenten-Angeklagter wurde wegen einer Anklage verurteilt und zwei weitere Nicht-Studenten bekannten sich schuldig. Ein weiterer Angeklagter wurde freigesprochen, gegen den letzten wurde die Anklage eingestellt. Im Dezember 1971 wurden alle Anklagen gegen die verbleibenden zwanzig aus Mangel an Beweisen abgewiesen. [59] [60]

Eine Grand Jury hat fünf Gardisten wegen Verbrechens angeklagt – Lawrence Shafer (28) und James McGee (28), beide aus Ravenna, Ohio, James Pierce (30) aus Amelia Island, Florida. William Perkins, 38 aus Canton, Ohio, und Ralph Zoller, 27, aus Mantua, Ohio. Barry Morris, 30, aus Kent, Ohio, Leon Smith, 27, aus Beach City, Ohio, und Matthew McManus, 28, aus West Salem, Ohio, wurden wegen Vergehens angeklagt. Die Gardisten gaben an, in Notwehr geschossen zu haben, was von der Strafjustiz allgemein anerkannt wurde.

Am 8. November 1974 wies der US-Bezirksrichter Frank J. Battisti die Anklage wegen Bürgerrechtsverletzungen gegen alle Angeklagten mit der Begründung zurück, dass der Fall der Staatsanwaltschaft kein Verfahren rechtfertigte. [9] „Es ist von entscheidender Bedeutung, dass Beamte des Staates und der Nationalgarde diese Entscheidung nicht als Autorisierung oder Genehmigung der Anwendung von Gewalt gegen Demonstranten betrachten, unabhängig vom Anlass der Angelegenheit“, sagte Battisti in seiner Stellungnahme. „Solche Gewaltanwendung ist, und war bedauerlich.“

Zivilklagen wurden auch gegen die Gardisten, den Bundesstaat Ohio und den Präsidenten des Bundesstaates Kent unternommen. Die Zivilklage des Bundesgerichts wegen ungerechtfertigter Tötung und Verletzung, die von den Opfern und ihren Familien gegen Gouverneur Rhodes, den Präsidenten des Bundesstaates Kent und die Nationalgardisten eingereicht wurde, führte nach einem elfwöchigen Prozess zu einstimmigen Urteilen für alle Angeklagten über alle Ansprüche. [61] Das Urteil zu diesen Urteilen wurde vom Berufungsgericht für den sechsten Bezirk mit der Begründung aufgehoben, dass der Bundesrichter eine außergerichtliche Drohung gegen einen Geschworenen falsch gehandhabt hatte. In Untersuchungshaft wurde der Zivilprozess gegen Zahlung von insgesamt 675.000 US-Dollar an alle Kläger durch den Staat Ohio [62] (vom Staat als geschätzte Verteidigungskosten erklärt) und die Zustimmung der Angeklagten, öffentlich zu erklären, beigelegt, dass sie bedauerte, was passiert war:

Rückblickend hätte die Tragödie vom 4. Mai 1970 nicht passieren dürfen. Die Studenten mögen geglaubt haben, dass sie mit ihrem Massenprotest als Reaktion auf die kambodschanische Invasion recht hatten, obwohl dieser Protest auf die Veröffentlichung und Verlesung eines Befehls zum Verbot von Kundgebungen und einer Anordnung zur Auflösung durch die Universität folgte. Diese Anordnungen wurden seitdem vom Berufungsgericht des 6. Bezirks als rechtmäßig eingestuft.

Einige der Gardisten auf Blanket Hill, die von früheren Ereignissen ängstlich und besorgt waren, mögen in ihren eigenen Gedanken geglaubt haben, dass ihr Leben in Gefahr sei. Im Nachhinein lässt sich vermuten, dass eine andere Methode die Konfrontation gelöst hätte. Es müssen bessere Wege gefunden werden, mit einer solchen Konfrontation umzugehen.

Wir wünschen inständig, dass ein Mittel gefunden worden wäre, um die Ereignisse vom 4. Mai zu vermeiden, die in den Erschießungen der Garde und den irreversiblen Todesfällen und Verletzungen gipfelten. Wir bedauern diese Ereignisse zutiefst und sind zutiefst traurig über den Tod von vier Studenten und die Verwundung von neun anderen, die daraus resultierten. Wir hoffen, dass die Vereinbarung zur Beendigung des Rechtsstreits dazu beitragen wird, die tragischen Erinnerungen an diesen traurigen Tag zu lindern.

In den folgenden Jahren bezeichneten viele in der Antikriegsbewegung die Schießereien als "Mord", obwohl keine strafrechtlichen Verurteilungen gegen einen Nationalgardisten erwirkt wurden. Im Dezember 1970 schrieb der Journalist I. F. Stone Folgendes:

Für diejenigen, die meinen, Mord sei ein zu starkes Wort, sei daran erinnert, dass sogar [Vizepräsident Spiro] Agnew drei Tage nach den Schießereien im Bundesstaat Kent das Wort in einem Interview in der David Frost-Show in Los Angeles verwendet hat. Agnew gab als Antwort auf eine Frage zu, dass es sich bei dem Geschehen in Kent State um Mord handelte, "aber nicht ersten Grades", da es - wie Agnew aus seiner eigenen Ausbildung als Anwalt erklärte - "kein Vorsatz, sondern einfach eine Überreaktion in der Hitze des Wut, die zu einem Mord führt, ist ein Mord. Es ist nicht vorsätzlich und kann sicherlich nicht geduldet werden." [63]

Der Vorfall im Bundesstaat Kent zwang die Nationalgarde, ihre Methoden zur Kontrolle von Menschenmengen zu überprüfen. Die einzige Ausrüstung, die die Gardisten an diesem Tag hatten, um die Demonstranten zu zerstreuen, waren M1-Garand-Gewehre, die mit .30-06 FMJ-Munition, 12-Ga-Pumpenflinten, Bajonette und CS-Gasgranaten geladen waren. In den folgenden Jahren begann die US-Armee, Demonstranten mit weniger tödlichen Mitteln zu zerstreuen (wie Gummigeschosse) und änderte ihre Massenkontrolle und Aufstandstaktiken, um zu versuchen, Verluste unter den Demonstranten zu vermeiden. Viele der Veränderungen der Massenkontrolle, die durch die Ereignisse im Bundesstaat Kent verursacht wurden, werden heute von Polizei und Militär in den Vereinigten Staaten in ähnlichen Situationen genutzt, wie den Unruhen in Los Angeles von 1992 und den Unruhen nach dem Hurrikan Katrina im Jahr 2005.

Ein Ergebnis der Ereignisse war das 1971 an der Kent State University gegründete Zentrum für friedlichen Wandel "als lebendiges Denkmal für die Ereignisse vom 4. Mai 1970". [64] Heute als Center for Applied Conflict Management (CACM) bekannt, entwickelte es eines der frühesten Bachelor-Studiengänge zur Konfliktlösung in den Vereinigten Staaten. Das Institut zur Erforschung und Prävention von Gewalt, ein interdisziplinäres Programm zur Gewaltprävention, wurde 1998 gegründet.

Laut FBI-Berichten wurde ein Teilzeitstudent, Terry Norman, bereits von studentischen Demonstranten als Informant sowohl für die Campuspolizei als auch für die FBI-Abteilung von Akron bemerkt. Norman war während der Proteste am 4. Mai anwesend und machte Fotos, um Studentenführer zu identifizieren, [65] während er eine Pistole und eine Gasmaske trug.

1970 antwortete der FBI-Direktor J. Edgar Hoover auf Fragen des damaligen Kongressabgeordneten John M. Ashbrook, indem er bestritt, dass Norman jemals für das FBI gearbeitet habe, eine Aussage, die Norman bestritten. [66] Am 13. August 1973 sandte der Senator von Indiana, Birch Bayh, ein Memo an den damaligen Gouverneur von Ohio, John J. Gilligan, das darauf hindeutete, dass Norman möglicherweise den ersten Schuss abgefeuert habe, basierend auf Aussagen, die Bayh von Gardisten erhalten hatte, die behaupteten, dass ein Schuss von Die Nähe der Demonstranten veranlasste die Wache, das Feuer auf die Studenten zu eröffnen. [67]

In all den Jahren seit den Schießereien wurde die Debatte über die Ereignisse vom 4. Mai 1970 fortgesetzt. [68] [69]

Drei der Überlebenden sind seitdem gestorben – James Russell am 23. Juni 2007, [70] Robert Stamps im Juni 2008, [71] und Alan Canfora am 20. Dezember 2020. [72]

Strubbe Tape und weitere Regierungsrezensionen Bearbeiten

Im Jahr 2007 fand Alan Canfora, einer der verwundeten Studenten, in einem Bibliotheksarchiv von Yale eine mit statischer Aufladung gefüllte Kopie eines Tonbandes der Schießereien. Die ursprüngliche 30-minütige Tonbandaufnahme von Rolle zu Rolle wurde von Terry Strubbe gemacht, einem Kommunikationsstudenten aus dem Bundesstaat Kent, der seinen Rekorder einschaltete und sein Mikrofon in sein Wohnheimfenster mit Blick auf den Campus stellte. [73] Zu dieser Zeit behauptete Canfora, dass eine verstärkte Version des Bandes den Drehbefehl enthüllte: "Hier! Get Set! Point! Fire!". Lawrence Shafer, ein Gardist, der zugab, während der Schießereien geschossen zu haben, und einer der Angeklagten im Bundesstrafverfahren 1974 war, deren Anklage später abgewiesen wurde, sagte dem Kent-Ravenna Rekord-Kurier Zeitung im Mai 2007: "Ich habe nie einen Feuerbefehl gehört. Mehr kann ich dazu nicht sagen." In Bezug auf die Behauptung, dass das Band den Befehl enthüllt, fuhr Shafer fort: „Das soll nicht heißen, dass es keine gegeben hat, aber bei all dem Lärm und Lärm weiß ich nicht, wie jemand an diesem Tag etwas hätte hören können. " Shafer sagte auch, dass "Punkt" nicht Teil eines richtigen Befehls gewesen wäre, das Feuer zu eröffnen. [73]

Eine Audioanalyse des Strubbe-Bands aus dem Jahr 2010 von Stuart Allen und Tom Owen, die von der Cleveland . beschrieben wurden Einfacher Händler als "national angesehene forensische Audioexperten" zu dem Schluss, dass den Gardisten ein Feuerbefehl gegeben wurde. Es ist die einzige bekannte Aufzeichnung, die die Ereignisse im Vorfeld der Schießerei festhält. Laut Einfacher Händler Beschreibung der verbesserten Aufnahme schreit eine männliche Stimme: "Wächter!" Mehrere Sekunden vergehen. Dann: "In Ordnung, bereiten Sie sich zum Feuern vor!" „Runter!“, ruft jemand eindringlich, vermutlich in der Menge. Schließlich »Wächter!« und zwei Sekunden später eine lange, dröhnende Salve von Schüssen. Die gesamte gesprochene Sequenz dauert 17 Sekunden. Eine weitere Analyse des Tonbandes ergab, dass etwa 70 Sekunden bevor die Nationalgarde das Feuer eröffnete, etwas wie vier Pistolenschüsse und eine Konfrontation stattfand. Entsprechend Der Plain-Händler, diese neue Analyse wirft Fragen über die Rolle von Terry Norman auf, einem Studenten aus dem Bundesstaat Kent, der ein FBI-Informant war und von dem bekannt ist, dass er während der Unruhen eine Pistole bei sich trug. Alan Canfora sagte, es sei verfrüht, irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen. [74] [75]

Im April 2012 stellte das US-Justizministerium fest, dass es „unüberwindbare rechtliche und Beweisbarrieren“ für die Wiederaufnahme des Falles gebe. Ebenfalls im Jahr 2012 kam das FBI zu dem Schluss, dass das Strubbe-Band nicht schlüssig war, weil das, was als Pistolenschüsse beschrieben wurde, Türen zugeschlagen haben könnte und dass die gehörten Stimmen unverständlich waren.Trotzdem glauben Organisationen von Überlebenden und aktuellen Studenten des Bundesstaates Kent weiterhin, dass das Strubbe-Band beweist, dass die Gardisten einen militärischen Befehl zum Feuern erhalten haben, und ersuchen die Regierungsbeamten des Staates Ohio und der Vereinigten Staaten, den Fall anhand unabhängiger Analysen wieder aufzunehmen. Die Organisationen wollen einzelne Gardisten nicht strafrechtlich verfolgen oder verklagen, da sie glauben, dass sie auch Opfer sind. [76] [77]

Eine dieser Gruppen, das Kent State Truth Tribunal, [78] wurde 2010 von der Familie von Allison Krause zusammen mit Emily Kunstler gegründet, um die Rechenschaftspflicht der US-Regierung für das Massaker zu fordern. Im Jahr 2014 kündigte KSTT ihre Forderung nach einer unabhängigen Überprüfung durch den Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen im Rahmen des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte an, dem von den Vereinigten Staaten ratifizierten Menschenrechtsvertrag. [79] [80]

Im Januar 1970, nur wenige Monate vor den Erschießungen, entstand ein Werk der Land Art, Teilweise begrabener Holzschuppen, [81] wurde auf dem Campus von Kent State von Robert Smithson produziert. [82] Kurz nach den Ereignissen wurde eine Inschrift hinzugefügt, die das Werk so rekontextualisierte, dass einige Leute es mit dem Ereignis in Verbindung bringen.

Jeden 4. Mai von 1971 bis 1975 sponserte die Verwaltung der Kent State University eine offizielle Gedenkfeier an die Erschießungen. Als die Universität 1976 ankündigte, solche Gedenkfeiern nicht mehr zu unterstützen, wurde zu diesem Zweck die 4. Mai Task Force, eine Gruppe von Studenten und Gemeindemitgliedern, gebildet. Die Gruppe organisiert seit 1976 jedes Jahr eine Gedenkfeier auf dem Campus der Universität. Zu den Veranstaltungen gehören in der Regel ein stiller Marsch um den Campus, eine Mahnwache bei Kerzenlicht, das Läuten der Siegesglocke zum Gedenken an die Getöteten und Verletzten, Redner (immer mit Augenzeugen und Familienmitgliedern) ), und Musik.

Am 12. Mai 1977 wurde auf dem Campus von Kent State von einer Gruppe von mehreren Dutzend Demonstranten eine Zeltstadt errichtet und über einen Zeitraum von mehr als 60 Tagen unterhalten. Die Demonstranten, angeführt von der Task Force vom 4. Historisches Ereignis. Am 12. Juli 1977 beendete die Polizei die Zeltstadt schließlich, nachdem 193 Menschen gewaltsam vertrieben und festgenommen worden waren. Die Veranstaltung fand in der nationalen Presse Beachtung und die Angelegenheit wurde vor den Obersten Gerichtshof der USA gebracht. [83]

1978 wurde der amerikanische Künstler George Segal vom Mildred Andrews Fund of Cleveland in Absprache mit der Universität beauftragt, eine Bronzeskulptur zum Gedenken an die Schießereien zu schaffen, aber vor ihrer Fertigstellung wurde die Skulptur von der Universitätsverwaltung abgelehnt, die als sein Thema (der biblische Abraham, der bereit war, seinen Sohn Isaak zu opfern) zu umstritten. [84] Segals fertig gegossene Bronzeskulptur, Abraham und Isaac: In Erinnerung an den 4. Mai 1970, Kent State, wurde stattdessen 1979 von der Princeton University akzeptiert und befindet sich derzeit dort zwischen der Universitätskapelle und der Bibliothek. [85] [86]

1990, zwanzig Jahre nach den Schießereien, wurde auf dem Campus auf einem 1,0 Hektar großen Gelände mit Blick auf das Universitätsgebäude, auf dem der Studentenprotest stattfand, ein Denkmal zum Gedenken an die Ereignisse vom 4. Mai eingeweiht. [87] Auch der Bau des Denkmals wurde umstritten und am Ende wurden nur 7% des Entwurfs gebaut. Die Gedenkstätte enthält keine Namen der bei den Schießereien unter Druck getöteten oder verwundeten, die Universität erklärte sich bereit, in der Nähe eine Gedenktafel mit den Namen anzubringen. [88] [89]

Externes Video
4. Mai 1970 Site Makes National Register of Historic Places, (1:46), Kent State TV

1999 errichtete die Universität auf Drängen der Angehörigen der vier 1970 getöteten Studenten auf dem Parkplatz zwischen Taylor- und Prentice-Hallen für jeden der Studenten ein individuelles Denkmal. Jedes der vier Denkmäler befindet sich genau an der Stelle, an der der Student tödlich verwundet wurde. Sie sind von einem erhabenen Rechteck aus Granit umgeben [90] mit sechs Lichtmasten, die ungefähr einen Meter hoch sind, wobei der Name jedes Schülers auf einer dreieckigen Marmortafel in einer Ecke eingraviert ist. [91]

Im Jahr 2004 wurde an der Plainview-Old Bethpage John F. Kennedy High School in Plainview, New York, die Jeffrey Miller besucht hatte, ein einfaches Steindenkmal errichtet.

Am 3. Mai 2007, kurz vor der jährlichen Gedenkfeier, wurde ein Marker der Ohio Historical Society von KSU-Präsident Lester Lefton eingeweiht. Es befindet sich zwischen Taylor Hall und Prentice Hall zwischen dem Parkplatz und dem Denkmal von 1990. [92] Ebenfalls im Jahr 2007 wurde im Bundesstaat Kent eine Gedenkfeier zu Ehren von James Russell abgehalten, einem der Verwundeten, der 2007 an einem Herzinfarkt starb. [93]

Vorderseite von Ohio Historical Marker #67-8: [94]

Kent State University: 4. Mai 1970 1968 gewann Richard Nixon die Präsidentschaft teilweise aufgrund eines Wahlversprechens, den Vietnamkrieg zu beenden. Obwohl der Krieg zu Ende zu gehen schien, kündigte Nixon am 30. April 1970 die Invasion Kambodschas an, was Proteste an den Universitäten auslöste. Am Freitag, dem 1. Mai, fand im Unterhaus der Kent State University eine Anti-Kriegs-Kundgebung statt. Demonstranten forderten eine weitere Kundgebung für Montag, den 4. Mai. Unruhen in der Innenstadt von Kent in dieser Nacht veranlassten die Stadtbeamten, Gouverneur James Rhodes zu bitten, die Ohio National Guard zu entsenden, um die Ordnung aufrechtzuerhalten. Truppen, die am Samstagnachmittag in Alarmbereitschaft versetzt wurden, wurden am Samstagabend auf den Campus gerufen, nachdem ein ROTC-Gebäude in Brand gesteckt worden war. Am Sonntagmorgen schwor Rhodes in einer Pressekonferenz, die auch an die Truppen auf dem Campus übertragen wurde, „das Problem“ der Proteste im Bundesstaat Kent zu beseitigen.

Rückseite von Ohio Historical Marker #67-8: [95]

Kent State University: 4. Mai 1970 Am 4. Mai 1970 protestierten Studenten des Bundesstaates Kent auf dem Unterhaus gegen die US-Invasion in Kambodscha und die Anwesenheit der Ohio National Guard, die auf den Campus gerufen wurde, um Demonstrationen zu unterdrücken. Gardist rückte vor und trieb Schüler an Taylor Hall vorbei. Eine kleine Gruppe von Demonstranten verspottete die Wache vom Parkplatz der Prentice Hall. Die Garde marschierte zur Pagode zurück, wo Mitglieder der Kompanie A, 145. Vier Studenten wurden getötet: Allison Krause, Jeffrey Miller, Sandra Scheuer und William Schroeder. Neun Studenten wurden verwundet: Alan Canfora, John Cleary, Thomas Grace, Dean Kahler, Joseph Lewis, D. Scott MacKenzie, James Russell, Robert Stamps und Douglas Wrentmore. Diese Schüsse waren 20 bis 245 Meter von der Wache entfernt. Der Bericht der Präsidentenkommission zu den Campus-Unruhen kam zu dem Schluss, dass die Schießereien "unnötig, ungerechtfertigt und unentschuldbar" waren.

Im Jahr 2008 kündigte die Kent State University Pläne für den Bau eines Besucherzentrums am 4. Mai in einem Raum in der Taylor Hall an. [96] Das Zentrum wurde im Mai 2013, am Jahrestag der Erschießungen, offiziell eröffnet. [97]

Ein 6,98 ha großes Gebiet wurde am 23. Februar 2010 als "Kent State Shootings Site" im National Register of Historic Places aufgeführt. [1] Orte können normalerweise nicht in das Register aufgenommen werden, bis sie für mindestens fünfzig Jahre, und nur Fälle von "außergewöhnlicher Bedeutung" können früher hinzugefügt werden. [98] Der Eintrag wurde als hervorgehobene Auflistung in der wöchentlichen Liste des National Park Service vom 5. März 2010 angekündigt. [99] Mitwirkende Ressourcen auf der Website sind: Taylor Hall, die Victory Bell, Lilac Lane und Boulder Marker, The Pagoda, Solartotem und der Parkplatz der Prentice Hall. [2] Der National Park Service erklärte, die Stätte „wird als national bedeutsam angesehen, da sie den größten Studentenstreik in der Geschichte der Vereinigten Staaten verursachte, der die öffentliche Meinung über den Vietnamkrieg beeinflusste und einen rechtlichen Präzedenzfall schuf, der durch die Prozesse nach den Schießereien geschaffen wurde , und für den symbolischen Status, den die Veranstaltung dadurch erlangt hat, dass eine Regierung protestierenden Bürgern mit unvernünftiger tödlicher Gewalt entgegentritt." [11]

Jedes Jahr zum Jahrestag der Erschießungen, insbesondere zum 40. Jahrestag im Jahr 2010, erinnern sich Studenten und andere Anwesende an den Tag und die Auswirkungen, die er auf ihr Leben hatte. Unter ihnen sind Nick Saban, Cheftrainer der Alabama Crimson Tide Football-Mannschaft, der 1970 ein Neuling war [100] der überlebende Student Tom Grace, dem in den Fuß geschossen wurde [101] Jerry Lewis, Fakultätsmitglied des Kent State [102] Fotograf John Filo [40] und andere.

Im Jahr 2016 wurde der Ort der Schießerei zum National Historic Landmark ernannt. [103]

Im September 2016 startete die Abteilung für Sondersammlungen und Archive der Kent State University Libraries ein Projekt, das durch ein Stipendium der National Historical Publications and Records Commission der National Archives gesponsert wird, um Materialien zu den Aktionen und Reaktionen im Zusammenhang mit den Schießereien zu digitalisieren. [104]

Dokumentarfilm bearbeiten

  • 1970: Konfrontation im Bundesstaat Kent (Regisseur Richard Myers) – Dokumentarfilm, gedreht von einem Filmemacher der Kent State University in Kent, Ohio, direkt nach den Dreharbeiten.
  • 1971: Allison (Regisseur Richard Myers) – eine Hommage an Allison Krause.
  • 1979: George Segal (Regisseur Michael Blackwood) – Dokumentarfilm über den amerikanischen Bildhauer George Segal Segal diskutiert und wird gezeigt, wie er seine Bronzeskulptur kreiert Abraham und Isaak, die ursprünglich als Denkmal für den Campus der Kent State University gedacht war.
  • 2000: Bundesstaat Kent: Der Tag, an dem der Krieg nach Hause kam (Regisseur Chris Triffo, ausführender Produzent Mark Mori), der mit dem Emmy ausgezeichnete Dokumentarfilm mit Interviews mit verletzten Studenten, Augenzeugen, Gardisten und Angehörigen von Studenten, die im Bundesstaat Kent getötet wurden.
  • 2007: 4 Tote in Ohio: Ein Amerikanisches Trauma („4 Tote in Ohio: ein amerikanisches Trauma“) (Regisseure Klaus Bredenbrock und Pagonis Pagonakis) – Dokumentarfilm mit Interviews mit verletzten Studenten, Augenzeugen und einem deutschen Journalisten, der US-Korrespondent war.
  • 2008: Wie es war: Schießereien im Bundesstaat Kent – Episode der Dokumentarserie des National Geographic Channel. [105]
  • 2010: Feuer im Kernland: Kent State, 4. Mai und Studentenprotest in Amerika – Dokumentarfilm über den Aufbau, die Ereignisse und die Folgen der Schießereien, erzählt von vielen Anwesenden und teilweise Verwundeten.
  • 2015: Der Tag, an dem die 60er starben (Regie Jonathan Halperin) – PBS-Dokumentation mit Aufbau der Veranstaltungen an der KSU, Archivfotos und -film sowie Augenzeugen-Erinnerungen an die Veranstaltung.
  • 2017: Der Vietnamkrieg: Die Geschichte der Welt (April 1969 – Mai 1970) Folge 8 (Regisseure, Ken Burns und Lynn Novick) – PBS-Dokumentarserie mit Aufbau von Veranstaltungen an der KSU, Archivfotos und -filmen sowie Augenzeugen-Erinnerungen an das Ereignis.
  • 2021: Fire in the Heartland: The Kent State Shootings ist die Geschichte des Kampfes einer Generation von Studenten der Kent State University, die sich in den 1960er und 70er Jahren für Bürgerrechte und gegen Rassismus, Gewalt und den Krieg in Vietnam einsetzten, und dafür mit ihrem Leben bezahlt. Regie Daniel Müller.

Film und Fernsehen Bearbeiten

  • 1970: Die Mutigen: Der Senator – Eine Fernsehsendung mit Hal Holbrook in der Hauptrolle strahlte eine zweiteilige Episode mit dem Titel „A Continual Roar of Musketry“ aus, die auf einer Schießerei im Bundesstaat Kent basierte. Holbrooks Senator-Charakter führt eine Untersuchung des Vorfalls durch.
  • 1974: Der Prozess gegen Billy Jack – Die Höhepunktszene dieses Films zeigt Nationalgardisten, die tödlich auf unbewaffnete Studenten schießen, und der Abspann erwähnt ausdrücklich Kent State und andere Studentenerschießungen. [106]
  • 1981: Bundesstaat Kent (Regisseur James Goldstone) – Fernsehdokudrama. [107]
  • 1995: Nixon – unter der Regie von Oliver Stone zeigt der Film aktuelle Aufnahmen der Dreharbeiten.
  • 2000: Die 70er Jahre, mit Vinessa Shaw und Amy Smart, eine Miniserie, die vier von den Schießereien betroffene Studenten aus dem Bundesstaat Kent zeigt, während sie sich durch das Jahrzehnt bewegen. [108]
  • 2002: Das Jahr, das zitterte (geschrieben und inszeniert von Jay Craven nach einem Roman von Scott Lax), ein Coming-of-Age-Film, der 1970 in Ohio spielt, nach den Morden im Bundesstaat Kent. [109]
  • 2005: Danke fürs Rauchen Regie Jason Reitman In dem satirischen Film, der auf dem gleichnamigen Roman basiert, beschreibt der Erzähler, Nick Naylor, seinen Lobbyisten-Kollegen Bobby Jay als sei er nach der Schießerei im Bundesstaat Kent der Nationalgarde beigetreten, „um auch College-Studenten zu erschießen. " [110]
  • 2009: Wächter Regie Zack Snyder Zeigt eine nachgestellte Szene der Dreharbeiten in den wenigen Anfangsmomenten des Films. [111]
  • 2013: "Freedom Deal: Die Geschichte von Lucky"[112] Regie Jason Rosette (als 'Jack RO'). Kambodscha gedrehter Film, der den Einfall der USA und der ARVN in Kambodscha am 4. Mai 1970 dramatisiert, erzählt aus der Perspektive zweier Flüchtlinge, die vor dem Konflikt fliehen. Inklusive US-Armeeradio Verweise auf die Proteste im Bundesstaat Kent, mit begleitendem Archivmaterial.
  • 2017: Der Vietnamkrieg (TV-Serie), Folge 8/10, "The History of the World" (April 1969 – Mai 1970), unter der Regie von Ken Burns und Lynn Novick. Enthält einen kurzen Abschnitt über den Hintergrund, die Ereignisse und die Auswirkungen der Schießereien im Bundesstaat Kent, wobei Filmmaterial und Fotografien verwendet werden, die zu dieser Zeit aufgenommen wurden.
  • 2021: Fire in the Heartland: The Kent State Shootings ist die Geschichte des Kampfes einer Generation von Studenten der Kent State University, die sich in den 1960er und 70er Jahren für Bürgerrechte und gegen Rassismus, Gewalt und den Krieg in Vietnam einsetzten, und dafür mit ihrem Leben bezahlt. Regie Daniel Müller.

Literatur Bearbeiten

Graphic Novels Bearbeiten

  • Ausgabe #57 von Warren Ellis' Graphic Novel, Transmetropolitan, enthält eine Hommage an die Schießereien im Bundesstaat Kent und John Filos Foto von Mary Ann Vecchio. [113] 's 2020 Graphic Novel, Bundesstaat Kent: Vier Tote in Ohio schildert die Ereignisse und die Umstände, die zu ihnen führten, im Detail.

Spielt Bearbeiten

  • 1976: Bundesstaat Kent: Ein Requiem von J. Gregory Payne. 1976 uraufgeführt. Aus der Perspektive von Bill Schroeders Mutter Florence erzählt, wurde dieses Stück in den 1970er, 1980er und 1990er Jahren an über 150 College-Campus in den USA und Europa auf Tourneen aufgeführt. Zuletzt wurde es 2007 am Emerson College aufgeführt Es ist auch die Grundlage von NBCs preisgekröntem 1981er Dokudrama Bundesstaat Kent. [114]
  • 1993 – Deckenhügel untersucht Gespräche der Nationalgardisten Stunden vor ihrer Ankunft an der Kent State University. Aktivitäten von Studierenden, die bereits auf dem Campus sind. in dem Moment, in dem sie sich am 4. Mai 1970 von Angesicht zu Angesicht treffen. im Prozess vier Jahre später eingerahmt. Das Stück entstand als Unterrichtsaufgabe, wurde zunächst am Pan-African Theatre aufgeführt und am Organic Theatre in Chicago entwickelt. Produziert im Rahmen des Student Theatre Festival 2010, Department of Theatre and Dance, Kent State University, wurde es erneut von aktuellen Theaterstudenten im Rahmen der Gedenkfeier zum 40. Mai 4 entworfen und aufgeführt. Das Stück wurde geschrieben und inszeniert von Kay Cosgriff. Eine DVD der Produktion ist in der Sammlung vom 4. Mai der Kent State University erhältlich. [Zitat benötigt]
  • 1995 – Nachtwanderung. Stimmen aus dem Bundesstaat Kent von Sandra Perlman, Kent, Franklin Mills Press, erstmals vorgestellt am 20. April 1995 in Chicago (Regie: Jenifer (Gwenne) Weber). Der Bundesstaat Kent wird in Nikki Giovannis "The Beep Beep Poem" erwähnt. [Zitat benötigt]
  • 2010: David Hassler, Direktor des Wick Poetry Center in Kent State, und Theaterprofessorin Katherine Burke haben sich zusammengetan, um das Stück zu schreiben 4. Mai Stimmen, zu Ehren des 40-jährigen Jubiläums des Vorfalls. [115]
  • 2012: 4 Tote in Ohio: Antigone im Bundesstaat Kent (erstellt von Studenten der Theaterabteilung des Connecticut College und David Jaffe '77, außerordentlicher Professor für Theater und Regisseur des Stücks) - Eine Adaption von Sophokles' Antigone das Spiel benutzen Beerdigung in Theben von Nobelpreisträger Seamus Heaney. Es wurde vom 15. bis 18. November 2012 im Tansill Theatre aufgeführt. [116]

Poesie Bearbeiten

  • Der Vorfall wird in Allen Ginsbergs Gedicht von 1975 erwähnt Hadda be Playin 'auf einer Jukebox. [117]
  • Allison Krause ist das Gedicht "Bullets and Flowers" von Yevgeny Yevtushenko gewidmet. [118] Krause hatte an den Protesten der Vortage teilgenommen, bei denen sie Berichten zufolge eine Blume in den Lauf eines Gardistengewehrs steckte, [118] wie es bei einem Kriegsprotest im Pentagon im Oktober 1967 getan worden war, und angeblich sagte: " Blumen sind besser als Kugeln." 's Gedicht "The Commons" handelt von den Schießereien. Makuck, ein 1971 Absolvent des Staates Kent, war während des Vorfalls im Unterhaus anwesend. [119]' Gedicht "Sandra Lee Scheuer" erinnert an eines der Opfer der Schießereien im Bundesstaat Kent. [120][121]

Prosa Bearbeiten

    's Geschichtensammlung, Allein gegen Morgen (1971), ist den vier getöteten Studenten gewidmet. [122] Roman, Die Republik des Nichts (1994), erwähnt, dass eine Figur Präsident Richard Nixon hasst, was teilweise auf die Studenten des Bundesstaates Kent zurückzuführen ist. [123] Drachenschwert Trilogie (1988–1992) erzählt die Geschichte eines Lehrassistenten, der bei dem Massaker nur knapp die Erschießung verpasste. Häufig wird darauf hingewiesen, wie das Erlebnis und seine Nachwirkungen die Protagonistin auch Jahrzehnte später als Soldatin noch immer traumatisieren. 's postapokalyptischer Roman Der Stand enthält eine Szene in Buch I, in der Polizisten des Kent State Campus Zeugen werden, wie US-Soldaten Studenten erschießen, die gegen die Vertuschung der militärischen Ursprünge der Superflu durch die Regierung protestieren, die das Land verwüsten. [124]

Musik bearbeiten

Die bekannteste Reaktion der Populärkultur auf die Todesfälle im Bundesstaat Kent war der Protestsong "Ohio", geschrieben von Neil Young für Crosby, Stills, Nash & Young. Sie nahmen das Lied sofort auf und Vorschau-Discs (Acetat) wurden zu großen Radiosendern geschickt, obwohl die Gruppe zu dieser Zeit bereits den Hit "Teach Your Children" in den Charts hatte. Innerhalb von zweieinhalb Wochen nach den Schießereien im Bundesstaat Kent wurde "Ohio" landesweit ausgestrahlt. Crosby, Stills und Nash besuchten am 4. Mai 1997 zum ersten Mal den Campus von Kent State, wo sie das Lied für die 27. Jahrestagung der Task Force am 4. Mai aufführten. Die B-Seite der Single-Veröffentlichung war Stephen Stills' Anti-Vietnamkriegs-Hymne "Find the Cost of Freedom". [126]

Es gibt eine Reihe weniger bekannter musikalischer Hommagen, darunter die folgenden:


Die Folgen der Schießereien im Bundesstaat Kent

Das vielleicht Erstaunlichste an der letzten Woche – sicherlich die kritischste Woche, die diese Nation seit mehr als einem Jahrhundert erlebt hat – ist, dass ihre Qualen und Bitterkeit ein wenig und am Ende einer hartnäckigen Hoffnung weichen könnten. Nur die Allerkleinsten sind zu solch schnellen und tiefen Gefühlsschwankungen fähig, aber die Woche gehörte der Jugend, die sie ihren Opfern, ihrer Wut und Energie, dem größten Teil ihrer Geschichte und ihrem ganzen Sinn für eine wiedereröffnete Zukunft lieferte. Es ist natürlich fast unerträglich, gerade jetzt über „die Jungen“ zu sprechen, denn wenn die Woche eine Lektion für uns hatte, dann war es, dass die meisten Menschen, die selbst nicht jung sind, sie in der Vergangenheit zu schnell verstanden hatten.Allzu oft hat die bloße Zustimmung zu ihrem sozialen und politischen Anliegen, im Jargon, ihre Anliegen kooptiert und sie abgestumpft. Die bloße Missbilligung ihrer Gewalt hat die Menschen versucht, die Quellen dieser Leidenschaft zu ignorieren. Vielleicht hat diese Art der Bevormundung jetzt ein Ende. Die jungen Leute in der Woche von Kent State fragten mehr –beharrte auf mehr - und so einem Land, das in vielerlei Hinsicht kurz vor dem Aussterben schien, den Atem zurückgebracht. Das Drängen kam in verschiedenen Formen, einige von ihnen gewalttätig. Es gab Streiks, Brandbomben und Straßenkämpfe, es gab Gebete und Märsche und Versammlungen. All dies war vielleicht unvermeidlich und notwendig, um in einem Volk, das in verzweifelter Apathie verfallen war, erschöpft von einem sinnlosen, endlosen Krieg, zum Schweigen gebracht von der lächelnden Orthodoxie einer Regierung, die die bösartigsten Angriffe duldete, ein Gefühl für verbleibende Alternativen zu wecken fast jede Form von Dissens, und halb glaubend, dass tatsächlich keine andere Wahl bleibt als zwischen den Fahnenschwingern und den Bauschrottern, zwischen der Polizei und dem Mob. Die jungen Leute bestanden letzte Woche auf etwas anderes, und während wir ihre Zahlen zählten (die Gesänge von der Straße unten, die Sekretärinnen mit Armbinden, all diese gespannten neuen Gesichter in den Zeitungen) und unterschrieben ihre Beschwerdeanträge ("Wer nicht Sie schließen sich uns an …“ und schüchtern breitete sich das verschmierte vervielfältigte Blatt aus) und lauschten ihren Berichten über Kundgebungen und Pläne („Alle die Fakultät war da!“ von einem jungen Mann und einer jungen Frau, die lächelt und „Wow!“ murmelt. und in dieser liebenswerten Geste, ihr Haar mit einer Hand zurück zu werfen), erlebten wir zum ersten Mal seit vielen Monaten ein Gefühl für unser Land, das etwas anderes war als Wut.

Mehr als vierhundert Colleges und Universitäten im ganzen Land wurden durch Studentenstreiks oder durch Fakultätsbeschlüsse geschlossen, und viele Verwaltungsräte, darunter so heldenhafte Freunde wie Präsident Kingman Brewster aus Yale, meinten, dass dieser Verzicht auf Bildung ein dem Anlass unangemessenes Opfer sei. Wir stimmen nicht zu. Letzte Woche ist ein neuer nationaler Campus erschienen, der jetzt und in den kommenden Monaten um jeden Preis offen gehalten wird. Die Zahl seiner Einschreibungen (Wähler, Gesetzgeber, Staatsmänner) ist noch nicht bekannt, aber es ist klar, dass der größte Teil des Lehrplans in den Händen unserer College-Studenten liegen wird. Geübt in Komplexität, daran gewöhnt, schwierige und unzusammenhängende Phänomene zu untersuchen und nach Mustern und Zusammenhängen zu suchen, haben sie die Schlussfolgerungen gezogen, die der Rest des amerikanischen Volkes jetzt verstehen muss, wenn diese letzte Gelegenheit nicht verpasst werden soll. Wir bieten einige dieser Schlussfolgerungen im Detail: Der Krieg in Südostasien hat dieses Land an den äußersten Rand der politischen Selbstzerstörung gebracht. Der Krieg hat unsere Wirtschaft erschüttert. Der Krieg hat jede soziale, rassische und wirtschaftliche Spaltung in unserer Gesellschaft vertieft. Der Krieg hat unser Vertrauen in uns selbst als Volk und in viele der Traditionen und Freiheiten zerstört, mit denen wir uns einst identifiziert haben. Der Krieg hat uns kriegerisch gemacht. Der Krieg hat unsere moralischen Fähigkeiten so abgestumpft, dass einige unserer Soldaten zum Massenmord fähig sind und einige unserer Zivilisten fähig sind, diesen Mord zu applaudieren oder absichtlich zu ignorieren. Der Krieg hat dazu geführt, dass wir von anderen Nationen verachtet, gefürchtet oder verabscheut werden. Der Krieg in seiner unendlichen Dauer hat jede realistische Betrachtung der unmittelbaren Krisen in Ökologie, Rasse, Verfall der Städte, Armut, Bildung und Lebensinhalt, die uns jetzt erwarten, unmöglich gemacht. Der Krieg hat in seiner jüngsten Ausdehnung und in seiner Art und Weise all diese Spaltungen und Krisen vertieft und uns gegenüber unseren Führern misstrauisch und zynisch gemacht, was ihre Fähigkeit, uns zu führen, und ihre Bereitschaft, uns zu hören, angeht. Der Krieg muss beendet werden. Der Krieg muss jetzt beendet werden.

Wir glauben nicht, dass Präsident Nixon diesen ineinandergreifenden Schlussfolgerungen zustimmt, die die jungen Leute der Nation letzte Woche vorgelegt haben. Trotz seiner morgendlichen Reise zum Lincoln Memorial, um eine Handvoll Studenten zu treffen, trotz seiner Beteuerung auf seiner Pressekonferenz, dass "alles, wofür ich stehe, ist das, was sie wollen", glauben wir nicht, dass er es noch versteht oder viel Respekt hat der junge. Aber die Hoffnung bleibt jetzt bestehen, denn letzte Woche wurde deutlich, dass die Jugend als neuer und bedeutender nationaler Wahlkreis entstanden war. Die meisten Studenten, mit denen wir gesprochen haben und die nach Washington gereist sind, sagten uns, dass es unter den Dutzenden von Tausenden, die sich an diesem heißen Samstag in der Ellipse versammelt hatten, eine Einigkeit darüber zu geben schien, dass dies die letzte Kundgebung von nun an sein würde, sagten sie: sie würden nicht mehr bereit sein, nur zu stehen und gezählt zu werden, wie Körper. Von nun an würden sie überzeugen, sie würden Lobbyarbeit leisten, sie würden Stimmen zusammenfassen, sie würden aufklären. Kurz gesagt, der nationale Campus war geöffnet, und viele seiner Dozenten verließen Washington am frühen Samstagnachmittag und ließen die Transparente und die Menge, die stumme Polizei mit Schutzbrillen und die verstärkten Geräusche der Reden, die von den Bäumen und hinauf zum Weißen hallten, zurück Haus. Sie gingen nach Hause, um mit der Arbeit zu beginnen. ♦


Bedeutung des 4. Mai: Die Schießereien im Bundesstaat Kent in der amerikanischen Geschichte - Kostenloser Kurs

Dieser Kurs bietet faktenbasierte Informationen über die Ereignisse vor, während und nach den Erschießungen vom 4. Mai 1970. Die Teilnehmer werden ermutigt, ihre eigenen Schlüsse aus den Tatsachen zu ziehen, während sie an der Diskussion des Unterrichtsmaterials teilnehmen. Bitte beachten Sie, dass Sie alle drei Sitzungen des Kurses besuchen müssen.

Kostenlos für Einwohner im Nordosten Ohios.

Amoaba Gooden

Amoaba Gooden ist derzeit Lehrstuhlinhaberin und außerordentliche Professorin am Department of Pan-African Studies der Kent State University. Derzeit arbeitet sie an einem Oral History-Projekt, das die Stimmen schwarzer Studenten an der Kent State in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren dokumentiert.

Laura Davis

Laura Davis, die Zeugin der Schießereien im Bundesstaat Kent war, ist emeritierte Professorin für Englisch an der Kent State University und Mitbegründerin und Gründungsdirektorin des Besucherzentrums vom 4. Mai. Ihre zusätzliche Arbeit zur Förderung des Verständnisses der Geschichte des 4. Mai umfasst Bücher, Auftritte in Dokumentarfilmen, Unterricht von Hunderten von Studenten und die Leitung des Prozesses zur Erhaltung der Stätte als National Historic Landmark.


4. Mai 1970

Die tragischen Ereignisse vom 4. Mai 1970 hatten tiefgreifende Auswirkungen auf die Kent State University, die Nation und die Welt. In den folgenden Jahren hat die Lerngemeinschaft von Kent State die Erinnerungen von Allison Krause, Jeffrey Miller, Sandra Scheuer und William Schroeder mit einem dauerhaften Engagement für die Wissenschaft gewürdigt, die versucht, Gewalt zu verhindern und demokratische Werte vom öffentlichen Dienst bis zum zivilen Diskurs zu fördern.

Die nationale Führungsrolle der Universität bei der Förderung von Gewaltfreiheit und anderen demokratischen Werten reicht bis 1971, als das Zentrum für friedlichen Wandel gegründet wurde, um Forschung, Lehre und Öffentlichkeitsarbeit mit Schwerpunkt auf gewaltfreie Konfliktlösung zu generieren. Das Zentrum wurde seitdem in School of Peace and Conflict Studies umbenannt. Das 1973 in der Bibliothek eingerichtete Ressourcenzentrum vom 4. Mai beherbergt Materialien zur Dokumentation des 4. Mai und dient als öffentlicher Lesesaal und Gedenkstätte.

Kent State verfügt über zahlreiche Experten, darunter Zeugen, Historiker und andere Mitglieder der Universitätsgemeinschaft, die für Medieninterviews über die Geschichte und die Auswirkungen des 4. Mai zur Verfügung stehen. Ihre Kontaktinformationen finden Sie im Leitfaden für Experten, indem Sie "4. Mai" eingeben. im Block mit der Aufschrift "Expertise".

Special Collections & Archives beherbergt die 4. Mai-Sammlung, eines der größten Archive im Zusammenhang mit den Schießereien im Bundesstaat Kent und deren Folgen. Mehr als 50.000 Elemente aus diesem Archiv sind jetzt in digitaler Form online verfügbar, zusammen mit mündlichen Überlieferungen und audiovisuellen Materialien. Unsere Archivare und Bibliothekare verfügen über fundiertes Fachwissen bei der Unterstützung von Forschern, Filmemachern, Studenten und anderen beim Zugriff auf Archivressourcen im Zusammenhang mit dem 4. Mai.

Verfolgen Sie die Schritte der Geschichte in diesem Dokumentarfilm im Stil von Ken Burns – basierend auf 500 Archivfotos, die noch nie zuvor zusammengestellt und von dem bekannten Bürgerrechtler Julian Bond erzählt wurden. Die Kapitel des Dokumentarfilms sind mit den sieben Wanderwegmarkierungen der Walking Tour verknüpft.


Schießerei im Bundesstaat Kent

Definition und Zusammenfassung der Schießerei im Bundesstaat Kent
Zusammenfassung und Definition: Die Schießerei im Bundesstaat Kent ereignete sich am 4. Mai 1970, als die Nationalgarde von Ohio in eine Menge von Demonstranten der Kent State University schoss und vier Studenten tötete und neun Studenten aus dem Bundesstaat Kent verwundete. Die Studenten hatten sich zu einer Kundgebung versammelt, um gegen die Eskalation des Vietnamkrieges in Kambodscha und die Notwendigkeit zu protestieren, 150.000 weitere US-Truppen für eine Ausweitung der Kriegsanstrengungen einzuziehen. Der Kent State Shooting und seine Auswirkungen im Inland markierten einen bedeutenden Wendepunkt in der Kriegsführung in Vietnam.

Schießerei im Bundesstaat Kent
Richard Nixon war der 37. amerikanische Präsident, der vom 20. Januar 1969 bis zum 9. August 1974 im Amt war. Eines der wichtigsten Ereignisse während seiner Präsidentschaft war der Kent State Shooting.

Karte von Schießereien an der Kent State University

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent: Schnelles Fact Sheet
Schnelle, lustige Fakten und häufig gestellte Fragen (FAQ's) über die Kent State Shootings.

Was war der Kent State Shooting? Die Schießerei im Bundesstaat Kent ereignete sich, als die Nationalgarde von Ohio in eine Menge von Demonstranten und Demonstranten der Kent State University schoss und dabei vier tötete und neun Studenten des Bundesstaates Kent verwundete.

Warum kam es zu den Kent State Shootings? Der Kent State Shooting geschah während der Proteste und Demonstrationen nach der Ankündigung, dass Präsident Nixon den Vietnamkrieg am 30.

Wann fanden die Schießereien im Bundesstaat Kent statt? Die Schießerei im Bundesstaat Kent ereignete sich am 4. Mai 1970

Warum war das Kent State Shooting wichtig?
Die Schießerei im Bundesstaat Kent war wichtig und die Tragödie hatte erhebliche Auswirkungen auf die amerikanische Öffentlichkeit und erwies sich als Wendepunkt in der Beteiligung der USA am Vietnamkrieg. Die Schießereien führten zu Wut und Empörung und lösten Antikriegsdemonstrationen wie Protestkundgebungen, Lehrveranstaltungen und Friedensmahnwachen auf dem gesamten amerikanischen Campus aus. Die friedlichen Proteste brachen an der Kent State University in Tod und Gewalt aus, als 4 Studenten von Nationalgardisten getötet wurden, und es folgte ein ähnlicher Vorfall am 14. Mai 1970, als zwei weitere Studenten im komplett schwarzen Jackson State von der Polizei getötet wurden Universität. Der Tod amerikanischer Studenten löste einen massiven öffentlichen Aufschrei und einen landesweiten Studentenstreik aus. Eine Welle der Skepsis gegenüber dem Vorgehen des Präsidenten und der US-Regierung fegte über das Land. Richard Nixon hatte auf einer Plattform gekämpft, die die Behauptung eines „geheimen Plans“ zur Beendigung des Vietnamkrieges enthielt, und hatte die als Vietnamisierung bekannte Politik eingeführt, um den Krieg zu beenden. Die Invasion in Kambodscha vergrößerte die "Glaubwürdigkeitslücke" zwischen dem, was die Regierung sagte und was sie tatsächlich tat.

Kent State Shooting Facts für Kinder
Das folgende Factsheet enthält interessante Fakten und Informationen zu Kent State Shooting

Kent State Shooting Facts für Kinder

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 1: Am 4. Mai 1970 feuerten Angehörige der Ohio National Guard in eine Menge Demonstranten der Kent State University, töteten vier und verwundeten neun Studenten der Kent State University.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 2: Die Studenten protestierten gegen die Eskalation des Vietnamkriegs mit der Invasion in Kambodscha und die Notwendigkeit, 150.000 weitere US-Soldaten für eine Ausweitung des Vietnamkriegs einzuziehen.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 3: Hintergrundgeschichte zu den Schießereien im Bundesstaat Kent: Die Antikriegsbewegung war aufgrund der schrecklichen, unerbittlichen Medienberichterstattung über den Vietnamkrieg, die schockierende Szenen des Gemetzels enthielt, gewachsen. Der Widerstand gegen den Vietnamkrieg wuchs mit der Vertuschung und der versuchten Schönfärberei des schrecklichen Massakers von My Lai.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 4: Hintergrundgeschichte zu den Schießereien im Bundesstaat Kent: Der psychologische und politische Sieg der kommunistischen Tet-Offensive und die Invasion der US-Botschaft in Saigon hatten das nationale Vertrauen in die Vietnamkriegspolitik schwer beschädigt, was den optimistischen Behauptungen der US-Regierung widersprach, dass die Vietnam Der Krieg war so gut wie vorbei.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 5: Hintergrundgeschichte zu den Schießereien im Bundesstaat Kent: Der Widerstand gegen den Entwurf war heftig und die Jugendbewegung war Mitte der 1960er Jahre eskaliert, als junge Leute die Hippie-Gegenkultur der Liebe und des Friedens übernahmen und den Anti-Establishment-Satz "Einschalten, einschalten, fallen lassen" populär machten aus".

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 6: Amerika erlebte die Rückkehr von Vietnam-Veteranen und den Schock, so viele von ihnen schwerbehindert zu sehen. Amputationen und andere lähmende Wunden waren 300% höher als im 2. Weltkrieg. Ein massiver 10% aller Amerikaner, die im Vietnamkrieg gedient haben, endeten als Opfer. Das Durchschnittsalter der in dem Konflikt getöteten US-Truppen lag bei gerade einmal 23 Jahren.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 7: Hintergrundgeschichte zu den Schießereien im Staat Kent: Präsident Nixon hatte am 3. November 1969 die Politik der "Vietnamisierung" angekündigt und versprochen, die Kampftruppen der Vereinigten Staaten im Vietnamkrieg schrittweise abzuziehen, indem er die Kämpfe an die Vietnamesen übergibt.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 8: Die Eskalation des Vietnamkrieges in Kambodscha wurde am 30. April 1970 von Präsident Nixon im nationalen Fernsehen und Radio angekündigt. Die Nachricht führte sofort zu spontanen Protesten am nächsten Tag auf College-Campus in den Vereinigten Staaten. Die Kent State University forderte für Montag, den 4. Mai 1970, eine weitere Kundgebung.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 9: Am Abend des Freitags, dem 1. Mai, waren die Spannungen in der Innenstadt von Kent hoch und eskalierten zu gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen Demonstranten und der örtlichen Polizei, darunter das Einschlagen von Fenstern, das Anzünden von Lagerfeuern und das Anfahren von Polizeiautos mit Flaschen. Das Gebäude des Reserve Officers Training Corps (ROTC) wurde in Brand gesetzt. Die gesamte Polizei von Kent wurde zusammen mit anderen Beamten aus dem Landkreis gerufen.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 10: Der Bürgermeister von Kent, Leroy Satrom, rief den Notstand aus, rief das Büro von Gouverneur James Rhodes um Hilfe an und ordnete die Schließung aller Bars an. Die Schließung der Bars verursachte weitere Probleme, es kam zu Festnahmen und die Polizei setzte Tränengas ein, um die Menge zu zerstreuen.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 11: Am Samstag, den 2. Mai 1970, bat Bürgermeister Satrom Gouverneur Rhodes, die Ohio National Guard nach Kent zu schicken. Die Nationalgarde von Ohio traf gegen 22 Uhr in Kent ein und wurde bald in Konfrontationen mit den Demonstranten verwickelt, und es wurde mehr Tränengas eingesetzt, um die Menge zu zerstreuen.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 12: Am Sonntag, den 3. Mai 1970, besetzten fast 1000 Nationalgardisten von Ohio den Campus der Kent State University. Gouverneur James Rhodes nahm an einer Pressekonferenz in Kent teil, in der er die Demonstranten scharf kritisierte und warnte, dass die volle Kraft des Gesetzes genutzt werde, um weitere Unruhen zu unterdrücken. Gouverneur Rhodes schürte die Situation und in der Nacht zum Sonntag kam es zu weiteren Konfrontationen.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 13: Am Montag, den 4. Mai 1970, wurde versucht, die Kundgebung auf dem Campus der Kent State University zu verbieten, aber bis Mittag waren 3000 Menschen vor Ort versammelt. Es wird angenommen, dass davon etwa 500 Kerndemonstranten waren, die von etwa 1000 weiteren "Cheerleadern" mit etwa 1500 Zuschauern unterstützt wurden.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 14: General Robert Canterbury, der höchste Beamte der Ohio National Guard, befahl der Menge, sich aus dem Unterhaus zu entfernen, was mit wütenden Protesten und einigen Steinwürfen reagierte. Das „Commons“ war eine große Grünfläche mitten auf dem Campus und der traditionelle Ort für Kundgebungen und Demonstrationen an der Universität.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 15: Die Menge entfernte sich von den Commons den Blanket Hill hinauf und den Parkplatz der Prentice Hall und das angrenzende Fußballfeld hinunter. Ihnen folgten Nationalgardisten und es gab Fälle von Steinwürfen, aber die Ohio National Guard gab keine Schüsse ab.

Kent State Shooting Facts für Kinder

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 16: Die Nationalgardisten zogen sich wieder auf Blanket Hill zurück. Es war an dieser Stelle die Schießerei. Als die Gardisten die Spitze des Hügels erreichten, bildeten sie eine Gefechtslinie und 28 der mehr als 70 Nationalgardisten drehten sich plötzlich um und feuerten ihre Waffen ab. Es war um 12:24 Uhr.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 17: Viele der Gardisten feuerten in die Luft, aber einige feuerten direkt in die unbewaffnete Menge. eine dreizehn zweite Periode zwischen 61 und 67 Schüsse wurden abgefeuert.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 18: Als die Schüsse fielen, herrschte Chaos und Verwirrung. Einige der Studenten glaubten, die Nationalgardisten würden in die Luft schießen und standen starr da, andere waren zu geschockt, um zu reagieren, und andere warfen sich erschrocken zu Boden. Als die Schüler bemerkten, dass Menschen blutend am Boden lagen, fingen viele der Mädchen an zu schreien.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 19: Einige wütende Studenten waren bereit, einen umfassenden Angriff auf die Nationalgarde zu starten, wurden jedoch von Universitätsprofessoren unter der Leitung von Geologieprofessor Glenn Frank beruhigt, der sie erfolgreich anflehte, die Gewalt nicht zu eskalieren. Sowohl die Nationalgarde als auch die Studenten verließen das Gebiet, als die Krankenwagen nach den Schießereien eintrafen, um zu helfen.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 20: Der gesamte Campus wurde abgeriegelt und eine einstweilige Verfügung erlassen, die alle Studenten anwies, die Universität zu verlassen, und in Kent wurde eine Ausgangssperre um 17 Uhr verhängt.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 21: Vier Studenten des Bundesstaates Kent wurden getötet und neun weitere Menschen verletzt. Die Namen der beim Kent State Shooting Getöteten waren Allison Krause, Sandra Lee Scheuer, Jeffrey Glenn Miller und William K. Schroeder.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 22: Allison Krause aus Pittsburgh war 19 Jahre alt. Allison Krause wurde auf dem Parkplatz der Prentice Hall etwa 100 Meter von den Gardisten in die linke Körperhälfte geschossen.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 23: Sandra Lee Scheuer aus Youngstown, Ohio, war 20 Jahre alt. Sandra Scheuer wurde auf dem Parkplatz der Prentice Hall in etwa 90 Metern Entfernung von den Gardisten auf die linke Vorderseite ihres Halses geschossen.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 24: William K. Schroeder aus Lorain, Ohio, war 19 Jahre alt. William Schroeder wurde auf dem Parkplatz der Prentice Hall etwa 90 Meter von den Gardisten in die linke Seite seines Rückens geschossen.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 25: Jeffrey Glenn Miller aus Plainsview, Long Island, war 20 Jahre alt. Jeffrey Miller wurde in der Nähe des Parkplatzes von Prentice Hall in einer Entfernung von etwa 270 Fuß von der Nationalgarde in den Mund geschossen.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 26: Die neun anderen Studenten des Bundesstaates Kent, die bei der Schießerei verwundet wurden, befanden sich entweder auf dem Parkplatz der Prentice Hall oder auf dem Gebiet von Blanket Hill. Die Namen der bei den Schießereien Verletzten waren Thomas Grace, Joseph Lewis, John Cleary, Douglas Wrentmore, Alan Canfora, James Russell, Robert Stamps und Dean Kahler.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 27: Thomas Grace wurde beim Kent State Shooting in den linken Knöchel geschossen. Joseph Lewis wurde in den Unterleib und den linken Unterschenkel geschossen. John Cleary wurde in die Brust geschossen. Alan Canfora wurde ins rechte Handgelenk geschossen. Douglas Wrentmore wurde ins rechte Knie geschossen. James Russell wurde am rechten Bein und an der Stirn getroffen. Robert Stamps wurde in den Rücken geschossen. Donald Mackenzie wurde in den Nacken geschossen. Dean Kahler wurde in den Kreuzschlitz geschossen und war von der Hüfte abwärts dauerhaft gelähmt.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 28: Ein Foto von Mary Vecchio, einer 14-jährigen Ausreißerin, die den Campus besuchte, erschien auf den Titelseiten der Zeitungen im ganzen Land, die über die Schießerei im Bundesstaat Kent berichteten. Das Foto zeigte das hilflose, schreiende Mädchen über der Leiche von Jeffery Miller. Der Fotograf John Filo gewann später einen Pulitzer-Preis für das Foto, das zu einem klassischen Bild des Vietnamkriegs und seiner Auswirkungen zu Hause wurde.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 29: Die Nachricht von der Schießerei im Bundesstaat Kent schockierte die Nation. Hunderte von Colleges und Universitäten in den USA wurden für den Sommer geschlossen. Und die Debatte tobte darüber, ob die Nationalgardisten von Ohio mit der Schießerei im Bundesstaat Kent gerechtfertigt waren.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 30: Am Freitag, dem 15. Mai 1970, ereignete sich eine ähnliche Tragödie, als die Polizei im komplett schwarzen Jackson State College (jetzt Jackson State University) in Mississippi das Feuer eröffnete und zwei Studenten tötete und zwölf verletzte.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 31: Die Antikriegsdemonstrationen gingen weiter und viele Vietnam-Veteranen warfen ihre militärischen Orden und Bänder weg, um gegen die Fortsetzung des Vietnamkrieges zu protestieren.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 32: Die Nationalgardisten, die in die Menge schossen, behaupteten, sie hätten dies aus Notwehr getan, da sie glaubten, ihr Leben sei in Gefahr. Die Nixon-Regierung schien die Demonstranten dafür verantwortlich zu machen, dass sie die Gardisten provoziert hatten, und Umfragen zeigten, dass die Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit auch der Meinung war, dass die Aktionen der Demonstranten schuld waren.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 33: Am 13. Juni 1970 gründete Präsident Nixon die Scranton-Kommission, offiziell bekannt als President's Commission on Campus Unruhe, um die Schießerei zu untersuchen. Die Scranton-Kommission veröffentlichte ihre Ergebnisse in einem Bericht vom September 1970 und kam zu dem Schluss, dass die Schießereien im Bundesstaat Kent ungerechtfertigt waren.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 34: Unabhängig davon, wer schuld war, markierten die Kent State Shootings einen bedeutenden Wendepunkt in der Kriegsführung in Vietnam. Die Nixon-Administration musste innerhalb eines Monats nach der Invasion Truppen aus Kambodscha abziehen und kündigte an, die Zahl der Truppenabzüge aus Vietnam zu erhöhen.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 35: Gerichtsverfahren durchliefen mehrere Prozesse, aber gegen die Gardisten wurden schwache Verfahren eingeleitet. Gegen den Zivilprozess wurde mehrmals Berufung eingelegt, bevor er 1979 außergerichtlich beigelegt wurde.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 36: Die Opfer und die Familien der getöteten Studenten erhielten die Summe von 675.000 US-Dollar, die vom Staat Ohio bezahlt wurde. Die Wiedergutmachung erfolgte mit einer unterzeichneten Erklärung der Gardisten, in der sie ihr Bedauern über die Tragödie ausdrückten.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 37: Es wurde nie eine offizielle Entschuldigung für die Kent State Shootings herausgegeben.

Fakten zum Schießen im Bundesstaat Kent - 38: Das US-Militärengagement am Ende des Vietnamkrieges kam am 15. August 1973 mit dem Abzug der US-Truppen in Vietnam

Kent State Shooting - Präsident Richard Nixon Video
Der Artikel über die Kent State Shootings liefert detaillierte Fakten und eine Zusammenfassung eines der wichtigsten Ereignisse während seiner Amtszeit als Präsident und wird durch das folgende Richard Nixon-Video ergänzt.

Kent State Shooting - US-Geschichte - Kent State Shooting Facts - Major Event - Kent State Shooting - Definition - Amerikanisch - USA - USA - Kent State Shooting Info - Amerika - Termine - USA - Kinder - Kinder - Schulen - Hausaufgaben - Wichtig - Kent State Shooting Facts - Kent State Shooting Issues - Key - Main - Major - Kent State Shooting Events - Geschichte - Interessant - Kent State Shooting - Info - Informationen - Amerikanische Geschichte - Kent State Shooting Facts - Historisch - Wichtige Ereignisse - Kent State Shooting