Geschichte Podcasts

James Madison beginnt den Krieg von 1812

James Madison beginnt den Krieg von 1812


Der Krieg von 1812 beginnt. Wer hat es angefangen? Wieso den? Und was war das Ergebnis?

Im Jahr 1805 erlitt Napoleon einen Rückschlag, als seine kombinierte französisch-spanische Flotte in der Schlacht von Trafalgar besiegt wurde. Napoleon eroberte ganz Europa und marschierte im Juni 1812 mit 500.000 Mann in Russland ein. Sechs Monate später zog er sich mit nur 50.000 zurück. Die Napoleonischen Kriege führten in ganz Europa zu schätzungsweise 6 Millionen Toten von Militärs und Zivilisten. Napoleons Macht schwand, bis er auf die Insel Elba verbannt wurde.

Großbritannien war nun die mächtigste Nation der Welt.

Napoleon hatte eine interessante Beobachtung gemacht: &bdquoWenn eine Regierung für Geld von Bankiers abhängig ist, kontrollieren sie und nicht die Regierungschefs die Situation, da die Hand, die gibt, höher ist als die Hand, die nimmt. Geld hat kein Mutterland Finanziers sind ohne Patriotismus und ohne Anstand ist ihr einziges Ziel der Gewinn.&rdquo

1811 weigerte sich James Madison, die Bank of the United States neu zu gründen. Mächtige britische Finanziers besaßen Berichten zufolge zwei Drittel der Bankaktien.

Der britische Premierminister William Pitt hatte erklärt: &ldquoLassen Sie das amerikanische Volk in seine Schuldenfinanzierungssysteme und Banksysteme einsteigen, und von dieser Stunde an wird seine gerühmte Unabhängigkeit nur noch ein Phantom sein.&rdquo

Jefferson beschrieb die Bank of the United States „als eine Maschine zur Korruption der Legislative„Die Spannungen mit Großbritannien eskalierten und gipfelten im Ausbruch des Krieges von 1812 am 18. Juni 1812.

James Madison schrieb am 20. September 1814: &bdquoDie Eroberung von fast tausend amerikanischen Schiffen und der Eindruck tausender amerikanischer Seefahrer &hellip durch die britische Regierung. &hellip Unser geliebtes Land &hellip beharrliche Feindschaft &hellip muss die guten Wünsche der unparteiischen Welt und die besten Hoffnungen auf Unterstützung durch eine allmächtige und gütige Vorsehung mit sich bringen.&rdquo

Die Briten unterstützten die Angriffe indischer Terroristen auf amerikanische Siedlungen, indem sie den Shawnee-Führer Tecumseh unterstützten. James Madison sagte dem Kongress am 9. März 1812: &bdquoDie britische Regierung, durch &hellip, wurde ein Geheimagent &hellip eingesetzt, &hellip, um Unzufriedenheit zu schüren &hellip und in Intrigen mit den Unzufriedenen, um &hellip die Union zu zerstören. &hellip Die Entdeckung eines solchen Verfahrens &hellip wird es nicht versäumen, die glückliche Vereinigung dieser Staaten, die unter der göttlichen Vorsehung die Garantie ihrer Freiheiten ist, den Herzen aller guten Bürger höher zu würdigen.&rdquo

Der von den Briten bewaffnete Shawnee-Häuptling Tecumseh bildete eine Konföderation von Indianerstämmen über eine Tausend-Meilen-Grenze. Angestiftet von Tecumseh griffen die Red Stick Creek Indianer am 30. August 1813 Fort Mims, Alabama, an. Getrieben von Gerüchten, die Briten zahlten Bargeld für Skalps, töteten die Red Sticks über 500 Männer, Frauen und Kinder beim größten indischen Massaker in Amerikanische Geschichte.

Empörte Amerikaner meldeten sich freiwillig, darunter Davy Crockett, Sam Houston und Daniel Boone, obwohl Boone im Alter von 78 Jahren abgelehnt wurde.

In einer Kriegserklärung vom 19. Juni 1812 erklärte Präsident James Madison: &bdquoIch ermahne außerdem alle guten Leute der Vereinigten Staaten &hellip, da sie das Unrecht spüren, das ihnen den letzten Ausweg der verletzten Nationen gezwungen hat &hellip, die Besten zu konsultieren bedeutet unter dem Segen der Göttlichen Vorsehung, ihr Unglück zu verkürzen.&rdquo

Am 1. Juni 1812 sagte Präsident James Madison dem Kongress: &bdquoWir sehen &hellip an der Seite Großbritanniens einen Kriegszustand. &hellip Ob die Vereinigten Staaten unter diesen fortschreitenden Usurpationen und diesem sich anhäufenden Unrecht passiv bleiben, &hellip wird eine gerechte Sache in die Hände des Allmächtigen Vernichters der Ereignisse legen.&rdquo

Die Briten hatten die Städte Eastport, Castine, Hampden, Bangor und Machias in Maine erobert. Eine zweite große Erweckungserweckung fegte über Amerika. Präsident Madison, der den Ersten Verfassungszusatz in der ersten Sitzung des Kongresses eingeführt hatte, rief am 9. Juli 1812 einen Tag der öffentlichen Demütigung und des Gebets aus: &bdquoEin Tag, der für den frommen Zweck bestimmt ist, dem Souverän des Universums und dem Wohltäter der Menschheit die öffentliche Ehrerbietung zu erweisen aufgrund seiner heiligen Eigenschaften, die Übertretungen anzuerkennen, die zu Recht die Manifestationen seines göttlichen Missfallens provozieren könnten, seine barmherzige Vergebung zu ersuchen , und Seine Hilfe bei den großen Pflichten der Buße & Hellip und besonders des innigen Flehens, dass Er in der gegenwärtigen Zeit des Unglücks und des Krieges das amerikanische Volk unter Seine besondere Fürsorge und seinen Schutz nehmen würde.&rdquo

Madison erklärte am 4. November 1812: &bdquoDem Krieg, in den wir uns tatsächlich verstricken &hellip, ging eine beispiellose Geduld mit sich anhäufenden Unrechten voraus. &hellip Appell wurde dementsprechend an das gerechte und allmächtige Wesen gerichtet, das die Kette der Ereignisse und das Schicksal der Nationen in seiner Hand hält. &hellip Wir führen den Krieg mit vereinten Räten &hellip, bis der Friede so erreicht ist &hellip unter dem Göttlichen Segen.&rdquo

Am 24. Februar 1813 sagte Madison dem Kongress: &bdquoGroßbritannien hatte bereits während des Krieges eine Menge Fälschung und Meineid in seinen Handel eingeführt &hellip machte einen unglücklichen Fortschritt bei der Untergrabung jener Grundsätze der Moral und der Religion, die die beste Grundlage des nationalen Glücks sind. &hellip Die allgemeine Tendenz dieser demoralisierenden und desorganisierenden Erfindungen wird von der zivilisierten und christlichen Welt zurückgewiesen.&rdquo

Am 4. März 1813 erklärte Präsident Madison: &bdquoIch müßte gezwungen sein zu schrumpfen, wenn ich &hellip weniger überzeugt wäre, daß der Krieg mit einer mächtigen Nation &hellip von jener Gerechtigkeit geprägt ist, die das Lächeln des Himmels über die Mittel einlädt, ihn zu einem erfolgreichen Ende zu führen.&ldquo

Am 25. Mai 1813 erklärte Madison in einer Sondersitzungsbotschaft an den Kongress: &ldquoDer Wettbewerb, an dem die Vereinigten Staaten beteiligt sind, appelliert &hellip an die heilige Verpflichtung, die kostbare &hellip-Unabhängigkeit, die die Gegenwart treuhänderisch von der Güte der Göttlichen Vorsehung hält, vollständig an zukünftige Generationen weiterzugeben.&ldquo

Am 23. Juli 1813 rief Madison einen nationalen Tag der öffentlichen Demütigung und des Gebets aus: &bdquoIn Zeiten des öffentlichen Unglücks wie der des Krieges &hellip ist es besonders angebracht, dass die Herzen aller &hellip sich dieser allmächtigen Macht zuwenden, in deren Händen das Wohl und das Schicksal der Nationen liegt &hellip für &hellip, mit der er die Vereinigten Staaten gesegnet hat eine politische Verfassung, die auf dem Willen und der Autorität des ganzen Volkes beruht und jedem Einzelnen die Sicherheit nicht nur seiner Person und seines Eigentums garantiert, sondern auch der heiligen Gewissensrechte, die für sein gegenwärtiges Glück so wesentlich und für seine zukünftigen Hoffnungen so wichtig sind &hellip dass Er unsere mannigfaltigen Übertretungen verzeihen und in all den heilsamen Absichten der Buße erwachen und stärken würde, damit Er unseren Armen Seine Segnungen verleihen würde, um den Feinden zu widerstehen. &hellip Wenn die öffentliche Huldigung eines Volkes jemals der wohlwollenden Achtung des Heiligen und Allwissenden, an das sie gerichtet ist, würdig sein kann, dann muss es diejenige sein, bei der diejenigen, die sich daran beteiligen, nur von ihrer freien Wahl, von dem Impuls geleitet werden ihres Herzens und den Geboten ihres Gewissens &hellip, dass die Religion, dieses Geschenk des Himmels zum Wohle des Menschen, befreit von allen erzwungenen Erlassen &hellip und nur an die Vernunft, an das Herz und an das Gewissen appelliert, ihr Wohlwollen verbreiten kann Einfluss überall und kann diese freiwilligen Opfergaben demütigen Flehens zum göttlichen Altar ziehen.&rdquo

Die Briten griffen den Eriesee an. Am Dez. 7, 1813, Madison erklärte: &bdquoEs hat dem Allmächtigen gefallen, unsere Arme sowohl zu Lande als auch zu Wasser zu segnen. Hellip Auf dem Eriesee, als das Geschwader unter dem Kommando von Kapitän Perry auf das britische Geschwader der überlegenen Streitmacht traf, endete ein blutiger Konflikt mit der Einnahme des Ganzen. &hellip Wir können demütig unser Vertrauen auf das Lächeln des Himmels aus einer so gerechten Sache setzen.&rdquo

Die Briten drangen am 25. August 1814 in das US-Kapitol ein. Brände wurden gelegt und Flammen verschlangen das Weiße Haus, das Gebäude des Kriegsministeriums, die Kongressbibliothek, das Finanzministerium, den Obersten Gerichtshof und den Navy Yard. Das Patentamt war das einzige unberührte Regierungsgebäude. Präsident James Madison leitete die Truppen und Dolley Madison musste aus dem Weißen Haus fliehen.

Am 1. September 1814 erklärte Madison in einer Proklamation nach dem Einmarsch der Briten in das Kapitol: &bdquoDem Feind ist es durch einen plötzlichen Einfall gelungen, in die Hauptstadt der Nation einzudringen. &hellip Während ihres Besitzes von &hellip, wenn auch nur für einen einzigen Tag, zerstörten sie mutwillig die öffentlichen Gebäude. &hellip Eine Gelegenheit, die so stark an die patriotische Hingabe des amerikanischen Volkes appelliert, wird niemand vergessen. Der Ruhm, den die &hellip-Väter bei der Errichtung der Unabhängigkeit erlangt haben &hellip soll nun von ihren Söhnen mit der &hellip-Stärke und den Ressourcen aufrechterhalten werden, die &hellip vom Himmel gesegnet hatte.&rdquo

Ein paar Wochen später, am 13. September 1814, bombardierten die Briten Fort McHenry, wie Francis Scott Key von „Bomben, die in der Luft platzen, schrieb&rdquo

Am 16. November 1814 rief Madison einen nationalen Tag der öffentlichen Demütigung, des Fastens und des Gebets aus: &bdquoDie beiden Kammern der Nationalen Legislative haben in einer gemeinsamen Resolution ihren Wunsch zum Ausdruck gebracht, dass in der gegenwärtigen Zeit des öffentlichen Unglücks und des Krieges ein Tag empfohlen werden kann, der vom Volk der Vereinigten Staaten als Tag der öffentlichen Demütigung und des Fastens begangen wird Gebet an den allmächtigen Gott für die Sicherheit und das Wohlergehen dieser Staaten, seinen Segen für ihre Arme und eine baldige Wiederherstellung des Friedens. &hellip Ich habe es für richtig gehalten &hellip, &hellip einen Tag zu empfehlen, an dem &hellip freiwillig &hellip dem Großen Herrscher des Universums demütige Anbetung darbringt, ihre Sünden und Übertretungen bekennt und ihre Reuegelübde stärkt.&rdquo

Die Briten griffen New Orleans an. Als der Krieg endete, sprach Präsident James Madison am 18. Februar 1815 vor dem Kongress: Ich legte dem Kongress Kopien des Friedensvertrags zwischen den Vereinigten Staaten und Seiner Britischen Majestät vor. &hellip Wir danken für den Schutz, den die Vorsehung uns gewährt hat.&rdquo

Am 4. März 1815 rief Präsident Madison einen nationalen Thanksgiving-Tag aus: &bdquoVon den Menschen der Vereinigten Staaten mit religiöser Feierlichkeit als Tag der Danksagung und der frommen Danksagung an den allmächtigen Gott für seine große Güte, die sich darin manifestiert hat, ihnen den Segen des Friedens wiederzugeben, begangen zu werden. Kein Volk sollte sich stärker verpflichtet fühlen, die Güte des Großen Vernichters der Ereignisse und des Schicksals der Nationen zu feiern, als das Volk der Vereinigten Staaten. &hellip Dem gleichen göttlichen Urheber aller guten und vollkommenen Gaben sind wir zu Dank verpflichtet für all die Privilegien und Vorteile, sowohl religiöse als auch bürgerliche, die in diesem bevorzugten Land so reich genossen werden &hellip besonders für die Wiederherstellung des Segens des Friedens.&rdquo

Von ZeroHedge:
Es gab zwei Hauptgründe für den Krieg.

  1. Erstens befand sich Großbritannien seit 1793 im Krieg mit Frankreich. Zwanzig Jahre lang behaupteten die Briten, sie hätten das Recht, als legitime und notwendige Maßnahme in Kriegszeiten amerikanische Schiffe auf hoher See abzufangen, ihre Ladungen zu beschlagnahmen und zu behalten und die Besatzungen zu durchsuchen Deserteure der britischen Marine. Die Briten beschlagnahmten zwischen 1807 und 1812 etwa 400 amerikanische Schiffe und Ladungen im Wert von mehreren Millionen Dollar.
  2. Zweitens war die britische Praxis des &lsquoimpressment&rsquo. Ein chronischer Arbeitskräftemangel in der Royal Navy veranlasste die Briten, amerikanische Handelsschiffe auf hoher See zu stoppen und Seeleute zu entfernen. Zwischen 1803 und 1812 nahmen die Briten schätzungsweise sechs bis neun TAUSEND Amerikaner in ihrem Schleppnetz gefangen. Diese Männer wurden all den Schrecken der britischen Marinedisziplin ausgesetzt und mit der Katz-oder-neun-Schwänze gezwungen, einen Krieg zu führen, der nicht ihr eigener war.

Amerika fühlte sich dadurch in seinen Rechten als neutrale und souveräne Nation verletzt. Also erklärten wir 1812 den Briten den Krieg.

Viele Websites von &lsquoconspiracy&rsquo behaupten fälschlicherweise, Großbritannien habe den Krieg auf Geheiß von Nathan Rothchild begonnen, aber das ist nicht der Fall. Die Rothschilds manipulieren Bedingungen, die Krieg verursachen, würden aber niemals offen zum Krieg aufrufen, wie es oft für diesen speziellen Krieg behauptet wird. Haben sie die Bedingungen manipuliert, die nur wenige Monate nach Ablauf der 20-jährigen Bankurkunde zum Krieg von 1812 führten? Wahrscheinlich schon, aber uns fehlen viele Beweise.

BRITISCHE: EINDRUCK, 1800. Gebundene amerikanische Seeleute, die vor dem Krieg von 1812 gezwungen waren, ihr Schiff zu verlassen und ein britisches Schiff zu besteigen. Zeichnung.

DAS ENDE DES REVOLUTIONÄREN KRIEGES BEGRÜNDET DEN KRIEG VON 1812

Ist das nicht oft der Fall, dass das Ende eines Krieges und die Forderungen des Siegers schließlich zu einem weiteren Krieg führen? Der Krieg um die amerikanische Unabhängigkeit dauerte bis 1783, als der Friedensvertrag mit den Briten unterzeichnet wurde. Stellen Sie sich das schwindelerregende Gefühl vor, das Sie damals gehabt hätten. Freiheit! Die Unabhängigkeit! Aber dem rationalen Überschwang begegnete man mit irrationaler Naivität.

Die amerikanische Bevölkerung, einschließlich ihrer Politiker, ging davon aus, dass die Briten weiterhin den Zugang zu britischen Häfen &hellip gestatten würden. als wäre gar nichts passiert! Amerika ging davon aus, dass die Briten unseren Weizen brauchten, die britische Marine unser Holz, Hanf und Teer und britische Kolonien auf den Westindischen Inseln brauchten unseren Fisch, Weizen und Salz, um ihre Sklaven zu ernähren. Das war eine große Fehleinschätzung.

Kanada und Irland lieferten die meisten der gleichen Waren. Tatsächlich brauchte Amerika die Briten mehr als uns, da wir von britischen Produktionsgütern abhängig waren. Amerika hatte null Einfluss, und es war Großbritannien, das die Außenpolitik diktierte. Sie ließen von Fall zu Fall amerikanische Rohstoffe zu, schlossen Fertigwaren ganz von der Einfuhr nach England aus und schlossen westindische Häfen für amerikanische Waren. Ochsen nach Amerika! Was könnte Amerika tun? Nichts. Wir hatten keine Marine, um unsere Forderungen zu untermauern.

1801 &ndash EIN ENTSCHEIDENDES JAHR

George Washington handelte 1795 den Jay-Vertrag aus. Die Briten verhandelten aus einer Position der Stärke und umgekehrt Amerika aus der Schwäche heraus. Kurz gesagt, der Vertrag gewährte den Briten praktisch unbegrenzten Zugang zu den amerikanischen Märkten im Austausch für einen begrenzten Zugang zu den britischen Märkten in den Westindischen Inseln. Es ermöglichte britischen Gläubigern auch, von Amerikanern geschuldete Schulden einzuziehen.

1801 wurde Thomas Jefferson zum Präsidenten gewählt und James Madison zu seinem Außenminister. Sie haben den Vertrag schnell aufgehoben.

Madison ging den Briten gegenüber hartnäckig vor. Schon 1790, als Kongressabgeordneter aus Virginia, verteidigte er die Idee, den britischen Handelsbeschränkungen mit einer Reihe diskriminierender Zölle über Einfuhrsteuern entgegenzuwirken. George Washington und John Adams lehnten die Idee ab. Nun hoffte Madison jedoch, als Außenminister eine seiner Meinung nach längst überfällige aggressive Handelspolitik gegen Großbritannien umsetzen zu können. Aber er hat sich selbst in den Fuß geschossen & hellip. durch die Umkehr der Marinebaupolitik von John Adams

John Adams gelang es, seine Priorität, die United States Navy zu stärken, erfolgreich umzusetzen. Als er 1796 gewählt wurde, hatte die Marine nur drei Schlachtschiffe. Fünf Jahre später, im Jahr 1801, verfügte die Marine über fünfzig &lgr;, mehr als genug, um Amerikas Küstenlinie zu verteidigen und eine lebensfähige Präsenz in der Karibik aufrechtzuerhalten.

Jefferson und Madison machten all dies aus mehreren Gründen rückgängig. Sie hielten es für zu teuer, eine Marine zu unterhalten. Als Republikaner glaubten sie an eine sparsame, steuersenkende Regierung. Und sie glaubten, dass ein großes Militär eine innenpolitische Bedrohung darstellte, da das Offizierskorps aristokratische Ambitionen hegen und zu einem Werkzeug für Möchtegern-Tyrannen werden könnte. Schließlich hatten sie das Gefühl, dass Marinen Länder in unnötige fremde Verstrickungen führten. Daher investierte Jefferson nur in kleine Kanonenboote für Küstenpatrouillen. Die Schlachtschiffe verkümmerten. Bis 1812 verfügten die Vereinigten Staaten nur über ein Dutzend seetüchtiger Schlachtschiffe jeder Größe.

Jefferson und Madison waren sicherlich keine dummen Männer. Dennoch muss man sich fragen &ldquoWas haben sie sich dabei gedacht?&rdquo Hatten sie erwartet, dass sich die Briten ohne jeglichen Einfluss (militärische Macht) an den Verhandlungstisch einfach still und bedingungslos den amerikanischen Forderungen beugen würden? Kaum! Wie zu erwarten war, setzte Großbritannien weiterhin sowohl seine Handels- als auch seine Seemacht ein, um den Vereinigten Staaten die Handels- und Seefahrtspolitik nach Bedarf mit Gewalt zu diktieren.

MEHR HALBBEWERTETE ENTSCHEIDUNGEN UND FEHLERHAFTE GLAUBEN

Alle Regierungen tun dumme Dinge, sogar die unserer Gründerväter.

Also versuchte Jefferson 1807, Druck auf die Briten und Franzosen auszuüben, indem er den Kongress davon überzeugte, ein radikales Embargo gegen alle Außenhandel. (Embargo. Unsere Regierung liebt sie noch heute. Wann werden wir jemals erfahren?) Amerikanischen Schiffen war der Handel nach Übersee verboten. Das Embargo hat Amerika nur geschadet. Es wurde schnell verschrottet.

Es wurde durch das Gesetz über den Nicht-Geschlechtsverkehr ersetzt. Diese Tat hatte nichts mit der Einstellung des Angriffs auf die rosa Festung zu tun. Es erlaubte den Handel mit allen Ländern außer Großbritannien und Frankreich. Es ermöglichte dem Präsidenten auch, den Handel mit beiden Ländern wiederherzustellen WENN beide Kriegsparteien beendeten ihre maritimen Belästigungen. Das verkehrte nur mit dem amerikanischen Volk und hat auch geklappt.

Also unterzeichnete Madison 1810 die lächerliche Macon's Bill No.2. Selbst er mochte es, aber er konnte den Kongress noch nicht dazu bringen, eine Kriegsresolution zu verabschieden. Der Gesetzentwurf ermächtigte Madison, Handelsbeschränkungen gegen ein straffälliges Land zu verhängen, wenn das andere seine Handelsbeschränkungen gegen die Vereinigten Staaten aufhebt. Mit anderen Worten, die Vereinigten Staaten würden Land A kommerziell bestrafen, wenn Land B zustimmen würde, Amerika freien Handel zu erlauben. Es hat auch funktioniert, zwei Länder gegeneinander auszuspielen.

Was war das Ergebnis all dieser halbherzigen Maßnahmen zur Einschüchterung der Briten? Sie haben woanders eingekauft! Zum Beispiel explodierte die kanadische Holzindustrie zwischen 1808 und 1812 mit ihren Exporten nach England und stieg um 500%. Auch die kanadische Agrarproduktion nahm stark zu. Die Briten aßen Rindfleisch, die Amerikaner aßen Krähe.

Madison wurde verzweifelt. Er beschwor noch härtere Maßnahmen gegen die Briten, weil er befürchtete, dass sich das Zeitfenster für Konzessionen durch kommerziellen Druck bald für immer schließen würde. Seine Beschwörung beinhaltete Kriegspläne.

Er dachte, es würde ein kleiner Krieg werden, und zwar ein schneller. (Wie oft haben uns unsere lieben Führer das gesagt? Vor allem seit 1960?) Der größte Teil der britischen Armee und Marine steckte in Europa fest und führte einen brutalen Krieg mit Napoleon. Die Franzosen kontrollierten den größten Teil Europas, und der kleine Frenchie-Diktator stellte eine 700.000-Mann-Armee für eine Invasion Russlands zusammen.Alles, was Madison wollte, war das Recht auf freien Handel und den Respekt, der den Vereinigten Staaten als unabhängiger Nation gebührt. Da er nach Territorien oder Eroberungen suchte, rechnete er aus, dass Großbritannien sicherlich eher zu Verhandlungen bereit wäre, als wertvolle Schiffe und Truppen Tausende von Kilometern entfernt vom Krieg in Europa stationieren zu müssen. Madison hat sich verrechnet. Madison war falsch zu glauben, dass die Briten sich beeilen würden, mit ihm zu verhandeln. Die Briten lehnten sogar die Einladung von Zar Alexander I., 1813 zu vermitteln, ab.

Großbritanniens Kampfbereitschaft verstärkte sich in den ersten beiden Kriegsjahren. Madison lag sogar falsch, was die Auswirkungen des europäischen Krieges auf Amerika anging. Er war der Meinung, dass die Briten nach dem Ende des europäischen Krieges den Großteil ihrer Armeen in den Kampf gegen die Vereinigten Staaten schicken würden. Wenn Sie die Unterstützung der Bevölkerung für einen schnellen und einfachen Krieg brauchen, brauchen Sie immer noch ein wenig Angstmacherei. &bdquoDie Briten werden kommen!!&rdquo Ein Grund, warum die Briten ihre Truppen verlegten, war, dass die amerikanische militärische Inkompetenz zu Beginn des Krieges dies überflüssig machte. Zufälligerweise hatten die Briten nach mehr als zwei Jahrzehnten ununterbrochenen Krieges genug, und bis 1814 waren sie mehr als glücklich, ihre Forderungen zu mildern. (Die britische Invasion fand schließlich etwa 150 Jahre später statt. Aber mit Gitarren und Schlagzeug.)

DIE FRANZÖSISCHE VERBINDUNG &mdash NUTZEN VON MACON&rsquoS BILL

Die Briten hatten die stärkste Marine der Welt und konnten gezwungen werden, ihre Beschränkungen aufzuheben. Frankreich hingegen hatte alles zu gewinnen. Ihre Dekrete von Berlin (1806) und Mailand (1807) verhängten strenge Handelsbeschränkungen gegen jedes Land, das mit Großbritannien Handel trieb. Aber Frankreichs Marine war nicht mächtig genug, um diese Dekrete durchzusetzen. In Übereinstimmung mit dem Macon-Gesetz könnte Frankreich die Vereinigten Staaten also zu Einschränkungen zwingen selbst. Mit anderen Worten, Frankreich hat seine Beschränkungen gegenüber den Vereinigten Staaten aufgehoben und die Vereinigten Staaten damit gezwungen, ihren Handel mit Großbritannien einzustellen. So hoben die Franzosen am 5. August 1810 die Dekrete von Berlin und Mailand auf. Madison wiederum beendete am 2. Februar 1811 jeglichen Handel mit Großbritannien.

Die Föderalisten von New England &ndash, die für ihren wirtschaftlichen Lebensunterhalt vom Handel mit Großbritannien abhängig waren &mdash griffen die Ankündigung sofort an. Dem behaupteten Napoleon sei nicht zu trauen, und er würde Amerika in den Krieg führen. Sie waren richtig. Napoleon weigerte sich, amerikanische Schiffe freizugeben, die sich bereits in französischen Häfen befanden, und belästigte weiterhin die amerikanische Schifffahrt. Amerika würde am 18. Juni 1812 den Krieg erklären.


Faktoren, die James Madison beeinflussten, den Krieg von 1812 zu erklären

Die anhaltende Provokation der amerikanischen Fregatten durch die britischen Kriegsschiffe war eine der Ursachen des Krieges von 1812. (Bild: Everett Collection/Shutterstock)

Die Ursachen, die zum Krieg von 1812 führten, waren die anhaltende Provokation der amerikanischen Fregatten durch die britischen Kriegsschiffe, Versuche, den Handel einzuschränken, der die amerikanische Wirtschaft mit Füßen getreten hatte, die republikanische Sichtweise der Briten und Amerikas Wunsch, sein Territorium zu erweitern.

Anhaltende Belästigung der amerikanischen Briggs

Allein zwischen 1803 und 1807 beschlagnahmten die Briten über fünfhundert amerikanische Schiffe. Die Verletzung der Seerechte dieser amerikanischen Seeschiffe ging weiter. Kurz nach dem Chesapeake und Leopard Vorfall im Juni gab es zwei weitere Vorfälle von Demütigungen im Hafen von Ara.

Kapitän Gilchrist von Brigg Wohnwagen wurde von einem Offizier aus Brig konfrontiert Diana als er im Juli 1807 in Macaw ankam. Die Kommandeure des britischen Kriegsschiffs hatten den Befehl, einen angeblichen „Deserter“ der britischen Marine zu entfernen, von dem sie glaubten, dass er sich unter den Wohnwagen Besatzung. Als Kapitän Gilchrist sich mit dem britischen Offizier stritt, drängten sich etwa dreißig bis vierzig Mann auf das Deck der Wohnwagen bewaffnet mit Entermessern und Pistolen. Während die Briten Gilchrist und seinen Ersten Offizier niederschlugen, schleppten sie seinen Zweiten Offizier in den Vorstand von Diana um gutes Benehmen der Amerikaner zu gewährleisten.

Als ein paar Tage später die Crew von Diana stoppte ein weiteres Handelsschiff, den Baltimore-Schoner Topas, es fügte der Verletzung eine Beleidigung hinzu. Als ein Boot neben der Topas versuchte an Bord zu gehen, Kapitän Nichols von der Topas feuerte und verwundete einen Leutnant der Diana. Die britischen Männer reagierten, indem sie die Seite des Schoners hochschwärmten, Kapitän Nichols töteten, beschlagnahmten Topas und seine Ladung und beschuldigte das Schiff der Piraterie.

Die beiden Vorfälle verstärkten nur das Gefühl der Hilflosigkeit unter den amerikanischen Reedern und Kaufleuten, die befürchteten, zwischen den kriegsführenden Marinen Frankreichs und Großbritanniens auf hoher See gefangen zu werden. Diese ungeheuerliche Machtausübung und Demütigungen durch die Briten lösten weit verbreitete Empörung aus und machten die Amerikaner wütend, was schließlich zum Krieg von 1812 führte.

Dies ist ein Transkript aus der Videoserie Eine Geschichte der Vereinigten Staaten, 2. Auflage. Sieh es dir jetzt auf Wondrum an.

Einfluss von Henry Clay auf den Krieg von 1812

Der Embargo Act von Präsident Thomas Jefferson von 1807 hatte katastrophale Folgen für Amerika. Am Ende seiner zweiten Amtszeit im Jahr 1809 hatte Jefferson es aufgegeben, das Embargo durchzusetzen.

Vor seinem Ausscheiden aus dem Amt wählte Jefferson James Madison aus und ließ ihn als offiziellen republikanischen Kandidaten bestätigen. Obwohl Madison die Wahlen gewann, eroberte sein föderalistischer Gegner Charles Cotesworth Pinckney ganz Neuengland. Die Kongresswahlen führten zu einer Reihe hartnäckiger und nicht kooperativer Föderalisten zusammen mit jungen rebellischen Republikanern. Diese Rebellen aus den neuen Grenzbezirken im Westen waren überzeugt, dass die republikanische Führung nicht fest mit den Briten umgegangen war.

Henry Clay, US-Senator aus Kentucky, beeinflusste Madison, um 1812 Großbritannien den Krieg zu erklären.
(Bild: Julian Vannerson oder Montgomery P. Simons / Gemeinfrei)

Henry Clay, der Junior-Senator von Kentucky, nahm eine antibritische Haltung zu Amerikas wiederholten Demütigungen auf See ein. Clay, 1777 in Virginia geboren, war ein erfolgreicher Anwalt, bevor er Senator wurde. Er war durch und durch Republikaner und trug die Karte, ein Feind von Banken, Konzernen und aristokratischen Privilegien zu sein. Er dachte auch, dass Hamiltons alte Bank of the United States eine großartige Vereinigung von bevorzugten Individuen war, die aus der Masse der Gesellschaft genommen und mit Ausnahmen ausgestattet und von Immunitäten und Privilegien umgeben waren.

Am wichtigsten ist, dass Henry Clay die Unruhen an der Grenze als einen bewussten Versuch der Briten betrachtete, das Wachstum der amerikanischen Republik zu verlangsamen. Er sagte: „Ich kenne kaum eine Verletzung, die Frankreich uns zufügen könnte, abgesehen von einer tatsächlichen Invasion unseres Territoriums, die mich dazu veranlassen würde, mit ihr in den Krieg zu ziehen, während die Verletzungen, die wir von Großbritannien erhalten haben, nicht wiedergutgemacht werden.“

Clay wurde von den War Hawks in seiner Empörung über die britische Unterstützung der indianischen Unruhen an den Grenzen unterstützt. Die War Hawks waren westliche Republikaner, die die Briten für die Belästigung amerikanischer Schiffe auf hoher See und die indischen Unruhen an ihren Grenzen verantwortlich machten.

Diese jungen und energischen Führer bestanden darauf, dass Großbritannien mehrmals die Ehre Amerikas verletzt habe und es an der Zeit sei, sich zu rächen. Sie verfolgten aggressiv die Idee, mit den Briten in den Krieg zu ziehen, da sie dachten, dass Amerika die Briten leicht auf die Fersen bringen könnte, indem es Kanada, das eine britische Kolonie war, einmarschierte. Sie hatten auch keine Bedenken, zuzugeben, dass eine Invasion in Kanada zu erheblichen Gebietsgewinnen führen könnte. Es gelang ihnen schließlich, die antibritischen Gefühle zu entfachen und 1812 den Krieg zu erklären.

Präsident Madison erklärt den Krieg von 1812

Präsident James Madison bevorzugte Diplomatie und Zurückhaltung als Lösungen für die Herausforderungen der Briten. Unterdessen erhielt Außenminister James Munroe Kopien der Korrespondenz mit Neuengländern und Briten von einem in Irland geborenen New Yorker John Henry für 50.000 US-Dollar.

Die Korrespondenz betraf Neuengland-Föderalisten, die bereit waren, die von den Republikanern dominierte Amerikanische Union zu verlassen und Neuengland an Kanada anzuschließen. Am 9. März 1912 leitete Präsident Madison Kopien dieser Korrespondenz an den Kongress weiter. Obwohl die Henry-Craig-Papiere die Föderalisten im Kongress ernsthaft in Verlegenheit brachten, drängten sie Präsident Madison weiter dazu, den Briten den Krieg zu erklären.

Der von Henry Clay angeführte republikanische Kongressausschuss sagte James Madison, dass seine Kandidatur für die Wahlen allein von seinem Mut abhängen würde, einen Krieg zu erklären. Madison musste schließlich nachgeben und schickte dem Kongress einen Antrag auf Erklärung des Krieges von 1812. Der Senat verabschiedete das Kriegsgesetz am 17. Juni und am nächsten Tag unterzeichnete Madison es.

Häufige Fragen zu Faktoren, die James Madison beeinflussten, den Krieg von 1812 zu erklären.

Der Senat verabschiedete das Kriegsgesetz am 17. Juni 1812 und am nächsten Tag unterzeichnete Präsident Madison es. Dies war eine offizielle Erklärung des Krieges von 1812.

Die War Hawks waren westliche Republikaner, die die Briten für die Belästigung amerikanischer Schiffe auf hoher See und die indischen Unruhen an ihren Grenzen verantwortlich machten. Die War Hawks drängten 1812 Präsident Madison, Großbritannien den Krieg zu erklären.

Während des Krieges von 1812 drängten die War Hawk-Mitglieder des Kongresses auf einen Angriff auf Kanada, weil sie dachten, Amerika könne die Briten durch eine Invasion in Kanada, das eine britische Kolonie war, leicht auf die Fersen bringen.


James Madison

Vor dem 20. Jahrhundert einfach bekannt als Der Föderalist, die föderalistischen Papiere waren eine Reihe von 85 Aufsätzen, die von James Madison, Alexander Hamilton und John Jay unter dem Pseudonym "Publius" geschrieben wurden. Die Aufsätze wurden zwischen Oktober 1787 und August 1788 verfasst und sollten die öffentliche und politische Unterstützung für die neu errichtete Verfassung stärken.

Video

Interview mit Joseph Ellis

Joseph Ellis, Autor des mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Buches Gründungsbrüder: Die revolutionäre Generation, bespricht sein neuestes Buch, Das Quartett: Orchestrierung der zweiten amerikanischen Revolution, 1783-1789.

Artikel

Washington, Jefferson und Madison

Lesen Sie über die persönlichen und politischen Beziehungen zwischen diesen drei Gründern und wie ihre sich ändernden Beziehungen die sich ändernde politische Situation Amerikas widerspiegeln.

Historische Seite

Montpelier

Montpelier, die Heimat von James und Dolley Madison, ist im Besitz des National Trust for Historic Preservation und wird von diesem betrieben.

Der vierte Präsident der Vereinigten Staaten, James Madison, Jr., wurde am 16. März 1751 in King George County, Virginia, geboren. Er war das älteste von zwölf Kindern von James und Nelly Conway Madison. Der ältere Madison war ein wohlhabender Pflanzer und Sklavenbesitzer, der James und seine überlebenden Geschwister auf dem Familiengut Montpelier in Orange County, Virginia, großzog. Madison erbte später Montpelier und lebte auf dem Anwesen bis zu seinem Tod im Jahr 1836. Madison heiratete Dolley Payne Todd, eine Witwe mit einem Sohn und die Schwägerin von George Steptoe Washington, George Washingtons Neffe und Mündel, am 15. September 1794 Madison, ein ruhiger, zurückhaltender Mann, stand in scharfem Kontrast zu dem geselligen Dolley. Das Paar hatte keine Kinder.

Obwohl Madison 1771 eine ausgezeichnete Ausbildung am College of New Jersey (der heutigen Princeton University) absolvierte, fehlte Madison nach seiner Rückkehr nach Virginia die Richtung in seinem Leben. Die Amerikanische Revolution lieferte ihm jedoch den nötigen Funken. Als Mitglied des Abgeordnetenhauses von Virginia war Madison Mitglied des Ausschusses, der die erste Verfassung des Staates ausarbeitete. Auf nationaler Ebene diente er im Zweiten Kontinentalkongress und dessen Nachfolger, dem Konföderationskongress.

Madison genoss die politische Atmosphäre, die er in diesen Jahren erlebte. Zusammen mit Alexander Hamilton orchestrierte er 1787 den Aufruf des Annapolis-Konvents zu einem Verfassungskonvent in Philadelphia. Madison arbeitete unermüdlich daran, die Anwesenheit von George Washington auf dem Philadelphia-Kongress sicherzustellen. Als Nationalist verfasste Madison auf dem Kongress den sogenannten Virginia-Plan.

Nachdem der Konvent eine neue Verfassung ausgearbeitet hatte, arbeitete Madison an deren Verabschiedung, insbesondere in Virginia und New York. Madison hat sich mit den New Yorkern Alexander Hamilton und John Jay zusammengetan, um die Federalist Papers mitzuverfassen. Als Mitglied des Ersten Kongresses sollte Madison anschließend die ersten zehn Verfassungsänderungen, die Bill of Rights, ausarbeiten.

Als enger Vertrauter Washingtons half Madison dem ersten Präsidenten beim Aufbau der neuen Bundesregierung, indem er in verschiedenen Fragen, unter anderem bei der Personalauswahl, beratend zur Seite stand. Washington bat Madison auch häufig, wichtige öffentliche Ansprachen zu schreiben, darunter auch Washingtons erste Antrittsrede. Wie viele von Washingtons engen Mitarbeitern setzte sich Madison 1792 für eine zweite Amtszeit des Präsidenten ein, selbst nachdem Washington Madison gebeten hatte, für ihn seine Abschiedsrede für das Land vorzubereiten.

Die Arbeitsbeziehung zwischen den beiden Männern verschlechterte sich jedoch, als die politischen Konflikte und die Schärfe zwischen Madison und Alexander Hamilton während der beiden Amtszeiten Washingtons zunahmen. Als Madison versuchte, den vom Senat ratifizierten Jay-Vertrag zu zerstören, benutzte Washington das Protokoll des Verfassungskonvents, um Madisons Argumente zu widerlegen. Die Episode beendete für immer die enge Beziehung zwischen den beiden Männern, da Washington jegliches Vertrauen in Madisons Objektivität verlor.

Mit Thomas Jefferson orchestrierte Madison die Gründung der Demokratisch-Republikanischen Partei. Die beiden Männer kooperierten später bei ihrer Reaktion auf den Sedition Act von 1798, als Madison anonym die Virginia Resolutions und Jefferson die Kentucky Resolutions verfasste. Madison arbeitete für Jeffersons Wahl im Jahr 1800 und wurde der dritte Außenminister des Präsidenten.

Madison folgte 1809 Jefferson als Präsident nach. Auswärtige Angelegenheiten dominierten Madisons Präsidentschaft, insbesondere als das Land versuchte, einen Mittelweg zwischen dem kriegerischen Großbritannien und Frankreich zu finden. 1812 forderte Madison schließlich eine Kriegserklärung an Großbritannien. Der Krieg von 1812, abfällig als "Mr. Madison's War" bezeichnet, fand Madison oft auf der Suche nach Antworten auf zahlreiche Probleme. Nach seinem Ausscheiden aus der Präsidentschaft reiste Madison selten von Montpelier ab. Im Jahr 1829 reiste er nach Richmond, wo er als Delegierter an der Versammlung zur Revision der Verfassung von Virginia teilnahm. Madison starb am 28. Juni 1836 und wurde auf dem Friedhof der Familie Madison in Montpelier beigesetzt.

Jeffrey A. Zemler, Ph.D.
Brookhaven College

Literaturverzeichnis:
"Anmerkung der Redaktion: Ansprache des Präsidenten an den Kongress." Die Papiere von James Madison, vol. 12. Charles F. Hobson und Robert A. Rutland, Hrsg. Charlottesville: University Press of Virginia, 1979.

"Anmerkung der Redaktion: Die Generalversammlung vom Oktober 1786." Die Papiere von James Madison, vol. 9. William M. E. Rachal, Hrsg. Chicago: University of Chicago Press, 1975.

"Anmerkung der Redaktion: Madison auf der ersten Sitzung des ersten Kongresses, 8. April-29. September 1789." Die Papiere von James Madison, vol. 12. Charles F. Hobson und Robert A. Rutland, Hrsg.. Charlottesville: University Press of Virginia, 1979.

"Redaktionelle Anmerkung: Virginia Resolutionen." Die Papiere von James Madison, vol. 17. David B. Mattern et al., Hrsg. Charlottesville: University Press of Virginia, 1991.

Ketsch, Ralph. James Madison: Eine Biografie. New York: The MacMillan Company, 1971.

James Madison: Eine Biografie in seinen eigenen Worten. Merrill D. Peterson, Hrsg. New York: Newsweek-Buchabteilung, 1974.


WEG ZUM VORSITZ

Im Jahr 1801 bat Thomas Jefferson Madison, seiner neuen Präsidentschaftsverwaltung als Außenminister beizutreten. Am Ende seiner beiden Amtszeiten als Präsident unterstützte Jefferson Madison als nächsten Präsidenten. Madison besiegte seinen Gegner Charles Pinckney mit Leichtigkeit und wurde 1809 der vierte Präsident der Vereinigten Staaten.

Madisons Frau Dolley – die er 1794 heiratete – war so beliebt, dass ihr zugeschrieben wird, ihm beim Sieg geholfen zu haben. Pinckney selbst sagte, er hätte "vielleicht bessere Chancen gehabt, wenn ich Mr. Madison allein gegenübergestanden hätte."


Einheit 6 US-Geschichte, Jefferson, James Madison, Krieg von 1812

Verlust
-Jefferson
-Föderalist
-Marbury
Gewinner
-John Marschall
- Oberster Ct.

Denken Sie daran, dass der Pinckney-Vertrag aufgrund der Landnahme durch Frankreich aufgelöst wird.

*New Orleans/ Nicht, dass Frankreich gesperrt wäre, aber stark besteuert

Als Antwort darauf schicken die USA Robert Livingston, um über den Erfolg am Mississippi zu verhandeln. Talleyrand ist der französische Botschafter, mit dem sie sprechen.

Später in Santo Dominque kommt es zu einer Revolte, als der Mann Toussaint L'Ouueture erzieht. Die meisten französischen Soldaten sterben an Gelbfieber
Die Rochambeau-Briefe: Rochambeau, der letzte führende Offizier, fordert Napoleon auf, Truppen und die Armada zu schicken. Zu dieser Zeit plant Napoleon eine Invasion in England. Napoleon verlässt Haiti und Haiti wird unabhängig.

Talleyrand bittet den Botschafter zurückzukommen, er bietet Louisiana 15.000.000 Dollar an. Einmaliges Angebot


James Madison beginnt den Krieg von 1812 - GESCHICHTE

James Madison und der Krieg von 1812
Copyright & Kopie Henry J. Sage 2102

Der Zweite Unabhängigkeitskrieg

James Madison als Präsident

James Madison war ein enger Freund und politischer Verbündeter von Jefferson. Madisons Haus, Montpelier, in der Nähe von Orange, Virginia, liegt etwa 27 Meilen von Monticello entfernt. Madison und Jefferson tauschten sich, wenn möglich, häufig aus, und ihre gesammelte Korrespondenz füllt drei große Bände. Madison wurde von den Republikanern im Kongress als Jeffersons Nachfolger ausgewählt und gewann die Wahlen von 1808 leicht. Als Jeffersons Außenminister und engster Berater verlief Madisons Übergang in das höhere Amt im Wesentlichen nahtlos, doch er erbte die meisten der gleichen Probleme, mit denen Jefferson zu tun hatte.

James Madison wird manchmal als charakterlich ungeeignet für eine Führung angesehen, aber eine genauere Untersuchung seiner Leistung beim Verfassungskonvent von 1787, seiner Amtszeit als Sprecher des Repräsentantenhauses, als Außenminister unter Jefferson und als Präsident, zeigt etwas anderes. Obwohl er von kleiner Statur war und keine starke Sprechstimme hatte, wusste er, wie man Dinge erledigte. Dolley Madison, bekannt für ihre körperliche Attraktivität und Klugheit beim Unterhalten und Dekorieren, war eine anspruchsvolle politische Begleiterin, die ihren weiblichen Charme im Dienste der politischen Karriere ihres Mannes zu nutzen wusste.

Immer treu zu ihrem &ldquoJemmy&rdquo, unterhielt Dolley im Weißen Haus auf eine Weise, die an die Salons von Paris erinnerte, sammelte Informationen und sorgte dafür, dass diejenigen, die das Ohr ihres Mannes brauchten, sie bekamen. Wie viele andere großartige Frauen in Nebenrollen hat Dolley Madison ihrem Mann und ihrem Land gute Dienste geleistet. Sie ist am besten dafür bekannt, dass sie ein berühmtes Porträt von George Washington vor den Briten gerettet hat, als sie sich dem Weißen Haus näherten und 1814 das Weiße Haus niederbrannten.

Für eine gute Lektüre über Madison und seine Zeitgenossen, einschließlich der Frauen, versuchen Sie das schöne Buch 1812 von David Nevin, ein erstklassiger historischer Roman. Mehr über Madison & Montpelier.

Madisons Außenpolitik. James Madisons Amtszeit im Weißen Haus wurde von ausländischen Dilemmata dominiert – in den letzten Jahren der Napoleonischen Kriege. Nach der Aufhebung des Embargo-Gesetzes wurden weitere Versuche, die Spannungen auf See abzubauen, unter anderem durch das Gesetz über den Verkehrsverbot, das von März 1809 bis Mai 1810 in Kraft war und England, da der Handel mit beiden Nationen verboten war. Gemäß dem Gesetz war der Handel mit allen anderen Nationen zulässig. In Bezug auf Frankreich und Großbritannien könnte der Handel mit jeder Nation wieder aufgenommen werden, die ihre Beschränkungen gegenüber den USA aufhebt. Im Allgemeinen konnten amerikanische Schiffe fahren, wohin sie wollten.

Auch im Rahmen des Non-Intercourse Act verpflichteten sich die Vereinigten Staaten, den Handel mit England und Frankreich wieder aufzunehmen, wenn diese Nationen versprachen, die Beschlagnahme amerikanischer Schiffe einzustellen. Auf der Grundlage eines Versprechens eines britischen Beamten nahm Präsident Madison den Handel mit England wieder auf, aber die Briten ignorierten das Versprechen und beschlagnahmten amerikanische Schiffe, die unter Madisons Leitung segelten.

Der Kongress verabschiedete dann Macon's Bill Nr. Sie öffnete den Handel sowohl mit Großbritannien als auch mit Frankreich wieder, drohte jedoch im Falle von Fehlverhalten mit neuen Sanktionen gegen jede Nation und gleichzeitig mit der anderen Nation. Theoretisch bot es Flexibilität, aber angesichts wiederholter Verstöße und &bdquocheating&rdquo von beiden Seiten erwies es sich auch als wirkungslos.

Nach diesem Gesetz versprach Napoleon, die amerikanischen Rechte zu respektieren, brach jedoch später sein Wort, da er nicht die Absicht hatte, die neutralen Rechte Amerikas zu respektieren. Stattdessen buffalierte Napoleon Madison, indem er einen seiner Minister, M. Cadore, einen zweideutigen Brief mit verschiedenen Versprechen schickte, die Beschränkungen aufzuheben, als Gegenleistung für den amerikanischen Druck gegen Großbritannien. Madison informierte Großbritannien, dass die Nichteinfuhr erneut geltend gemacht werden würde, aber die Briten weigerten sich, ihre Anordnungen im Rat aufzuheben. Daher wurde England von März 1811 bis Juni 1812 die Nichteinfuhr angefochten, ein Akt, der Napoleons Kontinentalsystem half.

Im April 1809 handelte der mit den USA befreundete britische Minister Erskine einen günstigen Vertrag mit den USA aus, und Präsident Madison behauptete, dass alle Fragen zwischen den USA und Großbritannien gelöst seien. Außenminister Canning lehnte das Abkommen jedoch ab, und die Amerikaner wurden wütend und rückten näher an Frankreich heran. Großbritannien ersetzte Erskine durch einen härteren Minister, &ldquoCopenhagen Jackson&rdquo, der dafür berüchtigt war, britischen Schiffen befohlen zu haben, auf die dänische Hauptstadt zu schießen. Er lehnte das Erskine-Abkommen ab und Madison befahl ihm, nach Großbritannien zurückzukehren.

Bei einem neuen Vorfall auf See im Jahr 1811 wurde ein amerikanisches Schiff, die USA Präsident hatte Streit mit den Briten Kleiner Gürtel (links), die stark angeschlagen war. Inzwischen hatten die Briten wieder damit begonnen, die Indianer im Nordwest-Territorium aufzurütteln. Der Indianerhäuptling Tecumseh und sein Bruder The Prophet versuchten, eine indische Koalition zu bilden, um den Widerstand gegen die Amerikaner zu vereinen. Gouverneur William Henry Harrison des Indiana-Territoriums führte eine Expedition und besiegte die Indianer in der Schlacht von Tippecanoe. Die indische Konföderation brach zusammen, aber der amerikanische Sieg schickte Tecumseh und seine Krieger auf die britische Seite.

Bis 1812 hatten die Unruhen zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien (und in geringerem Maße Frankreich) einen Punkt erreicht, an den es kein Zurück mehr gab. Obwohl der Krieg von 1812 als der am wenigsten notwendige aller amerikanischen Kriege (zumindest bis Vietnam) bezeichnet wurde, verfolgte die amerikanische Regierung unter Jefferson und Madison rückblickend eine vernünftige (wenn auch etwas ineffektive) Politik zur Verteidigung der neutralen Rechte Amerikas. Es stimmte, dass in Kriegszeiten durch Handel große Gewinne erzielt werden konnten, und Gier war zweifellos ein Faktor, der amerikanische Handelskapitäne zu wiederholten Konfrontationen mit beiden Nationen trieb. Dennoch haben Nationen das Recht, Geschäfte zu machen, selbst wenn sich in einem Teil der Welt Krieg befindet.
Das Hauptziel der amerikanischen Außenpolitik während dieser Ära bestand darin, dem Präsidenten genügend Flexibilität zu geben, damit er Nationen bestrafen kann, die uns schlecht behandelt haben, und diejenigen belohnen, die kooperativer waren. Leider waren Großbritannien und Frankreich in einen tödlichen Kampf verstrickt, und keiner war geneigt, mit irgendjemandem zusammenzuarbeiten, am allerwenigsten mit der jungen neuen Republik auf der anderen Seite des Ozeans.

Am Ende war die britische Vorherrschaft über die Meere der Faktor, der die Amerikaner am meisten mit ihnen in Konflikt brachte. Obwohl sich die Franzosen fast so schlecht benahmen wie die Briten, war ein amerikanischer Krieg mit Frankreich unwahrscheinlich, erstens weil eine französische Invasion Amerikas (oder umgekehrt) praktisch ausgeschlossen war, da der Atlantik eine zu große Barriere war. Außerdem wurde die Beeindruckung amerikanischer Matrosen von den Franzosen kaum praktiziert, und die Überbleibsel der Antagonismen aus der Revolution beunruhigten sowohl Amerikaner als auch Briten. Die Amerikaner machten weiterhin die Briten für ihre Probleme verantwortlich. Trotz aller Differenzen war Frankreich Amerikas Verbündeter beim Erringen der Unabhängigkeit, etwas, das die Amerikaner wahrscheinlich nicht aus den Augen verlieren würden. ("Gott vergiss uns, wenn wir das heilige Schwert von Lafayette vergessen" wurde für einen Großteil der amerikanischen Geschichte ein wohlerinnerter Beiname.)

Die &ldquoWar Hawks&rdquo

Die Wahlen von 1810 brachten eine Gruppe neuer Kongressabgeordneter ins Amt, die „War Hawks“. Sie waren Südländer und Westler, die starke Nationalisten waren, darunter Henry Clay aus Kentucky, John C. Calhoun aus South Carolina und Felix Grundy aus Tennessee. Diese Patrioten aus den Grenzregionen waren von den Plünderungen der Briten beleidigt, obwohl sie von ihnen weit weniger direkt betroffen waren als die Kaufleute und Reeder von Neuengland. Zudem litt das Land unter einer wirtschaftlichen Depression, die durch Handelsprobleme teilweise noch verschärft wurde.

Außerdem hatten Amerikaner, die immer nach mehr Land hungerten, mit Neid auf den reichen Teil Südkanadas in der Region der Großen Seen geschaut. Ein Krieg mit England, so glaubte man, könnte die kanadischen Provinzen durchaus in den Schoß der Amerikaner bringen. (Amerikaner nahmen fälschlicherweise an, Kanada sei reif für eine Rebellion gegen das Mutterland.) Jedenfalls wurde die Geduld mit Großbritannien angesichts wiederholter Verstöße vor allem im Westen dünn. Die Neuengländer lehnten jedoch den Krieg ab, der enden würde alle Handel für die Dauer des Konflikts. Die alte Föderalistische Partei war noch nicht ganz tot.

Am Ende gab es viel Widerstand gegen den Krieg: Die Stimmen für die Kriegserklärung im Kongress waren 79:49 jede staatliche Delegation im Kongress von Massachusetts bis Delaware lehnte die Kriegserklärung ab. Die südlichen und westlichen Delegationen waren fast einstimmig dafür und &ldquorten dem Osten einen Krieg.&rdquo Im Jahr 1810 übernahm eine Gruppe von Amerikanern in Westflorida die Kontrolle der spanischen Behörden und erklärte die &ldquoRepublik Westflorida&rdquo dies sei die einzige territoriale Eroberung im Zusammenhang mit dem Krieg von 1812. Die Florida-Frage wird nach dem Ende der Feindseligkeiten wieder geöffnet.

Der KRIEG von 1812: Der &bdquoVergessene Krieg&rdquo

Allgemein. Viele Amerikaner denken wahrscheinlich, dass die &ldquo1812 Ouvertüre&rdquo zum Gedenken an den Krieg von 1812 geschrieben wurde, zumal sie oft am 4. Juli mit Glocken- und Kanonenbegleitung aufgeführt wird. Tatsächlich wurde das Werk von Peter Iljitsch Tschaikowsky geschrieben, um die Invasion Napoleons in Russland in diesem Jahr zu feiern. Diese fehlerhafte Verbindung ist jedoch nicht so falsch, wie es scheinen mag.

Erstens wurde der Krieg von 1812 aus gutem Grund oft als vergessener Krieg bezeichnet. Nur wenige Amerikaner wissen sehr viel über den Krieg von 1812, abgesehen von der Tatsache, dass er mit den Briten geführt wurde und dass es eine Schlacht von New Orleans gab. Manche assoziieren vielleicht auch das Brennen des Weißen Hauses oder das Schreiben des Star Spangled Banner mit dem Krieg, aber nur vage. Ein Grund für diese Unbestimmtheit mag sein, dass sich der Krieg in Amerika kaum verändert hat: Das Ende des Krieges stellte die Status quo ante bellum, das heißt, es hat alles so belassen, wie es war, als der Krieg begann. Darüber hinaus fiel das Kriegsende mit dem Ende der Napoleonischen Kriege zusammen (der Krieg von 1812 endete sechs Monate vor Waterloo) und wurde somit von den größeren Ereignissen in Europa überschattet. Hinzu kommt die Tatsache, dass die Amerikaner mit wenigen bemerkenswerten Ausnahmen nicht immer gut kämpften und sogar 1814 ihre Hauptstadt von den Briten niederbrennen ließen.

Der zweite Grund, warum die Verwechslung mit den Ereignissen in Russland von 1812 verständlich ist, besteht darin, dass die beiden Ereignisse tatsächlich miteinander verbunden waren. Der Krieg von 1812 begann als Ergebnis der Kämpfe in Europa, die Amerika, eine neutrale Nation, zurückließen, die von den großen Spielern Frankreich und England belagert wurde, als es versuchte, in anormalen Zeiten normalen Handel zu führen. Der Krieg wurde also auf amerikanischer Seite weitgehend um neutrale Rechte geführt, wobei Themen wie Nationalstolz, Wirtschaft und Regionalpolitik durchaus eine Rolle bei der Kriegserklärung spielten. Die Tatsache der Napoleonischen Kriege trug auch dazu bei, die Art und Weise zu bestimmen, wie die Briten den Krieg führten. Sie waren der Ansicht, dass Napoleon eine weitaus größere Gefahr für die Welt darstellte, als alle geringfügigen Eingriffe (aus ihrer Sicht), die sie in Bezug auf den amerikanischen Handel begangen hätten. Sie waren ihren amerikanischen Vettern gegenüber verbittert, weil sie den Krieg erklärt hatten, während sie mit Frankreich alle Hände voll zu tun hatten.

Es gibt viele Gründe, warum Amerikaner den Krieg von 1812 nicht wirklich feiern. Erstens hat der Krieg nichts geändert, außer an den Männern, die gestorben sind, und ihren Familien. Der Krieg hat jedoch seinen Anteil an Siegen und Helden hervorgebracht – am bekanntesten ist Andrew Jackson in New Orleans. Am Ende aber mag das wichtigste Ergebnis des Krieges von 1812 die Tatsache gewesen sein, dass Amerika auf der Weltbühne auf ein Niveau gebracht wurde, das die Revolution nicht erreicht hatte. Das amerikanische Experiment wurde als genau das angesehen, als ein Experiment, und viele Europäer erwarteten ein Scheitern der neuen Nation, wie es wohl auch hätte sein können. Der Krieg von 1812 wurde daher mit einiger Berechtigung als Amerikas zweiter Unabhängigkeitskrieg bezeichnet und behauptet, Amerikas Position als eine respektwürdige Nation zu behaupten.

Am Anfang war Amerika auf Konflikte erbärmlich unvorbereitet. Es fehlte an Einstimmigkeit über die Ursachen, die Organisation war schlecht, und die Milizen – notwendige Ergänzungen zur regulären Berufsarmee – zeigten eine allgemeine Weigerung, über die eigenen Staatsgrenzen hinaus zu kämpfen, um zu kämpfen. Von der revolutionären Generation blieben nur wenige starke Führer übrig, und frühe Begegnungen mit den Briten waren katastrophal, obwohl sie immer noch von Napoleon abgelenkt wurden.

Trotzdem waren amerikanische Matrosen sehr fähig, und amerikanische Soldaten waren, wenn sie gut geführt wurden, kampfbereit. So schlecht die Amerikaner den Krieg auch geführt haben, sie haben ihn tatsächlich gekämpft und wurden im Verlauf des Krieges immer stärker. Im schlimmsten Fall erreichten sie eine Pattsituation. Neue Führer wie Andrew Jackson, Oliver Hazard Perry, Thomas MacDonough und Winfield Scott entstanden. Hätte der Krieg länger gedauert, hätten die Amerikaner den Briten neben der Schlacht von New Orleans möglicherweise bedeutendere Niederlagen beschert. Auch wenn die Amerikaner Anfang 1812 über den Krieg gespalten waren, brachte das Ende des Krieges schließlich die „Ära der guten Gefühle“. Krieg im Wesentlichen intakt.

Trotz der Verluste hat Amerika durch den Krieg wahrscheinlich mehr gewonnen als verloren. Nicht zuletzt hat die Kriegsführung die eindringliche Lehre hinterlassen, dass Kriege nicht leichtfertig oder aus den falschen Gründen geführt werden sollten und dass es am besten ist, sich auf den Krieg vorzubereiten, bevor die Kämpfe beginnen, anstatt improvisieren zu müssen, wenn die Feindseligkeiten tatsächlich stattgefunden haben begonnen. Die letztere Lektion ist eine, die Amerikaner mehrmals &ldquolernen&rdquo mussten.

Rückblick: Chronologie der Ereignisse, die zum Krieg führten.

Die US-Ziele des Krieges von 1812 waren wie folgt:

  • Bringen Sie die Briten dazu, ihre Befehle im Rat aufzuheben, die den Amerikanern schwere Handelsbeschränkungen auferlegten.
  • Bringen Sie die Briten dazu, den Eindruck amerikanischer Matrosen in die Royal Navy zu stoppen.
  • Die Rechte der Amerikaner auf die Freiheit der Meere geltend machen. (Siehe Madisons Kriegsbotschaft an den Kongress.)

Trotz des frühen Optimismus wurden die amerikanischen Kriegsanstrengungen durch schlechte Vorbereitung und Management, ineffektive Führung und eine schlecht durchdachte Strategie getrübt. Die Amerikaner erwarteten den Sieg, obwohl sie unvorbereitet waren. Präsident Madison hatte Probleme mit seiner Verwaltung, die er nicht kontrollieren konnte, und am Ende des Krieges brachten die Amerikaner ihr Haus in Ordnung. In Neuengland, wo die Föderalisten noch stark waren, weigerten sich die Menschen, sich aktiv an den Kriegsanstrengungen zu beteiligen. Großbritannien befand sich in einem politischen Aufruhr, der den Krieg herbeigeführt und zu seiner Führung durch die Briten beigetragen hat. König George III. war zu diesem Zeitpunkt völlig verrückt, und der Premierminister (Spencer Percival) war getötet worden. Mit Napoleon beschäftigt, schien Großbritannien bei der Durchführung offensiver Operationen wirkungslos, was für die Amerikaner ein Glück war.

Die Militärkampagnen

Die US-Armee im Jahr 1812 war klein, und staatliche Milizen erwiesen sich als unzureichend, um gut ausgebildete Veteranen zu bekämpfen. Frühe Kampagnen sollten Kanada einnehmen, ein reizvolles Ziel wegen des Überflusses an Land, des lukrativen Pelzhandels und der Probleme mit Indianern. Alle frühen kanadischen Kampagnen waren jedoch erfolglos. General William Hull marschierte im Juli 1812 in Kanada ein, musste sich jedoch in Detroit dem britischen Generalmajor Isaac Brock ergeben. Brock zog dann an das östliche Ende des Eriesees, wo der amerikanische General Stephen Van Rensselaer erfolglos versuchte, einzudringen. Ein dritter Invasionsversuch scheiterte, als die New Yorker Miliztruppen von General Henry Dearborn sich weigerten, in Kanada einzumarschieren.

1814 plante England einen dreigleisigen Angriff auf die Vereinigten Staaten: einen Marsch von Kanada in das Hudson River Valley, einen amphibischen Angriff auf die Chesapeake Bay-Region und die Besetzung von New Orleans. Die entscheidende Kampagne war im Staat New York. General Sir George Prevost führte eine britische Streitmacht in New York an und rückte nach Plattsburg vor. Obwohl er dort der amerikanischen Garnison zahlenmäßig überlegen war, zog sich Prevost zurück, als amerikanische Matrosen unter Commodore Thomas McDonough die Briten am Lake Champlain besiegten.

Unterdessen führte der britische Admiral George Cockburn Operationen in der Gegend von Chesapeake Bay durch und überfiel Städte entlang der Küste. Im August 1814 marschierte er auf die Hauptstadt ein und besiegte die amerikanische Miliz in der Schlacht von Bladensburg, Maryland. Dolley Madison sorgte für die Rettung von Wertsachen, darunter ein Porträt von George Washington, selbst als James Madison gezwungen war, aus der Präsidentenvilla zu fliehen. Der britische General Ross aß das Abendessen, das für den Präsidenten zubereitet worden war, trank einen Toast auf &bdquoLittle Jemmy&rdquo und steckte das Gebäude in Brand. Am nächsten Tag brannten britische Truppen viele weitere Gebäude in Washington nieder.

Die Briten rückten dann auf Baltimore vor, konnten aber Fort McHenry, das nach der amerikanischen Revolution zum Schutz des Hafens von Baltimore gebaut worden war, nicht reduzieren. Britische Kriegsschiffe bombardierten das Fort über 24 Stunden lang, konnten jedoch nicht in den Hafen eindringen, der ebenfalls durch Ketten und versunkene Schiffe geschützt war. Die starke Position in Fort McHenry führte Francis Scott Key, der das Bombardement eine lange Nacht beobachtete, als platzende Granaten die Flagge erhellten, dazu, seine berühmte Hymne “The Star Spangled Banner” zu komponieren

Die Schlacht von New Orleans

Während des Krieges von 1812 brach im Südwesten ein Konflikt aus, an dem eine Fraktion der Creek-Indianer, bekannt als die &ldquoRed Sticks, beteiligt war. Als Indianer Ft. Mims im Gebiet von Alabama und tötete mehrere hundert Einwohner. Major General Andrew Jackson führte die Tennessee-Miliz in einer Reihe von Schlachten gegen die Creeks, die im März 1814 in Horseshoe Bend endeten. Im Mai wurde Jackson zum amerikanischen Kommandanten in der Gegend von New Orleans ernannt. gerade als die Briten planten, New Orleans mit einer großen Streitmacht von 7.500 Veteranen unter Sir Edwin Packenham einzunehmen. Die Briten planten, die Kontrolle über das gesamte Mississippi River Valley zu übernehmen.

Ein nächtlicher Überfall von Jacksons Männern unterbrach Pakenhams Marsch von Osten auf die Stadt, und Jackson nahm dann eine starke Position südlich von New Orleans zwischen einem zypriotischen Sumpf und dem Ostufer des Mississippi ein. Jacksons Streitmacht war eine bunte Ansammlung von Scharfschützen aus Tennessee und Kentucky, Mitgliedern der Piratenbande von Jean Lafitte und verschiedenen freiwilligen Gruppen von Kreolen und Feuerwehren aus der Stadt. Er baute schnell schwere Brüstungen entlang seiner Verteidigungsstellung, die gute Schusspositionen für Artillerie und Schützen boten. Jacksons Flanke wurde vom Mississippi und dem zypriotischen Sumpf geschützt.

Am Morgen des 8. Januar 1815 landete Packenhams Streitmacht von über 5.000 Rotröcken unterhalb von Jacksons Stellung und bereitete sich auf den Vormarsch vor. Als Veteranen von Feldzügen gegen Napoleons Truppen waren die Briten eines schnellen Sieges sicher und erwarteten, die Amerikaner ohne Schwierigkeiten zu erledigen. Sie gingen zuversichtlich auf Jacksons Verschanzungen vor, wurden jedoch von einem groben Schock getroffen. Hinter den Brüstungen (im Bild zu sehen) befanden sich 4.500 Verteidiger, darunter viele erfahrene Schützen. Sie warteten, bis die angreifenden Briten in Reichweite waren, und ließen dann eine wütende Salve aus Artillerie und Gewehrfeuer los. Die Rotröcke wurden gnadenlos niedergeschlagen und Packenham selbst wurde getötet. Die Briten erlitten über 2.000 Tote und Verwundete, die Amerikaner hatten acht Tote und 13 Verwundete.

Die Schlacht von New Orleans war einer der einseitigsten Siege in der gesamten amerikanischen Militärgeschichte, und obwohl sie keinen direkten Einfluss auf den Krieg hatte, war sie ein enormer Moralschub für die Amerikaner und schuf in Andrew Jackson einen Helden. was schließlich zu seiner Wahl zum höchsten Amt der Nation führen würde. Die große Ironie der Schlacht von New Orleans war, dass sie tatsächlich nach der Unterzeichnung des Friedensvertrags stattfand, aber es gab keine Möglichkeit, die Nachricht rechtzeitig zu übermitteln, um die Schlacht zu verhindern. Das Schlachtfeld von Chalmette liegt etwa sieben Meilen südlich der Stadt New Orleans. Die Zinnen von Jackson sind gut erhalten und es ist leicht zu erkennen, wie die Briten vom Sumpf und dem Mississippi River eingeengt wurden.

Der Seekrieg. Obwohl die US-Marine zahlenmäßig stark unterlegen war, zeichnete sie sich dennoch während des Krieges von 1812 aus. Neue Schiffe wurden benötigt, wurden jedoch zu Beginn des Krieges nicht eingebaut, so dass die amerikanische Blauwassermarine insgesamt gegen die viel größere Royal Navy kollektiv wirkungslos war. Andererseits waren die bereits im Einsatz befindlichen amerikanischen Schiffe für den Eins-zu-Eins-Kampf besser geeignet als britische Schiffe. Die USA Verfassung (links) unter Kapitän Isaac Hull besiegt H.M.S. Guerriere am 19. August 1812 in einem von mehreren Einzelschiffssiegen für die Amerikaner. Amerikanische Freibeuter schnitten sehr gut ab. 148 „legalisierte Piraten&rdquo erbeuteten 1300 britische Schiffe, was der britischen Sache schadete. Der Sieg von Commodore Oliver Hazard Perry am Eriesee sicherte das Nordwest-Territorium fest unter amerikanischer Kontrolle. Ein weiterer Flottensieg von Commodore Thomas Macdonough am Lake Champlain schlug 1814 die versuchte britische Invasion von Kanada aus zurück.

Der zukünftige Präsident Theodore Roosevelt schrieb Der Seekrieg von 1812 im Alter von 23 Jahren. Geschrieben im Jahr 1882, bleibt es ein schöner Bericht über die Aktion der US-Marine und enthält ein Kapitel über New Orleans.

DER VERTRAG VON GENT

Nach dem amerikanischen Sieg bei Plattsburg am Lake Champlain beschloss die englische Regierung, Verhandlungen zur Beendigung des Krieges aufzunehmen, ohne sich mit den Problemen zu befassen, die den Krieg verursacht hatten. Auch der Herzog von Wellington riet der britischen Regierung, den Krieg aufzugeben. Da ein Großteil des Krieges für die Amerikaner schlecht verlaufen war, war auch Madison zu Verhandlungen bereit und schickte eine Friedenspartei, die unter anderem aus John Quincy Adams und Henry Clay bestand, nach Gent in Belgien, wo Gespräche geführt werden sollten . Beide Seiten waren des Krieges überdrüssig, und es wurde eine Vereinbarung getroffen, den Krieg zu beenden und die Status Quo ante bellum—der Zustand, in dem sich die Dinge vor dem Krieg befanden. (Diese Vereinbarung gab natürlich weder den Gefallenen das Leben wieder, noch reparierte sie zerstörtes Eigentum.) Die amerikanischen Bemühungen wurden vom Duke of Wellington, dem britischen Sieger über Napoleon bei Waterloo, unterstützt, der Großbritannien riet, den Krieg aufzugeben.

Der am Heiligabend 1814 unterzeichnete Vertrag von Gent beendete somit die Sackgasse des Krieges ohne größere Zugeständnisse von beiden Seiten. Der verspätete amerikanische Sieg in der Schlacht von New Orleans führte zu einer weit verbreiteten Auffassung, dass die Vereinigten Staaten den Krieg von 1812 gewonnen hatten, und der Senat ratifizierte den Vertrag einstimmig. Für die Amerikaner ist der Krieg prächtig gelungen. Sie hatten einen zweiten Unabhängigkeitskrieg gewonnen. Auch nach der Unterzeichnung des Vertrags betrachtete Großbritannien den Krieg als einen Schlag in den Rücken. Sie sahen die Yankees immer noch als "degenerierte Engländer". , von schlechten Gefühlen auf beiden Seiten abgelenkt. Darüber hinaus machte das Ende der napoleonischen Kriege Themen wie Eindruck und Neutralität strittig.

Die Schlacht von New Orleans und der Seekrieg von 1812 zeigten, dass amerikanische Soldaten unter guter Führung kampffähig waren und dass amerikanische Schiffe und Matrosen sehr gut waren.

Am Ende hat Amerika durch den Krieg wahrscheinlich mehr gewonnen als verloren. Nicht zuletzt hat die Kriegsführung starke Lehren gezogen: Kriege sollten nicht leichtfertig oder aus den falschen Gründen geführt werden, es ist besser, sich vor Beginn der Kämpfe auf den Krieg vorzubereiten, als nach Beginn der Feindseligkeiten improvisieren zu müssen. Die letztere Lektion ist eine, die Amerikaner mehrmals &ldquolernen&rdquo mussten.

DIE HARTFORD-KONVENTION: Weitere Hinweise zur Sezession

Die Ressentiments der Neuengländer über Jeffersons Embargo wuchsen während der Madison-Administration, die sogenannte &ldquoEssex Junto&rdquo war immer noch lebendig, obwohl sich die tatsächliche Mitgliedschaft mit der Zeit geändert hatte. Als der Krieg für die Vereinigten Staaten schlecht zu laufen schien, traf sich im Dezember 1814 eine Gruppe von Föderalisten in Hartford, Connecticut. Sie empfahlen Verfassungsänderungen, die die Macht des Südens und des Westens geschwächt hätten. Viele Neuengländer waren mehr als desillusioniert von dem, was sie als &ldquoVirginia-Dynastie betrachteten und eine nördliche Konföderation gewann keine Zugkraft. Der Konvent hat jedoch mehrere Verfassungsänderungen vorgeschlagen:

  • Abschaffung des 3/5-Kompromisses (Reduzieren Sie die Macht des Südens im Kongress.)
  • Benötigen Sie 2/3 der Zustimmung des Senats, um den Krieg zu erklären. (Ein Drittel der Staaten könnte dann ein Veto gegen eine Kriegserklärung einlegen.)
  • Setzen Sie ein 60-Tage-Limit für jedes Handelsembargo.
  • Erlauben Sie Präsidenten nur eine Amtszeit.
  • Lassen Sie nicht zu, dass ein Präsident einem anderen Präsidenten desselben Staates folgt. (Verhindern Sie eine weitere &ldquoVirginia-Dynastie.&rdquo)

Unglücklicherweise für die Föderalisten trafen sie sich am Vorabend des Friedensschlusses. Ihr Vorschlag traf in Washington mehr oder weniger gleichzeitig mit der Nachricht vom Genter Vertrag und dem Sieg von New Orleans ein. Nach diesen Ereignissen erschienen die Forderungen des Konvents irrelevant und illoyal. Die vorgeschlagenen Änderungen gingen nirgendwohin, und die Federalist Party erholte sich nie von der Hartford-Konvention. Am Ende diskreditierte der Vertrag von Gent die Föderalisten und tötete ihre Partei. Das Endergebnis war, dass der Krieg von 1812 die Föderalisten diskreditierte und der Existenz der Partei ein Ende machte.

Folgen des Krieges von 1812.

Obwohl es nach dem Krieg keine "Früchte des Sieges" gab, kamen den Vereinigten Staaten einige Vorteile zu, obwohl es keinen Sieg gab. Die amerikanische Leistung im Krieg, insbesondere nach Jacksons überwältigendem Triumph in New Orleans, überzeugte Europa. Der Krieg beendete die Tribute der Berber und die Freiheit von Belästigungen durch Piraten. Wie so oft in der amerikanischen Geschichte waren die Indianer die großen Verlierer. Sie unterstützten die falsche Seite in dem Konflikt&mdashit war nicht das erste Mal und würde es auch nicht das letzte Mal sein. Bedeutsam für die ganze westliche Welt war die endgültige Niederlage Napoleons, die eine Periode einleitete, die als „Hundertjähriger Frieden“ bekannt ist. Sie begann in Europa mit dem Wiener Kongress und dauerte mehr oder weniger ununterbrochen (mit wenigen Ausnahmen) bis zum Ausbruch der Weltkrieg 1914.

Die Amtszeit von Madison endete recht positiv. Ob es sich um einen Sieg oder ein glückliches Unentschieden handelte, das amerikanische Volk war mit den Ergebnissen des Krieges zufrieden, hauptsächlich wegen Jacksons Sieg in New Orleans und mehrerer spektakulärer Marine-Triumphe. Außerdem war die alte Föderalistische Partei nun so gut wie verschwunden, und eine neue "Ära der guten Gefühle" wurde eingeläutet. Drohendes Gerede über die "Virginia-Dynastie" erstarb allmählich.

Das Vermächtnis von James Madison wird immer noch diskutiert, aber im Allgemeinen kann man sagen, dass er eine der Schlüsselfiguren bei der Schaffung der amerikanischen Republik war. Für viele Historiker scheint er sich aus dem Schatten seiner berühmteren Brüder aus Virginia zu bewegen und verdient seinen Titel "Vater der Verfassung" wohl. Er lebte bis 1836, der letzte der großen Männer dieser Zeit, der starb.

Hickey, Donald R. Der Krieg von 1812: Ein vergessener Konflikt, 1989.

Taylor, Alan. Der Bürgerkrieg von 1812: Amerikanische Staatsbürger, britische Untertanen, irische Rebellen und indische Verbündete, 2010.

Roosevelt, Theodor. Der Seekrieg von 1812 oder die Geschichte der Marine der Vereinigten Staaten während des letzten Krieges mit Großbritannien, dem ein Bericht über die Schlacht von New Orleans beigefügt ist. Theodore Roosevelt war einer unserer wortgewandtesten Präsidenten. Er schrieb eine Reihe von Büchern, darunter diesen schönen Band über den Krieg von 1812.

Daughan, George C.. 1812: Der Krieg der Marine, 2011

Nevin, David. 1812 (The American Story), 1997. 1812 von David Nevin ist ein fiktives Werk, bietet aber einen lesbaren Bericht über den Krieg. Es ist ein schöner historischer Roman.


James Madison

James Madison, der vierte Präsident der Vereinigten Staaten, ist ein wichtiger Akteur in der Geschichte der frühen Republik. Als brillanter Geist verdanken wir Madisons Denken einen Großteil der US-Verfassung, insbesondere in Bezug auf die Geschichte gescheiterter Republiken im Allgemeinen. Madison sicherte sich den Großen Kompromiss des Verfassungskonvents, schuf eine zweikammerige Legislative, half bei der Gestaltung der Gewaltenteilung zwischen der Bundes- und der Landesregierung und schuf eine Reihe von Kontrollen und Gleichgewichten zwischen den drei Regierungszweigen – Exekutive, Legislative und Judikative. Während des Verfassungskonvents führte er umfangreiche Aufzeichnungen, die ihm den Beinamen „Vater der Verfassung“ einbrachten. Obwohl einer der Autoren der FEDERALIST PAPERS, die für die Ratifizierung der neuen US-Verfassung plädierten, verbündete sich Madison mit Jefferson und seinen Anhängern, damals als Republikaner bekannt, die auf einer strengen Auslegung der Verfassung bestanden und glaubten, dass die Staaten sollte mehr Macht haben als die Bundesregierung. Nachdem die Verfassung ratifiziert war, verfasste Madison die Bill of Rights.

Madison diente als Außenminister unter Thomas Jefferson und war in die verschiedenen Kämpfe verwickelt, die die frühen Vereinigten Staaten mit dem ständigen Krieg zwischen England und Frankreich hatten. 1808 wurde er zum Präsidenten gewählt und dann noch einmal 1812. Unter Madison erklärten die Vereinigten Staaten Großbritannien den Krieg wegen der Rechte der Neutralen, sich für die Freiheit der Meere einzusetzen. Während der Chesapeake-Kampagne des Krieges befand sich Madison am 24. August 1814 auf dem Schlachtfeld von Bladensburg, Maryland, wo die amerikanische Armee von den Briten in die Flucht geschlagen wurde. Madison und die Bewohner Washingtons flohen aus der Stadt, und die Briten nahmen sie ein und zündeten alle öffentlichen Gebäude an.

Nachdem seine zweite Amtszeit beendet war, zog sich Madison auf sein geliebtes Anwesen Montpelier in Orange County, Virginia, zurück, wo er 1836 starb.


Genealogiezentrum, Öffentliche Bibliothek Plano

18. Juni 1812 Präsident James Madison unterzeichnet die vom Repräsentantenhaus und vom Senat verabschiedete Kriegserklärung.

Der Krieg sollte fast drei Jahre dauern. Die berühmteste Schlacht des Krieges wird stattfinden, bevor die Nachricht vom unterzeichneten Friedensvertrag Amerika erreicht.

Haben Sie Vorfahren, die Veteranen des Krieges von 1812 sind?

Die Indianerkriege vor und nach dem Bürgerkrieg?

Der philippinische Aufstand?

In diesem Sommer wird das Genealogiezentrum Kurse zum Auffinden von militärischen Vorfahren anbieten, die in der Regel etwas schwieriger sind.

28. Juni – Ortung von indianischen Soldaten

12. Juli – Auffinden afroamerikanischer Soldaten

19. Juli – Auffinden von Vorfahren, die in weniger bekannten Konflikten gekämpft haben

In diesem Sommer finden fast jede Woche Genealogie-Kurse statt.

Es gibt Kurse zu US-Volkszählungsaufzeichnungen, Fold3 und Archiven, Nachrufen und mehr.

Besuchen Sie die Website der Plano-Bibliothek – http://www.plano.gov/203/Library

Besuchen Sie einen unserer Kurse und finden Sie vielleicht den einen oder anderen Trick, mit dem Sie diesen vermissten Vorfahren, ob Militärveteran oder nicht, identifizieren können, um diese Mauer einzureißen.


Interview mit dem Kriegshistoriker J.C.A. Stagg


John Stagg, Herausgeber von The Papers of James Madison und seit 1987 Professor an der University of Virginia. (Mit freundlicher Genehmigung der University of Virginia)

Zweihundert Jahre nach Ausbruch des Krieges von 1812 gehört er noch immer zu den am wenigsten verstandenen Konflikten in der amerikanischen Geschichte. Es gibt viele Fragen dazu: Warum erklärten die Vereinigten Staaten mit nur einer Handvoll Kriegsschiffen einen weitgehend Seekrieg gegen Großbritannien, das eine der mächtigsten Marinen der Geschichte aufwies? Welche Gründe und Ziele rechtfertigten einen solchen Schritt? Und warum hat die US-Armee so miserabel abgeschnitten? Der Historiker der University of Virginia, John Stagg, befasst sich in seiner neuen Geschichte mit solchen Fragen. Der Krieg von 1812. Er betrachtet den Konflikt aus diplomatischer, wirtschaftlicher, politischer und militärischer Perspektive und verdeutlicht die Beweggründe der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, Kanadas und der nordamerikanischen Indianerkonföderationen. Als Herausgeber von Die Papiere von James Madison, der Kriegspräsident, bringt Stagg einzigartige Qualifikationen in seine Analyse ein.

‘Bis 1815 wurde es äußerst schwierig zu erkennen, wie beide Seiten den Krieg ein weiteres Jahr hätten führen können’

Was führte dazu, dass die Vereinigten Staaten Großbritannien den Krieg erklärten?
Die dem Krieg zugrunde liegenden Rahmenbedingungen bestanden seit Jahren, insbesondere der Eindruck amerikanischer Seeleute durch die Royal Navy und die Einschränkung des amerikanischen neutralen Handels. Vor 1811 hielt die US-Regierung die Differenzen für potenziell verhandelbar. Im Sommer 1811 erfuhr Präsident Madison, dass die Briten nicht verhandeln würden, solange die napoleonischen Kriege andauerten. An diesem Punkt sagte Madison: "Wir müssen uns jetzt auf den Krieg vorbereiten."

Warum beeindruckte die Royal Navy amerikanische Seeleute?
Die Royal Navy war Großbritanniens wichtigstes Standbein im Krieg gegen Napoleon. Die Flotte benötigte 130.000 bis 150.000 Seeleute, und die Briten konnten nicht so viele liefern. Während der napoleonischen Kriege, in denen Amerika nach 1807 als einzige große neutrale Nation im atlantischen Handelssystem verlassen wurde, waren amerikanische Schiffe viel anfälliger als in der Vergangenheit.

Warum hat die US-Armee so schlecht abgeschnitten?
Historiker weisen normalerweise auf Faktoren wie Truppenstärke, Versorgungsprobleme, Logistik, Kommunikation, Strategie sowie ungeschulte und inkompetente Offiziere hin. Das Offizierskorps hatte eine sehr hohe Fluktuation. Die meisten waren Zivilisten mit sehr geringer militärischer Ausbildung oder Erfahrung. West Point hatte zu diesem Zeitpunkt nicht genug Absolventen hervorgebracht, um einen Unterschied zu machen. Die hochrangigen Offiziere der Armee waren, besonders im ersten Kriegsjahr, alte Männer, und 1812 hatten sie weder die Erfahrung noch die Ausdauer, um den Anforderungen einer Invasion Kanadas gerecht zu werden.

Die einzige Ausnahme hiervon bestätigt die Regel: Auf der Niagara-Halbinsel stellten Winfield Scott und Jacob Brown im Sommer 1814 rund 4000 reguläre Truppen zusammen und trainierten sie nachhaltig und disziplinierten sie richtig. Als sie im Sommer 1814 in Kanada einmarschierten, schnitten sie ehrenvoll ab.

Warum hat die US Navy besser abgeschnitten als die Army?
Marinen – und Freibeuter – hielten ihre Schiffe fast die ganze Zeit auf See. So wurden die Seeleute ständig am Arbeitsplatz geschult. Armeen im Frieden hingegen taten ganz andere Dinge als Armeen im Krieg. Truppen, die Garnisonsdienste verrichteten, trainierten nicht für den Kampf, sondern reparierten Straßen und pflanzten Gärten für Lebensmittel. Die britische Armee hatte ähnliche Probleme, zog aber regelmäßiger in den Krieg.

War da entscheidend Ereignisse in diesem Krieg?
Einer der entscheidendsten aus amerikanischer Sicht ist, dass sie die indischen Konföderationen besiegt haben und die Vereinigten Staaten in den Friedensverträgen den Indianern viel Land weggenommen haben.

Die amerikanischen Misserfolge im ersten Kriegsjahr – der erste Versuch, in Kanada einzudringen, der Verlust von Detroit und den Queenston Heights und dergleichen – waren auch insofern entscheidend, als sich die Vereinigten Staaten von diesen Rückschlägen nie erholten. Der Krieg verlief also nie so, wie es die Amerikaner wollten.

Ein weiteres entscheidendes Ereignis ist, dass Napoleon Bonaparte 1812 in Russland scheiterte. Hätte Napoleon gewonnen, wäre Großbritannien ein viel schwächerer Feind für die Vereinigten Staaten gewesen. Aber das ist nicht passiert. Großbritannien war nie in dem geschwächten Zustand, den die Amerikaner sich erhofften, und das machte es natürlich viel schwieriger, irgendeine Art von Diplomatie oder Verhandlungen in Gang zu bringen. Die Briten standen unter viel weniger Druck, etwas zuzugeben.

Wie wichtig war der politische Fraktionalismus in der Kriegsführung der Vereinigten Staaten?
Es gab Konflikte zwischen den Föderalisten und den Republikanern, und auch die Republikaner als Mehrheitsregierung litten unter Fraktionsdenken. Sie kontrollierten den Kongress, waren aber oft gespalten über Maßnahmen, die die Regierung für notwendig hielt, um den Krieg fortzuführen.

Im weiteren nationalen Kontext zeigte der föderalistische Obstruktionismus der Welt, dass die Vereinigten Staaten in Bezug auf den Krieg nicht einig waren. Die Briten versuchten, dies zu manipulieren, nirgendwo mehr als bei der Blockade der Vereinigten Staaten. Lange Zeit nahmen sie Neuengland von der Blockade aus – was die Neuengländer dazu ermutigte, mit dem Feind Handel zu treiben.

Die Parteilichkeit beeinträchtigt also die Fähigkeit der Regierung, die Ressourcen des Landes vollständig für diesen Krieg zu mobilisieren, und dieses Problem wird im Verlauf des Krieges nur noch schlimmer.

Haben die USA auch einen Krieg mit Frankreich in Betracht gezogen?
Ja, besonders in den Wochen vor der Kriegserklärung. Die Föderalisten weisen darauf hin, dass es keinen Grund für einen Krieg gegen Großbritannien gebe, der nicht auch gegen Frankreich geführt werden könnte. Aber es war aus all den offensichtlichen praktischen Gründen viel weniger wahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten gleichzeitig mit Großbritannien und Frankreich Krieg führten.

Wie haben die USA vermieden, den Krieg zu verlieren?
Die Vereinigten Staaten haben nicht verloren, aber die Briten konnten es auch nicht gewinnen.

Die Briten schnitten perfekt ab, solange sie in der Defensive blieben. Aber als sie nach dem Sommer 1814 versuchten, in die Offensive zu gehen, schnitten sie nicht besser ab als die Amerikaner. Sie haben Washington niedergebrannt, aber das hat ihnen nicht viel gebracht. Sie konnten Baltimore nicht einnehmen, und sie konnten nicht durch Plattsburgh eindringen. Und New Orleans war eine absolute Katastrophe. 1814, mit dem [scheinbaren] Ende der napoleonischen Kriege in Europa, gab es in Großbritannien das Gefühl, dass es nicht viel Grund gab, diesen Krieg fortzusetzen. Zu diesem Zeitpunkt befanden sich die Briten seit 1793 mehr oder weniger ununterbrochen im Krieg, und das Parlament würde nicht mehr für einen Krieg ausgeben, der nur sehr wenig greifbare Erträge zu bringen schien. Sie dachten, sie könnten genauso gut Frieden schließen. In diesem Sinne erlebten beide Seiten sowohl Niederlage als auch Sieg.

Hat eine Nation den Krieg von 1812 gewonnen?
Kanadier betonen, dass Amerika es getan hat nicht gewinnen, und die Briten stimmen zu. Amerikaner argumentieren normalerweise, dass wir wirklich gewonnen haben. Was die militärischen Ergebnisse anbelangt, ist die Formulierung „Staat durch gegenseitige Erschöpfung“ zu verwenden. 1815 wurde es äußerst schwierig zu erkennen, wie beide Seiten den Krieg noch ein Jahr hätten führen können. In diesem Sinne hat niemand gewonnen.

Was waren die Folgen für die US-Armee und -Marine?
Es gab eine allgemeine Erkenntnis, dass sich die Leistung der Armee verbessern musste, dass wir keinen weiteren Krieg wie diesen haben können das. Die Armee machte nach 1815 rasche Fortschritte in Richtung eines professionelleren Dienstes, insbesondere in Bezug auf die Stabsabteilungen und ihre Offiziere.

Viele Leute im frühen 19. Jahrhundert waren sich nicht sicher, ob die Vereinigten Staaten überhaupt eine Marine haben sollten. Aber die Marine errang die spektakulärsten Siege und sicherte sich einen Platz im Verteidigungsestablishment der Nation. Aber längerfristig – nach den 1820er Jahren – war der Kongress nicht bereit, viel für die Marine auszugeben. So trug der Krieg dazu bei, dass die Marine mit Mittelmeer- und Karibik-Staffeln professioneller und besser organisiert wurde. Aber ohne Krieg gab es für die Marine nicht viel zu tun, und sie wurde zu einer Organisation, in der Männer darauf warteten, dass ihre Vorgesetzten starben, um befördert zu werden.

Wer schnitt unter den Kriegsteilnehmern am Ende am besten ab?
Amerika und Großbritannien, auf unterschiedliche Weise. Die Amerikaner gewannen den Krieg nicht und erhielten nicht den Friedensvertrag, den sie wollten, aber der Krieg entschied, wer das Kernland Nordamerikas dominieren würde. Die Briten machten insofern OK, als die Vereinigten Staaten mit geringerer Wahrscheinlichkeit wieder gegen Großbritannien kämpfen wollten, um Kanada zu erobern, und Kanada überlebte.Im 19. Jahrhundert gab es Konflikte zwischen Großbritannien und Amerika, und in den 1840er, 1860er oder sogar noch in den 1890er Jahren hätte es einen weiteren Krieg geben können. Aber das gab es nicht, und ich denke, der Krieg von 1812 hatte etwas damit zu tun.


Schau das Video: James Madisons Presidency u0026 War of 1812 Part 2 (Dezember 2021).