Geschichte Podcasts

Römisches Aquädukt von Segovia

Römisches Aquädukt von Segovia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Das römische Aquädukt von Segovia: Bringt Wasser in die Stadt

Ein Hinweis an meine Leser: Die Welt beschäftigt sich immer noch mit den Sperrbeschränkungen von Covid-19, und es wird lange dauern, bis wir wieder frei reisen können. Für viele von uns bedeutet dies Aufenthalte und mehr lokale Reisen, aber ich werde weiterhin neue Inhalte veröffentlichen, die Sie zu Hause lesen und Ihre zukünftigen Reisen inspirieren können. Viel Spaß beim Lesen und bleiben Sie gesund!

Offenlegung: Dieser Artikel kann Links zu Produkten oder Dienstleistungen (einschließlich Amazon) enthalten, die mir eine kleine Provision zahlen. Dies ist für Sie ohne zusätzliche Kosten.

Es ist die klassische Ansicht von Segovia. Das spektakuläre Aquädukt, das die Stadt dominiert und sich in Richtung der Berge erstreckt. Besucher klettern auf den Gipfel, um die Aussicht zu genießen, oder gehen zwischen den Bögen hindurch. Vielleicht schweben sie sogar sanft darüber in einem der bunten Heißluftballons, die hier so beliebt sind. Aber wie ich entdeckte, sind die 167 hohen Bögen des römischen Aquädukts von Segovia nur ein Teil eines viel größeren Bauwerks. Das Ganze ist eine großartige Leistung alter Ingenieurskunst.


Inhalt

Vor der Entwicklung der Aquädukttechnologie verließen sich die Römer, wie die meisten ihrer Zeitgenossen in der Antike, auf lokale Wasserquellen wie Quellen und Bäche, ergänzt durch Grundwasser aus privaten oder öffentlichen Brunnen und durch saisonales Regenwasser, das von Dächern ins Wasser geleitet wurde Vorratsdosen und Zisternen. [3] Solche lokalisierten Süßwasserquellen – insbesondere Brunnen – wurden von den Römern im Laufe ihrer Geschichte intensiv genutzt, aber die Abhängigkeit von den Wasserressourcen eines kleinen Einzugsgebiets schränkte das Wachstums- und Sicherheitspotenzial der Stadt ein. Das Wasser des Tibers war in unmittelbarer Nähe, wäre aber durch durch Wasser übertragene Krankheiten verunreinigt worden. Roms Aquädukte waren keine rein römischen Erfindungen – ihre Ingenieure waren mit den Wassermanagement-Technologien der etruskischen und griechischen Verbündeten Roms vertraut –, aber sie erwiesen sich als auffallend erfolgreich. In der frühen Kaiserzeit trugen die Aquädukte der Stadt dazu bei, eine Bevölkerung von über einer Million zu ernähren, und eine extravagante Wasserversorgung für öffentliche Einrichtungen war zu einem grundlegenden Bestandteil des römischen Lebens geworden. [4] Der Abfluss von Aquäduktwasser durchspülte die Abwasserkanäle der Städte und Gemeinden. Das Wasser aus Aquädukten wurde auch verwendet, um Villen, Ziergärten in Städten und Vorstädten, Gärtnereien, Bauernhöfe und landwirtschaftliche Güter zu versorgen, die den Kern der Wirtschaft und des Reichtums Roms bildeten. [5]

Roms Aquädukte Bearbeiten

Die Aquädukte der Stadt und ihre Fertigstellungsdaten waren:

  • 312 v. Chr. Aqua Appia
  • 272 v. Chr. Aqua Anio Vetus
  • 144-140 v. Chr. Aqua Marcia
  • 127-126 v. Chr. Aqua-Tepula
  • 33 v. Chr. Aqua Julia
  • 19 v. Chr. Aqua Jungfrau
  • 2 v. Chr. Aqua Alsietina
  • 38-52 n. Chr. Aqua Claudia
  • 38-52 n. Chr. Aqua Anio Novus
  • 109 n. Chr. Aqua Traiana
  • 226 n. Chr. Aqua Alexandrina

Der Wasserbedarf der Stadt überstieg wahrscheinlich schon lange die lokalen Vorräte, als 312 v. Die Aqua Appia war eines von zwei großen öffentlichen Projekten der Zeit, das andere war eine Militärstraße zwischen Rom und Capua, die erste Etappe der sogenannten Via Appia. Beide Projekte hatten einen erheblichen strategischen Wert, da der Dritte Samnitenkrieg zu diesem Zeitpunkt bereits seit etwa dreißig Jahren im Gange war. Die Straße ermöglichte schnelle Truppenbewegungen, und der größte Teil der Aqua Appia lief planmäßig oder glücklicherweise in einer vergrabenen Leitung, die relativ sicher vor Angriffen war. Es wurde von einer 16,4 km von Rom entfernten Quelle gespeist und stürzte 10 Meter über seine Länge ab, um täglich etwa 75.500 Kubikmeter Wasser in einen Brunnen auf Roms Rindermarkt, dem Forum Boarium, zu gießen, einem der am tiefsten gelegenen öffentlichen Plätze der Stadt. [6]

Ein zweites Aquädukt, das Aqua Anio Vetus, wurde etwa vierzig Jahre später in Betrieb genommen, finanziert durch Schätze, die von Pyrrhus von Epirus beschlagnahmt wurden. Seine Strömung war mehr als doppelt so hoch wie die des Aqua Appia und versorgte die höheren Lagen der Stadt mit Wasser. [7]

Um 145 v. Chr. war die Stadt ihren kombinierten Vorräten wieder entwachsen. Eine offizielle Kommission stellte fest, dass die Leitungen des Aquädukts verrottet waren und ihr Wasser durch Leckagen und illegales Anzapfen erschöpft war. Der Prätor Quintus Marcius Rex restaurierte sie und führte eine dritte, "gesündere" Versorgung ein, das Aqua Marcia, Roms längstes Aquädukt und hoch genug, um den Kapitolshügel zu versorgen. Als die Nachfrage weiter wuchs, wurden weitere Aquädukte gebaut, darunter das Aqua Tepula im Jahr 127 v. Chr. und das Aqua Julia im Jahr 33 v.

Aquädukt-Bauprogramme in der Stadt erreichten einen Höhepunkt in der Kaiserzeit, und die Verantwortung für die Bereitstellung der öffentlichen Wasserversorgung ging von den gegenseitig konkurrierenden republikanischen politischen Magnaten an die Kaiser über. Die Herrschaft von Augustus sah den Bau des Aqua Virgo und des kurzen Aqua Alsietina. Letzterer versorgte Trastevere mit großen Mengen an nicht trinkbarem Wasser für seine Gärten und wurde verwendet, um einen künstlichen See für inszenierte Seeschlachten zur Unterhaltung der Bevölkerung zu schaffen. Ein weiteres kurzes augusteisches Aquädukt ergänzte das Aqua Marcia mit Wasser von "ausgezeichneter Qualität". [8] Der Kaiser Caligula fügte oder begann zwei Aquädukte, die von seinem Nachfolger Claudius fertiggestellt wurden am zuverlässigsten, aber anfällig für schlammiges, verfärbtes Wasser, insbesondere nach Regen, trotz der Verwendung von Absetzbecken. [9]

Die meisten Aquädukte Roms schöpften aus verschiedenen Quellen im Tal und Hochland des Anio, des heutigen Flusses Aniene, östlich des Tibers. Ein komplexes System von Aquäduktanschlüssen, Zuflüssen und Verteilertanks versorgte jeden Teil der Stadt. [10] Trastevere, die Stadtregion westlich des Tibers, wurde hauptsächlich durch Verlängerungen mehrerer östlicher Aquädukte der Stadt bedient, die von Bleirohren über den Fluss getragen wurden, die im Straßenbett der Flussbrücken vergraben waren und so einen umgekehrten Siphon bildeten. [11] Immer wenn diese flussüberquerende Versorgung wegen routinemäßiger Reparatur- und Wartungsarbeiten stillgelegt werden musste, wurde das "durchaus ungesunde" Wasser des Aqua Alsietina zur Versorgung der öffentlichen Brunnen von Trastevere verwendet. [8] Die Situation wurde schließlich verbessert, als Kaiser Trajan im Jahr 109 n. Chr. das Aqua Traiana baute und sauberes Wasser aus den Grundwasserleitern rund um den Bracciano-See direkt nach Trastavere brachte. [12]

Bis zum Ende des 3. Jahrhunderts n. Chr. wurde die Stadt durch 11 staatlich finanzierte Aquädukte mit Wasser versorgt. Ihre kombinierte Leitungslänge wird zwischen 780 und etwas mehr als 800 Kilometern geschätzt, von denen etwa 47 km (29 Meilen) über dem Boden auf Mauerwerksstützen getragen wurden. Das meiste Wasser Roms wurde von vier davon getragen: dem Aqua Anio Vetus, dem Aqua Marcia, dem Aqua Claudia und dem Aqua Anio Novus. Moderne Schätzungen des Angebots der Stadt, die auf Frontinus eigenen Berechnungen im späten 1. [13]

Aquädukte im Römischen Reich Bearbeiten

Hunderte von Aquädukten wurden im gesamten Römischen Reich gebaut. Viele von ihnen sind inzwischen eingestürzt oder zerstört worden, aber eine Reihe von intakten Teilen ist erhalten geblieben. Das 92,5 km lange Zaghouan-Aquädukt wurde im 2. Jahrhundert n. Chr. gebaut, um Karthago (im heutigen Tunesien) zu versorgen. Zu den überlebenden Aquäduktbrücken der Provinz gehören der Pont du Gard in Frankreich und das Aquädukt von Segovia in Spanien. Die mit über 240 km längste Einzelleitung ist mit dem Valens-Aquädukt von Konstantinopel verbunden. [14] "Das bekannte System ist mindestens zweieinhalbmal so lang wie die längsten aufgezeichneten römischen Aquädukte in Karthago und Köln, aber vielleicht noch wichtiger ist es, dass es eine der herausragendsten Vermessungsleistungen jeder vorindustriellen Gesellschaft darstellt". [15] In Bezug auf die Länge konkurriert und möglicherweise gleich oder übertrifft es in Kosten und Komplexität, ist Aqua Augusta in der italienischen Provinz. Es lieferte eine große Anzahl von luxuriösen Küstenferienvillen der Reichen und Mächtigen Roms, mehrere kommerzielle Süßwasserfischereien, Gärtnereien, Weinberge und mindestens acht Städte, darunter die großen Häfen von Neapel und Misenum Seereisen von Händlern und Roms Republikanische und imperiale Marinen benötigten reichlich Frischwasser an Bord. [16]

Planung Bearbeiten

Die Pläne für jedes geplante öffentliche oder private Aquädukt mussten der Prüfung durch die Zivilbehörden vorgelegt werden, die nur dann eine Genehmigung erteilten, wenn der Vorschlag die Wasserrechte anderer Bürger respektiert. Es hätte unweigerlich bösartige und endlose Gerichtsverfahren zwischen Nachbarn oder lokalen Regierungen wegen konkurrierender Ansprüche auf begrenzte Wasservorräte gegeben, aber im Großen und Ganzen achteten die römischen Gemeinden darauf, die gemeinsamen Wasserressourcen nach Bedarf zuzuteilen. Planer zogen es vor, öffentliche Aquädukte auf öffentlichem Grund zu bauen (Ager Publicus), und den kürzesten, ungehinderten und kostengünstigsten Weg von der Quelle zum Ziel zu verfolgen. Der staatliche Erwerb von Land in Privatbesitz oder die Umleitung geplanter Kurse zur Umgehung widerständiger oder gepachteter Besetzungen könnte die Länge des Aquädukts und damit seine Gesamtkosten erheblich erhöhen. [17] [18]

Auf ländlichen Flächen wurde ein schützender "klarer Korridor" mit Grenzplatten (cippi) in der Regel 15 Fuß auf jeder Seite des Kanals, reduziert auf 5 Fuß auf jeder Seite für Bleirohre und in bebauten Gebieten. Die Leitungen selbst, ihre Fundamente und Aufbauten waren Eigentum des Staates oder des Kaisers. Die Korridore waren öffentliches Land mit öffentlichen Wegerechten. In ihnen war jedoch alles verboten, was die Leitungen beschädigen oder den Wartungszugang blockieren könnte, einschließlich Straßen, die die Leitung kreuzen, neue Gebäude, Pflügen oder Pflanzen und lebende Bäume, es sei denn, sie werden vollständig von einem Gebäude eingeschlossen. Die Ernte von Heu und Gras als Futter wurde erlaubt. [19] Vorschriften und Einschränkungen, die für die langfristige Integrität und Instandhaltung des Aquädukts erforderlich waren, wurden auf lokaler Ebene nicht immer ohne weiteres akzeptiert oder leicht durchgesetzt, insbesondere wenn alter öffentlicher wurde als allgemeines Eigentum verstanden, das für jeden Zweck verwendet werden sollte, der seinem Benutzer angemessen erschien. [20]

Nach alter öffentlicher, kleinere, lokale Straßen und Grenzen zwischen angrenzenden Privatgrundstücken boten die kostengünstigsten Routen, wenn auch nicht immer die einfachsten. Manchmal kaufte der Staat das gesamte Grundstück, markierte den beabsichtigten Verlauf des Aquädukts und verkaufte das ungenutzte Land weiter, um die Kosten zu senken. [21] Gräber und Friedhöfe, Tempel, Schreine und andere heilige Stätten mussten respektiert werden, sie waren gesetzlich geschützt, und Villen- und Bauernfriedhöfe wurden oft bewusst sehr nahe an öffentlichen Straßen und Grenzen angelegt. Trotz sorgfältiger Nachfragen durch Planer können sich erst während der baulichen Ausführung Probleme hinsichtlich der Miteigentumsverhältnisse oder der unsicheren Rechtslage ergeben. Während Vermessungsingenieure ein altes Recht zur Nutzung von Land, das einst öffentlich und jetzt privat war, zum Wohl des Staates geltend machen konnten, konnten die aktuellen Besitzer des Landes eine gerichtliche Gegenklage auf Entschädigung aufgrund ihrer langen Nutzung, Produktivität und Verbesserung einlegen. Sie könnten sich auch mit ihren Nachbarn zusammenschließen, um eine einheitliche rechtliche Front zu schaffen, um höhere Entschädigungssätze zu fordern. Die Planung von Aquädukten "durchquerte eine rechtliche Landschaft, die mindestens so entmutigend war wie die physische". [22]

Nach dem Zweiten Punischen Krieg nutzten die Zensoren ein Rechtsverfahren namens Rechtfertigung, eine Wiederinbesitznahme von privatem oder gepachtetem Land durch den Staat, "wieder" es zu einem mutmaßlich alten Status als "öffentlich und heilig und offen für das Volk". Livius beschreibt dies als einen öffentlich gesinnten Akt der Frömmigkeit und macht keinen Hinweis auf die wahrscheinlichen rechtlichen Konflikte. Im Jahr 179 v. Chr. benutzten die Zensoren das gleiche Rechtsinstrument, um öffentliche Aufträge für mehrere wichtige Bauprojekte zu rechtfertigen, darunter Roms erste aus Stein gebaute Brücke über den Tiber und ein neues Aquädukt zur Ergänzung des bestehenden, aber inzwischen unzureichenden Angebots der Stadt. Ein wohlhabender Grundbesitzer entlang der geplanten Route des Aquädukts, M. Licinius Crassus, verweigerte ihm die Durchfahrt über seine Felder und schien seine Aufgabe erzwungen zu haben. [23]

Der Bau von Roms drittem Aquädukt, dem Aqua Marcia, wurde zunächst aus religiösen Gründen auf Anraten der decemviri (ein beratender "Zehner-Ausschuss"). Das neue Aquädukt sollte die höchsten Erhebungen der Stadt, einschließlich des Kapitols, mit Wasser versorgen. Die decemviri hatte Roms wichtigstes schriftliches Orakel, die Sibyllinischen Bücher, zu Rate gezogen und dort eine Warnung vor der Wasserversorgung des Kapitols gefunden. Dies brachte das Projekt zum Erliegen. Nachdem sie 143 und 140 die gleichen Einwände erhoben hatten, decemviri und Senat stimmten zu, und 180 000 000 Sesterzen wurden 144-140 für die Restaurierung der beiden bestehenden Aquädukte und die Fertigstellung des dritten zugeteilt. Die Marcia wurde nach dem Prätor Quintus Marcius Rex benannt, der sich für ihren Bau eingesetzt hatte. [24] [25]

Quellen und Vermessung Bearbeiten

Quellen waren bei weitem die häufigste Quelle für Aquäduktwasser. Der größte Teil der Versorgung Roms stammte aus verschiedenen Quellen im Anio-Tal und seinem Hochland. Quellwasser wurde in ein Stein- oder Betonquellhaus geleitet und gelangte dann in die Aquäduktleitung. Verstreute Federn würden mehrere Zweigleitungen erfordern, die in einen Hauptkanal münden. Einige Systeme zogen Wasser aus offenen, speziell gebauten, aufgestauten Reservoirs, wie die beiden (noch in Gebrauch), die das Aquädukt in der Provinzstadt Emerita Augusta versorgten. [26]

Das Gebiet, über das das Aquädukt verlief, musste sorgfältig vermessen werden, um sicherzustellen, dass das Wasser über die gesamte Entfernung mit einer gleichmäßigen und akzeptablen Geschwindigkeit floss. [27] Römische Ingenieure verwendeten verschiedene Vermessungswerkzeuge, um den Verlauf von Aquädukten durch die Landschaft zu zeichnen. Sie überprüften horizontale Ebenen mit a chorobates, einem rund 20 Fuß langen Holzrahmen mit Flachbett, der sowohl mit einer Wasserwaage als auch mit Senkloten ausgestattet ist. Horizontale Verläufe und Winkel können mit a . geplottet werden groma, ein relativ einfacher Apparat, der schließlich durch die anspruchsvollere Dioptra, einen Vorläufer des modernen Theodoliten, ersetzt wurde. In Buch 8 von ihm Die Architektur, beschreibt Vitruv die Notwendigkeit, eine konstante Versorgung sicherzustellen, Methoden der Prospektion und Tests für Trinkwasser.

Wasser und Gesundheit Bearbeiten

Griechische und römische Ärzte hielten Regenwasser für die reinste und gesündeste Form des Wassers, gefolgt von Quellen. Sie waren sich des Zusammenhangs zwischen stehenden oder verschmutzten Gewässern und durch Wasser übertragenen Krankheiten bewusst. In seiner De Medicina warnte der Enzyklopädist Celsus davor, dass öffentliches Baden Gangrän in ungeheilten Wunden auslösen könnte. [28] Frontinus bevorzugte eine hohe Überlaufrate im Aquäduktsystem, da dies zu einer größeren Sauberkeit der Wasserversorgung, der Kanalisation und deren Benutzer führte. Die nachteiligen gesundheitlichen Auswirkungen von Blei auf diejenigen, die es abgebaut und verarbeitet haben, waren ebenfalls bekannt. Keramikrohre hinterließen im Gegensatz zu Blei keine Flecken im Wasser, das sie trugen, und wurden daher für das Trinkwasser gegenüber Blei bevorzugt. In einigen Teilen der römischen Welt, insbesondere in relativ isolierten Gemeinden mit lokalisierten Wassersystemen, wurden häufig Holzpfeifen verwendet. Plinius empfiehlt Wasserpfeifen aus Kiefer und Erle als besonders haltbar, wenn sie nass gehalten und eingegraben werden. Beispiele wurden in Germanien gefunden. [29]

Wo Bleirohre verwendet wurden, verringerten ein kontinuierlicher Wasserfluss und die unvermeidliche Ablagerung von wassergetragenen Mineralien in den Rohren die Verunreinigung des Wassers durch lösliches Blei etwas. [30] Der Bleigehalt in Roms Aquäduktwasser war „eindeutig messbar, aber unwahrscheinlich, dass er wirklich schädlich war“. Trotzdem war der Bleigehalt 100-mal höher als in lokalen Quellwässern. [31]

Leitungen und Steigungen Bearbeiten

Die meisten römischen Aquädukte waren Flachbodenrohre mit Bogenquerschnitt, etwa 0,7 m (2,3 Fuß) breit und 1,5 m (5 Fuß) hoch im Inneren, die 0,5 bis 1 m unter der Erdoberfläche verliefen, mit Inspektions- und Zugangsabdeckungen in regelmäßigen Abständen . [32] Oberirdische Leitungen wurden in der Regel mit Platten belegt. Frühe Leitungen wurden aus Quadersteinen gebaut, aber ab der späten republikanischen Ära wurde stattdessen oft Ziegelbeton verwendet. Der für die Rohrauskleidungen verwendete Beton war normalerweise wasserfest und hatte eine sehr glatte Oberfläche. Der Wasserfluss war allein von der Schwerkraft abhängig. Die in der Leitung transportierte Wassermenge hing von der Hydrologie des Einzugsgebiets – Niederschlag, Absorption und Abfluss – vom Querschnitt der Leitung und ihrer Steigung ab. Die meisten Leitungen waren zu etwa zwei Dritteln gefüllt. Der Querschnitt des Rohrs wurde auch durch die Wartungsanforderungen bestimmt, die die Arbeiter mit minimaler Unterbrechung des Gewebes betreten und erreichen müssen. [33]

Vitruvius empfiehlt für den Kanal ein geringes Gefälle von mindestens 1 zu 4800, vermutlich um Schäden am Bauwerk durch Erosion und Wasserdruck zu vermeiden. Dieser Wert stimmt gut mit den gemessenen Steigungen der erhaltenen Aquädukte aus Mauerwerk überein. Die Steigung des Pont du Gard beträgt nur 34 cm pro km, die Steigung beträgt auf seiner gesamten Länge von 50 km nur 17 m: Er könnte bis zu 20.000 Kubikmeter pro Tag transportieren. Die Steigungen von temporären Aquädukten, die für den hydraulischen Bergbau verwendet werden, könnten erheblich größer sein, wie bei Dolaucothi in Wales (mit einer maximalen Steigung von etwa 1:700) und Las Medulas in Nordspanien. Wo in permanenten Leitungen starke Gefälle unvermeidlich waren, konnte der Kanal nach unten abgestuft, erweitert oder in einen Auffangbehälter geleitet werden, um den Wasserfluss zu verteilen und seine abrasive Kraft zu verringern. [34] Die Verwendung von gestuften Kaskaden und Tropfen half auch dabei, das Wasser wieder mit Sauerstoff zu versorgen und so das Wasser "aufzufrischen". [35]

Brückenbau und Siphons Bearbeiten

Einige Aquäduktleitungen wurden über Täler oder Mulden auf aufeinanderfolgenden, durchbrochenen Bögen aus Mauerwerk, Ziegeln oder Beton getragen, die auch als Arkaden bekannt sind. Der Pont du Gard, eines der beeindruckendsten erhaltenen Beispiele einer massiven Mauerwerksleitung mit mehreren Pfeilern, überspannte das Gardon-Flusstal etwa 48,8 m (160 ft) über dem Gardon selbst. Wo besonders tiefe oder lange Vertiefungen zu überqueren waren, konnten invertierte Siphons verwendet werden, statt Arkaden führte die Leitung Wasser in einen Sammelbehälter, der es in Rohre führte. Die Rohre überquerten das Tal auf einer niedrigeren Ebene, unterstützt von einer niedrigen "Venter" -Brücke, und stiegen dann zu einem etwas niedriger gelegenen Aufnahmebehälter auf. Diese wurde in eine andere Leitung abgeführt, wobei der Gesamtgradient aufrechterhalten wurde. Siphonrohre bestanden meist aus gelötetem Blei, manchmal verstärkt durch Betonummantelungen oder Steinmanschetten. Seltener waren die Pfeifen aus Stein oder Keramik, als männlich-weiblich verbunden und mit Blei versiegelt. [36]

Vitruv beschreibt den Bau von Siphons und die Probleme der Verstopfung, des Ausblasens und der Entlüftung auf ihren niedrigsten Niveaus, wo die Drücke am größten waren. Dennoch waren Siphons vielseitig und effektiv, wenn sie gut gebaut und gut gewartet wurden. Ein horizontaler Abschnitt von Hochdruck-Siphonrohren im Aquädukt des Gier wurde auf Brückenbauwerken hochgefahren, um einen schiffbaren Fluss zu räumen, wobei neun parallel verlaufende Bleirohre einbetoniert wurden. [37] [38] Moderne Wasserbauingenieure verwenden ähnliche Techniken, um Abwasserkanälen und Wasserleitungen das Durchqueren von Senken zu ermöglichen. In Arles versorgte ein kleiner Zweig des Hauptaquädukts einen lokalen Vorort über einen Bleisiphon, dessen "Bauch" über ein Flussbett gelegt wurde, wodurch keine Brückenarbeiten erforderlich waren. [39]

Inspektion und Wartung Bearbeiten

Römische Aquädukte erforderten ein umfassendes System regelmäßiger Wartung. Standardmäßig wurden in regelmäßigen Abständen erdverlegte Leitungen, Inspektions- und Zugangspunkte vorgesehen, so dass vermutete Verstopfungen oder Undichtigkeiten bei minimaler Unterbrechung der Versorgung untersucht werden konnten. Wasser, das durch mehrere, geringfügige Lecks in erdverlegten Rohrwänden verloren geht, kann außer an seinem frischen Geschmack im Gegensatz zu dem des natürlichen Grundwassers schwer zu erkennen sein. [40] Die klaren Korridore, die zum Schutz der unterirdischen und oberirdischen Leitungen angelegt wurden, wurden regelmäßig auf illegales Pflügen, Pflanzen, Straßen und Gebäude überwacht. In De aquaeductu, Frontinus bezeichnet das Durchdringen von Leitungen durch Baumwurzeln als besonders schädlich. [41]

Arbeitspatrouillen hätten Algenbewuchs beseitigt, versehentliche Brüche oder zugängliche mangelhafte Arbeit repariert, die Kanäle von Kies und anderen losen Trümmern befreit und Ansammlungen von Kalziumkarbonat (auch bekannt als Travertin) in Systemen entfernt, die von Quellen mit hartem Wasser gespeist werden ganz abgesehen von der Verengung der Öffnungen konnte bereits eine geringfügige Aufrauung der idealerweise glattvermörtelten Innenfläche des Aquädukts durch Travertinablagerungen die Geschwindigkeit des Wassers und damit seine Fließgeschwindigkeit um bis zu 1/4 erheblich reduzieren. [42] Ansammlungen innerhalb von Siphons könnten die Durchflussraten durch ihre bereits engen Durchmesser drastisch reduzieren, obwohl einige versiegelte Öffnungen hatten, die als Stangenösen verwendet werden könnten, möglicherweise mit einer Durchziehvorrichtung. In Rom, wo eine Versorgung mit hartem Wasser die Norm war, wurden die Hauptleitungen flach unter den Bordsteinen verlegt, da die Ansammlung von Kalziumkarbonat in diesen Rohren ihren häufigen Austausch erforderlich gemacht hätte, um den Zugang zu erleichtern. [43]

Die vollständige Schließung eines Aquädukts für Wartungsarbeiten wäre ein seltenes Ereignis gewesen, das so kurz wie möglich gehalten wurde, wobei Reparaturen vorzugsweise während der Wintermonate bei geringstem Wasserbedarf vorgenommen wurden. [44] Die Leitungswasserversorgung könnte punktuell reduziert oder abgestellt werden castella wenn kleine oder lokale Reparaturen erforderlich waren, aber umfangreiche Wartung und Reparaturen an der Aquäduktleitung selbst die vollständige Umleitung des Wassers an jedem Punkt stromaufwärts erforderten, einschließlich des Quellkopfes selbst. Frontinus beschreibt die Verwendung von temporären bleiernen Leitungen, um das Wasser während der Reparaturen mit minimalem Versorgungsverlust an beschädigten Abschnitten vorbeizuführen. [45]

Das Aqua Claudia, das ehrgeizigste der Aquädukte der Stadt Rom, erlitt über zwei Jahrhunderte mindestens zwei schwere Teileinbrüche, einen davon sehr bald nach dem Bau, und beide wahrscheinlich aufgrund einer Kombination aus mangelhafter Verarbeitung, unzureichender Investition, kaiserlicher Fahrlässigkeit und Kollateralschäden durch illegale Abflüsse, natürliche Bodenerschütterungen und Schäden durch überwältigende saisonale Überschwemmungen flussaufwärts. Inschriften behaupten, dass es vor einer Restaurierung durch Vespasian und später durch seinen Sohn Titus neun Jahre lang weitgehend außer Betrieb war und auf Reparatur wartete. Vielen modernen Gelehrten erscheint die Verzögerung unplausibel lang. Es hätte durchaus für politisch gehalten werden können, die persönliche Großzügigkeit der neuen flavischen Dynastie, Vater und Sohn, zu betonen und die Nachlässigkeit ihres in Ungnade gefallenen kaiserlichen Vorgängers Nero zu übertreiben, dessen Prioritäten beim Wiederaufbau nach Roms Großem Feuer als Vorbilder zügellosen Ehrgeizes galten. [46] [47] [48]

Verteilung Bearbeiten

Aquädukt-Netze könnten direkt angezapft werden, aber sie speisten normalerweise in öffentliche Verteilerterminals, bekannt als Castellum Aquae ("Wasserburgen"), die als Absetzbecken und Zisternen fungierten und über Blei- oder Keramikrohre verschiedene Zweige und Ausläufer versorgten. Diese Pfeifen wurden in 25 verschiedenen standardisierten Durchmessern hergestellt und waren mit Bronzehähnen ausgestattet. Die Strömung aus jedem Rohr (Calix). Die kostenlose Versorgung öffentlicher Becken und Trinkbrunnen mit Wasser wurde offiziell der Versorgung der öffentlichen Bäder vorgezogen, wo im Namen des römischen Volkes von jedem Badegast eine sehr geringe Gebühr erhoben wurde. Die Versorgung von Becken und Bädern wiederum wurde gegenüber den Bedürfnissen der kostenpflichtigen Privatnutzer priorisiert. [49] Letztere wurden zusammen mit der Rohrbohrung, die von der öffentlichen Wasserversorgung zu ihrem Grundstück führte, registriert – je breiter das Rohr, desto größer der Durchfluss und desto höher die Gebühr. Einige Grundstücke konnten mit einem gesetzlichen Recht auf Wasserentnahme gekauft und verkauft werden. Aquäduktbeamte könnten das Recht zuweisen, Überlaufwasser zu ziehen (Aquacaduca, wörtlich "gefallenes Wasser") an bestimmte Personen und Gruppen, die zum Beispiel gegen eine entsprechende Wassergebühr viel Süßwasser in ihrem Gewerbe verbrauchten. Einige Personen erhielten das Recht, Überlaufwasser zu schöpfen gratis, als staatliche Ehrung oder Pfeifenstempel zeigen, dass etwa die Hälfte der Wasserspenden Roms an elitäre, äußerst wohlhabende Bürger der Senatsklasse vergeben wurde. [50] Wasserzuschüsse wurden vom Kaiser oder Staat an namentlich genannte Personen vergeben und konnten nicht rechtmäßig zusammen mit einer Immobilie verkauft oder vererbt werden: Neue Eigentümer und Erben müssen daher in ihrem eigenen Namen eine neue Zuwendung aushandeln. In diesem Fall wurden diese nicht übertragbaren, persönlichen Wasserzuschüsse häufiger übertragen als nicht. [51]

Frontinus hielt unehrliche Privatnutzer und korrupte Staatsangestellte für die meisten Wasserverluste und -diebstähle in Rom und die schlimmsten Schäden an den Aquädukten verantwortlich. Seine De Aquädukt kann als nützliches technisches Handbuch gelesen werden, als Beweis für überzeugende literarische Fähigkeiten und als Warnung an Benutzer und seine eigenen Mitarbeiter, dass sie im Falle eines Wasserraubs entdeckt würden, weil er alle relevanten, fachkundigen Berechnungen zur Hand hatte. Er behauptete, nicht nur zu wissen, wie viel gestohlen wurde, sondern auch, wie es gemacht wurde. [52] Manipulationen und Betrug waren in der Tat gängige Methoden, darunter das Anbringen nicht lizenzierter oder zusätzlicher Verkaufsstellen, einige davon viele Kilometer außerhalb der Stadt, und das illegale Aufweiten von Bleirohren. All dies kann die Bestechung oder Duldung skrupelloser Aquäduktbeamter oder Arbeiter beinhalten. Archäologische Beweise bestätigen, dass einige Nutzer eine illegale Lieferung bezogen haben, jedoch weder die wahrscheinliche Menge noch die wahrscheinliche kombinierte Auswirkung auf die Versorgung der Stadt als Ganzes. Die Bemessung der Zulagen war grundsätzlich fehlerhaft, behördlich zugelassene Bleirohre trugen Aufschriften mit Angaben zum Rohrhersteller, -monteur und wahrscheinlich zu ihrem Abonnenten und deren Berechtigung, aber die Wasserzugabe wurde in Quinaria (Querschnittsfläche des Rohres) an der Stelle gemessen des Angebots und es wurde keine Formel oder physikalische Vorrichtung verwendet, um Schwankungen in der Geschwindigkeit, der Durchflussrate oder der tatsächlichen Nutzung zu berücksichtigen. [53] [54] [55] Brun, 1991, berechnete mit Bleipfeifenstempeln eine plausible Wasserverteilung als Prozentsatz des Gesamtbetrags 17% gingen an den Kaiser (einschließlich seiner Geschenke, Stipendien und Auszeichnungen) 38% gingen an Privatpersonen und 45% gingen an die breite Öffentlichkeit, einschließlich Bäder und Brunnen. [56]

Management Bearbeiten

In der republikanischen Ära wurden Aquädukte unter der Aufsicht der Zensoren geplant, gebaut und verwaltet, oder wenn keine Zensoren im Amt waren, der Ädilen. In der Kaiserzeit ging die lebenslange Verantwortung für die Wasserversorgung auf die Kaiser über. Rom hatte keine ständige zentrale Stelle zur Verwaltung der Aquädukte, bis Augustus das Amt des Wasserkommissars schuf (Kurator Aquarum) war dies eine hochrangige imperiale Ernennung mit hohem Status. Im Jahr 97 diente Frontinus, der bereits eine bedeutende Karriere als Konsul, General und Provinzgouverneur hinter sich hatte, sowohl als Konsul als auch als Kurator Aquarum, unter dem Kaiser Nerva. [57] Unter dem Kaiser Claudius, das Kontingent der kaiserlichen Wassermänner (Aquäduktarbeiter) umfasste a Familia-Aquarium von 460, sowohl Sklaven als auch Freie, finanziert durch eine Kombination aus kaiserlicher Großzügigkeit und den von privaten Abonnenten gezahlten Wassergebühren. Die Familia-Aquarium bestand aus "Aufsehern, Reservoir-Keepern, Line-walkers, Pflasterern, Stuckateuren und anderen Arbeitern" [58] unter der Aufsicht eines kaiserlichen Freigelassenen, der ein Amt als Prokurator Aquarium. Die Kurator Aquarum verfügte über richterliche Befugnisse in Bezug auf die Wasserversorgung, unterstützt von einem Team von Architekten, Beamten, Notaren und Schreibern sowie Herolden, wenn er außerhalb der Stadt arbeitete, hatte er außerdem Anspruch auf zwei Liktoren seine Autorität durchzusetzen. [59] Selbst bei einzelnen Verstößen gegen die Gesetze in Bezug auf Aquädukte können erhebliche Geldstrafen verhängt werden: zum Beispiel 10.000 Sesterzen, wenn ein Baum die Leitung beschädigt, und 100.000 Sesterzen, wenn das Wasser in der Leitung verunreinigt wird oder einem Sklaven erlaubt wird, dies zu tun das gleiche. [60]

Bürgerliches und häusliches Bearbeiten

Roms erstes Aquädukt (312 v verwenden, die niedrigere zur Tränkung des dort gehandelten Viehs. Die meisten Römer hätten an den Becken Eimer und Vorratsgefäße gefüllt und das Wasser in ihre Wohnungen getragen, die Bessergestellten hätten Sklaven geschickt, um dieselbe Aufgabe zu erfüllen. Die Höhe des Auslasses war zu niedrig, um einem städtischen Haushalt oder Gebäude eine direkte Versorgung zu bieten, der Überlauf floss in Roms Hauptkanalisation und von dort in den Tiber. Die meisten Einwohner waren noch immer auf Brunnen- und Regenwasser angewiesen. Zu dieser Zeit gab es in Rom keine öffentlichen Bäder. Die erste wurde wahrscheinlich im nächsten Jahrhundert gebaut, basierend auf Vorläufern im benachbarten Kampanien, eine begrenzte Anzahl von privaten Bädern und kleinen öffentlichen Bädern an den Straßenecken hätte eine private Wasserversorgung gehabt, aber als das Aquäduktwasser in die höheren Lagen der Stadt gebracht wurde, In der ganzen Stadt wurden große und gut ausgestattete öffentliche Bäder und Brunnen gebaut. Öffentliche Bäder und Brunnen wurden zu charakteristischen Merkmalen der römischen Zivilisation, und insbesondere die Bäder wurden zu wichtigen gesellschaftlichen Zentren. [61] [62]

Die Mehrheit der Stadtrömer lebte in mehrstöckigen Wohnblocks (insulae). Einige Blocks boten Wasserversorgung an, aber nur für Mieter in den teureren, unteren Stockwerken, der Rest hätte ihr Wasser bezogen gratis von öffentlichen Brunnen. Während der Kaiserzeit wurde die Bleiproduktion (vor allem für Pfeifen) zum kaiserlichen Monopol, und die Vergabe von Rechten, Wasser für den privaten Gebrauch aus staatlich finanzierten Aquädukten zu beziehen, wurde zum kaiserlichen Privileg gemacht. [63] Die Bereitstellung von kostenlosem Trinkwasser für die Allgemeinheit wurde zu einem von vielen Geschenken ihres Kaisers an die Bevölkerung Roms, die von ihm oder vom Staat bezahlt wurden. Im Jahr 33 v. Chr. baute oder finanzierte Marcus Agrippa während seiner Ädilität 170 öffentliche Badehäuser. [64] Zur Zeit von Frontinus (ca. 40 – 103 n. Chr.) wurden etwa 10 % des römischen Aquäduktwassers verwendet, um 591 öffentliche Brunnen zu versorgen, [65] darunter 39 reich verzierte Brunnen, die Frontinus nennt munera. [66] Laut einem von mehreren viel späteren Regionalregierungen versorgten Roms Aquädukte innerhalb der Stadt – 19 von ihnen laut Regionalbericht – Ende des 4. Jahrhunderts n. Chr. 11 große öffentliche Bäder, 965 kleinere öffentliche Badehäuser und 1.352 öffentliche Brunnen. [67]

Landwirtschaft Bearbeiten

Zwischen 65 und 90% der Bevölkerung des Römischen Reiches waren in irgendeiner Form landwirtschaftlicher Arbeit beschäftigt. Wasser war möglicherweise die wichtigste Variable in der Agrarwirtschaft der Mittelmeerwelt. Die natürlichen Süßwasserquellen des römischen Italiens – Quellen, Bäche, Flüsse und Seen – waren an manchen Orten von Natur aus reichlich vorhanden, an anderen völlig fehlten. Der Niederschlag war unberechenbar. Wasser neigte zur Knappheit, wenn es am dringendsten benötigt wurde, während der warmen, trockenen Sommer-Wachstumsperiode. Landwirte, deren Villen oder Anwesen in der Nähe eines öffentlichen Aquädukts lagen, konnten unter Lizenz eine bestimmte Menge Aquäduktwasser zur Bewässerung zu einem festgelegten Zeitpunkt mit einem Eimer entnehmen, der über die Inspektionsluken in die Leitung eingelassen wurde. Dies sollte die Erschöpfung der Wasserversorgung begrenzen to users further down the gradient, and help ensure a fair distribution among competitors at the time when water was most needed and scarce. [68] Columella recommends that any farm should contain a "never failing" spring, stream or river [69] but acknowledges that not every farm did.

Farmland without a reliable summer water-source was virtually worthless. During the growing season, the water demand of a "modest local" irrigation system might consume as much water as the city of Rome and the livestock whose manure fertilised the fields must be fed and watered all year round. At least some Roman landowners and farmers relied in part or whole on aqueduct water to raise crops as their primary or sole source of income but the fraction of aqueduct water involved can only be guessed at. More certainly, the creation of municipal and city aqueducts brought a growth in the intensive and efficient suburban market-farming of fragile, perishable commodities such as flowers (for perfumes, and for festival garlands), grapes, vegetables and orchard fruits and of small livestock such as pigs and chickens, close to the municipal and urban markets. [70]

A licensed right to use aqueduct water on farmland could lead to increased productivity, a cash income through the sale of surplus foodstuffs, and an increase in the value of the land itself. In the countryside, permissions to draw aqueduct water for irrigation were particularly hard to get the exercise and abuse of such rights were subject to various known legal disputes and judgements, and at least one political campaign in 184 BC Cato tried to block all unlawful rural outlets, especially those owned by the landed elite. This may be connected to Cato's diatribe as censor against the ex-consul Lucius Furius Purpureo - "Look how much he bought the land for, where he is channeling the water!" [71] His attempted reform proved impermanent at best. Though illegal tapping could be punished by seizure of assets, including the illegally watered land and its produce, this law seems never to have been used, and was probably impracticable while water thefts profited farmers, they could also create food surpluses and keep food prices low. Grain shortages in particular could lead to famine and social unrest. Any practical solution must strike a balance between the water-needs of urban populations and grain producers, tax the latter's profits, and secure sufficient grain at reasonable cost for the Roman poor (the so-called "corn dole") and the army. Rather than seek to impose unproductive and probably unenforcable bans, the authorities issued individual water grants and licenses, and regulated water outlets though with variable success. In the 1st century AD, Pliny the Elder, like Cato, could fulminate against grain producers who continued to wax fat on profits from public water and public land. [72]

Some landholders avoided such restrictions and entanglements by buying water access rights to distant springs, not necessarily on their own land. A few, of high wealth and status, built their own aqueducts to transport such water from source to field or villa Mumius Niger Valerius Vegetus bought the rights to a spring and its water from his neighbour, and access rights to a corridor of intervening land, then built an aqueduct of just under 10 kilometres, connecting the springhead to his own villa. [73]

Industrial Edit

Some aqueducts supplied water to industrial sites, usually via an open channel cut into the ground, clay lined or wood-shuttered to reduce water loss. Most such leats were designed to operate at the steep gradients that could deliver the high water volumes needed in mining operations. Water was used in hydraulic mining to strip the overburden and expose the ore by hushing, to fracture and wash away metal-bearing rock already heated and weakened by fire-setting, and to power water-wheel driven stamps and trip-hammers that crushed ore for processing. Evidence of such leats and machines has been found at Dolaucothi in south-west Wales. [74] [75]

Mining sites such as Dolaucothi and Las Medulas in northwest Spain show multiple aqueducts that fed water from local rivers to the mine head. The channels may have deteriorated rapidly, or become redundant as the nearby ore was exhausted. Las Medulas shows at least seven such leats, and Dolaucothi at least five. At Dolaucothi, the miners used holding reservoirs as well as hushing tanks, and sluice gates to control flow, as well as drop chutes for diversion of water supplies. The remaining traces (see palimpsest) of such channels allows the mining sequence to be inferred.

A number of other sites fed by several aqueducts have not yet been thoroughly explored or excavated, such as those at Longovicium near Lanchester south of Hadrian's wall, in which the water supplies may have been used to power trip-hammers for forging iron.

At Barbegal in Roman Gaul, a reservoir fed an aqueduct that drove a cascaded series of 15 or 16 overshot water mills, grinding flour for the Arles region. Similar arrangements, though on a lesser scale, have been found in Caesarea, Venafrum and Roman-era Athens. Rome's Aqua Traiana drove a flour-mill at the Janiculum, west of the Tiber. A mill in the basement of the Baths of Caracalla was driven by aqueduct overspill this was but one of many city mills driven by aqueduct water, with or without official permission. A law of the 5th century forbade the illicit use of aqueduct water for milling. [76]

During the fall of the Roman Empire, some aqueducts were deliberately cut by enemies. In 537, the Ostrogoths laid siege to Rome, and cut the aqueduct supply to the city, including the aqueduct-driven grist-mills of the Janiculum. Belisarius, defender of the city, had mills stationed on the Tiber instead, and blocked the conduits to prevent their use by the Ostrogoths as ways through the city defences. In time, some of the city's damaged aqueducts were partly restored, but the city's population was much reduced and impoverished. Most of the aqueducts gradually decayed for want of maintenance, creating swamps and marshes at their broken junctions. By the late medieval period, only the Aqua Virgo still gave a reliable supply to supplement Rome's general dependence on wells and rainwater cisterns. [77] In the provinces, most aqueducts fell into disuse because of deteriorating Roman infrastructure and lack of maintenance, such as the Eifel aqueduct (pictured right). Observations made by the Spaniard Pedro Tafur, who visited Rome in 1436, reveal misunderstandings of the very nature of the Roman aqueducts:

Through the middle of the city runs a river, which the Romans brought there with great labour and set in their midst, and this is the Tiber. They made a new bed for the river, so it is said, of lead, and channels at one and the other end of the city for its entrances and exits, both for watering horses and for other services convenient to the people, and anyone entering it at any other spot would be drowned. [78]

During the Renaissance, the standing remains of the city's massive masonry aqueducts inspired architects, engineers and their patrons Pope Nicholas V renovated the main channels of the Roman Aqua Virgo in 1453. [79] Many aqueducts in Rome's former empire were kept in good repair. The 15th-century rebuilding of an aqueduct at Segovia in Spain shows advances on the Pont du Gard by using fewer arches of greater height, and so greater economy in its use of the raw materials. The skill in building aqueducts was not lost, especially of the smaller, more modest channels used to supply water wheels. Most such mills in Britain were developed in the medieval period for bread production, and used similar methods as that developed by the Romans with leats tapping local rivers and streams.


Roman Aqueduct of Segovia - History

The Segovia Aqueduct is, without a doubt, the single most impressive Roman structure left in the Iberian peninsula. The sheer impact of turning the corner into Segovia and being confronted by this Unesco protected monument of world heritage leaves new and repeat visitors to Segovia astounded.

Whilst not an interactive attraction this granite, and until recently fully functioning, aqueduct provides something truly unique for travellers enjoying Spain to either explore on foot from its source or to simply walk between the supporting columns.

Brief History:

The Aqueduct in Segovia is thought to have been built in the 1st or 2nd century AD to bring water 15km from the nearby mountains to Segovias hilltop town. Curiously for a Roman monument in Spain there are no Roman records of either the construction, authorization or expense inurred in building the Aqueduct.

Whilst the lack of records has led to some to believe that the Aqueduct was built by the ancients of Atlantis the design is truly Roman and investigations have consistently settled on a Roman origin.

  • Two altars - each containing religous figures. Although previously home to a statue of Hercules.
  • No cement - Each stone has been shaped to lock tightly against the next and almost 2000 years of use is testament to the fact that concrete or cement isn't always necessary to build large structures.

Visiting the Segovia Aqueduct:

As a free standing monument there are no admission charges to view the Aqueduct and indeed it is possible to walk underneath and lean up against the arches. Another worthwhile activity is to follow the route of the aqueduct away from the old quarter to its modern day source some 1500m's away and within 30 minutes one can complete the trip to the begining and back to the plaza again.

Bus and taxi stops are located at the entrance to the old city and at the edge of the pedestrianised plaza so public transport is able to drop the visitor conveniently in front of the Aqueduct. There is also an extensive and moderately priced underground car park in the same location so one can drive direct. In fact, we recomend leaving ones hire car in this guarded car park when visiting all of Segovias attractions.


How has it reached our days?

At its highest point, the aqueduct of Segovia reaches almost 30 meters | Shutterstock

Declared a World Heritage Site by UNESCO in 1985, the aqueduct is now the most representative and recognizable hallmark of Segovia. It has obviously lost its practical function. People from Segovia do not need to reach the sierra, nor do they need the sierra to reach them, in order to ingest the necessary daily quantities of water. In any case, it wouldn’t cross anyone’s mind to destroy this monument just because it has lost its usefulness. These wonders are wonders, apart from their actual purpose, which is simply to amaze us. And also, to show, or remind us, who was there before.

Therefore, the aqueduct of Segovia has remained untouched for centuries. It is on its way to twenty. It has, however, been cared for. By the end of the last century, more than 15 columns had been intervened to prevent its deterioration. Now, the traffic of vehicles around it is not allowed, and the protection zone of the monument has been extended recently. It seems eternal to us, because it has always been there, because it has always been like this, but it must be looked after.


The Aqueduct of Segovia, a glorious Roman heritage in Spain

If we speak about architecture, the Romans are among the greatest builders of the world’s history.
Some of the surviving Roman buildings and monuments are magnificient still today, many centuries after they were built.
And one of such creations is the famed Roman Aqueduct of Segovia. The historic city of Segovia is located in north-western central Spain, in the autonomous region of Castile and Leon. This important city is rich in history and sights, as it is located on an important trading route between Merida and Zaragossa. In ancient history, this was an important Celtiberian settlement, which then passed into the Roman’s hands.
The massive roman aqueduct of Segovia is one of the city’s greatest historical treasures, and it is one of the most well-preserved existing testaments to the engineering feats of ancient Rome.
Its exact construction date has been difficult to pin down due to the absence of any sort of inscription, but the aqueduct and its bridge is generally believed to have been constructed around 1st or 2nd century A.D. , during the reigns of Roman emperors Domitian, Trajan, and Nerva.
Although many of the magnificent aqueducts of the Roman Empire have disintegrated leaving only ruins to mark their existence, Segovia’s is one the few still standing, and it is not only remarkably well-preserved. It continued to supply water to the city from the Frio River well into the 20th century.

The actual waterway system of the Segovia aqueduct is close to 17 kilometers long, and It was designed to carry water from the closest freshwater source – the Rio Frío – which is located in the mountains of Sierra de Guadarrama.
From this river, the Roman built channels that would carry water through the rolling hilly landscape all the way to Segovia and the overlooking castle of Alcázar, built in 12th century.
The remaining portion of the structure is roughly 900 meters long and at its highest point almost 30 meters tall, while the aqueduct bridge is made up of 167 arches supported by pillars. Its colossal granite blocks are joined without use of mortar or clamps, ingeniously held together by balancing forces. The design follows the guidelines laid out by Roman architect and engineer Vitruvius in his 15 B.C. multi-volume architecture guide “De Architectura” written for Vitruvius’s generous patron, Julius Caesar.

A towering symbol of Segovia, the aqueduct is an extraordinary illustration of the marriage between the grandiose beauty and ingenious functionality that defined the architecture of ancient Rome.
It is locally nicknamed “Puente de Diablo”, Devil’s Bridge, due to a local legend detailing the aqueduct wasn’t a feat accomplished by the great empire, but instead by the devil himself.
According to folklore, a young girl tired of walking up the steep city streets to fill her pail with water every morning struck a deal with the devil: in exchange for her soul, he would construct the aqueduct before the cockerel crowed the following morning. However, the devil lost leaving behind the aqueduct.
To commemorate this story, a controversial art piece is just a short walk away from the aqueduct. This comedic statue depicting a “Selfie Devil” did stir up controversy across Segovia. Residents felt it was inappropriate and illustrated satan in a jovial light.

The aqueduct, that was inscribed on the World Heritage list in 1985, is arguably best enjoyed at Azoguejo square, where its pillars are at their highest point. In the shadows of the aqueduct you can find a replica of the bronze sculpture of the Capitoline, the she-wolf that in ancient Roman mythology suckled and raised the legendary founders of Rome, Romulus and Remulus.


Water, Water Everywhere

Roman aqueducts were designed to carry water from local springs or rivers to cities or towns. As noted by Interesting Engineering, during the early Roman imperial era, these aqueducts delivered water to more than a million people across the empire.

The Aqueduct of Segovia is a classic example of Roman water transport architecture, with parts of the original system still in use today. Located in Segovia, Spain, this system starts at the Frio River, approximately 15 kilometers (almost 10 miles) from the city itself, according to the World Monuments Fund. Partially buried underground and using the natural landscape to direct water flow, the aqueduct eventually reaches a 30-meter (nearly 100 feet) deep valley to cross the span, Roman engineers built what is commonly referred to as the Aqueduct of Segovia — a two-tiered set of arches and channels with foundations 6 meters (about 20 feet) deep.

While the exact time of construction is unknown — some sources suggest 50 A.D., others push the data forward to 100 or 120 A.D. — any variance pales in comparison to overall longevity few modern structures make it past the 100-year mark, let alone two millennia.


Cathedral of Segovia

A visit to Segovia is not complete without taking in the Cathedral of Segovia. Located in the Plaza Mayor in the center of the Old Town, construction on the church began in 1525 and represents Spain’s last Gothic cathedral. This church is a testament to grandeur, with an exterior of flying buttresses and pinnacles, and an interior embellished with stained glass windows, historical art, sculptures, a beautifully crafted choir loft, Baroque organs and eighteen chapels housing numerous altars. The tower stands over 300 feet high and a climb to the top offers a bird’s eye view of this picturesque town.

Cathedral of Segovia © Michelle Williams

Along with its medieval charm, Segovia offers modern artisanal shops, quaint cafes and popular restaurants serving the local favorite, suckling pig. Strolling through this picturesque town reveals a mosaic of architectural facades, providing evidence of times long past as well as societal hierarchies. There is much to see and enjoy on the surface, but take a step closer, look a bit deeper, and Segovia will unveil its role in the complex history of Spain.

An aerial view of Segovia with Sierra de Guardarrama Mountains in the background © Michelle Williams

Visit Segovia is a tourism site to help you plan your day in Segovia, including maps, guided tours, accommodations, and restaurants.

UNESCO World Heritage Site provides insight to the criteria used to determine Segovia’s universal value.

My day in Segovia was hosted by Ribera y Rueda DO at the invitation of Weber Shadwick on behalf of Snooth.


Angelokastro is a Byzantine castle on the island of Corfu. It is located at the top of the highest peak of the island"s shoreline in the northwest coast near Palaiokastritsa and built on particularly precipitous and rocky terrain. It stands 305 m on a steep cliff above the sea and surveys the City of Corfu and the mountains of mainland Greece to the southeast and a wide area of Corfu toward the northeast and northwest.

Angelokastro is one of the most important fortified complexes of Corfu. It was an acropolis which surveyed the region all the way to the southern Adriatic and presented a formidable strategic vantage point to the occupant of the castle.

Angelokastro formed a defensive triangle with the castles of Gardiki and Kassiopi, which covered Corfu"s defences to the south, northwest and northeast.

The castle never fell, despite frequent sieges and attempts at conquering it through the centuries, and played a decisive role in defending the island against pirate incursions and during three sieges of Corfu by the Ottomans, significantly contributing to their defeat.

During invasions it helped shelter the local peasant population. The villagers also fought against the invaders playing an active role in the defence of the castle.

The exact period of the building of the castle is not known, but it has often been attributed to the reigns of Michael I Komnenos and his son Michael II Komnenos. The first documentary evidence for the fortress dates to 1272, when Giordano di San Felice took possession of it for Charles of Anjou, who had seized Corfu from Manfred, King of Sicily in 1267.

From 1387 to the end of the 16th century, Angelokastro was the official capital of Corfu and the seat of the Provveditore Generale del Levante, governor of the Ionian islands and commander of the Venetian fleet, which was stationed in Corfu.

The governor of the castle (the castellan) was normally appointed by the City council of Corfu and was chosen amongst the noblemen of the island.

Angelokastro is considered one of the most imposing architectural remains in the Ionian Islands.


Segovia Aqueduct

I visited this aqueduct 2 years ago with my wife knowing full well it was not built by the Romans. Simply magnificent in the flesh.
The Romans are said to have built everything magnificent around the Med. Horseshit. They built using brick, loads of cement, and small blocks.
The Segovia Aqueduct uses huge blocks and NO cement. Romans and Greeks get much of the historical credit due to their white skin status. The PTB never ever want stories of darker skinned people making advanced infrastructure. But the Moors built plenty in Spain.
Liar, liar, pantaloons on frickin' fire!

Imagine asking a construction company today if they could build you one without cement. They would laugh you out of town tied to a donkey!
The cover story reeks of mainstream obfuscation and treachery. UNESCO world heritage site.
I believe this magnificent structure is part of the star civilization. It has survived earthquakes for millennia.
Now, that's technology.


Schau das Video: Old Town of Segovia and its Aqueduct UNESCONHK (Kann 2022).