Geschichte Podcasts

23.09.2016 Netanjahu und Abbas zwei sehr unterschiedliche Reden - Geschichte

23.09.2016 Netanjahu und Abbas zwei sehr unterschiedliche Reden - Geschichte

Reden von Premierminister Benjamin Netanjahu und dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas am Donnerstag vor den Vereinten Nationen fassen den Stand der israelisch-palästinensischen Beziehungen zusammen – Angeführt von Abbas sind die Palästinenser zu schwach, um Frieden zu schließen, und Israel ist zu stark, um es zu brauchen Zugeständnisse zu machen, um Frieden zu erreichen. Netanjahu erklärte stolz:

„Heute unterhält Israel diplomatische Beziehungen zu über 160 Ländern. Das ist fast doppelt so viele wie vor 30 Jahren, als ich hier Israels Botschafter war. Und diese Verbindungen werden von Tag zu Tag breiter und tiefer... Aufgrund unserer unübertroffenen Erfahrung und nachgewiesenen Fähigkeiten im Kampf gegen den Terrorismus bitten viele Ihrer Regierungen um unsere Hilfe, um die Sicherheit Ihrer Länder zu gewährleisten.

Viele versuchen auch, von Israels Einfallsreichtum in der Landwirtschaft, im Gesundheitswesen, im Wasser, im Internet und in der Verschmelzung von Big Data, Konnektivität und künstlicher Intelligenz zu profitieren – diese Verschmelzung, die unsere Welt in jeder Hinsicht verändert.“

Das war der Ton von Netanjahus allgemein erhebenden Ansprachen; im Gegensatz zu Abbas, der sagte:

„Hier muss ich noch einmal an Sie appellieren, dem palästinensischen Volk, das seit 1967 im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, und im Gazastreifen unter Besatzung leidet, internationalen Schutz zu gewähren. Wenn Sie für uns keinen Schutz gewährleisten, wer dann?

Abbas machte sich später auf eine seltsame, aber aufschlussreiche Tangente:

„Am Ende des kommenden Jahres werden 100 Jahre seit der Balfour-Deklaration, 70 Jahre seit Al-Nakba des palästinensischen Volkes und 50 Jahre seit der israelischen Besetzung der Westbank, einschließlich Ostjerusalem, und des Gazastreifens vergangen sein.

Ja, 100 Jahre sind seit der berüchtigten Balfour-Deklaration vergangen, durch die Großbritannien ohne Recht, Autorität oder Zustimmung von irgendjemandem das Land Palästina einem anderen Volk übertrug. Dies ebnete den Weg für die Nakba des palästinensischen Volkes und ihre Enteignung und Vertreibung von ihrem Land. Als ob dies nicht genug wäre, interpretierte das britische Mandat diese Erklärung in Politiken und Maßnahmen, die zur Begehung der abscheulichsten Verbrechen gegen ein friedliches Volk in seinem eigenen Land beitrugen, ein Volk, das nie jemanden angegriffen oder an einem Krieg gegen irgendjemanden teilgenommen hat. ”

Abgesehen von den verschiedenen historischen Ungenauigkeiten in Abbas' Aussage spiegelt seine Beschäftigung mit historischen Missständen die palästinensische Denkweise wider und erklärt, warum dieser Konflikt so unlösbar erscheint.

Gestern Abend erzählte ein Freund, der gerade vom Balkan zurückgekommen war, beim Abendessen eine traurige Geschichte über Kinder, die nicht sicher zur Schule gehen können, weil ihre Verwandten vor drei Generationen Verwandte eines rivalisierenden Clans getötet haben. Diese düstere Anekdote erinnerte mich an die Palästinenser, die nicht in der Lage sind, Zugeständnisse zu machen, die zu Frieden führen könnten, da sie weiterhin von wahrgenommenen historischen Übertretungen überwältigt werden – was während des gesamten Konflikts der Fall war. Der erste arabisch-israelische Krieg fand statt, weil die Araber/Palästinenser von ihren vermeintlichen Rechten besessen waren. Sie waren weder willens noch in der Lage, die Realität zu akzeptieren. Sie akzeptierten weder die Teilung noch einen jüdischen Staat in einem Teil Palästinas.

Als Ergebnis gewann Israel den Krieg und Jordanien annektierte das Westjordanland. Dies ist bis heute die Geschichte – Israel ist ein starkes westliches Land, dessen Wirtschaft zu den stärksten des Westens gehört; während Palästinenser in Gaza einen verarmten Proto-Staat haben, der von Hilfe lebt; und eine Reihe von Kantonen im Westjordanland, in denen die Palästinenser eine begrenzte Souveränität behalten. Abbas ist ein 81-jähriger Führer ohne Legitimität bei den Wahlen; Netanjahu wurde viermal gewählt und führt eine starke Koalition von Menschen an, die größtenteils seine ideologischen Ansichten teilen.

Das soll nicht heißen, dass Israel oder Netanjahu schuldlos sind. Es besteht kein Zweifel, dass Israels Siedlungspolitik im gesamten Westjordanland den Abschluss eines Friedensabkommens erschwert hat – und die Existenz jüdischer Siedlungen, die in der Nähe der palästinensischen Bevölkerungszentren verteidigt werden müssen, hat das palästinensische Leben erschwert.

Netanjahus Rede enthielt (zusätzlich zu ihrer optimistischen Positivität) ein neues Element. Netanjahu forderte Abbas auf, über die Köpfe des israelischen Volkes hinweg nicht mehr zu sprechen und nach Jerusalem zu kommen, um in der Knesset zu sprechen. Der ägyptische Präsident Anwar Sadat verstand die Psychologie des israelischen Volkes. Als Sadat nach Israel kam und vor der Knesset sprach und kühn erklärte: „KEIN Krieg mehr“, beendete er effektiv die israelisch-ägyptischen Kriege. Es brauchte Zeit, um die Details auszuhandeln, aber nach dieser Rede waren die Israelis bereit, sich im Gegenzug für Frieden aus jedem Zentimeter des Sinai zurückzuziehen.

Wenn Abbas Netanjahus Herausforderung annimmt und eine Rede hält, in der er verkündet: Wir beenden unseren Kriegszustand mit Israel, akzeptieren den Teilungsplan von 1947 mit geänderten Grenzen und werden einer finanziellen Entschädigungsregelung für die Flüchtlinge zustimmen – der Konflikt wäre beendet. Es würde diejenigen auf israelischer Seite geben, die ihr Bestes tun würden, um jeden Rückzug zu stoppen (in dem Glauben, dass Gott dieses Land Israel gegeben hat und es daher eine Sünde ist, sich davon zurückzuziehen). sind noch in der Minderheit. In fünf oder zehn Jahren, wer weiß, wie die Situation sein wird.

Davon abgesehen war Sadat, als er seine berühmte Rede hielt, der Führer des größten arabischen Staates, und es wurde angenommen, dass er im Krieg von 1973 gegen Israel bis zum Stillstand gekämpft hat. Er hatte den Ernst und die persönliche Statur, den Konflikt im Alleingang zu beenden. Abbas, der nie das Ansehen hatte, das Arafat genoss, ist nicht in der Lage, eine solche Rede zu halten – selbst wenn er es wollte. Im Moment scheint es also, dass Israelis und Palästinenser dazu bestimmt sind, ihre gequälte Beziehung fortzusetzen.

Dies ist eine Tragödie für beide Seiten, aber noch mehr für die Palästinenser. Die Palästinenser sind bei weitem die schwächere Partei. Sie haben beobachtet, wie ihre einzige Stärke (d. h. die internationale Unterstützung) schwindet, da sich die Welt über dringendere Probleme Sorgen macht – und Israel ist, wie Netanjahu sagte, ein wesentlicher Verbündeter im Kampf gegen diese Katastrophen.

Für Israel ist die Tragödie subtiler, aber nicht weniger stark. Fünfzig Jahre unbeabsichtigter Besatzung haben der israelischen Gesellschaft geschadet. Nach dem Rückzug aus dem Libanon und Gaza, nur um wiederholt Raketen auf israelische Bevölkerungszentren abgefeuert zu sehen, ziehen die meisten Israelis den durch die Besatzung angerichteten Schaden der Gefahr vor, die ein weiterer Rückzug mit sich bringen könnte.

Die Welt hat sich vom israelisch-palästinensischen Problem entfernt. Die Welt kann den Konflikt für diese beiden Parteien nicht lösen – was bedeutet, dass nur Israelis und Palästinenser dies erreichen können. Leider ist keine Seite bereit.

Obama Netanjahu 30.09.2013

Netanjahu beschuldigt Abbas, in einer EU-Rede „Blutverleumdung“ verbreitet zu haben, die Standing Ovations einbringt

JERUSALEM (JTA) — Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu beschuldigte den Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, in seiner Rede am Donnerstag vor dem Europäischen Parlament in Brüssel eine Blutverleumdung verbreitet zu haben.

In der Rede, die von Parlamentsvertretern mit Standing Ovations begrüßt wurde, behauptete Abbas, israelische Rabbiner hätten diese Woche zur Vergiftung von palästinensischem Wasser aufgerufen, ein Bericht, für den er kein Zitat lieferte und der mittelalterliche antisemitische Verleumdungen widerspiegelt.

„Die Israelis tun dies auch … bestimmte Rabbiner in Israel haben ihrer Regierung sehr deutlich gesagt, dass unser Wasser vergiftet werden sollte, damit Palästinenser getötet werden“, sagte er.

Er machte auch Israels Kontrolle über das Westjordanland und Ost-Jerusalem für den globalen Terror verantwortlich.

Auch jüdische Gruppen in den USA verurteilten seine Äußerungen.

Abbas bezog sich möglicherweise auf einen kürzlich erschienenen Bericht der staatlichen türkischen Presseagentur Anadolu, der einem palästinensischen Reporter in Ramallah zugeschrieben wurde, der behauptete, ein Rabbiner im Westjordanland habe eine „beratende Stellungnahme“ abgegeben, die es jüdischen Siedlern erlaubte, palästinensisches Wasser zu vergiften. Weder der Rabbi in der Geschichte noch die Organisation, die er repräsentiert, scheint zu existieren.

Am selben Tag lehnte Abbas ein Treffen mit dem israelischen Präsidenten Reuven Rivlin ab, das der Präsident des Parlaments angeboten hatte, während Abbas und Rivlin in Brüssel waren.

„Jemand, der sich weigert, sich mit dem Präsidenten und Premierminister Netanjahu zu direkten Gesprächen zu treffen, der im Europäischen Parlament eine Blutverleumdung propagiert, lügt, wenn er sagt, seine Hand sei in Frieden ausgestreckt“, heißt es in einer Erklärung des Premierministers Büro.

„Israel erwartet den Tag, an dem Abu Mazen aufhört, Lügen zu verbreiten und Hetze zu betreiben. Bis dahin wird sich Israel weiterhin gegen palästinensische Hetze verteidigen, die Terroranschläge motiviert.“

Abu Mazen ist ein alternativer Ehrenname für Abbas, der in seiner Rede behauptete: „Wenn die Besatzung endet, wird der Terrorismus verschwinden, es wird keinen Terrorismus mehr im Nahen Osten oder sonstwo auf der Welt geben.“

David Harris, CEO des American Jewish Committee, nannte Abbas in einer Erklärung, in der er die Äußerungen des PA-Führers verurteilte, den „großen Enttäuscher“.

„Anstatt zu direkten Friedensgesprächen mit Israel zurückzukehren, missbrauchte Abbas eine internationale Plattform, um eine weitere Tirade voller Beschimpfungen und Lügen gegen Israel zu verbreiten“, sagte Harris.

„Der bösartige Angriff von “Abbas“ widerspricht jedem Versuch, verbal seine Hand zum Frieden anzubieten. Tatsächlich hielt Abbas seine Hand sowohl durch seine Bemerkungen als auch durch die Ablehnung einer EU nachweislich zurück. erbitte ein Treffen mit Präsident Rivlin.

Harris beschrieb auch als “absurd” Abbas’-Erklärung, dass der globale Terrorismus verschwinden wird, “ sobald die Besatzung endet.”

Jonathan Greenblatt, CEO der Anti-Defamation League, sagte in einer Erklärung, dass Abbas „Behauptungen eines Interesses an einer Versöhnung mit Israel mit grundlegenden Anschuldigungen gegen den jüdischen Staat durchsetzt habe, die an uralte antisemitische Stereotypen erinnern". 8221

“ Leider ist die Verschwörung durch die Palästinensische Autonomiebehörde nicht neu. Seine Anschuldigungen eines israelischen Versuchs, palästinensisches Wasser zu vergiften, und seine Behauptungen, Israel sei die Wurzel des weltweiten Terrorismus, sind besonders beunruhigend und bedeutsam, heißt es in der ADL-Erklärung.

Angesichts der stehenden Ovationen fügte Greenblatt hinzu: “Wie kann Israel Europa als ehrlichen Makler sehen, wenn seine gewählten Vertreter eine Rede voller Lügen und Fehlbeschreibungen applaudieren?”

Der Europäische Jüdische Kongress forderte die europäischen Staats- und Regierungschefs auf, die Rede zu verurteilen.

„Es ist unvernünftig, dass ein ausländischer Staatschef im Europäischen Parlament stolz eine Blutverleumdung vorträgt und dafür stehende Ovationen erhält“, sagte Dr. Moshe Kantor, der Präsident des EJC. „Wenn ein rechtsextremer Politiker ähnliche Äußerungen gemacht hätte, wäre er zu Recht diskreditiert worden, aber Abbas wird wie ein Held gefeiert und diese Doppelmoral ermöglicht es ihm, sich der Kontrolle in der internationalen Arena und am Verhandlungstisch zu entziehen.

„In einer kurzen Rede erinnerte Abbas die Welt daran, dass er kein Interesse an Frieden hat, weiterhin gegen Juden und Israel hetzt und die verständliche Angst vor dem Terrorismus nutzt, um gegen Israel zu wettern und politisch zu punkten. Bleibt nur die Frage nach der Reaktion der internationalen Gemeinschaft auf eine so bösartige und böswillige Rede.“

Abbas lehnte ein Treffen mit Rivlin ab, dessen Vermittlung und Vermittlung Martin Schultz, der Präsident des Parlaments, angeboten hatte. Rivlin sagte, er begrüße das Treffen und es tut ihm sehr leid, von Abbas Ablehnung zu hören.


23.09.2016 Netanjahu und Abbas zwei sehr unterschiedliche Reden - Geschichte

Gerade weil er eine kältere Sicht auf internationale Angelegenheiten hat als Obama, hat Netanjahus Führung Israel stärker denn je gemacht.

Peter Baker bemerkt in seiner Botschaft heute Morgen etwas Wichtiges: Bei der diesjährigen UNGA steht das Thema Israel/Palästina nicht mehr im Mittelpunkt. Von Die New York Times:

Sie betraten nacheinander die Bühne, zwei alternde Schauspieler in einem langjährigen Drama, das begonnen hat, sein Publikum zu verlieren. Als die israelischen und palästinensischen Führer am Donnerstag im großen Saal der Generalversammlung der Vereinten Nationen ihre Zeilen rezitierten, erkannten viele auf den Orchesterplätzen das Drehbuch.

„Abscheuliche Verbrechen“, klagte der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas an. „Historische Katastrophe“

„Fanatismus“, konterte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. "Unmenschlichkeit."

Herr Abbas und Herr Netanjahu sind schon so lange dabei, dass sie zusammen 19 Mal vor der Weltgemeinschaft sprachen, jedes Jahr umschmeichelten, belehren, warnen und die internationale Gemeinschaft schuldig machen, ihre Seite des blutigen Kampfes zwischen ihren . zu sehen zwei Völker. Ihre Reden sind voller Groll und voller Groll, während sie die Geister der Geschichte vor Hunderten und sogar Tausenden von Jahren herbeirufen, um ihren Standpunkt zu vertreten.

Während jedes Jahr eine neue Wendung findet, die oft nuanciert, manchmal brandgefährlich ist, hat der Streit lange genug gedauert, dass die Welt begonnen hat, sich weiterzuentwickeln. Wo einst der israelisch-palästinensische Konflikt das Jahrestreffen der Vereinten Nationen dominierte, ist er dieses Jahr zu einem Nebenschauplatz geworden, da Herr Netanjahu und Herr Abbas um Aufmerksamkeit gegen scheinbar dringendere Krisen wie den Bürgerkrieg in Syrien und die Bedrohung durch der Islamische Staat.

Baker (und vermutlich viele seiner Leser) gehen nicht zur nächsten, offensichtlichen Frage über: Was sagt uns dies über den relativen Erfolg oder Misserfolg der beteiligten Führungskräfte? Das Stück präsentiert sowohl Netanjahu als auch Abbas als irrelevant. Früher beherrschten sie die Weltbühne, aber jetzt interessiert sich niemand mehr für ihren endlosen Streit.

Was das Stück nicht sagt, ist, dass diese Situation genau das ist, was Israel will und eine schreckliche Niederlage für die Palästinenser ist. Abbas ist derjenige, dessen Strategie davon abhängt, das palästinensische Thema im Mittelpunkt der Weltpolitik zu halten. Bibi möchte, dass das Thema leise verschwindet. Was wir diese Woche bei den Vereinten Nationen gesehen haben, ist, dass sich die Ereignisse in Richtung Bibis bewegen, so sehr Abbas und die Palästinenser und viele Sympathisanten protestieren.

Es gibt vielleicht nur eine Sache, die für das amerikanische Denken schwieriger zu verarbeiten ist als die Tatsache, dass Präsident Obama ein schrecklicher außenpolitischer Präsident war, und das ist, dass Bibi Netanjahu ein außerordentlich erfolgreicher israelischer Premierminister ist. In Asien, in Afrika, in Lateinamerika wird Israels Diplomatie immer stärker. Praktisch jeder arabische und nahöstliche Führer denkt, dass Bibi klüger und stärker ist als Präsident Obama, und da das amerikanische Ansehen im gesamten Nahen Osten unter Obama nachgelassen hat, ist Israels Ansehen – selbst bei Menschen, die es hassen – gewachsen. Bibis Reset mit Russland hat im Gegensatz zu Obama tatsächlich funktioniert. Sein Schwenk nach Asien war erfolgreicher als der von Obama. Er hat weitaus erfolgreicher Brücken zu sunnitischen Muslimen gebaut als Präsident Obama, und sowohl Russland als auch der Iran nehmen Bibi und seine roten Linien viel ernster als Obamas Erklärungen und fromme Hoffnungen.

Der Grund, warum Bibi erfolgreicher war als Obama, ist, dass Bibi besser versteht als Obama, wie die Welt funktioniert. Bibi glaubt, dass in der rauen Welt der internationalen Politik weise eingesetzte Macht wichtiger ist als gut formulierte Absichten. Obama versuchte, Brücken zu sunnitischen Muslimen zu bauen, indem er beredte Reden in Kairo und Istanbul hielt, während er die machtpolitischen Realitäten ignorierte, die sunnitischen Staaten am wichtigsten waren – wie dem Aufstieg des Iran und der sunnitischen Sache in Syrien. Bibi las die Sunniten deutlicher als Obama, dass der Wert der israelischen Macht für eine sunnitische Welt, die sich Sorgen um den Iran macht, zu einer Revolution in der regionalen Position Israels geführt hat. Auch hier dachte Obama, dass es der amerikanischen Diplomatie und der Demokratie im Nahen Osten helfen würde, sich an die Muslimbruderschaft (einschließlich ihrer palästinensischen Tochtergesellschaft Hamas) zu wenden. Bibi verstand, dass sunnitische Staaten wie Ägypten und ihre saudischen Verbündeten die Zerschlagung der Hamas wollten. Als Obama versuchte, den Gaza-Krieg zu Bedingungen zu beenden, die für die Hamas und ihre Verbündeten akzeptabel waren, genoss Bibi die Unterstützung sowohl Ägyptens als auch Saudi-Arabiens, um Obamas Bemühungen erfolgreich zu blockieren. Israels Nachbarn mögen Bibi vielleicht nicht, aber sie glauben, auf ihn zählen zu können. Sie denken vielleicht, dass Obama einige schöne Ideen hat, die ihm sehr am Herzen liegen, aber sie denken, er sei unberechenbar, unzuverlässig und verstehe weder sie noch ihre Bedenken.

Obama ist ein aufstrebender Realist, der mit undemokratischen Führern an praktischen Vereinbarungen arbeiten wollte. Aber Obama war trotz der immensen Macht des von ihm geführten Landes nicht in der Lage, den notwendigen Respekt von Führern wie Putin und Xi zu erlangen, der die pragmatischen Beziehungen ermöglichen würde, die er aufbauen wollte. Bibi ist eine praktizierende Realistin, die erfolgreich war, wo Obama gescheitert ist. Bibi hat eine praktische Beziehung zu Putin, sie arbeiten zusammen, wo ihre Interessen es zulassen und wo ihre Interessen aufeinandertreffen. Putin respektiert Bibis rote Linien. Obamas Hinwendung zu Asien hat die USA Indien und Japan näher gebracht, hat aber eine tiefe und gefährliche Kluft zu China geöffnet. Unter Bibis Führung hat Israel stärkere und tiefere Beziehungen zu Indien, China und Japan als je zuvor, und Asien könnte Europa als Israels primären Handels- und Investitionspartner ersetzen, wenn sich diese Beziehungen entwickeln.

Die Marginalisierung von Abbas bei der UNO spiegelt nicht nur die weltweite Sorge um größere Krisen in der Nachbarschaft wider. Es spiegelt eine weltweite Wahrnehmung wider, dass a) die sunnitischen arabischen Staaten insgesamt weniger mächtig sind als früher und dass b) die sunnitischen arabischen Staaten zum Teil aufgrund ihrer sich verschlechternden Situation sich weniger um die palästinensische Frage kümmern als früher. Aus diesem Grund engagieren sich afrikanische Länder, die Israel früher aufgrund des arabischen Drucks gemieden haben, gerne mit Israel in einer Vielzahl von Wirtschafts- und Verteidigungsfragen. Indien hat Israel zum Teil aus Angst gemieden, dass sein eigenes Kaschmir-Problem zu einem großen Problem mit seinen arabischen Nachbarn und der Dritten Welt „palästinensisch“ werden würde. Sogar Japan und China waren angesichts der Macht der arabischen Welt und ihrer Bedeutung sowohl in der Welt der Energiemärkte als auch in der blockfreien Bewegung vorsichtig, Israel zu öffentlich zu umarmen. Nicht mehr, nicht länger.

All diese Entwicklungen untergraben zwangsläufig die Bedeutung der Palästinenserfrage für die Weltpolitik und sogar für die arabische Politik und stärken Israels Position in der Region und darüber hinaus. Obama hat das nie richtig begriffen, Netanjahu hat seine Strategie darauf aufgebaut. Ironischerweise ist ein Großteil des Rückgangs der arabischen Macht auf die Entwicklungen in den Vereinigten Staaten zurückzuführen. Fracking hat die Dynamik der OPEC verändert, und Obamas Neigung zum Iran hat die Krise der sunnitischen arabischen Macht beschleunigt. Netanjahu versteht die Auswirkungen von Obamas Land und Obamas Politik auf den Nahen Osten besser als Obama. Bibi konnte, wie eine Reihe anderer Staats- und Regierungschefs auf der ganzen Welt, bedeutende internationale Erfolge erzielen, indem sie die Lücken im Weltverständnis von Präsident Obama ausnutzte und Möglichkeiten analysierte, von den unbeabsichtigten Folgen und Nebenwirkungen der Obama-Politik zu profitieren, die Es funktioniert nicht so, wie Obama gehofft hat.

Bibis Erfolge werden und können Israels Probleme und Herausforderungen nicht verschwinden lassen. Und die Suche nach einer praktikablen Lösung für die palästinensische Frage bleibt etwas, das Israel sowohl aus praktischen als auch aus moralischen Gründen nicht ignorieren kann. Aber Israel ist heute in einer stärkeren globalen Position als zu Bibis Amtsantritt, das kann niemand mit ernster Miene über die Nation sagen, die Präsident Obama führt. Wenn amerikanische Liberale die Ursachen sowohl für Bibis Erfolge als auch für Obamas Rückschläge verstehen, dann kann vielleicht eine neue und klügere Ära der amerikanischen außenpolitischen Debatte beginnen.


Trump und Netanjahu 2016 AIPAC-Reden waren Vorläufer für 2020 israelisch-arabische Friedensabkommen

Abraham Accords: Die Reden der beiden Staats- und Regierungschefs im Jahr 2016 präsentierten eine Vision, die während der Amtszeit von Trump weitgehend verwirklicht wurde.

  • Teile diese Geschichte
  • Facebook
  • Twitter
  • Parler
  • Gab
  • MeWe
  • Reddit
  • Email
  • LinkedIn
  • Pinterest
  • Digg
  • Drucken
  • Puffer
  • Tasche
  • WhatsApp
  • Blogger
  • Yahoo Mail
  • Flipboard
  • Viber
  • Skype
  • Facebook Messenger
  • Link kopieren
  • Teile diese Geschichte
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • Digg
  • Drucken
  • Puffer
  • Tasche
  • WhatsApp
  • Blogger
  • Yahoo Mail
  • Flipboard
  • Viber
  • Skype
  • Facebook Messenger
  • Link kopieren

Die Friedensabkommen – die Abraham-Abkommen –, die in den letzten Monaten zwischen Israel und verschiedenen arabischen und muslimischen Nationen geschlossen wurden, schienen vor fünf Jahren oder, ehrlich gesagt, sogar vor fünf Monaten undenkbar.

Zu lange wurde die arabische und muslimische Feindschaft gegenüber Israel in der diplomatischen Welt toleriert, wenn nicht sogar gefördert. Es schien keinen Anstoß zu geben, den Status quo zu ändern.

Anfang dieser Woche staunte Seth Frantzmann in der Newsweek über die Veränderungen und stellte fest, dass die Isolation Israels zu lange akzeptiert wurde:

Die Akzeptanz der Isolierung Israels und der Auslöschung der jüdischen Geschichte im Nahen Osten war eine offene Wunde, die die gesamte Region heimsuchte. Es hätte nie passieren dürfen. Israel und einige arabische Länder führten 1948 einen Krieg, und es gibt legitime Gründe dafür, dass Palästinenser und ihre Unterstützer die Politik Israels ablehnten. Aber ähnliche schreckliche Kriege, wie der zwischen Indien und Pakistan 1948, führten nicht dazu, dass Dutzende von Ländern Indien nicht anerkennen oder so taten, als gäbe es keine Hindus. Die Normalisierung und die Präsenz diplomatischer Beziehungen sind die grundlegendsten geopolitischen Normen auf der ganzen Welt. Doch so viele Politiker, wie der ehemalige US-Außenminister John Kerry, der auf ein Engagement mit dem Iran drängte, akzeptierten blind die Tatsache, dass so viele Länder ihre Beziehungen zu Israel nicht normalisierten.

Vielleicht war die Normalisierung Israels mit einer Reihe seiner Nachbarn nicht vorhersehbar. Aber es stimmte mit den Visionen zweier Männer überein, die bis März 2016 zurückreichten, als sie beide auf der AIPAC-Politikkonferenz sprachen. Diese Männer sind Donald Trump und Benjamin Netanjahu.

Trump war damals ein prominenter Geschäftsmann auf dem Weg zur republikanischen Präsidentschaftskandidatur. Netanjahu war in seinem siebten Jahr und in seiner dritten Amtszeit in Folge in seiner zweiten Amtszeit als israelischer Premierminister. Ein Jahr war es her, dass Netanjahu sich vor dem Kongress gegen das damals verhandelte Atomabkommen ausgesprochen hatte.

Es gab verschiedene Teile der Reden, die damals meine Aufmerksamkeit erregten. Aber wenn sie sie jetzt noch einmal lesen und rückblickend auf fast fünf Jahre Geschichte zurückblicken, hatten Trump und Netanjahu komplementäre Visionen. Vielleicht haben sie die Normalisierung Israels, die tatsächlich stattfinden würde, nicht vorausgesehen, aber sie haben klar erkannt, dass die Bedingungen vorhanden waren oder geschaffen werden könnten, um dieses Ziel zu erreichen.

Der Teil von Trumps Rede, der meine Aufmerksamkeit erregte, war folgender:

Wenn Sie in einer Gesellschaft leben, in der die Feuerwehrleute die Helden sind, wollen kleine Kinder Feuerwehrleute werden. Wenn Sie in einer Gesellschaft leben, in der Sportler und Filmstars die Helden sind, möchten kleine Kinder Sportler und Filmstars sein.

In der palästinensischen Gesellschaft sind die Helden diejenigen, die Juden ermorden. Wir können dies nicht zulassen. Das können wir nicht länger zulassen.

Sie können keinen Frieden erreichen, wenn Terroristen als Märtyrer behandelt werden. Die Verherrlichung von Terroristen ist eine enorme Barriere für den Frieden.

Anstatt palästinensischen Beschwerden über Ungerechtigkeit Vorrang einzuräumen, sagte Trump, sie müssten zeigen, dass sie zum Frieden bereit seien. Dies war nicht nur ein rhetorischer Punkt, sondern eine Politik, die er verfolgte.

Kritiker von Trumps Nahost-Politik sagen, er habe die Palästinenser ins Abseits gedrängt. In Wahrheit forderte er sie auf, seinen Plan zu unterstützen. Er forderte auch, dass sie aufhören, Terror anzureizen. In beiden Fällen lehnten sie ab.

Trump versprach auch, die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen. Es war ein Versprechen, das er gehalten hat.

In seiner Rede schilderte der Kandidat auch kurz und bündig die palästinensische Weigerung, Frieden in den letzten sechzehn Jahren zu schließen, und beendete diese Geschichte mit: „Wenn ich Präsident werde, werden die Tage, in denen Israel wie ein Bürger zweiter Klasse behandelt wird, am ersten Tag enden. ” Das war eine bemerkenswerte Umkehrung von Präsident Obamas angeblichem Versprechen, mehr “Tageslicht” zwischen den USA und Israel zu bringen.

Ganz allgemein verurteilte Trump die Vereinten Nationen und sagte, dass die UNO kein Freund der Demokratie, der Freiheit oder der Vereinigten Staaten sei und “ sie sicherlich kein Freund Israels.” Er kritisierte auch die Idee, die UNO zu bekommen eine Lösung des Konflikts zwischen Israel und den Palästinensern durchzusetzen. Vielmehr forderte er einen Deal zwischen den beiden Parteien. Trump hat auch das Atomabkommen mit dem Iran zerstört.

Aber wichtig ist, dass Trump Israel kompromisslos verteidigt hat. Ein Grund dafür, dass die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, der Sudan und Marokko Abkommen mit Israel geschlossen haben, liegt darin, dass sie gesehen haben, dass die USA Israel voll unterstützt haben.

Netanjahus Rede deckte ebenfalls viel Raum ab und war viel weniger umstritten. Selbst als er an seine Differenzen mit der Obama-Regierung erinnerte, bekräftigte Netanjahu die starke Allianz mit den USA und die Unterstützung, die Israel von der Regierung erhalten habe. Aber der Teil, der für mich wirklich auffiel, war dieser:

Zunächst der positive Trend: Jeden Tag landen hochrangige Delegationen am Flughafen Ben-Gurion. Sie kommen aus Amerika. Sie kommen aus Europa. Sie kommen zunehmend aus Asien, aus Afrika, aus Lateinamerika. Da viele von ihnen mit dem Aufstieg des militanten Islam und dem damit einhergehenden Terrorismus konfrontiert sind, kommen sie nach Israel, um ihre Sicherheit zu stärken. Sie möchten von Israels bewährten Sicherheits- und Geheimdienstfähigkeiten lernen, wie sie ihr eigenes Volk besser schützen können.

Aber sie kommen auch nach Israel, weil sie ihre Wirtschaft mit Israels Technologie aufrüsten wollen. Und das aus gutem Grund: Israels Know-how treibt die Computer der Welt an, steuert seine Autos und schützt seine Bankkonten. Es führte zu Durchbrüchen bei der Behandlung von Multipler Sklerose, Parkinson und Alzheimer. Es hilft Landwirten auf der ganzen Welt, mehr Getreide zu produzieren, mehr Milch zu produzieren und mehr Wasser zu sparen. Aus all diesen Gründen kommt die Welt nach Israel. Heute unterhalten wir diplomatische Beziehungen zu 161 Ländern – mehr als je zuvor in unserer Geschichte. Übrigens, es sind nicht mehr so ​​viele Länder übrig. Es gibt nur etwa 200 Länder auf der Welt.

Ich war mir bewusst, wovon Netanjahu sprach, aber ich teilte seinen Optimismus für die Zukunft nicht. Aber selbst wenn ich damals Zweifel hatte, war dies der Zeitpunkt, als Israel diplomatische Vorstöße in Afrika unternahm, und bald prahlen Netanjahus, dass Israel auf dem besten Weg sei, diplomatische Beziehungen mit dem Rest der Welt aufzunehmen, schien nicht so dreist .

Wir kennen möglicherweise nicht alle Faktoren, die zu den Geschäften geführt haben. Ich glaube, dass ein nicht geringer Teil davon die gemeinsame iranische Bedrohung war. Yossi Cohen, Chef des Mossad, der Spionagebehörde, die das Atomarchiv des Iran aufdeckte, war eine der Schlüsselfiguren der Diplomatie. Haviv Rettig Gur von der Times of Israel argumentierte jedoch kürzlich, dass es mehr als nur der Iran sei: Die Vereinigten Arabischen Emirate und die anderen Nationen, die Frieden mit Israel geschlossen haben, wollen erfahren, was Israel zu einem Erfolg gemacht hat.

Unabhängig davon, wenn etwas Historisches passiert, geschieht es, weil Gelegenheiten geschaffen werden oder existieren und dass die Akteure, die es geschehen lassen, dies erkennen. Ich weiß nicht, ob Trump oder Netanjahu eine Ahnung von den Deals hatten, die Israel in den nächsten viereinhalb Jahren machen würde, aber beide zeigten – auf unterschiedliche Weise – ein Verständnis dafür, dass die Möglichkeit für Israel diplomatisch akzeptierter war da. Aber diese Geschäfte wären ohne sie wahrscheinlich nicht zustande gekommen.


In Verbindung stehende Artikel

Bei der UN sind Netanjahus Spielereien ausgegangen, seine Leidenschaft ist verschwunden und selbst der Iran ist nicht mehr das, was er einmal war

Netanjahu macht seinen üblichen Scheiß vor dem UN-Publikum ohne Erwartungen

Abbas bei UN: Palästinenser werden Resolution des Sicherheitsrats gegen israelische Siedlungen vorlegen

Sicher, es ist einfacher und natürlicher, mit einem Lächeln auszusteigen, wenn Ihre Aktentasche keine Abbildung einer Atombombe mit Zünder, keine Luftaufnahmen von Todeslagern oder Bilder einer in einem Kindergarten in Gaza versteckten Kassam-Rakete enthält.

Doch für jemanden, der sich in den vergangenen Jahren anscheinend in die Rolle des zornigen Propheten, Whistleblowers und Überbringers verliebt hatte, war die Veränderung auf jeden Fall erfrischend. Vom eingeschworenen Pessimisten und chronischen Seher der Dunkelheit wurde er ein unermüdlicher Optimist – so sehr, dass er sich hinreißen ließ und sich mit dem ehemaligen Präsidenten Shimon Peres verglich.

Netanjahu ging sogar so weit, seine Rede mit einer optimistischen Botschaft über bessere Tage zu beginnen – rosig und herzerwärmend – für Israel in der feindlichen diplomatischen Arena, die es nie fair behandelt hat. Diese Passagen waren zu stark von Äußerungen von Elend, Opferbereitschaft und Selbstmitleid durchdrungen. Dieser Stil erreichte seinen Höhepunkt, als der Redner seine etwas vorgetäuschte Überraschung über den Applaus ausdrückte, der ihn unterbrach: „Anhaltender Applaus für den israelischen Premierminister in der Generalversammlung? Die Veränderung kommt vielleicht früher, als ich dachte“, grummelte er charmant.

Die Anschuldigungen, die er gegen die UN erhob – wegen des Verhaltens einiger ihrer Organisationen – waren sicherlich angemessen. Er gab ihnen eine Unterrichtsstunde. Und die Israelis zu Hause liebten es, es zu hören. Sein Angriff auf den palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas, der kurz vor ihm sprach, war vielleicht am berechtigtsten: Die Forderung von Abbas, Großbritannien müsse sich sofort für die Balfour-Erklärung entschuldigen, die dem jüdischen Volk einen Staat versprach, war irreführend und lächerlich. Die Reaktion, die er von Netanjahu erlitt, der vorschlug, eine Sammelklage gegen Abraham einzureichen, war ein Volltreffer.

Es ist fast überflüssig zu sagen, dass die Rede ausgezeichnet war, dass Netanjahu ein ausgezeichneter Redner ist, dass die Worte von seinen Lippen flossen wie Tautropfen aus einer kalten Flasche Bier.

Die Aufführung wiederholt sich jedes Jahr, aber es gibt nie eine Substanz. Am Donnerstag zog Netanjahu ein weiteres Kaninchen aus dem Hut, als er sich direkt an Abbas wandte und ihn einlud, vor der Knesset in Jerusalem zu sprechen, und vorschlug, selbst vor dem palästinensischen Parlament in Ramallah zu sprechen.

Ein netter PR-Gag – dessen Chancen natürlich fast null sind. Netanjahu kündigte an, Israel begrüße „den Geist der arabischen Friedensinitiative“ (höchstwahrscheinlich der Teil, der von Frieden mit allen arabischen Nationen spricht) und sprach enthusiastisch über tiefgreifende Veränderungen in der Haltung der arabischen Nationen gegenüber Israel. He called on the UN to come to its senses and act like them, understand that Israel is not the enemy but a partner in the fight against militant Islam and the Iranian insanity.

The blame game between Israeli and Palestinian leaders has been the norm at these UN speeches over the past seven years, the Netanyahu-Abbas era. It is exhausting, depressing and frustrating — except for those Israelis who are encouraged by the fact that, even at the end of this round of speeches, an agreement between Israel and the Palestinians has not shifted even an millimeter closer, and the risk of further conflict didn’t move an inch, either.

Prime Minister Benjamin Netanyahu and U.S. President Barack Obama meet in New York, September 21, 2016. Kevin Lamarque/Reuters


Netanyahu Ready to Go to Paris ‘Tomorrow’ for Direct 2-State Talks with Abbas

Prime Minister Benjamin Netanyahu on Monday met with his French counterpart Manuel Valls in Jerusalem, and the two issued a joint statement dealing with the common goals of Israel and France as well as the solution to the Israeli-Arab conflict which would include two states for two peoples.

“Although we disagree as to the best way to reach peace, I appreciate your commitment to seek peace,” Netanyahu told Valls. “I know how important it is for you to bring an end to the terrible violence that has been taking place in our region for too long, and I wish to thank you and President Hollande for your commitment to peace.”

Referring to the French peace initiative which is expected to take place in Paris in a week and a half without direct involvement of the two sides in the conflict, Netanyahu insisted that the only way to reach peace is through direct negotiations with the PA Arabs. “In a direct negotiation the Palestinian leadership would be forced to face a clear choice, and the choice is simple — recognize the Jewish State or continue to educate their people that some day Israel will disappear,” Netanyahu said. “And I urge you not to allow the Palestinian leadership to evade this tough choice.”

Netanyahu told Valls that he would be ready to embrace a French initiative if it would include direct negotiations between himself and the Chairman of the Palestinian Authority Mahmoud Abbas. “Every problematic issue will be on the negotiating table — mutual recognition, incitement, borders, refugee, as well as the settlements,” Netanyahu promised. “I’m ready to clear my schedule and fly to Paris tomorrow. Actually, I believe tomorrow we’re expanding the government, but the day after. And this is an open-ended offer. I’ll clear my agenda. And I hope you and the Palestinians will agree.”

Netanyahu also addressed the French vote last month at UNESCO, in favor of a resolution that referred to the Temple Mount and the Western Wall by their Arab names only and rejected any Jewish “claim” on the history of the holy sites. He congratulated Valls on his apology over the matter and his admission that it had been a mistake.

Prime Minister Valls promised to pass Netanyahu’s offer regarding the peace negotiations to President Hollande. “We are in favor of anything that would contribute to the peace,” Valls said. “We can discuss it, and we will make all the necessary clarifications. The discussion, I’m certain, will be most direct. But don’t doubt for one minute our will to do whatever is possible for peace, our commitment and my personal commitment in the fight against anti-Semitism, and the complete and unequivocal certainty that the Jewish roots of Jerusalem are completely indisputable.”


Prime Minister Benjamin Netanyahu’s Speech at the AIPAC Policy Conference 2016

Prime Minister Benjamin Netanyahu, today (Tuesday, 22 March 2006), delivered the following speech (via satellite feed) to the AIPAC Policy Conference:

“Good morning, America. Good morning, AIPAC.And a special good morning to the 4,000 students who are cutting class today to be with AIPAC in Washington. Greetings to all of you from Jerusalem.

I first want to send my condolences to the families of those murdered in today’s terrorist attacks in Brussels. The chain of attacks from Paris to San Bernardino to Istanbul to the Ivory Coast and now to Brussels, and the daily attacks in Israel – this is one continuous assault on all of us. In all these cases the terrorists have no resolvable grievances. It’s not as if we could offer them Brussels, or Istanbul, or California, or even the West Bank. That won’t satisfy their grievances. Because what they seek is our utter destruction and their total domination. Their basic demand is that we should simply disappear. Well, my friends, that’s not going to happen. The only way to defeat these terrorists is to join together and fight them together. That’s how we’ll defeat terrorism – with political unity and with moral clarity. I think we have that in abundance.

And I want to thank today the leadership of AIPAC and each and every one of you. I thank you for the tremendous support you’ve provided Israel over so many years. I thank you for the clear and unequivocal stand you took last year during the nuclear Iran deal debate, a debate critical for Israel’s security.And that debate, though intense, did not undermine the unbreakable alliance between Israel and the United States.

As part of that great alliance, America has generously provided Israel with many of the tools we need to defend ourselves.We are now working on a new agreement to help bolster Israel’s security in the years to come. I hope we can conclude that agreement soon. And I take this opportunity once again to thank President Obama for his support, including for ballistic missile defense. Israel deeply appreciates it, and we also deeply appreciate the strong bipartisan support for Israel in Congress and the strong, overwhelming support for Israel among the American people. Year after year, the overwhelming majority of Americans stand with Israel. They know something profound, that stands out for all to see today. They know that Israel is an island of liberty and democracy, that Israel must never be an issue that divides Americans, but a great cause of liberty that unites Americans.

My friends ,two weeks ago, I visited Yodfat in northern Israel .It was there, 2,000 years ago, that the Romans began their military campaign against the Jews. I’m holding in my hand right now an exact replica of an arrow found at Yodfat – one of thousands used by the Romans in their war to crush Jewish independence.Yet two millennia later, the Jewish people are once again free and sovereign in our ancient homeland. And in rebuilding our land, our state, our economy, our army, our science, our culture, we’ve achieved remarkable successes. But it’s true we also face great challenges. We are in fact today witnessing two contradictory trends.

First, the positive trend: Every day high-level delegations land at Ben-Gurion Airport. They come from America. They come from Europe.Increasingly they come from Asia, from Africa, from Latin America. As many of them confront the rise of militant Islam and its accompanying terrorism, they come to Israel to strengthen their security. They wish to learn from Israel’s proven security and intelligence capabilities how to better protect their own people.

But they also come to Israel because they want to upgrade their economies with Israel’s technology. And for good reason: Israel’s know-how is powering the world’s computers, navigating its cars, protecting its bank accounts. It’s led to breakthroughs in treating Multiple Sclerosis, Parkinson’s, Alzheimer’s. It helps farmers around the world yield more crops, produce more milk, conserve more water.So, for all these reasons, the world is coming to Israel. Today we have diplomatic relations with 161 countries – more than at any time in our history. And by the way, there are not that many countries left. There are only about 200 countries in the world.

But alongside this positive trend, there is a second, negative trend. While Israel is embraced by a growing number of individual nations, there are those who seek to malign Israel among the nations, and especially in the United Nations. At the UN, Israel, the Middle East’s only true democracy, is slandered like no other country on earth. At the UN, Israel is subjected to consistent, systematic discrimination. Only Israel is permanently scheduled for condemnation at the UN Human Rights Council – not Iran, not Syria, not North Korea. Only Israel is hounded by UN bodies expressly established to delegitimize its very existence. Only Israel is condemned every year by 20 hostile resolutions in the UN General Assembly. The UN, my friends, has a shameful record of singling out Israel for castigation and condemnation. So I have a question for you. Why would anyone think that the UN could decide on a fair and secure peace for Israel?

Yet amazingly, there are some who believe exactly that. They seek to impose terms on Israel in the UN Security Council. And those terms would undoubtedly be stacked against us. They always are. So such an effort in the UN would only convince the Palestinians that they can stab their way to a state.Mind you, not a state next to Israel, but a state instead of Israel. A Security Council resolution to pressure Israel would further harden Palestinian positions, and thereby it could actually kill the chances of peace for many, many years. And that is why I hope the United States will maintain its longstanding position to reject such a UN resolution.

I was glad to hear the presidential candidates from both parties reaffirm this basic principle. Peace won’t come through UN Security Council resolutions, but through direct negotiations between the parties.

The best formula for achieving peace remains two states for two peoples, in which a demilitarized Palestinian state finally recognizes the Jewish state.Now, I know there’s some skepticism about my views on this. So let me state unequivocally, and here’s the acid test: I am ready to begin such negotiations immediately, without preconditions, anytime, anywhere. That’s a fact. But President Abbas is not ready to do so. That’s also a fact. There is political will here in Jerusalem. There’s no political will there in Ramallah.

For the last five-and-a-half years, President Abbas has refused to sit down and talk with me even for a minute.But that doesn’t mean he’s been silent. He has helped inculcate a new generation of young Palestinians with murderous hatred for Israel.And my friends, this incitement has deadly consequences. Palestinian children are taught to stab Jews. They are taught that the goal of the Palestinian people is not to establish a state on the West Bank, but in all of Israel – in Akko, Haifa, Nazareth, Jaffa.

Now, what I’m about to show you is deeply disturbing. I think you have to see for yourselves what the Palestinians are teaching their children. I want you to see the daily Pledge of Allegiance of Palestinian children. Schau mal.

This is sick. It’s inexcusable. My friends, that little girl wasn’t born hating. She was taught to hate, as were the Palestinians who murdered the American student Taylor Force, and other American citizens in recent months. You’ve already heard what an impressive young man Taylor was, but President Abbas’s Fatah movement praised Taylor’s killer as – and I quote this – as “a hero and a martyr”. Now, that’s not from Hamas that’s coming from Abbas. And now the Palestinians will spur even more terrorism by rewarding the families of murderers – including those who murdered Americans – with a regular monthly payment.

So the message they send to Palestinians is clear: terrorism pays – literally.

If the international community really wants to advance peace, it must demand that the Palestinians stop poisoning the minds of their children. If the international community wants to advance peace, it must address the true core of the conflict: the persistent Palestinian refusal to accept a Jewish state in any borders.

So there’s bad news, but there’s also some good news. While the Palestinians are stuck in their refusal to make peace, others are moving forward. First, Israel’s peace agreements with Egypt and Jordan have weathered many storms. Second, increasingly our other neighbors recognize that we have common interests. They understand that we face the same threats from Iran and from ISIS. Now, I can tell you from a perspective of my lifetime: This is a historic change. I believe it offers a unique opportunity to advance peace. And we are working every day to seize that opportunity.

I am confident that over time the trend of embracing Israel will overcome the trend of maligning Israel, because ultimately freedom beats tyranny, and ultimately, when vigorously defended, truth beats lies. So I believe that Israel faces a future of promise. I believe that when we stand together, all of us, we can overcome all the challenges facing us.

And of these challenges, none is greater than Iran’s unrelenting aggression.Iran remains fully committed to genocide – our genocide. Its leaders loudly, openly, even proudly, they say and proclaim that their goal is to destroy Israel.Iran sends deadly weapons to Hezbollah in Lebanon against us. It bankrolls Hamas and Islamic Jihad in Gaza against us.It seeks to open a new terror front on the Golan against us.And it offers thousands of dollars for each Palestinian terror attacks against us.

So here’s what I believe: I believe that both those who supported the nuclear deal and those who opposed it can, at the very least, work together to stop Iran’s aggression and terror and hold Iran accountable for its transgressions.

Since the nuclear deal, Iran has continued to conduct ballistic missile tests, in defiance of its international obligations.As you’ve heard, Iran recently fired a ballistic missile with a Hebrew inscription painted on it. It said, ‘Israel must be wiped out’.So ladies and gentlemen, the writing is not on the wall it’s on the missile.

Now my friends, an arrow just like this was shot by a Roman soldier at Yodfat.He was fighting to end Jewish independence once and for all.But imperial Rome is long goneand I am speaking to you today from our capital, Jerusalem, as the Prime Minister of the reborn Jewish state.We have restored our independence. We have restored our capacity to defend ourselves. Iran should learn this history and it should have no illusions.Israel will defend itself mightily against all those who seek to destroy us.And Iran should remember that today it’s not only the enemies of the Jewish people who have arrows.Today, the Jewish state can defend itself with powerful arrows of our own. Schau mal.

The Arrow missile defense system is the product of Americans and Israelis working together. So I want to say again to all of you: Thank you America. Thank you AIPAC. Thank you for helping secure our common future, and a happy Purim to all of you. Thank you.”


Benjamin Netanyahu Administration: Remarks With Kenyan President Uhuru Kenyatta

Prime Minister Benjamin Netanyahu met with Kenyan President Uhuru Kenyatta in Jerusalem on February 23, 2016. The two leaders signed a joint statement on water that focuses on cooperation on water and agricultural issues and establishes a joint bilateral committee. After the signing, they met privately and then held an expanded meeting in which they and their delegations discussed security and the fight against terrorism as well as bilateral cooperation on - inter alia - cyber, energy, agriculture, water, irrigation and public health issues. This was the first visit of a Kenyan President to Israel since 1994.

Prime Minister Netanyahu

Mr. President, It's a pleasure to welcome you and your colleagues to Jerusalem. This is your first visit to Israel as the President of Kenya.

We have had a remarkable relationship between our two peoples. It's a partnership that dates back over half a century. Your father, Jomo Kenyatta, is the founding father of the Kenyan nation, and the leader of your country's struggle for independence. He was also the architect of the friendship between Israel and Kenya. He demonstrated that friendship most dramatically 40 years ago in helping Israel in the raid in Entebbe to rescue our hostages. This is something that has left a deep imprint on Israel. The people of Israel are grateful for that. And I'm personally grateful for that.

We have since developed our relationship in so many areas and it's a growing relationship. We speak regularly on the phone. We try in many ways to improve our relationship and bring it to new heights in so many areas.

The first area is a battle, our common battle against militant Islamic terrorism. Both our peoples have suffered at the hand of these, at the hands of these brutal terrorists. We have no illusions about them. They want to murder our people and we know that this is a common battle that we share with you and we're prepared to do a great deal more. In fact, Israel is willing and prepared to work with African countries in our common battle against militant Islamic terrorism. I have to say that more and more African countries recognizes what you recognize - that Israel is a unique partner against this extremism, that Israel is a unique partner in the way that we can work together to seize the opportunities of the future. And we're going to discuss these opportunities and these challenges today and what we do in security, and what we do in agriculture, and what we do in water and irrigation and technology in every field that touches our national life. Israel is prepared to work with Kenya and the countries of Africa. And I want to say that you are, in many ways, leading this direction. And I welcome that not merely in the context of our relationship with Kenya but in our relationship with the countries of Africa. Israel is coming back to Africa and Africa is coming back to Israel.

And we can have no better leader showing the way than President Kenyatta of Kenya. So I welcome you in that spirit to Israel and I look forward to our discussions.

Kenyan President Kenyatta

Prime Minister, may I just say first and foremost thank you on my own behalf and on behalf of my delegation for the very warm welcome that we've received since we arrived here in Jerusalem yesterday evening. And to say that for us this is a historic visit, as you have just mentioned. The strong partnership between Kenya and Israel stems all the way back to our independence, actually prior to our independence given the fact that your government made formal communication even to my own father while he was still actually on the house arrest.

With the spirit of us working together, we are both countries have had to struggle for our independence, we have fought for our independence and as such we value the issues of sovereignty, of independence and for the right to self-determination. We are founded on strong principles of democracy, strong principles of freedom of expression, principles of freedom of religious expression and I think this brings us together in many ways.

Equally, as I have said before, we both live in challenging neighborhoods with similar security concerns and the cooperation between our two governments since the time of our independence has been formidable and we look forward that this particular trip will strengthen those ties even further.

We have no room for extremism, we must do everything that we can to protect the freedoms and the beliefs and the principles and the common values that we share and we look forward to further strengthening our cooperation in the security area. We look forward to partnering with you and with the rest of the world in combatting violent extremism and all this in order to be able to give our people the freedoms necessary to be able to enjoy a prosperous, stable, free society. So, I am looking forward to engaging with you and your government in these ends as well as further deepening our cooperation in agriculture, as you said, in irrigation, in water management and the experiences that Israel itself has had as well as information technology where we in Kenya can learn a lot from your own particular experiences.

So Prime Minister on my own behalf, on behalf of my delegation, I thank you for the welcome. We have enjoyed our stay so far and I am looking forward to some very fruitful deliberations that will see a further deepening of the partnership and relationship between not only Kenya and Israel but also the strengthening of the partnership between Kenya, I mean - Israel and Africa. So once again, thank you for the welcome.

Laden Sie unsere mobile App herunter, um unterwegs auf die Jüdische Virtuelle Bibliothek zuzugreifen


Is Netanyahu really finished? Is someone with only 7 seats really going to become prime minister? Did a Muslim Brotherhood party really agree to join Israel’s government? If this new government rises to power, is that good or bad?

DUBAI, UNITED ARAB EMIRATES—It was strange, I will admit, to be in an Arab country while the biggest day in Israeli politics in a generation unfolded back home.

Indeed, yesterday was the Super Bowl of Israeli politics.

The Knesset voted to elect a new President – Isaac “Bougie” Herzog – for a seven-year term.

Meanwhile, the leaders of the opposition informed the current President Reuven Rivlin that they have formed a new government after four rounds of elections in two years, no state budget and ongoing political chaos and confusion.

Yet, Yair Lapid and Naftali Bennett only called Rivlin minutes before their mandate expired at midnight.

And only after a day of intense – some might say “brutal" – negotiations between eight opposition parties who have very little in common with each other except that they want to remove Netanyahu from power.

All the while Netanyahu and his allies were doing everything they possibly could to stop, or at least slow down, their opponents from driving them out of power.

You thought the fireworks over Trump and Biden over the past year were intense?

That’s nothing compared to Israeli politics, which are truly a blood sport.

But what does all of it mean?

I’m getting questions from Evangelicals all over the world.

Let me try to answer some of them as best I can.

QUESTION: Is Benjamin “Bibi” Netanyahu really finished?

ANTWORTEN: No, not yet. Let’s be honest. He’s in grave danger. But remember, Netanyahu is a shrewd political cat. You don’t become the longest-serving prime minister in the modern history of Israel without knowing how to engage in full metal jacket political combat. Or without having a few tricks up your sleeve.

At this point, I would not count Bibi out. Yes, many Israelis hate him. But he is still the most popular politician in Israel. His party, Likud, is still the biggest with 30 seats, almost double that of his main rival, Yair Lapid, whose Yesh Atid party has 17 seats.

And keep in mind that the coalition that Lapid and Bennett have formed is a hodgepodge of right-wing, centrist, and left-wing parties that have almost nothing in common with each other, as well as an Arab party that has never participated in an Israeli government before.

These are not people who are used to working with each other. Some of them deeply despise each other’s ideologies.

So this whole thing could blow apart at any moment.

That’s what Netanyahu and his allies will work toward, and it very well could happen.

QUESTION: Is someone with only seven seats in the Knesset really going to become the prime minister of Israel?

ANSWER: Maybe.

Naftali Bennett and his Yamina party only have seven seats – but actually, only five of his colleagues want to join this government. One says he will vote against it.

Never in Israeli history has the leader of a party with so few seats ever become premier.

The reason it could happen is that Lapid, with 17 seats, knows he cannot form a government without Bennett’s help.

Lapid, a centrist, also knows that Israel has become a center-right country, politically.

Thus, he could not depend only on centrist and left-wing parties to oust Netanyahu and bring about change.

He urgently needed right-wing parties.

That’s why Bennett became widely known as the “kingmaker” during the recent campaign, because everyone realized Lapid could never become king without Bennett’s help.

But now the kingmaker is poised to become the king.

To persuade Bennett to abandon Bibi and his right-wing allies, Lapid offered Bennett the opportunity to become prime minister for the first two years of their term, while Lapid would serve as Foreign Minister.

Then the two will switch roles after two years.

Bennett would have preferred to form a right-wing government with Netanyahu, despite his immense and growing frustrations with Netanyahu.

But Netanyahu could not persuade enough parties to join him to form an actual government.

So Bennett decided to take Lapid’s offer to prevent the country from being forced into a fifth round of elections.

QUESTION: Did a Muslim Brotherhood party really just agree to join an Israeli government?

ANSWER: Yes.

Ra’am is an Islamist party of Arab citizens of Israel.

Led by Mansour Abbas, it only has four seats in the Knesset, but yes, it is aligned with the Muslim Brotherhood.

Yet, as ALL ISRAEL NEWS has reported, Abbas is charting a very different path for his party.

He has denounced Arab violence against Jews, and Jewish violence against Arabs.

He is urging Israeli Arabs to become active in Israeli politics in order to get more funding for Arab cities and education, more police protection to fight crime in Arab cities, and so forth.

Not all Israeli Arabs agree with the direction Abbas is going. Indeed, most of his fellow Arab Knesset members are actively opposed to what he is doing.

But on Wednesday night, just minutes before the deadline, he signed on the dotted line and agreed to help form the next Israeli government to remove Netanyahu from power and make the right-wing Naftali Bennett the next prime minister.

Can this experiment work? Abbas may be fully committed to this move, but are the other three members of his party? Will they hold up under intense media and public pressure from Arabs who believe they should remain in opposition to every Zionist government, and those who cannot stand Bennett, saying he is more right-wing than Bibi?

To be clear, I have concerns about Abbas. I’m glad he wants to play a more constructive role and help his people. Great. Maybe he really is changing for the better. But he has said some pretty extreme things in the past. He has not exactly been a force for peace in the past. Just one example: Last year, Abbas voted gegen ratifying the Abraham Accords, normalizing relations with the UAE (where I am now), Bahrain, and others. Wieso den?

That said, it is not exactly fair for Netanyahu and his allies to attack Bennett, Lapid and the “change government” for embracing Abbas.

Letztendlich, it was Netanyahu who first courted Abbas and tried to form a government with him.

Abbas was interested, and engaged in numerous talks with Bibi and his colleagues.

In the end, however, it was Bibi’s far right-wing political allies – led by Bezalel Smotrich – who refused to ever work side-by-side with Arabs.

So what will happen next? We will have to stay tuned.

QUESTION: If this change really happens, and this government is really formed, and Netanyahu is really removed from power, is that a good thing or bad?

ANSWER: First of all, that’s a whole lot of “ifs.”

I would recommend we wait to see what really happens.

If there is a new government, we can assess it honestly. And we can examine why Netanyahu lost his grip on power.

But we are simply not there yet.

First, I am not ready to write a political obituary for Netanyahu – there are just too many possible twists and turns in this story ahead.

Second, we need to see what the principles and the policies of the new government would be. What agreements have they actually signed? What would be their agenda? We know what the individual leaders and parties stand for, but we don’t know what this government stands for. Let’s wait to learn more before we decide.

Third, it should be noted that there is nothing immoral or fundamentally unwise about forming a government with centrist and left-wing parties. Netanyahu himself has formed numerous governments over the years with such parties. Bibi makes it sound like Yair Lapid is some kind of crazed, leftist, socialist, anti-Christ. But Bibi has brought Lapid into his government in the past and made him finance minister. So, keep in mind we are hearing a good deal of political hyperbole right now.

Fourth, one more thing should be noted: Evangelical Christians are going to have real and understandable concerns about this new government. Evangelicals have watched Netanyahu for three decades and despite his flaws and mistakes have come to deeply trust and respect him. Few Evangelicals have ever heard of Lapid or Bennett. They know little or nothing about these men, or their allies, and thus do not have respect and trust for them. Can it be earned? Jawohl. But it will take time.

For now, I would urge Christians to pray for the Lord’s will to be done, and for God to grant wisdom and mercy to whoever leads Israel’s next government.

Please also pray for the physical protection of Israel’s leaders, their families and their staffs.

Bennett and his ally, Ayelet Shaked, are particularly getting many death threats against them from far-right extremists who believe they have been betrayed.


Netanyahu: Israel Ready To Make Painful Concessions Palestinians Must, Too

Vice President Joe Biden and House Speaker John Boehner watch as Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addresses lawmakers at the Capitol on Tuesday.

Saul Loeb /AFP/Getty Images

Many eyes were on Congress this morning as Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu addressed a joint meeting of the House and Senate.

His speech came on the heels of the very public disagreement the Israeli leader has had with President Obama over whether Israel's pre-1967 war borders should be the basis (assuming there will also be mutually agreed-upon land swaps) for peace talks with the Palestinians.

We updated this post with highlights from Netanyahu's address. Be sure to hit your "refresh" button to see our latest additions.

Update at 12:08 p.m. ET. At The End, Shades Of Reagan:

In a line that will remind many of President Reagan's "Mr. Gorbachev, tear down this wall" quote, as he approaches the end of his address Netanyahu says to Palestinian President Mahmoud Abbas: "tear up your pact with Hamas. Sit down and negotiate. Make peace with the Jewish state."

Update at 12:05 p.m. ET. On Palestinian Efforts At The U.N.:

Turning to a bid by Palestinian leaders to get the U.N. to recognize a Palestinian state, Netanyahu says it must be "forcefully opposed" by those who want peace.

"Peace cannot be imposed, it must be negotiated," he says.

Update at 12:03 p.m. ET. Israel's Small Size Requires 'Unique Security Arrangements':

"Israel needs unique security arrangements because of its unique size," Netanyahu says. Turing to Vice President Biden, he says, "I'll grant you this. It's bigger than Delaware. It's even bigger than Rhode Island. But that's about it."

That small size, he says, requires that any future Palestinian state be demilitarized.

Update at noon ET. Jerusalem:

"As for Jerusalem, only a democratic Israel has protected the freedom of worship for all faiths in the city," Netanyahu says. "Jerusalem must never again be divided. Jerusalem must remain the united capital of Israel."

Update at 11:57 a.m. ET. On The '67 Borders:

"As President Obama said," Netanyahu continues, Israel's borders after any peace agreement "will be different" than they were before the 1967 war.

With that reference, he's focusing on Obama's statement that the '67 borders — with mutually agreed upon land swaps — should be the basis of peace talks.

Update at 11:56 a.m. ET. With Acceptance Of Israel, Compromise Can Follow:

If Palestinian leaders accept and endorse the right of Israel to exist, Netanyahu says, he will support significant compromises on Israel's part.

Update at 11:55 a.m. ET. Why Hasn't There Been A Peace Pact?

The reason a peace agreement hasn't been struck between Israel and the Palestinians, says Netanyahu, is that the other side is "unwilling to accept a Palestinian state if it meant accepting a Jewish state alongside it."

It is time for Palestinian President Mahmoud Abbas to stand before his people and say "I will accept a Jewish state," Netanyahu says.

Update at 11:50 a.m. ET. Palestinians Deserve A Home:

Saying that the region is also the historical home for Palestinians, Netanyahu says he is committed to establishing a Palestinian state.

Update at 11:47 a.m. ET. Turning To The Peace Process:

"We must . find a way to forge a lasting peace with the Palestinians," says Netanyahu, and that will mean "painful concessions" on Israel's part that include ceding some places that are part of the Jewish homelands.

Update at 11:45 a.m. ET. Quest For Peace Will Continue:

"We must take calls for our destruction seriously," Netanyahu says. "We are a nation that rose from the ashes of the Holocaust. When we say 'never again,' we mean 'never again!' "

And while "Israel always reserves the right to defend itself," he continues, "we'll never give up our quest for peace . until we achieve it."

Update at 11:43 a.m. ET. How To Deal With Iran:

"The more Iran believes that all options are on the table, the less the chance for confrontation," says Netanyahu.

Update at 11:41 a.m. ET. Thanks For America's Support Regarding Iran:

"In much of the international community calls for our destruction are met with utter silence," Netanyahu says. "Many rush to condemn Israel for defending itself. . Not you. Not America."

Update at 11:38 a.m. ET. Iran:

"Powerful forces" oppose freedom in the Middle East and Israel's existence, Netanyahu says, and "foremost among these forces is Iran."

He warns that "time is running out. The hinge of history may soon turn. . The greatest danger of all could soon be upon us: a militant Islamic regime armed with nuclear weapons."

And Iran is working on missiles, Netanyahu says, that could deliver a nuclear weapon to Washington.

Update at 11:36 a.m. ET. Israel Is What Is Right:

Making the case that it's only in Israel where Arab citizens have democratic rights, Netanyahu declares that "Israel is not what is wrong about the Middle East, Israel is what is right about the Middle East."

Update at 11:35 a.m. ET. On The Arab Spring:

Referring to events in North Africa and the Mideast and the efforts by people there to promote democracy and reform, Netanyahu says that true freedom only comes when "governments permit protests in town squares . and when human rights cannot be crushed by tribal loyalties or mob rule."

Update at 11:31 a.m. ET. Thank You To Obama:

Shortly before the disruption, Netanyahu thanked President Obama for his "steadfast commitment to Israel's security."

Update at 11:29 a.m. ET. Disruption:

There was just a brief disruption when someone started shouting from the gallery. Lawmakers quickly drowned out the protester. And Netanyahu said "this is real democracy," to more cheers.

Update at 11:27 a.m. ET. "Good Riddance!" To bin Laden:

To a rousing ovation, Netanyahu says "congratulations Mr. President, you got bin Laden! Good riddance!"

Update at 11:25 a.m. ET. "No Better Friend":

"Israel has no better friend than America and America has no better friend than Israel!" Netanyahu declares.

Update at 11:24 a.m. ET. A Little Joke At The Start:

Referring to Vice President Biden, Netanyahu asks "Mr. Vice President do you remember the time when we were the new kids in town?" Biden laughed and did the sign of the cross.