Geschichte Podcasts

Lee Pressman

Lee Pressman


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lee Pressman, der Sohn von Harry und Clara Pressman, wurde am 1. Juli 1906 in New York City geboren. Pressman erwarb Abschlüsse an der Cornell University und der Harvard Law School (1926-29), wo er unter dem Einfluss von Felix Frankfurter stand.

Alger Hiss, ein Kommilitone an der Harvard University, betonte: „Felix Frankfurter war mit Abstand der schillerndste und umstrittenste Vertreter der Fakultät... Denn während er vor sich hinhüpfte - kurz, dynamisch, wortgewandt - war er ausnahmslos von einer Gruppe von Studenten umgeben. Frankfurter lehrte immer, in der Klasse und draußen. Sein didaktischer Stil war herausfordernd, sogar konfrontativ. Er lud zur Diskussion ein und er schwelgte heftiger Austausch. Diese wurden auch nach dem Ende des Unterrichts fortgesetzt. Aber Frankfurter war bei den meisten seiner Studenten oder seinen Kollegen nicht beliebt. In beiden Fällen waren die Gründe, glaube ich, die gleichen. Frankfurter war großspurig, aggressiv und freimütig. Sein Stil war einfach nicht der ihre. Außerdem war Frankfurter der Führer des liberalen Flügels der Fakultät. Die meisten seiner älteren Kollegen waren politisch konservativ, ebenso die meisten Studenten." (1)

Laut Joseph P. Lash, dem Autor von Händler und Träumer (1988) Felix Frankfurter erzählte Pressman und einem anderen Studenten, Nathan Witt, "in die Show einsteigen und helfen, die Welt neu zu gestalten". (2) Pressmans erster Job war bei der Anwaltskanzlei Chadbourne, Strachfield & Levy. Außerdem arbeitete er pro bono nachts und am Wochenende mit Hiss bei der International Juridical Association (IJA). Hiss beschrieb die IJA als eine "Redaktionsgruppe, die sich darauf spezialisiert hat, Notizen zu Arbeitsangelegenheiten herauszugeben". (3)

Lee Pressman unterstützte Franklin D. Roosevelt bei den Präsidentschaftswahlen 1932. Im März 1933 ernannte Präsident Franklin D. Roosevelt Henry A. Wallace im März 1933 zum Staatssekretär für Landwirtschaft. Felix Frankfurter schlug vor, dass Jerome Frank eine nützliche Ergänzung der Abteilung sein würde. Nach William E. Leuchtenburg, dem Autor von Die FDR-Jahre (1995) hatte Frank Frankfurter anvertraut: „Ich weiß, dass Sie Roosevelt sehr gut kennen für die Dauer." (4) Infolgedessen ernannte Wallace Frank zum Generalrat des Agricultural Adjustment Act. Pressman wurde als Franks Assistent angestellt.

Alger Hiss, Pressmans enger Freund, kommentierte später: „In der AAA gehörten dazu meine Kollegen Lee Pressman, Francis Shea, John Abt, Telford Taylor, Nathan Witt und Margaret Bennett an den öffentlichen Plätzen Washingtons auffällig... Als sich in späteren Monaten eine konservative Opposition gegen den New Deal entwickelte, wurden wir jungen Anwälte zu einem auffälligen Ziel für Roosevelts Gegner.... Wir waren die Stoßtruppen der neuen Regierung. temperamentvoll, talentiert, die jungen Rekruten haben dem New Deal einen Stempel aufgedrückt, der dem Namen des Regimes entsprach, zu dem sie so prominent gehörten." (5)

Frank vertrat wie Pressman linke Ansichten. Infolgedessen stießen sie mit George N. Peek, dem Chef der AAA, zusammen. John C. Culver und John C. Hyde, die Autoren von American Dreamer: Ein Leben von Henry A. Wallace (2001) haben argumentiert, dass Peek Frank nie gemocht habe und seinen eigenen Generalrat ernennen wollte: "Krustig und dogmatisch kochte Peek immer noch vor Groll über Wallaces Ernennung zum Sekretär, eine Position, die er begehrte... Frank war liberal, dreist und jüdisch . Peek verabscheute alles an ihm. Außerdem umgab sich Frank mit idealistischen linken Anwälten... die Peek auch verachtete." (6) Peek schrieb später, dass der "Ort wimmelte von... fanatischen... Sozialisten und Internationalisten".

Harold Ware, der Sohn von Ella Reeve Bloor, war Mitglied der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten von Amerika (CPUSA) und Berater der Agricultural Adjustment Administration (AAA). Ware gründete eine „Diskussionsgruppe“, zu der Lee Pressman, Alger Hiss, Nathaniel Weyl, Laurence Duggan, Harry Dexter White, Abraham George Silverman, John Abt, Nathan Witt, Marion Bachrach, Julian Wadleigh, Henry H. Collins und Victor Perlo gehörten. Ware arbeitete sehr eng mit Joszef Peter zusammen, dem »Chef der Untergrundabteilung der amerikanischen Kommunistischen Partei«. Es wurde behauptet, dass Peters Entwurf für die Gruppe der Regierungsbehörden „die Politik auf mehreren Ebenen beeinflusst“ während ihre Karriere fortschreitet.“ Weyl erinnerte sich später daran, dass jedes Mitglied der Ware Group auch ein Mitglied der CPUSA war: „Kein Außenstehender oder Gefährte ein Reisender jemals zugelassen wurde... Ich fand die Geheimhaltung unangenehm und beunruhigend." (7)

Whittaker Chambers war eine Schlüsselfigur der Ware Group. Später argumentierte er: „Ich weiß nicht, wie viele dieser jungen Männer und Frauen bereits Kommunisten waren, als Ware sie traf, und wie viele wegen ihm der Kommunistischen Partei beitraten. Sein Einfluss auf sie war persönlich und mächtig … 1934 hatte sich die Ware Group zu einem straff organisierten Untergrund entwickelt, der von einem Verzeichnis von sieben Männern geführt wurde und mit der Zeit eine Reihe von geheimen Unterzellen umfasste, deren Gesamtzahl ich nur auf etwa fünfundsiebzig Kommunisten schätzen kann offiziell von J. Peters, der sie über kommunistische Organisation und leninistische Theorie unterrichtete und sie über allgemeine Politik und spezifische Probleme beriet, da mehrere von ihnen so in die New Deal-Agenturen gebracht wurden (insbesondere Alger Hiss, Nathan Witt, John Abt und Lee Pressman). dass sie in der Lage waren, die Politik auf mehreren Ebenen zu beeinflussen." (8)

Susan Jacoby, die Autorin von Alger Hiss und der Kampf um die Geschichte (2009) hat darauf hingewiesen: "Hiss' Washington-Reise von der AAA, einer der innovativsten Agenturen, die zu Beginn des New Deal gegründet wurde, zum State Department, einer Bastion des Traditionalismus trotz seiner New-Deal-Komponente, hätte war nichts anderes als der aufsteigende Weg eines engagierten Karrieristen, aber auch ein Weg, der gut zu den Zielen der sowjetischen Spionageagenten in den Vereinigten Staaten passte, die hofften, die traditionelleren Regierungsbehörden wie Staat, Krieg und Finanzministerium zu durchdringen Abteilungen mit jungen New Dealern, die Sympathie für die Sowjetunion hatten (unabhängig davon, ob sie tatsächlich Mitglieder der Partei waren oder nicht) Kammern, unter anderem, würden bezeugen, dass die letztendliche Durchdringung der Regierung das Endziel einer Gruppe war, die ursprünglich in Washington von Hal Ware, ein Kommunist und der Sohn von Mutter Bloor... Als es den Mitgliedern gelang, die Regierungsleiter aufzusteigen, sollten sie sich von der Ware-Organisation trennen, die für ihre M . bekannt war arxist-Teilnehmer. Chambers wurde von Untergrundparteioberen aus New York entsandt, um die Übermittlung von Informationen zu überwachen und zu koordinieren und um auf Untergrundkommunisten – darunter auch Hiss – mit Regierungsjobs zu reiten.

Lee Pressman, Jerome Frank und Alger Hiss beschlossen, Gesetze zu erlassen, die Pächter vor ihren Vermietern schützen sollten. Sie wussten, dass Chester R. Davis, der Leiter des Agricultural Adjustment Act (AAA), diesen Schritt nicht unterstützte. Sie überredeten daher Victor Christgau, seinen Stellvertreter, Einzelheiten über die Namensänderung von Henry A. Wallace zu übermitteln. Davis war wütend, als er erfuhr, was passiert war. Später erinnerte er sich: „Die neuen Interpretationen haben die Grundlage, auf der Baumwollverträge im ersten Jahr verwaltet wurden, vollständig umgekehrt das Kabinett innerhalb eines Monats. Die Auswirkungen wären revolutionär gewesen."

Davis bestand darauf, dass Frank und Pressman entlassen werden sollten. Wallace konnte sie nicht beschützen: "Ich hatte keinen Zweifel, dass Frank und Hiss von den höchsten Motiven beseelt waren, aber ihr Mangel an landwirtschaftlichem Hintergrund setzte sie der Gefahr aus, absurde Längen zu treiben... Ich war davon aus rechtlicher Sicht überzeugt." Ansicht, dass sie nichts zu stützen hätten und sich von ihren gesellschaftlichen Vorurteilen zu etwas führen ließen, das nicht nur aus praktischer, landwirtschaftlicher Sicht unvertretbar, sondern auch rechtlich schlecht sei."

Chester R. Davis sagte zu Frank: "Ich hatte die Gelegenheit, Sie zu beobachten, und ich denke, Sie sind ein absoluter Revolutionär, ob Sie es wissen oder nicht". Wallace schrieb in sein Tagebuch: "Ich gab an, dass ich glaubte, dass Frank und Hiss mir zu jeder Zeit treu geblieben waren, aber es war notwendig, eine administrative Situation zu klären, und ich stimmte Davis zu." Laut Sidney Baldwin, dem Autor von Armut und Politik: Aufstieg und Niedergang der Farm Security Administration (1968) begrüßte Wallace Frank mit Tränen in den Augen: "Jerome, du warst der beste Kämpfer, den ich für meine Ideen hatte, aber ich musste dich feuern... Die Farmleute sind einfach zu stark. " (10)

Wallace entließ Pressman und Jerome Frank, aber Alger Hiss überlebte die Säuberung, weil er zu der Zeit in das von Gerald P. Nye eingesetzte Munitions Investigating Committee abgeordnet worden war. 1935 wurde Pressman von Harry L. Hopkins zum General Counsel in der Works Progress Administration ernannt. Später in diesem Jahr ernannte ihn Rexford Tugwell zum General Counsel der Resettlement Administration.

1936 trat Pressman in New York City als Privatanwalt ein. Kurz darauf ernannte ihn John L. Lewis zum Chief Counsel des Congress of Industrial Organizations (CIO). (11) Er arbeitete auch für Harry Bridges, der 1937 zum Präsidenten der International Longshoremen's and Warehousemen's Union (ILWU) gewählt wurde. Lewis ernannte Bridges zum West Coast Director des CIO. In den nächsten Jahren war Pressman jedoch damit beschäftigt, rechtliche Argumente zu liefern, die zeigten, warum Bridges nicht abgeschoben werden sollte. (12)

Im August 1939 arrangierte Isaac Don Levine für Chambers ein Treffen mit Adolf Berle, einem der wichtigsten Berater von Präsident Franklin D. Roosevelt. Nach dem Abendessen erzählte Chambers Berle von der Spionage von Regierungsbeamten für die Sowjetunion: „Gegen Mitternacht gingen wir ins Haus. Was wir dort sagten, steht außer Frage, weil Berle es in Form von Bleistiftnotizen aufgenommen hat saß an einem kleinen Schreibtisch oder Tisch mit einem Telefon darauf, und während ich sprach, schrieb er und kürzte im Vorbeigehen schnell ab. Diese Notizen deckten nicht das gesamte Gespräch auf dem Rasen ab. Sie waren das, was wir zu später Stunde nach einem viele Drinks. Ich nahm an, dass es sich um ein Erkundungsgerüst handelte, auf dem weitere Gespräche und Untersuchungen basieren würden." (13)

Laut Isaac Don Levine umfasste die Liste der „Spionageagenten“ Lee Pressman, Alger Hiss, Donald Hiss, Laurence Duggan, Lauchlin Currie, Marion Bachrach, Harry Dexter White, John Abt, Nathan Witt, Julian Wadleigh, Noel Field und Frank Coe. Chambers nannte auch Joszef Peter als "verantwortlich für den Washingtoner Sektor" und "nach 1929 den "Leiter der Untergrundabteilung" der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten.

Chambers behauptete später, Berle habe auf die Nachricht mit dem Kommentar reagiert: "Wir können innerhalb von 48 Stunden in diesem Krieg sein und wir können ihn nicht ohne saubere Dienste beginnen." John V. Fleming, hat argumentiert in Die antikommunistischen Manifeste: Vier Bücher, die den Kalten Krieg prägten (2009) Chambers hatte "Berle die Existenz einer kommunistischen Zelle - er identifizierte sie noch nicht als Spionageteam - in Washington gestanden." (14) Berle, der faktisch der Direktor für Heimatschutz des Präsidenten war, sprach Präsident Franklin D. Roosevelt das Thema an, "der es profan als Unsinn abtat".

Am 3. August 1948 erschien Whittaker Chambers vor dem Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Hauses. Er sagte aus, dass er "Mitglied der Kommunistischen Partei und bezahlter Funktionär dieser Partei" gewesen sei, aber nach der Unterzeichnung des Nazi-Sowjetpaktes im August 1939 ausgeschieden sei. Er erklärte, dass der "ursprüngliche Zweck" der Ware Group "nicht in erster Linie" war Spionage", sondern "die kommunistische Infiltration der amerikanischen Regierung". Chambers behauptete, zu seinem Spionagenetzwerk gehörten Lee Pressman, Alger Hiss, Harry Dexter White, Lauchlin Currie, Abraham George Silverman, John Abt, Nathan Witt, Henry H. Collins und Donald Hiss. Silverman, Collins, Abt, Pressman und Witt nutzten alle die Verteidigung des fünften Zusatzartikels und weigerten sich, Fragen des HUAC zu beantworten. (15) Pressman tat Chambers als "die abgestandenen und reißerischen Gerede eines republikanischen Exhibitionisten" ab. (16)

1948 wurde Pressman aufgrund eines Fraktionskampfes mit Walter Reuther von seinem Job als CIO-Berater entlassen. Er wurde nun ein enger Berater von Henry A. Wallace und seinem Vizepräsidenten Glen H. Taylor bei den Präsidentschaftswahlen 1948. (17) Das Programm von Wallace und Taylor umfasste neue Bürgerrechtsgesetze, die schwarzen Amerikanern gleiche Chancen bei Wahlen, Beschäftigung und Bildung bieten, die Aufhebung des Taft-Hartley-Gesetzes und erhöhte Ausgaben für Wohlfahrt, Bildung und öffentliche Arbeiten. Ihr außenpolitisches Programm basierte auf der Opposition gegen die Truman-Doktrin und den Marshall-Plan.

Harry S. Truman und sein Vizekandidat Alben W. Barkley erhielten mehr als 24 Millionen Volksstimmen und 303 Wählerstimmen. Seine Gegner der Republikanischen Partei, Thomas Dewey und Earl Warren, gewannen 22 Millionen Stimmen und 189 Wählerstimmen. Storm Thurmond belegte mit 1.169.032 Volks- und 39 Wahlstimmen den dritten Platz. Wallace war mit 1.157.063 Stimmen der letzte. National erhielt er nur 2,38 Prozent der Gesamtstimmen. Nur ein Unterstützer, Vito Marcantonio, gewann seinen Sitz im Kongress. Pressman wurde im 14. Bezirk von New York besiegt.

1950 trat Lee Pressman aus der American Labour Party aus und trat im folgenden Jahr vor dem House of Un-American Activities Committee aus. Diesmal gab er zu, dass er Mitglied der Harold Ware Group war und dass drei weitere geheime Mitglieder der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten von Amerika (Nathan Witt, John Abt und Charles Kramer) an der Gruppe beteiligt gewesen waren. Whittaker Chambers wies darauf hin: „1951 war er (Lee Pressman) bereit zuzugeben, dass er Kommunist war, dass die Ware Group existiert hatte, dass er ein Mitglied davon war. Er nannte drei weitere Mitglieder, die ich genannt hatte Er konnte sich nicht an vier weitere Mitglieder erinnern, die ich ebenfalls genannt hatte, und er bestand darauf, dass er mich in Washington nie gekannt hatte." (18)

Die Autoren von Die geheime Welt des amerikanischen Kommunismus (1995) haben argumentiert, dass Pressman in seiner Aussage nicht die ganze Wahrheit gesagt hatte: „Er (Pressman) gab zu, dass er in den 1930er Jahren Kommunist gewesen war, der Ware Group angehört hatte und sich mit Peters getroffen hatte die Gruppe als harmloser Studienclub von Regierungsangestellten, die sich trafen, um über den Marxismus zu diskutieren... Bei ihren Aktivitäten stand viel mehr auf dem Spiel als die abstrakte Diskussion über den Marxismus, wie Lee Pressman es meinte. Sowohl die CPUSA als auch die Komintern erwarteten Geheimkommunisten, die Regierungspolitik im Einklang mit einer geheimen Agenda zu beeinflussen, und die Einflussmöglichkeiten umfassten offenbar Informationen an kommunistische Aufseher, wodurch die Integrität des Regierungsprozesses gefährdet wurde. (19)

Die Veröffentlichung von KGB-Dokumenten zeigt, dass Pressman nie ein sowjetischer Spion war, sondern sehr stark Teil des Unterstützungsnetzwerks für Leute wie Alger Hiss, Laurence Duggan, Harry Dexter White, Abraham George Silverman und Julian Wadleigh war, die Dokumente stahlen. „Er (Lee Pressman) war nie der klassische ‚Spion‘ gewesen, der Dokumente stahl. Weder seine Arbeit in innenpolitisch orientierten New-Deal-Agenturen in den frühen 1930er Jahren noch seine spätere Tätigkeit als Arbeitsrechtler verschafften ihm Zugang zu Informationen von sowjetischem Interesse. Er fungierte als Teil des KGB-Spionage-Unterstützungsnetzwerks, unterstützte und unterstützte seine Offiziere und Agenten.Er setzte darauf, dass niemand seinen Ausflüchten widersprechen würde und dass staatliche Ermittler ihn nicht des Meineids anklagen könnten. Er gewann seine Wette. " (20)

Lee Pressman starb im November 1969.

Bei den Jungtürken diente Abe Fortas zunächst während seiner Sommerferien als Jurastudent 1933 zusammen mit mir in der AAA. Später wurde er stellvertretender Innenminister. Viel später führte seine New Deal-Freundschaft mit Lyndon Johnson dazu, dass er Richter des Obersten Gerichtshofs wurde.

Fortas war zweifellos einer der wenigen, die ihr Berufsleben als New Dealer begannen, aber es gab auch andere. Mein Bruder Donald trat dem Anwaltsstab des Arbeitsministeriums bei, als er sein Jahr als Sekretär von Justice Holmes beendete. Aber die meisten von uns hatten zumindest mehrere Jahre des Würzens hinter uns. In der AAA waren dies meine Kollegen Lee Pressman, Francis Shea, John Abt, Telford Taylor, Nathan Witt und Margaret Bennett. Jedenfalls fielen Scharen von überschwänglichen, großspurigen, extrovertierten Neuankömmlingen an den öffentlichen Plätzen Washingtons auf. Unsere jugendliche Tendenz, sich zusammenzuschließen, hat unsere Sichtbarkeit erhöht. George Peek, einer der beiden ursprünglichen Co-Administratoren der AAA, verwendete eine andere Metapher. Er verwies auf eine "Plage junger Anwälte", die über seine Agentur hereingebrochen seien.

Als sich in späteren Monaten eine konservative Opposition gegen den New Deal entwickelte, wurden wir jungen Anwälte zu einer auffälligen Zielscheibe für Roosevelts Gegner. Nachdem Hearst seine frühere Unterstützung für die Verwaltung rückgängig gemacht hatte, bezeichnete uns seine Presse als die "Happy Hot Dogs", weil so viele von uns von Felix Frankfurter empfohlen worden waren. Uns war wohl bewusst, dass der Beiname ein demagogischer Appell an den Antisemitismus war, die druckbare Version des Sallys in einigen Geschäftsleuten, "The Jew Deal". Wir nahmen diese und andere Angriffe auf die leichte Schulter. Roosevelt war ein beliebter Held in einer Größenordnung, die seit Jacksons Tagen nicht mehr gesehen wurde, und seine Reform- und Hilfsmaßnahmen fanden breite Unterstützung, egal wer bei der Ausarbeitung oder Verwaltung dieser Maßnahmen half.

Wir waren die Stoßtruppen der neuen Regierung. Fleißig, idealistisch, temperamentvoll, talentiert – die jungen Rekruten haben dem New Deal einen Stempel aufgedrückt, der dem Namen des Regimes entsprach, zu dem sie so prominent gehörten.

Der Doktor war ihm von Molotow persönlich zugeteilt worden. Es war darauf zurückzuführen, dass Stalin persönlich die sowjetische Munitionsindustrie inspiziert und zu seinem Zorn festgestellt hatte, dass es keine automatischen Granatenlademaschinen gab. Noch immer wurden Muscheln von Frauen per Hand geladen. (Ich glaube nicht mehr an diesen Teil der Geschichte, den ich jetzt als die Art des Doktors ansehe, mich über das wahre Ziel der Granatenlademaschinerie – das republikanische Spanien – irrezuführen.)

Der Doktor war in den Vereinigten Staaten, um solche Maschinen zu kaufen. Es war kein einfacher Deal. Die Sowjetregierung wollte nicht nur die Maschinen unter dem Listenpreis. Es wollte eine Menge technischer Informationen zusammen mit seiner Bestellung.Würde ich die Aufgabe übernehmen? Ich erklärte dem Doktor, dass das nicht in Frage kommt.

Dann, sagte Dr. Rosenblett, muss ich ihn mit dem klügsten kommunistischen Anwalt in Verbindung bringen, den ich kannte, vorzugsweise mit einem, der Erfahrung mit Patenten hatte. Ich schlug Lee Pressman vor. Er schien mir nicht nur der klügste kommunistische Anwalt, den ich kenne, er hatte mir auch einmal erzählt, dass er für die Rust-Brüder einige Patentarbeiten gemacht hatte, nicht an ihrem Baumwollpflücker, sondern an einigen kleineren Patenten.

Ein paar Tage später stellte ich Dr. Rosenblett Lee Pressman vor. Das Treffen fand in Form eines späten Frühstücks in Sachers Restaurant in der Madison Avenue in der Nähe der 42nd Street in New York statt. Bald verließ ich Pressman und The Doctor zusammen. Ich habe Lee danach mindestens einmal getroffen. Er sagte mir, Dr. Rosenblett habe ihn mit einem Russen namens "Mark" in Verbindung gebracht. Später erzählte mir J. Peters, dass Pressman und Mark während eines Fluges nach Mexiko-Stadt im Zusammenhang mit Waffenkäufen für das republikanische Spanien in der Nähe von Brownsville, Texas, gezwungen worden waren. Mark hatte sich Sorgen gemacht, dass Journalisten oder Sicherheitsbeamte in die Passagierliste eindringen könnten.

Auch Dr. Rosenblett sah ich ein- oder zweimal wieder. Er war mit Pressman zufrieden. Aber der Doktor war nicht dazu bestimmt, viel Zeit am Grab seiner Tochter zu verbringen. Eines Morgens traf ich ihn in seinem Hotel und fand ihn grau und erschüttert vor. Etwas, sagte er, sei passiert. Es war dies.

Seine Anweisung für seine amerikanische Mission hatte ausdrücklich erklärt, dass Dr. Rosenblett keinen Kontakt zu ehemaligen Freunden in den Vereinigten Staaten haben sollte. Trotzdem hatte der Doktor jemanden besucht, den er kannte (ich vermute, die Schwester seiner Frau, die Frau des trotzkistischen Führers James Cannon). Als er nach seinem Anruf das Apartmenthaus verließ, fand der Doktor im unteren Flur einen Herumlungerer. Er erkannte den Mann als G.P.U. Agent, den er kannte. Der Mann erkannte ihn. Am nächsten Morgen erhielt Dr. Rosenblett ein Telegramm aus Moskau, in dem ihm knapp befohlen wurde, sofort nach Rußland zurückzukehren - zur Säuberung, dachte ich, und so tat er es auch nach seinem hageren Gesichtsausdruck. Aber ich weiß, dass Dr. Rosenblett sehr lebendig ist.

Lee Pressmans Erinnerung an diese Dinge unterscheidet sich wesentlich von meiner. Als er 1951 vor dem Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Repräsentantenhauses unter Eid aussagte, bestritt er, Dr. jemals gekannt zu haben reißerische Gerede eines republikanischen Exhibitionisten."

1951 war er bereit zuzugeben, dass er Kommunist gewesen war, dass es die Ware Group gegeben hatte, dass er ihr angehört hatte. Er konnte sich nicht an vier weitere Mitglieder erinnern, die ich ebenfalls genannt hatte, und bestand darauf, dass er mich in Washington nie gekannt hatte. Er hatte mich, sagte er, nur einmal gesehen. Da sagte er, ich hätte einmal einen Mann namens Eckhart zur Rechtsberatung in sein New York geholt, für den er später Geschäfte machte. Pressmans Akten zu diesem Thema waren nicht mehr vorhanden, und seine Erinnerung war verblasst. Er gab das Jahr meines Besuchs bei Eckhart als 1936 an. Ich hatte Pressmans Treffen mit Dr. Rosenblett und mir 1937 angesetzt.

(1) Alger Zischen, Erinnerungen an ein Leben (1988) Seite 10

(2) Joseph P. Lash, Händler und Träumer (1988) Seite 218

(3) Christina Shelton, Alger Hiss: Warum er sich für Verrat entschied (2012) Seite 38

(4) Wilhelm E. Leuchtenburg, Die FDR-Jahre (1995) Seite 63

(5) Alger Zischen, Erinnerungen an ein Leben (1988) Seite 67

(6) John C. Hyde, American Dreamer: Ein Leben von Henry A. Wallace (2001) Seite 56

(7) Nathaniel Weyl, Interview mit US-Nachrichten & Weltbericht (9. Januar 1953)

(8) Whittaker-Kammern, Zeuge (1952) Seite 343

(9) Susan Jacoby, Alger Hiss und der Kampf um die Geschichte (2009) Seiten 79-80

(10) Sidney Baldwin, Armut und Politik: Aufstieg und Niedergang der Farm Security Administration (1968)

(11) Christina Shelton, Alger Hiss: Warum er sich für Verrat entschied (2012) Seite 74

(12) Zeitmagazin (16. Februar 1948)

(13) Whittaker-Kammern, Zeuge (1952) Seite 464

(14) John V. Fleming, Die antikommunistischen Manifeste: Vier Bücher, die den Kalten Krieg prägten (2009) Seite 320

(15) Whittaker-Kammern, Zeuge (1952) Seite 436

(16) Harvey Klehr, John Earl Haynes und Fridrikh Igorevich Firsov, Die geheime Welt des amerikanischen Kommunismus (1995) Seite 99

(17) Christina Shelton, Alger Hiss: Warum er sich für Verrat entschied (2012) Seite 74

(18) Whittaker-Kammern, Zeuge (1952) Seite 434-447

(19) Harvey Klehr, John Earl Haynes und Fridrikh Igorevich Firsov, Die geheime Welt des amerikanischen Kommunismus (1995) Seiten 99 und 118

(20) John Earl Haynes, Harvey Klehr und Alexander Vassiliev, Spies: Aufstieg und Fall des KGB in Amerika (2009) Seite 428.


Lee Pressman - Geschichte

Auszüge aus Lee Pressman‘er Zeugnis (II)

Im Folgenden finden Sie ausführliche Auszüge aus Lee Pressmans Aussage vor dem Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Repräsentantenhauses am 28. August 1950. Die Befragung durch die Mitglieder des Ausschusses John S. Wood (Vorsitzender) John McSweeney, Richard M. Nixon, Morgan M. Moulder und Francis Case Francis E. Walter, Burr P. Harrison und Mitarbeiterberater Frank S. Tavenner.

Herr TAVENNER. Geben Sie Ihren vollständigen Namen an?

Herr PRESSEMANN. Mein Name ist Lee Pressman.

Herr TAVENNER. Herr Pressman, aus den Protokollen dieses Komitees geht hervor, dass Sie am 20. August 1948 vor ihm erschienen sind und sich damals aus verfassungsrechtlichen Gründen geweigert haben, bestimmte Fragen bezüglich Ihrer angeblichen Zugehörigkeit zur Kommunistischen Partei zu beantworten. Das Komitee für unamerikanische Aktivitäten hat durch die öffentliche Presse erfahren, dass Sie bei Ihrem kürzlichen Austritt aus der American Labour Party eine Erklärung abgegeben haben, dass Sie dies wegen der kommunistischen Kontrolle dieser Organisation getan haben. Das Komitee hat sich stets bemüht, Zeugen, die vor ihm erschienen sind, Gelegenheit zu geben, ihre kommunistischen Verbindungen oder Vereinigungen abzulehnen. Eine vollständige Offenlegung Ihres Wissens über die Aktivitäten der Kommunistischen Partei würde einen großen öffentlichen Dienst erweisen, besonders in dieser Zeit, in der die Kräfte des internationalen Kommunismus militärische Aggressionen verüben. Es wäre auch ein Beweis dafür, dass der Bruch mit Ihrer angeblichen kommunistischen Vereinigung vollständig und vollständig war und dass Sie in gutem Glauben gehandelt haben.

Das Komitee wird sich nicht mit einer oberflächlichen Zurückweisung der Kommunistischen Partei zufrieden geben, und auch die amerikanische Öffentlichkeit wird sich nicht zufrieden geben. Das Komitee möchte wissen, ob Sie bereit sind, mit ihm zusammenzuarbeiten, um kommunistische Aktivitäten aufzudecken, indem Sie die Fragen beantworten, die Ihnen in Bezug auf kommunistische Aktivitäten während dieser Anhörung vorgelegt werden.

Herr PRESSEMANN. Herr Vorsitzender, ich bitte an dieser Stelle um Gelegenheit, eine kurze Erklärung vor dem Ausschuss abzugeben.

Herr HOLZ. Herr Pressman, Sie haben das Privileg, jede gewünschte Aussage zu machen, aber Sie haben gerade eine direkte Frage erhalten, und wir würden gerne eine direkte Antwort auf diese Frage haben.

Herr PRESSEMANN. Darf ich vorschlagen, dass die Frage ziemlich lang war.

Herr HOLZ. Der letzte Teil war direkt.

Herr PRESSEMANN. Ich glaube, meine sehr kurze Erklärung wird die Frage beantworten und auch meinen heutigen Standpunkt vor dem Ausschuss genau angeben.

Herr HOLZ. Sind Sie dann bereit, die Ihnen gestellten Fragen zu beantworten?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr PRESSEMANN. Soweit ich weiß, Herr Vorsitzender, möchte ich die Position, die ich in meinem jüngsten Austrittsschreiben aus der American Labour Party eingenommen habe, weiter verdeutlichen. Dies möchte ich tun und diese Gelegenheit nutzen, um viele Verzerrungen aufzudecken, die in Bezug auf meine früheren Aktivitäten in Umlauf gebracht wurden. Über meine bisherigen Aktivitäten wurde viel spekuliert. Ich schlage vor, an dieser Stelle einige sehr einfache Tatsachen darzulegen.

In den frühen 1930er Jahren, Herr Vorsitzender, wie Sie sich vielleicht erinnern, sowie andere Mitglieder dieses Komitees gab es in unserem Land eine sehr schwere Depression. Für meine Generation, die gerade aus der Schule kam, sah die Zukunft schwarz aus. Gleichzeitig stellte das wachsende Gespenst des Nationalsozialismus in Deutschland für mich eine ebenso große Bedrohung dar.

In meinem Wunsch, die Zerstörung des Hitlerismus und eine Verbesserung der wirtschaftlichen Bedingungen hier zu Hause zu sehen, schloss ich mich um 1934 einer kommunistischen Gruppe in Washington D. C. an. Meine Teilnahme an einer solchen Gruppe erstreckte sich, soweit ich mich erinnern kann, über etwa ein Jahr. Ich erinnere mich, dass ich in der zweiten Hälfte des Jahres 1935 – an das genaue Datum kann ich mich nicht erinnern, aber es ist öffentlich bekannt – den Regierungsdienst verließ und Washington verließ, um in New York City wieder als Anwalt tätig zu werden. Und ich habe damals jede weitere Teilnahme an der Gruppe ab diesem Zeitpunkt bis heute eingestellt.

Nun, Herr Vorsitzender, erkläre ich zu diesem Zeitpunkt Folgendes:

Außer mir waren noch drei weitere Personen in dieser Gruppe. Sie waren alle zu der Zeit bei mir im Landwirtschaftsministerium. Sie alle wurden vor diesem Ausschuss von anderen benannt.

Ich erkläre Ihnen, dass ich bereit bin, wie ich Ihnen zeigen werde, alle Fragen zu meiner Tätigkeit in der Vergangenheit bis in die Gegenwart zu beantworten und meinen Standpunkt möglicherweise in die Zukunft zu projizieren. Es wäre für mich, wie für praktisch alle Menschen, beleidigend, Personen benennen zu müssen, mit denen ich in der Vergangenheit zusammengearbeitet habe.

Was ich Ihnen gesagt habe, weist darauf hin, dass ich keine zusätzlichen Informationen anbiete, die diesem Ausschuss nicht bereits vorliegen. Dies ist jedoch eine Entscheidung, die dieser Ausschuss treffen muss, wenn er mir seine Fragen und die Richtlinien, die Sie mir erteilen, vorlegt.

Denken Sie daran, Sir, es kann andere wie mich geben, die aus tiefer Überzeugung ihre Überzeugungen ändern werden. Wenn dieser Ausschuss die Position einnimmt, dass diejenigen, die ihre Überzeugungen und Überzeugungen ändern, wie ich es getan habe, auch gezwungen sein müssen, das zu nehmen, was ich vorlege, wäre dies eine beleidigende –-Beleidigung der eigenen persönlichen Position – könnte andere Leute entmutigen, das zu tun, was ich getan habe. Aber ich wiederhole, das ist eine Entscheidung, die dieser Ausschuss treffen muss.

Nun halte ich es für interessant zu kommentieren, dass ich keine Kenntnis über die politischen Überzeugungen oder Zugehörigkeiten von Alger Hiss habe. Und wenn ich sage, dass ich kein Wissen habe, bemühe ich mich nicht, mit diesem Komitee zu streiten. Ich trete hier, wie ich unbedingt muss, als Anwalt auf. Ich bin ein Rechtsanwalt. Wenn man mich um Wissen bittet, basiert Wissen meiner Meinung nach auf Tatsachen, und ich habe keine Tatsachen. Und denken Sie daran, Sir, dass es für einen Anwalt eine sehr ungewöhnliche Erfahrung ist, als Anwalt gebeten zu werden, sich zu einem Fall zu äußern, der jetzt vor Gericht anhängig ist, denn alles, was ich sage, kann zweifellos einen Einfluss auf diesen Fall haben. und deshalb versuche ich, sehr, sehr genau zu sein. Ich weiß, ich kann aus Kenntnissgründen sagen, dass Alger Hiss für die Zeit meiner Teilnahme an dieser Gruppe, die die einzige Grundlage ist, auf der ich sagen kann, dass ich Wissen habe, kein Mitglied der Gruppe war.

Nun, diese beiden Aussagen von mir basieren auf Wissen, das Tatsachen umfasst, die in meinem Besitz sind. Ich glaube nicht, dass dieser Ausschuss möchte, dass ich Vermutungen anstelle. Das ist nicht meine Funktion. Sie wollen von mir, nehme ich an, Fakten und nichts als Fakten.

Nun, in Bezug auf meinen Namen hat es viele unglückliche Verzerrungen gegeben, wie sie im Verlauf einer früheren Aussage vor diesem Ausschuss durch einen Mann namens Chambers entstanden sind. Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass wir bei einem früheren Auftritt von mir vor diesem Ausschuss, bei dem ich glaube, dass der Kongressabgeordnete Nixon der Vorsitzende des Unterausschusses war, wir damals in einer Exekutivsitzung waren, aber es war aktenkundig, dass es eine Gespräch zwischen Mr. Stripling, dem Berater des Komitees, und mir. Auf Seite 1.023 des Sitzungsprotokolls vom 18. die Presse hat es bis heute Morgen noch niemand für richtig gehalten, es zu drucken. Das Kolloquium ist wie folgt. Mr. Pressman stellte diese Frage, die ich jetzt zitiere: “Hat es eine Anklage?” –

Herr HOLZ. Sie sagen “Mr. Pressman” hat diese Frage gestellt?

Herr PRESSEMANN. Das bin ich selbst. Ich habe die Frage gestellt:

Hat ein Zeuge, der vor diesem Ausschuss erschienen ist, Anschuldigungen erhoben, dass ich als Angestellter der Bundesregierung oder danach an einer Spionagetätigkeit teilgenommen habe?

Mr. Stripling antwortete wie folgt, ich zitiere jetzt: “Nein, das hat es nicht gegeben.” Ende des Zitats.

Und ich weise darauf hin, dass dieses Kolloquium stattfand, nachdem Mr. Chambers ausgesagt und meinen Namen in seiner Aussage erwähnt hatte.

Um mit meinem Hintergrund fortzufahren, werde ich mich sehr kurz fassen, Herr Vorsitzender.

1936 wurde ich zum General Counsel des CIO ernannt. Genauer gesagt, könnte ich sagen, ich wurde im Juni 1936 zum General Counsel des Organisationskomitees der Stahlarbeiter ernannt. Der CIO begann seine eigentliche Tätigkeit erst 1937. Zu dieser Zeit war ich in New York City als Privatanwalt tätig und arbeitete, soweit ich mich erinnern kann, bis etwa 1938, als ich nach Washington zurückkehrte. DC, die als Vollzeitanwältin für den CIO und das Organisationskomitee der Stahlarbeiter tätig war, aus dem zu diesem Zeitpunkt die United Steelworkers of America geworden sein könnten. 1948 trat ich aus Gründen zurück, die ich dann öffentlich vorbrachte.

Was ich sagen werde, mag nebenbei und ziemlich irrelevant sein, aber ich halte es für sehr wichtig, denn entgegen den Tatsachen, die im Laufe dieses Verfahrens entwickelt werden, hoffe ich, dass es in meiner Tätigkeit die wildesten Verzerrungen gegeben hat und meine Ansichten in der Vergangenheit.

Völlig widersprüchlich tauchen nun zum Beispiel in der Presse Aussagen auf, dass ich aufgrund meiner Ansichten aus dem CIO austreten musste. Tatsächlich geschah dies damals aus eigenem Antrieb. Im Gegensatz zu dem, was viele Zeitungsreporter sagen, kann ich meine Behauptung belegen, denn damals erhielt ich vom Präsidenten des CIO ein Schreiben, in dem er mich für meinen Beitrag, den ich während meiner Tätigkeit für den CIO geleistet habe, würdigte die Eigenschaft des General Counsels dieser Organisation. Und was noch wichtiger ist, nach meinem Rücktritt wurde ich vom CIO und Mr. Murray gebeten, in ihrem Namen als ihr Anwalt im Zusammenhang mit ihren Anklagen nach dem berüchtigten Taft-Hartley Act zu erscheinen.

Ich sage, diese beiden Tatsachen bezeugen sicherlich die Richtigkeit meiner Behauptung, dass mein Rücktritt aus den Gründen, die ich damals öffentlich gemacht habe, von mir aus erfolgte. Ich kann nur sagen, dass mein Beitrag zur organisierten Arbeiterschaft von 1938 bis 1948, als ich für den CIO tätig war, öffentlich bekannt ist, zu der ich im Moment nicht Stellung nehmen möchte.

Nun, Herr Vorsitzender, halte ich es für angebracht, noch einmal ein oder zwei kurze Bemerkungen zu den gegenwärtigen Verhältnissen zu machen, die sich auf meinen Standpunkt ausgewirkt haben.

Unsere Nation und die gesamte Menschheit stehen heute vor einer schweren Krise. Der Krieg in Korea droht einen Weltkonflikt auszulösen, der unsere Zivilisation zerstören würde. Mein ganzes Leben lang habe ich mich der Aggression widersetzt. Daher verurteile ich die von den nordkoreanischen Streitkräften eingeleiteten Kämpfe in Südkorea. Die Kommunistische Partei und ihre Kräfte in der Arbeiterbewegung, wie sie sich öffentlich geäußert haben, sind die Unterstützer und Apologeten eines Angriffskrieges. Ich lehne diese Position energisch ab. Ich möchte die Vereinten Nationen und mein Land unterstützen. Ich hoffe inständig, dass die Vereinten Nationen sofortige Schritte erarbeiten können, die ein schnelles Ende des gegenwärtigen Blutvergießens bewirken und den Weltfrieden sichern können.

Der heranstürmende furchtbare Konflikt zwischen ideologischen Kräften droht heute unsere Zerstörung. Wir finden das Wiederaufleben des Nationalsozialismus, unterstützt durch die Freilassung eingefleischter Nazis, die wegen der schrecklichsten Verbrechen verurteilt wurden. Wir sind mit dem treibenden aggressiven kommunistischen Angriff konfrontiert. Unser Überleben muss auf dem Verständnis der Menschen für die wahre Bedeutung und den wahren Wert der amerikanischen Demokratie und ihrer Entschlossenheit basieren, für ihre Erhaltung und ihren vollen Genuss zu kämpfen.

Jeder Einzelne, Herr Vorsitzender, muss ständig in sein eigenes Gewissen blicken, um seine Überzeugungen zu bewerten, auf die er seinen Glauben und sein Glaubensbekenntnis stützen kann. Die Position, die ich heute eingenommen habe, wurde nicht überstürzt eingenommen. Es wurde nach sorgfältiger und gebührender Überlegung und Überlegung getroffen. Die Position, die ich heute eingenommen habe, Herr Vorsitzender, beruht auf sehr tiefen Überzeugungen. Es können Fragen in den Köpfen der Leute zu meiner Position auftauchen. Ich kann nur sagen, dass ich in der Tat feststelle, dass die Position, die ich eingenommen habe, aus einer tiefen Aufrichtigkeit meinerseits stammt.

Ich schätze es zutiefst, dass in unserer demokratischen Lebensweise, wenn sich vergangene Überzeugungen als falsch erweisen, wenn ein Mensch feststellt, dass er Fehler gemacht hat, die Möglichkeit besteht, sich zu ändern und auf jede erdenkliche Weise zur Würde und zum Wohl des Menschen beizutragen und die Bewahrung des Friedens für die ganze Menschheit.

Das sind meine Beobachtungen, die mein Wissen über meine Aktivitäten der Vergangenheit und meinen gegenwärtigen Standpunkt ausdrücken. Wenn Sie Fragen an mich haben, Herr Vorsitzender, werde ich mich bemühen, die Fragen so gut ich kann zu beantworten.

Herr HOLZ. Bevor Mitgliedern des Ausschusses Gelegenheit gegeben wird, Fragen zu stellen, Herr Counsel, haben Sie Fragen?

Herr TAVENNER. Jawohl. Herr Pressman, wie lautet Ihre aktuelle Adresse?

Herr PRESSEMANN. 225 Broadway, New York City

Herr TAVENNER. Das ist Ihre Wohnadresse?

Herr PRESSEMANN. Meine Büroadresse.

Herr TAVENNER. Wie lautet Ihre Wohnadresse?

Herr PRESSEMANN. Muss das, Herr Vorsitzender, protokolliert werden?

Herr TAVENNER. Sie haben dem Ausschuss seit 1936, als Sie zum General Counsel des CIO ernannt wurden, eine Erklärung über Ihre Beschäftigung vorgelegt, aber werden Sie zurückgehen und uns vor diesem Zeitpunkt eine Erklärung über Ihre Beschäftigung sowohl innerhalb als auch außerhalb der Regierung vorlegen? ?

Herr PRESSEMANN. Im Juni 1929 machte ich meinen Abschluss an der Harvard Law School. Ich glaube, es war im September 1929, als ich in einer Anwaltskanzlei in New York City angestellt war. Ich erinnere mich, dass ich von 1929 bis Ende 1932 oder Anfang 1933 in der Anwaltskanzlei war, als ich Partner in einer anderen Anwaltskanzlei wurde.

Irgendwann im Frühjahr 1933 wurde ich von Herrn Jerome Frank, dem damaligen General Counsel der Agricultural Adjustment Administration, nach Washington gerufen und fragte, ob ich eine Anstellung bei der Administration als Assistant General Counsel annehmen würde.

An dieser Stelle, Herr Vorsitzender, möchte ich die Gelegenheit nutzen, wie ich es im Verlauf dieses Verfahrens tun werde, um hoffentlich ein für alle Mal viele Verdrehungen der Wahrheit zu verschweigen.Es wurde immer wieder von einigen Leuten behauptet, dass ich zum Beispiel dafür verantwortlich war, Alger Hiss einen Job in Triple A zu verschaffen im Triple A angestellt, zu dieser Zeit arbeitete Alger Hiss bereits mit Jerome Frank als sein Assistent im Triple A. Ich hatte überhaupt nichts – und wenn ich nichts sage, meine ich genau das – überhaupt nichts zu tun mit dem Einsatz von Alger Hiss in der Triple A.

Herr PRESSEMANN. Ich wurde von einem Mann namens Harold Ware gebeten, [der Kommunistischen Partei] beizutreten. Aus den bereits genannten Gründen stimmte ich zu und schloss mich der Gruppe an, die außer mir noch drei weitere Personen hatte, die alle damals im Landwirtschaftsministerium tätig waren.

Herr HOLZ. Ist einer von ihnen jetzt im Landwirtschaftsministerium?

Herr PRESSEMANN. Nein, Herr Vorsitzender, und die drei, die damals im Landwirtschaftsministerium waren, wurden immer wieder vor diesem Ausschuss genannt.

Herr TAVENNER. Wurden Sie zu der Zeit, als Sie von Ware in die Partei rekrutiert wurden, einem Zweig, einer Sektion oder einer Zelle der Kommunistischen Partei zugeteilt?

Herr PRESSEMANN. Ich wurde lediglich dieser speziellen Gruppe zugeordnet.

Herr TAVENNER. Wie hieß diese Gruppe?

Herr PRESSEMANN. Wir hatten keinen Namen. Wir waren nur eine Gruppe von Einzelpersonen.

Herr TAVENNER. Sie sagen, es waren nur vier Mitglieder dieser Gruppe?

Herr PRESSEMANN. Während der Zeit meiner Teilnahme gab es nur vier Mitglieder der Gruppe.

Herr FALL. Sie sagten, Harold Ware habe Sie für die Kommunistische Partei rekrutiert. War er Angestellter des Landwirtschaftsministeriums?

Herr FALL. War er ein Mitglied der Gruppe?

Herr PRESSEMANN. Wir betrachteten ihn nicht als Mitglied der Gruppe.

Herr FALL. Aber wissen Sie, dass er Kommunist war?

Herr PRESSEMANN. Ich gehe davon aus. Er hat mich für die Partei rekrutiert.

Herr HOLZ. Haben Sie weitere Fragen, Herr Nixon?

Herr NIXON. …. Nur damit die Aufzeichnungen absolut klar sind, zeigen die Aufzeichnungen dieses Komitees, wie ich verstehe, dass die drei Mitglieder der Gruppe, die im Landwirtschaftsministerium waren, John Abt, Nathan Witt und Henry Collins waren?

Herr PRESSEMANN. Henry Collins war meines Wissens nie Angestellter des Landwirtschaftsministeriums.

Herr NIXON. Dann sollten Sie die Frage aus diesem Grund beantworten.

Herr PRESSEMANN. Ihre Aufzeichnungen sind falsch.

Herr NIXON. Sie selbst sagten, Sie wollten in den Akten dieses Komitees Verzerrungen über sich selbst, und ich nehme an, andere Personen aufklären. Anscheinend sind die Akten des Komitees in Bezug auf Mr. Collins falsch. Zu den Mitgliedern der Gruppe gehören offensichtlich Herr Abt und Herr Witt. Ich denke, du solltest das andere nennen. Nathan Witt und John Abt sind zwei. Dass ich mir selbst sicher bin. Ich denke, Mr. Pressman sollte klären, wer der Dritte ist.

Herr HOLZ. Sie sagen, dass die Aufzeichnungen dieses Ausschusses, wenn sie Collins enthalten, falsch sind?

Herr PRESSEMANN. Ich denke, Ihre eigenen Aufzeichnungen werden zeigen, dass Mr. Collins ein Angestellter der National Recovery Administration war und nicht der Triple A.

Herr HOLZ. Ich werde Sie bitten, den anderen Mitarbeiter des Landwirtschaftsministeriums zu nennen, der Mitglied der Gruppe war.

Herr PRESSEMANN. Die dritte Person unter den Personen, die als Mitglieder dieser Gruppe genannt wurden und die zu meiner Zeit als ich 1934 Angestellter des Landwirtschaftsministeriums war, war Charles Kramer.

Herr PRESSEMANN. Kramer, K-r-a-m-e-r. Er war zu meiner Zeit beim Landwirtschaftsministerium angestellt.

Herr HOLZ. Noch Fragen zu diesem Punkt?

Herr FALL. Sie sagen, Henry Collins war damals Angestellter einer anderen Abteilung der Regierung?

Herr PRESSEMANN. Geben Sie eine Tatsache an oder stellen Sie mir eine Frage?

Herr FALL. Diese Frage stelle ich dir.

Herr PRESSEMANN. Das entnehme ich Ihrer eigenen Akte.

Herr PRESSEMANN. Ich kannte ihn sozial.

Herr HOLZ. Kennen Sie ihn als Mitglied der Kommunistischen Partei?

Herr PRESSEMANN. Ich habe nicht. Er war kein Mitglied meiner Gruppe.

Herr MOULDER. Was war die Funktion oder der Grund für Ihre Vierergruppe?

Herr PRESSEMANN. Ich halte es für ratsam, diese Situation zu erläutern, denn auch hier gab es meiner Meinung nach erhebliche Missverständnisse. Verzeihen Sie mir, ich spreche jetzt nur von der Zeit, in der ich Mitglied dieser Gruppe war. Während dieser Zeit erhielten wir kommunistische Literatur, Tageszeitungen, Monatsmagazine, Bücher und dergleichen, kommunistische Literatur, wir lasen die Literatur und diskutierten Probleme, die in der Literatur behandelt wurden.

Herr MOULDER. Gab es regelmäßige Treffen?

Herr PRESSEMANN. Je nach Anlass trafen wir uns einmal im Monat oder zweimal im Monat, um die Literatur zu lesen und diese Probleme zu diskutieren.

Herr MOULDER. Wären die vier der Gruppe die einzigen Anwesenden?

Herr PRESSEMANN. Diese vier waren normalerweise die einzigen Anwesenden.

Herr HOLZ. Du sagst normalerweise. Waren zu jeder Zeit andere anwesend, und wenn ja, wer?

Herr PRESSEMANN. Diese Literatur, die ich beschrieben habe, würde nach Washington gebracht und einem Mitglied der Gruppe übergeben.

Herr PRESSEMANN. Es wurde mir in dieser Zeit nicht zugestellt. Es wurde einem der anderen in der Gruppe übergeben.

Herr HOLZ. Sie wussten, wer es geliefert hat?

Herr PRESSEMANN. Ich wusste nur, dass es ein Individuum war. Lassen Sie mich meine Position klarstellen. Meine Erinnerung an Namen von Personen ist, dass ich meines Wissens höchstens bei ein oder zwei Gelegenheiten – von vorne beginnen lasse. Harold Ware war die Person, die in meiner Erinnerung deutlich hervorsticht als die Person, die die Literatur an die Gruppe geliefert hat, indem sie sie einem Mitglied der Gruppe liefert. Ich habe das genaue Datum vergessen, aber irgendwann in dieser Zeit kam er bei einem Autounfall ums Leben. Dieses Datum liegt ziemlich nahe an dem Datum, an dem ich Washington verließ. Zwischen dem Tag seines Todes und der Zeit, als ich Washington verließ, als ich mich von der Gruppe trennte, kam diese Literatur herunter, und ich habe eine verschwommene Erinnerung – und ich kann dies nicht als bestätigende Tatsache bezeichnen, – diese eine Person , bei einer solchen Gelegenheit, der möglicherweise die Literatur heruntergebracht und möglicherweise mit der Gruppe gesessen hat, war dieser Mann namens Peters.

Herr HOLZ. Kennen Sie seinen Vornamen?

Herr PRESSEMANN. Nein. Ich kannte ihn nur als einen Mann namens Peters.

Herr TAVENNER. Ist das ein Foto von dem Mann, den Sie als Peters kannten?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr NIXON. Wann haben Sie Peters zum ersten Mal getroffen?

Herr PRESSEMANN. Meine Erinnerung ist, dass es einmal war, und möglicherweise zweimal. Ich würde auf jeden Fall einmal sagen. An das zweite Mal kann ich mich nicht erinnern.

Herr NIXON. Sie sagen einmal und möglicherweise zweimal?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig, was dem Tod von Harold Ware folgte.

Herr NIXON. Wie ich Ihre Aussage verstehe, haben Sie Peters definitiv einmal getroffen?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr NIXON. Und möglicherweise bei zwei Gelegenheiten?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr NIXON. Wo hast du ihn kennengelernt?

Herr PRESSEMANN. Ich erinnere mich nicht. Ich erinnere mich, dass ich ihn mit der Gruppe traf.

Herr NIXON. Sind Sie Peters schon einmal begegnet, seit Sie mit der Kommunistischen Partei gebrochen haben?

Herr PRESSEMANN. In späteren Jahren habe ich ihn vielleicht gesellschaftlich kennengelernt, denn soweit ich mich erinnere, war seine Frau Sekretärin einer Gewerkschaft, und ich habe ihn vielleicht bei gesellschaftlichen Anlässen gesehen, aber ich hatte keine organisatorische Beziehung zu ihm.

Herr TAVENNER. Wo fanden diese Treffen statt?

Herr PRESSEMANN. Normalerweise in unseren jeweiligen Häusern, manchmal an einem anderen Ort als unseren jeweiligen Häusern, vielleicht ein- oder zweimal anderswo. Der Vorfall würde in meiner Erinnerung nicht besonders auffallen.

Herr TAVENNER. An wen haben Sie Ihre kommunistischen Parteibeiträge gezahlt?

Herr PRESSEMANN. Normalerweise nahm die Person, die unsere Literatur überbrachte, unsere Gebühren an.

Herr TAVENNER. Haben Sie in diesem Jahr nur zweimal Beiträge gezahlt?

Herr PRESSEMANN. Nein. Harold Ware würde natürlich häufiger herunterkommen.

Herr TAVENNER. Wer waren dann die Personen, denen Sie Ihre kommunistischen Parteibeiträge gezahlt haben?

Herr PRESSEMANN. Ich habe gerade gesagt, Harold Ware und Peters, als er herunterkam.

Herr TAVENNER. Wo gibt es noch andere?

Herr TAVENNER. Wer waren die Beamten dieser Gruppe oder Zelle, der Sie angehörten?

Herr PRESSEMANN. Wir hatten keine Beamten. Es war nur eine Gruppe.

Herr TAVENNER. Gab es nicht einen Anführer dieser Gruppe oder einen Verantwortlichen?

Herr PRESSEMANN. Es gab absolut keinen Anführer. Wir waren eine Gruppe. Es mag für mich jedoch eine viel buntere Geschichte sein, über Führer zu sprechen, aber wenn man Ihnen die Fakten gibt, ist genau das passiert, als wir eine Gruppe waren. Wenn eine Aufgabe zu erfüllen wäre, würde eine Person mit dieser Aufgabe beauftragt, wie zum Beispiel das Entgegennehmen von Literatur. Wenn Gebühren erhoben werden müssten, würde eine Person mit dem Einzug der Gebühren beauftragt. Es liegt im Ermessen eines Einzelnen, das nächste Treffen einzuberufen und zu vereinbaren, ob es bei mir zu Hause oder bei einem anderen Mitglied stattfindet. So hat es während meiner Zeit in der Gruppe geklappt.

Herr TAVENNER. Sie haben davon gesprochen, dass verschiedene Aufgaben für bestimmte Aufgaben vergeben werden. Wer hat die Aufgaben gestellt?

Herr PRESSEMANN. Ich beobachte die Überraschung in der Stimme des Rechtsbeistands über die Arbeitsweise dieser Gruppe, und ich nehme an, dass sie aufgrund einer ganz anderen Art von Diskussion über die Arbeitsweise der Gruppe erscheint, die hier möglicherweise von Herrn Chambers geliefert wurde , zum Beispiel.

Ich mache zwei Punkte: Erstens, Mr. Chambers, nirgendwo in der gesamten Akte, meines Wissens – ich kann mich darin irren, ich habe die Akte nicht so sorgfältig studiert, wie es der Anwalt des Komitees getan hat – zu meines Wissens gibt Herr Chambers nicht ein einziges Mal an, dass er an den Sitzungen teilgenommen und mich bei einer Sitzung der Gruppe getroffen hat. Es gab immer die Schlussfolgerung, dass er von uns als Gruppe wusste, aber nicht, dass er mich bei den Treffen traf.

Zweitens, um Ihnen zu zeigen, wie Ungenauigkeiten entstehen können, finden Sie auf Seite 576 des Sitzungsprotokolls dieses Ausschusses einen Austausch zwischen Herrn Chambers und Herrn Hebert. Mr. Chambers Ich zitiere zuerst:

Nachdem ich eine Weile in Washington war, war klar, dass einige der Mitglieder dieser Gruppen in die Regierung wechseln würden.

Mr. Chambers: Ich würde an 1936 denken. Einer von ihnen war eindeutig Alger Hiss, und man glaubte, dass Henry Collins auch noch weiter gehen könnte. Auch Lee Pressman war dabei.

Und es gibt noch einige weitere Kommentare, und er sagt, dass sie beschlossen haben, einige dieser Leute zu trennen, und so weiter.

Jetzt nimm das. Im Jahr 1936 befand sich Lee Pressman in der Stadt New York. Chambers bringt mich in Regierungsämtern hoch hinaus, und Lee Pressman ist in der Stadt New York, nachdem er Washington und den Regierungsdienst ein Jahr zuvor verlassen hat.

Herr HOLZ. Lassen Sie uns nicht weitermachen, Mr. Pressman. Ich denke, Ihre Antwort hat auf die Frage reagiert. Gibt es noch Fragen?

Herr NIXON. Was ist mit Donald Hiss?

Herr PRESSEMANN. Er war kein Mitglied meiner Gruppe. Ich habe absolut keine Informationen über seine politische Zugehörigkeit.

Herr NIXON. Ich glaube, Sie haben heute Morgen bezüglich eines Teils der Aussage von Whittaker Chambers ausgesagt. Kennen Sie Whittaker Chambers?

Herr PRESSEMANN. Ich freue mich sehr, dass Sie diese Frage gestellt haben, Mr. Nixon, denn darauf möchte ich Ihnen gerne antworten. Ich habe absolut keine Erinnerung – und ich habe mein Gedächtnis nach bestem Wissen und Gewissen durchsucht –, Whittaker Chambers in Washington im Zusammenhang mit meiner Teilnahme an der Gruppe getroffen zu haben. Ich habe die Akte durchsucht, um herauszufinden, ob Mr. Whittaker Chambers irgendwo angibt, dass er mich im Zusammenhang mit dieser Gruppe getroffen hat, und ich habe keinen solchen Hinweis gefunden. Ich fand in den Akten einen Hinweis, dass Mr. Whittaker Chambers – ein Mann von anscheinend profundem Wissen, der sich im Detail an Ereignisse vor vielen Jahren erinnern konnte, – mich 1936 nach Washington in die Bundesregierung versetzte, als ich aktenkundig in New York City. Ich erinnere mich an einen Fall, bei dem es um ein Treffen mit Whittaker Chambers ging, und zwar wie folgt: Wenn ich hitzig spreche, Mr. Nixon, dann geht es nicht um die Beantwortung Ihrer Frage.

Herr NIXON. Mr. Pressman, Sie brauchen sich nicht zu entschuldigen. Fahre einfach fort.

Herr PRESSEMANN. Irgendwann im Jahr 1936 erschienen zwei Herren in meiner Privatkanzlei in New York City. Eine von ihnen habe ich seitdem aufgrund von Bildern, die in der öffentlichen Druckausgabe erschienen sind, als Whittaker Chambers erkannt. Er erschien zu dieser Zeit nicht unter diesem Namen und ich habe mein Leben lang versucht herauszufinden, unter welchem ​​Namen er erschien, und ich kann mich nicht erinnern, noch kann ich irgendwelche Aufzeichnungen finden.

Er kam mit einer anderen Person herein. Whittaker Chambers, unter welchem ​​Namen auch immer er zu dieser Zeit auftrat, gab an, dass er durch gemeinsame Freunde von mir wusste, ohne sie zu identifizieren, und mir diese zweite Person als potentiellen Kunden vorstellte.

Herr NIXON. Sie hatten keine Schwierigkeiten, Mr. Chambers auf seinem Bild zu erkennen?

Herr PRESSEMANN. Er sah ganz anders aus, als ich ihn sah, aber ich erkannte ihn.

Herr NIXON. Du musstest seine Zähne nicht sehen?

Herr PRESSEMANN. Ist das notwendig, Mr. Nixon, mit mir als Zeuge?

Herr PRESSEMANN. Die zweite Person, diese Person, die mein Kunde werden wollte, zeigte mir, dass er ein Vertreter der spanischen republikanischen Regierung war – das war 1936 – der nach Mexiko gehen wollte, um Materialien für die spanische republikanische Regierung zu kaufen . Die Anfrage lautete, ob ich eine solche Person als Anwalt bei diesem Unterfangen nach Mexiko begleiten würde. Ich sagte, ich würde mit ihm als Anwalt nach Mexiko gehen, um zu sehen, was getan werden könnte. Ich ging nicht mit Whittaker Chambers, sondern mit dieser anderen Person als Anwalt nach Mexiko. Unsere Expedition war übrigens erfolglos, und wir kehrten zurück. Ich habe Whittaker Chambers seit dem Tag, an dem er damals in meinem Büro erschien, nicht mehr gesehen.

Herr NIXON. Wie lange war er in Ihrem Büro?

Herr PRESSEMANN. Vielleicht eine halbe Stunde oder eine Stunde.

Herr NIXON. Das ist das einzige Mal in Ihrem Leben, dass Sie ihn jemals gesehen haben?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr NIXON. Sie hatten keine Schwierigkeiten, ihn auf seinem Bild zu erkennen?

Herr PRESSEMANN. Ich habe ihn auf den Bildern erkannt. Ob ich Schwierigkeiten hatte, weiß ich nicht.

Herr NIXON. Sind Sie sicher, dass es derselbe Mann ist?

Herr PRESSEMANN. So sicher wie ich in diesen Tagen sein kann.

Herr NIXON. Wer war die andere Person?

Herr NIXON. Was ist sein Vorname?

Herr PRESSEMANN. Ich glaube, seine Initiale war J.

Herr NIXON. Hast du ihn seitdem gesehen?

Herr PRESSEMANN. Nein oder vielleicht einmal.

Herr NIXON. Hast du seitdem von ihm gehört?

Herr NIXON. Wie haben Sie Mr. Chambers genannt?

Herr PRESSEMANN. Als er in meinem Büro war? Ich kann mich nicht erinnern, welchen Namen er gegeben hat, als er kam. Der Grund, warum ich mich an Herrn Eckhart erinnere, ist, dass er in meinen Unterlagen als Mandant erscheint.

Herr NIXON. Als Mr. Whittaker Chambers mit Mr. Eckhart in Ihr Büro kam, haben Sie ihn als Mandant notiert?

Herr NIXON. Ihre Sekretärin hat nicht notiert, wer mit Herrn Eckhart erschienen ist?

Herr NIXON. Wie hoch war Ihr Honorar?

Herr PRESSEMANN. Ist das notwendig?

Herr Harrison. Ihnen wurde eine Gebühr gezahlt?

Herr NIXON. Ich dachte, es könnte dazu dienen, Ihre Erinnerung aufzufrischen.

Herr PRESSEMANN. Ihre Erinnerung auffrischen? Es war eine angemessene Gebühr.

Herr NIXON. Wer hat die Gebühr bezahlt?

Herr NIXON. Wann haben Sie erfahren, dass Mr. Whittaker Chambers der Mann war, der ihn in Ihr Büro brachte?

Herr PRESSEMANN. Als sein Bild in der öffentlichen Presse erschien.

Herr NIXON. Haben Sie diese Informationen an Behörden weitergegeben?

Herr PRESSEMANN. 1948 tauchte jemand vom FBI auf.

Herr NIXON. Was hast du ihnen gesagt?

Herr PRESSEMANN. Die gleiche Antwort gab ich damals diesem Ausschuss.

Herr NIXON. Verweigerte die Beantwortung der Frage?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr NIXON. Hat das FBI Sie seit dem 10. August dieses Jahres befragt?

Herr PRESSEMANN. Mr. Nixon, ich sagte heute Morgen, die Antwort sei nein. Ich bin der Meinung, wenn ich sagen darf –

Herr NIXON. Lassen Sie mich Ihnen noch eine Frage stellen, und dann können Sie Ihre Meinung äußern.

Herr NIXON. Hat irgendjemand versucht herauszufinden, ob Sie dem FBI Informationen geben würden, bevor Sie vor diesem Komitee erschienen?

Herr PRESSEMANN. Ich habe viele Anfragen von Zeitungsreportern bekommen.

Herr NIXON. Nur Zeitungsreporter?

Herr NIXON. Keine offizielle oder inoffizielle Untersuchung des FBI?

Herr PRESSEMANN. Ich denke, das ist eine Allee oder Arena, die am besten dem FBI überlassen werden könnte.

Herr PRESSEMANN. Das ist meine Antwort.

Herr NIXON. Mit anderen Worten, Sie möchten die Frage nicht beantworten?

Herr PRESSEMANN. Meine Position war, dass ich nach meiner Erklärung niemandem etwas sagen würde, bis ich vor diesem Ausschuss erschienen war, da Sie mich vorgeladen hatten.

Herr NIXON. Ihre Position war, Sie würden nicht vor dem FBI erscheinen, bevor Sie nicht vor diesem Komitee erschienen wären?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig. Dies war mein Erscheinen, das von der Vorladung verlangt wurde.

Herr NIXON. Soweit ich Ihre Aussage verstehe, war dies ein kompletter ideologischer und organisatorischer Bruch, den Sie am 10. August gemacht haben, aber was die Information betrifft, beschränken Sie die Auskunftserteilung so weit, dass dieser Ausschuss Sie befragt?

Herr PRESSEMANN. Das habe ich nicht gesagt. Ich sagte, nachdem ich meine öffentliche Erklärung abgegeben hatte, habe ich in der öffentlichen Presse gelesen, dass ein Mitglied dieses Ausschusses angekündigt hatte, dass ich vorgeladen werden würde, und nach dieser Ankündigung beschloss ich, niemandem gegenüber eine öffentliche Erklärung abzugeben, bis nachdem ich vor diesem Komitee erschienen war.

Herr NIXON. Erinnern Sie sich daran, mit Mr. Chambers, dem Mann, der bei dieser Gelegenheit oder früher in Ihr Büro kam, über Ihre Pläne, mit dem CIO zu gehen, gesprochen haben?

Herr PRESSEMANN. Absolut nicht.

Herr NIXON. Erinnern Sie sich an eine Gelegenheit, als Mr. Chambers Sie in Ihrer Wohnung gegenüber dem Zoo in der Connecticut Avenue besuchte?

Herr PRESSEMANN. Er war nie in meiner Wohnung in der Stadt Washington, und er konnte auch die Farbe meiner Möbel nicht erkennen.

Herr NIXON. Es ist sehr gut möglich, dass er es nicht tut, weil Mr. Chambers im Sommer dort gewesen sein könnte.

Herr PRESSEMANN. Damals hatte ich nur einen Satz Möbel, Sommer oder Winter.

Herr NIXON. Und die Möbel sind in der Regel abgedeckt, wenn Sie im Sommer verreisen?

Herr PRESSEMANN. Nicht auf dem Gehalt, das ich damals verdiente. Ich kann mich absolut nicht erinnern, diesen Mann namens Chambers jemals getroffen zu haben, bis zu dem Tag, an dem er mein Büro in New York City betrat.

Herr NIXON. Bei dieser Gelegenheit, von der ich spreche, im Sommer, waren Ihre Frau und Ihre Familie nicht in der Stadt.

Herr PRESSEMANN. Welches Jahr war das?

Herr NIXON. In dem Jahr, in dem Sie Ihre Stelle beim CIO angetreten haben.

Herr PRESSEMANN. In Washington oder New York?

Herr NIXON. Ich rede von Washington.

Herr PRESSEMANN. Das zeigt, wie falsch Whittaker Chambers ist, wenn er diese Aussage gemacht hat. Ich war damals nicht in Washington.

Herr NIXON. Ich erkenne das an. Ich sagte zu einer Zeit, als Sie erwägten, den Regierungsdienst zu verlassen, bevor Sie Ihre Position beim CIO antraten.

Herr PRESSEMANN.Ich freue mich, dass Sie die Frage so gestellt haben, denn hier sind die Fakten: Dies zeigt, dass Whittaker Chambers lügt, wenn er eine solche Behauptung aufstellte, denn als ich Washington verließ, um wieder in eine private Praxis zurückzukehren, war der CIO noch nicht einmal organisiert . Es dauerte bis zum Kongress der AFL im Jahr 1935, als die AFL diese sechs oder sieben Gewerkschaften rauswarf und Mr. Lewis Mr. Hutchinson zufällig in die Nase schlug. Danach trafen sich Mr. Lewis und sechs andere Männer und gründeten den CIO und erst Monate später fragte mich Mr. Lewis, ob ich nach Pittsburgh gehen würde, um Berater des Organisationskomitees der Stahlarbeiter zu werden.

Herr NIXON. Und Sie leugnen 1935 jedes Treffen mit Whittaker Chambers in Ihrem Haus?

Herr NIXON. Sie leugnen, Whittaker Chambers während Ihrer Zeit in Washington, D.C., getroffen zu haben?

Herr PRESSEMANN. Ich habe absolut keine Erinnerung, und ich habe meine Erinnerung nach bestem Wissen und Gewissen recherchiert.

Herr NIXON. Sie haben ihn nie in Gesellschaft von J. Peters kennengelernt?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr NIXON. Sie haben ihn nie im Haus von Henry Collins kennengelernt?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig. Während ich in dieser Gruppe war, erschien Mr. Chambers nicht vor dieser Gruppe.

Herr NIXON. Um auf diesen Vorfall in Ihrem Büro zurückzukommen, können Sie uns das Datum dieses Vorfalls nennen?

Herr PRESSEMANN. Irgendwann Mitte 1936.

Herr NIXON. Haben Sie eine entsprechende Notation in Ihrer Datei?

Herr PRESSEMANN. Nein, ich habe die Dateien nicht.

Herr NIXON. Wo sind die Dateien?

Herr PRESSEMANN. Die Partnerschaft, mit der ich zusammen war, wurde vor Jahren aufgelöst.

Herr NIXON. Und Sie haben überhaupt keine Dateien?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig. Der Grund, warum ich es 1936 zuordnen kann, weiß ich, als ich von meiner Reise nach Mexiko zurückkehrte, fiel mit einem Vorfall in Wheeling, Ohio zusammen, als zwei Männer erschossen und, wie ich glaube, von einigen Streikbrechern getötet wurden – Habe ich Wheeling gesagt, Ohio? Ich meine Portsmouth, Ohio. Ich musste nach Portsmouth, und ich datiere es aus dieser Zeit. Es war irgendwann 1936.

Herr PRESSEMANN. Nein. Es war nach Juni. Es war zwischen Juni und Herbst.

Herr NIXON. Der Spanische Bürgerkrieg brach erst im Sommer 1936 aus, also wäre er datiert, oder?

Herr PRESSEMANN. Hat es damit angefangen? Ich sage zwischen Juni und Herbst 1936.

Herr NIXON. Und der Zweck dieser Reise war, Waffen für die spanische republikanische Regierung zu beschaffen?

Herr NIXON. Was hat Whittaker Chambers noch gesagt?

Herr PRESSEMANN. Nichts anderes als die Einführung.

Herr NIXON. Er hat sich Ihnen vorgestellt?

Herr PRESSEMANN. Nur weil sie mich durch gemeinsame Freunde kannten, sagten diese gemeinsamen Freunde, dass ich in New York als Anwalt praktiziere. Und zu dieser Zeit, da ich erst ein paar Monate im Geschäft war, habe ich nicht allzu viele Anfragen gestellt. Ich wollte einen Kunden, wenn es ein guter Kunde war.

Herr NIXON. Kennen Sie Dr. Philip Rosenbleitt?

Herr PRESSEMANN. Absolut nicht. Ich kenne weder den Namen noch den Mann. Ich habe den Namen in der Presse gesehen. Pegler hat ihn erwähnt.

Herr NIXON. Haben Sie von seiner Rückkehr in die USA gehört?

Herr PRESSEMANN. Nein. Da ich ihn von vornherein nicht kenne, würde ich nichts über seine Rückkehr wissen.

Herr NIXON. Ich dachte, Sie sagten, Sie hätten davon in der Presse gelesen.

Herr PRESSEMANN. Ich habe in einer Pegler-Geschichte etwas über Chambers gelesen, in dem er sagte, ich hätte etwas mit einem Zahnarzt zu tun.

Herr NIXON. Kennen Sie Oberst Ivan Lamb?

Herr PRESSEMANN. Absolut nicht.

Herr NIXON. Sie haben noch nie von ihm gehört?

Herr PRESSEMANN. Wie ist sein Nachname noch mal?

Herr PRESSEMANN. Ich kenne ihn nicht.

Herr NIXON. Sie haben ihn 1936 in New York City nicht getroffen?

Herr PRESSEMANN. Ich habe den Mann nie kennengelernt.

Herr NIXON. Sie haben ihn nie in Begleitung von Whittaker Chambers getroffen?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr NIXON. Haben Sie schon einmal den Namen “Cole Phillips” verwendet?

Herr NIXON. Sie haben es nie benutzt?

Herr NIXON. Haben Sie in der Partei einen anderen Namen als Ihren eigenen verwendet?

Herr NIXON. Hat ein anderes Mitglied Ihrer Gruppe?

Herr PRESSEMANN. Ich glaube nicht. Während meiner Zeit haben wir unsere eigenen Namen verwendet.

Herr NIXON. Haben Sie Charles Kramer jemals eine Regierungsstelle bekommen oder ihm geholfen, eine Regierungsstelle zu bekommen?

Herr PRESSEMANN. Soweit ich weiß, war er ein Freund von Nathan Witt. Ich kann mich nicht erinnern, ihm eine Stelle zu verschaffen.

Herr NIXON. Haben Sie ihn nach dieser Zeit jemals für eine Stelle empfohlen?

Herr PRESSEMANN. Nicht, dass ich mich erinnere. Ich hatte nie Gelegenheit, Leute für Stellen in der Bundesregierung zu empfehlen. Ich kann nicht leugnen, wenn mich in den letzten 15 Jahren jemand wegen einer Person angerufen hat, ich hätte vielleicht etwas gesagt, aber ich kann mich nicht erinnern, ihm oder jemand anderem geholfen zu haben, einen Job in der Bundesregierung zu bekommen.

Herr NIXON. Als Sie nach Mexiko geflogen sind, sind Sie mit dem Flugzeug geflogen?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig. Mein Name steht auf der Liste der Fluggesellschaft, ebenso wie Mr. Eckhart’s. Daran ist nichts geheim.

Ich möchte das gerne kommentieren, denn einige Jahre später – und das ist ein Hinweis auf die falschen Tatsachen, die über mich gemacht wurden – Jahre später druckt ein Kolumnist eine Geschichte, mit der meine Reise nach Mexiko verbunden war ein Öl-Deal in Mexiko. Dieser Kolumnist hat diese Geschichte von einer Person aus Washington, deren Namen ich derzeit nicht nennen möchte, die ein betrunkener Paranoiker ist, der Lee Pressman im Sinn hat. Dieser Kolumnist fragte mich nicht nach den Tatsachen. Nachdem die Kolumne erschienen war, rief ich den Kolumnisten an und fragte: “Um Gottes Willen, wie können Sie sagen, dass ich mit einem Ölgeschäft verbunden war?” Ich gab ihm die Fakten. “Oh,” er sagte, “du warst da unten und hast zwei oder drei Jahre später den Grundstein für eine Affäre gelegt.” Geh los und lerne so eine Person kennen.

Herr NIXON. Diese Person ist nicht Whittaker Chambers?

Herr PRESSEMANN. Nein, aber ich frage mich, ob dieser Kolumnist jetzt hier ist. Ich hatte gehofft, dass er es war.

Herr NIXON. Du meinst nicht den Kolumnisten?

Herr NIXON. Du kennst keinen Kolumnisten, der ein betrunkener Paranoiker ist?

Herr PRESSEMANN. Stellst du das als Frage?

Herr NIXON. Das ist alles zu dieser Zeit.

Herr TAVENNER. War diese Reise 1945 Ihre einzige Reise in die Sowjetunion?

Herr PRESSEMANN. Die einzige Auslandsreise, die ich gemacht habe, außer meiner Reise nach Mexiko. Übrigens habe ich in meinen Flitterwochen eine Reise nach Bermuda gemacht.

Herr TAVENNER. Wir fragen nicht danach.

Herr NIXON. Kennen Sie in Bezug auf diese Reise nach Mexiko einen Mann namens Mark Moran?

Herr PRESSEMANN. Wie heißt das?

Herr NIXON. Mark Moran oder Gerald Mark Moran?

Herr PRESSEMANN. Nein auf keinen Fall.

Herr NIXON. In diesem Zusammenhang denke ich, dass es an dieser Stelle gut sein könnte, hier die Version des Treffens – ich nehme an, es war diejenige, auf die sich Mr. Pressman bezog –, die Mr. Chambers im Dezember 1948 gab. Es gibt Unterschiede in Namen und Orten, auf die ich jedoch in diesem Zusammenhang hinweisen möchte, bevor ich dies lese, dass es sich nicht um Spionage handelt.

Herr PRESSEMANN. Darf ich nach dem Datum dieses Vorfalls fragen, den Chambers beschreibt?

Herr NIXON. Es wird erscheinen, wie ich es gelesen habe.

Herr PRESSEMANN. Ich möchte auf einen anderen Vorfall aufmerksam machen, bei dem er mich 1936 nach Washington brachte.

Herr STRIPLING. Haben Sie jemals von einem Mann namens Gerald Mark Moran gehört?

Herr KAMMER. Jawohl. Ich habe von ihm unter dem Namen Mark Moran gehört. Ich nehme an, das ist der gleiche Name. Soll ich Ihnen von den Umständen erzählen, unter denen ich von ihm gehört habe?

Herr KAMMER. Dr. Rosenbleitt war irgendwann 1935 nach Russland gereist, nehme ich an, und irgendwann 1937 oder 1938 tauchte er in New York wieder auf, nahm Kontakt mit mir auf und erzählte mir, dass er in einer besonderen Mission gekommen sei, dass Stalin kürzlich einen Abschluss gehabt habe schaute sich die Munitionsindustrie in Russland an und hatte zu seinem Entsetzen festgestellt, dass es keine automatischen Granatenlademaschinen gab, dass immer noch von Frauen Granaten von Hand geladen wurden, und er wollte in den USA Granatenlademaschinen kaufen, aber er wollte sie nicht zum üblichen Preis kaufen, und er wollte alle möglichen Blaupausen und Spezifikationen einwerfen. Dr. Rosenbleitt bat mich, ihm für diese und andere Arbeiten den klügsten kommunistischen Anwalt zu geben, den ich kannte, und auch ein Mann, der im Rahmen seiner normalen Geschäftstätigkeit Zugang zu Patenten aller Art hätte. Nun, ich fing an, über das Problem nachzudenken, und der Mann mit diesen beiden Qualifikationen stellte sich als General Counsel des CIO, Mr. Lee Pressman, heraus. Er war ein sehr kluger Anwalt, und er machte eine Art Spezialarbeit für die Rust Bros., die den Baumwollpflücker erfunden hatten und sich mit anderen Patenten beschäftigten. Also stellte ich Dr. Rosenbleitt Lee Pressman im Sacher’s Restaurant in New York City vor, einem Restaurant in der Madison Avenue zwischen der 42. und 41. Straße, das von Dr. Rosenbleitt sehr geschätzt wurde. Dann nahm er Pressman mit. Ich glaube nicht, dass ich Pressman noch einmal gesehen habe. Aber entweder von Rosenbleitt oder Peters oder jemand anderem erfuhr ich, dass Rosenbleitt Pressman direkt mit Mark Moran verbunden hatte, mit dem er weiterhin zusammenarbeitete, und mir wurde gesagt, dass ich Ausflüge durch dieses Land unternommen habe, um Munition zu kaufen, und auch in Mexiko. Mir wurde von J. Peters ausdrücklich gesagt, ich erinnere mich, dass ihr Flugzeug irgendwann auf der einen oder anderen Seite der Grenze abgeschossen wurde und dass Moran sehr beunruhigt war, weil er Angst hatte, dass sie beobachtet und erwischt würden. Ich glaube, Mr. Pressman ist bereits auf diesen Vorfall eingegangen.

Herr PRESSEMANN. Nein, habe ich nicht. Ich möchte einen Kommentar abgeben. Bekomme ich diese Gelegenheit?

Herr NIXON. Bestimmt. Ihre Erinnerung an einen solchen Vorfall betraf Herrn Eckhart?

Herr PRESSEMANN. Meine Erinnerung ist kein solcher Vorfall.

Herr NIXON. Aber Ihre Erinnerung an Ihr Treffen mit Mr. Chambers betraf Mr. Eckhart?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig, bei diesem speziellen Vorfall, Herrn Eckhart nach Mexiko zu begleiten, und das war zwischen Juni und Herbst 1936. Und mein Name und die von Herrn Eckhart erscheinen auf der Liste der Fluggesellschaft. Wenn Sie statt dieser anderen Quellen zur Fluggesellschaft gehen würden, könnten Sie die Fakten finden.

Herr WALTER. Welche Fluggesellschaft war das?

Herr PRESSEMANN. Ich glaube American Airlines.

Herr WALTER. Wurde Ihr Flugzeug zum Absturz gebracht?

Herr Harrison. Bis Sie diese Informationen gegeben haben, hatten wir keine Fluggesellschaft, bei der wir uns erkundigen konnten.

Herr PRESSEMANN. Wir haben uns in Fort Worth umgezogen. Wir nahmen ein Charterflugzeug nach Laredo, Pan American, nach Mexiko-Stadt und direkt von Mexiko-Stadt nach New York. Das war zwischen Juni und Herbst 1936.

Herr NIXON. Wann haben Sie J. Peters zuletzt gesehen?

Herr PRESSEMANN. Ich kann es dir wirklich nicht sagen. Ich weiß, dass ich ihn ein- oder zweimal getroffen habe.

Herr NIXON. Haben Sie ihn in den letzten 5 Jahren gesehen?

Herr NIXON. Wie gut kannten Sie J. Peters?

Herr PRESSEMANN. Ich kannte ihn nicht.

Herr NIXON. Es gab einige Gelegenheiten, bei denen Sie ihn gesehen haben?

Herr PRESSEMANN. Ja, nachdem ich die Gruppe verlassen habe.

Herr NIXON. Sie können sich nicht erinnern, wann Sie ihn das letzte Mal gesehen haben?

Herr PRESSEMANN. Nein. Wann hat er das Land verlassen?

Herr NIXON. Können Sie Herrn Eckhart beschreiben?

Herr PRESSEMANN. Ungefähr so ​​groß wie ich oder größer. Damals, 1936, war ich ungefähr 30 Jahre alt. Ich würde vermuten, dass er Anfang fünfzig war. Nichts Besonderes, an dem ich ihn identifizieren könnte.

Herr NIXON. War er schwer oder schmächtig?

Herr PRESSEMANN. Nein. Durchschnittliches Gewicht.

Herr NIXON. Keine Sprecheigenschaften?

Herr NIXON. Sie haben ihn seitdem nicht mehr gesehen?

Herr PRESSEMANN. Für ein oder zwei Wochen, nachdem ich zurückgekommen war, gab es die Frage, eine Firma in New York City zu gründen, um diese Aufgabe zu erledigen.

Herr NIXON. Sie haben seitdem nichts mehr von ihm gehört?

Herr NIXON. War er amerikanischer Staatsbürger?

Herr PRESSEMANN. Ich weiß es nicht. Ich habe nie nachgefragt. Ich ging mit ihm nach Mexiko, aber ich brauchte keinen Pass. Wir haben eine Visitenkarte von der mexikanischen Botschaft bekommen, um nach Mexiko zu gehen. Ich hätte gedacht, er sei ein Spanier.

Herr NIXON. Wie lange kannten Sie ihn?

Herr PRESSEMANN. Für den von mir beschriebenen Zeitraum, als er ein oder zwei Wochen vor unserer Abreise nach Mexiko und ein oder zwei Wochen nach unserer Rückkehr kam. Wir waren nur wenige Tage in Mexiko.

Herr NIXON. Wie hast du ihn genannt?

Herr NIXON. Du hast ihn “Joe” genannt?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr NIXON. Sie erinnern sich an keine Treffen mit J. Peters in den letzten 5 Jahren?

Herr PRESSEMANN. Wann hat er das Land verlassen?

Herr PRESSEMANN. Sie sehen die Schwierigkeiten, die ich mit Dates hatte.

Herr NIXON. Ich glaube, Peters ging 1948.

Herr PRESSEMANN. Ich glaube, 2 oder 3 Jahre vorher habe ich ihn vielleicht gesehen.

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr NIXON. Nie in einer Geschäftsverbindung?

Herr PRESSEMANN. Das ist absolut richtig.

Herr NIXON. Nie in einer geschäftlichen Verbindung seit dem organisatorischen Bruch mit der Partei?

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr NIXON. War Peters ein Kommunist?

Herr PRESSEMANN. Ich nehme an, das war er.

Herr NIXON. Sie wollen sicher sein, nicht wahr?

Herr PRESSEMANN. Als er in dieser Funktion zu unserer Gruppe kam, hielt ich es für selbstverständlich, dass er es war.

Herr NIXON. Sie haben noch nie gehört, dass er die Party verlassen hat?

Herr PRESSEMANN. Ich habe es nie gehört.

Herr PRESSEMANN. Darf ich scherzhaft sagen, so wie ich Sie nie fragen würde, ob Sie die Republikanische Partei verlassen hätten, habe ich nicht gefragt, ob er die Kommunistische Partei verlassen hat oder noch drin ist.

Herr NIXON. Ich weiß, dass in kommunistischen Kreisen ein häufig verwendeter Ausdruck ist, dass es keinen Unterschied zwischen einer Zugehörigkeit zur Kommunistischen Partei, der Republikanischen Partei oder der Demokratischen Partei gibt. Sie erkennen, dass es einen Unterschied gibt, nehme ich an?

Herr PRESSEMANN. Ich erkenne den grundlegenden Unterschied. Zu diesem Thema erinnere ich mich an die frühen Tage des New Deal, als ich zu dieser Zeit Demokrat war und unter Präsident Roosevelt am New Deal-Programm teilnahm, war so etwas wie ein Kommunist in die Gedanken einiger Menschen in diesem Land.

Herr Harrison. Aber ihr wart beides.

Herr PRESSEMANN. Das ist richtig.

Herr NIXON. Angesichts Ihrer heutigen Aussage ist es sehr gut möglich, dass es einige Demokraten und auch Mitglieder der Kommunistischen Partei gab.

Herr WALTER. Herr Ware, der die Rekrutierung für die Kommunistische Partei übernahm, war Mitglied der Republikanischen Partei und Berater von Präsident Hoover im Landwirtschaftsministerium.

Herr PRESSEMANN. Vielleicht war er es.

Herr NIXON. 1935 waren Sie General Counsel von zwei der mächtigsten Regierungsbehörden?

Herr PRESSEMANN. Ich war General Counsel von zwei Behörden der Regierung. Ob sie mächtig waren, weiß ich nicht.

Herr NIXON. Mein Punkt ist, dass diese Zeile: “Was ist der Unterschied? Sie fragen nicht, ob eine Person ein Demokrat oder ein Republikaner ist, also warum sollten Sie fragen, ob sie ein Kommunist ist?” Ich denke, es gibt einen echten Unterschied. Ich denke, dass derzeit in beiden politischen Parteien sicherlich Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass sie keine Verbindung zur Kommunistischen Partei haben. Das ist eine richtige Aussage, nicht wahr, Herr Walter?

Herr PRESSEMANN. Darf ich mit Ihrer Erlaubnis, Mr. Nixon, zu dem Bericht zurückkehren, den Sie gelesen haben, dieser absolut fantastischen Geschichte, die Mr. Chambers erzählt hat? Er hat mich als Experte für Patente im Stich gelassen. Ich habe mich noch nie in meinem Leben mit einer Patentangelegenheit beschäftigt. Zweitens lässt er mich mit Rust Brothers auf einer Maschine Geschäfte machen. Ich weiß nicht, was das für eine Maschine ist. Ich erinnere mich in Triple A an eine Diskussion über Rust Brothers, die eine Maschine erfanden, die angeblich Baumwolle pflücken könnte. Das ist das einzige Wissen, das ich über Rust Brothers oder ihre Maschine habe. Drittens lässt er mich 1937 oder 1938 Rechtsanwälte durch ihn bekommen. Während dieser Zeit war ich Vollzeit beim CIO und hatte überhaupt keine Privatpraxis. Die Frage nach dem Flugzeug habe ich bereits beantwortet. In den Jahren 1937 und 1938 flog ich nicht mit Flugzeugen im Zusammenhang mit der Maschine der Rust Brothers oder Patentarbeit. Jeder Tag meines Lebens ist öffentlich bekannt.


Lee Pressman

PRESSEMANN, LEE (1906�), US-amerikanischer Anwalt. Er verließ seine Anwaltskanzlei, um eine Stelle in der New Deal-Verwaltung von Roosevelt anzunehmen. Im Jahr 1934, während er stellvertretender General Counsel in der Agricultural Adjustment Administration war, bewegte sich Pressman in den Kreis der Kommunistischen Partei. Obwohl er die formelle Parteizugehörigkeit trennte, nachdem er ein Jahr später den Regierungsdienst verlassen hatte, brach er ideologisch erst 1950 mit dem Stalinismus. 1937 wurde Pressman Berater des Organisationskomitees der Stahlarbeiter und bald darauf General Counsel des CIO. Brillant und schlagfertig gewann Pressman das Vertrauen von John L. Lewis und später CIO Präsident Philip Murray. Er galt als "unentbehrlich" in CIO Verwaltungsangelegenheiten. Während er seine Position in der CIO, Pressman beriet sich weiterhin mit den Führern der Kommunistischen Partei. Tatsächlich war er jedoch eher gezwungen, die stalinistischen Interessen an der CIO. Pressman ist zurückgetreten CIO 1948, um den erfolglosen Versuch des Präsidenten der Progressiven Partei, Henry Wallace, zu unterstützen. Während des Koreakrieges zog er sich als Rechtsanwalt zurück.

LITERATURVERZEICHNIS:

M. Kempton, Teil unserer Zeit (1955), 37� US-Repräsentantenhaus: Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten, Anhörungen zum Kommunismus in der Regierung der Vereinigten Staaten, 81. Kongress 2 Sitzung (1950), 2844�.

Quellen: Enzyklopädie Judaica. © 2008 Die Gale-Gruppe. Alle Rechte vorbehalten.

Laden Sie unsere mobile App herunter, um unterwegs auf die Jüdische Virtuelle Bibliothek zuzugreifen


Karriere

Nach seinem Abschluss trat er in die Anwaltskanzlei Chadbourne, Stanchfield & Levy (derzeit Chadbourne & Parke) in New York City ein. [4] (Während der Weltwirtschaftskrise behauptete Gründer Thomas Chadbourne, dass das kapitalistische System selbst „vor Gericht“ stehe und wurde ein früher Verfechter von Tarifverhandlungsrechten und Gewinnbeteiligung für Arbeiter. [14] ) Dort arbeitete er für Jerome Frank (zukünftiger Vorsitzender der SEC). Als Jerome 1933 verließ, um bei FDRs New Deal zu arbeiten, trat Pressman einer kleinen Firma namens Liebman, Blumenthal & Levy, bei, um Jeromes Kunden zu betreuen. [1]

New-Deal-Service 1933–1936

1933 trat Pressman auf Einladung von Harold Ware, einem kommunistischen Agrarjournalisten in Washington, DC, der Ware Group bei: "Ich wurde von einem Mann namens Harold Ware gebeten, beizutreten" [1] [7] [8] [15] ( Siehe Unterabschnitt "Ware Group" unten)

Im Juli 1933 wurde Pressman von Landwirtschaftsminister Henry A. Wallace zum Assistant General Counsel der Agricultural Adjustment Administration (AAA) ernannt. Er erstattete Jerome Frank Bericht, der General Counsel war. Die New Dealers sahen die AAA als Ergänzung des National Recovery Act (NRA – wo ein Mitglied der Ware Group und sein lebenslanger Hiss-Freund Henry Collins arbeitete). Als sie bei AA ankamen, entstanden schnell zwei Lager: zuvor bestehende Beamte, die die Interessen der Agrarindustrie bevorzugten, und Beauftragte des New Deal, die Kleinbauern (und Landarbeiter) und Verbraucher ebenso wie die Agrarindustrie schützen wollten. Oder, wie Arthur M. Schlesinger, Jr.fasste die Haltung zusammen: "Es gab zu viele Ivy League-Männer, zu viele Intellektuelle, zu viele Radikale, zu viele Juden." Bis Dezember 1933 hatte Frank John Abt und Arthur (oder Howard) Bachrach (Bruder von Abts Schwester Marion Abt Bachrach) angeheuert, um Prozessstrategien für die Agrarreformpolitik zu entwickeln. [1] [3] [7]

Im Februar 1935 feuerte Chester Davis viele von Franks Kadern, darunter Pressman, Frank, Gardner Jackson und zwei andere. [1] [16]

WPA, RA

Im April 1935 wurde Pressman von Harry L. Hopkins zum General Counsel der Works Progress Administration ernannt. [2] Eine gemeinsame Resolution vom 21. Januar 1935 [17] mit dem Namen Emergency Relief Appropriation Act von 1935 wurde im Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet und am 8. April 1935 in Kraft gesetzt. 1935 erließ der FDR die Executive Order 7034, die die Federal Emergency Relief Administration im Wesentlichen in die Works Progress Administration umwandelte. [19] [20] [21] "Pressman machte sich daran, den Haushaltsantrag zu analysieren, der die FERA in die WPA verwandeln würde." [1] [3] [7]

Im Hochsommer 1935 ernannte ihn Rexford G. Tugwell zum General Counsel der Resettlement Administration. [1] [2] Pressman teilte seine Zeit zwischen den beiden Agenturen auf. Am Jahresende (er erinnerte sich 1937 in einem Brief an Tugwell) kam er jedoch zu der Überzeugung, dass Änderungen der New Deals nur dann eintraten, wenn "große kontrollierende Finanzinteressen" übereinstimmen oder "finanzielle Interessen in der Lage waren, die effektive Kontrolle über den Kodex zu erlangen". und manipulieren sie, um ihre Macht zu erhöhen." [1] [7]

CIO 1936–1948

Pressman schied im Winter 1935/36 aus dem Regierungsdienst aus und ging in New York City bei David Scribner als Pressman & Scribner in eine private Anwaltskanzlei. Zu den Kunden gehörten die Marine Engineers Beneficial Association (MEBA), der CIO von United Public Workers und andere Gewerkschaften. [4] [8] [15] [22]

In seiner Rolle als General Counsel des CIO war Pressman einflussreich dabei, den Versuch zu verhindern, den Beamten der kommunistischen Hafenarbeitergewerkschaft Harry Bridges abzuschieben. Er fuhr fort, mit Bridges bis in den Juni 1948 zu interagieren, als Hafenarbeiter weiterhin mit Streiks an der Atlantik- und Golfküste drohten und Bridges Präsident der International Longshore and Warehouse Union blieb. [23]

Unter John L. Lewis 1936–1940

Im Juni 1936 wurde er zum Counsel des Congress of Industrial Organizations (CIO – später AFL-CIO) für das Steel Workers Organizing Committee (SWOC – später United Steelworkers of America) ernannt, das vom Gewerkschaftschef John L. Lewis als Teil eines bewussten Versuchs, linke Aktivisten für den neuen Gewerkschaftsbund zu mobilisieren. Laut Gelehrten war "eine der inoffiziellen Rollen von Pressman im CIO die Verbindung zwischen der kommunistischen Fraktion des CIO und seiner überwiegend nicht-kommunistischen Führung." [3] [7] [6]

Im Jahr 1937 unterstützte der Gouverneur von Michigan, William Francis Murphy, die Arbeitnehmerrechte und die aufstrebenden United Auto Workers in einem Sitzstreik in den Werken von General Motors. Er hörte auf den Rat von Pressman, dass Bürgerrechtsstatuen, die während des Bürgerkriegs zum Schutz der afroamerikanischen Wähler erlassen wurden, der Bundesregierung die Befugnis erteilen könnten, in Streiks im Hinblick auf die Meinungsfreiheit einzugreifen, wie etwa in Harlan County, Kentucky. Im Februar 1939, als Präsident Roosevelt Murphy zum Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten ernannte, schuf Murphy eine Abteilung für bürgerliche Freiheiten innerhalb der Strafabteilung des US-Justizministeriums. [24]

Im Juni 1938 zog Pressman zurück nach Washington, DC, um Vollzeit-General Counsel für den CIO und den SWOC zu werden. [25] Er blieb in dieser Position für das nächste Jahrzehnt. (Laut seinem Nachruf in der New York Times war er von 1936 bis 1948 General Counsel. [4] )

Im August 1938 kritisierte Pressman die American Bar Association in Die CIO-News in seiner eigenen "Bill of Individuals", die Folgendes enthielt:

    : ABA weigerte sich, darin begangenes Unrecht zu untersuchen
  1. Industriespionage: ABA-Anwälte haben mit Firmen zusammengearbeitet, "die Industriespionage betreiben"
  2. Fall Sacco-Vanzetti: ABA weigerte sich, Nachforschungen anzustellen
  3. Wagner-Gesetz: Gemeinsame ABA- und NLG-Mitglieder erklärten dieses Gesetz für „verfassungswidrig“ : Die ABA-Mitgliedschaft bat um Mitglieder und schloss sie oft aufgrund ihrer Rasse aus („Weiß“, „Inder“, „Neger“, „Mongole“) [26]

Im Mai 1939 sprach Pressman im Namen des CIO vor dem Unterausschuss für Bildung und Arbeit des US-Senats, um die "National Health Bill" (Teil des Reorganisation Act von 1939), die von US-Senator Robert F. Wagner gesponsert wurde, zu unterstützen. Er griff die Position der American Medical Society gegenüber dem Gesetzentwurf als "reaktionär" an, die seiner Meinung nach den Gesetzentwurf davon abgehalten habe, "weit genug" zu gehen. [27]

Von Mai bis August 1939 griff Pressman die Unterstützung für die "Walsh-Änderungen" des 1935 National Labor Relations Act (AKA der "Wagner Act") an. Im Mai 1939, als AFL-Präsident William Green die Änderungsanträge von CBS Radio unterstützte, beschuldigte die von Pressman verfasste Antwort des CIO Green, mit der National Association of Manufacturers nicht nur gegen den CIO, sondern auch gegen die AFL, d. [28] Im August 1939 erschien Pressman vor dem Arbeitsausschuss des Senats, um zu erklären, dass die Unterstützung von Green nicht die Basis der AFL repräsentierte. [29]

Ebenfalls im August 1939 verabschiedete der Kongress den Hatch Act von 1939, der die politischen Kampagnenaktivitäten von Bundesangestellten einschränkte. Eine Bestimmung des Hatch Act machte es der Bundesregierung illegal, jeden einzustellen, der den Sturz der Bundesregierung befürwortete. [30] Die linksgerichteten United Public Workers of America (UFWA) heuerten sofort Pressman an, um die Verfassungsmäßigkeit des Hatch Act anzufechten. [31]

Im Oktober 1939 erklärte Präsident John L. Lewis während einer Klausurtagung während eines CIO-Kongresses seine Absicht, den CIO vom „kommunistischen Einfluss“ zu befreien. Diese Entscheidung wurde insbesondere von Philip Murray und Sidney Hillman, den beiden Vizepräsidenten des CIO, getroffen, die vor dem Hitler-Stalin-Pakt (bekannt im Vormonat) erschienen. Stattdessen würde Lewis acht Mitglieder der 42 Vorstandsmitglieder des CIO bevollmächtigen. Darüber hinaus erhöhte Lewis die Zahl der CIO-Vizepräsidenten von zwei auf sechs mit: RJ Thomas, Präsident der United Automobile Workers Emil Rieve, Präsident der Textile Workers of America WJ Dalrymple, Präsident der United Rubber Workers und Reid Robinson, Präsident von die Hüttenarbeiter. "Linke Kräfte" haben es nicht geschafft, Joseph Curran, den Präsidenten der National Maritime Union, zum Vizepräsidenten zu wählen. Darüber hinaus degradierte Lewis Harry Bridges vom CIO-Direktor der Westküste zum CIO-Direktor des Staates Kalifornien. Die New York Times weiter erklärt:

Pressman ein Ziel

Im letzten Jahr lagen die Angelegenheiten im Washingtoner Büro in den Händen einer Gruppe, deren geteilte Autorität zu Ineffizienz führte, so die Herren Hillman und Murray. Letzterer war der Meinung, dass Lee Pressman, der junge C. I. 0. General Counsel, ein Tyrann in Gewerkschaftsangelegenheiten, zu viel Macht ausübte, zusammen mit Mr. Lewis' alten Mitarbeitern der Bergarbeitergewerkschaft. Sie wurden im letzten Frühjahr alarmiert , als Gerüchte überlegten , dass Mr. Lewis erwägte , Mr. Pressman als General Counsel der Bergarbeitergewerkschaft anstelle des verstorbenen Henry Warrum zu ernennen .

Mr. Hillman und Mr. Murray hatten auch noch andere Rechnungen mit Mr. Pressman zu begleichen, der ihrer Meinung nach versucht hatte, während des internen Streits, der die United Automobile Workers spaltete, Kommunisten und Anhänger der Parteilinie zu schützen.

Als Mr. Hillman und Mr. Murray eine Erklärung vorbereiteten, in der sie den Fraktionsismus „und alle anderen Ismen“ in der Autogewerkschaft angreifen, hat Mr. Pressman den Hinweis auf die „anderen Ismen“ mit blauem Bleistift geschrieben. [32]

Am 3. Januar 1940 diskutierte Pressman das „1940 Legislative Program of the CIO“ im CBS Radio. [33] oderIn seiner Rede sagte Pressman:

Unter den Vorwänden der Sparsamkeit, mehr Geld für Kriegszwecke und ähnlichen Fangrufen hoffen die reaktionären Finanzinteressen und ihre politischen Handlanger, die Mittel für Arbeitslose und für die Veröffentlichung von Werken zu kürzen, die Arbeits- und Sozialgesetzgebung zu entmannen und unsere bürgerlichen Freiheiten einzuschränken. Der CIO. fordert entschlossene Fortschritte bei der Anpassung der Sozialgesetzgebung an die Bedürfnisse des gesamten amerikanischen Volkes. [1]

Unter Philip Murray 1940–1948

Am 14. Januar 1940 zog sich John L. Lewis von der CIO-Präsidentschaft zurück, und Philip Murray folgte ihm. [34]

Am 18. Mai 1940 sprach Pressman erneut im CBS Radio, diesmal über den "Wagner Act". [35]

1941 ernannte FDR CIO-Vizepräsident Sidney Hill zum Office of Production Management. Hillman setzte sich für eine Vermittlungsstelle für OPM ein, und FDR gründete das National Defense Mediation Board (NDMB). Im Juni 1941 übernahmen die NMDB und die United Auto Workers während eines Streiks eine nordamerikanische Luftfahrtfabrik. Später im Juni 1941, auf einem Kongress der National Lawyers Guild in Chicago, kritisierte Pressman die Vinson- und Ball-Gesetze vor dem US-Kongress, die er beide eines "langfristigen" Plans beschuldigte, dessen Ziele die "Zerstörung der Arbeitnehmerrechte" beinhalteten zu organisieren, Tarifverhandlungen zu führen und zu streiken", "Zerstörung von Arbeiterorganisationen als Hindernis für ungebremste Monopolgewinne" und "vollständige Kontrolle der Volkswirtschaft und der Regierung durch die Großkonzerne". [1] [36]

Pressman gab weiter so gut er konnte. Im Februar 1940 führte er während einer Anhörung des Arbeitsausschusses des US-Repräsentantenhauses einen "heißen Austausch" mit der US-Repräsentantin Clare Hatch, wiederum zur Frage der Änderungen des NRLA (Wagner Act):

Pressemann: Ich werde die Frage gut beantworten, Mr. Hoffman. Repräsentant Thomas kann auf sich selbst aufpassen.

Hoffmann: Dieser Junge wird mir nicht sagen, was ich fragen soll. Ich nehme das nicht von Pressman. Erinnere dich daran.

Pressemann: Ich werde mich an alles erinnern, was ich sage.

Hoffmann: Du behältst eine bürgerliche Zunge im Kopf. [37] [1]

Im September 1941 erhielt Pressman während eines TWU-Streiks eine Anstecknadel vom pro-kommunistischen Mike Quill, dem Führer der Transport Workers Union (TWU), einem CIO-Mitglied. Pressman forderte dann die Streikenden der TWU auf, sich der Regierung von New York City zu stellen, wie er es vier Jahre zuvor im Jahr 1937 getan hatte, als die TWU zum ersten Mal die AFL für den CIO verließ.

Im Juli 1942 bat das National War Labor Board um Rat zur Lohnstabilisierungspolitik von FDR, indem es die Löhne in den vier "Little Steel"-Unternehmen mit zusammen 157.000 Beschäftigten um einen Dollar erhöhte. CIO-Präsident Philip Murray und Pressman unterstützten beide die Erhöhung. [38]

Im Juli 1943 bildete der CIO ein politisches Aktionskomitee, das "CIO-PAC", das von Sidney Hillman geleitet und von Pressman und John Abt als Co-Berater unterstützt wurde. [1] In seinen Memoiren von 1999 behauptete Abt, General Counsel der Amalgamated Clothing Workers of America unter Sidney Hillman, dass die Führer der Kommunistischen Partei der USA die Idee des CIO-PAC inspiriert hatten:

1943 kam Gene Dennis zu mir und Lee Pressman, um zuerst die Idee eines politischen Aktionskomitees vorzubringen, um die Arbeiterunterstützung für Roosevelt bei den bevorstehenden Wahlen 1944 zu organisieren. Pressman wandte sich mit der Idee an Murray, wie ich es bei Hillman tat. Beide Männer nahmen den Vorschlag mit großer Begeisterung auf. [39]

Als die amerikanische Spionin Elizabeth Bentley 1943 die Ware Group (der Abt angehörte) wiederbelebte, konnte sie daher nicht riskieren, sich mit ihr oder der Gruppe in Verbindung zu setzen. Stattdessen reformierte sich die Gruppe unter Victor Perlo als Perlo Group. [40]

Im September 1943 lobte Pressman auf einer Konferenz der National Lawyers Guild die Arbeiter für die Reduzierung von Streiks und die Förderung der Kriegsanstrengungen. Er lobte die Politik des National War Labor Board, Gewerkschaften als Institutionen innerhalb des grundlegenden Rahmens unserer demokratischen Gesellschaft anzuerkennen. Er kritisierte "egoistische Blöcke" im Kongress, die sich gegen das Programm von FDR ausgesprochen hatten. [41]

1944 beteiligte sich Pressman an der Beilegung eines Arbeitskonflikts in einem nationalen Fall im Bereich Grundstahl, an dem etwa sechshundert streikende Gewerkschaften beteiligt waren. Der sechsköpfige Vorstand bestand aus David L. Cole und Nathan P. Feisinger für die Regierung, Philip Murry vom CIO mit Pressman als Berater für die Gewerkschaften, John Stevens mit Chester McLain von U.S. Steel für die Industrie. [42]

In den Jahren 1945-1947 arbeitete Pressman mit John Abt für den CIO zusammen, um den Weltgewerkschaftsbund (WFTU) als Nachfolger des Internationalen Gewerkschaftsbundes zu gründen, der selbst als von kommunistischen und sozialistischen Parteien dominiert angesehen wird. Während der Gründung des WFTU und in der Zusammenarbeit mit pro-sowjetischen amerikanischen Gewerkschaften "hat die aktive Rolle von" Pressman "beim Verfassen und Umschreiben von Konventionsbeschlüssen geholfen, mögliche Konflikte zu glätten". [43]

Im April 1945 vertrat Pressman Harry Bridges vor dem Obersten Gerichtshof der USA in Bridges v. Wixon mit Hilfe von Carol Weiss King und ihrem Rekruten Nathan Greene, der den Auftrag verfasst hat. Später in diesem Monat traf sich Pressman mit Murray, Abt und anderen CIO-Beamten in Paris zu einem Treffen mit sowjetischen Kollegen über den WFTU. [1] Im Oktober 1945 reiste er mit einer CIO-Delegation unter anderem in Begleitung von John Abt nach Moskau. [1] [44] [45]

Am 6. Juni 1946 trug er zu einer Sendung mit dem Titel "Sollte es eine strengere Regulierung der Gewerkschaften geben?" An Amerikas Stadttreffen der Luft Show auf NBC Radio mit Sen. Allen J. Ellender, Henry J. Taylor und Rep. Andrew J. Biemiller. [1] [46]

Im Juli 1946 griff er auf einem Kongress der National Lawyers Guild in Cleveland die "irrige Vorstellung an, dass höhere Löhne im Interesse einer angemessenen Kaufkraft notwendigerweise höhere Preise mit sich bringen". Er griff auch den zukünftigen Vizepräsidentschaftskandidaten der Progressiven Partei, US-Senator Glen H. Taylor, an, weil dieser eine wirtschaftliche Unsicherheit aufgrund von Monopolen vorhersagte. Er forderte eine „aufgeweckte und aufgeklärte Öffentlichkeit“ im Kongress und bei den Herbstwahlen 1946:

Dieser Kongress hat versucht, die Arbeitsorganisation zu unterdrücken und gleichzeitig energisch dafür gekämpft, durch Steuer- und Preispolitik ein höheres Gewinnniveau zu sichern. Sie hat sich allen Bemühungen widersetzt, die Steuerlast für die unteren Einkommensgruppen zu verringern, hat jedoch schnell gehandelt, um die Überschusssteuer auf Kapitalgesellschaften abzuschaffen, während sie die Rückführungsbestimmungen fortsetzt, die gigantische Steuernachlässe aus den Überschusssteuerzahlungen früherer Jahre ermöglichen . [47]

1947 war Pressman an der Verabschiedung des Taft-Hartley Act beteiligt. Im Januar 1947 trat er mit dem US-Senator Carl A. Hatch, dem ehemaligen Vorsitzenden des National War Labor Board, William Hammatt Davis, und dem General Counsel der General Precision Equipment Corporation, Robert T. Rinear, auf dem Sender WQXR-FM der New York Times auf, um über die Thema "Brauchen wir neue Arbeitsgesetze?" Während er einen Plan der Truman-Kommission befürwortete, griff er alle Arbeitsgesetze an, die hastig vor den Ergebnissen der Kommission verabschiedet wurden, und sagte: "Nach den Gesetzen zu urteilen, die jetzt dem Kongress vorliegen, ist ihr Zweck nur, Arbeiterorganisationen zu bestrafen." Senator Hatch stimmte ihm zu, dass drastische Lohnkürzungen bei den Reallöhnen und die Erhöhung der Lebenshaltungskosten keine Lösung in einer Gesetzgebung finden würden, die nur Gerichtsbarkeitsstreitigkeiten oder sekundäre Boykotte anspricht. „Wir brauchen zusätzliche und neue Gesetze zu allen Phasen des allgemeinen Problems des Arbeitsmanagements“, sagte Hatch. [48] ​​Im Januar 1947 forderte er den Kongress erneut zum Thema Portal to Portal Act von 1947 öffentlich vor dem Justizausschuss des US-Senats auf, dieses Gesetz zu einer einfachen Ermächtigung für Arbeitgeber und Gewerkschaften zu machen, Portal-Ansprüche durch Kollektivverhandlungen zu regeln , während es der Unternehmensleitung untersagt ist, solche Einigungen mit einzelnen Arbeitnehmern an der "wirtschaftlichen Gnade" der Arbeitgeber zu versuchen. Darüber hinaus forderte er den Kongress auf, die Definition des Obersten Gerichtshofs der USA von „Arbeit“ als Tätigkeiten eines Arbeitnehmers zu verwenden, die körperliche oder geistige Anstrengung zum Nutzen des Arbeitgebers erfordern und unter dessen Kontrolle stehen. Jede Gesetzgebung, die Portal-zu-Portal-Ansprüche beendete, würde „die gesamte Zukunft des Gesetzes über faire Arbeitsnormen von 1938 aufs gravierendste untergraben“ und tatsächlich bedrohen. [49] Am Ende des Monats griff er während einer Rede vor dem Anwaltsinstitut der Universität von Cincinnati im Kongress die Gesetze zum Arbeitsverbot an. Er sagte:

Wenn Parteien der Gewerkschaftssicherheit zustimmen, was kann man dagegen einwenden? Neun Millionen Arbeitnehmer sind jetzt durch solche Verträge abgedeckt. Der Status der Gewerkschaft nach dem Wagnergesetz begründete die Verpflichtung, Nichtmitglieder nicht zu diskriminieren. Warum sollten daher nicht alle Mitarbeiter verpflichtet werden, Mitglied zu werden? .
Das Kartellgesetz, das besagt, dass der Dienst am Menschen eine Ware ist, verneint die Verfassung, den Clayton Act von 1918 und den Norris-La Guardia Act (1932).
Das Recht des Arbeitgebers auf freie Meinungsäußerung ist vollständig geschützt.
Das Gesetz hat keine Ungleichheit zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern bei Tarifverhandlungen geschaffen. Die Fairness des Arbeitsausschusses wurde durch Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs festgestellt.
[Eine obligatorische] „Bedenkzeit“ [würde] tatsächlich von Tarifverhandlungen abhalten.
Es gibt einen angemessenen Schutz vor staatlichen Gerichten bei Verstößen gegen Tarifverträge. Bundesgesetze werden den Schutz, den Gewerkschaften jetzt im Rahmen des Gesetzes gegen einstweilige Verfügungen haben, einschränken. Ein Gerichtsverfahren wegen angeblicher Vertragsverletzung ist eine Verneinung von Tarifverhandlungen und würde die Gerichte nur überladen. [50]

Er behauptete auch, dass Gewerkschaften im Vergleich zu Industrieverbänden keine Monopole darstellen. [50]

Im Juni 1947 schrieb Pressman auch eine einflussreiche Kritik des Taft-Hartley Act, die Präsident Harry S. Truman als Hintergrundmaterial benutzte, um sein „strotzendes“ Veto gegen die Maßnahme zu rechtfertigen. Co-Sponsor, US-Senator Robert A. Taft, schmälerte Trumans Veto: "Die Veto-Botschaft deckt das Pressman-Memorandum ab, das der Senator aus Montana (James E. Murray) in das Protokoll aufgenommen und auf das ich geantwortet habe. Die Veto-Botschaft folgt im Wesentlichen im Detail." das Pressman-Memorandum ... Punkt für Punkt." Tafts Anschuldigung zog tagelang große Aufmerksamkeit auf sich. Am 4. Juli, die Washington Post's Drew Pearson bemerkte: „Es gab beträchtliche Anklagen und Gegenvorwürfe, dass CIO Counsel Lee Pressman die heiße Veto-Botschaft des Weißen Hauses zum Taft-Hartley-Arbeitsgesetz als Ghostwriter verfasste. Die Wahrheit ist, dass er keine direkte Hand beim Schreiben der Nachricht hatte, obwohl sich einige seiner Worte eingeschlichen haben." Pearson erklärte, dass der Assistent des Weißen Hauses, Clark Clifford, das Veto mit Hilfe von William S. Tyson, einem Anwalt des US-Arbeitsministeriums, und Paul Herzog, dem Vorsitzenden des National Labor Relations Board, verfasst habe – und ihre „Analysen“ des Gesetzentwurfs wiesen auffallende Ähnlichkeiten auf zu Pressmans Analyse." [6] [51] [52] Später am 24. Juni 1947 erschien Pressman erneut mit Raymond Smethurst, dem General Counsel von NAM, im CBS Radio, um die Auswirkungen des neuen Arbeitsgesetzes zu diskutieren. [53] Im August 1947 hielt er eine starke Rede vor der International Union of Mine, Mill and Smelter Workers (IUMMSW) gegen den Taft-Hartley Act.

Im August 1947 forderten Pressman und Reid Robinson eine dritte Partei zur Unterstützung von Henry A. Wallace als US-Präsident während einer Versammlung der Minen-, Mühlen- und Hüttenarbeiter ("eine kommunistisch dominierte Gewerkschaft"). [54]

Im September behauptete der rechte Flügel des CIO, angeführt von Emil Rieve, sie seien im Begriff, linke Flügel "mit Lee Pressman als führendem Opfer" aus dem CIO während seiner Herbsttagung 1947 zu vertreiben. [54]

Ende 1947 schrieb Meyer Bernstein von den United Steel Workers of America als Antikommunist gegen Pressman (inmitten einer von Walter Reuther angeführten steigenden Flut gegen Pro-Kommunisten im CIO). [55]

Ab 1948 erklärte James I. Loeb, Mitbegründer der beiden Union for Democratic Action (UDA) Americans for Democratic Action (ADA), dass Pressman "wahrscheinlich der wichtigste Kommunist im Land war. Er war sicherlich ein Kommunist". beeinflussen." [56]

Anfang 1948 führte Pressman eine Gruppe gleichgesinnter Kollegen in einem Pitch vor CIO-Führungskräften an, um Truman und die Demokratische Partei für Henry A. Wallace und seine Progressive Party aufzugeben. Der Pitch ist gescheitert. Die Auswirkungen kamen schnell. [1] Ende 1947 hatte der Hausputz des CIO von Kommunisten bereits begonnen, als Len De Caux von Murray entlassen wurde.

Privatpraxis

Am 4. Februar 1948 wurde Pressman "von seinem 19.000 Dollar Job als CIO General Counsel entlassen, angeblich als Nebenprodukt eines Fraktionskampfes innerhalb der Föderation, aus dem der antikommunistische Arbeiterführer Walter Reuther triumphierend hervorging. [57] [12] Zeit Zeitschrift (Antikommunist) freute sich: "Lee Pressman und seine kommunistische Linie sind in der C.I.O. nicht mehr beliebt, wo Walter Reuthers rechter Flügel im Vormarsch ist." [6] (Am 4. März 1948 gab CIO-Präsident Philip Murray bekannt, dass er durch Arthur J. Goldberg ersetzt wurde. [58] ) Pressman ging nach seiner Entlassung in eine private Anwaltskanzlei in New York City. [6] Im März und April 1948 war jedoch klar, dass der CIO auch nach seiner "Entlassung" seine Dienste in Anspruch nahm. Im März 1948 trat er CIO-Anwälten in Opposition zu Regierungsanwälten bei, die erklärt hatten, dass "das Verbot von Ausgaben der Gewerkschaften im Zusammenhang mit Bundestagswahlen durch das Taft-Hartley-Gesetz die verfassungsmäßigen Garantien der Rede- und Pressefreiheit zulässig einschränkte". [59] Im April 1948 vertrat er den CIO vor dem Obersten Gerichtshof in einem Fall, in dem es um das Verbot von Ausgaben der Gewerkschaften für politische Zwecke ging. (Felix Frankfurter, damals Richter am Obersten Gerichtshof, lehrte an der Harvard Law, während Pressman dort studierte.) [60] [7]

Im März 1948 erschien Pressmans Name in der New York Times als Rechtsberater des Furriers Joint Board. Die tausendköpfige Associated Fur Coat and Trimming Manufacturers, Inc., hatte eine Rückkehr zum Zweijahreszeiten-Lohnsystem vor dem Zweiten Weltkrieg sowie die Einhaltung der eidesstattlichen Erklärungen nichtkommunistischer Gewerkschaftsführer gemäß dem Taft-Hartley-Gesetz gefordert. Letztere Bedingung setzte zwei Gewerkschaftsführer der CPUSA, Ben Gold und Irving Potash, unter Druck. „In einer einzigartigen Wendung der Ereignisse“, zitierte Pressman eine Bestimmung des Taft-Hartley Act, um eine Aussperrung zu blockieren. Er verklagte eine einstweilige Verfügung aufgrund des Versäumnisses der Arbeitgeber, den Arbeitnehmern eine 60-tägige Aussperrungsfrist zu erteilen und den Vermittlungsdiensten des Bundes und der Länder eine 30-tägige Benachrichtigung zu übermitteln. [61] Er half auch dabei, Kali gegen eine Kaution von 5.000 Dollar freizulassen, während er auf Abschiebungsanhörungen wartete. [62]

Pressman setzte seine Privatpraxis fort. Er vertrat weiterhin die MEBA, zB wegen einer einstweiligen Verfügung gegen Streiks an der Atlantik- und Golfküste im Jahr 1948. [63] Am Obersten Gerichtshof vertrat er Philip Murray (1886–1952), in Schottland geborener Stahlarbeiter und amerikanischer Gewerkschaftsführer, erster Präsident von SWOC und USWA und dienstältester Präsident des CIO. [64]

Ebenfalls im März 1948 schloss sich Pressman einer Gruppe von Anwälten an, die fünf „Ausländer“ gegen Abschiebungsanhörungen wegen ihrer kommunistischen Verbindungen verteidigte. Pressman vertrat alle fünf, von denen zumindest einige ihre eigenen Anwälte hatten: der mutmaßliche sowjetische Spion Gerhart Eisler (vertreten durch Abraham J. Isserman), Irving Potash von der Fur and Leather Workers Union, Ferdinand C. Smith von der National Maritime Union (Pressman ) Charles A. Doyle von der Gas, Coke and Chemical Workers Union (Isadore Englander) und CPUSA-Arbeitssekretär John Williamson (Carol Weiss King). [65] Pressman vertrat dann zusammen mit Joseph Forer, einem in Washington ansässigen Anwalt, die fünf vor dem Obersten Gerichtshof der USA. Am 5. Mai 1948 erhielten Pressman und Forer eine einstweilige Verfügung, damit ihre Angeklagten Anhörungen mit Prüfern durchführen konnten, die nichts mit den Ermittlungen und Strafverfolgungen durch Prüfer der Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde zu tun hatten. [66] (Alle Anwälte waren Mitglieder der National Lawyers Guild.)

Am 16. Mai 1948 verlasen die United Public Workers laut den Brief ihres General Counsel Pressman, zusammengefasst von der New York Times:

Der Vorschlag des Kongresses, die Zahlung von Bundeslöhnen an Mitglieder von Gruppen zu verbieten, deren Führer sich weigerten zu schwören, keine Kommunisten zu sein, verletzte die verfassungsmäßigen Rechte der Beamten im öffentlichen Dienst.

Herr Pressman argumentierte, dass das vorgeschlagene Verbot Beschäftigte des öffentlichen Dienstes der Meinungs-, Presse- und Versammlungsfreiheit gemäß dem ersten Änderungsantrag berauben, ihr Recht auf Teilnahme an politischen Aktivitäten gemäß dem neunten und zehnten Änderungsantrag verletzen und eine Prüfung der „Schuld durch Verband" entgegen der fünften Änderung.

Eine der grundlegendsten Doktrinen der amerikanischen Rechtsprechung besagt, dass Einzelpersonen nur für solche Handlungen strafrechtlich verfolgt werden dürfen, für die sie direkt verantwortlich sind. Es ist diese Doktrin, die es ausschließt, dass ein Individuum wegen Assoziation schuldig gesprochen wird, und nicht wegen seiner eigenen persönlichen Schuld. Es ist diese Doktrin, die vom vorgeschlagenen Reiter direkt verletzt wird. [22]

Am 19. Mai 1948 beschuldigte der Beamte der Securities and Exchange Commission, Anthon H. Lund, Pressman der Einmischung in eine Klage gegen den Automobilhersteller Kaiser-Frazer vor einem Bundesbezirksgericht in New York City. Er gab an, dass Harold J. Ruttenberg, Vizepräsident der Portsmouth Steel Corporation, zwischen dem 3. und 9. Februar 1948 Pressman um Rat gefragt habe, "wie man eine Aktionärsklage gegen Kaiser-Frazer einreicht". [67] Später im Mai, während einer Aussage vor einem SEC-Untersuchungsausschuss, erklärte Pressman, er habe "absolut nichts mit" der Klage zu tun. "Ich wurde von niemandem gebeten, den Namen eines Anwalts vorzuschlagen, der eine Klage gegen die Kaiser-Frazer Corporation einreichen würde." Er erklärte: "Ich verlange, dass mir die Gelegenheit gegeben wird, Herrn Lund unter Eid im Zeugenstand zu untersuchen, um festzustellen, wer ihm diese ungenauen Informationen gegeben hat." Der Prüfer des Prozesses, Milton P. Kroll, informierte Pressman: „Sie haben die Gelegenheit erhalten, Ihren Standpunkt zu den Akten darzulegen. Ihr Antrag wird abgelehnt.“ [68]

Nach der Verabschiedung des Mundt-Nixon-Gesetzes am 19. Mai 1948 reichte Pressman Ende des Monats eine lange, undatierte Erklärung mit dem Titel "The Mundt Control Bill (HR 5852), a Law to Legalize Fascism and Destroy American Democracy" als Teil des Verfahrens von der Justizausschuss des Senats zur "Kontrolle subversiver Aktivitäten". [69]

Im Jahr 1948 gründete Pressman Pressman, Witt & Cammer Bella Abzug begann ihre Karriere dort. [1] Seit Februar 1948 oder früher gehörten zu Witts Kunden der Greater New York CIO Council. [70] Im September 1948 testeten Pressman und Charles J. Margiotti die Bestimmung der Wahlkampfausgaben des Taft-Hartley Act. Pressman und Margiotti erhielten jeweils 37.500 US-Dollar für ihre Dienste – eine Gebühr, die CIO-Präsident Philip Murray als "empörend, selbst für Standard Oil" bezeichnete. [71]

Politische Theaterstücke

Pressman war in der amerikanischen Politik so wichtig, dass Arthur Schlesinger Jr. ihn als jüngstes Beispiel in Schlesingers Konzept der Vitalzentrum wie seit langem beschrieben New York Times Artikel aus dem Jahr 1948 mit dem Titel "Nicht links, nicht rechts, sondern ein Vitalzentrum". Darin argumentiert Schlesinger zunächst, dass das Konzept des "linearen" Spektrums Links und Rechts des 19. Jahrhunderts nicht zu Entwicklungen des 20. Jahrhunderts passte. Vielmehr förderte er das "zirkuläre" Spektrum von DeWitt Clinton Poole, in dem Faschismus und Nazismus am unteren Rand des Kreises auf den sowjetischen Kommunismus (Leninismus, Stalinismus) treffen würden. Er selbst wirbt für den Begriff "Nichtkommunistische Linke" (NCL) als amerikanische Modifikation von Leon Blums Third Force. [72] Als Beispiel nennt er den Aufstieg von Walter Reuther im CIO und die Absetzung von Lee Pressman:

Die Zeitungen werden Walter Reuther zweifellos weiterhin als Führer des rechten Flügels des CIO bezeichnen, während Reuther, wie jeder Automobilhersteller weiß, nur im Sinne eines zutiefst prodemokratischen und antikommunistischen Rechts ist. Anstatt die nichtkommunistische Linke als die Gruppe in Europa zu unterstützen, die dem fortschrittlichen amerikanischen Glauben am nächsten steht, Freiheit und Planung zu verbinden, bewahrte der CIO beispielsweise ein beunruhigendes Schweigen über die Außenpolitik, und insgesamt folgten zu viele Liberale kommunistischen Hinweisen in ihrer Freude über die bei jedem sowjetischen Triumph und bei jedem sozialistischen Unwohlsein. In diesen Jahren herrschte die Wallace-Doktrin der Nichteinmischung in die sowjetische Expansion vor. In den letzten Monaten hat die Konzeption der nichtkommunistischen Linken in den Vereinigten Staaten Fortschritte gemacht. Auf der gemäßigten Rechten haben Männer wie Senator Vandenberg und John Foster Dulles seine Gültigkeit erkannt. Der Kampf gegen den kommunistischen Einfluss im CIO, der in Walter Reuthers Sieg bei den United Auto Workers und der Entlassung von Lee Pressman als CIO-General Counsel gipfelte, hat den CIO endlich an die Seite der AFL zur Unterstützung der Third Force in Europa gebracht. [72]

Schlesinger bemerkte aufmerksam den Eintritt Pressmans in die nationale Politik.

Pressman wurde ein enger Berater des Präsidentschaftskandidaten der Progressive Party von 1948, Henry A. Wallace. Als sich sein ehemaliger AAA-Chef Rexford Tugwell Anfang 1948 der Kampagne der Progressive Party anschloss, "tat er dies unter der Bedingung, dass Lee Pressman als ihr Sekretär fungieren würde". [73]

Im März 1948 trat Pressman einer 700-köpfigen nationalen Organisation bei, um Henry A. Wallace als US-Präsident und Glen H. Taylor als US-Vizepräsident zu unterstützen. [74]

Im Juni 1948 wurde die New York Times zitierte ihn als "General Counsel" des "National Labour Committee for Wallace". [75] Auf dem Parteitag (23.–25. Juli 1948) war Pressman Mitglied des Komitees (unter Rexford Tugwell, der in den frühen 1930er Jahren bei der Gründung und Leitung der AAA mitgewirkt hatte), um eine Plattform zu schaffen, die die New York Times als "Unterstützung der roten Außenpolitik" zusammengefasst. [76]

Zu der Zeit, die Washington Post genannt Pressman, Abt und Calvin Benham „Beanie“ Baldwin (C. B. Baldwin) als „einflussreiche Insider“ [77] [78] und „Inszenierungsmanager“ [79] in der Wallace-Kampagne. Berichten zufolge wurde er jedoch „wegen seiner kommunistischen Linie gezwungen“. [80]

Während des Kongresses von 1948 New York Times wie folgt beschrieben:

Lee Pressman, der jahrelang einen starken linken Einfluss als Berater des CIO ausübte, ist Sekretär des Plattformkomitees, das am Freitag um 10 Uhr eine weitere Exekutivsitzung abhalten wird, bevor es seinen endgültigen Entwurf zur Vorlage an die 2.500 Delegierten vorbereitet, die werden bei der Abschlusssitzung der Convention am kommenden Sonntag erwartet. [81]

Am 9. Juni 1948 erklärte Pressman, dass er selbst als Kandidat der American Labour Party für den US-Kongress im 14. Bezirk von New York (Brooklyn) kandidiere. [4] [7] [82] [83] Anfang Juli 1948 meldete er seine Kandidatur an. [84] Er lief gegen Abraham J. Multer. Multer benutzte Pressmans kommunistische Vereinigung schon früh gegen ihn, indem er behauptete, er habe seine "Wahlurkunde" von der Tagsarbeiter (CPUSA-Zeitung), dank ihrer Verurteilung von ihm. [85] Im Juli 1948 wurde er vom CIO-Chef des Staates New York, Louis Hollander, verurteilt, der versprach, sich der Kandidatur von Pressman zu widersetzen. [86] [87] [88] Ende August 1948 er


Im August 1948, während des Kongresses der Progressive Party in Philadelphia, fand Rexford Tugwell, der Vorsitzende des Plattformkomitees, seine "altmodische amerikanische progressive" Plattform seiner eigenen Art von einer pro-kommunistischen Linienplattform unter der Führung von Pressman verworfen. Das TIME-Magazin bemerkte: "Es schien Tugwell jetzt offensichtlich, dass die Kommunisten die Macht übernommen hatten." [89]

Im Herbst 1948 wurde Pressmans Kampagne weiterhin von der kommunistischen Zugehörigkeit verfolgt. Einen Monat vor der Wahl könnte Pressman Hoffnung gemacht haben, als die New York Times charakterisierte ihn als Anwalt von "breitem Ruf" und als Mann mit "nationalem Ruf" und erwähnte Vorwürfe in Washington nicht. [8] Tage vor der Wahl gab es noch Schlagzeilen im Raum Brooklyn und New York, wie hier aus der Brooklyn Daily Eagle: "Pressman: Kandidat für den Kongress, lange aktiv in pro-roten Gruppen." [90]

Privatpraxis 1951-1969

Zwischen 1948 und 1950 hatte Pressman "die Nachlässe von Personen mit Erben in Russland" vertreten, die für die Sowjets sowie für AMTORG-Angelegenheiten von Interesse waren. [91]

1951 hatte Pressman nur noch einen großen Kunden, die Marine Engineers Beneficial Association (MEBA). Ihr Präsident, Herbert Daggett, behielt Pressman bei 10.000 US-Dollar (rund 94.000 US-Dollar bereinigt für 2017). [1] [92]


1978 bat Masaru Ibuka, dass Kozo Ohsone, General Manager der Tape Recorder Business Division, mit der Arbeit an einer Stereoversion des Pressman, des kleinen Mono-Tonbandgeräts, das Sony 1977 auf den Markt gebracht hatte, beginnen sollte.

„Dies ist das Produkt, das junge Leute zufrieden stellt, die den ganzen Tag Musik hören möchten. Sie nehmen sie überall hin mit und kümmern sich nicht um Aufnahmefunktionen auf dem Markt wird es ein Hit." - Akio Morita, Februar 1979, Sony-Zentrale

Sony hat den kompakten und extrem leichten Kopfhörer H-AIR MDR3 für seinen neuen Kassettenspieler erfunden. Damals wogen Kopfhörer im Schnitt zwischen 300 bis 400 Gramm, der H-AIR-Kopfhörer wog bei vergleichbarer Klangqualität gerade mal 50 Gramm. Der Name Walkman war eine natürliche Weiterentwicklung von Pressman.


Beim Drücken

&ldquoDie ultimative Geschichte hinter all den Geschichten&hellip In einer Zeit, in der die Presse abwechselnd Bösewicht oder Held ist, dient Pressman als eine Art Medizinmann des Journalismus und erzählt uns, wie wir von dort bis hierher gekommen sind.&ldquo&ndashGraydon Carter, ehemaliger Herausgeber von Eitelkeitsmesse

In den 1960er und 1970er Jahren hat die amerikanische Presse eine neue Art der Berichterstattung und des Verkaufs von Nachrichten angenommen. Die Ursachen waren vielfältig: die Verbreitung des Fernsehens, der Druck, die düstere Behandlung von Minderheiten und Frauen durch die Nachrichtenmedien zu korrigieren, Vorwürfe der Voreingenommenheit von links und rechts und die Abwanderung wohlhabender Abonnenten in die Vororte. Wie Matthew Pressman&rsquos aktuelle Geschichte zeigt, dass in diesen turbulenten Jahrzehnten die Kernwerte, die den Beruf zusammenhielten, auseinanderbrachen und die charakteristischen Merkmale des zeitgenössischen amerikanischen Journalismus entstanden.

Die bloße Darstellung von Fakten reichte nicht mehr aus. In einem Land, das mit Attentaten, einem gescheiterten Krieg in Vietnam und einer Amtsenthebung des Präsidenten konfrontiert ist, erkannten Reporter die dringende Notwendigkeit, die Ereignisse für ihre Leser zu interpretieren und zu analysieren. Objektivität und Unparteilichkeit, die Eckpfeiler des journalistischen Prinzips, wurden nicht über Bord geworfen, sondern neu erfunden. Die Annahme einer feindlichen Beziehung von Journalisten zu Regierung und Großunternehmen sowie Sympathie für die Enteigneten gaben ihrer Berichterstattung einen deutlich liberalen Zug. Gleichzeitig rückten jedoch &ldquosoft news&rdquo&mdashLifestyle, Kunst, Unterhaltung&mdash in den Vordergrund der Belange der Redakteure, da Profite Vorrang vor Politik hatten.

Heute steht die amerikanische Presse wieder einmal am Abgrund. Vorwürfe politischer Voreingenommenheit sind weit verbreitet denn je, und es gibt zunehmend Aufrufe von Aktivisten, Kunden, Werbetreibenden und Reportern selbst, die Werte, die die Branche antreiben, zu überdenken. Wie Beim Drücken schlägt vor, dass die heutigen Kontroversen und die jüngste Folge von Debatten, die vor einem halben Jahrhundert begannen, die Presse wahrscheinlich in unvorhergesehene Richtungen führen und ihr Überleben in Frage stellen werden.


Firmengeschichten.com

Die Anschrift:
200 5th Avenue, Suite 1052
New York, New York 10010
VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA.

Statistiken:

Privatunternehmen
Eingetragen: 1947
Mitarbeiter: 300+
Umsatz: 75 Millionen US-Dollar (2001, geschätzt)
NAIC: 339932 Herstellung von Spiel-, Spielzeug- und Kinderfahrzeugen


Unternehmensperspektiven:
Die Pressman Toy Corporation, der drittgrößte Spielehersteller der USA, wurde 1922 von Jack Pressman gegründet. Heute ist die Pressman Toy Corporation unter der Leitung von Jacks jüngstem Sohn James Pressman eine führende Kraft in der wettbewerbsorientierten Spielwarenindustrie.


Schlüsseldaten:
1925: Jack Pressman gründet die J. Pressman & Company.
1928: Rechte an chinesischen Dame werden erworben.
1947: Die Pressman Toy Corporation wird gegründet.
1959: Jack Pressman stirbt und wird von seiner Frau Lynn abgelöst.
1977: Jim Pressman tritt die Nachfolge seiner Mutter als Präsident an.
1993: Jim Pressman tritt die Nachfolge seiner Mutter als Vorsitzender an.
1999: Das Unternehmen erwirbt die Rechte zur Produktion einer Heimversion von Wer wird Millionär? Spielshow.

Die Pressman Toy Corporation ist in Familienbesitz und wird von Amerikas drittgrößter Spielehersteller betrieben. Neben Firmensitzen in Manhattan betreibt Pressman eine Fabrik in New Brunswick, New Jersey, in der rund 85 Prozent seiner Produkte hergestellt werden. Im Laufe der Jahre hat das Unternehmen beliebte Film- und Fernsehobjekte geschickt lizenziert, um Bestseller-Spiele und andere Spielzeuge zu entwickeln und zu vermarkten, darunter Disneys Schneewittchen in den 1930er Jahren, The Mickey Mouse Club in den 1950er Jahren, erfolgreiche Fernsehspielshows Wheel of Glück in den 1980er Jahren und wer wird Millionär? Ende der 1990er-Jahre und neuerdings Spiderman, der Erfolgsfilm nach dem Comic-Helden. Das Unternehmen wird in zweiter Generation von der Familie Pressman geführt.

Nachdem er während des Ersten Weltkriegs beim Militär gedient hatte, kehrte Pressmans Gründer Jack Pressman nach Hause zurück, um eine Spielzeugfirma in Brooklyn zu gründen. Als sich die Wirtschaft des Landes erwärmte und sein Geschäft florierte, stellte er 1925 einen Gesellschafter, Max Eibetz, zur Betreuung der Fabrik ein, während er sich auf das Merchandising konzentrierte. Der erste große Erfolg von J. Pressman & Company war der Erwerb der Rechte an Chinese Checkers im Jahr 1928, einem Spiel, das eigentlich nichts mit China zu tun hatte. Es war eine seltsame (daher "chinesische") Variante des Spiels Halma, das angeblich in den 1880er Jahren in England erfunden und auf einem quadratischen Brett gespielt wurde und nicht auf der Sternform der chinesischen Dame. Was auch immer seine Ursprünge waren, Chinese Checkers erwies sich als Segen für Pressman und das Unternehmen verkauft das Spiel auch heute noch. Pressman fügte weitere Indoor-Spiele wie Tischtennis-Sets sowie Bau- und Nähsets für Kinderrollenspiele und Outdoor-Artikel wie Ringwurf und Golf hinzu.

In den 1930er Jahren war Pressman einer der Pioniere in der Spielwarenindustrie bei der Lizenzierung von Comic- und Filmobjekten. Insbesondere brachte das Unternehmen eine Reihe von Produkten auf den Markt, die auf Walt Disneys äußerst populärem Film Snow White and the Seven Drawfs, dem ersten abendfüllenden Animationsfilm, basieren.Ebenfalls in den 1930er Jahren verkaufte Pressman lizenziertes Spielzeug, das auf Little Orphan Annie basiert, einem Zeitungs-Comic-Strip, der 1924 von Harold Gray erstellt wurde. Ein weiterer Comic-Strip, den Pressman lizenziert hat, war Dick Tracy, der 1931 vom Karikaturisten Chester Gould herausgebracht wurde.

Pressman erreichte 1942 einen Wendepunkt, als Jack Pressman Lynn Rambach heiratete, die ein aktiver Teilnehmer im Geschäft wurde. Innerhalb von fünf Jahren war Eibetz ausgeschieden, die Partnerschaft aufgelöst, Lynn Pressman zum Vizepräsidenten ernannt und das Unternehmen in Pressman Toy Company umbenannt. Darüber hinaus verließ das Unternehmen Brooklyn, um ein größeres, modernes Werk in Patterson, New Jersey, und Vorstandsbüros in Manhattan zu bauen. Es war Lynns Einfluss, der zu einem weiteren großen Erfolg für das Unternehmen führte, dem Debüt der Doctor Bag 1956, die entwickelt wurde, um Kindern zu helfen, ihre Angst vor Ärzten zu überwinden. Sein Erfolg führte zur Einführung der Nurse Bag, gefolgt von lizenzierten Artikeln, die auf der Popularität der Barbie-Puppe beruhten: der Barbie Nurse Bag und der Ken Doctor Bag. Auch während der 1950er Jahre nutzte Pressman andere Lizenzmöglichkeiten. Es tat sich erneut mit Disney zusammen und stützte sich diesmal auf das neue Medium Fernsehen und einen weiteren Disney-Erfolg, den Mickey Mouse Club. Im Laufe des Jahrzehnts wurde eine lange Reihe von Mickey Mouse Club-Produkten sowie andere von Disney lizenzierte Artikel angeboten.

Der Gesundheitszustand von Jack Pressman begann in den 1950er Jahren zu versagen, was zu seinem Tod im Jahr 1959 führte. Seine Witwe übernahm das Amt des Präsidenten und wurde eine der wenigen Frauen der Ära, die in einer Top-Management-Position in der Spielwarenindustrie tätig waren, neben Ruth Handler, co -Gründer von Mattel und Erfinder der Barbie-Puppe und Beatrice Alexander, die Gründerin der Alexander Doll Company. Lynn Pressman war die nächsten 20 Jahre Präsident des Unternehmens. Unter ihrer Führung war Pressman einer der ersten Spielzeughersteller, der ein Spiel im Fernsehen anwarb und Modedesigner anstellte, um Spielschachteln zu entwerfen. Sie setzte den Erfolg des Unternehmens auch mit lizenzierten Produkten fort, darunter Superman- und Lone Ranger-Spiele, ein Produkt, das auf der Arbeit der Fernsehpuppenspielerin Sheri Lewis basiert, und das Big League Action Baseball-Produkt, das mit so beliebten Spielern der Zeit wie Roger Maris, Carl . in Verbindung gebracht wird Yastremski und Tom Seaver.

Neue Führungsgeneration in den 1970er Jahren

1971 wurde eine zweite Generation der Pressman-Familie in das Unternehmen involviert, als Jim Pressman seinen Abschluss in Englisch an der Boston University machte, nachdem er während seiner College-Zeit im Sommer im Unternehmen gearbeitet hatte. Eine seiner Aufgaben, nachdem er fest für Pressman gearbeitet hatte, bestand darin, die Fabrik auf ein größeres Grundstück zu verlegen. Er ließ sich am heutigen Produktionsstandort New Brunswick nieder und leitete den Umzug, ein Erfolg, der dazu führte, dass seine Mutter ihn 1977 zum Präsidenten des Unternehmens ernannte, während sie den Vorsitz beibehielt.

Jim Pressman übernahm ein Unternehmen, das in einer Zeit, in der die Spielwarenindustrie dramatische Veränderungen durchmachte und viele kleine Unternehmen eine Rezession in den späten 1970er Jahren nicht überleben konnten, einen Umsatz von etwa 4 Millionen US-Dollar pro Jahr erwirtschaftete. Er zog eine Bilanz des Unternehmens und kam zu dem Schluss, dass der stärkste Teil des Geschäfts die Spiele waren. Infolgedessen lehnte er Pressmans Scattershot-Ansatz ab, eine breite Produktpalette anzubieten, und konzentrierte sich auf Spiele, wobei er auf Grundnahrungsmittel wie Puppen und Arzttaschen verzichtete. Brettspiele waren ein gutes Geschäft, weil sie keine großen Werbebudgets brauchten und sich stattdessen auf Mundpropaganda verließen. Mit klassischen Brettspielen hat sich das Unternehmen eine Nische erobert, ergänzt durch die Fähigkeit, beliebte Trends zu erkennen und daraus Kapital zu schlagen. Das Timing von Pressman erwies sich als zufällig, da das Brettspielgeschäft bald von Selchow & Richter Co. wiederbelebt wurde, nachdem es sein sehr beliebtes Trivial Pursuit-Spiel eingeführt hatte, das auch dazu beitrug, die vorherrschende Preisgrenze von 30 USD zu durchbrechen. Wieder einmal waren es die Lizenzbemühungen von Pressman, die sich in den 1980er Jahren als Schlüsselelement des Erfolgs erwiesen, insbesondere die Heimversion der erfolgreichen syndizierten Fernsehspielshow Wheel of Fortune. Pressmans Glücksrad-Spiel wuchs zu Amerikas meistverkauftem Spiel, das dem Spielzeugunternehmen in nur zwei Jahren half, seinen Jahresumsatz auf 30 Millionen US-Dollar im Jahr 1985 zu verdoppeln. Pressman lizenzierte dann andere Fernsehspielshows, um Brettspiele zu produzieren, darunter das New Newlywed Game and Jeopardy sowie die Einführung einer Deluxe-Version des Glücksrads, was 1986 zu einem Umsatzanstieg auf 54 Millionen US-Dollar führte. Trotz der Bedeutung von TV-Spielen für das Endergebnis verzeichnete Pressman auch in anderen Bereichen Wachstum. Mehr als die Hälfte des Umsatzes stammte aus traditionellen Spielen wie Dame, chinesischen Dame und Ringwurf sowie Familienspielen wie dem Charade Game und Topple.

Pressman nutzte Mitte der 1980er Jahre einen Teil seiner Gewinne, um in eine neue Spielekategorie zu wechseln, die viele in der Branche begeisterte, VCR-Spiele, angespornt durch den Erfolg der Videoversion des Clue-Brettspiels von Parker Brothers. Pressmans Einträge waren Doorways to Adventure und Doorway to Horror, die beide mit großzügigen Werbebudgets unterstützt wurden. VCR-Spiele konnten sich am Ende jedoch nicht beim Publikum durchsetzen. Pressman hatte mehr Erfolg, als er die zunehmende Bedeutung des Kabelfernsehens für Spiellizenzmöglichkeiten nutzte. 1988 führte das Unternehmen ein Spiel ein, das auf Nickelodeons Double Dare basiert, was zu einem weiteren meistverkauften Produkt führte, das über 40 Millionen US-Dollar für Einzelhändler einbrachte. Fernsehspielshows für Erwachsene und Kinder waren eine solche Quelle gewinnbringender Spiele, dass das Unternehmen sogar mit dem Gedanken spielte, Spiele zu entwickeln, die gleichzeitig als Fernsehobjekte angeboten werden könnten. Ein Konzept, das Pressman versuchte, in eine Fernsehshow zu verwandeln, war ein Brettspiel namens Read My Lips, das aus der Präsidentschaftskampagne von Präsident George H. Bush 1988 stammte, als er schwor, keine Steuern zu erhöhen. Im Pressman-Spiel versuchten die Spieler, die Lippen ihrer Partner zu lesen. Die Idee sowie andere Versuche, Fernsehspielshows zu starten, erwiesen sich jedoch als erfolglos. Neben Fernsehanbindungen produzierte Pressman in dieser Zeit eine Reihe von Strategiespielen, darunter Mastermind, Rummikub und Tri-Ominos. Ein ausgefalleneres Spiel, das Pressman in den späten 1980er Jahren einführte, war Therapy, bei dem der Therapeut dem Spieler-Patient Fragen stellte wie "Auf einer Skala von 1 bis 10, was ist Ihr sexueller Appetit?"

1993 folgte Jim Pressman seiner Mutter als Vorsitzender des Unternehmens, während er weiterhin als Präsident fungierte. Sie hat nun den Titel der emeritierten Verwaltungsratspräsidentin übernommen. Das Einzelhandelsumfeld für Spielwaren und Spiele wurde für kleine Unternehmen immer schwieriger, doch Pressman konnte erfolgreich sein. Eine Branche, die einst von einer Reihe von Spielwarenketten dominiert wurde, wurde zu stark von einer Handvoll riesiger Einzelhändler wie Wal-Mart, Kmart und Target abhängig. Dies führte dazu, dass weniger Artikel auf Lager waren, was die Hersteller dazu zwang, weniger Produkte anzubieten und weniger Risikobereitschaft einzugehen: Entscheiden sich die drei großen Einzelhändler dafür, einen Artikel nicht zu führen, hatte ein Hersteller Schwierigkeiten, ihn auf den Markt zu bringen. Darüber hinaus passten die Einzelhändler bei der Bestückung ihrer Regale zunehmend einen Just-in-Time-Ansatz an, was einen enormen Druck auf die Spielzeug- und Spielehersteller ausübte, die wirklich an ein Produkt glauben mussten, um die Herstellung eines Lagers zu genehmigen, das Händler in den Weihnachtsgeschäft im vierten Quartal, in dem der Löwenanteil des Einzelhandelsgeschäfts abgewickelt wurde. Im Gegensatz zu einigen Konkurrenten, die zunehmend Angst davor hatten, ein Risiko einzugehen, hatte Pressman eine Reihe von Faktoren, die zu seinen Gunsten wirkten. Das Unternehmen war auf dem Markt gut etabliert und hatte einen geringen Overhead, was es ihm ermöglichte, niedrige Preise anzubieten und ein Spiel mit geringer Auflage herauszubringen, einfach weil das Management es mochte. Ein Teil des Erfolgsgeheimnisses des Unternehmens war die Entscheidung, seinen Betrieb auf Low-Tech zu beschränken. Darüber hinaus war Pressman empfänglich für Ideen unabhängiger Spielzeugerfinder, eine seltsame Ansammlung von Charakteren, die die großen Unternehmen lieber ignorierten. Nur wenige dieser Pitch-Sitzungen führten zu kommerziellen Produkten, aber die Offenheit für neue Ideen war ein Faktor, um den Innovationsgeist von Pressman nach mehreren Jahrzehnten im Geschäft aufrechtzuerhalten.

Pressman genoss Mitte der 1990er Jahre einen Hit mit Gooey Louie, einem Spiel für Vorschulkinder, bei dem die Spieler "Gooys" aus der Nase eines Plastikkopfes entfernen, bis der Hinterkopf aufsprang und das Gehirn heraussprang. 1995 war Gooey Looey das meistverkaufte Spiel seiner Kategorie. Das Unternehmen produzierte 1997 mit Hydro Strike! ein weiteres sehr beliebtes Spiel, ein Flipper-ähnliches Spiel, bei dem Spieler versuchen, sich gegenseitig mit Wasser zu übergießen, indem sie gegnerische Ziele mit einer Murmel treffen. Hydro-Streik! gewann Preise von einer Reihe von Zeitschriften, darunter Family Fun Magazine, Sesame Street Parents und Zillions Magazine, sowie CBS This Morning Toy Test des Fernsehens. 1998 war Pressman an der Lizenzierungsfront aktiv und brachte eine Reihe von Spielen und Puzzles auf den Markt, die auf dem Scooby Doo-Zeichentrickprogramm basieren. Ebenfalls 1998 unterzeichnete das Unternehmen einen Lizenzvertrag mit IDG Books Worldwide, dem Herausgeber der Buchreihe For Dummies. Pressman wurde mit der Produktion von drei Brettspielen beauftragt: Trivia for Dummies, Crosswords for Dummies und Charades for Dummies.

Pressman unterzeichnete 1999 einen großen Lizenzvertrag, als es die Rechte zur Produktion eines Brettspiels von Wer wird Millionär?, das zu einem phänomenalen Fernsehhit wurde, erfolgreich erwarb. Pressman schlug Branchenriesen, seine Erfolgsbilanz mit Wheel of Fortune Game sowie die kleine Unternehmensgröße verschafften ihm einen Vorteil. Laut dem Marketingleiter von Celador Productions, dem britischen Lizenzgeber von Who Wants To Be A Millionaire?: „Wir waren auf der Suche nach einem Unternehmen, das die Integrität der Show aufrechterhält und ihr die Liebe zum Detail schenkt, die sie verdient Aufgrund ihres nachgewiesenen Erfolgs in der Spielebranche und der Leidenschaft, die sie in dieses Projekt eingebracht haben, war Pressman unsere erste Wahl." Obwohl der Verkauf des Spiels bei seiner Einführung im Jahr 2000 schleppend war, zumindest im Vergleich zu den hohen Erwartungen der Einzelhändler, nahm die Dynamik zu und setzte sich durch die Weihnachtszeit fort. Bis Ende des Jahres wird die Home-Version von Wer wird Millionär? war das am vierthäufigsten verkaufte Spielzeug, das in diesem Jahr eingeführt wurde, und das Spiel Nummer eins der Welt. Dabei erhielt es eine Reihe von Auszeichnungen, darunter das beste lizenzierte Spielzeug des Jahres von der Toy Manufacturers Association. Das Unternehmen wurde außerdem von der Licensing Industry Merchandiser's Association zum Lizenznehmer des Jahres ernannt, und Jim Pressman wurde von Ernst and Young zum Vertriebsunternehmer des Jahres ernannt. Darüber hinaus profitierte die Bilanz des Unternehmens stark von den Verkäufen des Spiels. Der Jahresumsatz stieg auf 75 Millionen US-Dollar, was einer Steigerung von etwa 50 Prozent gegenüber den Ergebnissen der Vorjahre entspricht.

Pressman folgte einem erfolgreichen Jahr 2000 mit einer zweiten Ausgabe von Who Wants To Be A Millionaire rechtzeitig für die Weihnachtszeit 2001. Ein Jahr später fügte das Unternehmen eine Kinderversion des Spiels hinzu. Andere beliebte Angebote in dieser Zeit waren Fib Finder, ein Lügendetektorspiel für Mädchen. Sprechende Versionen von Fib Finder sowie Gooey Louie wurden 2003 auf den Markt gebracht. Pressman war weiterhin erfolgreich bei der Lizenzierung beliebter Zeichentrick- und Filmfiguren, darunter die Power Puff Girls und Produkte, die auf dem Film Spiderman von 2002 basieren. Im Jahr 2003 hoffte Pressman, ähnliche Ergebnisse mit einer Produktlinie zu erzielen, die auf einem anderen Comic-Helden basiert, der auf die große Leinwand übertragen wurde, dem Incredible Hulk.

Hauptkonkurrenten: Hasbro Mattel.

  • Applegate, Jane, "The Little Toy Company That Could", Record (Bergen County, NJ), 22. Dezember 1997, S. H08.
  • Pries, Allison, "Plenty of Millions to Go Around", Record (Bergen County, NJ), 18. Juli 2001, S. B3.
  • Rigg, Cynthia, "Toy Maker's Wheel Comes Up a Winner", Crain's New York Business, 26. Mai 1985, S. 3.

Quelle: Internationales Verzeichnis der Unternehmensgeschichten, Vol. 2, No. 56. St. James-Presse, 2004.


Nachfolgende Erkenntnisse

1948 führte Anatoly Gorsky, ehemaliger Chef der sowjetischen Geheimdienstoperationen in den Vereinigten Staaten, Pressman mit dem Codenamen "Vig" zu den sowjetischen Quellen auf, die wahrscheinlich von den US-Behörden als Folge des Überlaufens der sowjetischen Kurierin Elizabeth Bentley identifiziert worden waren drei Jahre zuvor. [ Zitat benötigt ]

Nach dem Fall der Sowjetunion begannen Archivinformationen über sowjetische Spionageaktivitäten in Amerika aufzutauchen. Der russische Journalist Alexander Vassiliev arbeitete Mitte der 1990er Jahre in sowjetischen Geheimdienstarchiven und entdeckte, dass Lee Pressman mit dem Codenamen "Vig" 1950 den Inquisitoren des Kongresses nur Fragmente der Wahrheit erzählt hatte. In Zusammenarbeit mit den Historikern John Earl Haynes und Harvey Klehr, Vassiliev enthüllte, dass Pressman tatsächlich "Teil des Unterstützungsnetzwerks des KGB" geblieben war, indem er Rechtshilfe gewährte und finanzielle Unterstützung für entlarvte Geheimdienste gewährte. [15] Noch im September 1949 hatte der sowjetische Geheimdienst Victor Perlo über Pressman 250 Dollar für eine Analyse der amerikanischen Wirtschaftslage gezahlt, gefolgt von weiteren 1000 Dollar im Oktober. [fünfzehn]

Ein sowjetischer Geheimdienstbericht aus dem Jahr 1951 zeigte, dass "Vig" "beschlossen hatte, uns zu verraten", anscheinend ein Hinweis auf seine öffentlichen Erklärungen von 1950 und die Zeugenaussagen vor dem Kongress. [15] Die Historiker Haynes, Klehr und Vassiliev weisen jedoch darauf hin, dass diese Einschätzung übertrieben war. Mit seiner sorgfältig begrenzten Aussage vor dem HUAC und in seinen unveröffentlichten Interviews mit dem Federal Bureau of Investigation wird stattdessen beschuldigt, dass Pressman--

". den größten Teil seines Wissens über die frühen Tage des kommunistischen Untergrunds in Washington und seine eigene Beteiligung am sowjetischen Geheimdienst, zuerst mit Chambers' GRU-Netzwerk in den 1930er Jahren und später mit dem KGB. Er war nie der klassische "Spion", der gestohlen hat Weder seine Arbeit in innenpolitisch orientierten New-Deal-Agenturen Anfang der 1930er Jahre noch seine spätere Tätigkeit als Arbeitsrechtler verschafften ihm Zugang zu Informationen von sowjetischem Interesse, sondern fungierte als Teil des KGB-Spionage-Unterstützungsnetzwerks und unterstützte dessen Offiziere und Agenten. Er verspielte, dass niemand seinen Ausflüchten widersprechen würde und dass staatliche Ermittler ihn nicht des Meineids anklagen könnten. Er gewann seine Wette.“ [16]


Pressman Advertising Ltd. Firmengeschichte und Jahreswachstum Details

- Das Unternehmen beschäftigt sich mit dem Leasing von Geräten, Mietkauf
Geschäft, Kauf, Verkauf, Vermietung oder Vermietung alles
Arten von Anlagen und Maschinen und Ausrüstungen.

1985 - Das Unternehmen verpflichtet sich zum Aufbau einer Kunststoffsparte für die
Herstellung von verschiedenen Arten von PVC- und Kunststoffbehältern.
Land wurde in Khopoli in Maharashtra und Maschinen erworben
zum Projekt wurde von Balleufeld Fisher importiert
Blasformtechnik GmbH, Westdeutschland.

- Das Unternehmen schlug vor, PVC-Streckformbehälter herzustellen.

- Gegenstand der öffentlichen Ausgabe von Eigenkapital im April,
bestand darin, die Ressourcen des Unternehmens zu erweitern, um mit der Entwicklung Schritt zu halten
erwartetes Geschäftswachstum und zur Beschaffung des Eigenkapitals des Unternehmens
an der Börse notierte Aktien.

- 15.00.000 Anzahl Aktien, die zum Nennwert öffentlich angeboten werden
Abo im April.

1986 - Das Unternehmen schlug vor, sich in den Bereich der Investmentfonds zu diversifizieren.

- Im Februar begab das Unternehmen 3.93.750-13,5 % besichert
Wandelschuldverschreibungen (I-Serie) von Rs 120 jeweils zusammen Rs
472,50 lakhs. Davon wurden 3.75.000 Schuldverschreibungen als
Beteiligungsrechte der Aktionäre im Verhältnis 15:100, Bruchteile,
ignoriert (nur 3.33.337 aufgenommene Schuldverschreibungen). Die
der nicht gezeichnete Teil wurde auf Privatplatzierungsbasis zugeteilt.

- Die restlichen 18.750 Schuldverschreibungen waren für die Zuteilung reserviert
Mitarbeiter der Gesellschaft nach Billigkeit, aber es wurden keine übernommen
hoch. Alle diese 18.750 Schuldverschreibungen wurden verfallen.

- Rs 20 des Nennwerts jeder Schuldverschreibung wurde in 2 . umgewandelt
Aktien zum Nennwert nach Ablauf von 6 Monaten ab dem Datum der
Ausgabe. Demnach wurden 6.66.674 Stück Aktien zugeteilt
im Juni. Die verbleibenden Rs 100 jeder Schuldverschreibung werden
nach Ablauf des 7.
8. und 9. Jahr ab Zuteilungsdatum.

1989 - Mit Wirkung zum 1. April wurde Pressman Mutual Funds Ltd.,
mit dem Unternehmen verschmolzen. Nach dem Schema von Amalgamated
3.43.326 Anzahl der Eigenkapitalanteile von Rs 10 jeweils wurden den
Aktionäre der Pressman Mutual Funds Ltd., ohne Einzahlung in
Barmittel in Höhe von 6 Aktien der Pressman Leasing, Ltd., für
alle 10 gehaltenen Aktien von Pressman Mutual Funds Ltd.

1991 - Um das Fundament des Unternehmens zu stärken, wird die
Unternehmen schlug vor, umsichtige Investitionen in Aktien von . zu tätigen
renommierte Unternehmen.

1992 - Das Unternehmen erhält die Auszeichnung "Kategorie I Merchant Banker"
Genehmigung von SEBI.

- Der Firmenname wurde von `Pressman Leasings Ltd.' geändert. zu
Pressman Ltd.

1993 - Im Juni gab das Unternehmen 17.55.000 Bezugsrechtsaktien von
Rs 10 jeweils für Bargeld mit einer Prämie von Rs 10 pro Aktie im Verhältnis
1:2.

- Gleichzeitig mit der Bezugsrechtsemission emittiert die Gesellschaft durch a
Prospekt 35.97.750 Anzahl der Aktien von Rs 10 jeweils für Bargeld
mit einer Prämie von Rs 10 pro Aktie, von denen die folgenden waren
Vorzugszuteilung vorbehalten: (i) 10.400 Aktien
an Mitarbeiter und (ii) 5.00.000 Aktien an NRIs bei Nichtrückführung
Basis.

- Saldo 30.87.350 Aktien, zusammen mit dem nicht bezogenen Teil, wenn
alle, von Mitarbeitern und NRIs-Quoten, wurden der Öffentlichkeit in
Juni.

- 53.52.750 Anzahl der Aktien von Rs 10 jeweils mit einem Aufschlag von Rs
10 pro Aktie zugeteilt durch Right-Cum-Public-Emission.

1994 - Das Unternehmen hat `Corporate Management Services &
Research Ltd. gemeinsam mit IIT, Kharagpur.

- Dubreuil Pressman Ltd. wurde gemeinsam vom Unternehmen gefördert und
Dub Olastique-Gruppe aus Frankreich.

1995 - 22.15.700 Anzahl der Aktien von Rs 10 jeweils mit einem Aufschlag von Rs
40 je Aktie zugeteilt durch Bezugsrechtsausgabe und 22.096.000 Stück
Aktien von Rs 10 jeweils mit einem Aufschlag von Rs 45 pro Aktie
durch öffentliche Ausgabe zugeteilt.

-Herr. Peter S. Coelho, Director, wurde zum Manager des Unternehmens ernannt.

-Nucent Finance behebt Buchschließung wegen Kapitalherabsetzung

-Aufgenommen vom Order of Hon'ble Calcutta High Court, der die Kapitalherabsetzung bestätigt.

-Der Handel mit 14% Non Convertible Debentures -2004 Series U2 von Nucent Finance Limited wird am 18. Dezember 2003 ausgesetzt.

-Der eingetragene Firmensitz des Unternehmens wurde von A-3 Gillander House, 8 Netaji Subhas Road, Kolkata 700 001 nach "Pressman House", 10A Lee Road, Kolkata 700 020 verlegt.

-Pressman Advertising Ltd wurde mit NuCent Estates Ltd.

-Nucent Estates Ltd. (ehemals Nucent Finance Ltd.) wurde in Pressman Advertising Ltd. geändert.


Fakt vs. Fiktion in Ford gegen Ferrari

Da für Hollywood nicht alle Rivalitäten sexy genug sind, Ford gegen Ferrari Die Drehbuchautoren John-Henry Butterworth, Jez Butterworth und Jason Keller haben sich bei der wahren Geschichte etwas kreative Freiheit genommen. Hier sind fünf Umwege, die der Film mit der Wahrheit genommen hat:

/>Matt Damon (dritter von links) bekommt ein Tutorial zum GT40 MK II Superperformance, bevor er eine Runde dreht. MERRICK MORTON

Turn 1: Henry Ford II sprach vor der Produktionslinie im Werk Rouge River in Dearborn, Michigan.

Ford hatte 20 Leutnants zwischen der Versammlungshalle und seiner Gerichtsbarkeit. Jeder von ihnen hätte diese Rede gehalten, aber nicht der Hauptgeschäftsführer.

Turn 2: The Deuce machte mit Carroll Shelby eine Freudenfahrt im GT40 MKII.

Ohne angemessenen Schutz würde der CEO der Ford Motor Company auf keinen Fall in einen Rennwagen springen.

Runde 3: Lee Iaccoca war eng in die Verhandlungen mit Enzo Ferrari involviert.

Ein Ford-Kontingent reiste im Auftrag von Heinrich II. nach Maranello, Italien, um Ferrari zu kaufen, aber Iacocca war nicht Teil der Gruppe.

Turn 4: Ken Miles und Carroll Shelby hatten eine Schlägerei, als sie sich auf Le Mans vorbereiteten.

Shelby und Miles waren beide eigenwillig, unglaublich intensiv und brillant. Es besteht kein Zweifel, dass sie sich sehr regelmäßig die Köpfe gestoßen haben, und der Film spielt sicherlich darauf an. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass sie jemals eine körperliche Auseinandersetzung hatten.

Turn 5: Ford-Führungskräfte tranken in der Pit Row, nachdem sie 1966 in Le Mans gewonnen hatten.

Das Auto wäre disqualifiziert worden, wenn die Beamten dieses Verhalten auf der Strecke beobachtet hätten.


Schau das Video: LEE HI - 한숨 BREATHE MV (Kann 2022).