Geschichte Podcasts

Warum hat der Stellungskrieg an der Ostfront im Ersten Weltkrieg nicht zu einer ähnlichen Pattsituation geführt?

Warum hat der Stellungskrieg an der Ostfront im Ersten Weltkrieg nicht zu einer ähnlichen Pattsituation geführt?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nach dem Herbst 1914 war der Erste Weltkrieg an der Westfront von Stellungskriegen geprägt. Das heißt, Soldaten in Schützengräben, die durch Maschinengewehre und Stacheldraht geschützt waren, besetzten eine so starke Verteidigung, dass Angriffe mit Hunderttausenden von Männern gut daran taten, einige Meilen auf einmal vorzurücken. Dies dauerte bis zum Frühjahr 1918, als die deutsche zahlenmäßige Überlegenheit und neue "Sturm"-Taktiken das Gleichgewicht in die eine Richtung durcheinanderbrachten, und die Ankunft frischer amerikanischer Truppen und neuer Ausrüstung wie Panzer das Gleichgewicht in die andere Richtung störten.

Deutschlands Ostfront war nicht annähernd so statisch (gegen die Russen). Warum war das? Lag es an Faktoren wie Wetter und Gelände oder waren die Russen bei der Taktik des Stellungskriegs langsamer als die Deutschen, Briten oder Franzosen?


Um zu formulieren, was das OP stellt, lautet die Frage: "Warum ist die Ostfront nicht in einen Abnutzungskonflikt wie die Westfront übergegangen?" Wir müssen untersuchen, was die taktischen und operativen Gründe für die Verlagerung der Kriegsführung in eine Pattsituation waren.

Die beiden offensichtlichen und miteinander verbundenen Ursachen sind: 1. Raum und 2. Befehl und Kontrolle.

Raumfahrt: Zu Beginn des Jahres 1915 war die Kriegsführung an der Westfront durch den Wettlauf zum Meer in eine Pattsituation geraten, so dass kein Manöverpotential zur Eroberung der Oberhand bestand. Dies war jedoch nicht nur in Frankreich der Fall, und wir können das gleiche Ergebnis beispielsweise bei der Dardanellen-Kampagne sehen. Das Gelände erlaubte kein Manöver, so dass der Konflikt zu einem Zermürbungskrieg wurde. Ein anderes Plakat erwähnte auch die italienische Kampagne.

Steuerung und Kontrolle:

Es scheint einige zu überraschen, aber die Fähigkeit, große Armeen (über 100.000) zu kontrollieren, gab es vor dem Ende des Ersten Weltkriegs einfach nicht. Trotz des Spielraums stellten die Amerikaner im Bürgerkrieg fest, dass es nicht einfach war, angesichts erheblicher Verteidigungsanlagen einen Durchbruch zu erzielen (siehe die Sieben-Tage-Schlachten).

Tatsächlich waren die Amerikaner während dieses Konflikts nie wirklich in der Lage, ausreichende Fähigkeiten zu entwickeln, um große Truppeneinheiten zu kommandieren oder ihre Logistik zu verwalten, sondern sie wurden eher durch die weit überlegene industrielle Kapazität des Nordens als durch die Entwicklung der Operationskunst gewonnen. Ähnliche Ergebnisse sehen wir bei den hohen Opferzahlen auf beiden Seiten.

Ein weiteres Beispiel dafür, dass Kommando und Kontrolle die Offensivbewegung einer Armee behinderten, ereignete sich in der Ersten Schlacht von Gaza. Die Australian Light Horse konnten die Stadt am Ende des Tages erreichen, wurden jedoch aufgrund von Bedenken hinsichtlich türkischer Verstärkung und schlechter Kommunikation abgezogen. Tatsächlich spielte die Kommunikation eine sehr große Rolle bei der schlechten C&C im Ersten Weltkrieg.

die Russen langsamer mit der Taktik des Grabenkriegs als die Deutschen, Briten oder Franzosen?

Es war weniger notwendig. Welchen dringenden Grund hätten die Russen schließlich für den Grabenkrieg? Sie blieben für die Dauer ihres Kriegseinsatzes strategisch in der Offensive. Im Osten einfach nur in der Defensive zu bleiben, hätte den Kriegszielen der Mittelmächte perfekt entsprochen - das heißt, die Deutschen suchten eine Entscheidung im Westen, bevor sie sich dem Osten zum Kampf gegen die Russen zuwandten.

Die Russen hatten die strategische Notwendigkeit, im Osten anzugreifen, um einen Zweifrontenkrieg zu führen (was letztendlich die Mittelmächte den Krieg gekostet hat). Nicht anzugreifen wäre ihnen in die Hände gespielt. Ihr Bündnis mit den Franzosen verpflichtete sie auch, in die Offensive zu gehen. Es ist auch wichtig zu beachten, dass in der Galizischen Kampagne die Anzahl der Züge, die den Russen zur Verfügung standen, um Material zum Theater zu transportieren

Die Russen könnten 260 Züge pro Tag an ihre Front bringen, verglichen mit 152,1 . der Österreicher-Ungarn

Ein weiterer interessanter Punkt ist, dass die Russen trotz der nur 260 km langen Front in Galizien mit erheblichen Kräften in der Lage waren, innerhalb weniger Monate einen entscheidenden Sieg zu erringen.

Der Ostpreußen-Feldzug bietet auch einen weiteren Einblick, wie strategische Imperative die Durchführung des Feldzugs beeinflussten. Aufgrund der einzigartigen Form Ostpreußens, die durch den Danziger Korridor mit dem Rest des deutschen Staates verbunden war, waren die Deutschen einfach nicht in der Lage, eine passive Verteidigung durchzuführen und nutzten ihr Schienennetz und ihre überlegene Befehlsführung, um eine verheerende Gegenoffensive durchzuführen, die völlig vernichtet wurde Samsonows 2. Armee.

Sowohl die Fähigkeit (oder deren Fehlen), große Armeen zu kontrollieren, als auch der Mangel an "strategischem" Raum führten oft zu einer Verlagerung auf den Grabenkrieg. Diese Faktoren allein führten jedoch nicht zu einer Devolution in die Zermürbungskriegsführung. Wir wissen auch, dass die Industrialisierung der Kriegsführung und Europas auch schwierige taktische und operative Herausforderungen mit sich brachte, die Offiziere auf beiden Seiten einige Zeit brauchten, um zu lernen, wie man sie meistert. Die enormen Ressourcen, die sowohl den Alliierten als auch den Mittelmächten zur Verfügung standen, sorgten auch dafür, dass der Krieg nie mit kurzen Manöverschlachten beigelegt werden konnte.

Ein junger Charles de Gaulle, bereits zweimal verwundet, bemerkte im Dezember 1914 grimmig: „Was ist dieser Konflikt anderes als ein Vernichtungskrieg? Ein Kampf dieser Art, der in seiner Tragweite, Bedeutung und Wut alles übertrifft, was Europa je gekannt hat, kann nicht ohne enorme Opfer geführt werden. Es muss gewonnen werden. Sieger wird die Seite sein, die es am sehnsüchtigsten begehrt.“

Auch die Technik spielte eine Rolle. Kriegsplaner auf beiden Seiten machten falsche Annahmen, die zu Beginn des Krieges zu Fehleinschätzungen führten. Zum Beispiel:

Alfred von Schlieffens Vision einer großen Umhüllung war unmöglich, weil die Technologien der Mobilität und Kommunikation weit hinter der Zerstörungskraft der Waffen des 20. Jahrhunderts zurückblieben. „Im vormotorisierten Zeitalter erwiesen sich Verteidiger durch die Ausnutzung von Bahnverbindungen in der Lage, schneller umzuschichten und zu verstärken als Angreifer, die vorrückten. Es war eine katastrophale kollektive Täuschung, anzunehmen, dass eine Formel gefunden werden könnte, um einen schnellen Sieg über drei der größten Mächte in Europa zu erringen… Schlieffen erwies sich eher als ein genialer Stratege, als er ein Fantastischer war, der seinen törichten Schülern das Verderben brachte.“

[Bitte nicht, diese Antwort ist nur ein erster Entwurf, und es ist 3 Uhr morgens hier, und ich trinke ein Glas Wein, tippe auf einer Tastatur ohne Leertaste - ich entschuldige mich für den in meinen Augen ziemlich schrecklich geschriebenen Beitrag - erwarten Sie, dass es in den nächsten 24 Stunden erneut besucht wird.]


An der Ostfront waren die Truppen in einem viel größeren Gebiet stationiert, wodurch die Truppendichte geringer war. Die geringere Dichte an Bahnlinien führte dazu, dass die Truppen nicht mehr so ​​leicht und immer so nah an einen Angriff geschaltet werden konnten wie im Westen, wo durch die viel einfachere seitliche Kommunikation jeder ernsthaft gefährdete Abschnitt schnell verstärkt werden konnte. ts war im Osten nicht immer der Fall.


Den gleichen Grabenkrieg gab es auch im Osten. Manchmal passierte einfach an beiden Fronten etwas, das dieses System durchbrach. Und nach einiger Zeit des Manöverkrieges kehrte es zum gleichen Grabenkrieg zurück. Im Westen geschah es beim ersten deutschen Angriff und am Ende des Krieges. Im Osten geschah es beim ersten russischen Angriff, beim Angriff von Brusilov, als Rumänien in den Krieg eintrat und sofort verlor, und am Ende, als sich die russische Armee nach der Revolution weigerte zu kämpfen. Der Grabenkrieg war sogar an italienischen und serbischen Fronten präsent. Aber sie waren manchmal auch kaputt.

Alle zeitgenössischen Soldaten und Generäle (aber keine Politiker!) hassten den Grabenkrieg. Und versuchte, es von beiden Seiten zu brechen. Manchmal hat es jemand geschafft. Aber nie England/Frankreich. Jeder ihrer Erfolge war das Ergebnis von Politik und Wirtschaft, aber nie einer klugen Kriegsführung. Ja, sie haben vieles erfunden, wie alle größeren Teilnehmer, aber jede dieser Erfindungen wurde sofort von einer anderen beantwortet. Einige Erfindungen haben also einmal die Pattsituation gebrochen, andere nie. Und E/F waren nicht erfolgreich in das bis zum Ende des Krieges.

Der Grabenkrieg bedeutet nicht, dass es überhaupt keine Bewegungen gibt. Es gab Vorstöße und Rückzug. Die größeren Bewegungen an der Ostfront waren das Ergebnis einer absolut verrückten Politik des russischen Zaren Nikolaj II. Mehrmals baten ihn seine Verbündeten um Hilfe, und er schickte Millionen von Soldaten in den Tod, weil er den Ritter spielte. Manchmal haben diese Offensiven gewonnen, häufiger führen sie zu Problemen. Der letzte derartige "von Verbündeten befohlene" Angriffsversuch war im Sommer 1917. Und das war einer der wichtigsten Gründe für die bolschewistische Revolution. Denn niemand in Russland wollte schon für einen anderen kämpfen.


Anzio Brückenkopf (23. Januar-2. Februar) II

Unter den Neuankömmlingen waren die 45. US-Infanteriedivision unter dem Kommando von Generalmajor William W. Eagles und die 1. US-Panzerdivision unter dem Kommando von Generalmajor Ernest N. Harmon. Laut Lucas war Eagles ein „ruhiger, entschlossener Soldat mit breiter Erfahrung“, während Harmon, obwohl auch entschlossen und erfahren, alles andere als ruhig war. In Neuengland in Armut geboren und im Alter von zehn Jahren verwaist, war dieser ehrgeizige Charakter die Verkörperung des amerikanischen Traums. Ernest Harmon, jetzt in seinem fünfzigsten Jahr, war ein Bulle von einem Mann, der zwei Revolver mit Perlengriff trug. Es fehlte ihm an Takt, verlangte aber Respekt und war aus dem gleichen Granit wie Patton geschnitzt. Ohne jede Ironie begrüßte Lucas Harmon am Brückenkopf mit den Worten: „Freut mich, Sie zu sehen. Ihr werdet hier gebraucht.“ Sein Kampfkommando A kam gerade rechtzeitig zum Angriff in der Nacht zum 28. Januar und sollte den Angriff der 1. Division auf Campoleone unterstützen. Am 27. Januar waren die schottischen Gardisten aus der Fabrik vorgedrungen und hatten etwas mitgenommen, was die Offiziere „Dung Farm“ nannten und die Männer wegen des Geruchs von verrottenden Tieren und Mist anders nannten. Von diesem üblen Ort aus sollten die Schotten eine Straße zwischen der Farm und Campoleone sichern, während die Grenadier Guards zu ihrer Linken angreifen. Sobald diese Straße eingenommen war, sollte die 3. Brigade einen Angriff auf den Bahnhof Campoleone starten. Combat Command A sollte den Angriff unterstützen, indem es über den Vallelata Ridge westlich der Via Anziate und südwestlich der Station schwenkte. In einem zweiten, aber gleichzeitigen Angriff sollten zwei Bataillone der Ranger Force in der Nacht Cisterna infiltrieren, während das dritte Bataillon die Straße Conca-Cisterna räumte, um den Hauptangriff des 15. Infanterieregiments am nächsten Morgen auf die Stadt vorzubereiten. Hilfsangriffe des 7. Infanterieregiments und einer Kompanie des 30. Infanterieregiments links zur Durchtrennung der Route 7 nördlich von Cisterna und des 504. Fallschirm-Infanterie-Regiments rechts sollten die feindliche Verteidigung weiter besetzen. Wenn Lucas' Offensive erfolgreich war, würde die Zehnte Armee endlich die Auswirkungen der Operation Shingle spüren. Ende Januar, nachdem es der 34. Division gelungen war, einen kleinen Brückenkopf über den Rapido zu schaffen, und die französische 3. algerische Division in den Hügeln im Norden drohte, spürte Alexander einen Durchbruch. Durch die Verstärkung von Clark durch das neuseeländische Korps und die Koordination eines Angriffs auf die Gustav-Linie, der mit den Angriffen bei Anzio zusammenfiel, hoffte der Kommandant der 15. Heeresgruppe, Kesselring zum Rückzug zu zwingen.

Da Clark Lucas bei ihrem Treffen am 28. Januar die Notwendigkeit einer sofortigen Offensive einredete, war es äußerst bedauerlich, dass sich noch während seiner Rede am Brückenkopf ein Zwischenfall ereignete, der zur Verschiebung des Angriffs führen sollte. An diesem Nachmittag fuhr eine Gruppe von acht Grenadieroffizieren und drei weiteren Dienstgraden die Via Anziate hinauf zur Dungfarm für eine Ordensgruppe vor ihrem Angriff. Ihre Jeeps hatten die Abzweigung zur Farm verpasst und waren auf der Hauptstraße weitergefahren und auf automatisches Feuer und Handgranaten eines deutschen Außenpostens gestoßen. Drei Offiziere und ein Gardist wurden getötet, ein Offizier und zwei Gardisten verwundet und gefangen genommen. Die vier entkommenen Offiziere taten dies dank eines inkompetenten deutschen Maschinengewehrschützen und der Rauchwolke, die von einem brennenden Jeep über die Straße wehte. Infolge der Episode wurden sowohl die Angriffe der 1. als auch der 3. Division um 24 Stunden verschoben, und die Irish Guards hatten den Platz der verwüsteten Grenadiere auf der linken Seite des Angriffs eingenommen. Die Verschiebung war keine bloße Unannehmlichkeit gewesen. Am 29. Januar trafen weitere 17.000 deutsche Soldaten mit insgesamt 71.500 Mann ein. Darunter waren 7.000 Soldaten der 26. Panzerdivision, die Cisterna verstärkten.

Als die Verteidigung von Mackensen am 29. Januar die neu eingetroffenen Truppen absorbierte, nahmen die 1. und 3. Division die letzten Anpassungen für ihren verschobenen Angriff vor. Das Wetter war schrecklich, was dazu führte, dass das Kampfkommando A ausrutschte und sich seinen Weg durch schwieriges Land zu seinem Absprungpunkt bahnte. Ihre Probleme wurden noch verschlimmert, als ein deutscher Artilleriebeobachter ihre mühsamen Bewegungen entdeckte und ein Bombardement auslöste. Harmons Vorbereitungen waren ruiniert, der Einsatz dauerte viel länger als er erwartet hatte und dauerte noch lange nach Einbruch der Dunkelheit. Es gab keine Aufklärung, Befehle wurden überstürzt und die ganze Erfahrung war durch und durch miserabel gewesen. Erschwerend kommt hinzu, dass ein britischer Offizier der 2. Brigade mit einer Reihe von Plänen der 1. Division gefangen genommen wurde, nachdem er sich verlaufen hatte und in die deutschen Linien gewandert war. Es war eine sehr angespannte Zeit. Im gesamten VI. Korps hatte man endlich das Gefühl, dass etwas Positives unternommen wurde, um voranzukommen, aber es gab auch Bedenken, dass es zu spät war und der Feind in großer Zahl auf sie warten würde. Ein Zugführer der Gardebrigade erinnert sich, dass sein Kompanieführer ungewöhnlich ängstlich war:

Er hatte im Krieg schon viel durchgemacht, und das ständige Bombardement, das wir erleiden mussten, ging ihm auf die Nerven. Er schien zu zittern und hatte definitiv ein Stottern entwickelt, aber er machte mit seiner Arbeit weiter und ignorierte sie, und wir auch. Wir waren alle am Rande und wussten, dass es jeden von uns jeden Moment passieren könnte&8230 Als ich ging legte er seine Hand auf meine Schulter und fragte, wie es meinen Füßen ging – ich hatte ein paar Blasen durch ein paar neue Stiefel – und er schenkte mir ein wissendes Lächeln und sagte, dass ich sie tragen könnte, indem ich Jerry 'einen guten Tritt in den Arsch' gebe. An diesem Abend sorgte ich dafür, dass ich so lange wie möglich bei den Männern blieb. Sie waren alle nervös und brauchten Beruhigung. Manche brauchten ein beruhigendes Wort, andere nur ein Augenzwinkern oder ein Lächeln. Ich war neu in dieser Führungsrolle, aber ich schien zu fühlen, was sie brauchten, und war mir bewusst, dass ich ihnen sehr wohl die letzte Freundlichkeit ihres Lebens geben konnte. Da fiel mir auf, dass es bei Führung nicht um Geschrei und Geschrei geht, sondern um Empathie, Verständnis und Motivation – so wie es mein Kompanieführer geschickt getan hatte, als er nach meinen faulen Stiefeln fragte.

Captain David Williams, ein britischer Stabsoffizier im Hauptquartier der 1. Division in den Padiglione Woods, begann sich angespannt zu fühlen. Es sei „eine aufregende, aber auch anstrengende Erfahrung“ gewesen:

Meine Aufgabe war es, die Informationen, die ins Hauptquartier eingingen, zusammenzufassen und in einen Bericht zu schreiben. Obwohl ich nicht für die Qualität der Informationen verantwortlich war, mit denen ich arbeitete, fühlte ich dennoch eine enorme Verantwortung auf meinen Schultern, da ich sie interpretieren musste . . . Am 29. Januar sind alle ziemlich kurz geworden. Sie waren müde, überarbeitet und stark belastet. Wir arbeiteten auch unter ziemlich beengten Verhältnissen in Zelten, die undicht waren und kalt waren. Ich kann mich erinnern, dass ich mich an diesem Tag ziemlich ohnmächtig fühlte und konnte nicht verstehen, warum. Dann dämmerte es mir. Ich hatte fast 24 Stunden nichts gegessen. Ich schnappte mir eine Verpflegungspackung und ging weiter. . . Der schlimmste Moment kam in dieser Nacht, als der Angriff gestartet war und auf das erste Wort zum Fortschritt wartete – oder das Ausbleiben davon. Uns war beigebracht worden, dass kein Plan den ersten Kontakt mit dem Feind überlebt. Das ging mir nicht aus dem Kopf.

Um 23.00 Uhr rückten die Irish und Scots Guards hinter einem wilden schleichenden Sperrfeuer vor. Ziel war es, die Köpfe des Feindes so lange unten zu halten, dass die Infanterie sich unangefochten auf sie stürzen konnte. Eine Mischung aus Dunkelheit, Rauch und Trümmern auf dem Schlachtfeld bremste jedoch die beiden Bataillone, und sie fielen schnell hinter die Schutzmauer. Der Angriff erstreckte sich über eine halbe Meile, bevor die Deutschen das Schlachtfeld mit Leuchtkugeln und Lichtern beleuchteten. Im langsam fallenden Licht sah man kleine Gruppen von Gardisten dahinhuschen, um von deutschen Maschinengewehrschützen niedergestreckt zu werden. Ein Unteroffizier rief einen Befehl, während er von brennendem Gestrüpp umrissen wurde, und auch er wurde mit der Stange geschlagen. Die Bataillone waren in eine Tötungsschüssel gelaufen. Faszinierende Leuchtspuren zischten, Versorgungsfahrzeuge explodierten und verwandelten ihre Fahrer in verkohlte Mumien, Granaten platzten und spritzten tödliche Splitter in weiche Körper, und die Verwundeten schrien. Die Züge versuchten, den Feind zu erreichen, der von überall her feuerte, aber der Angriff wurde schnell fragmentiert. Die Offiziere versuchten, Ordnung in das Chaos zu bringen, wurden aber oft selbst zu Opfern, wenn sie ihre Männer angesichts der deutschen Geschütze führten. Die beiden Kommandanten, Oberstleutnant C.A. Montagu-Douglas-Scott von den Irish Guards und Lieutenant Colonel David Wedderburn von den Scots Guards waren beide auf der Dung Farm und versuchten, die Schlacht durch Funkverbindungen mit den Kompanien zu kontrollieren, hatten jedoch Schwierigkeiten herauszufinden, was passierte, als die Granaten begannen ihr Hauptquartier in Stücke zu reißen. Die beiden Bataillone taumelten in kleinen Einheitsaktionen vorwärts, feuerten und manövrierten. Es war ein chaotischer Kampf, wie sich ein Gardist erinnert:

Solch ein Mangel an Informationen und keine Deckung in diesen Ranken. Muscheln kreischen und surren wie verrückte, bösartige Hexen. Überall Feuerspritzer. Schrapnell wie Hagel. Kugeln sausen aus dem Nichts. Und obendrein der blutige Regen. Uns war so kalt. Die Hälfte der Soldaten ist verschwunden – abgemäht, gefangen oder einfach nur abgefickt, alles was man sich vorstellen kann.

Allmählich gelang es den Gardisten, ihrem Feind nahe genug zu kommen, um ihre Bajonette und Granaten in heftigen Nahkämpfen einzusetzen, aber um Mitternacht hatten sie nur noch einen schwachen Halt auf der Seitenstraße zu beiden Seiten der Via Anziate. Sie gruben sich so gut sie konnten ein und schafften es, ihre Positionen für den Rest der Nacht zu halten, aber angesichts der drohenden Dämmerung war gepanzerte Unterstützung erforderlich, um nicht überwältigt zu werden. Brigadegeneral Alistair Murray hat den schottischen Gardisten Panzer versprochen und sie per Funk beraten. Wir werden unsere schweren Freunde hochschicken, um zu sehen, was sie tun können. Stand by!’, aber nur fünf Shermans kamen von einem geschwächten 46. Royal Tank Regiment, und es gab keine für die Irish Guards. Ein irischer Gardist schrieb, er habe stundenlang versucht, eine Granate zu graben, um sich ein paar Zentimeter Schutz zu verschaffen, aber Mörser und Granaten unterbrachen seine Arbeit ständig. „Der erschreckendste Moment kam kurz vor Sonnenaufgang“, erinnert er sich, „als ein rötlicher großer Tiger-Panzer etwa 150 Meter vor mir auftauchte. Wir hatten keine Waffen, um es anzugreifen, und so betete ich, dass das Ding verschwinden würde, und es tat es. Es klirrte über das Feld und verschwand. Irgendein anderer armer Trottel musste damit fertig werden.“ Zwei Tiger-Panzer griffen die Irish Guards an und die Situation wurde für sie kritisch, aber gerade als sie am meisten Anleitung vom Bataillonshauptquartier benötigten, ging die Funkverbindung verloren. Der Funker Lance Corporal G. Holwell zerlegte sein 18er Set, um das Problem zu lösen, und legte eine Vielzahl zerbrechlicher Teile auf eine Bodenplane. Mit dem dünnen Strahl einer abgeschirmten Taschenlampe, die Feuer anzog, baute er sie wieder zusammen und brachte das Funkgerät gerade rechtzeitig wieder zum Laufen, um um 06:15 Uhr den Befehl zum Rückzug zu erhalten. Die Überreste des Bataillons zogen die Bahnlinie hinunter, aber Holwell war nicht unter ihnen, ein Granatsplitter hatte ihn getötet.

Penney musste bei Campoleone schnell zurückschlagen, denn im Morgengrauen des 30. Januar waren die Schotten um die Seitenstraße fest, aber verwundbar. Um 09:00 Uhr warf die Artillerie ein weiteres Bombardement ab und die Irish Guards, unterstützt von einer Kompanie der King’s Shropshire Light Infantry, griffen erneut an. Sie kämpften sich durch eine Szene der Verwüstung – schwelende Fahrzeuge, zerstörte Gebäude, um Hilfe schreiende Verwundete und Tote. Die Luft war beißend von Rauch und dem Geruch von Kordit. Die erneuten Bemühungen verbanden sich mit den Scots Guards und den fünf Shermans, die sie unterstützten, und gemeinsam stürzten sie in die deutsche Verteidigung. Es genügte, die müden Verteidiger zu vertreiben, die sich auf die Böschung unterhalb des Bahnhofs Campoleone zurückzogen. Die Briten mussten ihren Schwung beibehalten und so übersprang die 3. Brigade um 15.00 Uhr die erschöpften Garde und schlug auf die Böschung zu – 1st Duke of Wellington’s Regiment (Dukes) links und das 1st King’s Shropshire Light Infantry Regiment (KSLI) rechts. Die Männer schrien und schrien den Feind an, als sie angriffen, um sich Mut zu machen, aber viele fielen, als sie das offene Gelände überquerten. Sergeant Ben Wallis erinnert sich an den Moment, als er angriff:

Ich hatte noch nie so viel Angst gehabt. Wir hatten alle Angst, glauben Sie niemandem, der behauptet, er hätte es nicht. Wir hatten früher am Tag die Kämpfe gehört, die Toten und Sterbenden gesehen – jetzt waren wir an der Reihe. Ich drehte mich vor dem Off zu meinem Kumpel um und wir gaben uns die Hand. Es wurde der Befehl zum Vorrücken gegeben, und wir gingen in Kugeln, Mörserbomben und Granaten. Sie warteten auf uns, wir hatten keine Chance. Mein Kumpel Billy wurde von einem Scharfschützen getötet. Ich wurde durch die Schulter geschossen und evakuiert. Ich hatte Glück, als ich später hörte, dass von unserem Zug – der etwa 35 Mann umfasste – nur 10 überlebten.

Nach zwei Stunden waren KSLI und Dukes immer noch kurz vor der Böschung. Am Ende eines langen Vorstoßes entblößt und verletzlich, taten die Bataillone, was sie konnten, um sich in der zunehmenden Dunkelheit einzugraben. In dieser Nacht erlitt die 3. Brigade weiterhin Verluste, wie der Gefreite David Hardy von den Herzögen erklärt:

Wir wurden in den Stunden der Dunkelheit mit Granaten und Mörsern beschossen und konnten uns nicht bewegen. Ich war mit einem anderen Kerl in einem Granatloch, das wir ein wenig vertiefen konnten. Andere befanden sich in weitaus schlechteren Positionen und hatten keinen wirklichen Schutz. Die Jungs zu unserer Linken und zu unserer Rechten haben es in dieser Nacht geschafft.

Als ein Dukes-Offizier, der vom Brigadehauptquartier über Funk kontaktiert und nach ihrer Situation gefragt wurde, antwortete: "Wir fühlen uns wie das Blei am Ende eines stumpfen Bleistifts", wurde ihm gesagt, er solle sich keine Sorgen machen, weil die Rüstung mit dem nächste Fahrt vorwärts. Der Offizier war nicht beeindruckt und sagte: "Die Bastarde sagten, dass sie heute hier sein würden, aber ich habe nichts von ihnen gesehen."

Die Angriffe an diesem Tag wären durch starke gepanzerte Unterstützung unterstützt worden, aber Harmon hatte keinen Einfluss auf die Schlacht. Nachdem er sich bemüht hatte, seine Panzer unmittelbar vor dem Angriff am 29. an die Startlinie zu bringen, begann er seinen Vormarsch erst sieben Stunden nach der Infanterie. Als sich die Panzer, Jagdpanzer und Halbkettenfahrzeuge schließlich in Bewegung setzten, wurden sie erneut vom Gelände aufgehalten und von deutschen Panzerabwehrkanonen direkt vor ihnen auf dem Vallelata-Rücken abgefangen. Es war eine natürliche Panzerfalle. Einige sind in Bewässerungsgräben gestrandet. Harmon versuchte zu helfen, aber es gelang ihm nur, seine Ressourcen zu verwässern:

Ich habe einem gepanzerten Abwracker befohlen, sie herauszuziehen. Der Schädling wurde von den Deutschen überfallen. Ich habe vier weitere Panzer geschickt, um den Abwracker zu retten. Dann schickte ich ihnen noch mehr Panzer nach. Offenbar konnte ich meine erste Anzio-Lektion nur auf die harte Tour lernen – und die später sehr wichtige Lektion bestand darin, kein gutes Geld nach dem schlechten zu schicken. Weil ich stur war, verlor ich vierundzwanzig Panzer, als ich versuchte, vier zu unterstützen.

Von Schlachten gezeichnete Hauptstraße von Anzio nach Rom, übersät mit zerstörter alliierter Panzerung, darunter ein M10-Panzer (links) und Sherman M4-Panzer – ein Ergebnis der Schlacht zwischen deutschen und alliierten Streitkräften, die um die Kontrolle über das Brückenkopfgebiet von Anzio kämpfen, 1944.

Nacheinander wurden die gestrandeten Fahrzeuge zerstört und evakuierende Besatzungen grausam von Scharfschützen abgeholt. Harmons Angriff war gescheitert, noch bevor er in Gang gekommen war:

Die eine Hälfte von mir brodelte und die andere war zerschmettert. Als ich an diesem Morgen um 8 Uhr an die Front vorrückte, bewegte sich nichts und ich wurde nicht von schnell fahrenden Panzerfahrzeugen, sondern von ihren schwelenden Wracks und vielen Toten und Verwundeten begrüßt.

Als er hörte, dass Harmon seinen Angriff abgebrochen hatte, rief Penney ihn sofort an und sagte: „Würde es Ihnen etwas ausmachen, einige Ihrer Panzer auf die Campoleone-Straße zu stellen, damit sie morgen früh meiner 3. Brigade helfen können?“ Der 1st Armored Commander antwortete: „Zeigt mir den Weg!“ und bewegte in dieser Nacht 25 leichte Panzer auf die Via Anziate, um am nächsten Morgen den Angriff auf die Campoleone Station zu unterstützen.

Der erneute Vorstoß begann im Morgengrauen des 31. Januar, als das Reservebataillon der 3. Wynford Vaughan-Thomas beobachtete den Angriff vom Norden der Dung Farm:

Alles, was wir sehen konnten, waren die schnellen schwarzen Rauchfontänen, die entlang der Bahnlinie aufgewirbelt wurden, ein Panzer, der hinter den Mauern einer kaputten Farm Dämpfe ausstieß, und eine weiße Staubwolke, die über der Stelle hing, an der wir uns den Bahnhof vorgestellt hatten. Die Alban Hills schienen erschreckend nahe zu sein. Der Lärm ebbte ab und floss über die blattlosen Ranken, steigerte sich jetzt zu einem allgemeinen Donner, als die Kanonen auf beiden Seiten krachten, und senkte sich jetzt zu einer tückischen Pause. Jetzt tauchten kleine Gestalten auf, die aus Löchern im Boden auftauchten und halb geduckt rannten. Es schienen so wenige von ihnen. . . Wir sahen sie aus dem Blickfeld verschwinden und hörten den schnellen Ausbruch des Maschinengewehrfeuers, das sie begrüßte. Waren sie über der Bahnlinie? War Campoleone unser?

Campoleone gehörte ihnen nicht. Die Deutschen waren über Nacht mit zwei zusätzlichen Infanteriebataillonen, sechs Mark-IV-Panzern und drei 88-mm-Geschützen verstärkt und hartnäckig verteidigt worden. Als der Angriff eingeleitet wurde, war es sofort verwüstet. In nur zehn Minuten wurden 265 Förster zusammen mit vierzehn Panzern getötet. Einige schafften es bis zur Böschung, aber nicht weiter. Einer der Signalgeber des Bataillons, Sergeant Thomas Middleton, wurde während des Angriffs von seinen Kollegen getrennt:

Ich war allein in meiner einsamen Welt. . . Der Lärm des Ortes war unglaublich, der Geruch war übel und ich konnte kaum klar denken. Ich bewegte mich halb geduckt, halb stolpernd vorwärts, ich war total desorientiert. Ich begegnete einem unserer Jungs, der sich mit einem Deutschen in eine Umarmung schloss, von Granaten getroffen, während er sich aneinander rang. Ihre Eingeweide erstickten den Boden. Das Wissen, dass die Deutschen in der Gegend waren, brachte mich ins Schleudern. Bewegte ich mich auf sie zu oder sie auf mich zu? Wo war das Hauptquartier? Ich versuchte, jemanden über das Funkgerät zu heben, konnte aber nichts hören, als Granaten um mich herum landeten. Ich bin vielleicht 5 Minuten oder 2 Stunden gewandert, ich weiß es nicht, aber endlich fand ich mich beim Bataillon wieder. Mir wurde gesagt, ich solle eine Verteidigungsstellung einnehmen, und erst jetzt wurde mir klar, dass ich herumgelaufen war, ohne meine Sten-Pistole berührt zu haben, die immer noch über meiner Schulter hing.

Die Überreste des Bataillons zogen sich zurück, organisierten sich neu, und es wurde ein weiterer Versuch unternommen, durchzubrechen, aber mit den gleichen vorhersehbaren Ergebnissen. Die amerikanischen Panzerbesatzungen staunten über den Stoizismus der britischen Truppen. Kenneth Hurley, ein Lader, schrieb später:

Von diesem Tag an habe ich mir geschworen, die Limeys nie wieder anzuklopfen, ihre schwarzen Herzen zu segnen. Die Briten machten immer weiter, mit nur ihrem Mut, Suppenschüsselhelme und Gewehre zum Schutz. Verrückt, aber mutig, wie ich es noch nie gesehen hatte. „Gib es auf, nicht wahr?“, dachte ich, „versuchen Sie es um Himmels Willen nicht noch einmal!“ Aber sie taten es. Ein britischer Offizier ging zwischen den Panzern hindurch und rief seinen Männern etwas zu. Ich wollte schreien: ‚Ihr dummen Bastarde, komm runter!‘ Es war ein anderes Konzept, eine andere Einstellung. Der britische Leutnant schlenderte über meinen Panzer, glitt außer Sichtweite und schwenkte dann seinen Prahlstock. Sie haben angeklagt, etwa 20 von ihnen. Keiner ist zurückgekehrt.

Die Sherwood Foresters gaben nicht auf und es wurde ein Versuch nach dem anderen unternommen, die Böschung zu überqueren, aber die Männer schmolzen einfach dahin. Eine desolate Harmon besuchte an diesem Morgen das Schlachtfeld und schrieb später:

Überall lagen Leichen. Ich hatte noch nie so viele Tote an einem Ort gesehen. Sie lagen so dicht beieinander, dass ich vorsichtig treten musste. Ich rief nach dem Kommandanten. Aus einem Schützenloch erhob sich ein schlammbedeckter Korporal mit einem Lenkerschnurrbart. Er war der ranghöchste noch lebende Offizier. Er richtete sich steif auf. "Wie geht's?", fragte ich. Nun, Sir«, sagte der Korporal, »als wir zum ersten Mal heraufkamen, waren wir hundertsechzehn in unserer Gesellschaft, und es sind noch sechzehn übrig. Uns wird befohlen, bis Sonnenuntergang durchzuhalten, und ich denke, mit etwas Glück können wir das schaffen.“

Aber der Kampf dauerte nicht bis zum Sonnenuntergang, den Penney auf Lucas’ Befehl am frühen Nachmittag beendete. Die Sherwood Foresters hatten mit 35 Offizieren und 786 weiteren Dienstgraden begonnen und beendeten den Tag mit 8 Offizieren und 250 weiteren Dienstgraden. Der Kampf war auf der mit Leichen übersäten Böschung vor Campoleone zum Stillstand gekommen. Der britische Versuch, die Albaner Berge von der Via Anziate aus zu bedrohen, war gescheitert.

Auch Lucas musste sein Scheitern verkraften. Campoleone und Cisterna waren noch in deutscher Hand. Sowohl Alexander als auch Clark waren unglücklich. Es würde jetzt keinen Vorstoß in die Albaner Berge geben und die Gustav-Linie wurde weiter versorgt. Am 30. Januar traf der Kommandant der 5. Lucas war entmutigt: „Clark ist hier oben und ich fürchte, er beabsichtigt, mehrere Tage zu bleiben. Seine düstere Haltung ist sicherlich schlecht für mich … Ich habe getan, was mir befohlen wurde, so verzweifelt es auch war. Ich kann gewinnen, wenn ich allein gelassen werde, aber ich weiß nicht, ob ich es aushalte, wenn mir so viele Leute über die Schulter schauen.“ Während eines nervösen Meetings am nächsten Tag kritisierte Clark Penney, Truscott und Darby heftig für ihre Pläne . Als Clarks Geschrei vorüber war, trat Lucas vor und verkündete, dass er als Korpskommandant die Divisionspläne sanktioniert habe und jede Schuld für ihr Scheitern übernehmen solle. Clark ignorierte Lucas' noble Geste und startete einen weiteren stechenden Angriff auf Darby und Truscott wegen der Art und Weise, wie sie die Rangers benutzt hatten. Truscott war an der Reihe, sich zu verteidigen, und er antwortete, dass niemand ihre Fähigkeiten besser verstehe, da er für die Organisation des ursprünglichen Ranger-Bataillons verantwortlich gewesen sei und dass Darby sie durch so viele Schlachten kommandiert habe. Mark Clark drehte sich stumm auf dem Absatz um und ging, wobei eine bittere Atmosphäre in der Luft hing. An diesem Abend schrieb Lucas:

I don’t blame him for being terribly disappointed. He and those above him thought this landing would shake the Cassino line loose at once but they had no right to think that, because the German is strong in Italy and will give up no ground if he can help it. . . The disasters of the Rangers he apparently blames on Lucian Truscott. He says they were used foolishly … Neither I nor Truscott knew of the organized defensive position they would run into. I told Clark the fault was mine as I had seen the plan of attack and had OK’d it.

I have been disappointed for several days by the lack of aggressiveness on the part of the VI Corps. Although it would have been wrong, in my opinion, to attack to capture our final objective on this front, reconnaissance in force with tanks should have been more aggressive to capture Cisterna and Campoleone. Repeatedly I have told Lucas to push vigorously to get those local objectives. He had not insisted on this with the Division Commanders … I have been harsh with Lucas today, much to my regret, but in an effort to energize him to greater effort.

The failure of Lucas’s offensive sent shock waves back to London. On 1 February Alan Brooke wrote despondendy: ‘News from Italy bad and the landing south of Rome is making little progress, mainly due to the lack of initiative in the early stages. I am at present rather doubtful as to how we are to disentangle the situation. Hitler has reacted very strongly and is sending reinforcements fast.’ On the same day Churchill wrote to Alexander: ‘It seems to have been a bad show. Penney and Truscott seem to have done admirably considering what they were facing. Does Lucas have any idea what a mistake he has made?’ There was a very strong feeling now that Lucas had waited far too long to make this push and numerous opportunities had been missed. The VI Corps commander knew that his bosses were frustrated and when Alexander visited him in the beachhead on 1 February, Lucas feared for his command. Lucas recalled that Alexander had been:

. . . kind enough but I am afraid he is not pleased. My head will probably fall in the basket but I have done my best. There were just too many Germans here for me to lick and they could build up faster than I could. As I told Clark yesterday, I was sent on a desperate mission, one where the odds were greatly against success, and I went without saying anything because I was given an order and my opinion was not asked. The condition in which I find myself is much better than I ever anticipated or had any right to expect.

The ‘condition’ in which VI Corps now found itself was having to defend. In a move agreed by Alexander and Clark, Lucas ordered that the new enlarged beachhead should be defended and a ‘final’ defensive position should be developed on the line of the original 24 January beachhead.

By the first days of February, Operation Shingle was foundering. Rather than having the strategic impact that Churchill and Alexander had desired, the two men were left to ponder two vulnerable salients, a narrow British one towards Campoleone and a wider American one towards Cisterna. VI Corps was worse off than before Lucas’s attacks had started. The correspondents sought enlightenment at Lucas’s villa in Nettuno. ‘He sat in his chair’, wrote Wynford Vaughan-Thomas, ‘before the fire, and the light shone on his polished cavalry boots. He had the round face and the greying moustache of a kindly country solicitor. His voice was low and hardly reached the outer circle of the waiting Pressmen. They fired their questions at him, above all Question No 1, “What was our plan on landing and what had happened to it now?” The General looked thoughtful. “Well gendemen, there was some suggestion that we should aim at getting to those hills” – he turned to his G-2 – “What’s the name of them, Joe? But the enemy was now strong, far stronger than we had thought.” There was a long pause, and the firelight played on the waiting audience and flickered up to the dark ceiling. Then the General added quietly, “I’ll tell you what, gendemen. That German is a mighty tough fighter. Yes, a mighty tough fighter.’”

So ended the first phase of the Battle of Anzio. The next phase was to be even more violent, and to introduce it the Germans would launch a series of counter-attacks. The pallid and quiedy spoken Gruenther said of the Germans, ‘You push the accordion a certain distance and it’ll spring back and smack you in the puss. The Germans are building up a lot of spring.’ The enemy now had the initiative. Private James Anderson, a replacement for 30th Infantry Regiment, arrived at Anzio harbour on 1 February as it was under air and artillery fire. ‘I remember plainly’, he recalls, ‘a British officer screaming at us, “What’s the matter with you blokes, do you want to live forever?’”

Share this:

Like this:


The Founding Fathers described the kind of country they were shaping on July 4, 1776 with the most well known sentence in the English language:

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.Unabhängigkeitserklärung

In 1776, America was an idea born of noble intentions. An idea that every citizen had the opportunity to succeed, prosper and achieve based upon their hard work and abilities. The government did not provide advantages or a safety net for its citizens. People were free to succeed or fail based upon their own merits. America had a frontier spirit because it was still a frontier. Individual effort, intellect and willingness to sweat allowed you to move up the socio-economic ladder. The government provided a National Defense, and very little else. In 1794, the country had a population of 4.4 million and a GDP of $310 million. Government spending totaled $7.1 million, or 2.3% of GDP, and was split between Defense and interest on the Revolutionary War debt. Today, Federal Government spending totals $3.7 trillion, or 25% of GDP.

James Truslow Adams in his 1931 Epic of America described the America that once existed in reality, but only exists as a phantom today:

“The American Dream is that dream of a land in which life should be better and richer and fuller for every man, with opportunity for each according to ability or achievement. It is a difficult dream for the European upper classes to interpret adequately, also too many of us ourselves have grown weary and mistrustful of it. It is not a dream of motor cars and high wages merely, but a dream of social order in which each man and each woman shall be able to attain to the fullest stature of which they are innately capable, and be recognized by others for what they are, regardless of the fortuitous circumstances of birth or position.”

“The American Dream that has lured tens of millions of all nations to our shores in the past century has not been a dream of material plenty, though that has doubtlessly counted heavily. It has been a dream of being able to grow to fullest development as a man and woman, unhampered by the barriers which had slowly been erected in the older civilizations, unrepressed by social orders which had developed for the benefit of classes rather than for the simple human being of any and every class.” – James Truslow Adams – Epic of America

His assessment of the American Dream was made in 1931. He saw signs that the American Dream had begun to die. He was right. The American Dream began to develop a terminal illness in 1913 with the creation of the Federal Reserve and the passage of the 16th Amendment to the Constitution, creating a permanent income tax.



Bemerkungen:

  1. Rovere

    Super Post! Der Blog ist bereits im Leser)

  2. Sharr

    Ich bin der Meinung, dass Sie nicht Recht haben. Ich bin versichert. Ich kann es beweisen. Schreib mir per PN, wir reden.

  3. Dela Eden

    Dieser Satz ist unvergleichlich))))

  4. Lonell

    FUNKTIONIERT AUSGEZEICHNET !!!!!! Vielen Dank

  5. Curt

    Du liegst absolut richtig. Da ist etwas und ich mag deine Idee. Ich schlage vor, es für allgemeine Diskussionen zu erzählen.

  6. Jujar

    Noteworthy, the very funny opinion

  7. Miroslav

    Meiner Meinung nach ist dies eine interessante Frage, ich werde mich an der Diskussion beteiligen. Gemeinsam können wir die richtige Antwort finden. Ich bin sicher.

  8. Ferenc

    Ja, diese Botschaft verständlich



Eine Nachricht schreiben