Geschichte Podcasts

Lyman Trumbull

Lyman Trumbull


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lyman Trumbull wurde am 12. Oktober 1813 in Colchester, Connecticut, geboren. Nach dem Besuch der Bacon Academy arbeitete er als Schullehrer in Connecticut (1829-1833).

Trumbull studierte Rechtswissenschaften und arbeitete nach seiner Zulassung als Rechtsanwalt in Belleville, Illinois. Als Mitglied der Demokratischen Partei diente Trumbull in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates (1840-41), Außenminister von Illinois (1841-43) und Richter am Obersten Gerichtshof von Illinois (1848-53).

Ein Gegner der Sklaverei Trumbull trat der Republikanischen Partei bei, bevor er 1854 in den Kongress gewählt wurde. Während der Präsidentschaft von Andrew Johnson wurde Trumbull mit den Radikalen Republikanern in Verbindung gebracht.

Nach dem Ausbruch des amerikanischen Bürgerkriegs führte Trumbull ein vom Kongress verabschiedetes Beschlagnahmegesetz ein, das es der Unionsarmee ermöglichte, Sklaven auf konföderiertem Territorium zu befreien. Das Gesetz sah jedoch keinen Durchsetzungsmechanismus vor und war ineffektiv.

Im Juli 1861 war Trumbull Mitglied einer Gruppe von Politikern, darunter Benjamin Wade, James Grimes und Zachariah Chandler, die Zeuge der Schlacht von Bull Run waren. Die Schlacht war eine Katastrophe für die Unionstruppen und Trumbull stand kurz davor, von der konföderierten Armee gefangen genommen zu werden. Nach seiner Rückkehr in Washington war Trumbull einer von denen, die den Angriff auf die Inkompetenz der Führung der Unionsarmee anführten.

Trumbull war ein führender Befürworter des Bürgerrechtsgesetzes, das freigelassene Sklaven vor den Southern Black Codes schützen sollte (Gesetze, die befreiten Sklaven schwere Beschränkungen auferlegten, wie das Verbot ihres Wahlrechts, das Verbot, in Geschworenen zu sitzen, und die Einschränkung ihres Zeugnisrechts gegen weiße Männer, das Tragen von Waffen an öffentlichen Orten und das Arbeiten in bestimmten Berufen).

Als Andrew Johnson im März 1866 sein Veto gegen das Bürgerrechtsgesetz einlegte, hielt Trumbull eine leidenschaftliche Rede gegen den Präsidenten. Er bezweifelte jedoch die Rechtmäßigkeit des Versuchs, Johnson anzuklagen und stimmte gegen die Maßnahme.

Im Jahr 1872 unterstützte Trumbull den radikaleren Horace Greeley gegen den offiziellen Kandidaten der Republikanischen Partei, Ulysses S. Grant. Nach seinem Ausscheiden aus dem Senat im März 1873 kehrte Trumbull nach Chicago zurück, um als Rechtsanwalt zu arbeiten. Er blieb in der Politik aktiv und wurde 1880 erfolglos um den Posten des Gouverneurs von Illinois beworben. Lyman Trumbull starb am 25. Juni 1896 in Chicago.

Hunderte von Republikanern, die glaubten, ihre Söhne und Verwandten würden der Inkompetenz, dem Unwohlsein oder dem Verrat demokratischer Generäle geopfert, die die Sklaverei befürworten, waren nicht bereit, die Regierung zu unterstützen, die dies zuließ. Ich hatte das Gefühl, dass es ein mühsames Geschäft war, zu versuchen, die Verwaltung aufrechtzuerhalten.

Der Gesetzentwurf sieht in der Tat eine Diskriminierung einer großen Zahl von intelligenten, würdigen und patriotischen Ausländern vor, und zwar zugunsten des Negers, dem nach langen Jahren der Knechtschaft gerade jetzt plötzlich die Wege zu Freiheit und Intelligenz geöffnet wurden. Er muß aus seiner früheren unglücklichen Knechtschaft notwendigerweise weniger über die Natur und den Charakter unserer Institutionen Bescheid wissen als der, der sich aus dem Auslande zumindest einigermaßen mit den Grundsätzen einer Regierung vertraut gemacht hat, die denen er freiwillig "Leben, Freiheit und das Streben nach Glück" anvertraut.

Der Gesetzentwurf verleiht niemandem Rechte oder schränkt sie ein, sondern erklärt lediglich, dass in den Bürgerrechten alle Klassen von Bürgern gleich sind und dass alle gleich bestraft werden. Jeder Staat kann, um nicht die großen Grundrechte, die nach der Verfassung allen Bürgern zustehen, abzukürzen, nach Belieben bürgerliche Rechte gewähren oder verweigern; es ist lediglich erforderlich, dass seine Gesetze in dieser Hinsicht unparteiisch sind. Und doch ist dies der Gesetzentwurf, der jetzt mit den Einwänden des Präsidenten zurückgegeben wird.

Was auch immer der Präsident einst in Bezug auf "guter Glaube, der die Sicherheit der Freien in ihrer Freiheit und ihres Eigentums erfordert" geäußert haben mag, jetzt zeigt sich aus dem Charakter seiner Einwände gegen dieses Gesetz, dass er keine Maßnahmen billigen wird das wird das objekt erfüllen.


Lyman Trumbull Grundschule feiert 100 Jahre

Vor hundert Jahren erforderte das rasante Bevölkerungswachstum Chicagos den Bau zusätzlicher Schulen. Im Edgewater-Abschnitt von Lakeview hatte sich die Andersonville-Schule ernsthaft verschlechtert und die Bewohner forderten, dass etwas für die Bildung ihrer Kinder getan wird. Dies war die fortschrittliche Ära, in der besorgte soziale und zivilgesellschaftliche Aktivisten daran arbeiteten, die Lebensbedingungen der Stadtbewohner zu verbessern. Öffentliche Schulen sollten so gestaltet werden, dass sie eine ansprechende materielle Umgebung bieten, die das Lernen fördert. Chicagos Board of Education war am Puls der Zeit, und 1905 ernannten die Vorstandsmitglieder Dwight H. Perkins zu seinem Chefarchitekten.

Herr Perkins war während des Baus der World&rsquos Columbian Exposition mit der Firma Burnham and Root verbunden. Er entwarf auch das Steinway Building in the Loop und richtete dort Büros ein. Dies wurde zu einem Treffpunkt für den späteren Chicago Architectural Club. Diese Gruppe artikulierte, was im 20. Jahrhundert zur modernen amerikanischen Architektur werden sollte.

Als Chefarchitekt der Chicagoer Schulen präsentierten Perkins und seine Mitarbeiter Planungsinnovationen und -entwürfe, die in die zwischen 1907 und 1910 gebauten Schulen einflossen. Die Trumbull School ist eine davon. Trumbull wurde 1908 gebaut und der Grundstein gelegt, aber das Gebäude wurde erst 1909 für Studenten geöffnet.

Die Schule wurde nach Lyman Trumbull benannt, einem Senator und Staatsmann aus Illinois, der von 1840 bis 1873 den Menschen von Illinois in verschiedenen Funktionen diente. In der Zeit des Bürgerkriegs war er mit Abraham Lincoln verbunden und setzte sich für ihn ein. Später brachte er als Senator und Vorsitzender des Justizausschusses des Senats die Resolution ein, die zum 13. Verfassungszusatz werden sollte, der die Sklaverei abschaffte. Nach seinem Ausscheiden aus dem Senat im Jahr 1873 praktizierte er weiterhin als Rechtsanwalt in Chicago. Er wurde 1894 erneut zu einer öffentlichen Figur, als er sich gegen die Privilegien der Reichen und die Ausbeutung der Armen aussprach.

Das Schulgebäude zeichnet sich durch die starke Masse seines Designs aus. Die Fassade zur Foster Avenue zeigt dies in den massiven Säulenformen auf beiden Seiten des Eingangs. Der zurückgesetzte Eingang und die vertikalen Fenster darüber werden vom massiven Gebälk an der Dachlinie gekreuzt. Die massive und vertikale Gestaltung wird durch die Bänder aus hellem und dunklem Backstein kontrastiert, die sich an den Seiten des Gebäudes über dem einfarbigen Backsteinsockel abwechseln. Das Gebäude zeigt den Einfluss der Prairie School of Design und es ist interessant festzustellen, dass Dwight Perkins mit Marion Mahoney verwandt war, die mit Frank Lloyd Wright zusammenarbeitete.

Die interne Struktur von Trumbull ist um einen zentralen Kern und sein Auditorium herum konzipiert. Während ein schönes geometrisches Muster derzeit die dreistöckige Decke schmückt, enthielt das ursprüngliche Design eine glasverkleidete Kuppel, um natürliches Licht sowohl in das Auditorium als auch in die Klassenzimmer im dritten und vierten Stock zu ermöglichen. Dies wurde in den 1950er Jahren geändert, als die Wartung ein Problem wurde. Die Innenrenovierung der Schule begann 2001. Die Außenrenovierung der Schule begann 2003 unter der Leitung von Rektor Robert Wilkin. Die Schule ist bereit, ihr 100. Jahr zu vollenden und ihr zweites Jahrhundert zu beginnen.

Die erste Direktorin von Trumbull war Miss Helen Ryan. Sie hatte als erste Rektorin der Drummond School gedient. Sie war federführend, als der Plan für Trumbull aufgrund des rasanten Familienzuwachses in der Gegend nach der Eröffnung des ersten Gebäudes im Jahr 1909 erweitert werden musste. Durch den baugleichen Anbau wurden neun Klassenräume angebaut die Website im Jahr 1912.

Miss Ryan zog sich 1926 in ihr Haus in Lake Forest zurück. Herr Bache, ihr Nachfolger, machte ihr ein Kompliment, als er die Leitung übernahm und sagte: „Ich habe noch nie eine so perfekt organisierte Schule gesehen, tatsächlich scheint es für mich nichts mehr zu tun zu geben.“ Sein Aufenthalt in Trumbull war nur kurz – nur drei Jahre . Er ging, um Leiter der Berufsschulen für den Vorstand und später Bezirkssuperintendent zu werden.

Mr. Bache wurde durch „eine zierliche kleine Dame“ ersetzt, Miss Carrie Patterson, die von der Bancroft School kam. Sie war Absolventin von Vassar und Mitglied von Phi Beta Kappa. Miss Patterson ging 1935 in den Ruhestand und starb 1939. Ihr Ersatz war Mr. Ross Herr. Er kam von der Chicago Normal School, einer Lehrervorbereitungsschule, an der er seit 1923 beschäftigt war. Er leitete die Schule bis 1949.

1949 übernahm Herr Frank Culhane das Ruder und leitete nach allem, was man berichtet, eine wunderbare Schule. In seinen Jahren war die Schule für ein starkes Interesse an den Künsten bekannt und die Säle und Klassenzimmer waren voller Kunstwerke. 1959 ersetzt Arthur Fitzgerald Herrn Culhane. Er diente bis 1970.

Die nächste Direktorin war Yakia Korey, an die man sich für eine lange Dienstzeit von 1970 bis 1987 gut erinnern kann. 1987 übernahm Merle Davis das Ruder von Trumbull und war bis 1989 tätig. Peggy Little folgte von 1990 bis zu ihrer Pensionierung 1998.

Der derzeitige Schulleiter, Robert Wilkin, wurde 2001 in diese Position berufen. Während seiner Dienstjahre hat die Schule viele Verbesserungen der physischen Einrichtungen erfahren. Wilkin hat auch aktiv nach neuen Programmen an der Schule gesucht, um den naturwissenschaftlichen Unterricht zu fördern.

Die Trumbull School und ihre Schüler haben in den 100 Jahren als Chicago Public School viele Vorteile gehabt. Wenn Sie ein Alaun sind, empfehlen wir Ihnen, bei der Ausstellung vorbeizuschauen.

Die Trumbull School Exhibit im Edgewater Historical Society Museum hätte ohne die Hilfe von Richard Seidel von der Archivabteilung der Chicago Public Schools nicht zusammengestellt werden können. Danke auch an Larry Rosen, Marty Schaffrath, Cynthia Coca, Judy Ring Kinker, Vivian Haberkom und Leroy Blommaert. Die Ausstellung umfasst neben Fotos und Zeugnissen auch alte Lehrbücher von Florence Johnson, die Trumbull besuchte, sowie alte Publikationen aus dem Archiv von Frances Posner.


Lyman Trumbull-Papiere

Die Papiere von Lyman Trumbull bestehen aus Mikrofilmen mit eingegangenen Briefen, mit einigen Entwürfen oder Kopien von Antworten. Chronologisch geordnet ist die Sammlung auf 1843-1894 datiert, aber nur zwei Dokumente fallen außerhalb seiner Dienstzeit im US-Senat. Die Jahre 1868-1871 sind spärlich vertreten.

Einige Dokumente beziehen sich auf Trumbulls Anwaltspraxis und Geschäftsaktivitäten, aber die Papiere sind im Wesentlichen politischer Natur. Es gibt viel Material über die Wahlen von 1856, 1860, 1866 und 1872. Während die Politik des Staates Illinois ein vorherrschendes Thema ist und die Mehrheit der Korrespondenten aus diesem Staat stammt, beziehen sich viele der Zeitungen auf nationale Themen. Zu den Themen, mit denen sich die Korrespondenz befasst, gehören Ernennungen und Patronage, das Kansas-Nebraska-Gesetz, die Sezession, der Bürgerkrieg, der Wiederaufbau und das Bürgerrechtsgesetz sowie die liberale republikanische Bewegung von 1872. Es gibt wenig Material über die Amtsenthebung von Andrew Johnson.

Zu den Korrespondenten gehören William H. Bissell, Montgomery Blair, Orville Hickman Browning, John Dean Caton, Zachariah Chandler, Salmon P. Chase, Shelby M. Cullom, David Davis, Mark W. Delahay, Jesse Kilgore Dubois, Jesse W. Fell, David Dudley Field, James W. Grimes, Hannibal Hamlin, James Harlan, Ozias M. Hatch, William Henry Herndon, Stephen Augustus Hurlbut, Norman B. Judd, Gustave Phillip Koerner, John A. McClernand, Joseph Medill, Richard J. Oglesby, John M. Palmer, Charles Henry Ray, Horace White und Richard Yates.


Lyman Trumbull

Trumbull stammt aus Connecticut und kam 1837 nach Belleville, um als Anwalt zu praktizieren. Er hat erfolgreich die letzte rechtliche Rechtfertigung für die Sklaverei in Illinois angefochten. Bevor er 1848 die Stadt verließ, ging er in die Politik, diente eine Amtszeit im Haus von Illinois und wurde zweimal Außenminister. Anschließend diente er am Obersten Gerichtshof von Illinois, bevor er US-Senator wurde und unter anderem Abraham Lincoln besiegte. Er war einer der Gründer der Illinois Republican Party. Als er im US-Senat war, war er eine wichtige Kraft hinter der Verabschiedung des 13. Verfassungszusatzes, der die Sklaverei in den Vereinigten Staaten abschaffte.

Errichtet 2014 von der Belleville Historical Society.

Themen. Dieser historische Marker ist in dieser Themenliste aufgeführt: Abolition & Underground RR.

Standort. 38° 30.828′ N, 89° 59.068′ W. Marker ist in Belleville, Illinois, im St. Clair County. Der Marker befindet sich an der Kreuzung der West Main Street und der North Illinois Street (Illinois Route 159) auf der rechten Seite, wenn Sie auf der West Main Street nach Westen fahren. Marker befindet sich vor dem St. Clair Annex Building, mit anderen Belleville Walk of Fame-Plaketten im nordwestlichen Quadranten des Belleville Public Square. Tippen Sie auf für Karte. Marker befindet sich an oder in der Nähe dieser Postadresse: 23 Public Square, Belleville IL 62220, Vereinigte Staaten von Amerika. Berühren Sie für eine Wegbeschreibung.

Andere Markierungen in der Nähe. Mindestens 8 weitere Markierungen sind zu Fuß erreichbar

Abstand dieser Markierung. Gustavus P. Koerner/Sophia Engelmann Koerner (hier, neben diesem Marker) Edward A. Daley (hier, neben diesem Marker) Ninian Edwards (hier, neben diesem Marker) Les Mueller (hier, neben diesem Marker) George Blair (hier, neben diesem Marker) Julius Liese (hier, neben diesem Marker) Robert "Bob" Goalby (hier, neben diesem Marker) Theodor Erasmus Hilgard (hier, neben diesem Marker). Berühren Sie für eine Liste und Karte aller Markierungen in Belleville.

Mehr zu diesem Marker. Trumbull war einer von fünf Antrittskandidaten in Bellevilles Walk of Fame. 2014 war das Jahr, in dem die Stadt Belleville ihr zweihundertjähriges Bestehen feierte, und die lokale historische Gesellschaft beschloss, einen Walk of Fame im nordwestlichen Quadranten des Belleville Public Square zu starten. (Die anderen Antrittskandidaten waren Bob Goalby, Ninian Edwards, George Blair und Christian „Buddy“ Ebsen.)

Siehe auch . . . Lyman Trumbull auf Wikipedia. Gibt einen detaillierten Einblick in seine juristische Laufbahn, insbesondere als Richter. Über sein Leben in Belleville wird jedoch nur sehr wenig erzählt. (Eingereicht am 21. Juli 2020, von Jason Voigt aus Glen Carbon, Illinois.)


Inhalt

Der Autor des Civil Rights Act von 1866 war der US-Senator Lyman Trumbull. [3] Der Kongressabgeordnete James F. Wilson fasste den Zweck des Gesetzes wie folgt zusammen, als er das Gesetz im Repräsentantenhaus einführte: [4]

Es sieht die Gleichheit der Bürger der Vereinigten Staaten beim Genuss von "Bürgerrechten und Immunitäten" vor. Was bedeuten diese Begriffe? Bedeuten sie, dass in allen bürgerlichen, sozialen, politischen Dingen alle Bürger ohne Unterschied der Rasse oder Hautfarbe gleich sein sollen? Sie können auf keinen Fall so ausgelegt werden. Bedeuten sie, dass alle Bürger in den verschiedenen Staaten wählen sollen? Nein zum Wahlrecht ist ein politisches Recht, das der Kontrolle der einzelnen Staaten überlassen wurde und nur dann dem Eingreifen des Kongresses unterliegt, wenn es notwendig wird, die Garantie einer republikanischen Regierungsform (Schutz vor einer Monarchie) durchzusetzen. Sie bedeuten auch nicht, dass alle Bürger in den Jurys sitzen oder dass ihre Kinder die gleichen Schulen besuchen sollen. Die Definition des Begriffs "Bürgerrechte" in Bouviers Law Dictionary ist sehr knapp und wird von der besten Autorität unterstützt. Es ist dies: "Bürgerrechte sind solche, die keinen Bezug zur Errichtung, Unterstützung oder Verwaltung einer Regierung haben."

Während des anschließenden Gesetzgebungsverfahrens wurde die folgende zentrale Bestimmung gestrichen: "Es darf keine Diskriminierung der Bürgerrechte oder der Immunität zwischen den Einwohnern eines Staates oder Territoriums der Vereinigten Staaten aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder früherer Dienstbarkeit geben." John Bingham war ein einflussreicher Befürworter dieser Streichung mit der Begründung, dass Gerichte den Begriff „Bürgerrechte“ weiter auslegen könnten, als Leute wie Wilson beabsichtigten. [5] Wochen später beschrieb Senator Trumbull den beabsichtigten Umfang des Gesetzentwurfs: [6]

Dieser Gesetzentwurf greift in keiner Weise in die kommunalen Vorschriften eines Staates ein, der alle gleichermaßen in ihren Personen- und Eigentumsrechten schützt. Es konnte nicht in Massachusetts, New York, Illinois oder den meisten Staaten der Union operieren.

Am 5. April 1866 überstimmte der Senat das Veto von Präsident Andrew Johnson. Dies war das erste Mal, dass der US-Kongress ein Veto des Präsidenten für ein wichtiges Gesetz außer Kraft setzte. [7]

Mit einem Incipit von "Ein Gesetz zum Schutz aller Personen in den Vereinigten Staaten in ihren Bürgerrechten und Bereitstellung der Mittel zu ihrer Rechtfertigung" erklärte das Gesetz, dass alle in den Vereinigten Staaten geborenen Menschen, die keiner ausländischen Macht unterliegen, Anspruch auf Bürger zu sein, ohne Rücksicht auf Rasse, Hautfarbe oder den früheren Zustand der Sklaverei oder unfreiwilliger Knechtschaft. [2] Eine ähnliche Bestimmung (die sogenannte Staatsbürgerschaftsklausel) wurde einige Monate später in den vorgeschlagenen Vierzehnten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten aufgenommen. [ Zitat benötigt ]

Der Civil Rights Act von 1866 besagte auch, dass jeder Bürger das gleiche Recht hat wie ein weißer Bürger, Verträge abzuschließen und durchzusetzen, zu verklagen und verklagt zu werden, vor Gericht auszusagen und zu erben, zu kaufen, zu pachten, zu verkaufen, zu halten und zu übertragen und persönliches Eigentum. Darüber hinaus garantierte das Gesetz allen Bürgern den „vollen und gleichen Nutzen aller Gesetze und Verfahren zur Sicherheit von Person und Eigentum, wie sie weißen Bürgern zustehen, und . wie Bestrafung, Schmerzen und Strafen.“ Personen, die diese Rechte verweigerten aufgrund von Rasse oder früherer Versklavung eines Vergehens schuldig waren und bei Verurteilung mit einer Geldstrafe von bis zu 1.000 Dollar oder einer Freiheitsstrafe von nicht mehr als einem Jahr oder beidem konfrontiert wurden. [ Zitat benötigt ]

Das Gesetz verwendete eine Sprache, die der der Gleichschutzklausel in der neu vorgeschlagenen Vierzehnten Änderung sehr ähnlich war. Insbesondere wurde in dem Gesetz die Notwendigkeit erörtert, "allen Personen in ihren verfassungsmäßigen Rechten auf Gleichheit vor dem Gesetz einen angemessenen Schutz zu gewähren, ohne Unterschied der Rasse oder Hautfarbe oder des früheren Zustands der Sklaverei oder der unfreiwilligen Knechtschaft, außer als Strafe für Verbrechen, von denen" die Partei muss ordnungsgemäß verurteilt worden sein. .“ [2]

Dieses Statut war ein wichtiger Teil der allgemeinen Bundespolitik während des Wiederaufbaus und stand in engem Zusammenhang mit dem Second Freedmen's Bureau Act von 1866. Laut dem Kongressabgeordneten John Bingham "zählen der siebte und der achte Abschnitt des Freedmen's Bureau-Gesetzes die gleichen Rechte und alle Rechte und Privilegien, die im ersten Abschnitt dieses Gesetzesentwurfs [der Bürgerrechte] aufgezählt sind." [8]

Teile des Civil Rights Act von 1866 sind bis ins 21. Jahrhundert durchsetzbar, [9] nach dem United States Code: [10]

Alle Personen, die der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegen, haben in jedem Staat und Territorium das gleiche Recht, Verträge zu schließen und durchzusetzen, zu verklagen, Parteien zu sein, auszusagen und alle Gesetze und Verfahren zur Sicherheit von Personen und Eigentum, wie es weiße Bürger genießen, und unterliegt ähnlichen Strafen, Schmerzen, Strafen, Steuern, Lizenzen und Erpressungen jeder Art und keiner anderen.

Ein Abschnitt des United States Code (42 U.S.C. §1981) ist § 1 des Civil Rights Act von 1866 in der überarbeiteten und geänderten Fassung durch nachfolgende Gesetze des Kongresses. Der Civil Rights Act von 1866 wurde durch den Enforcement Act von 1870, Kap. 114, § 18, 16 Stat. 144, kodifiziert als Abschnitte 1977 und 1978 der revidierten Statuten von 1874 und erscheint jetzt als 42 U.S.C. §§ 1981–82 (1970). Abschnitt 2 des Civil Rights Act von 1866 in der später überarbeiteten und geänderten Fassung erscheint im US-Code unter 18 U.S.C. §242. Nach Inkrafttreten der vierzehnten Änderung wurde das Gesetz von 1866 als Ergänzung zum Enforcement Act von 1870 neu in Kraft gesetzt, um mögliche Zweifel an seiner Verfassungsmäßigkeit auszuräumen. Gesetz vom 31. Mai 1870, Kap. 114, § 18, 16 Stat. 144. [11]

Senator Lyman Trumbull war der Sponsor des Bürgerrechtsgesetzes von 1866 und argumentierte, dass der Kongress befugt sei, es zu erlassen, um ein diskriminierendes „Abzeichen der Knechtschaft“ zu beseitigen, das durch den Dreizehnten Zusatzartikel verboten ist. [12] Der Kongressabgeordnete John Bingham, Hauptautor des ersten Abschnitts des Vierzehnten Zusatzartikels, war einer von mehreren Republikanern, die (vor diesem Zusatzartikel) glaubten, dass der Kongress nicht befugt sei, das Gesetz von 1866 zu verabschieden. [13] Im 20. Jahrhundert verabschiedete der Oberste Gerichtshof der USA schließlich Trumbulls Dreizehnte Änderungsgrundsätze für die Befugnis des Kongresses, Rassendiskriminierung durch Staaten und durch private Parteien zu verbieten, angesichts der Tatsache, dass der Dreizehnte Verfassungszusatz keinen staatlichen Akteur erfordert. [12]

Soweit der Civil Rights Act von 1866 beabsichtigt gewesen sein mag, über die Verhinderung von Diskriminierung hinauszugehen, indem er allen Bürgern besondere Rechte einräumte, war die verfassungsmäßige Befugnis des Kongresses, dies zu tun, fragwürdiger. Der Abgeordnete William Lawrence argumentierte beispielsweise, dass der Kongress aufgrund der Vorzugs- und Immunitätsklausel in Artikel IV der ursprünglichen, ungeänderten Verfassung befugt sei, das Gesetz zu erlassen, obwohl die Gerichte etwas anderes vorgeschlagen hatten. [14]

Jedenfalls besteht derzeit kein Konsens darüber, dass die Sprache des Civil Rights Act von 1866 tatsächlich vorgibt, weißen Bürgern rechtliche Vorteile zu gewähren. [15] Der Vertreter Samuel Shellabarger sagte, dass dies nicht der Fall sei. [16] [17]

Nach der Verabschiedung des Civil Rights Act von 1866 durch Aufhebung eines Vetos des Präsidenten [18] [19] unterstützten einige Kongressabgeordnete den vierzehnten Zusatzartikel, um Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit des Civil Rights Act von 1866 auszuräumen, [20] oder sicherstellen, dass kein nachfolgender Kongress die wichtigsten Bestimmungen dieses Gesetzes später aufheben oder ändern kann. [21] Somit entspricht die Staatsbürgerschaftsklausel im Vierzehnten Zusatzartikel der Sprache der Staatsbürgerschaft im Bürgerrechtsgesetz von 1866, und ebenso die Gleichheitsklausel mit der Nichtdiskriminierungssprache im Gesetz von 1866 in dem Maße, in dem andere Abschnitte des Vierzehnten Zusatzartikels möglicherweise Elemente enthalten haben des Civil Rights Act von 1866 ist Gegenstand anhaltender Debatten. [22]

Die Ratifizierung des vierzehnten Zusatzartikels wurde 1868 abgeschlossen, zwei Jahre später wurde das Gesetz von 1866 als Abschnitt 18 des Enforcement Act von 1870 neu in Kraft gesetzt. [ Zitat benötigt ]

Die Aktivitäten von Gruppen wie dem Ku-Klux-Klan (KKK) untergruben das Gesetz, so dass es nicht sofort die Bürgerrechte der Afroamerikaner sicherte. [ Zitat benötigt ]

Während es war de jure In den USA ist es seit 1866 illegal, in Beschäftigung und Wohnung aufgrund der Rasse zu diskriminieren, Bundesstrafen wurden erst in der zweiten Hälfte des 20 Betroffene: Da die diskriminierten Personen nur begrenzten oder keinen Zugang zu Rechtsbeistand hatten, blieben viele Diskriminierungsopfer oft ohne Rechtsmittel. [ Zitat benötigt ]

Seit der zweiten Hälfte des 20 Jones v. Mayer und Sullivan gegen Little Hunting Park, Inc. Entscheidungen im Jahr 1968. [23]


Lyman Trumbull - Geschichte

Lyman Trumbull wurde am 12. Oktober 1813 in Colchester, Connecticut, geboren. Seine Eltern waren Benjamin Trumbull und Elizabeth Mather, und Lyman hatte mindestens zwei Brüder: Benjamin Jr. und George. Nach seiner Ausbildung an der örtlichen Bacon Academy ging Trumbull nach Georgia, um eine Stelle als Lehrer zu suchen. Während dieser Zeit begann er ein Jurastudium und nach seinem Umzug nach Belleville, Illinois im Jahr 1837, begann er seine juristische Tätigkeit. Bis 1840 hatte Trumbull seine eigene örtliche Praxis gegründet. Er wurde in diesem Jahr als Demokrat in die gesetzgebende Körperschaft des Staates Illinois gewählt, wechselte jedoch bald weiter und ersetzte Stephen Douglas als Außenminister von Illinois, in dem er von 1841 bis zu seinem Rücktritt im Jahr 1843 tätig war. Im Jahr 1848, nach einer erfolglosen Kandidatur für die Bei den Wahlen von 1846 im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten wurde Trumbull Richter am Obersten Gerichtshof von Illinois, wo er bis 1855 amtierte.

Im Jahr 1855 begann Trumbull seine Kongresskarriere, indem er seine Empörung über das Kansas-Nebraska-Gesetz nutzte, um die Unterstützung einer Fraktion der gespaltenen Demokratischen Partei zu gewinnen, und die Wahl zum US-Senator für den Bundesstaat Illinois gewann, wobei er eine Gruppe von Herausforderern besiegte, die einschließlich Abraham Lincoln. Während seiner Zeit im Kongress wurde Trumbull ein ausgesprochener Gegner der Sklaverei und verließ 1857 die Demokratische Partei für die aufstrebende Republikanische Partei. Er erlangte Berühmtheit als glühender Gegner von Stephen A. Douglas in der Kansas-Nebraska-Frage und unterstützte die Bemühungen von Abraham Lincoln und der Union während des Bürgerkriegs. Nach dem Krieg war Trumbull weiterhin eine prominente Stimme in der Regierung und verfasste den endgültigen Entwurf des Dreizehnten Verfassungszusatzes, begann jedoch, sich von den vorherrschenden Ansichten innerhalb der Republikanischen Partei zu entfernen. Trumbull war einer von einer Handvoll republikanischer Senatoren, die während seines Amtsenthebungsverfahrens für den Freispruch von Andrew Johnson stimmten und 1872 kurz über eine Kandidatur für die Präsidentschaft nachdachten, aber schließlich aufgegeben hatten. Im Jahr 1873, nach Ablauf seiner Amtszeit, verließ Trumbull den Senat und kehrte nach Illinois zurück, um in Chicago als Anwalt zu praktizieren, wo seine Familie während des Krieges geblieben war. Trumbull starb am 25. Juni 1896.

Lyman Trumbull hatte zwei Frauen, die erste war Julia M. Jayne (1824-1868) aus Springfield, Illinois, die er am 21. Juni 1843 heiratete. Julia, deren Vorfahren aus Massachusetts stammten, war Brautjungfer bei der Hochzeit von Abraham und Mary Todd Lincoln. Sie starb 1868. Das Paar hatte drei überlebende Söhne: Walter (1846-1891), Perry (ca. 1841-1902) und Henry. Walter heiratete 1876 Hannah Mather Slater und hatte zwei überlebende Söhne: Walter S. (geb. 1879) und Charles L. (geb. 1884). Perry heiratete 1879 Mary Caroline Peck, sie hatten vier Kinder: Julia, Edward, Charles und Selden.

Im Jahr 1877 heiratete Trumbull seine Cousine Mary Jane Ingraham (1843-1914), die Tochter von Almira Mather Ingraham und John D. Ingraham aus Saybrook, Connecticut. Lyman und Mary hatten auch zwei Töchter, von denen keine das Erwachsenenalter überlebte: Mae (1878-1884) und Alma (1883-1894).

Marys Mutter, Almira W. Mather (1823-1908), stammte von der New Yorker Mather-Familie ab und hatte mindestens einen Bruder, Samuel Rogers Selden Mather. Ihr Ehemann, John Dickinson Ingraham, war Seemann, das Paar hatte vier Kinder: John Dickinson Ingraham, Jr. (1839-1875), Mary Jane (die Lyman Trumbull heiratete), Annie Elizabeth (1847-1865) und Julia Trumbull (1853). -1918). John D. Ingraham Jr. war wie sein Vater Seemann und diente während des Bürgerkriegs in der Marine. Julia heiratete George S. Rankin (1845-1892), der ebenfalls Seemann war, und die beiden hatten mindestens eine Tochter Annie, die im Kindesalter starb. Das Paar lebte in Saybrook, Connecticut.

  • Briefe der Familie Trumbull
    • Lyman Trumbull Verschiedene Briefe (1838-1895)
    • Lyman Trumbull an Julia Trumbull (1844-1855)
    • Julia Trumbull an Lyman Trumbull (1860-1866)
    • Lyman Trumbull an Mary Ingraham Trumbull (1869-1884)
    • Briefe an Mary Ingraham Trumbull (1859-1914)
    • Sonstige Briefe der Familie Trumbull (1850-1903)
    • Briefe von Julia Ingraham und George Rankin (1868-1899)
    • Sonstiges Briefe der Familie Ingraham (1824-1913)
    • Das Schulzeugnis von Annie Ingraham (1860-1864) mit verschiedenen Berichten aus der Schulzeit des Autors, mit einer Reihe von persönlichen Inschriften und Erinnerungen im Rücken.
    • Das Tagebuch von John D. und Annie Ingraham (1853-1859) besteht aus 2 Seiten Tagebuch von John D. Ingraham und einer Seite Tagebuch von seiner Tochter Annie.
    • Das Tagebuch von Mrs. John D. Ingraham (1900) enthält Einträge für die erste Hälfte des Jahres 1900, die sich hauptsächlich auf Familienbesuche und das tägliche Leben in Saybrook, Connecticut, konzentrieren. Das Tagebuch enthält auch eine Seite mit Konten, mehrere lose Seiten mit zusätzlichen Einträgen und Briefe an den Autor.
    • Das Autogrammbuch von Julia Ingraham (1866-1892) enthält Autogramme von verschiedenen Bekannten rund um Saybrook Sound, Connecticut.
    • Das Journal und Alltagsbuch von Julia Ingraham Rankin (1883-1890) dokumentiert hauptsächlich das Familienleben in Saybrook, Connecticut, und enthält Einträge über Gedichte, kopierte Auszüge und eingefügte Ausschnitte.
    • Das Tagebuch von Mary J. Trumbull (1887-1890) dokumentiert das tägliche Leben und enthält ungefähr 17 eingefügte Elemente, darunter mehrere Briefe, Zeitungsausschnitte und Ephemera.
    • Die Notizen von Julia Ingraham Rankin über Shakespeare (1892) bestehen aus verschiedenen persönlichen Notizen und Gedanken, die aus verschiedenen Werken von Shakespeare zusammengestellt wurden, darunter einige seiner berühmtesten Stücke, wie "Romeo und Julia".
    • Der Inhalt des [Julia Rankin]-Notizbuchs (1911-1914) besteht hauptsächlich aus wissenschaftlichen Aufsätzen zu verschiedenen Themen, Lesungen und Vorträgen. Das Buch enthielt eine große Anzahl handschriftlicher Gedichte, von denen viele anderen Autoren zugeschrieben wurden, und vier Zeitungsausschnitte. Ein Ausschnitt enthält ein Gedicht, das „La Grippe“ gewidmet ist und von John Howard, M. D.
    • Mehrere Leute vor dem Baumarkt von Vose & Co.
    • Ein Porträt von zwei Mädchen
    • Zwei kleine Einzelfotos von Babys
    • Drei Kinder schwenken amerikanische Flaggen
    • Eine Frau in einem Garten
    • Eine Frau in Begleitung eines Hundes
    • William W. Patton Fotoalbum
    • Astrologie – Geschichte.
    • Chicago (Abb.) – Geschichte.
    • Deep River (Anschl.: Stadt)
    • Familien – Vereinigte Staaten – Geschichte.
    • Illinois--Geschichte--1865-.
    • Shakespeare, William, 1564-1616 - Studium und Lehre.
    • Vereinigte Staaten. Kongress – Geschichte – 19. Jahrhundert.
    • Vereinigte Staaten – Geschichte – 1865-1898.
    • Vereinigte Staaten - Geschichte - Bürgerkrieg, 1861-1865 - Soziale Aspekte.
    • Frauen – Bildung – Vereinigte Staaten.
    • Alpenregion.
    • Christliche Kunst.
    • Ägypter.
    • Landschaften.
    • Statuen.
    • Schweiz.
    • Türken.
    • Ingraham, Almira Mather.
    • Ingraham, Annie Elizabeth, 1847-1865.
    • Ingraham, John Dickinson, Jr., 1839-1875.
    • Ingraham, Julia, 1853-1918.
    • Lincoln, Robert Todd, 1843-1926.
    • Mather, Samuel Rogers Selden.
    • Rankin, George, 1845-1892.
    • Trumbull, Julia Jayne, 1824-1868.
    • Trumbull, Lyman, 1813-1896.
    • Trumbull, Walter.
    • Uhlhorn, Johann Friedrich.
    • Autogrammalben.
    • Brieftaschen.
    • Kartenfotos.
    • Cartes-de-visite (Kartenfotos)
    • Tagebücher.
    • Blumen (Pflanzen)
    • Einladungen.
    • Briefe (Korrespondenz)
    • Fotoalben.
    • Fotografien.
    • Gedichte.
    • Vollmachten.
    • Drucke (visuelle Werke)
    • Rezepte.
    • Quittungen (Finanzunterlagen)
    • Reden.
    • Studioportraits.
    • Visitenkarten.
    • Aquarelle (Gemälde)
    Korrespondenz [Serie]

    Die Korrespondenzserie ist in Serien und Unterserien nach Familie bzw. Autor/Empfänger gegliedert.

    Alternative Standorte

    In der Grafikabteilung ist ein Fotoalbum untergebracht.

    Verwandte Materialien

    Die Papiere von William Dickson enthalten zwei Artikel über Lyman Trumbull.

    Die Handliche Papiere einen an Lyman Trumbull adressierten Gegenstand enthalten.

    Die Library of Congress besitzt eine umfangreiche Sammlung von Lyman Trumbulls offizieller Korrespondenz.

    Literaturverzeichnis

    Weiß, Horace. Das Leben von Lyman Trumbull. Boston: Houghton Mifflin Company, 1913.

    Whittlesey, Charles Barney. Genealogie der Familie Whittlesey-Whittelsey. 2. Aufl. McGraw-Hill Book Company, Inc., 1941.

    Kontaktiere uns

    William L. Clements-Bibliothek
    909 S. Universitätsallee
    Ann Arbor, MI 48109-1190

    Öffnungszeiten und Anfahrt

    Um technische Fehler zu melden, wenden Sie sich bitte an die Bibliotheksinformationstechnologie


    Geburtsrecht Staatsbürgerschaft: Wer wird Amerikaner?

    Am 5. Januar 1866 führte Trumbull S-61 ein, ein Gesetz, das allen befreiten Sklaven, die in den Vereinigten Staaten geboren wurden, die Staatsbürgerschaft gewährte. He expected Congress to pass this bill, formally known as “An Act to protect all Persons in the United States in their Civil Rights, and furnish the Means of their Vindication,” and President Andrew Johnson to sign it into law.

    However, citizenship proved a more divisive issue than Trumbull had envisioned, and in a controversy with echoes into the present, Congress spent months heatedly debating who deserves to be an American.

    Initially, the concept of American citizenship was unsettled. Foreign-born immigrants became citizens by naturalization, a process the first Congress codified in 1790 that was limited to white persons and activated only after a five-year wait. Immigrants’ children born in

    Supreme Court Chief Justice Roger B. Taney called blacks “an inferior order” with “no rights a white man was bound to respect.”

    the United States, however, enjoyed citizenship by virtue of jus soli, “right of the soil,” regardless of parental nationality. Jus soli, also called birthright citizenship, had originated in England and had emigrated to the colonies with the first settlers from that nation. Still, the issue was not clear-cut, since neither the Constitution nor any statute expressly recognized or defined birthright citizenship. Jus soli was assumed to be the law, its theoretical and practical contours vague.

    The United States was a nation of immigrants, and in the early 1800s its borders were open, with entry unrestricted. America needed hands to farm, backs to toil in factories, and pioneers to settle the West. By 1860, the population was 31.4 million, including 4.1 million foreign-born residents. Since Day One, European immigrants had come mostly by choice—except those Britain had transported as punishment. Most Americans of African descent had had no choice, arriving as they or their antecedents had in shackles as chattel. By 1860, the slave population of the United States of America had reached 3.9 million, mostly native-born.

    Between 1820 and 1860 tentative streams from Ireland and other European countries began what would become an immigrant tide, causing xenophobia among so-called nativists to surge. These descendants of immigrants formed the anti-immigrant American Party, or Know-Nothings—if queried about the party, members were instructed to say they knew nothing—whose 1856 platform proclaimed that “Americans must rule America.” That year, the party’s presidential candidate, former chief executive Millard Fillmore, won 21.5 percent of the popular vote. Xenophobia was not universal. As of 1861, five states—Indiana, Kansas, Michigan, Oregon, and Wisconsin—allowed non-citizens to vote. In 1862, the Homestead Act, implemented to settle portions of the West, allowed foreigners stating their intent to become citizens to take possession of publicly offered land.

    The issue of birthright citizenship had reached the Supreme Court in 1857. Dred Scott, a slave born in Virginia, had sued his owner for his freedom in federal court after the planter brought Scott to a non-slave state. The owner, a U.S. Army surgeon, had taken Scott for several

    When Dred Scott sued for his freedom, central to his case was the principle that a citizen of one state could sue a citizen of another state in federal court. Taney’s ruling denied Scott, and all African Americans, citizenship. (Granger, NYC)

    years to the free state of Illinois and the free territory of Wisconsin before returning the slave and his family to the South. Scott needed to establish jurisdiction before the courts would consider his case he invoked diversity jurisdiction, which allows a citizen of one state to sue a citizen of another in federal court. Citizenship seemed to be a given for the American-born Scott, but the Supreme Court disagreed, closing the courthouse door by holding that African-Americans were not citizens. Writing for the seven-justice majority, Chief Justice Roger B. Taney called blacks “beings of an inferior order” with “no rights which the white man was bound to respect.” Advocates of slavery rejoiced. Foes mourned. Enmity between North and South deepened.

    Während des Bürgerkriegs, immigrants and African-Americans rallied to the flag. More than 500,000 foreign-born men—some naturalized, some non-citizens—and nearly 200,000 African-Americans fought for the Union. After the war, the 39th Congress faced the task of reunifying the country and eradicating bondage and its vestiges. On December 6, 1865, Georgia became the 27th state to ratify the 13th Amendment, and slavery was outlawed. The next step was establishing citizenship for the formerly enslaved. Importation of slaves had ended in 1807 most freedmen of the day had been born in the United States. The Scott decision flatly denied them citizenship. Nullifying that ruling would be politically astute for the Republicans controlling Congress. Citizenship begat suffrage and GOP leaders expected that African-Americans would embrace the political party that had freed them.

    Trumbull, 52, was point man on the citizenship drive. A moderate elected to the Senate in 1854, he had chaired the powerful Senate Judiciary Committee since 1861.

    The Illinois Republican was well-respected but aloof, lacking “the warmth of temperament calculated to win personal friendship,” a contemporary noted. The slim, 5’10’ Trumbull bore “a cast of countenance which marks the man of thought” and was a “clear and cogent reasoner” but not “gifted with personal ‘magnetism.’”

    Trumbull may have seen citizenship for freed slaves as a matter of fairness, but he was a white man of his age. “Among the strongest anti-slavery champions in the West” and known in his lawyering days for representing slaves suing for freedom, he had as a senator drafted the 13th Amendment. Even so, in an 1858 speech, he had declared, “I want to have nothing to do either with the free negro or the slave negro.”

    Introduced on January 5, 1866, Trumbull’s bill, now known as the Civil Rights Act of 1866, initially sought to make birthright citizens of “persons of African descent born in the United States.” Trumbull soon realized his bill’s language was too restrictive, implying as it did that only African-Americans qualified for jus soli. On January 30, 1866, he submitted a rewrite to cover “(a)ll persons born in the United States, and not subject to any foreign Power.”

    Trumbull’s revised bill codified the long-held belief that children born in the United States were American citizens. “As a matter of law, does anyone deny here or anywhere that the native born is a citizen, and a citizen by virtue of his birth alone?” asked Senator Lot M. Morrill (R-Maine). Officially recognizing that principle, however, had wider implications, and officials worried about the bill’s reach.

    Would enactment of the bill make citizens of “the children of Chinese and Gypsies born in this country?” asked Senator Edgar Cowan (R-Pennsylvania). “Undoubtedly,” Trumbull replied. Cowan angrily predicted that “the day may not be very far distant when California, instead of belonging to the Indo-European race, may belong to the Mongolian…” The very idea of granting non-whites citizenship outraged Senator Garrett Davis, a Unionist from Kentucky. Defining the American nation as a “Government and a political organization of white people,” Davis asserted that when “a negro or Chinaman is attempted to be obtruded into it, the sufficient cause to repel him is that he is a negro or Chinaman.” Senator Peter G. Van Winkle, a West Virginia Unionist, feared immigrants “whose mixture with our race…could only tend to the deterioration of the mass.” Van Winkle worried that the bill’s language was broad enough to cover “a future immigration to this country of which we have no conception.”

    Representative James F. Wilson (R-Iowa) insisted the bill’s reach was not unlimited. According to Wilson, that reach excluded “children born on our soil to temporary sojourners,” a remote issue, since owing to travel cost and time, most who came to America came to stay.

    The outcome was never in doubt. Republicans enjoyed a healthy majority in both houses, and the former Confederate states had not yet regained representation in Congress. On February 2, 1866, the Senate passed the bill 33-12. On March 13, 1866, the House approved 111-38. The Civil Rights Bill of 1866 went to President Johnson for his signature.

    Trumbull, who had met with the president while the bill was pending, believed he had Johnson’s support. He felt betrayed on March 27, 1866, when the president vetoed the bill. Johnson claimed that since a European immigrant had to undergo a five-year wait to seek citizenship but a former slave would not, the bill discriminated “against large numbers of intelligent, worthy, and patriotic foreigners, and in

    In this 1896 cartoon, a judge points to immigrants as a source of Uncle Sam’s woes. (Bettmann/Getty Images)

    favor of the Negro.” Reaction to Johnson’s veto was mixed. Die Nation attacked its logic as “that of a stump speech, and its law would hardly pass current in a college moot court.” Die New York Times praised Johnson for rejecting the bill’s favoritism for the “black freedman” over the “white immigrant.”

    Counterattacking on April 6, 1866, the Senate overrode Johnson’s veto 33-15. The vote drew applause in galleries that included “some hundreds of men of color…whose dusky but earnest faces were bent upon the fate of the bill.” Three days later, the House overrode the veto 122-41, with the ensuing applause “especially strong from the ‘colored galleries.’”

    Birthright citizenship was now the law, but supporters were uneasy. If one Congress could adopt jus soli by legislation, a later Congress could reverse that action just as easily. A constitutional amendment, Republican leaders felt, would give greater permanence. They tacked citizenship onto the 14th Amendment, pending in the Senate.

    On May 30, 1866, Senator Jacob M. Howard (R-Michigan) added language to the amendment granting citizenship to “all persons born in the United States, and subject to the jurisdiction thereof.” This provision was, Howard said, “simply declaratory of what I regard as the law of the land already.” Making that change, he said, would remove “all doubt as to what persons are or are not citizens of the United States,” an issue Howard called “a great desideratum in the jurisprudence and legislation of this country.” The “subject to” clause, he explained, would exclude children born to foreign ambassadors in America and those born to members of Indian tribes Congress treated as sovereign. Neither foreign diplomats nor these Native American tribes were considered subject to the jurisdiction of the United States. Native Americans had to wait until 1924 for citizenship.

    Pennsylvania Senator Cowan, jus soli’s most vocal foe, trotted out the bogeymen of the day: Gypsies and the Chinese. The Republican said he opposed citizenship for Gypsies, who, he said, “wander in gangs in my State…(and) followno ostensible pursuit for a livelihood.” This was too much for Senator John Conness (R-California), who knew firsthand about immigration and bigotry. Born in Ireland in 1821, he had come to America in 1836 and had lived through the Know-Nothing era. “I have heard more about Gypsies within the last two or three months than I have heard before in my life,” Conness quipped, accusing Cowan of conjuring imaginary Gypsy hordes “so that hereafter the negro alone shall not claim our entire attention.”

    Cowan, who claimed to be “as liberal as anybody toward the rights of all people,” saved his strongest acid for the Chinese. “[I]s it proposed that the people of California are to remain quiescent while they are overrun by a flood of immigration of the Mongol race?” er hat gefragt. “Are they to be immigrated out of house and home by Chinese?” Conness mocked Cowan’s argument. “It may be very good capital in an electioneering campaign to declaim against the Chinese,” the California senator told his colleague, adding that Cowan should “give himself no further trouble on account of the Chinese in California.”

    Cowan had a loud voice but few votes. On June 8, 1866, the Senate passed the 14th Amendment 33-11, well exceeding the required two-thirds majority. On June 13, the House approved 120-32. The president’s signature was not needed to amend the Constitution, and the 14th Amendment went to the states for ratification. Ratification required approval by three quarters of the states. The amendment’s contentiousness rendered the process rough. Besides recognizing birthright citizenship, the instrument guaranteed due process and equal protection for all, meanwhile permanently barring certain former Confederate officials from federal office. The 11 former Confederate states, still not back in Congress, did count for ratification purposes, meaning for the amendment to become law, 28 of the 37 states had to approve. When the former rebel states balked, Congress threatened to withhold readmission to Congress. On July 9, 1868, South Carolina, the first state to secede from the Union, became the 28th to ratify the amendment.

    However, there was a bump. After ratifying the amendment, New Jersey and Ohio had rescinded their ratifications in formal votes by their legislatures. No one was sure what rescission meant, except to rattle the amendment’s backers. Ratification by Alabama and Georgia removed any doubt, bringing the total of state ratifications again to 28, and on July 28, 1868, Secretary of State William H. Seward certified the 14th Amendment as adopted.

    It had taken Lyman Trumbull two years, but he had succeeded in his quest for birthright citizenship. Trumbull’s conscience, which had told him that people deserved certain basic rights, was his undoing. Seeing radical Republicans’ impeachment of Andrew Johnson as a partisan vendetta, in May 1868 he attacked his own party’s “intemperate zealots” for seeking Johnson’s removal. When impeachment came to a vote in the Senate, Trumbull voted to acquit, effectively ending his political career. He retired from the Senate when his term ended in 1873.

    Over the next two decades, immigration policy began to acquire its modern form by means of a rolling drumbeat of restrictions for entry. In 1875, Congress barred entry by prostitutes and foreign convicts, though providing no mechanism to determine who was a prostitute or convict. The 1882 Chinese Exclusion Act barred laborers from that country and denied naturalization to Chinese immigrants

    Chinese immigration was a political hot potato in the 1800s. Opponents of jus soli argued that children of Chinese immigrants should not be granted automatic citizenship. (California State Parks)

    already living in the United States. The same year, Congress prohibited entry by any “lunatic, idiot, or any person unable to take care of himself or herself without becoming a public charge.” In 1891, Congress excluded “persons suffering from a loathsome or a dangerous contagious disease” and polygamists. Imposition of these restrictions created a category for individuals coming to America in violation of these restrictions. Today they are called illegal aliens or undocumented immigrants, phrases unknown to the 39th Congress because in 1866 anyone could enter, and not until the 20th century did Congress begin setting country by country quotas for admission. Deportation also entered the picture, with Congress in 1891 ordering that anyone caught trying to enter illegally “be immediately sent back on the vessel Co. by which they were brought in.” Any forbidden immigrant found to have sneaked in was to be “returned as by law provided.”

    Executive agencies imposed particular limits on birthright citizenship. In 1884, Ludwig Hausding, raised in Germany, sought an American passport, claiming to be a U.S. citizen because he had been born here. On January 15, 1885, however, Secretary of State Frederick T. Frelinghuysen refused to issue the passport, finding that Ludwig was not a citizen because his German parents were not immigrants but only temporary visitors when their son was born. Later that year, the State Department came to the same conclusion regarding Richard Greisser, whose German father and Swiss mother had been visiting the United States at the time of his birth.

    Customs officials had their own restrictions. In August 1895, California native Wong Kim Ark, 22, visited relatives in China and returned to San Francisco. Customs collector John H. Wise refused to let Wong land. Born in San Francisco in 1873, Wong was as American as Wise, but the customs man, a self-proclaimed “zealous opponent of Chinese immigration,” could not see beyond Wong’s “race, language, color, and dress.” Wong was imprisoned aboard ship in San Francisco Bay when attorney Thomas D. Riordan, known for his work on behalf of Chinese-Americans, came to his aid. Wong went to court. His case set the contours of birthright citizenship when the U.S. Supreme Court sided with him in a landmark 1898 decision. Writing on behalf of the six-member majority, Justice Horace Gray described Wong’s ancestry as irrelevant and found him to be as American as the Fourth of July. Gray wrote that except for the children of foreign ambassadors and Native Americans, “[e]very person born in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, becomes at once a citizen of the United States, and needs no naturalization.”

    To hold otherwise, Gray noted, “would be to deny citizenship to thousands of persons of English, Scotch, Irish, German, or other European parentage, who have always been considered and treated as citizens of the United States.” Two justices disagreed. Dissenting Chief Justice Melville Fuller saw peril in jus soli for parents in the country unlawfully. The parents could be deported, he wrote, but as citizens, their children could stay. He decried as “cruel and unusual punishments” any move to “tear up parental relations by the roots.”

    Wong Kim Ark, still in effect today, seemed to settle the issue of birthright citizenship. However, the decision may have left open the question of jus soli for the temporary visitors’ issue and for children of those in the country unlawfully. The Supreme Court did not explicitly address either scenario because Wong’s parents were neither temporary visitors nor illegal aliens. They had emigrated before 1882 to settle and to run a business.

    Birthright citizenship remains a flash point, and full resolution of the issue’s disputatious aspects may require another Supreme Court ruling, perhaps equal in significance to the Court’s 1857 citizenship ruling. “Stay tuned,” legal scholar James C. Ho, now a judge on the U.S. Court of Appeals, wrote in a 2006 law journal article. “Dred Scott II could be coming soon to a federal court near you.”

    Still Making Headlines

    The American argument over birthright citizenship continues, with unexpected twists and a profound constant—the nation is still one of immigrants. The 2010 census counted some 40 million residents—13 percent of the population—were born elsewhere. Rules on lawful entry and stay are strict, but some estimates have more than 20 million people living illegally in the United States.

    Jus soli reverberates far beyond anything members of the 39th Congress could have imagined. In 1866, the country had no curbs on entry today, birthright citizenship can legitimize the status of immigrants who entered illegally. In 2017, nearly 150,000 people became permanent residents based on sponsorship by their children, the Department of Homeland Security states.


    Lyman Trumbull - History

    One hundred years ago, Chicago&rsquos rapid population growth necessitated the construction of additional schools. In the Edgewater section of Lakeview, the Andersonville school had seriously deteriorated and residents were calling for something to be done for the education of their children. This was the progressive era, when concerned social and civic activists worked to improve living conditions for the city&rsquos residents. Public schools were to be designed to provide an appealing physical environment that would promote learning. Chicago&rsquos Board of Education was in tune with the times and, in 1905, the board members appointed Dwight H. Perkins as its chief architect.

    Mr. Perkins had been associated with the firm of Burnham and Root during the construction of the World&rsquos Columbian Exposition. He also designed the Steinway Building in the Loop and set up offices there. This became a gathering place for what was to become the Chicago Architectural Club. This group articulated what was to become modern American architecture in the 20th century.

    As chief architect for the Chicago schools, Perkins and his associates presented planning innovations and designs that were incorporated into the schools that were built between 1907 and 1910. Trumbull School is one of those. Trumbull was constructed in 1908 and the cornerstone laid, but the building opened for students in 1909.

    The school was named for Lyman Trumbull, a Senator and statesman from Illinois who served the people of Illinois in various capacities from 1840 until 1873. In the period of the Civil War, he was associated with Abraham Lincoln and campaigned for him. Later, as a Senator and Chairman of the Senate Judiciary Committee, he introduced the resolution to abolish slavery that was to become the 13th Amendment to the Constitution. After his retirement from the Senate in 1873, he continued to practice law in Chicago. He became a public figure again in 1894 when he spoke out against the privileges of the rich and the exploitation of the poor.

    The School building is distinctive because of the strong massing of its design. The façade facing Foster Avenue shows this in the massive column shapes on either side of the entrance. The recessed entrance and vertical windows above are crossed by the massive entablature at the roof line. The massing and vertical design is contrasted by the bands of light and dark brick which alternate on the sides of the building above the single colored brick base.

    Trumbull&rsquos internal structure is designed around a central core &ndash its auditorium. While a beautiful geometric pattern presently adorns the three story ceiling, the original design incorporated a glass paneled dome to allow for natural light in both the auditorium and third and fourth floor classrooms. This was altered in the 1950s when maintenance became an issue. The interior renovation of the school began in 2001. The exterior renovation of the school began in 2003 under the direction of Principal Robert Wilkin. The school has been prepared to complete its 100th year and begin its second century.


    --> Trumbull, Lyman, 1813-1896

    Lawyer from Belleville, Illinois United States Senator (1855-1873) State Supreme Court Justice (1848-1853) State Representative, St. Clair County (1840-1842) Illinois Secretary of State (1841-1843) unsuccessful candidate for Governor (1880).

    From the description of Letter, September 29, 1842. (Abraham Lincoln Presidential Library). WorldCat record id: 71275513

    Lawyer from Belleville, Illinois United States Senator (1855-1873) State Supreme Court Justice (1848-1853) State Representative, St. Clair County (1840-1842), Illinois Secretary of State (1841-1843) unsuccessful candidate for Governor (1880).

    From the description of Family papers, 1821-1917. (Abraham Lincoln Presidential Library). WorldCat record id: 23124664

    Lawyer from Belleville, Illinois United States Senator (1855-1873) State Supreme Court Justice (1848-1853) State Representative, St. Clair County (1840-1842) Illinois Secretary of State (1841-1843): unsuccessful candidate for governor (1880).

    From the description of Papers, 1841-1870. (Abraham Lincoln Presidential Library). WorldCat record id: 60858865

    From the description of Papers of Lyman Trumbull, 1843-1894 (bulk 1855-1872). (Unknown). WorldCat record id: 71063832

    From the description of Autograph letter signed : Washington, to an unidentified recipient, 1856 Dec. 13. (Unknown). WorldCat record id: 270573391

    From the description of Autograph letter signed : [n.p.], to the Hon. Isaac Newton, Supt. of the Agriculture Dept., [n.d.]. (Unknown). WorldCat record id: 270573386

    Lyman Trumball (1813-1896), U.S. Senator from Illinois (1855-1873), aligned with Radical Republicans in Congress. He sponsored the 13th Ammendment and the Civil Rights bill (1865-1867).

    From the description of Lyman Trumbull Papers 1843-1894 1855-1867. (Unknown). WorldCat record id: 122387708

    • 1813, Oct. 12 : Born, Colchester, Conn
    • 1836 : Admitted to the bar
    • 1837 : Began law practice, Bellevue, Ill.
    • 1840 - 1842 : Democratic member of the state legislature
    • 1842 - 1843 : Secretary of state, Illinois
    • 1843 : Married Julia Maria Jayne
    • 1848 - 1855 : Justice, supreme court of Illinois
    • 1855 - 1873 : United States senator
    • 1854 : Opposed the Kansas-Nebraska bill
    • 1864 : Introduced resolution that led to the Thirteenth Amendment
    • 1865 - 1867 : Aligned with Radicals in Congress sponsored Civil Rights bill
    • 1868 : Voted against the impeachment of President Andrew Johnson
    • 1872 : Prominent in the Liberal Republican movement
    • 1873 : Resumed law practice, Chicago, Ill.
    • 1876 : Counsel for Samuel Tilden in disputed presidential election
    • 1880 : Unsuccessful Democratic candidate for governor of Illinois
    • 1896, June 25 : Died, Chicago, Ill.

    From the guide to the Lyman Trumbull Correspondence, 1843-1894, (bulk 1855-1872), (Manuscript Division Library of Congress)


    Schau das Video: Lyman Trumbull House (Kann 2022).