Geschichte-Podcasts

Milosevic an Den Haag übergeben

Milosevic an Den Haag übergeben

In einem Nachrichtenbericht vom 28. Juni 2001 kommentiert der ehemalige NATO-Oberbefehlshaber General Wesley Clark die Übergabe des ehemaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic durch die serbische Regierung an das UN-Kriegsverbrechertribunal wegen mutmaßlicher Gräueltaten im Kosovo.


Der Spieler

Slobodan Milosevic ist die Inkarnation des Machismo, eines stolzierenden, fleischigen, herrischen, auf den Tisch klopfenden Ex-Diktators, der in einer Gesellschaft aufgewachsen ist, in der Männer "echte Männer" sind und Frauen traditionell in die Rolle von leidvollen Kumpanen verbannt werden, von denen erwartet wird, dass sie ihren Platz kennen. Aber ironischerweise war es eine Frau, Madeleine Albright, Amerikas abscheuliche ehemalige Außenministerin, die wohl mehr als alle anderen für seinen dramatischen Fall von Ungnade gesorgt hat.

Und während Milosevic in seiner übermäßig bequemen Zelle in Den Haag schmachtet, wird er wissen, dass er ohne Albright, Amerikas erste Außenministerin, immer noch ungestraft in seiner Belgrader Villa leben könnte, immun gegen die Verfolgung seiner Kriegsverbrechen angeblich im Kosovo, in Bosnien und in Kroatien begangen.

Albright war es, die als Erste drohte, Jugoslawien Millionen von US-Hilfen zu entziehen, falls Belgrad Milosevic nicht bis nach Den Haag ausliefern würde, und sie bestand vom ersten Tag an darauf, dass es keine Immunität für ihn gebe. "Wir verhandeln nicht" waren ihre letzten Worte zu diesem Thema und da sie den wohl zweitmächtigsten Job der einzigen Supermacht der Welt innehatte, zählte ihre Aussage.

Ihr Nachfolger in der Bush-Administration, Colin Powell, könnte den Druck in den letzten Monaten erhöht haben, indem er Belgrad sagte, dass auch er die Hilfe einstellen würde, wenn es nicht mit Den Haag kooperiere, aber ihre ursprüngliche Politik und Entschlossenheit sei ihre. Albright hatte den Deckel des sprichwörtlichen Gefäßes gelöst und so enormen Druck ausgeübt, dass es nur noch die Frage war, wann und nicht ob der Deckel abflog. Daher gebührt ihr die meiste Anerkennung für die Auslieferung.

Ivo Daalder, Balkan-Experte der Brookings Institution und Co-Autor von Winning Ugly, einem Buch über den Krieg der NATO im Kosovo, sagt: "Albright hat die Debatte gewonnen, indem sie Milosevic zum Problem gemacht hat."

Ihre Entschlossenheit war umso beeindruckender, als sie dem teilweise heftigen Druck einiger EU-Staaten wie Italien hinter den Kulissen widersprach, Milosevic Immunität zu gewähren.

Albright, die ihren Kritikern als "nicht so hell" bekannt war, war auch ein großer Befürworter eines aktiven US-Engagements in europäischen Angelegenheiten und hat viel dazu beigetragen, die isolationistisch gesinnten Amerikaner davon zu überzeugen, dass Milosevic ein globales Problem ist, mit dem sich Washington auseinandersetzen sollte. Albright ist jedoch nicht überall beliebt für ihre Balkanpolitik. Sie sah sich damals einer Flut von Kritik ausgesetzt, weil sie in Bezug auf den Kosovo zu hartnäckig war, und Kritiker behaupteten, sie habe Milosevic Bedingungen für den Frieden vorgelegt, die so hart waren, dass sie bedeutungslos waren.

Aber als der dem Rest der Welt als Metzger von Belgrad bekannte Mann letzte Woche nach Den Haag übergeben wurde, waren ihre Kommentare typisch für ihren typischen "Sag es wie es ist"-Stil. Es sei "ein guter Tag für das serbische Volk, für Europa und für die Menschheit" und zumindest würde Milosevic einen fairen Prozess bekommen, "der mehr ist, als seine Opfer bekommen haben".

Als Marie Jana Korbel 1937 in Prag als Tochter eines tschechischen Diplomaten geboren, hatte Albright schon immer ein besonderes Interesse an ihrer Heimat Europa und ein viel besseres Verständnis für Politik und Kultur als der durchschnittliche Amerikaner. Sie spricht fließend Französisch und Tschechisch und hat jahrelang internationale Beziehungen und die Politik Mittel- und Osteuropas studiert.

Die Tatsache, dass ihre Familie zunächst vor den Nazis (ihr Vater wurde während des Krieges als Diplomat nach London entsandt) und später vor den Kommunisten, die ihren Vater in seiner Abwesenheit zum Tode verurteilten, fliehen musste, gab ihr eine ungewöhnliche Wertschätzung Europas Geschichte als eingebürgerter amerikanischer Staatsbürger.

Dass sie auch Jüdin ist, erfuhr sie jedoch erst vor kurzem. Ihre Eltern hatten die Familie zum Katholizismus konvertiert, um ihre jüdische Herkunft zu verbergen, als sie 1939 in London lebte, bevor sie 1948 in die USA emigrierte. Ihre jüdischen Wurzeln und die Tatsache, dass viele ihrer Verwandten im Holocaust ums Leben kamen, kamen erst ans Licht, als Die Washington Post veröffentlichte 1997 eine Titelstory. Die Enthüllung kam offenbar für Albright selbst überraschend, obwohl einige Kommentatoren behaupteten, sie habe die Wahrheit absichtlich versteckt, um bei Friedensverhandlungen im Nahen Osten effektiver zu vermitteln.

Ihre öffentliche Rolle als Außenministerin mag immer die einer hartgesottenen, freimütigen Telefonistin gewesen sein, aber sie kam nicht an die Spitze, indem sie sich den Mund abschoss. Ihr Aufstieg war nicht ohne Probleme. Laut Michael Dobbs, einem ihrer Biografen, war Albright tatsächlich ein vollendeter "Spieler", der erst im späteren Leben zu der schrillen Schulmaulfigur wurde, die der weiten Welt bekannt wurde, als sie wusste, dass sie damit durchkommen konnte.

"Sie musste sich erst in den Reihen der Washingtoner Gesellschaft durchsetzen und das Vertrauen ihrer Machtvermittler gewinnen. Sie tat dies mit Werkzeugen, die dieser Stadt beruhigend vertraut sind: politische und soziale Verbindungen nutzen, unermüdlich vernetzen, sich ehrenamtlich für alles engagieren, von Schulbehörden bis hin zu demokratischen Parteien." Ursachen, einen Salon für Außenpolitik in ihrem Haus einzurichten und einen Platz in der akademischen Welt der Denkfabriken zu finden."

Sie arbeitete hart, um an der Columbia University in internationalen Beziehungen zu promovieren, bevor sie Studenten über Diplomatie unterrichtete. Und dann begann sie, den schlüpfrigen Pol der US-Politik zu erklimmen, beriet hochrangige Demokraten in der Außenpolitik, bis sie 1992 schließlich zur US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen ernannt wurde. Vier Jahre später wurde sie als 64. US-Außenministerin vereidigt.

Als enge Freundin der Sängerin Barbra Streisand liebt sie witzige Einzeiler und Schmuck (Ohrringe und Broschen), den sie immer wieder wechselt, um ihre wechselnden Stimmungen widerzuspiegeln.

Ein Wendepunkt in ihrem Berufsleben sei die Scheidung von Joseph Medill Patterson, einem Spross einer der bekanntesten Zeitungsfamilien Amerikas. 1982, nach 22 Jahren Ehe, erklärte Patterson, mit der sie drei Kinder hatte, dass er in eine andere Frau verliebt sei und ging. Jahre später, als sie sicher im Außenministerium untergebracht war, würde sie erkennen, wie wichtig dies war. Wäre die Scheidung nicht gewesen, sagte sie: "Ich würde jetzt nicht hier sitzen. Es war ein großer Wendepunkt."

Albright, jetzt 64, schreibt ihre eigene Version ihrer herausragenden Karriere und leitet das National Democratic Institute for International Affairs, das sich zum Ziel gesetzt hat, die Demokratie nach US-amerikanischem Vorbild weltweit zu fördern.

Colin Powell behauptet, während eines Streits mit Albright über die US-Politik im ehemaligen Jugoslawien beinahe ein Aneurysma gehabt zu haben. "Was bringt es, dieses großartige Militär zu haben, von dem Sie immer reden, wenn wir es nicht gebrauchen können", soll sie den General gefragt haben.

Albrights Beitrag zum Weltgeschehen ist so groß, dass sie wahrscheinlich in die Geschichte eingehen wird als jemand, der einen qualitativen Unterschied gemacht hat und als jemand, der Diktatoren, insbesondere kommunistische, nicht ertragen konnte. "Biologie funktioniert. Eines Tages wird Castro weg sein", sagte sie kürzlich.


Milosevic in Den Haag

Mit freundlicher Genehmigung von Reuters

Der 30. Oktober 2002 ist nur ein weiterer Tag im Prozess gegen Slobodan Milosevic. Ein stämmiger ehemaliger serbischer Geheimdienstagent, Slobodan Lazarevic, sagt gegen seinen ehemaligen Chef und ehemaliges politisches Idol aus. Lazarevic hatte geplant, als Zeuge C-001 heimlich auszusagen. (Er ist so glatt im Zeugenstand, dass das serbische Pressekorps ihn "Agent 001, Lizenz zum Töten" nennt.) Milosevic, der als sein eigener Anwalt fungiert, fragt: "Basierend auf meinen Informationen ist der Name Ihrer Frau [gelöscht]?" Als die Staatsanwaltschaft wütend Einwände erhebt und darauf hinweist, dass sich Lazarevic in einem Zeugenumsiedlungsprogramm befindet, und fordert, dass der Name seiner Frau aus dem Protokoll gestrichen wird, fügt Milosevic hinzu: "Seine Frau arbeitete als [gelöscht]." Es ist ein eklatanter Einschüchterungsversuch: Sie legen sich mit mir an, ich lege mich mit Ihrer Familie an. Auch hinter Panzerglas will der ehemalige Strongman noch gefährlich sein.

Die Welt hat weggeschaut, als der Milosevic-Prozess wirklich interessant wurde. Im Februar 2002 wurde der gestürzte jugoslawische Führer in Den Haag vor Gericht gestellt, als er gegen die NATO-Verschwörungen und die Siegerjustiz wütete. Dies war ein erstaunlicher Triumph für die Menschenrechtsbewegung, aber gleichzeitig die Verwirklichung eines Albtraums, der die alliierten Beamten, die vor fast 60 Jahren die Nürnberger Tribunale planten, heimgesucht hatte. Sie hatten befürchtet, dass Nazi-Führer diese Prozesse als Forum nutzen könnten, um ihre Handlungen zu rechtfertigen und sich den nachfolgenden Generationen als Märtyrer zu präsentieren. Milosevic hat versucht, dasselbe zu tun, und, gebremst durch seine Possen, ist der Prozess nun in sein zweites Jahr getreten, wobei die Staatsanwaltschaft noch immer nur einen Teil des Verfahrens abgeschlossen hat.

Als wichtigster Moment für die internationale Justiz seit dem Prozess gegen Adolf Eichmann 1961 ist der Prozess gegen Milosevic ein möglicher Wendepunkt. Angeklagt wegen Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Bosnien und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Kosovo und Kroatien, landet er als erster ehemaliger Staatschef auf der Anklagebank eines internationalen Kriegsverbrechertribunals. Der Erfolg oder Misserfolg des Prozesses wird daher alle zukünftigen Bemühungen zur Bestrafung der blutigsten Kriegsverbrecher der Welt prägen – einschließlich derer vor dem im März begonnenen Internationalen Strafgerichtshof (ICC) und etwaiger Nachkriegsgerichte im Irak. Internationale Gerechtigkeit muss nicht nur geübt, sondern auch sinnvoll und ansprechend gestaltet werden, damit künftige Politiker sich nach den Worten der verstorbenen Politologin Judith Shklar für "Gerechtigkeit als Politik" entscheiden.

Die Bush-Regierung, die verzweifelt versuchen wollte, den IStGH nicht zu ermutigen, hat den Prozess im Wesentlichen ignoriert, anstatt die Gelegenheit zu nutzen, die er bietet, um Muslime weltweit daran zu erinnern, wie die US-Macht, wenn auch verspätet, dazu verwendet wurde, muslimische Leben im ehemaligen Jugoslawien zu retten. Aber diejenigen, die den Fall Milosevic in erster Linie im Hinblick auf seine Rolle in der fortschreitenden Entwicklung einer internationalen Rechtsordnung sehen – seien es unterstützende Menschenrechtsanwälte oder nervöse, souveräne amerikanische Beamte – verfehlen den Punkt.

Die wichtigste Wirkung des Tribunals wird nicht im juristischen, sondern im politischen Bereich liegen. Der Erfolg wird daran gemessen, wie sehr das Unternehmen dabei hilft, gefährliche Führungskräfte, Schandetäter und Umstehende auszublenden und die Opfer zu beruhigen. Das Endziel – das immer noch zweifelhaft ist – besteht weniger darin, einen schillernden supranationalen Rechtspräzedenzfall zu schaffen, als zu zeigen, dass die Rechtspflege zu Versöhnung und Mäßigung auf dem Balkan und darüber hinaus auch anderswo beitragen kann.

Kriegsverbrechertribunale funktionieren oft nicht. Trotz des leuchtenden Beispiels Nürnberg ist die Geschichte der internationalen Justiz voller Misserfolge. Die Bemühungen der Alliierten, deutsche und osmanische Kriegsverbrecher nach dem Ersten Weltkrieg strafrechtlich zu verfolgen, führten nur zu gescheiterten Gerichtsverfahren und nationalistischen Gegenreaktionen. Das UN-Tribunal für Ruanda wird von der ruandischen Regierung regelmäßig als wirkungslos kritisiert. Ohne den totalen Sieg, den die Alliierten im Zweiten Weltkrieg errungen haben, ist es immer schwierig, Gerechtigkeit nach einem Krieg durchzusetzen.

Deshalb hatte das Tribunal in Den Haag, das sich mit dem ehemaligen Jugoslawien befasste, einen so holprigen Start. Das Ad-hoc-Gericht wurde 1993 durch eine Resolution des UN-Sicherheitsrats geschaffen, als serbische Nationalisten nicht-serbische Zivilisten in Bosnien belagerten. Es schien eine symbolische Geste zu sein: Die Welt würde Kriegsverbrechen nicht stoppen, während sie tatsächlich geschahen, aber sie würde sie danach strafrechtlich verfolgen. Und selbst diese Zusage war halbherzig, da das Tribunal ohne ausreichende Finanzierung, solide politische Unterstützung oder wichtige Verdächtige in Gewahrsam begann. Es konnte wenig dazu beitragen, den Krieg in Bosnien weniger brutal zu machen. Das Tribunal erreichte seinen Tiefpunkt im Juli 1995, als serbische Truppen unter der Führung von General Ratko Mladic etwa 7.000 bosnisch-muslimische Männer und Jungen in der UN-Sicherheitszone Srebrenica abschlachteten. Mladic und sein politischer Chef, der bosnisch-serbische Führer Radovan Karadzic, wurden wegen Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, bleiben aber auf freiem Fuß.

Als die NATO schließlich gegen die bosnisch-serbische Armee vorschlug und das Abkommen von Dayton überwachte, das den Krieg beendete, musste das Tribunal noch fast zwei Jahre warten, bis Juli 1997, bis die NATO-Truppen mit der Verhaftung von Kriegsverbrechern in Bosnien begannen. Schon damals haben das nationalistische Regime in Kroatien und Milosevics Regime in Serbien seine Bemühungen geschmäht und häufig die Zusammenarbeit verweigert. Erst 1999, während des zweiten Balkanfeldzuges der NATO um den Kosovo, wurde Milosevic selbst, der Hauptbeweger in den Zerfallskriegen Jugoslawiens, endlich angeklagt. Und erst nach der demokratischen Revolution 2000 in Serbien wurde er nach Den Haag verschifft.

In Bezug auf namhafte Verdächtige, die vor Gericht gebracht wurden, hat das Tribunal im Laufe der Zeit große Fortschritte gemacht. Sein erster Prozess, der im Mai 1996 eröffnet wurde, war ein bloßer Bauer, ein KZ-Sadist. Seitdem hat es viel größere Fische gefangen, darunter einen bosnisch-serbischen General, der das Massaker von Srebrenica mitorganisiert hat, führende serbische und kroatische Nationalisten, die an der Abschlachtung von Muslimen beteiligt waren, und hochrangige Milosevic-Helfer wie den Stabschef der jugoslawischen Armee. Bei einem der bisher größten Siege drückte Biljana Plavsic – eine Führerin der bosnischen Serben in Kriegszeiten, die so wahnhaft nationalistisch war, dass sie einmal einem hochrangigen UN-Beamten sagte, dass serbische Babys lebend an die Tiere im Zoo von Sarajevo verfüttert würden – Reue aus und bekannte sich schuldig zu einer Zählung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Die Anklage selbst stellt den grundlegendsten Erfolg des Tribunals dar, auch wenn Karadzic und Mladic – die wichtigsten Kriegsverbrecher in Bosnien – bislang seinen Fängen entkommen sind. Um es einfach auszudrücken, anstatt noch mehr Nationalismus in der Region zu schüren, sitzen jetzt mehrere große Übeltäter in den Balkankriegen hinter Gittern. (Mehrere andere sind inzwischen gestorben – darunter der kroatische Kriegspräsident Franjo Tudjman, an Krebs, der serbische paramilitärische Führer Arkan, an einem Attentat und der ehemalige serbische Innenminister Vlajko Stojiljkovic an Selbstmord.) Der Fall Milosevic ist ein perfektes Beispiel dafür wie nützlich das Gericht sein kann. "Der Prozess selbst ist ein Erfolg", sagt Mary Robinson, die ehemalige UN-Hochkommissarin für Menschenrechte. "Er ist in Serbien keine angesehene Persönlichkeit mehr." Auch wenn sich sein Prozess als kleiner Zugunglück entpuppt, ist es der Staatsanwaltschaft gelungen, ihn endgültig aus der Balkanpolitik herauszuholen.

Nach dem Sturz von Milosevic war die eigentliche Frage nicht, ob er für seine Verbrechen zur Rechenschaft gezogen würde, sondern welches Gericht ihn verurteilen würde. Den Haag war und ist eindeutig die beste Wahl. In einer perfekten Welt wäre es besser gewesen, Milosevic vor einem serbischen Gericht in Belgrad vor Gericht zu stellen, genauso wie es besser gewesen wäre, die obersten Nazis vor einem deutschen Gericht in Berlin vor Gericht zu stellen. Dieser Punkt ist selbst vielen Beamten des Tribunals klar. "Es ist eine Botschaft, die nur auf Serbisch vermittelt werden kann", sagt Jean-Jacques Joris, diplomatischer Berater von Carla Del Ponte, der Schweizer Chefanklägerin des Tribunals. Aber ein Prozess in Belgrad hätte nur geholfen, wenn es sich um einen echten Kriegsverbrecherprozess gehandelt hätte - einer, der die Art von Enthüllungen über Bosnien und die selbsternannte serbische Krajina-Republik hervorgebracht hätte, die jetzt in Den Haag entstehen. Doch Vojislav Kostunica, nach Milosevic Jugoslawiens Präsident und überzeugter serbischer Nationalist, verachtet das Tribunal aufs Schärfste und sagte deshalb zunächst, er würde Milosevic lediglich wegen Korruption und Wahlbetrugs vor Gericht stellen. Selbst wenn Kriegsverbrechen nach und nach auf Kostunicas Agenda für einen Milosevic-Prozess gelandet wären, wäre ein solcher Versuch in Bosnien und im Kosovo nie akzeptiert worden. Es hätte wie die Leipziger Prozesse von 1921 enden können – ein hoffnungslos verpatztes Unterfangen nach dem Ersten Weltkrieg, in dem ein deutsches Obergericht deutsche Soldaten entweder freisprach oder flüchtig bestrafte, zur französischen und belgischen Wut. So wie es war, wäre es eine Katastrophe gewesen, serbische Nationalisten für den Prozess gegen Milosevic verantwortlich zu machen.

Dass das internationale Tribunal die am wenigsten schlechte Option ist, um mit problematischen Persönlichkeiten wie Milosevic umzugehen, würde ausreichen, um seine Existenz zu rechtfertigen. Doch die aktuelle Studie bietet zunehmend mehr. Nach einem unglücklichen Beginn mit den Kosovo-Anklagen, während sich der Fall der Staatsanwaltschaft nach Kroatien und Bosnien verlagert, bietet er einen beispiellosen Einblick in die wirkliche Funktionsweise eines der mörderischsten Regime der Welt.

Milosevic beobachtet das Geschehen, sitzt mit seinem bekannten weißen Haar zurückgekämmt und an guten Tagen (wenn er nicht über Herzbeschwerden klagt) hat er Farbe in seinen dicken Wangen. Er wirkt aufmerksam und fragend und blinzelt selten. Er hat eine Art, die Kleidung seines Balkan-Politikers zu tragen – dunkler Anzug, blaues Hemd, rot-blaue Rep-Krawatte –, die sie schlampig aussehen lässt, wobei die Krawatte beim Sitzen im Bauch zerknittert, die Anzugjacke zusammengeknüllt ist während er seinen prallen linken Arm um die Rückenlehne seines babyblauen UN-Stuhls legt. Er zieht die Augenbrauen zusammen und runzelt die Stirn oder zieht die Mundwinkel zurück. Er zeigt keine besondere Neugier, wenn ein neuer Zeuge auftaucht.

Da Milosevic nicht des direkten Mordes beschuldigt wird und nicht einfach wegen seiner ungewöhnlich widerlichen Politik eingesperrt werden kann, muss jede Verurteilung auf dem Nachweis seiner Führungsverantwortung beruhen. Die Staatsanwälte müssen beweisen, dass er Tötungen angeordnet hat oder dass er von Schlachtungen wusste und sich entschieden hat, sie nicht zu stoppen. Doch die Staatsanwaltschaft will mehr. Für einen wirklichen Erfolg muss das Gericht Milosevic verurteilen, nicht nur das Ende der serbischen militärischen Befehlskette zu sein, sondern auch aktiv verantwortlich zu sein.

Für dieses Ergebnis sind die besten Zeugen ehemalige serbische Beamte. Weil sich viele Serben in Bosnien und Kroatien von Milosevic verraten fühlen, weil er Mitte der 1990er Jahre begangen hat, ist es den Staatsanwälten gelungen, eine beeindruckende Reihe von Insidern zusammenzustellen, die bereit sind, gegen ihn auszusagen. Der ehemalige Geheimdienstler Lazarevic gehörte zu den ersten und zeichnete ein vernichtendes Bild von den eng verflochtenen Verbindungen zwischen den verschiedenen serbischen nationalistischen Kräften im ehemaligen Jugoslawien und der Regierung in Belgrad. Ein anderer Insider identifizierte die Stimmen eines bosnischen Geheimdienstes als Milosevic im Gespräch mit Karadzic. Der Gerichtssaal hörte zu, als die beiden über die Vereinigung der Serben in Bosnien und Kroatien diskutierten, und Milosevic sagte Karadzic, er solle Waffen von einer Garnison der jugoslawischen Nationalarmee (JNA) in Bosnien besorgen. Auf dem Abfangen hörten die Richter, wie Milosevic Karadzic im Juli 1991 sagte, als Titos Jugoslawien zerbröckelte: "Machen Sie radikale Schritte und beschleunigen Sie die Dinge, und wir werden sehen, ob die Europäische Gemeinschaft ihre Garantien einhält, wenn sie das stoppen". Gewalt." Der für die militärische Spionageabwehr zuständige General der JNA, Aleksandar Vasiljevic, hat über Milosevics Verantwortung für den Krieg in Kroatien ausgesagt.Während Vasiljevics Zeugenaussage stellte die Staatsanwaltschaft einen rauchenden Brief vom Juni 1993 vor, in dem ein Anführer der Krajina-Serben Milosevic aufforderte, "Druck" auf die JNA auszuüben, um ihm in seinem Kampf gegen die kroatische Regierung zu helfen - die Art von Brief man schickt nur an den Verantwortlichen.

Das Ergebnis ist eine großartige Geschichtsstunde, die dazu gedacht ist, die Meinung zu ändern. Bogdan Ivanisevic, ein Forscher von Human Rights Watch in Belgrad, sagt:

Die Insider-Zeugen enthalten normalerweise eine Erzählung über den Verrat von Milosevic an den Serben. . Insider sagen nicht nur, dass die JNA und [die serbische Krajina-Armee] und [die bosnisch-serbische Armee] eine Armee waren, sondern dass die Armee 1995 [als die kroatische Armee die Krajina zurückeroberte und etwa 100.000 serbische Flüchtlinge in die Flucht schickte] nicht einmal versucht hat, die Serben zu schützen, dass Milosevic einen Deal mit Tudjman hatte, der die Serben zu Flüchtlingen machte, dass die Regierung sie nicht willkommen hieß. Das ist sehr glaubwürdig. Dieses Segment der Zeugenaussagen wendet viele Serben gegen Milosevic und macht sie eher bereit, die Zeugenaussage über Verbrechen gegen Nicht-Serben zu akzeptieren.

"Es ist die Rache der Krajina-Serben", sagt ein Tribunalbeamter über diese Phase des Prozesses.

Um Milosevics Machtlosigkeitsvorwürfe zu untergraben, müssen die Staatsanwälte genau zeigen, wie sein Regime in Belgrad den gesamten serbischen Apparat der ethnischen Morde und Vertreibung kontrollierte. Das bedeutet, sich die inneren Details anzusehen, wessen Handflächen geschmiert wurden, woher die Mörder kamen, wie die verschiedenen serbischen nationalistischen Einheiten außerhalb der serbischen Grenzen ihre Angriffe koordinierten, wie sie in böser Absicht verhandelten, wie sie die UNO und die Welt beleidigten, wie die Leugnung konserviert werden sollte, welche Lügen wem verfüttert wurden - und wie das alles auf Befehl von oben geschah.

Die operativen Details der serbischen Expansion, die sich Tag für Tag verbreiten, sind Lehren in angewandter Schlägerei. Laut Lazarevic, der 1992 der Krajina zugeteilt wurde, hatte die serbische Armee dort eine spezielle "Antiterroreinheit" an jedes ihrer Korps angegliedert, bestehend aus "40 bis 45 jungen Männern, im Allgemeinen mit umfangreichen Vorstrafen", die für die Belästigung oder Tötung von Zivilisten und andere "schmutzige Jobs", die reguläre JNA-Offiziere ablehnen könnten. Die Krajina-Serben stellten auch Hunderte von muskulösen Vollstreckern zur Verfügung, um Anti-Milosevic-Demonstranten in Belgrad zu behandeln: "Sie wählten wirklich riesige Kerle aus, alles über sechs oder zwei, um sie nach Belgrad zu schicken und sich mit den Demonstranten zu befassen, und die meisten von ihnen waren es tatsächlich." scherzen, als ob sie da rübergehen und die Lebenden verprügeln" – Lazarevic machte eine Pause, als er sich daran erinnerte, dass er vor Gericht war – „Tageslicht aus den antikommunistischen Demonstranten."

Irgendwann erzählte Lazarevic davon, einen Eins-zu-eins-Austausch von 100 Toten mit der bosnischen Armee zu organisieren. Da die Serben nur 90 bosnische Leichen zur Hand hatten, ging er zur Geheimpolizei, "weil [waren] einige Leichen in der Nähe begraben". Zwei kroatische Gefangene mussten mit dem Graben beginnen, gerieten aber in Schwierigkeiten:

Sie haben vier Leichen ausgegraben. Das Problem, das ich mit ihnen hatte, war zunächst, dass sie sich in einem hohen Zustand der Verwesung befanden, also war es nicht etwas, was in einer Kampfsituation in letzter Zeit passiert ist. Offensichtlich waren sie dort für eine beträchtliche Anzahl von Monaten. Und die zweite noch besorgniserregendere Sache war, dass die Hände aller vier Leichen vorne mit Draht gefesselt waren, was darauf hindeutete, dass sie hingerichtet wurden, dass sie nicht wirklich in einer Kampfsituation starben. Aber da ich auf die Leichen gedrängt wurde, nahm ich trotzdem diese vier, entfernte den Draht und steckte sie in die Leichensäcke.

Um seine Quote auszufüllen, wurde Lazarevic an einen Offizier von Arkan's Tigers verwiesen, der blutbefleckten serbischen paramilitärischen Gruppe: "[Er] sagte ruhig, er habe keine Leichen, aber er hat sechs lebende und ich kann sie haben, wenn Ich brauche sie dringend genug." Am nächsten Morgen "waren sechs Leichen aufgereiht, die ganz frisch getötet zu sein schienen."

Aus dem Verfahren wird die Verachtung der serbischen Nationalisten für den Westen deutlich. Serbische Konvois würden sich als humanitär erklären, während sie tatsächlich automatische Waffen trugen. Als der ungesponserte Vance-Plan die Demobilisierung der serbischen Krajina-Armee erforderte, sagte Lazarevic aus: "Was wir getan haben, wir haben die Uniform über Nacht von Militärolivgrün in Polizeiblau geändert und innerhalb kürzester Zeit würde ich sagen wir, innerhalb von zehn Stunden haben wir alle Militärfahrzeuge neu lackiert." Auf vier internationalen Friedenskonferenzen erhielt die serbische Delegation der Krajina in Belgrad ihre Weisungen von serbischen Beamten bis in den Rang des Kabinetts Milosevic: "Die Idee war, sich auf nichts zu einigen. Das war ganz einfach zu befolgen." "Slobo" oder "der Chef" wird beschrieben, dass er Friedensgespräche scheitern lassen will.

So erschreckend all diese Details auch sind, das Wichtigste ist die Aussage über die Befehlskette. Im Prozess klammert sich Milosevic an die Behauptung, die von ihm offiziell verantwortete JNA sei an den Kriegen in Bosnien und Kroatien kaum beteiligt gewesen. Aber Lazarevic, der über die JNA und ihre krajina-serbischen und bosnisch-serbischen Gegenstücke sprach, sagte aus: „Wir sprechen nicht über drei verschiedene Armeen. Wir sprechen über eine und nur eine Armee aus Jugoslawien, Serbien." In wichtigen militärischen Angelegenheiten berichtete das serbische Krajina-Militär dem JNA-Stabschef Momcilo Perisic in Belgrad. JNA-Offiziere verbrachten normalerweise einen sechsmonatigen Aufenthalt bei den serbischen Streitkräften der Krajina. Der Korridor, der Belgrad und die Krajina-Serben verbindet, wurde als "Jugularvene" bezeichnet - "wenn man die abschneidet, ist das Leben weg." Und abgesehen von militärischen Angelegenheiten war Lazarevics Aussage ebenso vernichtend für Belgrads Kontrolle der serbischen Geheimpolizei.

Es ist zu viel zu sagen, dass Milosevic sich verteidigt. Die Richter müssen ihn regelmäßig daran erinnern, an dem Fall festzuhalten ("Vermeiden Sie Erzählungen und konzentrieren Sie sich darauf, kurze Fragen zu stellen", sagt einer), wobei der vorsitzende Richter Richard May aus dem Vereinigten Königreich angesichts von Reden und Tangenten stählerne Höflichkeit bewahrt. Die Anwälte der Staatsanwaltschaft haben offensichtlich keine Angst vor Milosevics juristischen Fähigkeiten. Aber Milosevic ist alles andere als dumm, und er muss die Falle verstehen, die Del Pontes Büro ihm stellt. Also versucht er, die Aussage von Insidern über die Befehlskette zu untergraben.

Milosevic pendelt zwischen zwei Modi hin und her: donnernder Trotz wie Hermann Göring in Nürnberg und Ausweichen der Verantwortung wie Adolf Eichmann in Jerusalem. In seiner trotzigen Art ist Milosevics bevorzugtes Thema die anhaltende Schande der bekannten Schurken seiner ehemaligen staatlich kontrollierten Medien: "die neugestaltete Ustascha-Bewegung" unter Kroaten, ausländische Mudschaheddin, die den "islamischen Fundamentalismus" unter bosnischen Muslimen unterstützen, und NATO-Imperialisten. Die Gräueltaten des Krieges, betont Milosevic immer wieder, seien vorgetäuscht worden. Das Massaker von Srebrenica sei das Werk des französischen Geheimdienstes. Milosevic kommentierte das Massaker an 200 Kroaten in einem Krankenhaus in Vukovar im Jahr 1991, für das Den Haag drei hochrangige JNA-Offiziere angeklagt hat, und sagte: „Ustashas Personal und die Verwundeten." Er erklärte, dass "diese Praxis, das eigene Volk zu töten, typisch für die muslimische Seite während des Krieges in Bosnien und Herzegowina war". Für Milosevic ist die internationale Verurteilung von Gräueltaten nur eine antiserbische Verschwörung: "Was immer die Serben tun, sie begehen ein Verbrechen."

Seine Chancen auf Freispruch liegen jedoch nicht in Trotz, sondern in seiner Eichmannschen Behauptung, er sei nur ein normaler Beamter gewesen, der keine besondere Initiative gezeigt habe. Milosevic versteht sich in diesen Zeiten als Kreuzung zwischen Eichmann und Serbiens Antwort auf die Königin von England. In dieser Ansicht war er fast ein nominelles Aushängeschild während der Kriege, ein Präsident, der irgendwie über alle wichtigen Entscheidungen, die während der Gemetzel von 1991 bis 1999 getroffen wurden, irgendwie nicht informiert war.

Doch dem selbstgefälligen starken Mann in Milosevics Psyche fällt es schwer, die kriechende Eichmann-Pose lange zu halten. So fordert er, dass sein alter Scotch-trinkender Kumpel Richard Holbrooke, der ehemalige stellvertretende US-Außenminister, nach Den Haag kommt und aussagt, dass es Milosevic war, der 1995 die bosnischen Serben im Zaum hielt und den Weg für das Dayton-Abkommen ebnete. Das ist wahr - US-Diplomaten nannten es heimlich "die Milosevic-Strategie" -, aber es ist auch kontraproduktive Eitelkeit. Milosevic lädt Holbrooke ein, auszusagen, dass der serbische Führer das Blutbad abstellen könnte, wenn er wollte, um zu beweisen, dass er die Kontrolle hatte und daher wie angeklagt schuldig war.

In ähnlicher Weise führt Milosevic einen Großteil seiner Verteidigung mit Informationen durch, die ihm von serbischen Sicherheitsdiensten zur Verfügung gestellt werden, die noch immer an ihm hängen. Und er kann es sich nicht verkneifen, Briefe treuer Unterstützer aus der Region vorzulegen, die den Zeitzeugen hässlich des Verrats verschiedenster Art bezichtigen. Dies stärkt jedoch implizit die Anklage, denn je mehr Milosevic Geheimakten oder offensichtlich inszenierte Briefe von Kröten vorlegen kann, die schwören, nie Befehle aus Belgrad angenommen zu haben, desto offensichtlicher war und ist er ihr Chef.

Während seines Kreuzverhörs gegen Lazarevic bestand Milosevics einfachster Trick darin, den Zeugen einfach als britischen Spion oder Lügner zu bezeichnen, was er wiederholt und mit Begeisterung tat. (Obwohl Lazarevics Aussage einige Ungereimtheiten aufwies, gelang es Milosevic nie, den ehemaligen Spion in einer größeren Unwahrheit zu fassen.) Als dieser Weg nicht zu funktionieren schien, griff er die Anschuldigungen der Befehlsverantwortung an. Als beispielsweise Lazarevic aussagte, dass die serbische Armee der Krajina von Serbien versorgt und finanziert wurde, versuchte Milosevic, dies abzuwinken und appellierte an die leidgeprüfte Richterin May: „Wirtschaftliche Hilfe hat nichts mit Kommandieren zu tun, Herr May, und Sie sollte das wissen."

Mit der Eitelkeit eines ehemaligen Staatschefs konnte Milosevic seine Verachtung für einen niederen Spion wie Lazarevic nicht verbergen. Er sagte ihm grob, dass die Dolmetscher des Tribunals viel besser Englisch sprechen als Lazarevic. Und er prahlte damit, dass "einige andere Millionen Serben. mich Slobo nennen. Ich hoffe, Sie wissen es." "Nun", zischte Lazarevic zurück, "normalerweise war es in einem sehr negativen Kontext, wenn sie dich Slobo nannten. rette Serbien und töte dich selbst."

Als Lazarevic sagte: "Herr Milosevic, Sie waren zu dieser Zeit [in den 1990er Jahren] an der Spitze der Armee und das wissen Sie genau", antwortete Milosevic, der demonstrierte, dass er die rechtlichen Herausforderungen perfekt versteht: "Das ist es, was Sie behaupten, und Sie behaupten das, um, wie soll ich es ausdrücken, diese falsche Anschuldigung zu unterstützen." Milosevic fragte: "Sie meinen, Belgrad wollte die Kroaten aus ihren Häusern vertreiben?" "'Belgrad' war gleichbedeutend mit Ihnen, Herr Milosevic", sagte Lazarevic. "'Belgrad' meinte dich." "Oh, ich verstehe", antwortete Milosevic sarkastisch. "Das ist ein ziemlich großes Synonym."

Das ultimative Publikum von Milosevic sind nicht die Richter (die offensichtlich einen Bauch voll von seiner schlechten Etikette im Gerichtssaal hatten), sondern die Serben. Da er die Legitimität des "falschen Tribunals" bestreitet, ist der Prozess für ihn nur eine kolossale bezahlte Werbung für seinen feurigen serbischen Nationalismus. In seinen Schimpfwörtern gegen die Nicht-Serben, die Nato und das Tribunal in Den Haag versucht Milosevic immer noch, Ärger zu machen. Viele Leute, sagt er, sehen die jugoslawischen Angelegenheiten auf seine Weise, und "wenn ich viele Leute sage, meine ich Millionen."

Das ist schwachsinn. Trotz seiner Gerichtssaal-Theater bleibt Milosevic zu Hause konsequent und äußerst unbeliebt. Eine Umfrage des International Republican Institute vom November 2002 ergab, dass die serbischen Ansichten über Milosevic seit Mai 2001 im Wesentlichen unverändert waren (als die Umfrage begann, als Milosevic in einer Belgrader Zelle darauf wartete, nach Den Haag verschifft zu werden): 66 Prozent waren nur 17 Prozent ungünstig günstig. Dies sind die Zahlen nicht eines Helden, sondern eines Mannes, der eine Wahl verloren hat, versucht hat, die Ergebnisse zu manipulieren, in einer Volksrevolution gestürzt und schließlich von seinen Nachfolgern verhaftet und deportiert wurde.

Trotz gelegentlicher Presseberichte über Milosevics Galaauftritt auf der Anklagebank verlieh die Eröffnung seines Prozesses im Februar 2002 seiner Popularität nur einen kleinen und vorübergehenden Schub, von 16 Prozent im Januar auf 21 Prozent im März, die bis Juni auf 17 Prozent zurückgingen. "Seine Verschwörungstheorien schwingen hier noch recht gut mit", sagt Ivanisevic von Human Rights Watch. "Wenn er kosovarischen Zeugen gegenüber unfreundlich ist, können sie [serbische Nationalisten] aufgrund der starken antialbanischen Stimmung, die hier herrschte, darauf Bezug nehmen. Auf der anderen Seite hat er objektiv gesehen ihr Leben zerstört."

Zwar verachten viele Serben sowohl den Angeklagten als auch das Tribunal. "In den 1990er Jahren herrschte fast Konsens über die Gleichgültigkeit gegenüber Verbrechen gegen Nicht-Serben", sagt Ivanisevic. Eine Umfrage des National Democratic Institute (NDI) vom Mai 2002 ergab, dass 30 Prozent der Serben der Meinung waren, dass das Tribunal ein faires Verfahren durchführt, aber 57 Prozent hielten es für unfair. In einer anderen Umfrage befürworteten nur 32 Prozent der Serben eine Zusammenarbeit mit dem Tribunal in Den Haag, während 47 Prozent sagten, sie würden es vorziehen, Kriegsverbrechen nur vor den eigenen Gerichten Jugoslawiens anzusprechen, und 13 Prozent sagten, sie würden die Ermittlungen wegen Kriegsverbrechen ganz einstellen.

In einer bizarren Ironie ist der stärkste implizite Verteidiger von Milosevic Kostunica, der Mann, der ihn gestürzt hat. Im Oktober 2000, während seines ersten staatlichen Fernsehinterviews nach der Revolution, verurteilte Kostunica das Tribunal in einer Sprache, die sich nicht wesentlich von denen unterscheidet, die Milosevic heute selbst verwendet: "Der Haager Gerichtshof ist kein internationaler Gerichtshof, es ist ein amerikanischer Gerichtshof und er wird absolut kontrolliert." der amerikanischen Regierung. Es ist ein Druckmittel, das die amerikanische Regierung einsetzt, um hier ihren Einfluss zu verwirklichen." Laut Joris (Del Pontes diplomatischem Berater) ist Kostunicas „Position eine Überzeugungssache: Dieser Ort [das Gericht] ist böse. Er war immer ein Nationalist Reinigung.' Aber die Konsequenzen dieser Politik wollte er nie sehen. Für ihn war Bosnien ein Bürgerkrieg mit Toten auf allen Seiten."

Dementsprechend widersetzte sich die Regierung Kostunicas einer Zusammenarbeit mit Den Haag. Die Staatsanwälte beschwerten sich darüber, dass mehr als die Hälfte ihrer Anfragen nach Dokumenten unbeantwortet blieb. Zwei JNA-Offiziere, die wegen des Massakers von Vukovar 1991 angeklagt sind, das Milosevic bestreitet, dass es jemals passiert ist, sind immer noch auf freiem Fuß. Die Staatsanwälte sind besonders frustriert darüber, dass Ratko Mladic – zweimal wegen Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, zum zweiten Mal wegen persönlicher Überwachung des Massakers von Srebrenica – trotz der Bitten von Del Ponte und sogar UN-Generalsekretär Kofi Annan immer noch auf freiem Fuß ist. Mladic, der wohl am meisten gehasste Mann in Bosnien, wird von vielen in Serbien als Kriegsheld angesehen. Bis März 2002, sagt Joris, "hatte er sich in militärischen Einrichtungen aufgehalten. Spitzenkräfte der jugoslawischen Streitkräfte organisieren Mladics Schutz."

Kostunicas Vorgehen hat bereits bestehende serbische Ressentiments gegen das Tribunal in Den Haag verfestigt. Sogar Zoran Djindjic, der kürzlich ermordete Reformist und pro-westserbische Ministerpräsident, der Milosevic vor Gericht gestellt hatte, plädierte für eine Zusammenarbeit mit dem Tribunal vor allem, um westliche Wirtschaftshilfe zu bekommen. Nur Goran Svilanovic, der zum jugoslawischen Außenminister gewordene Menschenrechtsaktivist, plädiert für die grundsätzliche Auslieferung von Kriegsverbrechern.

Da sich der Milosevic-Prozess zu Insider-Aussagen über Kroatien und Bosnien entwickelt hat, sind viele Tribunalbeamte besorgt, dass ihre Botschaft noch nicht ankommt. Die Pressestelle des Tribunals beklagt, dass einige serbische Medien – selbst die relativ liberalen – den Prozess zu eng fassen und die Geschichte eher im Hinblick auf Milosevics alltägliche Gerichtsverhandlungen als auf das allgemeine Muster der Gräueltaten im ehemaligen Jugoslawien rahmen . Die Staatsanwälte beklagen, dass selbst nachdem Plavsic sich im Oktober 2002 zerknirscht der Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig bekannt hatte, es unter serbischen Nationalisten nur wenige Untersuchungen gegeben habe. "Die meisten Serben haben eine Position", sagt Liam McDowall, der Chef des regionalen Outreach-Programms des Tribunals. „Das sind vorgefasste Meinungen. Und dann jubeln die Leute oder pfui.“

Andere Beobachter des Tribunals sehen weitere Fortschritte, wenn auch nur langsam. Ivanisevic von Human Rights Watch argumentiert:

Obwohl sie sich dagegen sträuben, nicht-serbische Zeugen zu hören, berücksichtigen die Leute, was sie hören. Der Prozess hat in Serbien zu weniger Mythenbildung geführt. Sie hören nicht, wie vor der Verhandlung, . dass Srebrenica nicht passiert ist oder dass sich die Muslime umgebracht haben. Ich würde diesen reduzierten Platz für das Umschreiben der Geschichte nicht minimieren. Was die Anerkennung der Verbrechen unserer Seite angeht, so ist es eine psychologische Barriere, die zu schwer ist [zu überwinden – zuzugeben], dass die von uns unterstützte Politik kriminell war. Es wird Zeit brauchen. Es kann eine neue Generation brauchen, die nicht beteiligt war.

Tatsächlich war auch der Erfolg Nürnbergs (zumindest innerhalb Deutschlands) weitgehend eine Frage der Zeit und des Generationswechsels. Der Prozess öffnete vielen Köpfen, aber einige reuelose Nazis würden das Gericht nie akzeptieren – auch wenn sie möglicherweise eingeschüchtert waren, in der Öffentlichkeit den Mund zu halten. Aber ihre Kinder nahmen Nürnberg ins Herz. Die neue Generation nach den Nazis führte eigene Kriegsverbrecherprozesse durch: 1963-65 die Frankfurter Prozesse für die Männer, die Auschwitz führten, und 1975-81 die Düsseldorfer Prozesse für diejenigen, die Majdanek führten.

Man kann heute die möglichen Regungen eines ähnlichen Prozesses in Serbien sehen. Die Jungen dort sind merklich reformistischer als ihre Älteren (obwohl es auch viele junge Nationalisten gibt). Unter den 18- bis 30-jährigen Serben unterstützen 40 Prozent die volle Zusammenarbeit mit Den Haag bei den 30- bis 44-Jährigen, bei den 45- bis 59-Jährigen auf 38 Prozent, bei den über 60-Jährigen auf 28 Prozent und bei den über 60-Jährigen auf 24 Prozent. Die NDI-Umfrage ergab, dass die größten Fans von Milosevic das bleiben, was es die "wütenden Alten" nannte - Serben, die sich nach der Vergangenheit sehnen. Reformfreudigere Serben, vor allem das, was die NDI als "neues Serbien" bezeichnet - jugendliche und westlich orientierte Wähler - haben nichts als Verachtung für ihn. Auch Bildung und Geschlecht spielen eine Rolle Hochschulabsolventen sind wahrscheinlich die am wenigsten nationalistischen Menschen in Serbien. Es gibt konkurrierende Visionen davon, was Serbien werden könnte, nicht nur Kostunicas nationalistische Sichtweise.

Wenn die Serben ein Hauptpublikum für den Milosevic-Prozess sind, sind sie nicht die Einzigen. Das Tribunal sollte nicht nur die Reue unter den Tätern fördern, sondern auch die Vergebung oder zumindest ein gewisses Maß an Trost unter den Opfern. Es ist noch zu früh, um zu sehen, ob dies für die Menschen in Bosnien und Kroatien funktioniert, deren Leiden das Gericht gerade erst zu überprüfen beginnt. Aber sicherlich wird es ihnen eine gewisse Befriedigung geben. Und es sollte auch eine breitere Bedeutung haben, die zeigt, dass es tatsächlich einen Mittelweg für Gesellschaften nach der Gräueltat geben kann, irgendwo zwischen anhaltenden kommunalen Blutfehden und schändlichem Schweigen.

Bei aller Frustration des Tribunals gab und gibt es keine wirkliche Alternative.Seine Mission ist zutiefst wichtig und hätte auf andere Weise nicht besser erfüllt werden können. Jetzt, wo Milosevic aus der serbischen Politik raus ist, ist er auf dem Weg, ein Niemand zu werden, den seine Leute nicht mehr für ihn interessieren. Nur 16 Prozent der Serben geben an, den Prozess "sehr aufmerksam" zu verfolgen, weitere 35 Prozent geben an, ihn "eher aufmerksam" zu verfolgen. Diese Leute mögen mit Groll oder mit offenem Geist zuschauen, aber nur wenige kümmern sich wirklich darum. Die serbische Öffentlichkeit beschäftigt sich viel mehr mit der maroden Wirtschaft, Kriminalität und Korruption des Landes als mit Milosevics Schicksal. Der Tyrann ist irrelevant geworden.

Zum ersten Mal seit seinem Amtsantritt 1989 wird Milosevic als der Mann von gestern behandelt. Er erleidet eine Reihe von Demütigungen im Gerichtssaal. Als Stjepan Mesic, der reformistische Präsident Kroatiens, im Oktober 2002 gegen ihn aussagte, nähte der derzeitige Staatschef seinen abgesetzten Amtskollegen und sprach ihn als "Herrn Angeklagten" an. Paddy Ashdown, ein ehemaliger Führer der Liberaldemokraten des Vereinigten Königreichs, erinnerte Milosevic daran, dass er 1998 benachrichtigt worden war, als die serbischen Streitkräfte ihre Unterdrückung im Kosovo verschärften: "Ich habe Sie gewarnt, dass Sie diese Schritte unternehmen und weitermachen Damit würdest du vor diesem Gericht landen. Und hier bist du." Schlimmer noch, Milosevic steckt nach seinem Licht fest, Menschen und Anschuldigungen zu konfrontieren, die er eindeutig unter ihm denkt. Da er jedoch nicht auf den vollen Staatsapparat zurückgreifen kann, wird er oft betäubt.

Nach Lazarevics Aussage blieb der ehemalige Tyrann eine Woche lang in seiner Zelle und klagte über Erschöpfung. Er hatte seinen Ankläger ins Kreuzverhör genommen und gesagt: "Das ist also eine weitere Unwahrheit, Mr. Lazarevic, die von Ihnen verbreitet wurde. Ist das richtig oder nicht?" Lazarevic schnappte zurück: "Herr Milosevic, Sie gehen von einer unglaublichen Position aus, nämlich dass die ganze Welt lügt und dass Sie der einzige sind, der die Wahrheit sagt."


Der Fall von Milosevic

Jugoslawien ist nach 83 Jahren seines Bestehens von der Landkarte verschwunden. Die Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien zerfiel in Teilrepubliken. Die letzten beiden verbliebenen Republiken, Serbien und Montenegro, riefen im April 1992 die Bundesrepublik Jugoslawien aus. 2003 wurde sie schließlich umbenannt und in den Staatenbund Serbien und Montenegro reformiert, bis Montenegro am 5. Juni 2006 seine Unabhängigkeit erklärte. Und schließlich erklärte die autonome Provinz Kosovo 2008 ihre Unabhängigkeit von Serbien.

Der Tod Jugoslawiens ist nur eine von vielen folgenschweren Veränderungen seit dem Ende des Kosovo-Konflikts.

1998 eskalierte der serbische Kampf gegen die Kosovo-Befreiungsarmee im Kosovo zu einem bewaffneten Konflikt. Bis 1999 wurden NATO-Luftangriffe gegen die Bundesrepublik Jugoslawien (Serbien und Montenegro) durchgeführt. Es endete mit dem Abzug der Sicherheitskräfte aus dem Kosovo und dem Einsatz internationaler Sicherheitskräfte. Während der NATO-Bombardierung Jugoslawiens im Mai 1999 wurde Milosevic vom Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit den Kriegen in Bosnien, Kroatien und im Kosovo angeklagt.

Slobodan Milosevic verlor die Präsidentschaftswahl im Jahr 2000 und unterlag dem Oppositionsführer Vojislav Kostunica, der nur knapp über 50 % der Stimmen erhielt. Milosevic weigerte sich, das Ergebnis zu akzeptieren und behauptete, dass niemand die Mehrheit besitze, sondern wurde durch Streiks und Straßenproteste aus dem Amt gedrängt, die mit der Erstürmung des Parlaments in der sogenannten Bulldozer-Revolution endeten. Schließlich traf Milosevic mit Kostunica zusammen und gab öffentlich seine Niederlage zu, wodurch Kostunica am 7. Oktober 2000 sein Amt als jugoslawischer Präsident antreten konnte.

Milosevic wurde am 31. März 2001 von den jugoslawischen Bundesbehörden wegen des Verdachts auf Korruption, Machtmissbrauch und Unterschlagung festgenommen, obwohl keine offizielle Anklage erhoben wurde. Die Vereinigten Staaten übten Druck auf die jugoslawische Regierung aus, Milosevic an den ICTY auszuliefern, und drohten mit dem Verlust finanzieller Hilfe. Der neu gewählte jugoslawische Präsident Kostunica sprach sich nicht für eine Auslieferung aus, da sie gegen die jugoslawische Verfassung verstieß, doch Ministerpräsident Dindic räumte ein, dass es negative Folgen haben würde, wenn die Regierung nicht kooperierte und stimmte für den Erlass des Auslieferungsdekrets.

Bis zum 28. Juni 2001 wurde Milosevic einem UN-Kriegsverbrechertribunal in Den Haag übergeben und wegen 66 Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Völkermord, vor Gericht gestellt.

Der Prozess begann am 12. Februar 2002 in Den Haag. Von Anfang an verurteilte Milosevic das Tribunal als illegale Einrichtung, da es nicht mit Zustimmung der Generalversammlung der Vereinten Nationen errichtet wurde. Infolgedessen weigerte er sich, einen Anwalt zu seiner Verteidigung zu benennen, und verteidigte sich während des fünfjährigen Prozesses, der ohne Urteil endete, als er 2006 in Den Haag an einem Herzinfarkt starb.

Im Jahr 2007 sprach der Internationale Gerichtshof Serbien unter Milosevics Herrschaft von der direkten Verantwortung für während des Bosnienkriegs begangene Verbrechen frei. Dennoch bleibt Milosevic aufgrund seines Machtmissbrauchs, insbesondere während der Wahlen im Jahr 2000 und zuvor im Jahr 1997, und seiner führenden Rolle beim Ausbruch der Jugoslawienkriege eine umstrittene Figur auf dem Balkan.

Es ist schwer, den Verbrechen von Milosevic gerecht zu werden. Er missbrauchte Staatsgelder, legte sich mit Mördern ins Bett, plante mit Feinden wie Tudjman bei der Aufteilung Bosniens und verwarf Freunde wie Ivan Stambolic, den ehemaligen Freund und politischen Verbündeten, der nicht mehr gebraucht wurde. Obwohl ein Großteil des serbischen Gemetzels lokal organisiert wurde, ist es schwer zu erkennen, dass Milosevic alles unterstützt hat. Und doch, zu welchem ​​Zweck? Während er bis 2000 an der Macht blieb, brachte jeder Krieg, den er sanktionierte, das serbische Volk in eine schlimmere Lage der Armut, des Verlusts von Territorien und der Ausgrenzung aus der internationalen Gesellschaft.


Milosevic: Machtgier, getrieben von mittelalterlicher Wildheit

Slobodan Milosevic wurde gestern für seine Rolle in drei Balkankriegen endlich vor Gericht gestellt, als Staatsanwälte der Vereinten Nationen versprachen, ihn für ethnische Säuberungen und Völkermord im Namen der nackten Macht zur Verantwortung zu ziehen.

Gleichgültig und stumm auf der Anklagebank des Haager Tribunals zu Beginn seines historischen Prozesses kritzelte der ehemalige jugoslawische Präsident Notizen und sah sich ausgewählte Filmhighlights einer Karriere an, die laut Gericht Massenausweisungen, Massenmord und andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit umfasste.

"Einige der Vorfälle offenbarten eine fast mittelalterliche Wildheit und eine kalkulierte Grausamkeit, die weit über die Grenzen der legitimen Kriegsführung hinausging", sagte die Chefanklägerin Carla del Ponte in ihrer 30-minütigen Eröffnungsrede.

Der britische Richter Richard May leitete den weltweit wichtigsten Fall von Kriegsverbrechen seit dem Prozess gegen Naziführer in Nürnberg vor mehr als 50 Jahren und sorgte dafür, dass die Verhandlungen am ersten Tag ruhig, geordnet und höflich verliefen.

Aber die rohe Brutalität dessen, was im ersten Gericht des Tribunals als der lang erwartete Fall - IT-02-54 - beschrieben wurde, war unverkennbar, begann unter strengen Sicherheitsvorkehrungen und mit überfüllter Öffentlichkeit und Presse.

Frau del Ponte, eine hartnäckige Schweizer Anwältin, die zuvor gegen die Mafia vorgegangen war, sagte dem Gericht, Milosevic habe "seinen Ehrgeiz um den Preis von unsäglichem Leid verfolgt, das denen auferlegt wurde, die sich ihm widersetzten oder eine Bedrohung für seine persönliche Machtstrategie darstellten".

"Hinter den nationalistischen Vorwänden und den Schrecken der ethnischen Säuberung, hinter der großspurigen Rhetorik und den abgedroschenen Phrasen ist das Streben nach Macht das, was Slobodan Milosevic motivierte", sagte sie.

Der Brite Geoffrey Nice, der stellvertretende Staatsanwalt, leitete einen langen Bericht über die Karriere des ehemaligen Präsidenten mit kurzen, aber erschreckenden Beschreibungen von Männern ein, die von serbischen Truppen erschossen, Kinder bei lebendigem Leibe verbrannt und Frauen in Brunnen geworfen wurden - ein Vorgeschmack auf mehr.

Bei einem Vorfall, in einem Haus, das vor dem Anzünden mit Benzin getränkt war, "wurden zwei Stunden lang die Schreie eines Babys gehört, bevor es ebenfalls erlag", sagte er. Auch Berichte über Folter, Schläge, Tötungen, Zwangsarbeit und sexuelle Übergriffe würden gehört.

Videoclips, Karten, Fotokopien von Dokumenten und Organisationsflussdiagramme - auf Overhead-TV-Monitoren gezeigt - stellten den Angeklagten in den Mittelpunkt eines Jahrzehnts blutiger Konflikte, bei denen Zehntausende ums Leben kamen, beginnend in Kroatien im Jahr 1991, als die jugoslawische Föderation begann, zerfallen und 1999 im Kosovo enden.

Der Effekt war eine makabre Version von This is Your Life, aber ohne die grinsenden Freunde. Doch der Angeklagte, eine Studie über Unbeweglichkeit, flankiert von UN-Wachen, wirkte beinahe zufrieden, ein Hauch eines Lächelns oder Aufflackerns des Wiedererkennens huschte über seine Basiliskengesichter, als einige seiner größeren Momente wiederholt wurden.

Es war eine umfassende Geschichtsstunde mit schwierigen, aber bekannten Balkannamen: Radovan Karadzic, der noch immer auf freiem Fuß geführte bosnische Serbenführer, der wegen Völkermords den später ermordeten Paramilitärschef Zeljko Raznatovic, besser bekannt als Arkan, und ausländische Gesandte wie Cyrus Vance, David Owen und Lord Carrington, die versuchten einzugreifen, aber den Mord nicht stoppen konnten.

In einem seltsam intimen Moment wurde Herr Milosevic in einem abgehörten Telefongespräch deutlich gehört, in dem er mit Herrn Karadzic über Waffenlieferungen an bosnisch-serbische Streitkräfte sprach, der den Mann in Belgrad als "den Boss" bezeichnete.

Die Staatsanwaltschaft verfolgte die Geschichte von Herrn Milosevic und zoomte im April 1987 auf Archivaufnahmen von ihm als serbischer kommunistischer Parteichef und sagte den jubelnden Serben in der mehrheitlich albanischen Provinz Kosovo: "Niemand darf Sie schlagen."

„Dieser Satz war es“, sagte Herr Nice, „der diesem Angeklagten einen Hauch von Macht verlieh.

"Die Beweise werden zeigen, dass die Angeklagten eine zentrale Rolle in dem gemeinsamen kriminellen Unternehmen gespielt haben", um ein Großserbien zu schaffen. "In diesem Prozess geht es um den Aufstieg dieses Angeklagten an die Macht, der ohne Rechenschaftspflicht, ohne Verantwortung oder Moral ausgeübt wird." Herr Milosevic "konfrontierte seine Opfer nicht", sondern "konnte Ereignisse von hohen politischen Ämtern aus einsehen. Er ließ diese Verbrechen von anderen für sich begehen.

"In diesen Tagen, in denen Presse, Radio und Fernsehen Kriege in unsere Häuser bringen, wie sie sich ereignen, kann er es nicht gewusst haben."

Herr Milosevic hat sich geweigert, einen Anwalt zu bestellen, seit er im vergangenen Sommer von der reformistischen Regierung in Belgrad dem Tribunal übergeben worden war. Aber er nutzte eine Mittagspause, um einem von drei Anwälten, die als amici curiae oder "Freunde des Gerichts" ernannt wurden, eine Nachricht zu überreichen, um ein faires Verfahren zu gewährleisten.

Zdenko Tomanovic, einer seiner beiden jugoslawischen Rechtsberater, zitierte seinen Mandanten mit den Worten: "Hören Sie diesen Quatsch? Wie können Sie nicht reagieren?"

Nach dem Mittagessen nickte Herr Milosevic während einer langen Passage über die Rolle der jugoslawischen Armee in Bosnien kurz ein, bevor er wach wurde.

Von ihm wird erwartet, dass er heute oder morgen eine lange Eröffnungsrede abgeben wird, in der er argumentiert, dass der Prozess von Natur aus unfair sei und dass das 1993 von der UNO eingerichtete Tribunal illegal und zu Gunsten seiner Nato-Feinde voreingenommen sei.

Die Staatsanwälte stehen vor der schwierigen Aufgabe, eine direkte Verbindung zwischen Herrn Milosevic und den von serbischen Streitkräften gegen Kroaten, bosnische Muslime und Kosovo-Albaner begangenen Verbrechen herzustellen.

Zu den Zeugen gehören der kosovarische Führer Ibrahim Rugova und der ehemalige US-Chef der kosovarischen Friedensmission William Walker. Aber viele andere sollen als geschützte Zeugen auftreten, ihre Identität abgeschirmt.

"Viele Opfer können nicht vor Ihnen kommen, weil sie nicht überlebt haben", sagte Frau Del Ponte. "Ich bin zuversichtlich, dass die Staatsanwaltschaft ein vollständiges Bild der Umstände der Verbrechen und ihrer Auswirkungen auf die Menschen, gegen die sie gerichtet waren, präsentieren wird."

Richard Dicker, ein Beobachter von Human Rights Watch, zeigte sich beeindruckt von der Anklage. "Es wurde so viel über 'Insider-Zeugen' gesagt, aber auffallend ist, dass sie einige Dokumente vorgelegt haben, die in der klaren Verbindung zwischen Belgrad und dem bosnisch-serbischen Militär und kroatischen Serben und Militärs sehr überzeugend waren", sagte er. "Es ist sehr beeindruckend in Bezug auf spezifische Links."

Vladimir Krsljanin, ein Mitglied der Sozialistischen Partei von Herrn Milosevic, der den Prozess überwachte, sagte, die Anklage habe „ein absurdes Bild von Milosevics Karriere gezeichnet und völlig außerhalb des historischen Kontexts platziert. Es ist ein verzweifelter Versuch, zu beweisen, was nicht beweisbar ist.“

Die Eröffnungsphase des Prozesses, die voraussichtlich bis zum Sommer andauern wird, wird sich auf die Anklage wegen Mordes an Hunderten Kosovo-Albanern und die Vertreibung von etwa 800.000 Menschen aus ihren Häusern in den Jahren 1998-99 konzentrieren.


Ein Jahr seit Milosevics Tod

Milosevic war in den 1990er Jahren elf Jahre an der Macht gewesen. Diese Zeit gilt als eine der gewalttätigsten Zeiten in der Geschichte des Balkans. Über acht Jahre hinweg erlebte die Region eine Reihe gewaltsamer Konflikte. Serbien, Slowenien, Kroatien, Bosnien, Mazedonien und der Kosovo erlebten einen Aderlass, bei dem Zehntausende ums Leben kamen. Viele Serben machen Milosevic jetzt dafür verantwortlich, die Kriege sowohl angezettelt als auch nicht zu stoppen.

Im Jahr 2000 wurde er bei den Wahlen abgewählt und neun Monate später von den jugoslawischen Behörden festgenommen. Später wurde er dem Haager Tribunal übergeben, der wegen Kriegsverbrechen und Völkermord angeklagt war. Dort starb er am 11. März 2006 etwa 50 Stunden vor dem Urteil des Prozesses. Ein Herzinfarkt war die offizielle Ursache, während seine Anhänger sagen, er sei vergiftet worden.

Die Rolle von Milosevic wird jetzt in Serbien heftig diskutiert, und jeden Tag werden weniger Leute ihn unterstützen. Sieben Jahre später ist Serbien ein anderer Staat geworden. Und während die Mehrheit Milosevic für die Probleme kritisiert, mit denen das Land derzeit konfrontiert ist, wie den Kosovo-Streit oder den Kampf Serbiens um den EU-Beitritt, sehen ihn einige weiterhin als den großen Führer. Noch immer gewinnt seine sozialistische Partei bei jeder Wahl Sitze im Parlament.

Während der Herrschaft von Slobodan Milosevic war sein Bruder Borislav der jugoslawische Botschafter in Russland.

In einem Exklusivinterview, das er Russia Today gab, sagte Borislav Milosevic, es sei an der Zeit, den Internationalen Strafgerichtshof gegen das ehemalige Jugoslawien zu entlassen.

&bdquoSie [in Den Haag] haben nichts bewiesen. Der ehemalige russische Ministerpräsident Evgeny Primakov sagte, das Haager Tribunal über das ehemalige Jugoslawien sei zahlungsunfähig. Das Tribunal beschuldigte Slobodan des Völkermords. Aber der 1946 gegründete internationale UN-Gerichtshof wies (vielleicht widerlegt?) alle Vorwürfe des Völkermords zurück. Im Jahr 2000 sagte der derzeitige russische Außenminister Sergej Lawrow, das Haager Tribunal sei von Anfang an politisiert worden. Dass es versucht, nur eine Nation für alle Verbrechen verantwortlich zu machen, die Serben. Dass sie das Völkerrecht den Wünschen ihrer Gründer anpasst. Und es wird nicht nur von der UNO finanziert, sondern auch aus privaten Quellen, zum Beispiel von George Soros. Das Tribunal beschuldigte das serbische Volk, die serbische Akademie der Wissenschaften und sogar die serbisch-orthodoxe Kirche, "Großserbien" schaffen zu wollen. Es ist Zeit, das Gericht zu entlassen. Aber es überlebt dank der Bemühungen einiger Länder. Weil es für sie als Instrument funktioniert&rdquo betonte Borislav Milosevic.


Milosevic an Den Haag übergeben - GESCHICHTE

Von Daniel Simpson
12. September 2002

Als Slobodan Milosevic im vergangenen Juni dem Haager Kriegsverbrechertribunal übergeben wurde, atmeten die meisten Serben erleichtert auf.

In Serbien, der dominierenden Republik im Rest Jugoslawiens, waren alle bis auf wenige ausgesprochene froh, den Rücken des Mannes zu sehen, der sie in ein Jahrzehnt der Konflikte mit ihren Nachbarn geführt hatte. Die meisten hielten ihn für einen Tyrannen, der sein Volk verarmt hatte, während ein Kreis von zwielichtigen Geschäftsleuten und Gangstern reich wurde.

Aber ein Kriegsverbrecher? Die Mehrheit war nicht überzeugt. Und nichts hat ihre Meinung in den ersten sechs Monaten des Prozesses von Milosevic geändert, der sie zwingen sollte, sich den in ihrem Namen begangenen Gräueltaten zu stellen.

Stattdessen wird der Druck auf die Serben, die jüngere Vergangenheit neu zu bewerten — und weitere mutmaßliche Kriegsverbrecher — als Bedingung für internationale Hilfe auszuliefern, oft so interpretiert, dass ihre ganze Nation vor Gericht steht, wie Milosevic wiederholt von der Dock.

Das hat verstörende Folgen. Die beiden meistgesuchten Männer auf dem Balkan nach Milosevic – dem bosnischen Serbenführer Radovan Karadzic und seinem Top-General Ratko Mladic – bleiben auf freiem Fuß. Beide wurden zunehmend als Nationalhelden vergöttert, seit die Jagd auf sie intensiviert wurde, was eine anhaltende “pro-serbische, weltfeindliche Haltung in einigen Teilen der Gesellschaft widerspiegelt.

Als internationale Geber auf die Auslieferung von Milosevic mit der Zusage von mehr als einer Milliarde Dollar für den Wiederaufbau Jugoslawiens reagierten, hofften viele Serben, dass dieses jüngste Kapitel in ihrer turbulenten Geschichte abgeschlossen sei. Nachdem sie ein Jahrzehnt lang von der Außenwelt geächtet wurden, müssen sie mit Betroffenheit feststellen, dass sie mehr tun müssen, um internationale Akzeptanz zu erlangen.

Politiker in Belgrad akzeptieren widerwillig die Notwendigkeit, mit dem Den Haager Tribunal zusammenzuarbeiten, stellen jedoch nicht die weit verbreitete Meinung in Frage, dass es gegen Serben voreingenommen ist, die für die 250.000 Menschenleben, die in den Balkankriegen der 1990er Jahre verloren wurden, nicht mehr als ihre Gegner verantwortlich gemacht werden .

Verzweifelt nach finanzieller Hilfe aus dem Ausland, präsentiert die Regierung ihre Zusammenarbeit als Gegenleistung für westliche Hilfe, die in diesem und im nächsten Jahr voraussichtlich 800 Millionen Dollar übersteigen wird.

Die Arbeit, die Serben zu überzeugen, zu untersuchen, was mit ihrer Gesellschaft passiert ist, wird unterdessen einer Handvoll Menschenrechtsaktivisten überlassen, die von serbischen Medien häufig als Verräter dämonisiert werden, und dem Tribunal, das einen düsteren Start hatte.

Obwohl der Fall Milosevic als der größte Kriegsverbrecherprozess seit Nürnberg galt, schien sich die Staatsanwaltschaft in Den Haag wenig darum zu kümmern, wie er von den Serben wahrgenommen wurde, die das Verfahren live im Fernsehen verfolgten.

Die Anklagen gegen Milosevic umfassen mutmaßlichen Völkermord in Bosnien und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Kroatien und im Kosovo. Aber aus verfahrenstechnischen Gründen hört das Gericht diese nicht in chronologischer Reihenfolge und verschenkt damit die Gelegenheit, den Menschen die Augen für den Beginn der Kriege zu öffnen.

Durch den Beginn des Prozesses mit den Ereignissen im Kosovo, das den Serben als Herz ihres mittelalterlichen Königreichs und ihrer nationalen Mythologie am Herzen liegt, gaben die Staatsanwälte Milosevic die Gelegenheit, erneut gegen die Vergeltungsbombardierung Jugoslawiens durch die NATO im Jahr 1999 zu wettern.

Obwohl die Staatsanwaltschaft umfangreiche Beweise dafür vorgelegt hat, dass serbische Streitkräfte an der systematischen Ermordung und Deportation von Kosovo-Albanern beteiligt waren, gibt es immer noch keine 'Rauchende Waffe', die diese Aktionen mit Befehlen von oben in Verbindung bringt.

Viele Beobachter haben den Anblick ihres ehemaligen Präsidenten genossen, der seine eigene Verteidigung mit einem Trotz führt, der in der serbischen Geschichte stark ist. Knapp 18 Monate, nachdem eine halbe Million Demonstranten im Zentrum von Belgrad den Rücktritt von Milosevic forderten, war er plötzlich beliebter als Serbiens Premierminister Zoran Djindic, der ihn nach Den Haag geschickt hatte.

Folglich sind Kriegsverbrechen Angelegenheiten von akuter politischer Sensibilität für die Regierung, insbesondere angesichts des anhaltenden Kampfes um die Vorherrschaft zwischen Djindjic und Präsident Vojislav Kostunica, seinem Hauptrivalen unter den Reformern, die Milosevic stürzten.

Kostunica, ein selbsternannter gemäßigter Nationalist, hat öffentlich gesagt, das Tribunal „macht ihm den Magen um“. Selbst Djindjic, dessen größerer Pragmatismus und sein stärkeres Engagement für marktwirtschaftliche Reformen ihn im Westen populärer machen, sagt, es sei unrealistisch, von ihm zu erwarten, dass er sich für Unpopularität ausspricht, indem er sich für das Tribunal und seine Ziele ausspricht.

Eine Wahrheits- und Versöhnungskommission, die eingerichtet wurde, um Schlussfolgerungen über die Verantwortung für das vergangene Jahrzehnt des Aderlasses zu ziehen, hat keine Ressourcen und keine Befugnis, Zeugen vorzuladen. Es wird nicht erwartet, dass das neue Gremium endgültige Antworten liefert, und Serben, die von Milosevic ermutigt wurden, sich als ewige Opfer der Geschichte zu sehen, sind nicht in der Stimmung, sie zu hören.

Die Deutschen hätten eine Generation gebraucht, um sich ihrer Nazi-Vergangenheit zu stellen, obwohl riesige Summen amerikanischer Hilfe dazu beigetragen hätten, ihre zerstörte Wirtschaft wiederzubeleben, behauptet Djindjic. Wie kann erwartet werden, dass Serben, die mit einem durchschnittlichen Monatsgehalt von 150 Dollar überleben, das Gleiche in kürzerer Zeit tun, wenn Hunderttausende von ihnen Flüchtlinge aus Konflikten bleiben, die noch lange nach dem Ende der Schießereien schwären?

Selbst wenn Milosevic, wie von den meisten Beobachtern erwartet, verurteilt wird, dürfte sein Prozess die Einstellung vieler in Serbien nicht ändern. Solange sie nicht davon überzeugt sind, dass es in ihrem eigenen Interesse ist, tiefer in die Vergangenheit zu graben, werden sich die Serben vom Rest der Welt weiterhin ungerecht beurteilt fühlen.

Daniel Simpson ist ein in Belgrad lebender Journalist, der für THE NEW YORK TIMES über den Balkan berichtet.


MILOSEVIC IM GEFÄNGNIS IN DEN HAAG

DEN HAAG, Niederlande – Unter starkem Druck der Vereinigten Staaten und anderer Nationen übergab die serbische Regierung am Donnerstag den ehemaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic für ein Verfahren wegen Kriegsverbrechen, das zu einer lebenslangen Haftstrafe führen könnte.

Milosevic, 59, wurde als erster ehemaliger Staatschef vor einem UN-Kriegsverbrechertribunal vor Gericht gestellt. Ende der monatelangen internationalen Bemühungen, ihn vor Gericht zu bringen.

Seine Übergabe stellt einen wichtigen juristischen Präzedenzfall dar, der deutlich macht, dass andere Diktatoren weltweit nicht damit rechnen können, straflos gegen die Kriegsregeln und die Menschenrechte zu verstoßen. Es wird auch neuen Druck auf die Verhaftung anderer Serben ausüben, die wegen Kriegsverbrechen angeklagt sind, wie etwa des ehemaligen Militärkommandanten General Ratko Mladic und des ehemaligen bosnisch-serbischen Führers Radovan Karadzic, die beide jetzt untergetaucht sind.

Der unabhängige Belgrader Radiosender B92 berichtete Donnerstagnacht, dass drei weitere mutmaßliche serbische Kriegsverbrecher festgenommen wurden, nachdem Milosevic aus Belgrad ausgeflogen worden war.

REGIERUNG TROTZT PRÄSIDENTEN

Die serbische Regierung widersetzte sich dem Verfassungsgericht Jugoslawiens, das von Milosevic ernannt wurde und am Tag zuvor eine Anordnung der Regierung zur Auslieferung des ehemaligen Präsidenten bis zur Entscheidung über seine Verfassungsmäßigkeit ausgesetzt hatte. Die Regierung argumentierte, dass die Entscheidung keine Rechtskraft habe, da das Gericht aus Milosevics Kumpanen bestehe.

Die Regierung widersetzte sich auch Präsident Vojislav Kostunica, der sagte, er habe aus den Medien von der Auslieferung erfahren, und dann im Fernsehen erklärt, dass "quotit nicht als legal und verfassungskonform angesehen werden kann. Dies ist ein schwerwiegender Verstoß gegen die verfassungsmäßige Ordnung in unserem Land.“

Kostunica, ein serbischer Nationalist, widersetzt sich einem Prozess wegen Kriegsverbrechen gegen Milosevic in Den Haag, seit er im vergangenen Herbst den in Ungnade gefallenen ehemaligen Führer abgelöst hat. Doch die serbische Regierung ließ sich vor allem von ihrem Bedarf an internationaler Hilfe leiten, um den Staatsbankrott abzuwenden.

Die Vereinigten Staaten haben wiederholt erklärt, dass kein Geld bereitgestellt wird, bis die Behörden in Belgrad die notwendigen rechtlichen Schritte zur Auslieferung von Milosevic eingeleitet haben. Heute findet in Brüssel, Belgien, eine internationale Geberkonferenz für Jugoslawien statt.

Die serbische Regierung hofft auf ein 1,3-Milliarden-Dollar-Paket, um den Wiederaufbau der beim NATO-Bombardement gegen Serbien vor zwei Jahren zerstörten oder beschädigten Einrichtungen zu beschleunigen und eine von Sanktionen erschütterte Wirtschaft wiederzubeleben. Sanktionen wurden verhängt, nachdem Milosevic Kriege gegen die ehemaligen jugoslawischen Republiken Slowenien, Kroatien und Bosnien geführt hatte, um das zu schaffen, was er als Großserbien bezeichnete.

Präsident Bush gab eine Erklärung ab, in der er die Übergabe von Milosevic begrüßte, und andere Führer der Welt äußerten ähnliche Ansichten und sagten, die Aktion würde Jugoslawien ermöglichen, seine Isolation zu beenden.

In Belgrad versammelten sich etwa 2.000 Milosevic-Anhänger, um seine Auslieferung anzuprangern und riefen "Verrat, Verrat" und "Meuterei".

Die Menge schaltete ausländische Fernsehteams ein, schlug mindestens einen Journalisten und zerstörte ein Auto einer amerikanischen Crew.

Milosevic war im vergangenen Herbst von der Macht geschieden, nachdem er eine Wahl verloren hatte, von der er selbstbewusst erwartet hatte, sie zu gewinnen. Obwohl er geschworen hatte, niemals lebend gefangen genommen zu werden, wurde er am 1. April nach einer Pattsituation in seiner Wohnung gefangen genommen, bei der er einmal mit Selbstmord drohte. Anschließend wurde er wegen Machtmissbrauchs und Finanzkorruption angeklagt.

Milosevic hatte 1987 in Serbien die Macht ergriffen und mit eiserner Hand regiert, jede Opposition niedergeschlagen und die Medien mundtot gemacht. 1997 wurde er jugoslawischer Präsident, war aber lange Zeit der effektive Herrscher des Landes.


Milosevic in Den Haag inhaftiert

Ein Hubschrauber traf am Freitag kurz vor 1.30 Uhr (2330 GMT) Ortszeit in den Niederlanden ein, als sich westliche Beamte versammelten, um über die Unterstützung des angeschlagenen Landes zu diskutieren, das ihn auslieferte.

Der Hubschrauber landete in der Einrichtung des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien.

Westliche Regierungen machen Milosevic für ein Jahrzehnt ethnischer Kämpfe verantwortlich, das auf den Zerfall Jugoslawiens in den 1990er Jahren folgte. Eine Anklageschrift aus dem Jahr 1999 macht ihn für die Tötung und Vertreibung Tausender ethnischer Albaner in der serbischen Provinz Kosovo verantwortlich.

"Dieses Tribunal wurde eingerichtet, um so weit oben in der Befehlskette zu ermitteln und zu verfolgen, wie es die Beweise erlauben, und ich denke, dies ist der ultimative Fall", sagte Jim Landale, ein Sprecher des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien.

Die Kampagne gegen albanische Separatisten in der jugoslawischen Provinz Kosovo durch die serbisch geführte jugoslawische Armee und Sicherheitskräfte veranlasste die NATO-Staaten 1999 zu einem dreimonatigen Luftangriff auf Jugoslawien.

Milosevics Versetzung nach Den Haag erfolgt am Vorabend einer internationalen Geberkonferenz für Jugoslawien in Brüssel, die gemeinsam von der Europäischen Union und der Weltbank getragen wird.

Jahrelange internationale Sanktionen und die von den USA geführte Luftkampagne haben die Wirtschaft und Infrastruktur des Landes verwüstet, und jugoslawische Beamte hoffen, auf der Konferenz 1,3 Milliarden US-Dollar für ihr vom Krieg zerrüttetes Land zu sammeln.

Geberländer und Top-Kreditinstitute hatten die jugoslawische Regierung darauf hingewiesen, dass sie die Gelder nicht erhalten würde, wenn sie nicht mit dem Tribunal kooperierte.

Die internationale Gemeinschaft hat am Donnerstag die Auslieferung von Milosevic begrüßt, in Belgrad jedoch mit Schock und Wut aufgenommen.

Die Ankündigung, dass sich Milosevic in U.N.-Gewahrsam befindet, erfolgte nach einem dramatischen Tag, der begann, als das jugoslawische Verfassungsgericht das Dekret, das seine Auslieferung erlaubte, aufhob.

Der serbische Premierminister Zoran Djindjic bezeichnete das Urteil des Gerichts als "wertlos", weil es von Milosevic ernannt wurde. Djindjic argumentierte, dass das Völkerrecht ihn dazu verpflichtet habe, Milosevic vor Gericht zu stellen.

Eine Menschenmenge von mehreren Hundert Menschen versammelte sich am späten Donnerstag auf dem Hauptplatz der Stadt und vor dem Gefängnis, in dem Milosevic seit April festgehalten wurde. Sogar der jugoslawische Präsident Vojislav Kostunica bezeichnete den Umzug als illegal und verfassungswidrig.

"Dies könnte als ernsthafte Gefährdung der verfassungsmäßigen Ordnung des Staates interpretiert werden", sagte Kostunica in einer Fernsehansprache.

Milosevic befindet sich seit April in Haft, wegen möglicher Anklagen wegen Korruption und Machtmissbrauchs während seiner 13-jährigen Amtszeit.

Das jugoslawische Kabinett hat letzte Woche ein Dekret beschlossen, das die Übergabe von Verdächtigen an das UN-Tribunal ermöglicht. Am Montag leitete die Regierung Serbiens, der größeren der beiden verbliebenen jugoslawischen Republiken, ein Auslieferungsverfahren gegen ihn ein. Milosevic hatte das Verfassungsgericht des Landes aufgefordert, die Auslieferung für verfassungswidrig zu erklären.

Die Anklage wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit geht auf Aktionen der serbisch geführten jugoslawischen Armee im Kosovo zurück. Dazu gehören Anklagen wegen Mordes, Abschiebung und strafrechtlicher Verfolgung von Menschen aus politischen, rassischen und ethnischen Gründen. Bei einer Verurteilung droht dem 59-jährigen Milosevic eine lebenslange Haftstrafe.

Zu den Vorwürfen gehört, dass Milosevic befohlen hat, die Leichen ethnischer Albaner, die von jugoslawischen Sicherheitskräften im Kosovo getötet wurden, zur Beerdigung nach Serbien zu bringen, um Anklagen wegen Kriegsverbrechen zu vermeiden.

Die Führer der Länder, die gegen Jugoslawien in den Krieg gezogen sind, lobten die Verhaftung von Milosevic. US-Präsident George Bush sagte, es zeige, dass sich Belgrad "in eine bessere Zukunft als vollwertiges Mitglied der Gemeinschaft europäischer Demokratien" bewege. Der britische Premierminister Tony Blair nannte es "durchaus eine gute Sache".

Die Chefanklägerin des Tribunals, Carla del Ponte, hat angekündigt, weitere Anklagen gegen Milosevic zu erheben. Am Donnerstag wurde bekannt, dass die Anklage auf Völkermord ausgeweitet werden könnte.

Kostunica kritisierte in einer Fernsehansprache die Auslieferung von Milosevic

"Dass wir hier einen der mächtigsten Männer des Balkans heute in den Händen von Den Haag sehen, sollte allen Führern, die gezwungen sind, ihre Macht zu missbrauchen, zeigen, dass in der heutigen Welt die Menschen in der internationalen Gemeinschaft dies fordern und sicherstellen werden." Straffreiheit darf nicht bestehen", sagte UN-Generalsekretär Kofi Annan am Donnerstag.

Ein Sprecher von Den Haag sagte, das normale Verfahren sei, dass ein angeklagter Verdächtiger bei einem ersten Erscheinen innerhalb von vier Tagen nach seiner Ankunft "ein Plädoyer einreicht".

Auf der anderen Seite, sagten Beobachter, könnte es bis zu einem Jahr dauern, bis der Fall vor Gericht gestellt und die Anklage gegen Milosevic angefochten wird.


Jugoslawien: Milosevic wegen Anklage nach Den Haag überstellt

Der ehemalige jugoslawische Präsident Slobodan Milosevic ist heute früh mit einem Hubschrauber im Gefängnis des UN-Kriegsverbrechertribunals in Den Haag eingetroffen. Im Falle einer Verurteilung droht dem 59-jährigen ehemaligen Staatschef die Aussicht, den Rest seines Lebens hinter Gittern zu verbringen.

Prag, 29. Juni 2001 (RFE/RL) – Der Zeitpunkt hätte nicht passender sein können.

Der 28. Juni ist Vidovdan oder St.-Veits-Tag – einer der bedeutendsten Tage im serbischen Kalender. Es markiert den Jahrestag der Niederlage der osmanisch-türkischen 1389 gegen serbisch geführte christliche Truppen im Kosovo Polje, dem Amselfeld. Es markiert auch den Tag, an dem ein bosnischer Serbe, Gavrilo Princip, Erzherzog Franz Ferdinand – den Erben der österreichisch-ungarischen Krone – 1914 in Sarajevo ermordete und damit den Ersten Weltkrieg auslöste.

Vidovdan war auch der Tag im Jahr 1989, an dem Slobodan Milosevic vor mehr als einer Million begeisterten serbischen Pilgern, die sich zum 600. Jahrestag der Niederlage ihrer Vorfahren im Kosovo Polje versammelten, eine geschichtliche Rede hielt.

„Heute, sechs Jahrhunderte später, sind wir wieder in Schlachten verwickelt und stehen vor Schlachten, nicht vor bewaffneten Schlachten, obwohl solche Dinge noch nicht ausgeschlossen werden können. Aber unabhängig davon, ob sie [bewaffnet] sind, können die Schlachten nicht ohne Entschlossenheit, Tapferkeit und Selbstaufopferung gewonnen werden – ohne diese Eigenschaften, die vor so langer Zeit auf dem Amselfeld vorhanden waren."

Zwei Jahre später, am St.-Veits-Tag 1991, rollten jugoslawische Panzer in Kroatien ein, was zu einem dreieinhalbjährigen gescheiterten Versuch wurde, Zagrebs Unabhängigkeitsbestrebungen zu unterdrücken und gleichzeitig ein Großserbien zu schaffen.

Und schließlich, kurz vor Einbruch der Dunkelheit am St.-Veits-Tag 2001, übergaben die serbischen Behörden Milosevic in die Obhut von Tribunalbeamten in Belgrad, die den ehemaligen jugoslawischen Präsidenten per Hubschrauber zum US/SFOR-Luftwaffenstützpunkt Tuzla brachten.

Dies geschah angeblich ohne Wissen des jugoslawischen Präsidenten Vojislav Kostunica oder des jugoslawischen Generalstabs. Von Tuzla aus flog das US-Militär Milosevic zum Luftwaffenstützpunkt Valkenberg in den Niederlanden. Ein Hubschrauber flog ihn die letzten 10 Kilometer zum Festungsgefängnis des Tribunals in Scheveningen bei Den Haag, wo er etwa sechseinhalb Stunden nach Verlassen des Belgrader Zentralgefängnisses eintraf.

Der serbische Premierminister Zoran Djindjic hat das Timing nicht vergessen, der gestern Abend sagte: „Vor genau 12 Jahren, an diesem Tag, an einem der größten serbischen Feiertage – dem St.-Veits-Tag – rief Slobodan Milosevic unser Volk auf, zu erkennen, was… beschrieb er als die Ideale des himmlischen Serbiens. Das brachte 12 Jahre Kriege, Katastrophen und die Zerstörung unseres Landes.“ Djindjic versprach, „die Ideale des bodenständigen Serbiens nicht nur für uns und unsere Eltern, sondern auch für unsere Kinder zu verwirklichen.“

Aber so passend das Datum auch schien, der Zeitpunkt von Milosevics gestrigem Transfer hatte weniger mit der schwierigen Vergangenheit Serbiens zu tun, sondern mehr mit seiner potenziell erfolgreichen Zukunft. Heute findet in Brüssel eine internationale Konferenz statt, auf der 35 Geberländer voraussichtlich Hilfszusagen von insgesamt rund 1,25 Milliarden Dollar für das nächste Jahr machen werden. Und Djindjic sagte, Serbien könne nicht die Isolation riskieren, die ein Scheitern des Transfers von Milosevic verursachen könnte.

„Die Möglichkeit, dass diese Zusagen zusammen mit der Entscheidung über unsere Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal auf unbestimmte Zeit ausgesetzt werden, birgt die Gefahr eines unvorhergesehenen Fiaskos und der Demütigung unseres Staates. auf der Geberkonferenz würden viele Länder ihre Teilnahme widerrufen."

Milosevic soll in den nächsten Tagen vor Gericht gestellt werden, um die Anklage wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Kosovo anzuhören. Die Anklage wird voraussichtlich auf die zwischen 1991 und 1995 in Kroatien und Bosnien-Herzegowina begangenen Verbrechen ausgeweitet.

Präsident Kostunica, ein Experte für Verfassungsrecht und ein lautstarker Gegner der Auslieferung von Milosevic an Den Haag, war erzürnt und sagte: "Die Zusammenarbeit mit dem Haager Tribunal wurde auf die Auslieferung von Verdächtigen reduziert, ohne jeglichen Schutz der Bürger oder staatlichen Interessen, [oder] auch nur ein grundlegendes Verfahren". ."

„Wir stehen jetzt vor Problemen, die unnötig und unklug geschaffen wurden. Die heutige Auslieferung des ehemaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic kann nicht als rechtmäßig und verfassungsgemäß angesehen werden.“ Kostunica fügte hinzu: „Dies kann als ernsthafte Gefährdung des Verfassungssystems des Landes interpretiert werden. Rechtsstaatlichkeit [kann] nicht auf Ungerechtigkeit aufgebaut werden.“

Gestern hat der Oberste Gerichtshof Jugoslawiens ein Dekret der Regierung vom 23. Juni eingefroren, das die Überstellung von Milosevic nach Den Haag ermöglichte. Die serbische Regierung reagierte, indem sie in eine Notstandssitzung eintrat und beschloss, das Gerichtsurteil zu umgehen. Djindjic erklärte die Entscheidung des Gerichts für ungültig und behauptete, dass sie "das Überleben des Landes gefährdet". Er sagte, die serbische Regierung habe zugestimmt, "ihre Verpflichtungen gegenüber Den Haag zu erfüllen".

Der stellvertretende serbische Ministerpräsident Zarko Korac sagte: "Viel zu lange hing das Gespenst der kollektiven Verantwortung wegen Milosevic über uns." Er fügte hinzu: "Milosevic und nicht die serbische Nation war der Hauptschuldige. Jetzt muss er für seine Taten Rechenschaft ablegen, und das wird die Verleumdung der serbischen Nation beseitigen."

Das jugoslawische Militär distanzierte sich von der Versetzung. Die staatliche Nachrichtenagentur Tanjug zitierte gestern Abend namenlose Beamte des Generalstabs der Armee mit den Worten, die Übergabe sei Sache der serbischen Regierung und die Armee sei nach der jugoslawischen Verfassung "in keiner Weise damit verbunden".

Viele Einwohner Belgrads zeigten sich erleichtert. Einige sagten, sie glaubten, Milosevic hätte in Belgrad bleiben sollen, um sich zu Hause vor Gericht zu stellen.

1. Mann: "Es ist das Richtige, das Richtige zur richtigen Zeit. Er hat uns schlecht verlassen und zu viel Böses angerichtet."

2. Mann: "Jetzt, wo alles vorbei ist, können wir normal leben."

3. Mann: "Gute Reise." (Gute Besserung.)

1. Frau: „Wir – unsere Behörden, unser Staat – hätten ihn vor Gericht stellen sollen.“

4. Mann: "Das war nicht nötig. Es ist Ehrensache."

5. Mann: "Ich denke, er hätte hier vor Gericht gestellt werden sollen."

6. Mann: "Ich denke, der Transfer war richtig. Aber ich hätte ihn schon am [letzten] 5. Oktober [als er verdrängt wurde] geschickt, um sich für seine Taten zu verantworten. Zehn, 12 Jahre waren genug. Die Nation ist verarmt.“

Milosevics Anwalt Toma Fila war empört, dass er nicht rechtzeitig über die Versetzung informiert worden war, um zu reagieren. Fila weigerte sich zunächst, sich dazu zu äußern und sagte später gegenüber Reportern, dass in einem "normalen Land" die Verteidigung über den Aufenthaltsort seines Mandanten informiert würde.

Eine andere Anwältin, Moma Raicevic, zeigte Reportern eine schriftliche Erklärung, die von Kostunica, Djindjic, dem serbischen Präsidenten Milan Milutinovic und einem Beamten der prodemokratischen Demokratischen Opposition Serbiens (DOS) zum Zeitpunkt der Verhaftung von Milosevic am 1. , die garantiert, dass Milosevic nicht an das Den Haager Tribunal überstellt wird.

Etwa 200 Milosevic-Anhänger versammelten sich letzte Nacht vor dem Zentralgefängnis. Und eine Menge von etwa 2.000 wütenden Milosevic-Anhängern versammelte sich auf dem Platz der Republik in Belgrad und skandierte "Revolte, Revolte" und "Verrat, Verrat", um Djindjic und die DOS anzuprangern.

Milosevics Frau Mira Markovic sagte, sie sei "entsetzt" über den Transfer. Die montenegrinische Boulevardzeitung "Dan" zitiert sie mit den Worten: " Selbst kleine Kinder wissen, dass laut der Verfassung der Transfer und Verkauf unserer Bürger verboten ist.“

Zivadin Jovanovic, der stellvertretende Vorsitzende der Sozialistischen Partei Serbiens (SPS) von Milosevic, warf Kostunica und Djindjic vor, für die Übergabe verantwortlich zu sein.

Ein anderer SPS-Führer, Ivica Dacic, beschrieb den Tag als den beschämendsten Tag in der serbischen Geschichte seit dem St.-Veits-Tag 1389.

„Dies ist der Tag, an dem Serbien alle Anschuldigungen über die Ereignisse der letzten 10 Jahre zurückgewiesen hat. Sie wollen sagen, dass wir Kriegsverbrecher sind, auch Milosevic.“

SPS hat in einer Erklärung die Regierung Djindjic beschuldigt, die Verfassung außer Kraft gesetzt und einen Staatsstreich unternommen zu haben.

Der Vorsitzende der Serbischen Radikalen Partei oder SRS, Vojislav Seselj, der ebenfalls auf der Kundgebung sprach, forderte die Bildung einer Regierung der nationalen Rettung und vorgezogene Neuwahlen.

Die Führer von SPS und SRS haben für diesen Abend (1800 Prag und Ortszeit) vor dem Bundesparlament eine große Demonstration einberufen, um gegen die Übergabe von Milosevic zu protestieren.

Predrag Bulatovic, der Chef des montenegrinischen Partners von DOS in der Bundesregierung – der pro-Milosevic Socialist People’s Party (SNP) – sagte gestern Abend einer Nachrichtenagentur (Reuters) in Podgorica, dass „dies das Ende der Koalition ist“.

Der jugoslawische Premierminister Zoran Zizic, ebenfalls Mitglied der montenegrinischen SNP, bezeichnete die Übergabe von Milosevic als "verfassungswidrig".

Zizic sagte Ende letzten Jahres, er trete nur den Posten des Bundespremierministers an, um sicherzustellen, dass DOS Milosevic nicht nach Den Haag versetzt.

Die montenegrinische Regierung, die kein Fan von Milosevic ist, könnte den Transfer als Vorwand für die Auflösung der jugoslawischen Föderation benutzen. Montenegros stellvertretender Premierminister Dragisa Burzan sagte, die Übergabe "öffne jetzt die Tür für [den] friedlichen Prozess, damit Montenegro souverän wird."

Im Kosovo gab es keinen Kommentar von Ibrahim Rugovas Mainstream-Demokratischen Liga des Kosovo.

Der stellvertretende Vorsitzende der Demokratischen Partei des Kosovo von Hashim Thaci, Hajredin Kuqi, sagt, der Transfer zeige, dass Gerechtigkeit vorherrsche. "Die Überstellung von Milosevic ebnet den Weg für die Überstellung der anderen Angeklagten an das Haager Tribunal."

Auch Kol Berisha, der stellvertretende Vorsitzende der Democratic Alliance von Ramush Haradinaj, begrüßte die Nachricht.

"Es ist von immenser Bedeutung für die Kosovaren, weil es eine Genugtuung für all jene Familien darstellt, die unter dem Milosevic-Regime so sehr gelitten haben."

Stipe Mesic, Kroatiens Präsident und letzter Ministerpräsident von ganz Jugoslawien im Jahr 1991, sagte, er bereue die Nachricht von Milosevics Wechsel nicht.

"Ich sagte ihm [Milosevic] [1991], dass wir uns vor Gericht treffen würden. Er hat den Krieg geplant und in diesen Plan Kriegsverbrechen und Völkermord eingebaut, die allen Schaden zufügen, insbesondere der serbischen Nation."

In Bosnien begrüßte auch der Hohe Vertreter der internationalen Gemeinschaft, Wolfgang Petritsch, den Transfer. Er würdigte ausdrücklich die schwierige Entscheidung der serbischen Regierung, die Versetzung am 12.

Petritsch bezeichnet Milosevic als "Hauptschuldigen des Konflikts in Bosnien und Herzegowina". Er sagt, Slobodan Milosevics Auftritt vor dem Kriegsverbrechertribunal sei entscheidend für die Entwicklung des Friedensprozesses in Bosnien-Herzegowina. Petritsch sagte, er rechne damit, dass andere wie Radovan Karadzic und Ratko Mladic – ebenfalls vom Den Haager Tribunal wegen ihrer Rolle im blutigen Krieg in Bosnien und Herzegowina angeklagte bosnische Serbenführer – kurz vor dem internationalen Gericht erscheinen werden.

Und in Mazedonien bezeichnete Regierungssprecher Milososki Milosevics Lieferung nach Den Haag als "gute Nachrichten für alle Demokratien auf dem Balkan" und "schlechte Nachrichten für alle, die Gewalt und Waffen mögen". Der Sprecher nannte Milosevic "den größten, aber nicht den letzten Tyrannen auf dem Balkan". und fügte hinzu, dass er hofft, dass das Haager Tribunal schließlich auch "die Führer der albanischen paramilitärischen Formationen beherbergt, die wie Milosevic die Demokratie und den Frieden in Südosteuropa bedrohen".


Schau das Video: Man known as Butcher of Bosnia found guilty of war crimes, genocide (Januar 2022).