Geschichte Podcasts

Charles Voisin fliegt - Geschichte

Charles Voisin fliegt - Geschichte

Charles Voisin flog die "Voisin-Delgrange Nr. 1" in Bagatelle vor den Toren von Paris. Das Flugzeug wurde von einem 50-PS-Motor angetrieben. Der Flug verlief stabil und legte eine Strecke von 197 Fuß zurück.


Firmengeschichten.com

Die Anschrift:
Historische Route 7
Manchester, Vermont 05254-0798
VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA.

Telefon: (802) 362-1300
Gebührenfrei: 800-548-9548
Fax: (802) 362-0141
http://www.orvis.com

Statistiken:

Privatunternehmen
Eingetragen: 1856 als C.F. Orvis Unternehmen
Mitarbeiter: 1.200
Umsatz: 200 Millionen US-Dollar (geschätzt von 1997)
NAIC: 454110 Versandhäuser 339920 Herstellung von Angelgeräten und Ausrüstung 713990 Angelführerdienste 713990 Jagdführerdienste 721214 Jagdcamps mit Unterkünften 721214 Angelcamps mit Unterkünften

Unternehmensperspektiven:

The Orvis Company wurde 1856 von Charles F. Orvis in Manchester, Vermont, gegründet und hat sich auf hochwertige Fliegenfischerausrüstung, Wingshooting-Kleidung und Schrotflinten, traditionelle Landkleidung, Kunstwerke und einzigartige Geschenke spezialisiert. Als ältester Versandhändler des Landes ist Orvis älter als Sears und der älteste Angelrutenhersteller der Welt.

The Orvis Company, Inc. wurde 1856 gegründet und ist das älteste Versandhaus der USA. Durch jährliche Mailings von mehr als 40 Millionen Katalogen - die 70 Prozent des Umsatzes ausmachen - verkauft das Unternehmen hochwertige Fliegenfischerausrüstung, Jagdausrüstung und Schrotflinten sowie Kleidung, Kunstwerke und Geschenkartikel für das Landleben. Orvis betreibt 16 Einzelhandelsgeschäfte in den Vereinigten Staaten und vier in Großbritannien, behauptet über 500 Händler weltweit und bietet Fliegenfischer- und Schießschulen sowie gecharterte Ferien und Unterkünfte an.

Charles F. Orvis und die Anfänge des Versandhandels

Im Jahr 1831, als Charles Frederick Orvis geboren wurde, war das Leben in Vermont noch immer stark von Grenzzeiten geprägt. Die Kinder wurden zu rauer Selbstständigkeit erzogen. Charles Orvis entwickelte einen ungewöhnlichen praktischen Erfindungsreichtum zusammen mit einem ungewöhnlichen Geschäftssinn. Mit 20 Jahren beherrschte er Hand- und Werkzeugmaschinen und beherrschte die Grundlagen des Maschinenbaus. Wie viele Jungen vom Lande entwickelte auch Charles schon früh ein Interesse für Feldsportarten. Seine Liebe galt jedoch nicht nur dem "Töten", sondern der ganzen Natur. Er war lernbegierig. Als Junge sah er einmal einen älteren Herrn, der ein erfahrener Fliegenfischer war, mit der Rute eine solche Kunstfertigkeit demonstrieren, dass es Charles in Ehrfurcht versetzte. An diesem Tag lernte Charles den Wert von Erfahrung und den richtigen Werkzeugen, die er sein ganzes Leben lang bei sich tragen würde.

Charles untersuchte sorgfältig die besten Ruten des Tages und baute bald seine eigenen Ruten. Es wurde ein wachsendes Hobby für ihn. Sowohl Charles als auch sein Bruder Franklin wurden auf den zunehmenden Tourismus in Vermont aufmerksam und beschlossen, einige Geschäfte zu machen. 1853 eröffnete Franklin ein Hotel, das später das berühmte Equinox House wurde. Ihre Unterkunft war für Charles rentabel genug, um auch sein Hobby, den Rutenbau, zu einem Geschäft zu machen. 1856 gründete er die C.F. Orvis Company, mit Verkaufsräumen in einem kleinen Steingebäude neben dem Hotel. Die Familie Orvis florierte, als Züge immer mehr Touristen aus New York und anderen Städten nach Manchester brachten. Diese Kunden waren großartige Werbeträger für die neue Angelgerätefirma. Die gut verarbeiteten Ruten und Fliegen, die von wohlhabenden Sportlern nach Hause getragen wurden, führten zu Nachbestellungen per Post. Aufbauend auf seinem erfolgreichen Geschäft errichtete Charles 1861 das Orvis Hotel in derselben Straße wie das Haus seines Bruders. Die Brüder investierten auch in die Resortindustrie und förderten sie, was Charles' Interessen im Angelgeschäft unterstützte. Die von den Green Mountains umgebene Gemeinde Manchester erlangte Anerkennung als schönes Erholungsgebiet. Bis 1861 und dem Beginn des Bürgerkriegs hatte sich Orvis als Hersteller von Massivholzstangen von höchster Qualität fest etabliert. Es wurde auch für seine große Auswahl an Fliegen bekannt und hatte ein vielversprechendes Versandgeschäft gestartet.

Der Krieg stoppte vorübergehend die Expansion, aber in den 1870er Jahren hatten sich die Aussichten des Unternehmens aufgehellt. Mit einem wachsenden Eisenbahnnetz begannen Tausende von Sportlern, zu weit entfernten Seen und Bächen zu reisen. Erhöhte Bestellungen für Angelgeräte veranlassten Orvis, sein Geschäft in das inzwischen historische weiße Fachwerkgebäude in der Union Street zu verlagern. Er begann nach Wegen zu suchen, um sein Geschäft und seine Produkte zu verbessern. Fliegenrollen wurden noch nicht erfunden. Die meisten Leute benutzten einfach Casting-Rollen. Orvis untersuchte, was benötigt wurde, und es entstand seine erste große Innovation: die erste belüftete Schmalspulen-Fliegenrolle, die aufrecht montiert wurde. Im Jahr 1874 erhielt Orvis ein Patent auf sein neues Design von Fliegenrollen, die als Meilenstein in der Geschichte der amerikanischen Angelgeräte gelten. Die Perforationen an den Seitenplatten, die die Rolle erheblich leichter machten, ermöglichten eine Luftzirkulation durch die Schnur, wenn sie auf der Spule war. Die Rolle wurde zuerst im Forellenmodell angeboten, später folgte ein zweites Modell, eine Bassrolle mit einer breiteren Spule und einer Schnurkapazität von 70 bis 80 Yards im Vergleich zu den Forellenrollen 40 oder 50. Die beiden Modelle, Forelle und Bass, blieben 40 Jahre lang Standardartikel. Um 1900 wurde die gleiche Rolle auch in Aluminium angeboten. Orvis war immer gewissenhaft im Kundenservice, auch wenn sein Produkt nicht schuld war.

Von 1870 bis 1900 war Charles Orvis einer sehr harten Konkurrenz ausgesetzt. Hiram Leonard produzierte Meisterwerke der Fischerei, ebenso wie Shipley und Krider, Abbey & Imbrie und Spalding. Orvis hat sich in seiner Produktions- und Marketingstrategie ausgezeichnet. Er knüpfte viele persönliche Kontakte und erhielt starke Unterstützung von angesehenen Sportlern seiner Zeit. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts standen innovativen Rutenbauern viele Hölzer zur Verfügung. Um 1870 wurde die Bambusstange auch in den Vereinigten Staaten verwendet. Obwohl der gespaltene Bambusstab seinen Vorgängern aus massivem Holz als überlegen galt, konnte kein Hersteller die traditionellen Materialien ignorieren. Also experimentierte Orvis bis weit in die 1880er Jahre mit einer breiten Palette von Materialien. Er entschied sich schließlich für Lanzenholzstäbe und ab etwa 1876 für Bambusstäbe. Laut "The Orvis Story" "sind seine Ruten zuverlässig, sein Service und seine Reparaturen waren weithin bekannt und seine Preise waren angemessen. Ein Vermont Yankee sagte es so: "Gott hat Ruten gemacht. Charlie Orvis stellt Angelruten her."

Orvis-Ruten erhielten viele unaufgeforderte Empfehlungen von führenden Anglern der damaligen Zeit, die alle dazu beigetragen haben, dass das Geschäft florierte. Der Beitrag von Orvis bestand nicht darin, eine große Anzahl von Ruten herzustellen, sondern ein Qualitätsprodukt herzustellen und es zu einem überraschend niedrigen Preis anzubieten. Er bekam Testimonials zu einer Zeit, als einige seiner Konkurrenten dreimal so viel für ihre Ruten verlangten. Qualität war für Charles Orvis entscheidend. Jede Orvis-Stange trug das Siegel der Meisterhand.

The Real Ferguson: Standardisierung des Fliegenbindens im späten 19. Jahrhundert

In den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts lud die wachsende amerikanische Grenze viele Angler ein, neue Gewässer zu erkunden. Als das Fliegenfischen populär wurde, waren neue Angelfliegen gefragt. Doch es gab keinen anerkannten Standard, und Angler konnten nicht wissen, dass die bestellte Fliege das war, was sie wollten. Zu dieser Zeit begann die Tochter von Charles Orvis, Mary Ellen, einen wichtigen Beitrag zum Unternehmen zu leisten. Im Jahr 1876 heuerte Orvis einen der besten Fliegenzüchter der Stadt an, um Mary und den fünf bis sieben Frauen, die ihre Orvis-Fliegenproduktionseinheit bildeten, seine Fähigkeiten beizubringen. Bald erfüllten sie Bestellungen von Fliegen, die nach genauen Spezifikationen hergestellt wurden. Mary sah jedoch die dringendere Notwendigkeit, die Fliegenbindeindustrie zu standardisieren. Sie hörte von so vielen Fischern, die frustriert waren, dass sie nicht bekommen konnten, was sie wollten. Was man einen "Grizzly-König" nannte, war oft ganz anders als die Vorstellung eines anderen. Ein Fischer klagte: "Ich scheine nicht das richtige Ferguson zu bekommen." Der Mann erfüllte seine Not und schrieb dankbar zurück und sagte: "Sie sind der erste, den ich seit langer Zeit getroffen habe, der den echten Ferguson kannte." Im Laufe der Zeit half Mary vielen Anglern, "den wahren Ferguson" zu finden, und verlieh damit dem Unternehmen ihres Vaters einen großen Prestigeschub und sicherte sich einen festen Platz in der Angelgeschichte.

Bis 1890 wurde eine vollständige Linie von Orvis Superfine Flies im Katalog unter mehreren Klassifikationen aufgeführt. Sie boten auch Standard- sowie weniger allgemein bekannte und nicht auf Lager gehaltene Fliegen an. Es gab schwimmende Eintagsfliegen und Köcherfliegen in jeder gewünschten Größe. Bassfliegen waren in 80 Mustern erhältlich, zusammen mit reich gekleideten Lachsfliegen. 56 Halford-Trockenfliegen vervollständigten die Liste. Insgesamt zieren 434 Muster den Katalog. Bald wurde ein weiterer Katalog benötigt. Marys Katalog oder Buch, das 1892 erschien, wurde sofort zur einzigen Quelle für Angelkrawatten. Favorite Flies and Their Histories war die weltweit erste illustrierte Klassifizierung und Standardisierung von Angelfliegen. Im Jahr 1893 leitete sie die Zusammenstellung einer Ausstellung von Orvis-Fliegen- und Angelfotos, die von den führenden Fotografen des Landes in vielen Staaten für die Weltausstellung in Chicago aufgenommen wurden. Mit dem Ruf der Orvis-Angelrutenlinie und dem Ruf von Mary Orvis für Angelkrawatten hatte Orvis bis ins 20. Jahrhundert einen soliden Marktanteil. Mit dem Wachstum des Tourismus- und Resortgeschäfts weitete das Unternehmen seine Versandkataloge auf geografische Gebiete aus. Das Unternehmen begann auch, mehr in den wichtigsten Outdoor-Magazinen und Zeitschriften der Zeit zu werben.

Der Absturz von 1929 und die Weltwirtschaftskrise brachten allen Orvis-Unternehmen eine Katastrophe. Die Dreh- und Fräsmaschinen wurden zum Schweigen gebracht. 1939 war Orvis auf zwei Angestellte reduziert, "Bert" Orvis und Hallie Galaise, die letzte von Marys Fliegenbindern. Es blieben nur wenige Vorräte übrig, und das tägliche Geld kam aus der Reparatur von Fahrrädern und Tennisschlägern. Die romantische Natur war für die meisten Amerikaner nicht zugänglich. In den 1930er Jahren waren die Hotels in North Woods verrottet und leer und nur wenige Bäche wurden von Sportlern besucht. Nach und nach verschwanden die Namen der alten prestigeträchtigen Gerätehersteller von den Anzeigenseiten der Sportmagazine. Orvis war auf dem besten Weg, eine Erinnerung zu werden, als Dudley "Duckie" C. Corkran auftauchte.

Corkran war ein begeisterter Angler und Golfer, der im Laufe der Jahre die Gegend von Manchester besucht hatte. 1939 erfuhr er von der Orvis-Operation und ihren Kämpfen und arrangierte den Kauf des Unternehmens. Was Corkran kaufte, war ein Gebäude, einige abgenutzte Maschinen und ein altehrwürdiger Name. Sein erster Schritt war, Wesley D. Jordan als Werksleiter einzustellen. Jordan, ein Veteran des Rutenbaugeschäfts, hatte 1919 mit der Cross Rod Company begonnen. Jordan kaufte guten Rohrstock, baute die Orvis-Fräsmaschine um und entwickelte einen Plan, um das Finish und die Haltbarkeit von Fliegenruten zu verbessern. Doch gerade als Jordan das Unternehmen fast auf den Beinen hatte, begann der Zweite Weltkrieg.

Der Überraschungsangriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 führte dazu, dass die Geschäfte des Landes auf Kriegsproduktion umgestellt wurden. Innerhalb weniger Tage erhielt Corkran um drei Uhr morgens einen Telefonanruf vom Boston Procurement Office of the Army, der Skistöcke aus gespaltenen Bambusstöcken von Orvis bestellte. Die Stangen wurden zur Tarnung weiß lackiert und an die Westküste und nach Alaska verschifft, wo die ersten US-Skitruppen trainierten und an Patrouillen auf den Aleuten teilnahmen. Der Krieg brachte zwar den Skistockvertrag, aber auch neue Aufträge für die alte Orvis Glass Minnow Trap. Wegen der Lebensmittelrationierung und der Belästigung der Salzwasserfischereiflotte durch deutsche U-Boote war die kommerzielle Süßwasserfischerei entlang des Mississippi auf dem höchsten Niveau. Die Popularität der Falle wurde bis in die 1960er Jahre fortgeführt, aber während des Krieges spielte sie eine entscheidende Rolle für das Überleben des Unternehmens.

Bis in die 1940er Jahre wurden Angelruten aus verschiedenen Hölzern gebaut und zum Schutz lackiert. Die Lacke waren leicht abgeplatzt oder rissig, und freiliegendes Holz konnte schnell verrotten und schwächen. Bambus ist auch gesprungen und gespalten. Wes Jordan suchte nach einer Möglichkeit, den Bambus tiefer als seine Oberfläche zu behandeln, um die Fasern tatsächlich zu imprägnieren. Nach vielen Versuchen gelang es Jordan, die Stockstangen in zwei Hälften zu sägen, dann zu härten und zu imprägnieren, bevor sie wieder zusammengeklebt und ausgehärtet wurden. 1946 patentierte das Orvis-Team unter der Leitung von Jordan die weltweit erste imprägnierte Bambusrute, die Ruten absolut wasserdicht und verwindungssicher macht.

In den nächsten zwei Jahrzehnten erlebte Orvis ein stetiges Wachstum und wurde mit Hilfe seines expandierenden Versandhandels zu einem Markennamen im Outdoor-Sport. 1956 feierte das Unternehmen sein 100-jähriges Bestehen mit dem Eintritt in den Einzelhandelsmarkt mit der Eröffnung seines Flagship-Stores in Manchester, Vermont. Der Laden verfügte zu dieser Zeit über über 10.000 Fliegen und einen Wurfpool zum Testen von Ruten. Bis 1965 war das Unternehmen auf einen Jahresumsatz von etwa 500.000 US-Dollar angewachsen.

Neuer Besitz unter Leigh Perkins: 1965-92

Als Duckie Corkran 70 Jahre alt wurde, begann er nach einem Käufer für sein Unternehmen zu suchen. Durch einen Freund lernte er Leigh H. Perkins kennen. Corkran war sehr besorgt darüber, wie der neue Besitzer Orvis führen würde. Aber Leigh Perkins war bereits ein Orvis-Mann. Er hatte seine erste Orvis-Rute 1948 während seines Studiums gekauft. Als Geschäftsmann war Leigh Perkins vom Versandhandelsmarketing und seinen Herausforderungen fasziniert, so dass er sofort begann, die Möglichkeiten auszuloten. Das ehrwürdige Unternehmen, das in The Orvis Company, Inc. umbenannt wurde, wuchs mit der Erweiterung seines Angebots schnell. Sein Katalog verdoppelte sich und verdoppelte sich dann erneut, als neue Kunden Orvis entdeckten. Perkins beschloss, seinen Kundenstamm durch den Einstieg in das Schulungsgeschäft weiter zu verbreitern. 1966 eröffnete Orvis die erste US-amerikanische Fliegenfischerschule in Manchester, Vermont. Er plante, die Ruten nicht nur zu verkaufen, sondern den Leuten beizubringen, wie man sie benutzt. Er setzte auch die Innovationstradition von Orvis fort. 1967 entwarf und produzierte Orvis die weltweit erste "Zinger" (Ansteckrolle) für Angler. Als Orvis ein bekannter Markenname wurde, erlebte das Unternehmen größeren Erfolg. Perkins machte den Namen Orvis zum Synonym für eine Lebensweise: einen Lebensstil auf dem Land.

Perkins holte bald darauf Baird Hall, einen Werbefachmann, in das Unternehmen, um eine Firmenzeitung zu gründen. Halls Begeisterung für das Fliegenfischen und das Landleben wurde von seinem Geschäftssinn gepaart. Mit Verbindungen zu den Wäldern von Georgia in seiner Rutenherstellung, gründete Orvis 1970 eine Brennholzlinie, die als Georgia Fatwood Kindling bekannt ist. Im darauffolgenden Jahr erweiterte das Unternehmen seine Bekleidungslinie und führte die weltweit erste braune Tarn-Jagdausrüstung ein. Perkins und seine Mitarbeiter bestanden darauf, dass die Tweedjacken, irischen Pullover und das Besteck aus Kohlenstoffstahl die gleiche kompromisslose Qualität aufweisen, die von Orvis-Fliegenruten verlangt wurde. Auch die Innovation ging weiter. 1972 entwickelte Orvis die erste moderne Superleicht-Fliegenrolle mit freiliegender Felge, Skelettrahmen und nannte sie "CFO". Zwei Jahre später entwickelte Orvis seine erste Serie von Graphitstäben. Perkins wollte auch die Jäger anlocken. 1973 eröffnete er in Manchester, Vermont, die erste eigene Wingshooting-Schule des Landes.

In den späten 1970er Jahren, als das Fliegenfischen immer beliebter wurde, startete Orvis ein Programm zur Erweiterung seiner Einzelhandelspräsenz. Orvis hat mit Einzelhändlern Vereinbarungen getroffen, um Orvis-Verkaufsstellen zu werden, unabhängig zu bleiben und für eine relativ geringe Investition von der Vermarktung der gesamten Orvis-Produktlinie zu profitieren. 1977 gab es nur wenige Sportmagazine und -publikationen, ob kommerziell oder gemeinnützig, die keine Orvis Shop-Werbung auf ihren Seiten hatten. 1982 gründete Orvis sein Versand- und Einzelhandelsgeschäft in Südengland in der Nähe der legendären Forellenflüsse. Um diese Expansion und das Gesamtwachstum zu unterstützen, richtete Orvis seine Servicezentren neu aus und eröffnete 1987 ein neues großes Kundendienst- und Vertriebszentrum in Roanoke, Virginia. Bis 1988 hatte Orvis ein effektives weltweites Vertriebssystem mit 400 Händlern weltweit aufgebaut.

Um die Öffentlichkeit über alle neuen Produkte und Dienstleistungen auf dem Laufenden zu halten, hat The Orvis Company eine eigene Zeitung herausgebracht. Die Orvis News sind aus dem Record Catch Club hervorgegangen und dienen als Anlaufstelle für die wachsende Zahl von Kundenfotos. Es umfasste Sport- und Naturschutzfeatures, weltweite Sport- und Reiseberichte sowie Werbeanzeigen für Waren.

Die 1980er Jahre waren auch von weiterer Forschung und Produktentwicklung geprägt. 1984 führte Orvis über sein Geschäft in Houston Sportschuhe in den Vereinigten Staaten ein. Mitte der 1980er Jahre stellte der Orvis Rutenshop die Ultra Fine vor, die weltweit erste zweigewichtige Graphitrute. 1986 erreichte der Bruttoumsatz des Unternehmens 50 Millionen US-Dollar. 1987 stellte Orvis die erste Eingewichtsrute vor. Ein Jahr später führte Orvis als erstes Unternehmen der Branche eine 25-jährige bedingungslose Fliegenrutengarantie ein. 1989 wurden Orvis-Ruten von Tom Peters, dem Autor von In Search of Excellence, zum "No.1 Best Made Product of the United States in the 1980s" gekürt.

Leigh Perkins Sohn, Leigh "Perk" Perkins, Jr., kam in die Firma, als Baird Hall in den Ruhestand ging. Nach seiner Tätigkeit als Redakteur der Orvis News leitete er die Eröffnung des neuen Einzelhandelsgeschäfts von Orvis in San Francisco und wechselte 1980 dorthin, um dessen erster Manager zu werden. Auch Perks jüngerer Bruder David trat bald darauf in das Familienunternehmen ein, zunächst als Ausbilder in den Angel- und Schießschulen, dann wechselte er in die Händlerabteilung, die die Geschäfte zwischen Orvis und seinen vielen Geschäften koordinierte. Um eine wichtigere Quelle für die Einrichtung des Landlebens zu werden, kaufte Orvis in den späten 1980er Jahren die Gokey Company, einen führenden Hersteller von feinen Jagdstiefeln, -schuhen und -gepäck seit 1850. 1986 begann das Unternehmen seine Orvis-Endorsed Lodges, Outfitters , und das Guides-Programm als Freizeitsport-Outlet für einen wachsenden Kundenstamm. Es definierte und setzte den Maßstab für Qualität und Verantwortung für Sportler, der bis weit in das nächste Jahrzehnt hineinreichte.

Bildung und Engagement: Die 1990er Jahre

Wenn die 1980er Jahre von Expansion und Innovation geprägt waren, wären die Schlagworte für die 1990er Jahre Bildung und Engagement. Das Unternehmen ging über den Verkauf von Produkten hinaus, um sportliche Traditionen und die Outdoor-Lebensart zu fördern. Die Mission von Orvis wurde in den Worten von Leigh Perkins verkörpert: "Wenn wir von der Nutzung unserer natürlichen Ressourcen profitieren wollen, müssen wir bereit sein, sie zu bewahren." Orvis kündigte einen Challenge Grant zugunsten von Feuchtgebieten in den Vereinigten Staaten an und sammelte in zwei Jahren mehr als 200.000 US-Dollar. 1991 sammelte Orvis 110.000 US-Dollar für den South Fork des Snake River in Idaho. Im folgenden Jahr sammelte Orvis $163.000 in Form eines Challenge Grants, um den Big Blackfoot River in Montana zu unterstützen.Kurz darauf führte Orvis einen Challenge Grant in Höhe von 100.000 US-Dollar durch, um die Wiederherstellung der Florida Bay zu unterstützen. Dies führte natürlich zu viel positiver Werbung für Orvis, dessen Absatz weiterhin stark war. 1993 überstieg der Bruttoumsatz 100 Millionen US-Dollar.

1992 ernannte Leigh H. Perkins seinen Sohn "Perk" Perkins zum Präsidenten und CEO von Orvis. Ein Jahr später kaufte Orvis British Fly Reel, den größten Einzelhersteller von Fliegenrollen der Welt, und sicherte sich damit seine internationale Führungsposition. Die Orvis CFO III Scheibenfliegenrolle wurde auf der International Fly Tackle Dealer Show als "Best in Show" ausgezeichnet. Orvis stellte 1995 die Trident-Serie vor, die erste Fliegenrute mit MVR-Technologie (Maximum Vibration Reduction). Im selben Jahr kaufte und eröffnete das Unternehmen die berühmten Sandanona Shooting Grounds in Millbrook, New York. 1997 erwarb Orvis eine Mehrheitsbeteiligung an Redington Fly Rods & Reels aus Stuart, Florida, das vor allem für seine preiswerten Qualitätsruten bekannt ist. Ebenfalls 1997 erreichte das Unternehmen seinen Bruttoumsatz von 200 Millionen US-Dollar. Im folgenden Jahr führte Orvis das Flex Index-System für das Fliegenrutendesign ein und bekräftigte damit seine führende Position im Produktdesign. Um seinen Einfluss auszubauen, startete das Unternehmen 1988 ein Reisegeschäft und bietet seinen Kunden Angelurlaube an, die vom Fliegenfischen in den Chalk Streams in England bis zum Lachsfischen auf der Kola-Halbinsel in Russland reichen. Die Orvis Wingshooting Lodges boten ihren Kunden die Möglichkeit, überall auf dem Kontinent zu jagen, von der Barton Ridge Plantation in Rockford, Alabama, bis zur Diamond J Guest Ranch in Ennis, Montana.

Sie hielt auch an ihrer Mission fest, die Erhaltung der Umwelt durch ihre Finanzierung und Restaurierungsprojekte zu fördern. Das Unternehmen hat das öffentliche Bewusstsein geschärft und seinen Kunden durch seine Zeitung Orvis News und seine Kataloge, die jährlich über 40 Millionen Kunden erreichen, mehr Verantwortung beigebracht. In den wachsenden Fischerei- und Flügelschießschulen wurden jährlich fast 3.000 Schülern nicht nur die Techniken und Ausrüstung des Angelns und Schießens, sondern auch der Ethikkodex und ein hoher Standard an Sportphilosophie und Ressourcenschonung vermittelt. Den Schulen wird eine wichtige Rolle bei der Formalisierung eines amerikanischen Sportgesetzes zugeschrieben.

Im Laufe seiner langen Geschichte hat Orvis den Kurs seines Gründers beibehalten: Qualitätsprodukte für die Outdoor-Sportwelt anzubieten. Sie setzte auch ihr Engagement für die Umwelt fort. Das Unternehmen wurde von der Direct Marketing Association als „Environmental Leader“ ausgezeichnet und spendete regelmäßig fünf Prozent seines Vorsteuergewinns für Umweltschutzbemühungen. Zusammen mit Kunden-Matching-Programmen belief sich dies auf fast 1 Million US-Dollar, die jährlich für eine Vielzahl von Projekten zur Wiederherstellung von Lebensräumen gesammelt wurden. Orvis ging auch weiterhin Partnerschaften mit anderen Naturschutzgruppen ein, darunter Trout Unlimited und The Nature Conservancy. Als sich das 21. Jahrhundert näherte, konnte man mit Sicherheit sagen, dass es Orvis genauso ernst war, Sportler zu erziehen, um einen hochwertigen Lebensraum für Fische und Wildtiere zu erhalten, wie es um den Ausbau seines Geschäfts ging. Schließlich gingen die beiden Hand in Hand.

Dee, Libby, "Kinsley & Co. Hinzufügen von Damenbekleidung, Erweiterung des Orvis Shops", Boulder County Business Report, 1. August 1998.
Fraser, Laura, "The Lure of Fly-Fishing, HealthDate, März-April 1995, S. 42.
Gill, Kathy, „Drei Unternehmen gezwungen, den Verkauf von Knock-off-Produkten einzustellen“, PR Newswire, 22. Februar 1999.
„Ist der Dreizack wahr?“, Outdoor Life, Dezember 1995, S. 80.
"Orvis friert Gehälter, Neueinstellungen ein: Schlechter Versandhandel vor den Feiertagen wegen globaler Unsicherheit", Florida Times-Union, 25. Oktober 1998.
„Die Orvis-Geschichte“, http://www.orvis.com/detail.asp?subject= 9&index=1.
"Orvis Will Promote Octoraro Campaign: National Firm Raising Money for Watershed", Lancaster New Era, 17. Dezember 1997.
"Redington und Frisby bieten dem globalen Fischereimarkt 'intelligente' Kopfbedeckungen an", PR Newswire, 10. September 1998.
Towle, Michael D., "Pounding Swords into High-Tech Playthings: Cold War Gadgetry Goes Civilian", Fort Worth Star-Telegram, 5. Dezember 1998.
Wagner, Wendy, "James Fishing's Fine River's Variety kann jedem gefallen, vom Meister bis zum Anfänger", Richmond Times-Dispatch, 2. August 1998.
Zheutlin, Alan, „Columbia Sportswear setzt aggressive Kampagne gegen Nachahmer fort“, CPA Journal, Dezember 1998, S. 58.

Quelle: Internationales Verzeichnis der Unternehmensgeschichten, Vol. 2, No. 28. St. James Press, 1999.


Die Männer

Ernest Erzdiakon (1863-1957). Archdeacon (ausgesprochen 'Arshdec') war ein erfolgreicher Anwalt, Ballonfahrer, Sportler und Gründungsmitglied der Aéro-Club de France. 1903 besuchte er einen Vortrag von Octave Chanute über die Fortschritte der Gebrüder Wright im Gleitflug. Galvanisiert von der Befürchtung, dass ein Amerikaner und kein Franzose der erste sein würde, der ein praktisches Flugzeug fliegen würde, gründete Archdeacon im Mai 1903 das Luftfahrtkomitee der Aéro-Club. 1904 experimentierte er in Zusammenarbeit mit Gabriel Voisin mit einer Reihe von Wright-inspirierten Segelflugzeugen, die jedoch alle erfolglos blieben. Erzdiakon verwendete seinen Reichtum auch, um eine Reihe von Preisen zu finanzieren, die alle im Oktober 1904 verliehen wurden Coupe Ernest Erzdiakon für den ersten Flug über 25 m (82 ft) und einen Geldpreis von 1500 Francs für den ersten Flug über 100 m (328 ft) wurden beide 1906 von Santos-Dumont gewonnen. Der größte Preis war der Grand Prix d'Aviation Deutsch-Archdeacon von 50'000 Franken, gemeinsam gesponsert von Henri Deutsch de la Meurthe, für den ersten Rundflug über einen Kilometer (1094 Yards). Dieser Preis wurde 1908 von Henry Farman in Anspruch genommen, und am 29. Mai 1908 wurde Archdeacon der erste Flugzeugpassagier in Europa, als er einen kurzen Sprung in seine Firma machte. Archdeacon, ein großer Patriot, war zusammen mit Esnault-Pelterie und Voisin auch ein führender Skeptiker der Errungenschaften der Wrights in der Zeit von 1903-08.

Louis Blériot (1872-1936). Blériot wurde als Ingenieur ausgebildet und baute ein erfolgreiches Geschäft mit Autoscheinwerfern auf, mit dem er seine Leidenschaft für die Luftfahrt finanzieren konnte. Zwischen 1900 und 1909 baute (und stürzte) er mit unverminderter Begeisterung Flugzeuge verschiedenster Konfigurationen - und erwarb dabei das Pilotenzertifikat Nr Aéro-Club und der Respekt seiner Mitflieger für das persönliche Testfliegen seiner Kreationen. Kurze Kooperationen mit Gabriel Voisin und Louis Peyret brachten nichts Flugfähiges hervor. In den folgenden Jahren entwickelte Bléacuteriot jedoch ein praktikables Traktor-Eindecker-Layout, und am 31. Oktober 1908 wurde mit seinem Typ VIII ein erfolgreicher Überlandflug von 28 km (17 Meilen) durchgeführt. Eine weitere Zusammenarbeit mit Raymond Saulnier brachte den vielversprechenden Typ XI hervor. 1909 wurde Bléacuteriots finanzielle Lage jedoch schwierig, was ihn teilweise dazu veranlasste, die Londoner Tägliche Mails 1.000 Pfund Preis für die erste Überquerung des Ärmelkanals mit dem Flugzeug. Der Erfolg am 25. Juli 1909 stellte Bléacuteriots Finanzen sofort wieder her und brachte ihm unsterblichen Ruhm ein. Im August 1909 nahm er am Reims-Meeting teil, bevor er sich vom aktiven Fliegen zurückzog, um sich auf die Herstellung seiner Konstruktionen zu konzentrieren. Die Blériot Company hatte ein gutes Auge für Werbung und stellte den genialen Kunstflieger Adolphe Pégoud als ersten Demonstrationspiloten ein. Das von Blériot übernommene Steuerungssystem (ein Joystick zur Steuerung von Nick und Roll und ein Seitenruder für die Gierung) ist in der Folge zur Norm für alle modernen Flugzeuge geworden.

'Oberst' Samuel F. Cody (1861-1913). In einer Zeit, in der die britische Armee angeblich am konservativsten war, ist die Beschäftigung von Samuel Cody als Luftfahrtdesigner schwer zu erklären. In Cowboy-Kleidung und Stetson-Hut, mit schulterlangem Haar und einem extragavanten Schnurrbart machte der große Texaner eine ausgefallene Figur. Es war nicht schwer zu glauben, dass er einmal in einer reisenden Wild-West-Show namens "The Klondyke Nugget" aufgetreten war (wie in den 1890er Jahren). Es war jedoch derselbe Mann, dessen Man-Lifting-Drachen-Design 1904 von der Armee akzeptiert wurde. Cody wurde anschließend in Aldershot festgehalten, um mit Flugzeugen zu experimentieren. Am 16. Oktober 1908 belohnte er das Vertrauen seines Arbeitgebers mit dem ersten Flug in Großbritannien, in Farnborough, nur wenige Meilen entfernt. Seine Maschine war ein massiver Doppeldecker aus Wright mit dem Spitznamen Die Kathedrale. Codys aufgeschlossene Persönlichkeit machte ihn in der Öffentlichkeit beliebt und 1909 wurde er britischer Staatsbürger. 1911 trat er in den Circuit of Britain ein und absolvierte den Kurs galant, obwohl er keine Chance auf einen Sieg hatte. Cody wurde 1913 getötet, als eine Maschine, die er für den diesjährigen Circuit of Britain testete, mitten in der Luft zerbrach.

Jean Conneau (1880-1937). Als Leutnant der französischen Marine war Conneau der brillanteste Rennpilot der Vorkriegszeit. Er gewann 1911 drei große Rennen: das Paris-Rom-Rennen im Mai, den Circuit of Europe im Juni und den Circuit of Britain im Juli. Da das Sportfliegen von der Marine als zu leichtfertig angesehen wurde, flog er normalerweise unter dem Pseudonym "Andreacute Beaumont“, was niemanden täuschte! Sein richtiger Name und Rang wurden sogar in den Zeitungen genannt Blériot XI. Seine Flugweise unterschied sich stark von der seines großen Rivalen Jules Véacutedrines. Conneau war bei allem, was er tat, sorgfältig und präzise. Dies wurde durch seine Anwendung von Marinefähigkeiten demonstriert, um in Nebel oder Wolken mit Kompass und Uhr zu navigieren ('Kreuzrechnung'). 1912 war er am Testflug des Revolutionärs beteiligt Donnet-Léveque Flugboot - eine Maschine, die sich als Vorbild für alle nachfolgenden Rumpfflugzeuge erweisen sollte.

Robert Esnault-Pelterie (1881-1957). Esnault-Pelterie wurde als Ingenieur ausgebildet, und sein wissenschaftlicher Hintergrund ermöglichte es ihm, heute noch verwendete Luftfahrtgeräte zu entwickeln. Seine Flugzeuge selbst waren jedoch nie so erfolgreich, da sie im Allgemeinen unzureichende Steuerflächen hatten. Vor Wilburs Flügen im Jahr 1908 war Esnault-Pelterie einer der führenden Skeptiker der Errungenschaften der Gebrüder Wright. 1904 baute er jedoch ein Segelflugzeug, das seine Theorien unterstützen sollte, die erstmals die Querruder praktisch nutzten. 1907 baute er einen Eindecker, dem weder Seitenflosse noch Seitenruder fehlten und der dadurch fast unkontrollierbar war. Trotzdem war der von ihm entwickelte Sternmotor solide und erwies sich als Prototyp für alle zukünftigen Radialdesigns. Sein Eindecker-Konzept wurde verfeinert, das Modell 1909 flog auf dem Reims-Meeting, aber es waren auch hier die kleinen Details, die sich als wichtig erwiesen. Hydraulische Bremsen, Sicherheitsgurte, Stahlrohrkonstruktion und Belastungstests sind alle Innovationen von Esnault-Pelterie. 1910 wurde ein konventionellerer REP-Eindecker in Lizenz von Vickers produziert und 1911 wurde einer auf dem Circuit of Europe Fünfter.

Henry Farman (1874-1958). Farman wurde als Sohn englischer Eltern in Paris geboren und verbrachte fast sein ganzes Leben in seiner Wahlheimat. Er buchstabierte oft seinen Namen „Henri“ und sprach mehr Französisch als Englisch. Schon in jungen Jahren beschäftigte er sich mit dem Radrennsport und absolvierte dann Automobile. Er war ein erfolgreicher Motorsportler, gab den Sport jedoch nach einem schweren Unfall auf und wandte sich der Luftfahrt zu, da sie „sicherer“ sei. 1907 kaufte er einen der ersten produzierten Voisins und brachte sich das Fliegen selbst bei. Er entdeckte seine Begabung zum Piloten und gewann im Januar 1908 den Grand Prix d'Aviation indem er den ersten Kilometer-Rundkurs in Europa macht. Er stellte zahlreiche Höhen- und Ausdauerrekorde auf und machte Europas ersten Streckenflug. Nachdem er sich mit den Voisin-Brüdern zerstritten hatte, entwarf er sein eigenes Flugzeug, das Farman III, der zu den beliebtesten frühen Typen gehörte und weithin nachgeahmt wurde. Er nahm 1909 am Reims Meet teil, wo er den Distanzpreis gewann, gab dann aber das aktive Fliegen auf, um sich mit seinen Brüdern Maurice und Richard auf die Fertigung zu konzentrieren.

Roland Garros (1888-1918). Garros hatte eine Ausbildung zum Konzertpianisten absolviert, als er 1909 am Reims-Treffen teilnahm. Das Ergebnis war eine dramatische Veränderung seiner Karriere. Er lernte das Fliegen auf einer Santos-Dumont Demoiselle und entwickelte sich schnell zu einem der führenden Sportpiloten dieser Zeit. 1911 wurde er sowohl bei den Rennen Paris-Rom als auch beim Circuit of Europe Zweiter. Im Jahr 1913 unternahm er einen epischen Flug von Frankreich nach Tunesien und machte damit die erste Flugzeugüberquerung des Mittelmeers - eine Entfernung von etwa 453 Meilen. Im Jahr 1914 hielt er seine Verbindung zum Meer aufrecht, indem er das Hauptereignis beim diesjährigen Wasserflugzeug-Meeting in Monaco gewann. Als der Erste Weltkrieg ausbrach, wurde Garros Kampfpilot, wurde aber abgeschossen und gefangen genommen, als er an der Front ein Versuchsflugzeug testete. Er entkam 1918, nur um erneut abgeschossen zu werden, diesmal tödlich. Roland Garros war ein begeisterter Tennisspieler und der Pariser Sportverein, dem er angehörte, nannte das Stadion zu seinen Ehren, in dem jetzt die jährlichen French Open stattfinden.

Claude Grahame-White (1879-1959). Grahame-White stammte aus einer wohlhabenden englischen Familie und studierte Ingenieurwissenschaften an der Universität. Inspiriert von der Kanalüberquerung von Bléacuteriot nahm er 1909 am Reims Meeting teil, lernte das Fliegen und erwarb das britische Pilotenzertifikat Nr. 6. Grahame-White hatte eine ansteckende Begeisterung für das Fliegen und ein Talent für Eigenwerbung, was ihn zu einem der beliebtesten britischen Piloten seiner Zeit machte. Im April 1910 war er der tapfere Verlierer im Tägliche Mails London-Manchester und sechs Monate später gewann er die Gordon Bennett Trophy für Großbritannien in Long Island, USA. Grahame-White gründete in Hendon im Norden Londons eine sehr erfolgreiche Flugschule und produzierte mehrere Flugzeuge seines eigenen Designs. Im Jahr 1912 setzte er sich dafür ein, das Bewusstsein für die Luftfahrt in Großbritannien zu schärfen, indem er das Land in einem Farman-Boxdrachen mit Glühbirnen bereiste, auf denen "Wake up, England!" an den Flügeln befestigt. Vor dem Ersten Weltkrieg baute er ein „Charabanc“-Flugzeug, das vier Passagiere sowie einen Piloten befördern konnte, und experimentierte mit der Ausrüstung von Militärflugzeugen mit Maschinengewehren.

Gustav Hameln (1889-1914). Hamel war der Sohn eines modischen deutschen Arztes, der in der Londoner Gesellschaft praktizierte. Nachdem er aus Cambridge kam, lernte er 1910 das Fliegen und wurde bald einer der beliebtesten britischen Piloten. Fliegen Blériot XI, betrat er den Circuit of Britain von 1911, schaffte es aber, wie die meisten Konkurrenten, nicht zu beenden. Im selben Jahr fungierte er als Pilot für Claude Grahame-White, als er anlässlich der Krönung von König George V. die erste Luftpost in Großbritannien zwischen Hendon und Windsor organisierte. Hamel erwarb sich einen "schneidigen" Ruf, weil er oft mit weiblichen Passagieren flog, insbesondere mit Miss Trehawke-Davies, mit der er am 2. April 1912 nach Paris flog. 1913 war Hamel der dritte britische Pilot, der die Schleife durchführte (Hucks war der erste). und nahm an verschiedenen Kunstflugvorführungen teil. Er plante 1914 einen ehrgeizigen transatlantischen Versuch, als er bei einem weiteren Flug über den Ärmelkanal verschwand. Als sich der Krieg abzeichnete, wurde im Volksmund gemunkelt, dass er nach Deutschland zurückgeflogen sei, um Bombenangriffe auf England zu leiten. Tatsächlich wurde einige Wochen später eine Leiche aus dem Meer geborgen, die mit ziemlicher Sicherheit Hamel war.

Harry Hawker (1889-1921). Der Australier Hawker kam eigens nach Großbritannien, um eine Karriere in der Luftfahrtindustrie für Kleinkinder zu suchen. 1912 wurde sein Wunsch erfüllt und er wurde von Tommy Sopwith angestellt. Hawker sparte seinen Lohn, um sich Flugstunden leisten zu können, und machte im September 1912 seine Lizenz. Im folgenden Monat gewann er den britischen Michelin-Cup mit einem anstrengenden Langstreckenflug von 8 Stunden und 23 Minuten. Sopwith erkannte Talent, als er es sah und Hawker wurde zum Cheftestpiloten befördert. 1913 brach Hawker in einer Sopwith . den britischen Höhenrekord Boulevardzeitung und gewann den Mortimer Singer Prize mit der amphibischen Sopwith Fledermausboot. Er könnte auch einer der ersten Piloten gewesen sein, der sich im Juni 1914 in Brooklands von einem absichtlichen Dreher erholte. Während des Ersten Weltkriegs testete Hawker weiterhin Sopwith-Maschinen und unternahm 1919 einen erfolglosen transatlantischen Versuch - von einem Passanten gerettet Dampfer. Er wurde 1921 getötet, als er für das diesjährige 'Aerial Derby' (London-Runde) trainierte.

Bentfield Charles Hucks (1884-1918). Anscheinend nach seinem Geburtsort Bentfield, Essex, benannt, war Hucks allgemein als "B.C." bekannt. Ursprünglich ein begeisterter Autofahrer, kam er nach drei Jahren Fahrverbot wegen Geschwindigkeitsübertretung zur Luftfahrt. 1910 lernte er von seinem Freund Claude Grahame-White das Fliegen und begleitete ihn in diesem Jahr in die USA. Nach seiner Rückkehr wurde Hucks von der Blackburn Company beauftragt, ihr neues Eindecker zu testen. Anschließend flog er den Typ im Juli 1911 auf dem Circuit of Britain. Im August führte er in Swansea eines der ersten drahtlosen Luft-Boden-Experimente in Großbritannien durch. Hucks war der erste britische Pilot, der den Looping (am 15. November 1913 in Buc) absolvierte und anschließend viele Kunstflugvorführungen gab. Bei Kriegsausbruch trat Hucks dem Royal Flying Corps bei und wurde Cheftestpilot der Firma Airco. 1917 erfand er den „Hucks Starter“, ein mobiles Gerät zum Starten von Flugzeugtriebwerken. Er starb eine Woche vor dem Waffenstillstand an einer Lungenentzündung.
[Hucks-Erinnerungsstücke kaufen: http://www.johnridyard.fsnet.co.uk/facsimiles.htm]

'Baronne' Raymonde de Laroche (1885-1919). Geboren als Elise Roche, nahm de Laroche ihren aristokratischeren Künstlernamen an, um ihre Karriere als Schauspielerin zu unterstützen. Doch schon bald kehrte sie dem Theater den Rücken, wurde zunächst eine erfahrene Ballonfahrerin und im Oktober 1909 vielleicht die erste Frau, die weltweit ein Flugzeug steuerte. Ihr Lehrer war Charles Voisin. Am 8. März 1910 qualifizierte sich de Laroche für den ersten Pilotenschein, der einer Frau verliehen wurde (Nr. 36 von Frankreich). Im Juli desselben Jahres nahm sie an der Prix ​​des Dames bei der Reims-Woche 1910, wurde aber bei einem schweren Unfall schwer verletzt. Sie erholte sich jedoch, um den französischen Aero Club zu gewinnen Coupe Femina zweimal für Langstreckenflüge in den Jahren 1912 und 1913. 1919 hielt diese Prächtige Frau sowohl die weiblichen Höhen (4800 m) als auch die Distanz (323 km) Rekorde, bevor sie im Juli auf tragische Weise ums Leben kam. Pilot eines Versuchsflugzeugs.

Hubert Latham (1883-1912). Mit dem Ruf eines internationalen Playboys war Latham kurzzeitig einer der schillerndsten Charaktere der frühen Luftfahrt. Er war Franzose, obwohl er väterlicherseits englische Großeltern hatte, und studierte in Oxford, bevor er sich in Frankreich niederließ. 1908 erlebte er den Flug von Wilbur Wright in Le Mans und bat seinen Freund Leon Levavasseur, ihm das Fliegen beizubringen.Anschließend wurde er Chefpilot von Levavasseur und flog seinen Antoinette Eindecker erfolgreich im Durchbruchsjahr 1909. In diesem Jahr hatte er Pech, im Rennen um die Überquerung des Ärmelkanals gegen Louis Bléacuteriot zu verlieren, aber beim Reims-Meeting schnitt er gut ab und gewann über 40.000 Francs Preisgeld. Es wird allgemein angenommen, dass er 1912 bei der Großwildjagd im Kongo von einem Büffel zu Tode gestochen wurde, aber es gibt auch Hinweise auf Foulspiel. [Lesen Sie mehr über Lathams Tod]

Léon Levavasseur (1863-1922). Levavasseurs frühe Ausbildung war Maler, aber er wandte sich stattdessen schnell dem Ingenieurwesen zu, was der europäischen Luftfahrt sehr zugute kam. 1903 entwarf er einen erfolglosen Doppeldecker, aber im selben Jahr produzierte er einen innovativen leichten Motor. Die 24 PS und 50 PS Versionen des Antoinette verfügten über Verdunstungskühlung und Kraftstoffeinspritzung und wurden speziell für die Luftfahrt entwickelt. Die Motoren trieben sowohl die frühen Entwürfe von Santos-Dumont als auch Gabriel Voisin an und bildeten so das Fundament des europäischen Erfolgs. Im Jahr 1907 war Levavasseur der Designer hinter dem Gastambide-Mengin Eindecker, und es war dieser Entwurf, der die Grundlage seines erfolgreichen und eleganten Antoinette IV von 1909. In diesem Jahr hätte Levavasseurs Freund Hubert Latham Bléacuteriot beinahe Ruhm entrissen, indem er früh den Ärmelkanal überquerte NS. Der Typ erfreute sich in der Folge großer Beliebtheit. 1911 legte Levavasseur seine futuristische Monoblock Antoinette für militärische Erprobungen, doch das hervorragende Konzept wurde durch unzureichende Motorleistung getrübt. Es konnte nicht fliegen und das Vermögen der Antoinette Company ging zurück, mit der Insolvenz. Aber der Platz von Léacuteon Levavasseur in der Geschichte war bereits gesichert.

Lord Northcliffe (1865-1922). Alfred Harmsworth begann seine journalistische Laufbahn als freiberuflicher Autor. Aber eine kluge Erkenntnis, dass der britische Markt für populären Journalismus im amerikanischen Stil bereit war, ließ ihn zu einem erfolgreichen Zeitungsbesitzer werden. 1896 gründete er seine eigene Zeitung, die Tägliche Post, und erreichte innerhalb weniger Jahre eine tägliche Auflage von einer Million. 1904 wurde er zum Peer ernannt, um (wörtlich) ein „Pressebaron“ zu werden. Ein wichtiges Element in der Mail's Erfolg war die umfassende Berichterstattung über die Luftfahrt und Northcliffe war nicht abgeneigt, die Nachrichten selbst zu erstellen. 1907 gewann Roe den Modellflugmaschinenwettbewerb der Zeitung, und 1909 gewann Bléacuteriot 1.000 Pfund (erstmals 1906 angeboten) für die Überquerung des Ärmelkanals. Im nächsten Jahr gewann Paulhan £10.000 für seinen Flug von London nach Manchester, und 1911 sponserte die Zeitung den Circuit of Britain, den Conneau gewann. 1913 folgte ein Wasserflugzeug-Circuit of Britain Tägliche Post und andere Zeitungen aus Northcliffe enthielten exklusive Berichte über all diese Ereignisse. Obwohl Northcliffes Motiv hauptsächlich darin bestand, Zeitungen zu verkaufen, ist nicht zu leugnen, dass seine Preise als Ansporn für die aeronautische Entwicklung wirkten und einige der bemerkenswertesten Episoden des ersten Flugjahrzehnts hervorbrachten.

Louis Paulhan (1883-1963). Paulhan begann seine Beschäftigung mit der Luftfahrt, indem er um die Jahrhundertwende für die französische Militärballonfabrik arbeitete. Sein Interesse wurde 1907 von Santos-Dumonts Hopfen auf Schwerer-als-Luft-Flug gelenkt, und 1908 gewann er einen Aéro-Club de France Wettbewerb für Modellflugzeuge. Sein Preis war ein Full-Size Voisin Doppeldecker! Er brachte sich das Fliegen selbst bei und entwickelte sich bald zu einem hervorragenden Piloten und nahm an mehreren Meetings und Wettbewerben teil, darunter dem Reims Meet und der Los Angeles Aviation Week. Sein bemerkenswertester Sieg war der Gewinn des Epos Tägliche Post London-Manchester-Wettbewerb im April 1910. Anfang des Jahres hatte er einige der ersten Luftaufnahmen gemacht. Nach 1910 beschäftigte er sich mit der Konstruktion von Wasserflugzeugen und produzierte einen innovativen Prototyp.

Adolphe Pégoud (1889-1915). Als brillanter Kunstflugpilot begann Pégoud seine Karriere in der Luftfahrt als Mechaniker für den jungen französischen Luftdienst der Armee. Anschließend wechselte er seine Dienste zur Blériot Company, lernte das Fliegen und erregte die Aufmerksamkeit von Louis Blériot, als er am 20. August 1913 den weltweit ersten Fallschirmsprung aus einem Flugzeug machte. Das Flugzeug, ein Einsitzer, stürzte neben dem unerschrockenen Springer ab! Peacutegoud wurde schnell als Demonstrationspilot des Unternehmens eingestellt und zeigte am 1. Blériot XIFügsamkeit in ungewöhnlichen Fluglagen, indem er mehrere Sekunden lang invertiert fliegt. Er krönte all dies, indem er die Schleife wiederholte, wieder auf a Blériot XI, am 21.09. Dies war erst das zweite Mal, dass das Manöver jemals ausgeführt wurde. Bei Ausbruch des Ersten Weltkriegs kehrte Peacutegoud zum Militär zurück und wurde der erste Pilot, der als "Ass" bezeichnet wurde, bevor er im Sommer 1915 mit sechs Siegen abgeschossen und getötet wurde.

C. Howard Pixton (?-1972). Pixton wurde 1910 von seinem Freund A. V. Roe das Fliegen beigebracht und wurde schnell zum Testpiloten der Avro Company. Er half auch beim Aufbau der Avro Flying School. 1911 trat er der rivalisierenden Bristol Airplane Co. bei, um Militärpiloten in Larkhill auszubilden. Im Juli flog er eine Bristol Kastendrachen auf dem Circuit of Britain, stürzte aber während der zweiten Etappe in der Nähe von Harrogate in Yorkshire ab. Anschließend reiste er für das Unternehmen und demonstrierte Bristol-Flugzeuge in Spanien, Italien, Deutschland und Rumänien. 1914 wechselte Pixton erneut den Arbeitgeber und wurde der Pilot der Sopwith Company im Schneider-Trophy-Wettbewerb dieses Jahres. Fliegen mit der Sopwith Boulevardzeitung Wasserflugzeug, angetrieben von einem 100 PS Gnôme, gewann Pixton die Trophäe für Großbritannien. Nach dem Ersten Weltkrieg kehrte er zu Avro zurück und engagierte sich lange in der Luftfahrt.

Alliot Verdon Roe (1877-1958). Nach seinem Abschluss in Schiffsingenieurwesen an der London University arbeitete Roe zwischen 1899 und 1902 auf See, bevor er sich für das Problem des Motorflugs interessierte. 1907 gewann er einen Preis von £75, der von der Tägliche Post für Modellflugzeuge. Mit dem Preisgeld errichtete er in Brooklands einen Hangar und machte sich daran, eine Maschine in Originalgröße zu bauen. Die Roe ich machte am 8. Juni 1908 einen kurzen Sprung, wurde aber nicht als erster Flug in Großbritannien anerkannt - diese Ehre ging im folgenden Jahr an J. Moore-Brabazon. Im Jahr 1909 baute Roe einen Dreidecker, der nur 181 kg wiegte, einschließlich sich selbst, und von einem winzigen 9 PS starken J.A.P. Motor. Die Oberflächen waren eher mit dickem Papier als mit Stoff bedeckt, weil Roe so knapp bei Kasse war. 1910 entwickelte Roe seinen Entwurf jedoch erfolgreich zu einem praktischen Dreidecker und gründete die A. V. Roe & Company (bekannt als "Avro"). Vor dem Ersten Weltkrieg stellte das Unternehmen mehrere fortschrittliche Maschinen her, darunter die Typ F (ein Kabinen-Doppeldecker), das erste britische Wasserflugzeug und die Typ 504 von 1913, die bis in die 1930er Jahre im Dienst blieb. Roe wurde 1929 zum Ritter geschlagen.

Der Hon. Charles Rolls (1877-1910). Als Sohn eines Kollegen erwarb Rolls einen Abschluss in Ingenieurwissenschaften in Cambridge und war ein begeisterter Radfahrer, Rennfahrer und Ballonfahrer. 1901 half er bei der Gründung des Aero Club of Great Britain (der 1910 zum Royal Aero Club wurde). 1904 war er am Verkauf von Automobilen beteiligt, als er Frederick Royce, einen Hersteller, traf. Obwohl sie sehr unterschiedliche Hintergründe hatten, wurden sie Freunde und gründeten die Firma Rolls-Royce, um hochwertige Fahrzeuge zu verkaufen und herzustellen. 1910 kaufte er ein Ariel-Wright Doppeldecker und erhielt das britische Pilotenzertifikat Nr. 2 (sein Freund J. Moore-Brabazon hatte Nr. 1 erworben). Am 2. Juni desselben Jahres machte Rolls die erste doppelte Überquerung des Ärmelkanals und flog von Kent zur französischen Küste und zurück ohne zu landen. Leider wurde er am 12. Juli bei einem Absturz beim Bournemouth Air Meeting zum ersten Todesopfer in der britischen Luftfahrt. Er hatte seinen Wright Typ A mit einem Hilfsaufzug ausgestattet, der in der Luft ausfiel und die Erholung von einem Tauchgang verhinderte.

Jules V&ecutedrines (1881-1919). Die Karriere von Védrines in der Fliegerei begann als Mechaniker bei Henry Farman, aber schon bald zeichneten sich seine Talente als Naturpiloten ab. Er war einer der erfolgreichsten Rennpiloten seiner Zeit und stellte sein Können viele Male gegen seinen Landsmann Jean Conneau. 1911 gelang es ihm, Conneau das Rennen Paris-Madrid zu entreißen, aber auf dem Circuit of Britain wurde er Zweiter. Im Jahr 1912 war er der erste Mensch, der die 100 mph-Grenze durchbrach, indem er einen neuen Geschwindigkeitsrekord von 104 mph (176 km/h) aufstellte. Im folgenden Jahr gelang ihm als erster Pilot der Flug von Europa nach Ägypten. Typisch für diesen emotionalen und eigenwilligen Flieger geriet er kurz nach seiner Ankunft in einen unangemessenen Streit mit einem rivalisierenden Team. Im Ersten Weltkrieg wurde er ein Kämpfer-Ass und überlebte im Gegensatz zu vielen seiner Zeitgenossen den Tag des Waffenstillstands. Er überlebte sie jedoch nicht lange, da er 1919 bei einer Notlandung auf einem Flug Paris-Rom getötet wurde.

Gabriel Voisin (1880-1973). 1904 unterstützte Voisin Ernest Archdeacon bei seinen Segelflugzeugexperimenten, zunächst als Pilot und dann als Konstrukteur. 1905 baute er für Louis Bléacuteriot ein Segelflugzeug auf Schwimmern, das über die Seine gezogen wurde. Blériot ging kurzzeitig eine Partnerschaft mit Voisin ein, jedoch ohne nennenswerte Ergebnisse. 1906 baute Voisin die 14-bis für Alberto Santos-Dumont und gründete anschließend mit seinem Bruder eine kleine Fabrik Charles Voisin (1888-1912), um eigene Entwürfe herzustellen. Gabriel blieb immer der dominante Partner. Früh Voisins wurden von Henry Farman und Léon Delagrange geflogen, wobei die sogenannte 'Standard Voisin' 1908-09 zum Standbein der europäischen Luftfahrt wurde. Gabriel Voisin überlebte alle seine Zeitgenossen und verursachte viel unnötige Verwirrung unter Historikern, indem er seine Rolle in der Geschichte der Flucht absichtlich übertrieb. Er blieb bis zu seinem Tod ein entschiedener Skeptiker gegenüber der Behauptung der Wrights, zuerst geflogen zu sein.

Graf Ferdinand von Zeppelin (1838-1917). Von Zeppelin wurde in eine württembergische Adelsfamilie hineingeboren und ging in die Armee. In den 1860er Jahren war er im amerikanischen Bürgerkrieg als Beobachter bei den Unionisten. Neben dem Treffen mit Präsident Lincoln war er beeindruckt von der Verwendung von Fesselballons zu Aufklärungszwecken. Sein Glaube an die Bedeutung der Luftfahrt in militärischen Angelegenheiten wurde während des Deutsch-Französischen Krieges gestärkt, als französische Truppen Ballons verwendeten, um mit der belagerten Stadt Paris zu kommunizieren. Als er die Armee im Rang eines Generals verließ, beschloss er, seinen Ruhestand zu nutzen, um ein praktisches Luftschiff für Deutschland zu entwickeln, und im Jahr 1900 das erste Zeppelin geflogen. In den nächsten 15 Jahren entwickelte er das Konzept (mit staatlicher Unterstützung) zu einem Passagierschiff und einer Kriegswaffe. 1915 trennte er sich wegen politischer Differenzen von den Militärbehörden und hörte auf, sich an seiner Idee zu beteiligen. Er starb im Alter von 79 Jahren, bevor er die totale Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg miterleben musste.


21. Mai 1927 | Charles Lindbergh fliegt allein über den Atlantik

Kongressbibliothek Charles Lindbergh posierte am 31. Mai 1927, nur 10 Tage nach seinem Transatlantikflug, vor der Spirit of St. Louis.
Historische Schlagzeilen

Erfahren Sie mehr über wichtige Ereignisse in der Geschichte und ihre Verbindungen zur Gegenwart.

Am 21. Mai 1927 landete der Flieger Charles A. Lindbergh mit seiner Spirit of St. Louis in der Nähe von Paris und absolvierte den ersten Alleinflug über den Atlantik.

Lindbergh war gerade 25 Jahre alt, als er die Reise beendete. Er lernte das Fliegen, während er in der Armee diente und diente als Pilot der United States Mail, als der New Yorker Hotelier Raymond Orteig einen Preis von 25.000 US-Dollar für den ersten Piloten ankündigte, der nonstop von New York nach Paris oder von Paris nach New York flog. Lindbergh erhielt finanzielle Unterstützung von einer Gruppe von Geschäftsleuten aus St. Louis, um ein einmotoriges Flugzeug für die Reise zu bauen. Er testete das Flugzeug namens Spirit of St. Louis mit einem Rekordflug von San Diego nach New York.

In einem Interview mit einem Korrespondenten der New York Times kurz nach der Landung erklärte “Lucky Lindy” die Vorbereitungen für den Flug. “Sie nennen mich ‘Glück,’ aber Glück ist nicht genug,” sagte er. 𠇊 Tatsächlich hatte ich das, was ich für das beste existierende Flugzeug von New York nach Paris hielt und immer noch betrachte.”

Die New York Times beschrieb die freudigen Reaktionen, die Lindbergh in Frankreich erhielt. Eine Menschenmenge von 100.000 Menschen versammelte sich auf dem Flugplatz Le Bourget und stürmte auf sein Flugzeug zu, was die Times als „Bewegung der Menschheit“ bezeichnete. Es gab auch eine Feier in Paris. Die Times beschrieb: “ Seit dem Waffenstillstand von 1918 hat Paris nicht mehr eine regelrechte Demonstration von Volksenthusiasmus und Aufregung erlebt, die mit der Menge vergleichbar ist, die auf die Boulevards strömt, um Nachrichten über den amerikanischen Flieger zu erhalten.”

Lindbergh wurde auch bei seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten lautstark gefeiert. Schätzungsweise vier Millionen Menschen besuchten eine Ticker-Tape-Parade durch New York City. In einem Artikel für die Times schrieb Lindbergh: „Die Leute sagten mir, dass der Empfang in New York der größte von allen sein würde, aber ich hatte keine Ahnung, dass er so viel überwältigender sein würde als alle anderen. … Ich kann nur sagen, der Empfang war wunderbar, wunderbar.”

Lindberghs Ruhm nach dem Flug war für ihn sowohl ein Segen als auch ein Fluch. In seinem Nachruf der New York Times heißt es: 𠇊 Ruhm umhüllte den 25-jährigen Amerikaner, der ihn für den Rest seines Lebens begleiten sollte, und verwandelte ihn in einem rasenden Augenblick von einem obskuren Flieger in eine historische Figur. Die Folgen dieses Ruhms waren, ihn zu erheitern, ihn in tiefe Trauer zu verwickeln, ihn in heftige Kontroversen zu verwickeln, ihn zu einem verbitterten Flüchtling vor der Öffentlichkeit zu machen.”

1932 wurde sein kleiner Sohn entführt und getötet. 1938 wurde ihm vom Chef der deutschen Luftwaffe, Hermann Göring, eine Medaille verliehen, was zu dem Vorwurf führte, Lindbergh sei ein Nazi-Sympathisant. Er vertrat bis zum Beginn des Zweiten Weltkriegs seine isolationistischen Ansichten, wurde dann Berater für militärische Luftfahrtunternehmen und beteiligte sich an Bombenangriffen auf Japan. Nach dem Krieg arbeitete er als Berater für das Militär, leidenschaftlicher Naturschützer und Autor und gewann einen Pulitzer-Preis für seinen Bericht über den Flug von 1927.

Verbinden mit Heute:

Der Flug brachte Lindbergh unerwünschten Ruhm, der für den Rest seines Lebens damit zu kämpfen hatte, in der Öffentlichkeit zu leben. Von den anderen modernen Innovatoren, die sofort Berühmtheit erlangt haben, haben sich einige entschieden, sich aus der Öffentlichkeit zurückzuziehen, wie der erste Mensch, der den Mond betrat, Neil Armstrong.

Mit welchen Zahlen aus der heutigen Zeit würden Sie Charles Lindbergh oder Neil Armstrong mit den längst etablierten Bereichen der Luft- und Weltraumforschung vergleichen? Glauben Sie, dass es in der heutigen Medienwelt für jemanden wie Lindbergh oder Armstrong möglich wäre, seine Privatsphäre zu wahren, nachdem er berühmt geworden ist? Warum oder warum nicht?


Inhalt

Clancy Brown wurde am 5. Januar 1959 in Urbana, Ohio, geboren [1] und hatte eine ältere Schwester, Beth (ca. 1957–64). Seine Mutter Joyce Helen (Eldridge) war Dirigentin, Komponistin und Konzertpianistin. Sein Vater, Clarence J. "Bud" Brown Jr., war ein Zeitungsverleger und half bei der Leitung der Brown Publishing Company, dem Zeitungsunternehmen in Familienbesitz, das von Clancys Großvater, dem Kongressabgeordneten Clarence J. Brown, gegründet wurde. Von 1965 bis 1983 diente Bud Brown auch als Kongressabgeordneter am gleichen Sitz wie sein eigener Vater und später als Vorstandsvorsitzender von Brown Publishing. [3] Die Familie führte das Unternehmen bis 2010 weiter.

Brown absolvierte die St. Albans School in Washington, D.C., und die Northwestern University. [4] In St. Albans spielte Brown die Rolle des stellvertretenden Gouverneurs Thomas Danforth in Der Tiegel. [5]

Aufgrund seiner Größe und seines großen Körpers wird Brown oft in die Rollen von Schurken oder Autoritätspersonen geworfen. Seine Karriere wechselt zwischen Mainstream-Fernsehen und großen Kabelstudios und Independent-Filmen und einem großen Repertoire an Synchronsprecher für Animations- und Videospielrollen.

Filmrollen Bearbeiten

In Browns erstem Mainstream-Film wurde er 1983 an der Seite von Sean Penn als Viking Lofgren besetzt Böse Jungs. Brown ist bekannt für seine Rolle als Kurgan im Film von 1986 Hochländer, seine Rolle als Captain Byron Hadley in Die Shawshank-Erlösung, Rohhaut in Die Abenteuer von Buckaroo Banzai in der 8. Dimension (1984), Frankensteins Monster in Die Braut (1985), Armee-Söldner Larry McRose in Extreme Vorurteile, die Rolle eines Bandmanagers in Donnergasse (1985), bösartiger Mörder Steve in Schießen um zu Töten (1988), der Polizist in Michael Jacksons Kurzfilm Raser (1988), Toter Mann zu Fuß, Sheriff Gus Gilbert in Tierfriedhof Zwei, Sergeant Zim in Starship Troopers (eine Rolle, die er in der Zeichentrickserie wiederholen würde Roughnecks: Starship Troopers Chronicles) und Kapitän William Hadley in Der Wächter. Er spielte auch eine Rolle in Flubber als einer der bösen Handlanger, die durch unkontrolliert hüpfende Sportgeräte Schaden nehmen. 1989 trat er in dem Action-Thriller auf Blauer Stahl.

Brown hat in drei Filmen über Justizirrtümer Gefängnisbeamte gespielt: den tyrannischen Captain Byron Hadley in Die Shawshank-Erlösung, der sympathische Lt. Williams in Der Hurricane, und Lt. McMannis in Letztes Licht. 2001 spielte er in der Hallmark-Version von Schneewittchen. 2007 spielte er neben Karl Urban den Wikinger-Führer Pfadfinder.

2008 spielte er in mehreren unabhängigen Filmen mit: Die Wühler, gezeigt auf dem Toronto International Film Festival im Jahr 2008 und in den Vereinigten Staaten auf DVD im April 2009 veröffentlicht, und Die Zwanzig. Er erschien in Steven Soderberghs Film von 2009 Der Informant! gegenüber Matt Damon, in dem er einen Anwalt spielte. Er spielte auch Alan Smith in Samuel Bayers Remake des Horrorfilms von 2010 Ein Albtraum in der Elm Street. [6] Im Jahr 2011 spielte er in Cowboys & Aliens (Regie Jon Favreau) neben Daniel Craig, Harrison Ford und Olivia Wilde. Er wurde als die Stimme von Der Goon im animierten Spielfilm. Er spielte auch als Albert Marconi in der Verfilmung des David Wong-Romans John stirbt am Ende, unter der Regie von Don Coscarelli. [7]

Fernsehrollen Bearbeiten

Brown war eine regelmäßige Serie in der Science-Fiction-Serie Erde 2 von 1994 bis 1995 in der Rolle des John Danziger. Brown war als der finstere Prediger Brother Justin Crowe in der HBO-Serie bemerkenswert Karneval. Obwohl die Serie nur zwei Staffeln lang lief, Karneval hat eine Kultpopularität erreicht und seine Leistung wurde von Kritikern dafür gelobt, dass er eine neue Seite seines schauspielerischen Talents zeigte. Er spielte auch in der Showtime-Produktion mit In der Gesellschaft der Spione und der HBO-Film Wirke einen tödlichen Zauberspruch. Als konservativer Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, Jock Jeffcoat, war er einer der Hauptgegner in den Staffeln drei und vier der Showtime-Serie Milliarden.

Er hat auch viele Gastauftritte in verschiedenen Fernsehserien gemacht, darunter ER, das Star Trek: Enterprise Folge "Desert Crossing" als Zobral, Hat verloren als Kelvin Joe Inman und ehemaliger Baseballspieler (und Anlagebetrugsmarke) Rudy Blue auf Die Reichen. Brown trat auch als Grenzgänger Simon Kenton, der Schlüssel zu Amerikas Expansion nach Westen, in der 2000er Kentucky Educational Television-Produktion "A Walk with Simon Kenton" auf. Kenton ähnelte Brown in der Statur und ist in Browns Heimatstadt begraben. Brown trat zuletzt als Hart Sterling, Gründungspartner der fiktiven Anwaltskanzlei Sterling, Huddle, Oppenheim & Craft in ABC's auf Das tiefe Ende. Er spielte auch eine Gastrolle in der Hebelkraft Serienfolge "The Gone Fishin Job" und weiter Die Herzöge von Hazzard Folge der sechsten Staffel "Too Many Roscos". Derzeit ist er in der TV-Produktion von The CW zu sehen Der Blitz in der wiederkehrenden Gaststarrolle des General Wade Eiling. Er hat auch Ray Schoonover in der Draufgänger Episoden "Guilty as Sin" und "The Dark at the End of the Tunnel".

Voice-over-Rollen Bearbeiten

Als Synchronsprecher trat Brown in mehreren Videospielen auf und spielte normalerweise einen antagonistischen Charakter. Er leiht mehreren der kristallisierten Drachen im PlayStation-Spiel seine Stimme Spyro der Drache. Er hat den korrupten Baron Praxis im PlayStation 2-Videospiel geäußert Jak II Doktor Neo Cortex und Uka Uka in einer Reihe von Crash-Bandicoot Videospiele Montross (ein mandalorianischer Rivale von Jango Fett) in Star Wars: Kopfgeldjäger Hades in Gott des Krieges III Thrall im abgesagten Videospiel Warcraft Adventures: Lord of the Clans Geißelfürst Tyrannus in World of Warcraft: Zorn des Lichkönigs der hinterhältige Stadtrat Richard Hughes im Xbox 360-Spiel Saints Row und der zynische, vulgäre Lt. Anderson in Detroit: Mensch werden. Entgegen der landläufigen Meinung war er 2015 nicht der Synchronsprecher des beliebten Betreibers "Maestro" im First-Person-Shooter Tom Clancy's Rainbow Six Siege.

Für animierte Fernsehserien sprach er mehrere Charaktere (Hakon, Tomas Brod und Wolf) in der Serie Wasserspeier Tanuki Gonta im englischsprachigen Dub of Pom Poko (1994) Raiden über die Zeichentrickserie Mortal Kombat: Verteidiger des Reiches ein hessischer Soldat in Die Nacht des kopflosen Reiters (1999) Milliardär Maxmilian Speil in Godzilla: Die Serie und fünf der sechs Mitglieder der Legion Ex Machina in Big Guy und Rusty the Boy Robot.

Seit 1999 spielt er die Rolle des Mr. Krabs of Spongebob Schwammkopf (ebenso gut wie Der SpongeBob Schwammkopf-Film und seine zwei Fortsetzungen Der SpongeBob-Film: Schwamm aus dem Wasser und Der SpongeBob-Film: Schwamm auf der Flucht). Von 2000 bis 2005 spielte er mehrere Rollen (Captain Black, Ratso und die animierte Elchpuppe Super Moose) auf Jackie Chan Abenteuer. Er äußerte auch Vize-Direktor Pangborn in Alle erwachsen!, Rindenfleisch in Katzenkratzer, Otto in Super Robot Monkey Team Hyperforce Go!, in dem auch der SpongeBob-Co-Star Tom Kenny, der Gibson und Gorrath ins Spiel bringt, mitspielt Megas XLR.

Für Disney hat er Rollen wie den Dunklen Drachen gespielt in Amerikanischer Drache: Jake Long, der hässliche Glatzkopf im Film Pause: Die Schule ist aus, sowie Sog in Die kleine Meerjungfrau II: Rückkehr zum Meer, und er hatte auch einen Gastauftritt in der Kim Possible Episode "Oh, No! Yono", in der er die Titelfigur spielte. In dem Benutzerbild Franchise, Brown äußerte den korrupten Dai-Li-Führer Long Feng in Avatar: Der letzte Luftbändiger 2006 und Top-Gangster Yakone in Die Legende von Korra in 2012.

Er spielte eine Gastrolle in Verlies als Dämonenkatze und Erzähler für die Eröffnungs- und Schlusszitate in der Episode "Ocean of Fear".

Brown spricht auch Destro in G. I. Joe: Abtrünnige Jeff Fischers biologischer Vater in Amerikanischer Vater! Grune der Zerstörer im Donner Katzen Neustart und die wiederkehrende Rolle von Agent Silas in Transformatoren: Prime.

Von 2011 bis 2013 sprach Brown Savage Opress, den neuen Lehrling von Count Dooku und den Bruder von Darth Maul, in Star Wars: Die Klonkriege.

Er spielte als Chris "Dogpound or Rahzar" Bradford, Shredders bester Handlanger, in der 2012 Teenage Mutant Ninja Turtles Fernsehserie.

Ab dem dritten Quartal 2014 begann Brown als Haupttalent für nationale und regionale Fernsehwerbespots von Chevy Trucks Voice-Overs zu machen.

Am 21. März 2016 begann die Vertonung eines neuen Charakters für die Serie, Red Death, eine Parodie des Marvel-Bösewichts Red Skull, in Die Venture-Brüder Folge "Rot bedeutet Stopp". Er setzte diese Rolle in Staffel 7 fort und wurde vor der Absage der Show für die 8. Staffel verpflichtet.

DC Universe Rollen Bearbeiten

Brown ist dafür bekannt, den schurkischen Lex Luthor seit über zwölf Jahren in verschiedenen animierten Medien zu vertonen. Er sprach zuerst Luthor in der DCAU, beginnend mit Superman: Die Animationsserie (wo er ursprünglich für die Rolle von Superman vorgesprochen hatte) und wiederholte seine Rolle in der nachfolgenden Zeichentrickserie Gerechtigkeitsliga und Justice League Unlimited. Er hat den Charakter auch im Videospiel geäußert Superman: Shadow of Apokolips ebenso gut wie Der Batman Zeichentrickserie. Brown spielte später wieder Luthor im Animationsfilm von 2009 Superman/Batman: Staatsfeinde. Er äußerte auch einen Charakter unter dem Namen Rohtul (was Luthor rückwärts geschrieben ist) in Batman: Tapfer und der Mutige (während Kevin Michael Richardson die Stimme des eigentlichen Charakters lieferte). Brown hat Lex noch einmal in den Videospielen geäußert Lego Batman 2: DC-Superhelden, Lego Batman 3: Jenseits von Gotham und Lego DC Superschurken. Von all diesen stimmlichen Auftritten hat Brown Lex Luthor länger gespielt als jeder andere Schauspieler in der Geschichte, einschließlich seines eigenen Gerechtigkeitsliga Co-Star Michael Rosenbaum (in Smallville).

Brown ist auch bekannt für seine Stimme als Schurken in verschiedenen DC-Animationsserien, Filmen, Fernsehsendungen und Videospielen: Charlie "Big Time" Bigelow on Batman Jenseits, Dreizack auf dem Teen Titans Zeichentrickserie, Mr. Freeze und Bane on Der Batman Zeichentrickserie, Per Degaton in Batman: Der Mutige und der Mutige, Parallaxe in der Live-Action Grüne Laterne Film, König Faraday im Junge Gerechtigkeit Zeichentrickserie und General Zartok in Green Lantern: Die Animationsserie. Er erschien bei The CW's Der Blitz in der ersten Staffel als General Wade Eiling wiederkehrend.

Marvel Universe Rollen Bearbeiten

Brown hat auch verschiedene Marvel-Charaktere in verschiedenen animierten Projekten geäußert: Sasquatch on Der unglaubliche Hulk 1996 Zeichentrickserie, mehrere Charaktere (George Stacy, Rhino und Ox) auf Der spektakuläre Spider-Man, Mr. Sinister auf Wolverine und die X-Men, Odin in Avengers: Die mächtigsten Helden der Welt, und sowohl Red Hulk als auch Taskmaster an Hulk und die Agenten von S.M.A.S.H. und der Ultimativer Spider-Man Zeichentrickserie. In Draufgänger und Der Bestrafer er spielt Major Schoonover, den ehemaligen Kommandanten von Frank Castle. In Thor: Ragnarok, spricht er den Feuerdämon Surtur. [9]

Brown ist seit 1993 mit Jeanne Johnson verheiratet. Sie haben einen Sohn und eine Tochter. [10]


12. März 2016

  • Angeboten aus der Sammlung eines Markenexperten
  • Das ikonische Meisterwerk eines renommierten Ingenieurs
  • Qualitätsrestaurierung mit originaler Karosserie und Motor
  • Kürzlich entdeckte Geschichte, dokumentiert von Pierre-Yves Laugier
  • CCCA Full Classic

66 PS, 2.326 ccm Reihensechszylinder-Reihenmotor mit Single-Twin-Choke-Zenith-Vergaser, 3-Gang-Schaltgetriebe mit 2-Gang-Verteilergetriebe, starre Vorder- und Starrachsen mit halbelliptischer Blattfederung und vier -Radservo-unterstützte mechanische Trommelbremsen. Radstand: 126,8 Zoll.

Gabriel Voisin wurde verschiedentlich als Mechaniker, Ingenieur, Architekt, Aerodynamiker, Erfinder und Industrieller beschrieben, er war auch Künstler, Musiker, Dichter und Philosoph. Kurz gesagt, er war bemerkenswert. Er wurde 1880 geboren und hatte Architektur studiert, doch als er Zeuge von Demonstrationen der drahtlosen Telegrafie und der phantasievollen Flugmaschine des Erfinders Clément Ader wurde, war er von sich bewegenden Objekten fasziniert und beschloss, sich der aufstrebenden Disziplin der Luftfahrt zu widmen.

Voisin baute 1902 sein erstes Flugzeug und gründete zwei Jahre später zusammen mit seinem Bruder Charles eine Fabrik. Im Jahr 1911 unternahm er den dramatischen Schritt, Ganzmetallflugzeuge zu bauen, was zur Produktion von mehr als 10.000 Flugzeugen während des Ersten Weltkriegs sowie zur Herstellung von Motoren führte, die von Salmson und Hispano-Suiza lizenziert wurden, um sie anzutreiben. Erst als er nach Kriegsende ohne Flugzeugverträge blieb, wandte er sich dem Automobil zu.

Das erste Voisin-Automobil wurde von zwei ehemaligen Panhard-Ingenieuren entworfen, die versucht hatten, das Design an André Citroën zu verkaufen, der das Angebot ablehnte. Da es Panhard-Wurzeln hatte, wurde das Auto von einem Knight-Typ-Sleeve-Ventil-Motor angetrieben, einem Typ, den Voisin aufgrund seiner Eigenschaften der Stille und des sanften Drehmoments zu seinem eigenen machte und eine Dampfmaschine nachahmte. Nachfolgende Modelle nahmen Vierradbremsen, eine fortschrittliche Dreipunkt-Motorlagerung und eine fortschrittliche Karosserietechnik und ein fortschrittliches Design mit Außenverkleidungen aus flachen Aluminiumblechen an. Das Innere zeigte mechanische Arbeiten, die freigelegt und nicht hinter Holz oder Polstern versteckt waren, was die schöne mechanische Qualität der Ingenieurskunst von Voisin betonte – ähnlich dem Öffnen der Rückseite einer feinen Uhr.

Nur wenige Voisin-Automobile brachten sein fortschrittliches Genie besser zum Ausdruck als die Lumineuse, oder „Licht“, so genannt nach dem gläsernen Gewächshaus mit seinen schrägen Fenstern, die es ermöglichen, den Innenraum zu erhellen. Dies galt als eines der führenden Voisin-Designs und gehört zu den begehrtesten Sammlern seiner Werke.

Laut einem Bericht, der für den jetzigen Besitzer, einen bekannten Avions Voisin-Historiker, erstellt wurde, wurde die C14 Lumineuse Nummer 28068 am 17. Juni 1930 erstmals zugelassen. Anschließend ging das Auto am 8. August 1945 an einen neuen Pariser Besitzer über und wurde anschließend am 20. April 1955 nach dem „neuen“ französischen System unter der Nummer 7209 DU 75 umgemeldet. Der damalige Besitzer ist leider nicht bekannt. 1964 gelangte er jedoch in die Garage Weber, bei der er am 22. April 1964 registriert wurde.

Um 1975 wurde das Auto von André Colas in der Nähe von Bar-le-Duc aus dem Werk von André Weber nordöstlich von Paris bei Pontoise erworben. Laut Pierre Laugier war die Karosserie vollständig und in gutem Zustand, mit der Innenausstattung in blau-grauem Originalstoff wurde ein neuer Motor, Nummer 26758, eingebaut, der das Original ersetzte, und der Wagen war in einem ausreichend guten mechanischen Zustand, um eine einige Fahrten durch das Dorf, um zu überprüfen, ob es richtig funktioniert hat. Bis 1980 wurde es von seinem nächsten begeisterten Besitzer, Gino Terzulli, erworben. Bald ging das Auto an das Bec Hellouin Automobile Museum, das im Besitz von Christian Chassaing aus Borredon war, für den seine Karosserie von der renommierten Einrichtung von Lecoq restauriert wurde.

Anschließend wurde die Sammlung des Museums 1991 verkauft und das Auto vom heutigen Besitzer erworben. Es wurde vom Voisin-Mechaniker Jean-Pierre Becret zu einem zuverlässigen Straßenfahrzeug überholt, einschließlich der Überholung des Motors im folgenden Jahr mit neuen Pleueln. Der Besitzer stellte fest, dass das originale Fahrgestellnummernschild, Nummer 28068, zu diesem Zeitpunkt nicht im Fahrzeug war, ein neues Schild mit derselben Nummer wurde nachträglich hergestellt. Die Vorderachse trägt eine Messingplatte, die an der linken Innenfläche mit Bolzen befestigt ist und die Originalnummer 28068 trägt. Die Karosserie behält ihre Originalbleche, wie von Laugier bestätigt, der feststellt, dass die Motorhaube auch die Nummer 28068 trägt, was die Originalität des Karosserie. Der Innenraum wurde vor kurzem in rotem Stoff mit einem Voisin-Muster erneuert, das den faszinierenden, von Paul Poiret inspirierten Art-Deco-Materialien gemein ist, die ursprünglich in diesen Autos verwendet wurden, während die Karosserie in einer atemberaubenden, komplett schwarzen Lackierung gehalten wurde.

Im Jahr 2000 hatte der jetzige Besitzer die Möglichkeit, den Originalmotor des Autos, Nummer 28152, vom ehemaligen Besitzer Herrn Terzulli zu kaufen. Die Inspektion des Motors zeigt, dass er die Prägung 28152 auf der Oberseite der Kurbelwelle sowie ein kleines Messingschild mit der Aufschrift „M 11 Typenreihe Nr. 28152“ in der Nähe trägt.

Die Fahrgestellnummer 28068, eines der wenigen bekannten erhaltenen Exemplare dieses ikonischen Voisin-Designs, zeichnet sich durch die Verarbeitungsqualität seiner Restaurierung aus seinem Besitz von einem großen Kenner der Marke, wird ihm ein ganz besonderer Platz im Stall seines neuen Besitzers garantiert.


Luftfahrt-Zeitleiste

Der griechische Mythos von Ikarus und Daedalus erforscht den Wunsch zu fliegen und die damit verbundenen Gefahren.[1]
C. 1000 v. Chr.
mythische Flugmaschinen namens Vimanas werden in den Veden erwähnt
C. 850 v. Chr.
Der legendäre König Bladud versucht, die Stadt Trinavantum zu überfliegen, stürzt aber in den Tod.[1]
C. 500 v. Chr.
die Chinesen beginnen, Drachen zu benutzen.
C. 400 v. Chr.
die oft beschriebene Taube des griechischen Mathematikers Archytas von Tarent könnte ein Drachen gewesen sein.
C. 200 v. Chr.
die Chinesen erfanden den ersten Heißluftballon: die Kongming-Laterne
C. 220 v. Chr.
die Chinesen verwenden Drachen als Entfernungsmesser.
559
Yuan Huangtou, Ye, erster bemannter Drachengleiter zum Abheben von einem Turm — 559 [2]
C. 852
Armen Firman (möglicherweise identisch mit Abbas Ibn Firnas) sprang mit einem riesigen flügelartigen Umhang von einem Turm der Moschee von Córdoba, um seinen Sturz abzufangen. Er überlebte mit leichten Verletzungen. Dies galt als der erste Fallschirm.
C. 875
Im Alter von 65 Jahren unternahm Abbas Ibn Firnas als erster Mensch in der Geschichte einen wissenschaftlichen Flugversuch.[3] Er baute sein eigenes Segelflugzeug und startete sich von einem Berg. Der Flug war weitgehend erfolgreich und wurde von einer Menge, die er eingeladen hatte, weithin beobachtet. Obwohl er sich bei der Landung am Rücken verletzte, wurde seine Flugzeit auf über zehn Minuten geschätzt.

Luftfahrt im 10.-16. Jahrhundert c. 1003

Jauhari versuchte mit einem Apparat die Flucht vom Dach einer Moschee in Nishapur, Khorasan, Iran, und stürzte dabei zu Tode.[4]
C. 1010
Eilmer of Malmesbury baut ein hölzernes Segelflugzeug und gleitet von einem Glockenturm aus 200 Meter weit.[5]
1241
Die mongolische Armee setzt in der Schlacht von Legnica beleuchtete Drachen ein.
C. 1250
Roger Bacon schreibt die erste bekannte technische Flugbeschreibung und beschreibt ein Ornithopter-Design in seinem Buch Secrets of Art and Nature.[5]
1282
Marco Polo berichtet über bemannte und rituelle Drachenbesteigungen.
1486 - 1513
Leonardo da Vinci entwirft einen Ornithopter mit Steuerflächen. Er entwirft und skizziert Flugmaschinen wie Hubschrauber und Fallschirme und notiert Studien von Luftströmungen und stromlinienförmigen Formen.[5]
1496
Der italienische Mathematiker Giambattista Danti soll von einem Turm geflogen sein.
C. 1500
Hieronymus Bosch zeigt in seinem Triptychon Die Versuchung des heiligen Antonius unter anderem zwei kämpfende Luftschiffe über einer brennenden Stadt.
1558
Giambattista della Porta veröffentlicht eine Theorie und eine Bauanleitung für einen Drachen.
17. Jahrhundert1630
Evliya Çelebi berichtet, dass Hezarfen Ahmet Celebi mit künstlichen Flügeln von der Spitze des Galata-Turms in Istanbul geflogen ist und es geschafft hat, den Bosporus zu überfliegen und erfolgreich auf dem Doğancılar-Platz in Üsküdar zu landen.
1633
Evliya Çelebi berichtet, dass Lagari Hasan Çelebi selbst in einer künstlich mit Schießpulver angetriebenen Rakete geflogen ist.[6]
1638
John Wilkins, Bischof von Chester, schlägt in seinem Buch The Discovery of a World in the Moon einige Ideen für zukünftige Piloten vor.
1644
Dem italienischen Physiker Evangelista Torricelli gelingt es, atmosphärischen Druck nachzuweisen und zudem ein Vakuum zu erzeugen.
1654
Der Physiker und Bürgermeister von Magdeburg, Otto von Guericke misst das Gewicht der Luft und führt seine berühmten Magdeburger Halbkugeln vor. Sechzehn Pferde können zwei völlig luftleere Halbkugeln, die nur durch den äußeren Luftdruck aneinander kleben, nicht auseinander ziehen.
1670
Der Jesuitenpater Francesco Lana de Terzi beschreibt in seiner Abhandlung Prodomo ein Vakuum-Luftschiff-Projekt, das als erster realistischer technischer Plan für ein Luftschiff gilt. Sein Entwurf ist für ein Flugzeug mit einem bootähnlichen Körper, der mit einem Segel ausgestattet ist und unter vier Globen aus dünnem Kupfer aufgehängt ist. Er glaubt, dass das Flugzeug in den Himmel steigen würde, wenn Luft aus den Globen gepumpt würde.[7] Es wird kein Beispiel gebaut, und de Terzi schreibt: Gott wird niemals zulassen, dass eine solche Maschine gebaut wird…denn jeder weiß, dass keine Stadt vor Überfällen sicher ist…
1678
Angeblicher Flug des französischen Schlossers Jacob Besnier mit einer Schlagflügelmaschine.
1680
Der italienische Physiker Giovanni Alfonso Borelli, der Vater der Biomechanik, zeigte in seiner Abhandlung Über die Bewegungen der Tiere, dass das Flügelschlagen mit der Muskelkraft des menschlichen Arms nicht gelingen kann.
1687
Isaac Newton (1642-1727) veröffentlichte die Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, Grundlagen der klassischen Physik. In Buch II präsentierte er die theoretische Herleitung des Wesens der Widerstandsgleichung.


Eine kanadische Familie



EINnne Girard war ein Fille du Roi (siehe 2. Hinweis unten).

Charles Jobin | Marie-Madeleine Girard

9. Februar 1658 Paris, Frankreich

Jean Jobin | Marie Francoise Girard

9. Oktober 1639 Paris, Frankreich

Variationen und zugehörige Nachnamen

Birand – Breton – Brindamour – Bureau – De la Saudrais – DeCharlay – DelaSaudrais

Girardin – Godfoy – Guillot – Jean-Pierre – Jolicoeur – Lacroix – Langevin

Lapierre – Laplante – Larivière – Laroche – Lebreton – Lebrun – Loizeux

Maisonneuve – Miot – Pressé – Provençal – Renelle

Sanschagrin – Sansregret – Vimont – Voillier

Diese Serie von Früher französisch-kanadischer Pionier microposts ist den frühesten Siedlern Quebecs gewidmet.Wenn Sie neu in der Genealogie der französischsprachigen Kanadier sind, beachten Sie bitte, dass die frühesten französischen Siedler auch von den akadischen Pionieren abstammen können, die sich ursprünglich im heutigen Nova Scotia und New Brunswick niederließen. Bitte beachten Sie außerdem, dass alle Links zu Nativen auf andere Beiträge verweisen, in denen Volkszählungen, Eheschließungen oder andere Dokumente mit indigenen oder Metis-Personen dieses Nachnamens zitiert werden diese Personen stammen nicht unbedingt von diesen speziellen französisch-kanadischen Siedlern ab. Alle diese Beiträge sind als Finding Aides gedacht – ein Ort, um mögliche Hinweise zu finden und eigene Recherchen zu starten!

Filles du Roi so heißen etwa 700/800 Frauen, die Mitte des 17. Jahrhunderts aus Frankreich nach Quebec auswanderten. Sie hießen die Königstöchter weil Ludwig XIV. (König von Frankreich) ihre Reisen in die Neue Welt gesponsert hatte. Jeder Fülle erhielt ihren Durchgang, eine Hoffnungstruhe und Unterkunft und Verpflegung bis zu ihrer Heirat (weiterlesen unter Die kanadische Enzyklopädie).

EINnne Girard war ein Fille du Roi. Anne wurde am 10. Februar 1630 geboren und stammte aus St-Cyr-du-Vaudreuil, Frankreich. Ihre Eltern waren Michel Girard und Françoise Graffard. Er war ein Arbeiter. Annes Großeltern väterlicherseits waren Marin Girard (auch ein Arbeiter) und Madeleine Hebert. [Informationen zu Quebec siehe oben] [Taufe]


Eine kurze Geschichte von Scotland Yard

Der Name Scotland Yard beschwört das Bild einer nebligen Londoner Straße herauf, die von einem Detektiv in einem Trenchcoat patrouilliert wird, der Rauch aus seiner Pfeife bläst. Aber Scotland Yard hat eine leicht verwirrende Geschichte voller falscher Bezeichnungen und Kontroversen. Weder in Schottland noch in einem Yard ist es der Name des Hauptquartiers der Londoner Metropolitan Police und wurde damit zum Synonym für die Polizei. Der Yard bedient auch nicht die Stadt, sondern den Großraum London. Bei all dieser Verwirrung ist es an der Zeit, die Geschichte von Scotland Yard und einige seiner berüchtigtsten Fälle zu untersuchen, von Jack the Ripper bis zu den Bombenanschlägen in London 2005.

Verwandte Inhalte

Macht die Macht

Die Londoner Polizei wurde 1829 durch ein Gesetz geschaffen, das vom Innenminister (ähnlich dem US-Innenminister) Sir Robert Peel im Parlament eingeführt wurde – daher der Spitzname „Bobbys“ für Polizist. Die neue Polizei löste das alte Wächtersystem ab. Bis 1839 hatten diese Männer die Bow Street Patrols ersetzt, die die Entscheidungen der Richter durchsetzten, und die River Police, die daran arbeitete, Verbrechen entlang der Themse zu verhindern.

Die Verantwortung für die Organisation der neuen Polizei wurde Colonel Charles Rowan und Richard Mayne übertragen, die ein Privathaus am Whitehall Place 4 bewohnten, dessen Rückseite sich zu einem Hof ​​hin öffnete: dem Great Scotland Yard. Der Name des Yard wurde von seinem Standort inspiriert, einem mittelalterlichen Palast, der schottische Könige bei ihren Besuchen in London beherbergte.

Die Mitarbeiter von Scotland Yard waren für den Schutz wichtiger Personen, Gemeindepatrouillen, öffentliche Angelegenheiten, Rekrutierung und Personalverwaltung verantwortlich. Als der Yard 1842 seine ersten Polizisten in Zivil aussandte, fühlte sich die Öffentlichkeit mit diesen "Spionen" auf den Straßen unwohl. Aber die Rolle der Truppe in mehreren wichtigen Fällen und das Charisma vieler ihrer Detektive halfen ihr, das Vertrauen der Menschen zu gewinnen.

Eine dieser Persönlichkeiten, Inspektor Charles Frederick Field, trat 1829 der Truppe bei. Er freundete sich mit Charles Dickens an, der gelegentlich Polizisten bei ihren nächtlichen Runden begleitete. Dickens schrieb einen kurzen Essay über Field, "On Duty With Inspector Field", und benutzte ihn als Vorbild für den allwissenden, charmanten Inspector Bucket in seinem Roman Düsteres Haus. Field zog sich 1852 als Chef der Detektivabteilung zurück.

Im Jahr 1877 wurden vier der fünf Köpfe der Detektivabteilung wegen Verschwörung mit Kriminellen in einem Wettprogramm vor Gericht gestellt. Um den angeschlagenen Ruf der Truppe zu reparieren, unterbreitete Howard Vincent der Truppe einen Umstrukturierungsvorschlag. Bald wurde Vincent zum Direktor für kriminalpolizeiliche Ermittlungen ernannt und reorganisierte Scotland Yard, um seine zentrale Einheit zu stärken. Und damit war die Kriminalpolizei (CID) geboren, eine angesehene Einheit von Polizisten in Zivil.

Um die Jahrhundertwende erlebte Scotland Yard viele monumentale Ereignisse. Großbritanniens „Bloody Sunday“ ereignete sich am 13. November 1887, als 2.000 Polizisten ein von der Social Democratic Federation organisiertes Treffen auf dem Trafalgar Square störten und mehr als 100 Opfer forderten. Einige Jahre später zog die Truppe in ihr neues Gebäude am Victoria Embankment um. Das Gelände wurde als New Scotland Yard bekannt.

Ebenfalls in dieser Zeit begann einer der beständigsten Detektive von Scotland Yard, Frederick Porter Wensley (alias "das Wiesel"), seine 40-jährige Tätigkeit. Wensley trat 1888 der Truppe bei und seine Karriere wurde mit vielen wegweisenden Fällen hervorgehoben, darunter der Mord an der 32-jährigen Französin Emilienne Gerard, auch bekannt als "Blodie Belgium" -Fall. Am Morgen des 2. November 1917 fanden Straßenkehrer Gerards Torso zusammen mit einem Zettel mit der Aufschrift „Blodie Belgium“. Wensley befragte Gerards Liebhaber Louis Voisin und bat ihn, die Nachricht "Bloody Belgium" zu schreiben. Voisin machte denselben Rechtschreibfehler und besiegelte damit seine Schuld.

Zu Beginn seiner Karriere hatte Wensley kleinere Detektivarbeit im berüchtigten Fall Jack the Ripper geleistet, der das Londoner East End erfasst hatte. Jack the Ripper war der selbsternannte Deckname des Serienmörders (oder der Mörder), der zwischen 1888 und 1891 für fünf Morde verantwortlich war. Die Beamten von Scotland Yard wurden beauftragt, den Verdächtigen festzunehmen, der für 11 Übergriffe auf Prostituierte in der weitgehend verarmten Whitechapel verantwortlich war Bereich. Die Polizei stellte das Muster des Mörders fest, "er bot an, für Sex zu bezahlen, die Frauen wegzulocken und ihnen die Kehle aufzuschneiden", kämpfte jedoch darum, den Kriminellen aufzuspüren.

Ohne moderne forensische Technologie verließen sich die Beamten von Scotland Yard, nämlich Inspektor Frederick Abberline, auf die Anthropometrie oder identifizierten Kriminelle anhand bestimmter Gesichtsmerkmale wie Brauendicke oder Kieferform. Mehr als 160 Menschen wurden der Whitechapel-Morde angeklagt, darunter Alice im Wunderland Autor Lewis Carroll an den Maler William Richard Sickert. Die Truppe erhielt viele Briefe von Leuten, die behaupteten, der Mörder zu sein, insbesondere zwei enthielten detaillierte Fakten und trugen die Unterschrift „Jack the Ripper“. Dennoch wurde der Fall Jack the Ripper 1892 ohne weitere Hinweise oder Morde offiziell abgeschlossen.

Der Hof heute

Seit seiner Gründung hat Scotland Yard immer einen Platz in der Populärkultur eingenommen. Die Offiziere sind häufig als Charaktere im Hintergrund von Mysterien aufgetreten, darunter die Sherlock-Holmes-Geschichten von Sir Arthur Conan Doyle. Im Fernsehen und in Zeitschriften sind heute die "Bobbys" von Scotland Yard zu finden, die stoisch hinter der königlichen Familie und anderen Würdenträgern stehen, die sie beschützen sollen.

1967 zog die Truppe erneut an ihren heutigen Standort, ein modernes 20-stöckiges Gebäude in der Nähe der Houses of Parliament. Das CID ist bekannt für seine Ermittlungsmethoden, vor allem seine Fingerabdrucktechniken, die vom FBI ausgeliehen wurden. Heute hat Scotland Yard etwa 30.000 Beamte, die 620 Quadratmeilen patrouillieren, die von 7,2 Millionen Bürgern besetzt sind.

Derzeit ist der Ruf von Scotland Yard in Gefahr, genau wie vor 130 Jahren. Am 22. Juli 2005 hielten Polizisten den brasilianischen Elektriker Jean Charles de Menezes bei der Untersuchung der Bombenanschläge von 2005 für einen Selbstmordattentäter und erschossen ihn tödlich. Menezes wohnte in einer der Wohnungen, die die Polizei bewachte, trug an diesem Tag sperrige Kleidung und ähnelte laut Polizei einem äthiopischen Verdächtigen, der später wegen der Bombenanschläge festgenommen wurde. Anfang dieses Monats verurteilten Mitglieder der Metropolitan Police Authority, Scotland Yards Wachhund, Kommissar Sir Ian Blair, weil er „nicht wusste, wo die Wahrheit lag“. Der Kommissar hat wiederholt erklärt, er werde wegen der Tötung nicht zurücktreten.


Inhalt

Kodikologie Bearbeiten

Die Kodikologie oder die physikalischen Eigenschaften des Manuskripts wurde von Forschern untersucht. Das Manuskript misst 23,5 x 16,2 x 5 cm (9,3 x 6,4 x 2,0 Zoll), mit Hunderten von Pergamentseiten, die in 18 Lagen zusammengefasst sind. Die Gesamtzahl der Seiten beträgt etwa 240, die genaue Zahl hängt jedoch davon ab, wie die ungewöhnlichen Ausklappseiten des Manuskripts gezählt werden. [12] Die Lagen wurden an verschiedenen Stellen von 1 bis 20 nummeriert, wobei Ziffern im Einklang mit den 1400er Jahren verwendet wurden. Aufgrund der verschiedenen Nummerierungslücken in den Lagen und Seiten ist es wahrscheinlich, dass das Manuskript in der Vergangenheit mindestens 272 Seiten in 20 Lagen hatte, von denen einige bereits fehlten, als Wilfrid Voynich das Manuskript 1912 erwarb. Es gibt starke Hinweise darauf, dass viele der Bifolios des Buches an verschiedenen Stellen in seiner Geschichte neu geordnet wurden und dass die ursprüngliche Seitenreihenfolge möglicherweise ganz anders war als heute. [13] [10]

Pergament, Einbände und Einband Bearbeiten

Die Radiokarbon-Datierung von Proben aus verschiedenen Teilen des Manuskripts wurde 2009 an der University of Arizona durchgeführt. Die Ergebnisse waren für alle getesteten Proben konsistent und zeigten ein Datum für das Pergament zwischen 1404 und 1438 an. [24] Proteintests im Jahr 2014 ergaben, dass die Pergament wurde aus Kalbsleder hergestellt, und die multispektrale Analyse zeigte, dass es vor der Erstellung des Manuskripts unbeschrieben war (kein Palimpsest). Das Pergament wurde mit Sorgfalt erstellt, jedoch bestehen Mängel und die Qualität wird bestenfalls als durchschnittlich beurteilt. [24] Das Pergament wird aus „mindestens vierzehn oder fünfzehn ganzen Kalbshäuten“ hergestellt. [25]

Einige Folios sind dicker als die übliche Pergamentdicke, wie die Folios 42 und 47. [26]

Einband und Einband aus Ziegenleder [27] sind nicht original, sondern stammen aus dem Besitz des Collegio Romano. [12] Insektenlöcher sind auf den ersten und letzten Blättern der Handschrift in der aktuellen Reihenfolge vorhanden und deuten darauf hin, dass vor den späteren Abdeckungen ein Holzdeckel vorhanden war, und Verfärbungen an den Rändern weisen auf einen ledergegerbten Innendeckel hin. [24]

Tinte bearbeiten

Viele Seiten enthalten umfangreiche Zeichnungen oder Diagramme, die mit Farbe koloriert sind. Basierend auf modernen Analysen mit Polarisationslichtmikroskopie (PLM) wurde festgestellt, dass für die Text- und Figurenkonturen ein Federkiel und Eisengallustinte verwendet wurden. Die Tinte der Zeichnungen, des Textes und der Seiten- und Lagennummern weist ähnliche mikroskopische Eigenschaften auf. Die 2009 durchgeführte energiedispersive Röntgenspektroskopie (EDS) ergab, dass die Tinten große Mengen an Kohlenstoff, Eisen, Schwefel, Kalium und Kalzium sowie Spuren von Kupfer und gelegentlich Zink enthielten. EDS zeigte kein Blei, während Röntgenbeugung (XRD) Kaliumbleioxid, Kaliumhydrogensulfat und Syngenit in einer der getesteten Proben identifizierte. Die Ähnlichkeit zwischen den Zeichentinten und Texttinten deutete auf einen zeitgenössischen Ursprung hin. [13]

Farbe Bearbeiten

Auf die mit Tinte umrandeten Figuren wurde, möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt, farbige Farbe (etwas grob) aufgetragen. Die blauen, weißen, rotbraunen und grünen Farben des Manuskripts wurden mit PLM, XRD, EDS und Rasterelektronenmikroskopie (REM) analysiert.

  • Die blaue Farbe erwies sich als gemahlener Azurit mit geringen Spuren des Kupferoxids Cuprit. [13]
  • Die weiße Farbe ist wahrscheinlich eine Mischung aus Eiweiß und Calciumcarbonat. [13]
  • Die grüne Farbe ist vorläufig durch Kupfer und Kupfer-Chlor-Resinat gekennzeichnet, das kristalline Material könnte Atacamit oder eine andere Kupfer-Chlor-Verbindung sein. [13]
  • Die Analyse der rotbraunen Farbe zeigte einen roten Ocker mit den Kristallphasen Hämatit und Eisensulfid. In der rotbraunen Farbe sind möglicherweise geringe Mengen an Bleisulfid und Palmierit vorhanden. [13]

Die verwendeten Pigmente wurden als preiswert angesehen. [24]

Retusche Bearbeiten

Der Informatiker Jorge Stolfi von der Universität Campinas betonte, dass Teile des Textes und der Zeichnungen modifiziert wurden, indem dunklere Tinte über einer schwächeren, früheren Schrift verwendet wurde. Beweise dafür sind zum Beispiel in verschiedenen Folianten sichtbar f1r, f3v, f26v, f57v, f67r2, f71r, f72v1, f72v3 und f73r. [28]

Textbearbeitung

Jede Seite des Manuskripts enthält Text, meist in einer nicht identifizierten Sprache, aber einige haben überflüssige Schrift in lateinischer Schrift. Der Großteil des Textes des 240-seitigen Manuskripts ist in einer unbekannten Schrift von links nach rechts geschrieben. Die meisten Zeichen bestehen aus einem oder zwei einfachen Stiftstrichen. Es gibt einige Streitigkeiten darüber, ob bestimmte Zeichen unterschiedlich sind, aber ein Skript von 20 bis 25 Zeichen würde praktisch den gesamten Text ausmachen. Ausnahmen sind einige Dutzend seltenere Zeichen, die jeweils nur ein- oder zweimal vorkommen. Es gibt keine offensichtliche Interpunktion. [4]

Ein Großteil des Textes wird in einer einzigen Spalte im Hauptteil einer Seite geschrieben, mit einem leicht unregelmäßigen rechten Rand und Absatzeinteilungen und manchmal mit Sternen am linken Rand. [12] Anderer Text kommt in Diagrammen oder als Beschriftungen vor, die mit Illustrationen verbunden sind. Es gibt an keiner Stelle des Dokuments Hinweise auf Fehler oder Korrekturen. Der Duktus fließt reibungslos und erweckt den Eindruck, dass die Symbole nicht verschlüsselt wurden, es gibt keine Verzögerung zwischen den Zeichen, wie es normalerweise bei geschriebenem codiertem Text zu erwarten wäre.

Überflüssiges Schreiben Bearbeiten

Nur einige der Wörter im Manuskript sollen nicht in der unbekannten Schrift geschrieben worden sein: [17]

  • f1r: Eine Folge lateinischer Buchstaben am rechten Rand parallel zu Zeichen aus der unbekannten Schrift, außerdem findet sich am unteren Rand die nun unleserliche Signatur von "Jacobj à Tepenece".
  • f17r: Eine Schriftzeile in lateinischer Schrift am oberen Rand.
  • f70v–f73v: Die astrologische Diagrammserie im astronomischen Abschnitt enthält die Namen von 10 der Monate (von März bis Dezember) in lateinischer Schrift, wobei die Schreibweise an die mittelalterlichen Sprachen Frankreichs, Nordwestitaliens oder der Iberischen Halbinsel erinnert. [29]
  • f66r: Eine kleine Anzahl von Wörtern in der unteren linken Ecke in der Nähe einer Zeichnung eines nackten Mannes wurde als "der Mussteil“, eine hochdeutsche[17] Phrase für „Witwenanteil“.
  • f116v: Vier Zeilen in ziemlich verzerrter lateinischer Schrift geschrieben, mit Ausnahme von zwei Wörtern in der unbekannten Schrift. Die Wörter in lateinischer Schrift scheinen mit Merkmalen der unbekannten Sprache verzerrt zu sein. Die Schrift ähnelt europäischen Alphabeten des späten 14. und 15. Jahrhunderts, aber die Wörter scheinen in keiner Sprache Sinn zu ergeben. [30] Ob diese lateinischen Schriftstücke Teil des Originaltextes waren oder später hinzugefügt wurden, ist nicht bekannt.

Transkription Bearbeiten

Es wurden verschiedene Transkriptionsalphabete entwickelt, um Voynich-Zeichen mit lateinischen Zeichen gleichzusetzen, um bei der Kryptoanalyse zu helfen, [31] wie das Extensible (ursprünglich: Europäische) Voynich-Alphabet (EVA). [32] Die erste große wurde in den 1940er Jahren von der "First Study Group" unter der Leitung des Kryptographen William F. Friedman erstellt, bei der jede Zeile des Manuskripts auf eine IBM-Lochkarte transkribiert wurde, um sie maschinenlesbar zu machen. [33] [34]

Statistische Muster Bearbeiten

Der Text besteht aus über 170.000 Zeichen [14] mit Leerzeichen, die den Text in etwa 35.000 Gruppen unterschiedlicher Länge unterteilen, die normalerweise als "Wörter" oder "Wort-Token" bezeichnet werden (37.919) 8.114 dieser Wörter gelten als einzigartige "Worttypen". " [35] Die Struktur dieser Wörter scheint phonologischen oder orthographischen Gesetzen irgendeiner Art zu folgen, zum Beispiel müssen bestimmte Zeichen in jedem Wort vorkommen (wie englische Vokale), einige Zeichen folgen niemals anderen oder einige können verdoppelt oder verdreifacht werden, aber andere nicht dürfen. Auch die Buchstabenverteilung innerhalb von Wörtern ist recht eigenartig: Manche Zeichen kommen nur am Wortanfang vor, manche erst am Ende (wie griechisch ς) und manche immer im Mittelteil. [36]

Viele Forscher haben die sehr regelmäßige Struktur der Wörter kommentiert. [37] Professor Gonzalo Rubio, ein Experte für alte Sprachen an der Pennsylvania State University, sagte:

Die Dinge, die wir kennen als grammatikalische Markierungen – Dinge, die in unserer Sprache häufig am Anfang oder Ende von Wörtern vorkommen, wie 's' oder 'd', und die verwendet werden, um Grammatik auszudrücken, erscheinen im Voynich-Manuskript nie in der Mitte von 'Wörtern'. Das ist für jede indoeuropäische, ungarische oder finnische Sprache unerhört. [38]

Stephan Vonfelt untersuchte statistische Eigenschaften der Buchstabenverteilung und deren Korrelationen (Eigenschaften, die sich vage als rhythmische Resonanz, Alliteration oder Assonanz charakterisieren lassen) und stellte fest, dass Voynichese in dieser Hinsicht eher dem Mandarin-chinesischen Pinyin-Text der Aufzeichnungen des Großhistorikers als zum Text von Werken aus europäischen Sprachen, obwohl die numerischen Unterschiede zwischen Voynichesisch und Mandarin-Chinesisch Pinyin größer erscheinen als zwischen Mandarin-Chinesisch Pinyin und europäischen Sprachen. [39] [ bessere Quelle benötigt ]

Praktisch kein Wort hat weniger als zwei Buchstaben oder mehr als 10. [14] Manche Wörter kommen nur in bestimmten Abschnitten vor, andere kommen im gesamten Manuskript auf nur wenigen Seiten vor. Unter den rund tausend Etiketten, die den Abbildungen beigefügt sind, kommen nur wenige Wiederholungen vor. Es gibt Fälle, in denen dasselbe gemeinsame Wort bis zu dreimal hintereinander vorkommt [14] (siehe Zipfs Gesetz). Wörter, die sich nur um einen Buchstaben unterscheiden, wiederholen sich auch mit ungewöhnlicher Häufigkeit, was dazu führt, dass die Entschlüsselung des Alphabets mit einfacher Ersetzung einen geschwätzigen Text ergibt. 1962 beschrieb die Kryptoanalytikerin Elizebeth Friedman solche statistischen Analysen als "zu völliger Frustration verdammt". [40]

Illustrationen Bearbeiten

Die Illustrationen werden üblicherweise verwendet, um den größten Teil des Manuskripts in sechs verschiedene Abschnitte zu unterteilen, da der Text selbst nicht gelesen werden kann. Jeder Abschnitt ist durch Illustrationen mit unterschiedlichen Stilen und vermeintlichen Themen [14] gekennzeichnet, mit Ausnahme des letzten Abschnitts, in dem die einzigen Zeichnungen kleine Sterne am Rand sind. Im Folgenden sind die Abschnitte und ihre herkömmlichen Namen aufgeführt:

  • Kräuter, 112 Blätter: Jede Seite zeigt eine oder zwei Pflanzen und einige Textabschnitte, ein Format, das typisch für europäische Kräuter dieser Zeit ist. Einige Teile dieser Zeichnungen sind größere und sauberere Kopien von Skizzen aus dem Abschnitt "Pharma". Keine der abgebildeten Pflanzen ist eindeutig identifizierbar. [12] [41]
  • Astronomisch, 21 Folios: Enthält kreisförmige Diagramme, die an Astronomie oder Astrologie erinnern, einige davon mit Sonnen, Monden und Sternen. Eine Serie von 12 Diagrammen zeigt konventionelle Symbole für die Tierkreiskonstellationen (zwei Fische für Fische, ein Stier für Stier, ein Jäger mit Armbrust für Schütze usw.). Jede von ihnen hat 30 weibliche Figuren, die in zwei oder mehr konzentrischen Bändern angeordnet sind.Die meisten der Weibchen sind zumindest teilweise nackt, und jedes hält einen scheinbar beschrifteten Stern oder wird mit dem Stern dargestellt, der an einem der Arme durch eine Schnur oder eine Art Schnur befestigt sein könnte. Die letzten beiden Seiten dieses Abschnitts gingen verloren (Wassermann und Steinbock, ungefähr im Januar und Februar), während Widder und Stier in vier gepaarte Diagramme mit jeweils 15 Frauen und 15 Sternen aufgeteilt sind. Einige dieser Diagramme befinden sich auf Ausklappseiten. [12] [41]
  • Balneologisch, 20 Blätter: Ein dichter, fortlaufender Text, durchsetzt mit Zeichnungen, die meist kleine nackte Frauen zeigen, einige mit Kronen tragend, die in Pools oder Wannen baden, die durch ein kunstvolles Rohrnetz verbunden sind. Das Bifolio besteht aus den Blättern 78 (verso) und 81 (recto) und bildet ein integriertes Design, bei dem Wasser von einem Folio zum anderen fließt. [24][41]
  • Kosmologisch, 13 Folianten: Mehr kreisförmige Diagramme, aber sie sind von dunkler Natur. Dieser Abschnitt hat auch Ausklappseiten, von denen eine sechs Seiten umfasst, allgemein als Rosetten-Folio bezeichnet, und eine Karte oder ein Diagramm mit neun "Inseln" oder "Rosetten" enthält, die durch "Damme" verbunden sind und Burgen enthalten, sowie etwas, das ein Vulkan sein könnte . [12] [41] [42]
  • Pharma, 34 Blätter: Viele beschriftete Zeichnungen vereinzelter Pflanzenteile (Wurzeln, Blätter etc.), apothekenähnliche Objekte, die stilistisch vom Alltäglichen bis hin zum Phantastischen reichen, und einige Textabschnitte. [12] [41]
  • Rezepte, 22 Folianten: Ganze Textseiten sind in viele kurze Absätze unterteilt, die jeweils mit einem Stern am linken Rand gekennzeichnet sind. [12] [41]

Fünf Folios enthalten nur Text, und im Manuskript fehlen mindestens 28 Folios. [41]

Zweck Bearbeiten

Der Gesamteindruck der erhaltenen Blätter der Handschrift ist, dass sie als Arzneibuch dienen oder Themen der mittelalterlichen oder frühneuzeitlichen Medizin behandeln sollte. Die rätselhaften Details der Illustrationen haben jedoch viele Theorien über die Entstehung des Buches, den Inhalt seines Textes und den Zweck, für den es gedacht war, angeheizt. [14]

Der erste Abschnitt des Buches ist mit ziemlicher Sicherheit pflanzlich, aber Versuche, die Pflanzen zu identifizieren, sind fehlgeschlagen, weder mit tatsächlichen Exemplaren noch mit den stilisierten Zeichnungen zeitgenössischer Kräuter. [43] Nur wenige der Pflanzenzeichnungen können mit einiger Sicherheit identifiziert werden, etwa ein wildes Stiefmütterchen und der Frauenhaarfarn. Die Kräuterbilder, die zu pharmakologischen Skizzen passen, scheinen saubere Kopien davon zu sein, nur dass fehlende Teile mit unwahrscheinlich aussehenden Details ergänzt wurden. Tatsächlich scheinen viele der Pflanzenzeichnungen in der Kräuterabteilung zusammengesetzt zu sein: Die Wurzeln einer Art wurden an den Blättern einer anderen befestigt, mit Blüten einer dritten. [43]

Die Becken und Röhren in der balneologischen Abteilung werden manchmal als Verbindung zur Alchemie interpretiert, aber sie haben wenig offensichtliche Ähnlichkeit mit der alchemistischen Ausrüstung dieser Zeit. [ Zitat benötigt ]

Astrologische Überlegungen spielten häufig eine herausragende Rolle beim Kräutersammeln, Aderlass und anderen medizinischen Verfahren, die zu den wahrscheinlichsten Zeitpunkten des Manuskripts üblich waren. Die Interpretation bleibt jedoch spekulativ, abgesehen von den offensichtlichen Tierkreissymbolen und einem Diagramm, das möglicherweise die klassischen Planeten zeigt. [14]

Ein Großteil der frühen Geschichte des Buches ist unbekannt, [44] obwohl der Text und die Illustrationen alle typisch europäisch sind. Im Jahr 2009 führten Forscher der University of Arizona eine Radiokarbon-Datierung auf dem Pergament des Manuskripts durch und datierten es zwischen 1404 und 1438. [2] [45] [46] Darüber hinaus fanden McCrone Associates in Westmont, Illinois, dass die Farben im Manuskript aus Materialien, die aus dieser Epoche der europäischen Geschichte zu erwarten sind. Es gab irrtümliche Berichte, dass McCrone Associates angab, dass ein Großteil der Tinte nicht lange nach der Erstellung des Pergaments hinzugefügt wurde, aber ihr offizieller Bericht enthält keine Aussage darüber. [13]

Der erste bestätigte Besitzer war Georg Baresch, ein Alchemist aus dem 17. Jahrhundert aus Prag. Baresch wunderte sich offenbar über diese "Sphynx", die seit vielen Jahren "in seiner Bibliothek nutzlos Platz einnimmt". [9] Er erfuhr, dass der Jesuitengelehrte Athanasius Kircher vom Collegio Romano ein koptisches (ägyptisches) Wörterbuch veröffentlicht hatte und behauptete, die ägyptischen Hieroglyphen entziffert zu haben. Baresch schickte zweimal ein Musterexemplar der Schrift an Kircher in Rom und bat um Hinweise. Der Brief von Baresch aus dem Jahr 1639 an Kircher ist die früheste bekannte bestätigte Erwähnung der Handschrift. [16]

Ob Kircher die Anfrage beantwortete, ist nicht bekannt, aber er war offenbar interessiert genug, um zu versuchen, das Buch zu erwerben, das Baresch jedoch ablehnte. [ Zitat benötigt ] Nach Bareschs Tod ging das Manuskript an seinen Freund Jan Marek Marci (auch bekannt als Johannes Marcus Marci), damals Rektor der Karlsuniversität in Prag. Einige Jahre später schickte Marci das Buch an Kircher, seinen langjährigen Freund und Korrespondenten. [16]

Marci schickte Kircher auch ein Begleitschreiben (in Latein, datiert 19. August 1665 oder 1666), das dem Buch noch beigefügt war, als Voynich es erwarb: [9] [47] [48] [49] [50] [51] [ 52]

Ehrwürdiger und verehrter Herr, Vater in Christus:

Dieses Buch, das mir ein vertrauter Freund vermacht hatte, war für Sie bestimmt, mein sehr lieber Athanasius, sobald es in meinen Besitz kam, denn ich war überzeugt, dass es von niemandem außer Ihnen gelesen werden konnte.

Der ehemalige Besitzer dieses Buches hat Sie per Brief um Ihre Meinung gebeten, indem er Ihnen einen Teil des Buches kopierte und Ihnen zuschickte, von dem er glaubte, den Rest lesen zu können, aber er weigerte sich damals, das Buch selbst zu senden. An deren Entzifferung hat er sich unermüdlich bemüht, wie aus seinen Versuchen hervorgeht, die ich Ihnen hiermit sende, und er hat die Hoffnung nur mit seinem Leben aufgegeben. Aber seine Mühe war vergebens, denn solche Sphinxen gehorchen niemandem außer ihrem Herrn Kircher. Nehmt nun dieses Zeichen meiner Zuneigung zu euch an, so wie es ist und längst überfällig ist, und durchbricht, wenn es welche gibt, mit eurem gewohnten Erfolg.

Dr. Raphael, ein Lehrer der böhmischen Sprache von Ferdinand III., dem damaligen König von Böhmen, sagte mir, das besagte Buch gehörte dem Kaiser Rudolph und er überreichte dem Träger, der ihm das Buch brachte, 600 Dukaten. Er glaubte, der Autor sei Roger Bacon, der Engländer. In diesem Punkt schweige ich mit dem Urteil, es ist an Ihnen, für uns festzulegen, welchen Standpunkt wir dazu einnehmen sollen, zu deren Gunsten und Güte ich mich vorbehaltlos verpflichte und bleibe

Auf Befehl Eurer Ehrfurcht, Joannes Marcus Marci von Cronland Prag, 19. August 1665 [oder 1666]

Der "Dr. Raphael" soll Raphael Sobiehrd-Mnishovsky sein, [4] und die Summe würde etwa 2 kg Gold betragen.

Während Wilfrid Voynich Raphaels Behauptung für bare Münze nahm, wurde die Bacon-Autorentheorie weitgehend diskreditiert. [17] Ein Beweis für Rudolphs Besitz ist jedoch der heute fast unsichtbare Name oder die Unterschrift von Jacobus Horcicky de Tepenecz, dem Leiter von Rudolphs botanischem Garten in Prag, auf der ersten Seite des Buches. Jacobus könnte das Buch von Rudolf II. als Teil der Schulden erhalten haben, die ihm gegenüber [ deren? ] Tod. [44]

Es wurden keine Aufzeichnungen des Buches für die nächsten 200 Jahre gefunden, aber aller Wahrscheinlichkeit nach wurde es zusammen mit dem Rest von Kirchers Korrespondenz in der Bibliothek des Collegio Romano (heute Päpstliche Universität Gregoriana) aufbewahrt. [16] Es blieb wahrscheinlich dort, bis die Truppen Viktor Emanuels II. von Italien die Stadt 1870 eroberten und den Kirchenstaat annektierten. Die neue italienische Regierung beschloss, viele Besitztümer der Kirche zu beschlagnahmen, darunter auch die Bibliothek des Collegio. [16] Viele Bücher der Universitätsbibliothek wurden nach Untersuchungen von Xavier Ceccaldi und anderen kurz zuvor in die persönlichen Bibliotheken ihrer Fakultät überführt und von der Beschlagnahme ausgenommen. [16] Kirchers Korrespondenz gehörte zu diesen Büchern und anscheinend auch das Voynich-Manuskript, da es noch immer die Exlibris von Petrus Beckx, dem damaligen Leiter des Jesuitenordens und Rektor der Universität. [12] [16]

Beckx' Privatbibliothek wurde in die Villa Mondragone in Frascati verlegt, einen großen Landpalast in der Nähe von Rom, der 1866 von der Gesellschaft Jesu gekauft worden war und den Sitz des Ghislieri-Kollegs der Jesuiten beherbergte. [16]

1903 war die Gesellschaft Jesu (Collegio Romano) knapp bei Kasse und beschloss, einige ihrer Bestände diskret an die Vatikanische Bibliothek zu verkaufen. Der Verkauf fand 1912 statt, aber nicht alle zum Verkauf angebotenen Manuskripte gingen in den Vatikan. [53] Wilfrid Voynich erwarb 30 dieser Manuskripte, darunter die, die heute seinen Namen trägt. [16] Er verbrachte die nächsten sieben Jahre damit, Gelehrte für die Entzifferung der Schrift zu interessieren, während er daran arbeitete, die Ursprünge des Manuskripts zu bestimmen. [4]

1930 wurde das Manuskript nach Wilfrids Tod von seiner Witwe Ethel Voynich, der Autorin des Romans, geerbt Die Gadfly und Tochter des Mathematikers George Boole. Sie starb 1960 und hinterließ das Manuskript ihrer engen Freundin Anne Nill. 1961 verkaufte Nill das Buch an den Antiquitätenhändler Hans P. Kraus. Kraus fand keinen Käufer und schenkte das Manuskript 1969 der Yale University, wo es als "MS 408" [17] katalogisiert wurde, manchmal auch als "Beinecke MS 408" bezeichnet. [12]

Zeitleiste des Eigentums Bearbeiten

Die Zeitleiste des Besitzes des Voynich-Manuskripts ist unten angegeben. Die mögliche Entstehungszeit ist grün dargestellt (frühes 14. Jahrhundert), basierend auf der Karbon-Datierung des Pergaments. [44] Zeiten unbekannten Besitzes sind weiß gekennzeichnet. Die allgemein anerkannten Besitzer des 17. Jahrhunderts sind orange dargestellt, die lange Lagerzeit im Collegio Romano ist gelb. Der Ort, an dem Wilfrid Voynich angeblich das Manuskript (Frascati) erworben hat, ist grün dargestellt (spätes 19. Jahrhundert). Voynichs Besitz ist rot dargestellt und moderne Besitzer sind blau hervorgehoben.

Viele Personen wurden als mögliche Autoren des Voynich-Manuskripts vorgeschlagen, darunter Roger Bacon, John Dee oder Edward Kelley, Giovanni Fontana und Voynich.

Frühgeschichte Bearbeiten

In Marcis Anschreiben 1665/1666 an Kircher heißt es, dass das Buch laut seinem Freund, dem verstorbenen Raphael Mnishovsky, einst von Rudolf II kg). (Mnishovsky war 1644 gestorben, mehr als 20 Jahre zuvor, und der Deal muss vor Rudolfs Abdankung 1611 stattgefunden haben, mindestens 55 Jahre vor Marcis Brief. Karl Widemann verkaufte jedoch im März 1599 Bücher an Rudolf II.)

Dem Brief zufolge spekulierte Mnishovsky (aber nicht unbedingt Rudolf), dass der Autor der Franziskanermönch und Universalgelehrte Roger Bacon aus dem 13. Jahrhundert war. [6] Marci sagte, dass er das Urteil über diese Behauptung aussetzen würde, aber es wurde von Wilfrid Voynich sehr ernst genommen, der sein Bestes tat, um sie zu bestätigen. [16] Voynich zog die Möglichkeit in Betracht, dass der Autor Albertus Magnus, wenn nicht Roger Bacon, war. [54]

Die Annahme, dass Bacon der Autor war, führte Voynich zu dem Schluss, dass John Dee das Manuskript an Rudolf verkaufte. Dee war Mathematiker und Astrologe am Hof ​​von Königin Elizabeth I. von England, von der bekannt war, dass sie eine große Sammlung von Bacons Manuskripten besaß.

Dee und seine Wahrsager (geistiges Medium) Edward Kelley lebte mehrere Jahre in Böhmen, wo sie gehofft hatten, ihre Dienste an den Kaiser verkaufen zu können. Allerdings erscheint dieser Verkauf laut John Schuster recht unwahrscheinlich, denn Dees akribisch geführte Tagebücher erwähnen ihn nicht. [16]

Wenn Bacon das Voynich-Manuskript nicht erstellt hat, ist eine angebliche Verbindung zu Dee stark geschwächt. Vor der Karbon-Datierung des Manuskripts hielt man es für möglich, dass Dee oder Kelley es geschrieben und das Gerücht verbreitet haben, dass es ursprünglich ein Werk von Bacon war, in der Hoffnung, es später zu verkaufen. [55] ( S. 249 )

Herstellung von Voynich Bearbeiten

Manche vermuten Voynich, das Manuskript selbst hergestellt zu haben. [7] Als Antiquitätenhändler verfügte er wahrscheinlich über die notwendigen Kenntnisse und Mittel, und ein verlorenes Buch von Roger Bacon wäre ein Vermögen wert gewesen. Darüber hinaus belegen Bareschs Brief und Marcis Brief nur die Existenz eines Manuskripts, nicht dass das Voynich-Manuskript dasselbe ist, das erwähnt wurde. Diese Briefe könnten möglicherweise die Motivation für Voynich gewesen sein, das Manuskript zu erstellen, vorausgesetzt, er kannte sie. Viele halten jedoch die fachmännische interne Datierung des Manuskripts und die Entdeckung von Bareschs Brief an Kircher vom Juni 1999 [44] für ausgeschlossen, dass diese Möglichkeit besteht. [7] [16]

Eamon Duffy sagt, dass die Radiokarbon-Datierung des Pergaments (oder genauer Pergament) "jede Möglichkeit effektiv ausschließt, dass das Manuskript eine nachmittelalterliche Fälschung ist", da die Konsistenz der Seiten auf die Herkunft aus einer einzigen Quelle hinweist, und " es ist unvorstellbar", dass aus dem frühen 15. [25]

Giovanni Fontana Bearbeiten

Es wurde vermutet, dass einige Illustrationen in den Büchern eines italienischen Ingenieurs, Giovanni Fontana, Voynich-Illustrationen leicht ähneln. [56] Fontana war mit Kryptographie vertraut und verwendete sie in seinen Büchern, obwohl er nicht die Voynich-Schrift, sondern eine einfache Ersatzchiffre verwendete. Im Buch Secretum de thesauro experimentorum ymaginationis hominum (Geheimnis der Schatzkammer der Experimente in der Phantasie des Menschen), geschrieben c. 1430 beschrieb Fontana mnemonische Maschinen, geschrieben in seiner Chiffre. [57] Dieses Buch und seine Bellicorum instrumentorum liber beide verwendeten ein kryptographisches System, beschrieben als einfache, rationale Chiffre, basierend auf Zeichen ohne Buchstaben oder Zahlen. [58]

Andere Theorien Bearbeiten

Irgendwann vor 1921 konnte Voynich einen schwach geschriebenen Namen am Fuß der ersten Seite des Manuskripts lesen: "Jacobj à Tepenece". Dies gilt als Hinweis auf Jakub Hořčický von Tepenec, auch bekannt unter seinem lateinischen Namen Jacobus Sinapius. Rudolf II. hatte ihn 1607 geadelt, zu seinem Reichsbrenner ernannt und zum Kurator seines Botanischen Gartens sowie zu einem seiner Leibärzte ernannt. Voynich (und viele andere nach ihm) kamen zu dem Schluss, dass Jacobus das Voynich-Manuskript vor Baresch besaß, und er zog daraus eine Verbindung zu Rudolfs Hof, um Mnishovskys Geschichte zu bestätigen.

Jacobus' Name ist weiter verblasst, seit Voynich ihn gesehen hat, aber er ist immer noch unter ultraviolettem Licht lesbar. Sie stimmt nicht mit der Kopie seiner Unterschrift in einem Dokument von Jan Hurych aus dem Jahr 2003 überein. [1] [8] Infolgedessen wurde vermutet, dass die Unterschrift später hinzugefügt wurde, möglicherweise sogar in betrügerischer Absicht von Voynich selbst. [1]

Bareschs Brief erinnert an einen Scherz, den der Orientalist Andreas Müller einst über Athanasius Kircher gespielt hat. Mueller schickte Kircher einen unverständlichen Text mit einer Notiz, in der er erklärte, dass er aus Ägypten stammte, und bat ihn um eine Übersetzung. Kircher hat es angeblich gelöst. [59] Es wurde spekuliert, dass dies beide kryptografische Tricks waren, die Kircher gespielt wurden, um ihn dumm aussehen zu lassen. [59]

Raphael Mnishovsky, der Freund von Marci, der die angebliche Quelle der Bacon-Geschichte war, war selbst Kryptograph und erfand anscheinend eine Chiffre, die er für unknackbar hielt (ca. 1618). [60] Dies hat zu Spekulationen geführt, dass Mnishovsky das Voynich-Manuskript als praktische Demonstration seiner Chiffre erstellt haben könnte, und Baresch zu seinem unwissenden Versuchsobjekt gemacht haben. Tatsächlich könnte der Disclaimer im Anschreiben des Voynich-Manuskripts bedeuten, dass Marci irgendeine Art von Täuschung vermutete. [60]

In seinem Buch von 2006 schlug Nick Pelling vor, dass das Voynich-Manuskript vom norditalienischen Architekten Antonio Averlino (auch bekannt als "Filarete") aus dem 15. [10]

Über die "Sprache" des Voynich-Manuskripts, genannt ., wurden viele Hypothesen entwickelt Voynichesisch:

Chiffren Bearbeiten

Nach der Theorie der "buchstabenbasierten Chiffre" enthält das Voynich-Manuskript einen bedeutungsvollen Text in einer europäischen Sprache, der absichtlich verschleiert wurde, indem er durch eine Art Chiffre dem Voynich-Manuskript "Alphabet" zugeordnet wurde - ein Algorithmus, der auf einzelne Briefe. Dies war die Arbeitshypothese für die meisten Entschlüsselungsversuche des 20. Jahrhunderts, einschließlich eines informellen Teams von NSA-Kryptographen unter der Leitung von William F. Friedman in den frühen 1950er Jahren. [34]

Das Hauptargument für diese Theorie ist, dass es schwierig ist, einen europäischen Autor mit einem seltsamen Alphabet zu erklären – außer um Informationen zu verbergen. Tatsächlich kannte sich sogar Roger Bacon mit Chiffren aus, und das geschätzte Datum für das Manuskript fällt ungefähr mit der Geburt der Kryptographie in Europa als einer relativ systematischen Disziplin zusammen. [ Zitat benötigt ]

Das Gegenargument ist, dass fast alle Chiffriersysteme dieser Epoche nicht mit dem übereinstimmen, was im Voynich-Manuskript zu sehen ist. Zum Beispiel würden einfache Substitutionsziffern ausgeschlossen, weil die Verteilung der Buchstabenhäufigkeiten nicht der einer bekannten Sprache ähnelt, während die geringe Anzahl verschiedener verwendeter Buchstabenformen impliziert, dass Nomenklator- und homophone Chiffren ausgeschlossen wären, da diese typischerweise größere Chiffrenalphabete verwenden . Polyalphabetische Chiffren wurden in den 1460er Jahren von Alberti erfunden und beinhalteten die spätere Vigenère-Chiffre, aber sie liefern normalerweise Chiffretexte, bei denen alle Chiffrenformen mit ungefähr gleicher Wahrscheinlichkeit auftreten, ganz im Gegensatz zu der sprachähnlichen Buchstabenverteilung, die das Voynich-Manuskript zu haben scheint.

Das Vorhandensein vieler eng gruppierter Formen im Voynich-Manuskript (wie "or", "ar", "ol", "al", "an", "ain", "aiin", "air", "aiir ", "am", "ee", "eee", unter anderem) deutet darauf hin, dass sein Chiffriersystem möglicherweise eine "verbose Chiffre" verwendet, bei der einzelne Buchstaben in einem Klartext in Gruppen von gefälschten Buchstaben verschlüsselt werden. Zum Beispiel die ersten beiden Zeilen der Seite f15v (siehe oben) enthalten "oror or" und "or or oro r", die stark ähneln, wie römische Ziffern wie "CCC" oder "XXXX" aussehen würden, wenn sie ausführlich verschlüsselt würden. [61]

Es ist möglich, dass der Text verschlüsselt wurde, indem von einer im Grunde einfachen Chiffre ausgegangen und diese dann durch Hinzufügen von Nullen (bedeutungslose Symbole), Homophone (doppelte Symbole), einer Transpositionschiffre (Buchstabenumordnung), falschen Wortbrüchen usw. Zitat benötigt ]

Codes bearbeiten

Nach der Theorie der "Codebook-Chiffre" wären die "Wörter" des Voynich-Manuskripts eigentlich Codes, die in einem "Wörterbuch" oder Codebuch nachgeschlagen werden könnten. Der Hauptbeweis für diese Theorie ist, dass die interne Struktur und Längenverteilung vieler Wörter denen der römischen Ziffern ähnlich sind, die zu dieser Zeit eine natürliche Wahl für die Codes waren.Buchbasierte Chiffren wären jedoch nur für kurze Nachrichten geeignet, da sie sehr umständlich zu schreiben und zu lesen sind. [ Zitat benötigt ]

Kurzschrift Bearbeiten

1943 behauptete Joseph Martin Feely, das Manuskript sei ein wissenschaftliches Tagebuch, das in Kürze geschrieben wurde. Laut D’Imperio [17] war dies "lateinisch, aber in einem System von abgekürzten Formen, die von anderen Gelehrten nicht als akzeptabel angesehen wurden, die seine Lesarten des Textes einstimmig ablehnten".

Steganographie Bearbeiten

Diese Theorie besagt, dass der Text des Voynich-Manuskripts meist bedeutungslos ist, aber sinnvolle Informationen enthält, die in unauffälligen Details verborgen sind – z. B. der zweite Buchstabe jedes Wortes oder die Anzahl der Buchstaben in jeder Zeile. Diese Technik, Steganographie genannt, ist sehr alt und wurde 1499 von Johannes Trithemius beschrieben. Obwohl spekuliert wurde, dass der Klartext durch ein kardanisches Gitter (eine Überlagerung mit Ausschnitten für den bedeutungsvollen Text) extrahiert wurde, scheint dies etwas unwahrscheinlich, da die Wörter und Buchstaben nicht wie ein regelmäßiges Raster angeordnet sind. Dennoch sind steganographische Behauptungen schwer zu beweisen oder zu widerlegen, da Stegotexte beliebig schwer zu finden sind.

Es wurde vorgeschlagen, dass der bedeutungsvolle Text in der Länge oder Form bestimmter Stiftstriche kodiert werden könnte. [62] [63] Es gibt tatsächlich Beispiele für Steganographie aus dieser Zeit, die Buchstabenform (kursiv vs. hochkant) verwenden, um Informationen zu verbergen. Bei starker Vergrößerung wirken die Federstriche des Voynich-Manuskripts jedoch ganz natürlich und werden wesentlich von der unebenen Oberfläche des Pergaments beeinflusst. [ Zitat benötigt ]

Natürliche Sprache Bearbeiten

Die statistische Analyse des Textes zeigt Muster, die denen natürlicher Sprachen ähneln. Zum Beispiel ist die Wortentropie (etwa 10 Bit pro Wort) ähnlich der von englischen oder lateinischen Texten. [3] Amancio et al (2013) [64] argumentierten, dass das Voynich-Manuskript „meist kompatibel mit natürlichen Sprachen und inkompatibel mit zufälligen Texten“. [64]

Der Linguist Jacques Guy schlug einmal vor, dass der Manuskripttext von Voynich eine wenig bekannte natürliche Sprache sein könnte, geschriebener Klartext mit einem erfundenen Alphabet. Er schlug scherzhaft Chinesisch vor, aber ein späterer Vergleich der Wortlängenstatistik mit Vietnamesisch und Chinesisch ließ ihn diese Hypothese ernst nehmen. [65] In vielen Sprachfamilien Ost- und Zentralasiens, hauptsächlich chinesisch-tibetisch (Chinesisch, tibetisch und burmesisch), austroasiatisch (vietnamesisch, Khmer usw.) und möglicherweise Tai (Thai, Lao usw.), haben Morpheme im Allgemeinen nur eine Silbe [66] und Silben haben eine ziemlich reiche Struktur, einschließlich tonaler Muster. Andere faszinierende Ähnlichkeiten sind die scheinbare Einteilung des Jahres in 360 Grad der Ekliptik (anstatt 365 Tage), in Gruppen von 15 und beginnend mit den Fischen, die Merkmale des chinesischen Landwirtschaftskalenders sind (èr shí sì jié qi, /節氣). [ Zitat benötigt ]

Child (1976), [67] ein Linguist der indoeuropäischen Sprachen für die US-amerikanische National Security Agency, schlug vor, dass das Manuskript in einem "bisher unbekannten nordgermanischen Dialekt" verfasst wurde. [67] Er identifizierte in dem Manuskript eine "skelettartige Syntax, von der einige Elemente an bestimmte germanische Sprachen erinnern", während der Inhalt selbst mit "viel Unklarheit" ausgedrückt wird. [68]

Im Februar 2014 veröffentlichte Professor Stephen Bax von der University of Bedfordshire seine Forschung zur Verwendung der „Bottom-up“-Methode zum Verständnis des Manuskripts. Seine Methode bestand darin, Eigennamen in Verbindung mit entsprechenden Illustrationen im Kontext anderer Sprachen der gleichen Zeit zu suchen und zu übersetzen. Ein von ihm online veröffentlichtes Papier bietet eine vorläufige Übersetzung von 14 Zeichen und 10 Wörtern. [69] [70] [71] [72] Er schlug vor, dass der Text eine Abhandlung über die Natur ist, die in einer natürlichen Sprache geschrieben ist, und nicht ein Code.

Tucker & Talbert (2014) [73] veröffentlichten einen Artikel, in dem behauptet wurde, dass 37 Pflanzen, 6 Tiere und ein Mineral positiv identifiziert wurden, auf das im Manuskript Bezug genommen wird, um Pflanzenzeichnungen in der Libellus de Medicinalibus Indorum Herbis oder Badianus-Manuskript, ein aztekisches Kräuterbuch aus dem 15. Jahrhundert. [73] Zusammen mit dem Vorhandensein von Atacamit in der Farbe argumentieren sie, dass die Pflanzen aus dem kolonialen Neuspanien stammten und der Text Nahuatl, die Sprache der Azteken, repräsentierte. Sie datieren das Manuskript zwischen 1521 (dem Datum der spanischen Eroberung des Aztekenreiches) und zirka 1576. Diese Daten widersprechen dem früheren Radiokarbon-Datum des Pergaments und anderer Elemente des Manuskripts. Sie argumentierten jedoch, dass das Pergament hätte gelagert und zu einem späteren Zeitpunkt verwendet werden können. Die Analyse wurde von anderen Voynich-Manuskriptforschern kritisiert, [74] die argumentierten, dass ein erfahrener Fälscher Pflanzen konstruieren könnte, die zufälligerweise eine vorübergehende Ähnlichkeit mit bisher unentdeckten existierenden Pflanzen haben. [75]

Im Jahr 2014 veröffentlichte ein Team um Diego Amancio von der Universität São Paulo eine Studie mit statistischen Methoden, um die Beziehungen der Wörter im Text zu analysieren. Anstatt nach der Bedeutung zu suchen, suchte Amancios Team nach Verbindungen und Wortgruppen. Durch die Messung der Häufigkeit und Unterbrechung von Wörtern behauptete Amancio, die Schlüsselwörter des Textes zu identifizieren und erstellte dreidimensionale Modelle der Struktur und der Worthäufigkeiten des Textes. Das Team kam zu dem Schluss, dass die Voynich-Systeme in 90% der Fälle denen anderer bekannter Bücher ähneln, was darauf hindeutet, dass der Text in einer tatsächlichen Sprache und nicht in zufälligem Kauderwelsch verfasst ist. [64]

Die Verwendung des Frameworks wurde anhand der Analyse des Voynich-Manuskripts veranschaulicht, mit der endgültigen Schlussfolgerung, dass es sich von einer zufälligen Wortfolge unterscheidet und mit natürlichen Sprachen kompatibel ist. Auch wenn unser Ansatz nicht auf die Entschlüsselung von Voynich abzielt, war er in der Lage, Schlüsselwörter bereitzustellen, die für Entschlüsseler in der Zukunft hilfreich sein könnten. [64]

Erfundene Sprache Bearbeiten

Die eigentümliche innere Struktur der Voynich-Manuskriptwörter ließ William F. Friedman vermuten, dass es sich bei dem Text um eine konstruierte Sprache handeln könnte. 1950 bat Friedman den britischen Armeeoffizier John Tiltman, einige Seiten des Textes zu analysieren, aber Tiltman teilte diese Schlussfolgerung nicht. In einer Zeitung aus dem Jahr 1967 sagte Brigadegeneral Tiltman:

Nachdem ich meinen Bericht gelesen hatte, offenbarte mir Herr Friedman seine Überzeugung, dass die Grundlage der Schrift eine sehr primitive Form einer synthetischen Universalsprache war, wie sie 1667 in Form einer philosophischen Klassifikation von Ideen von Bischof Wilkins und Dalgarno entwickelt wurde später. Es war klar, dass die Produktionen dieser beiden Männer viel zu systematisch waren, und so etwas wäre fast sofort erkennbar gewesen. Meine Analyse schien mir eine schwerfällige Mischung verschiedener Substitutionsarten zu offenbaren. [4]

Das Konzept einer konstruierten Sprache ist ziemlich alt, wie John Wilkins' Philosophische Sprache (1668), aber der allgemein anerkannte Ursprung des Voynich-Manuskripts liegt immer noch zwei Jahrhunderte zurück. In den meisten bekannten Beispielen werden Kategorien durch Hinzufügen von Suffixen (Fusional Languages) unterteilt, als Konsequenz würde ein Text in einem bestimmten Thema viele Wörter mit ähnlichen Präfixen haben – zum Beispiel würden alle Pflanzennamen mit ähnlichen Buchstaben beginnen, und ebenso für alle Krankheiten , usw. Diese Funktion könnte dann die Wiederholung des Voynich-Textes erklären. Es ist jedoch noch niemandem gelungen, einem Präfix oder Suffix im Voynich-Manuskript eine plausible Bedeutung zuzuordnen. [5]

Hoax Bearbeiten

Die ungewöhnlichen Merkmale des Voynich-Manuskripttextes, wie die doppelten und dreifachen Wörter und die verdächtigen [ Klärung nötig ] Inhalt seiner Illustrationen stützen die Idee, dass das Manuskript ein Scherz ist. Mit anderen Worten, wenn niemand in der Lage ist, dem Buch einen Sinn zu entnehmen, dann liegt das vielleicht daran, dass das Dokument von vornherein keinen sinnvollen Inhalt enthält. Im Laufe der Zeit wurden verschiedene Hoax-Theorien aufgestellt.

2003 zeigte der Informatiker Gordon Rugg, dass sich Texte mit ähnlichen Merkmalen wie das Voynich-Manuskript mit einer Tabelle von Wortpräfixen, -stämmen und -suffixen hätten herstellen lassen, die mittels einer perforierten Papierauflage ausgewählt und kombiniert worden wären. [76] [77] Letzteres Gerät, bekannt als Kardangitter, wurde um 1550 als Verschlüsselungswerkzeug erfunden, mehr als 100 Jahre nach dem geschätzten Erstellungsdatum des Voynich-Manuskripts. Einige behaupten, dass die Ähnlichkeit zwischen den Pseudotexten, die in Gordon Ruggs Experimenten generiert wurden, und dem Voynich-Manuskript oberflächlich ist und dass die Gittermethode verwendet werden könnte, um jede Sprache bis zu einem gewissen Grad zu emulieren. [78]

Im April 2007 veröffentlichte eine Studie des österreichischen Forschers Andreas Schinner in Kryptologie unterstützt die Hoax-Hypothese. [18] Schinner zeigte, dass die statistischen Eigenschaften des Manuskripttextes eher mit bedeutungslosem Kauderwelsch übereinstimmen, das mit einer quasi-stochastischen Methode, wie sie von Rugg beschrieben wurde, erzeugt wurde, als mit lateinischen und mittelalterlichen deutschen Texten. [18]

Einige Gelehrte haben behauptet, dass der Text des Manuskripts zu raffiniert erscheint, um ein Scherz zu sein. Im Jahr 2013 veröffentlichte Marcelo Montemurro, ein theoretischer Physiker von der University of Manchester, Ergebnisse, die behaupteten, dass im Text des Manuskripts semantische Netzwerke existieren, wie zum Beispiel inhaltshaltige Wörter in einem geclusterten Muster oder neue Wörter, die bei einer Verschiebung verwendet werden im Thema. [79] Angesichts dieser Beweise hält er es für unwahrscheinlich, dass diese Merkmale absichtlich in den Text "eingebaut" wurden, um einen Schwindel realistischer zu machen, da die meisten der erforderlichen akademischen Kenntnisse über diese Strukturen zu der Zeit, als das Voynich-Manuskript hätte, noch nicht vorhanden war geschrieben worden. [80]

Im September 2016 haben Gordon Rugg und Gavin Taylor diese Einwände in einem weiteren Artikel in Kryptologie, und illustrierte eine einfache Hoax-Methode, von der sie behaupten, dass sie die mathematischen Eigenschaften des Textes verursacht haben könnte. [81]

2019 veröffentlichten Torsten Timm und Andreas Schinner einen Algorithmus, der von einem mittelalterlichen Autor verwendet worden sein könnte, um bedeutungslosen Text zu generieren, der den statistischen Merkmalen des Voynich-Manuskripts entspricht. [82]

Glossolalia Bearbeiten

In ihrem Buch aus dem Jahr 2004 schlagen Gerry Kennedy und Rob Churchill die Möglichkeit vor, dass das Voynich-Manuskript ein Fall von Glossolalie (Sprache in Zungen), Channeling oder Außenseiterkunst sein könnte. [15] Wenn dies der Fall war, sah sich der Autor gezwungen, große Textmengen in einer Weise zu schreiben, die einem Bewusstseinsstrom ähnelt, entweder aufgrund von gehörten Stimmen oder aufgrund eines Drangs. Dies geschieht oft in einer erfundenen Sprache in Glossolalie, die normalerweise aus Fragmenten der eigenen Sprache des Autors besteht, obwohl erfundene Skripte für diesen Zweck selten sind.

Kennedy und Churchill verwenden Hildegard von Bingens Werke, um auf Ähnlichkeiten zwischen dem Voynich-Manuskript und den Illustrationen hinzuweisen, die sie zeichnete, als sie unter schweren Migräneanfällen litt, die einen tranceartigen Zustand mit Neigung zu Glossolalie auslösen können. Prominente Merkmale, die in beiden gefunden werden, sind reichlich "Sternenströme" und die sich wiederholende Natur der "Nymphen" in der balneologischen Abteilung. [83] Diese Theorie wurde von anderen Forschern als unwahrscheinlich befunden. [84]

Die Theorie ist praktisch unmöglich zu beweisen oder zu widerlegen, außer den Text zu entziffern. Kennedy und Churchill sind selbst von der Hypothese nicht überzeugt, halten sie aber für plausibel. Im abschließenden Kapitel ihrer Arbeit erklärt Kennedy, dass es sich um einen Scherz oder eine Fälschung handelt. Churchill räumt die Möglichkeit ein, dass das Manuskript entweder eine synthetische vergessene Sprache (wie von Friedman vorgebracht) oder eine Fälschung als herausragende Theorie ist. Er kommt jedoch zu dem Schluss, dass, wenn es sich bei dem Manuskript um eine echte Schöpfung handelt, der Autor offenbar von einer psychischen Erkrankung oder einer Wahnvorstellung betroffen war. [fünfzehn]

Seit der modernen Wiederentdeckung des Manuskripts im Jahr 1912 gab es eine Reihe von behaupteten Entzifferungen.

William Romaine Newbold Bearbeiten

Einer der frühesten Versuche, die Geheimnisse des Buches zu lüften (und der erste von vielen vorzeitigen Entzifferungsansprüchen), wurde 1921 von William Romaine Newbold von der University of Pennsylvania unternommen. [ Zitat benötigt ] Seine singuläre Hypothese besagt, dass der sichtbare Text selbst bedeutungslos ist, dass aber jeder scheinbare „Buchstabe“ tatsächlich aus einer Reihe winziger Markierungen besteht, die nur unter Vergrößerung erkennbar sind. [ Zitat benötigt ] Diese Markierungen sollten auf der altgriechischen Kurzschrift basieren und eine zweite Schriftebene bilden, die den wahren Inhalt der Schrift enthielt. [ Zitat benötigt ] Newbold behauptete, dieses Wissen genutzt zu haben, um ganze Absätze auszuarbeiten, die die Urheberschaft von Bacon bewiesen und seinen Gebrauch eines zusammengesetzten Mikroskops vierhundert Jahre vor van Leeuwenhoek dokumentierten. [ Zitat benötigt ] Eine kreisförmige Zeichnung im astronomischen Abschnitt zeigt ein unregelmäßig geformtes Objekt mit vier gebogenen Armen, das Newbold als Bild einer Galaxie interpretierte, das nur mit einem Teleskop gewonnen werden konnte. [4] In ähnlicher Weise interpretierte er andere Zeichnungen als Zellen, die durch ein Mikroskop betrachtet werden. [ Zitat benötigt ]

Allerdings wurde Newbolds Analyse inzwischen als zu spekulativ abgetan [85], nachdem John Matthews Manly von der University of Chicago auf schwerwiegende Mängel in seiner Theorie hingewiesen hatte. Es wurde davon ausgegangen, dass jedes Kurzschriftzeichen mehrere Interpretationen hat, ohne dass zuverlässig bestimmt werden konnte, welches für einen bestimmten Fall bestimmt war. Newbolds Methode erforderte auch, Buchstaben nach Belieben neu anzuordnen, bis verständliches Latein produziert wurde. Alleine diese Faktoren sichern dem System genügend Flexibilität, um an den mikroskopischen Markierungen fast alles zu erkennen. Obwohl sich die Mikrographie in hebräischer Sprache bis ins neunte Jahrhundert zurückverfolgen lässt, ist sie bei weitem nicht so kompakt oder komplex wie die Formen, die Newbold ausmachte. Eine eingehende Untersuchung des Manuskripts ergab, dass die Markierungen Artefakte waren, die durch die Art und Weise verursacht wurden, wie Tinte beim Trocknen auf rauem Pergament trocknet. Die Wahrnehmung von Bedeutung bei diesen Artefakten kann der Pareidolie zugeschrieben werden. Dank Manlys gründlicher Widerlegung wird die Mikrographietheorie heute allgemein missachtet. [86]

Joseph Martin Feely Bearbeiten

1943 veröffentlichte Joseph Martin Feely Roger Bacons Chiffre: Der richtige Schlüssel gefunden, in dem er behauptete, das Buch sei ein wissenschaftliches Tagebuch von Roger Bacon. Feelys Methode postulierte, dass der Text ein stark abgekürztes mittelalterliches Latein war, das in einer einfachen Ersatzchiffre geschrieben wurde. [17]

Leonell C. Strong Bearbeiten

Leonell C. Strong, ein Krebsforscher und Amateur-Kryptograph, glaubte, dass die Lösung des Voynich-Manuskripts ein „eigenartiges Doppelsystem arithmetischer Abfolgen eines multiplen Alphabets“ sei. Strong behauptete, dass der Klartext enthüllte, dass das Voynich-Manuskript vom englischen Autor Anthony Ascham aus dem 16. Ein bisschen Kräuter, veröffentlicht im Jahr 1550. Nach seinem Tod veröffentlichte Notizen zeigen, dass die letzten Phasen seiner Analyse, in denen er Wörter auswählte, die er zu Phrasen kombinierte, fragwürdig subjektiv waren. [55] ( S. 252 )

Robert S. Brubaugh Bearbeiten

1978 behauptete Robert Brumbaugh, Professor für mittelalterliche Philosophie an der Yale University, dass das Manuskript eine Fälschung sei, die Kaiser Rudolf II. [17]

John Stojko Bearbeiten

1978 veröffentlichte John Stojko Briefe an Gottes Auge, [87], in dem er behauptete, das Voynich-Manuskript sei eine Reihe von Briefen, die in vokalem Ukrainisch geschrieben wurden. [54] Die Theorie sorgte damals in der ukrainischen Diaspora und nach 1991 in der unabhängigen Ukraine für Aufsehen allgemeine Lockerheit in der Methode der Entschlüsselung wurden alle kritisiert. [54]

Stephen Bax Bearbeiten

Im Jahr 2014 veröffentlichte Professor Stephen Bax für angewandte Linguistik eine Selbstveröffentlichung, in der er behauptete, zehn Wörter aus dem Manuskript mit ähnlichen Techniken übersetzt zu haben, wie sie bei der erfolgreichen Übersetzung ägyptischer Hieroglyphen verwendet wurden. [89] Er behauptete, das Manuskript sei eine Abhandlung über die Natur in einer nahöstlichen oder asiatischen Sprache, aber vor Bax' Tod im Jahr 2017 wurde keine vollständige Übersetzung erstellt. [90]

Nicholas Gibbs Bearbeiten

Im September 2017 behauptete der Fernsehautor Nicholas Gibbs, das Manuskript als eigentümlich abgekürztes Latein entschlüsselt zu haben. [91] Er erklärte, das Manuskript sei ein meist plagiierter Leitfaden für die Gesundheit von Frauen.

Gelehrte beurteilten Gibbs' Hypothese als banal. Seine Arbeit wurde kritisiert, da sie bereits vorhandene Gelehrsamkeit mit einer hochspekulativen und falschen Übersetzung zusammenfügte. [92] [93]

Greg Kondrak Bearbeiten

Greg Kondrak, Professor für Natural Language Processing an der University of Alberta, nutzte zusammen mit seinem Doktoranden Bradley Hauer Computerlinguistik, um das Manuskript zu entschlüsseln. [94] Ihre Ergebnisse wurden auf der Jahrestagung der Association for Computational Linguistics 2017 in Form eines Artikels präsentiert, der darauf hindeutet, dass die Sprache des Manuskripts höchstwahrscheinlich Hebräisch ist, jedoch mit Alphagrammen, also alphabetisch geordneten Anagrammen, kodiert ist. Das Team gab jedoch zu, dass Experten für mittelalterliche Manuskripte, die das Werk überprüften, nicht überzeugt waren. [95] [96] [97] Die Behauptung wurde aus hebräischen Sprachgründen bestritten. [98] [ unzuverlässige Quelle? ]

Ahmet Ardıç Bearbeiten

Im Jahr 2018 behauptete Ahmet Ardıç, ein Elektroingenieur mit Interesse an türkischen Sprachen, in einem YouTube-Video, dass die Voynich-Schrift eine Art Alttürkisch ist, das in einem "poetischen" Stil geschrieben ist. [99] Der Text wurde dann mit "phonemischer Orthographie" geschrieben, was bedeutet, dass der Autor Wörter so buchstabierte, wie er sie hörte. Ardıç behauptete, über 30% des Manuskripts entziffert und übersetzt zu haben. [100] [101] Seine Einreichung bei der Zeitschrift Digitale Philologie wurde 2019 abgelehnt. [102]

Gerard Cheshire Bearbeiten

Im Jahr 2019 machte Cheshire, ein Biologie-Forschungsassistent an der University of Bristol, Schlagzeilen mit seiner Theorie, dass das Manuskript in einer "kalligraphischen protoromanischen" Sprache verfasst wurde. Er behauptete, das Manuskript in zwei Wochen mit einer Kombination aus "Querdenken und Einfallsreichtum" entziffert zu haben. [103] [104] [105] Cheshire hat vorgeschlagen, dass das Manuskript "ein Kompendium von Informationen über Kräuterheilmittel, therapeutisches Baden und astrologische Lesungen" ist, dass es zahlreiche Beschreibungen von Heilpflanzen enthält [106] [107] [108] [ 109] und Passagen, die sich auf die körperliche und geistige Gesundheit von Frauen, Fortpflanzung und Erziehung konzentrieren, und dass das Manuskript der einzige bekannte Text ist, der in protoromanischer Sprache verfasst wurde.[110] Er behauptete weiter: "Das Manuskript wurde von Dominikanerinnen als Referenzquelle für Maria von Kastilien, Königin von Aragon, zusammengestellt." [111]

Cheshire behauptet, dass die ausklappbare Illustration [112] auf Seite 158 einen Vulkan darstellt, und theoretisiert [113], dass sie die Schöpfer des Manuskripts in der Nähe der Insel Vulcano platziert, die im 15. Jahrhundert ein aktiver Vulkan war.

Experten für mittelalterliche Dokumente bestritten diese Interpretation jedoch energisch, [114] wobei die Chefredakteurin der Medieval Academy of America, Lisa Fagin Davis, das Papier als "nur mehr ehrgeizigen, zirkulären, sich selbst erfüllenden Unsinn" anprangerte. [110] Für einen Kommentar angesprochen von Ars Technica, Davis gab diese Erklärung:

Wie bei den meisten Möchtegern-Voynich-Interpreten ist die Logik dieses Vorschlags zirkulär und ehrgeizig: Er beginnt mit einer Theorie darüber, was eine bestimmte Reihe von Glyphen bedeuten könnte, normalerweise aufgrund der Nähe des Wortes zu einem Bild, von dem er glaubt, es interpretieren zu können. Anschließend durchsucht er eine beliebige Anzahl mittelalterlicher romanischer Wörterbücher, bis er ein Wort findet, das seiner Theorie zu entsprechen scheint. Dann argumentiert er, dass seine Hypothese stimmen muss, weil er ein romanisches Wort gefunden hat, das zu seiner Hypothese passt. Seine "Übersetzungen" aus dem im Wesentlichen Kauderwelsch, einer Mischung aus mehreren Sprachen, sind selbst eher erstrebenswert als tatsächliche Übersetzungen. — L. Fagin Davis (2019) [114]

Die University of Bristol entfernte daraufhin einen Verweis auf die Behauptungen von Cheshire von ihrer Website [115] und verwies in einer Erklärung auf Bedenken hinsichtlich der Gültigkeit der Forschung und erklärte: „Diese Forschung war vollständig die eigene Arbeit des Autors und ist nicht mit der Universität verbunden of Bristol, die School of Arts oder das Center for Medieval Studies". [116] [117]

Viele Bücher und Artikel wurden über das Manuskript geschrieben. Kopien der Manuskriptseiten wurden 1637 vom Alchemisten Georgius Barschius angefertigt und an Athanasius Kircher und später an Wilfrid Voynich geschickt. [118]

Im Jahr 2004 machte die Beinecke Rare Book and Manuscript Library hochauflösende digitale Scans online öffentlich zugänglich, und es erschienen mehrere gedruckte Faksimiles. 2016 veröffentlichten die Beinecke Library und Yale University Press gemeinsam ein Faksimile, Das Voynich-Manuskript, mit wissenschaftlichen Aufsätzen. [119]

Die Beinecke-Bibliothek autorisierte 2017 auch die Produktion einer Auflage von 898 Repliken durch den spanischen Verlag Siloé. [120] [121]

Das Manuskript hat auch mehrere fiktionale Werke inspiriert, darunter die folgenden

Autor(en) Jahr Titel
Colin Wilson 1974 Die Rückkehr des Lloigor
Leena Krohn 2001
(2013)
Datura tai harha jonka jokainen näkee
(dt.: Datura: oder, eine Täuschung, die wir alle sehen)
Lev Grossman 2004 Kodex
Scarlett Thomas 2004 PopCo
Michael Cordy 2008 Die Quelle
Alex Scarrow 2011 Zeitfahrer: Der Doomsday-Code
Jonathan Maberry 2012 Code des Attentäters
Linda Sue Park 2012 Die 39 Hinweise – Cahills vs. Vesper, Buch 5: Traue niemandem
Robin Wassermann 2012 Das Buch von Blut und Schatten
Jeremy Robinson
und Sean Ellis
2013 Prime
Dominic Selwood 2013 Das Schwert des Moses
Deborah Harkness 2014 Das Buch des Lebens

Die "voynix", biomechanische Kreaturen aus einer alternativen Zukunft, die in Dan Simmons' Romanen von Dienern zu Gegnern werden Ilium/Olympos, werden in Anlehnung an das Manuskript benannt. [ Zitat benötigt ]

Zwischen 1976 und 1978 [122] schuf der italienische Künstler Luigi Serafini die Codex Seraphinianus mit falscher Schrift und Bildern imaginärer Pflanzen in einem Stil, der an das Voynich-Manuskript erinnert. [123] [124] [125]

Kammermusik des zeitgenössischen klassischen Komponisten Hanspeter Kyburz aus dem Jahr 1995 The Voynich Cipher Manuscript, für Chor und Ensemble ist vom Manuskript inspiriert. [126]

2015 beauftragte das New Haven Symphony Orchestra Hannah Lash, eine vom Manuskript inspirierte Sinfonie zu komponieren. [127]

Der Roman Magnet (2015) des rumänischen Schriftstellers Mircea Cartarescu verwendet das Manuskript als literarisches Mittel in einem seiner wichtigen Themen. [128] [129]

In der dritten Staffel des CBS-Krimidramas Grundstufe mit dem Titel "Under My Skin" studiert die Figur von Sherlock Holmes das Voynich-Manuskript und erklärt, dass er Theorien nicht glaubt, dass das Manuskript außerirdischen Ursprungs ist.

Bilder aus dem Manuskript erscheinen an mehreren Stellen in The Witcher 3: Wild Hunt – Blut und Wein. [ Zitat benötigt ]

Das Voynich-Manuskript erscheint auch in den Spielen Assassins Creed IV: Black Flag und Assassin's Creed Rogue und soll von einem Mann namens Peter Beckford gestohlen worden sein.


Schau das Video: Pray and Be Alone With God - Paul Washer (Januar 2022).