Geschichte Podcasts

Was ist ein „Barso“? (siehe Tagebücher von Richard Cocks)

Was ist ein „Barso“? (siehe Tagebücher von Richard Cocks)

Frage

In seinen Tagebüchern, die seine Zeit in Japan dokumentieren, erwähnt Richard Cocks baros häufig, anscheinend eine Art Flüssigkeit enthaltendes Gefäß bedeuten (meistens in Bezug auf [Geschenke von] Alkohol, aber gelegentlich auch Essig und andere Flüssigkeiten). Dieses Wort ist ungewöhnlicherweise nicht in den Fußnoten enthalten, die fast alle von ihm verwendeten Fremdwörter erklären (meistens Japanisch, mit einigen Portugiesisch und Spanisch).

Kennt jemand die Etymologie dieses Wortes?

Anwendungsbeispiel:

28. Oktober.- Goresanos Frau brachte ihre Tochter von 20 Tagen zum englischen Howse, mit einem Geschenk von a barso von Wyne, Feigen und Oringen, die einen Namen wünschten, der ihr gegeben wurde, der mit Zustimmung Elizabeth war.


Notiz: In seinen Tagebüchern wird auch Wein beschrieben, dass er hereinkommt bottel, barica/barrico, barell/barrill/barille, butt und jarr. Speziell Spanischer Wein wird nie als hereinkommen beschrieben baros (es wird am häufigsten als kommend beschrieben) Flaschen, und gelegentlich in Barica/Barricos, Fässer oder Ärsche). Dies könnte darauf hindeuten, dass baros waren nicht in Europa hergestellte Schiffe, und gab es eine Art in Japan?


Daten aus Tagebüchern:


Die Bedeutung von "barso" ist klarer als sein Ursprung. Samuli Kaislaniemi analysierte es in seiner Doktorarbeit Reconstructing Merchant Multilingualism: Lexical Studies of Early English East India Company Correspondence, S. 256:

RC verwendet barso im Sinne von „little Barrel“ (vgl. Farrington 1991:805). Etymologie ungewiss; erscheint nicht in PD It., Pt. oder Sp. (vgl. Barrillo, barrilejo); die Phonologie ist nicht japanisch. Möglicherweise ein pseudoromanisches Wort, das durch spielerischen Sprachgebrauch entstanden ist?

In seinem Tagebuch verwendete RC auch barica […]; Hill (1993) definiert barrico als 'Fass' (s.v.). Die Maßnahmen für baros und "große Barellen"-Buchstaben [sic] (Farrington 1991: 803-805) zeigen, dass a barso gehaltenen C. 10 Liter.

Dieses seltene Wort kommt überhaupt nicht in . vor Merchants of Innovation: Die Sprachen der Händler. Vielleicht hat Cocks es erfunden.


Meine unmittelbare Annahme war, dass es sich um eine Anglisierung des Spanischen handelte vaso (ausgesprochen/'baso/), was „Tasse/Glas/Trinkgefäß“ bedeutet, da er auch Spanisch anglisiert recado (Nachricht) als recaRtun:

„Copendale bei Miaco nicht sehr gut, und das bringt er recardo von themperour, um Damian und Jno zu setzen. de Lievana frei.“

Ein weiterer Beweis dafür, dass es spanischen Ursprungs sein könnte, ist, dass er das spanische Wort ebenfalls ausschließt barica/barrico aus seiner Sektion „Einige japanische und andere Fremdwörter und Begriffe“, vermutlich, weil er davon ausging, dass solche Worte für sein Publikum verständlich wären.


Quellen:

Tagebuch von Richard Cocks Vol. Ich, Kap-Händler in der englischen Fabrik in Japan 1615-1622, mit Korrespondenz
Tagebuch von Richard Cocks Vol. II, Kap-Händler in der englischen Fabrik in Japan 1615-1622, mit Korrespondenz


Barso stammt aus dem mittelalterlichen Portugiesisch barça Bedeutung "kleines Fass":

Zweites Wort: „xxij baros of singe“

Das andere Wort, das ich nicht finden konnte, kommt in den gleichen Buchstaben wie „singe“ vor: Wo „singe“ die Flüssigkeit ist, sind „barsos“ die Behälter. Aus dem Kontext geht ganz klar hervor, dass ein „Barso“ ein kleines Fass ist – aus anderen Quellen lässt sich feststellen, dass ein „Barso“ ca. 10 Liter fasst. Aber die Etymologie entging mir: Ich konnte „barso“ in keiner Form in heutigen portugiesischen oder spanischen Wörterbüchern finden und trotz der offensichtlichen Verbindung zu anderen Wörtern, die „Fass“ wie Fass bedeuten, aber auch Barrillo, Barillejo und Barrico , der Mangel an Beweisen ließ mich die Hände heben.

Wieder kommt Yoshida (1993: 59) zur Rettung. Auf der gleichen Seite wie oben besprochen, geht seine Liste weiter zu Abschnitt B, 酒屋, 酒造道具, 製造工程など 'Sake-Laden/Brauerei, Sake-Produktionswerkzeuge, Herstellungsverfahren usw.'. Und Nummer 9 in dieser Liste lautet wie folgt:

Auf Englisch:

(9) saka-oke (saca uoqe) ein Behälter für Sake, wie ein okay [Fass] oder a taru [Fass] (Barça).

Also gut: Barça war ein gebräuchliches portugiesisches Wort für ein (kleines) Fass oder ein Fass.


Nutzungsbedingungen

Willkommen bei Amazon.com. Amazon.com Services LLC und/oder seine verbundenen Unternehmen ("Amazon") stellen Ihnen Website-Funktionen und andere Produkte und Dienstleistungen zur Verfügung, wenn Sie Amazon.com besuchen oder einkaufen, Amazon-Produkte oder -Dienste verwenden, Amazon-Anwendungen für Mobilgeräte verwenden oder Software verwenden, die von . bereitgestellt wird Amazon in Verbindung mit einem der vorstehenden (zusammen "Amazon-Dienste"). Durch die Nutzung der Amazon-Dienste stimmen Sie im Namen von Ihnen und allen Mitgliedern Ihres Haushalts und anderen, die einen Dienst unter Ihrem Konto nutzen, den folgenden Bedingungen zu.


Er schlief mit Cary Grant und Spencer Tracy – und veränderte die Hollywood-Geschichte

Scotty Bowers betrieb ein Bordell aus einer Tankstelle und schlief mit Dutzenden von Hollywoods größten Stars. In seiner "Geheimgeschichte Hollywoods" und warum wir seinen Geschichten glauben sollten.

Kevin Fallon

Senior Unterhaltungsreporter

Ungefähr 45 Minuten in der neuen Dokumentation Scotty und die geheime Geschichte von Hollywood, der unglaublichste Monolog, den Sie jemals hören werden, wird geliefert. Und es ist alles wahr. Angeblich.

„Ich habe Bette Davis im Zweiten Weltkrieg gefickt, als sie mit einem Mann verheiratet war. Ich habe sie mit Tricks in Ordnung gebracht, und wir hatten Dreier-Deals. Ich ging mit J. Edgar Hoover ins Bett. Er war im Schlepptau. Er war auch keine große Schönheit, weißt du, aber ich behandelte ihn wie ein Mädchen.“

Scotty Bowers, jetzt 95 und mehr als 60 Jahre nach seiner Blütezeit als sogenannter „Zuhälter zu den Sternen“, grinst verschmitzt, während er den Wasserhahn öffnet und seine Geheimnisflut fortsetzt.

„Eines Tages war Cary Grant an der Tankstelle und Rock Hudson war zufällig dort, also holte Cary Grant ihn ab. Ich habe ihn für 20 Dollar mit Rock verabredet und Rock hat ihn mehrmals gesehen. Das war, bevor Rock einen Film hatte. Laurence Olivier und Vivien Leigh, ich habe sie nie zusammen ausgetrickst. Ich würde sie mit Jungs verabreden und sie dann in Gary Coopers Haus sehen. Sie kam herein und öffnete leise das Tor und sagte: ‚Shh‘. Zehn Minuten später ficke ich sie und sie schreit.

Nachdem er zwei Jahre lang Bowers für die Kino verité-artiger Dokumentarfilm über den geselligen Ex-Sexarbeiter, lacht Filmemacher Matt Tyrnauer und fasst die einzigartige und tatsächlich tiefgreifende Anziehungskraft des Themas seines Films zusammen.

„Das ist jemand, der einfach nicht vom Schamstock getroffen und nicht mit Schuldgefühlen belastet zu sein scheint“, sagt Tyrnauer eine Woche vor der Veröffentlichung des Films bei einem Kaffee im NoMad Hotel in Manhattan. „Er hat sich das nicht eingeprägt. Er schien ein vorbildliches Leben in Bezug auf Scham- und Schuldfreiheit zu führen. Das könnte uns allen eine Lehre sein.“

Vielleicht unerwartet gibt es viele Lektionen in Scotty und die geheime Geschichte von Hollywood. Tyrnauer begann nach der Veröffentlichung seiner Memoiren mit den Dreharbeiten zu Bowers. Full Service: Meine Abenteuer in Hollywood und das geheime Sexleben der Stars, ein saftiger Erzähler, der von seiner Zeit erzählt, wie er in den späten 1940er Jahren an einer Tankstelle am Hollywood Boulevard eine Art Bordell führte und Jahrzehnte später, während der AIDS-Krise, schließlich in den Ruhestand ging.

Wie Bowers erzählt, schlief er mit Spencer Tracy, Vivien Leigh, Cary Grant und dem Herzog von Windsor – dem abgedankten König Edward VIII. Die Liste der Stars, die er angeblich mit Prostituierten aufgebaut hat, liest sich wie ein Spaziergang auf dem Hollywood Walk of Fame: Tennessee Williams, Charles Laughton, Vincent Price, Katharine Hepburn, Gloria Swanson, Noël Coward, Rock Hudson, Cole Porter und mehr.

Als Bowers sein Buch veröffentlichte, in dem unter anderem Grant, Tracy und Hepburn als schwul oder bisexuell geoutet wurden, verprügelten Kritiker, von Gelegenheitslesern bis hin zu Barbara Walters, ihn, weil er anzügliche Geschichten über längst verstorbene Subjekte verbreitete, die sich nicht verteidigen oder in Frage stellen konnten ihre Wahrhaftigkeit. Das war aus Respekt, behauptet Bowers. Sie waren nicht seine Geheimnisse, als sie noch lebten, aber jetzt, da sie weg sind, glaubt er, dass sie ihnen nichts tun können.

Aber jetzt, wo Tyrnauer Bowers eine andere Plattform gibt, werden ähnliche Kritiken erneut laut. In einem New York Times In einem Stück über Tyrnauer und den Film spottet die bekannte Filmwissenschaftlerin Jeanine Basinger – die zufällig die Vorsitzende von Tyrnauers Filmschule war und dort mit ihm aneinandergeriet – verbal über die Verfolgung des Dokumentarfilms. „Dies ist ein perfektes Beispiel für den Ausdruck ‚Menschen müssen ein Leben haben‘“, sagt sie. "Ich persönlich interessiere mich mehr für die Arbeit dieser Leute als für ihre möglichen Spielereien außerhalb des Bildschirms."

Als mehrere Unterhaltungsjournalisten, darunter Kate Aurthur von Buzzfeed und Eitelkeitsmesse's Rebecca Keegan, wies auf Twitter schnell darauf hin, dass diese Meinung Mist ist.

Tyrnauer vermutet, dass Basinger den Film nicht gesehen hat, zumal sie seinen ganzen Sinn zu ignorieren scheint.

Der Grund, warum Bowers Geschichten zu erzählen hat, ist, dass diese Schauspieler Gefangene eines Hollywood-Studiosystems waren, das Moralklauseln zur Waffe machte und sie vertraglich daran hinderte, ihr authentisches Leben zu führen. „Sie waren Opfer einer bestimmten Art von Verfolgung“, sagt Tyrnauer. Sie gingen zu Scotty, weil die Bezahlung von Sexarbeiterinnen ihre einzige Option war, insbesondere für Leute wie Cary Grant und Katharine Hepburn, deren gleichgeschlechtliche Eskapaden im Widerspruch zu den heteronormativen Bildern von ihnen standen, die von Studios hergestellt wurden.

Zu behaupten, sich für diese Ära Hollywoods zu interessieren, aber nicht für die Art und Weise, wie diese Schauspieler ihre Sexualität navigierten, ist verrückt. Es ist kein Klatsch. Es ist Biografie. Es ist Anthropologie. Es ist unsere Geschichte.

„Aus irgendeinem Grund ist unsere Kultur bereit, die vollständigen Biografien all dieser Charaktere als Spielereien abzutun“, sagt Tyrnauer. „Nehmen Sie zum Beispiel Caravaggio. Wenn Sie Kunstwissenschaftler sind, möchten Sie einfach nur wissen, was Caravaggio im Malatelier vorhatte? Willst du nicht wissen, was Caravaggio vorhatte, als er keinen Pinsel in der Hand hielt? Ist das für Caravaggio nicht relevant? Warum verwerfen wir also Details darüber, was Katharine Hepburn und Spencer Tracy im Off vorhatten?“

Scotty und die geheime Geschichte von Hollywood ist kein Alleinstellungsmerkmal. Tyrnauer nennt es eine alternative Geschichte einer der wichtigsten Zeiten in der Geschichte unseres Landes, die Geschichte von Hollywood und der Bildmaschine, die unser Selbst- und Weltbild verändert hat. Der Blick auf das Hollywood-System und die Image-Fabrik durch die Linse einer Sexarbeiterin zu den Stars könnte nicht relevanter sein.

„Wenn Scotty von einer Tankstelle in Des Moines, Iowa, ein Bordell betrieben hätte, wäre es eine lustige, interessante und vielleicht relevante Geschichte, aber sie hätte nicht den Opernort und die Erzählung, die dieser Film hat“, sagt Tyrnauer .

Die Kritik an Bowers' Geschichten als trivial im Vergleich zur Arbeit dieser Schauspieler auf der Leinwand ignoriert die Tatsache, dass ihr Privatleben oft von Studios geschrieben wurde und sie gezwungen waren, diese Erzählungen aufzuführen, um diese Arbeit auf der Leinwand fortzusetzen. Darüber hinaus fördert es die Illusion, dass moralische Klauseln nicht immer noch existieren, wenn nicht buchstäblich in Verträgen, dann aber inhärent in einer Branche, die bekannte schwule Schauspieler dazu zwingt, Heterosexualität auszuüben, um ihre Karriere voranzutreiben.

Dieselben Leute, die Geschichten über Hollywood und Sex als irrelevant abtun, sind diejenigen, die in Empörung über die Unterstellung ausbrechen, dass diese Schauspieler gleichgeschlechtliche sexuelle Beziehungen hatten und dass diese Geschichten erzählt werden, wenn sie nicht leben, um mit ihnen zu sprechen. Es veranschaulicht die Zurückhaltung, zuzugeben, wie tief und ernsthaft wir alle von Hollywood und seinen Akteuren betroffen und beeinflusst sind.

„Das Buch wurde als Alleinstellungsmerkmal abgetan, aber es war ein Bestseller“, sagt Tyrnauer. "Da ist also der Widerspruch."

Um nun kurz von unserem hohen Ross abzusteigen, hier ist ein weiterer Grund, warum das Buch ein Bestseller war. Die Geschichten sind wild. Und so ist dieser Film.

Bowers war gerade bei den Marines, als er nach Hollywood zog und einen Job an der Richfield-Tankstelle am 5777 Hollywood Boulevard bekam. Eines Nachmittags fuhr der Oscar-nominierte Schauspieler Walter Pidgeon vor. "Was macht ein netter Kerl wie Sie, der an einer Tankstelle arbeitet?" fragte er Bowers und lud ihn ein, mit ihm nach Hause zu kommen, um in seinem Pool zu schwimmen. Sie taten viel mehr als das, und als er eine Gelegenheit sah, begann er zu „tricksen“, wie er es nennt, und stellte schließlich andere ehemalige Marines als Sexarbeiter ein.

„Alles war 20 Dollar“, sagt Bowers. „Ich würde meinen Freunden sagen: ‚Ich werde dich mit einem Trick reparieren und alles, was der Typ tun wird, ist, deinen Schwanz zu nehmen und zu lutschen. Es ist das gleiche, als würde dein Mädchen deinen Schwanz lutschen. Wenn du deine Augen schließen willst und denkst, dass sie deinen Schwanz lutscht, dann tu es.“ „Okay, ich werde es einmal tun. Nun, einmal, zweimal…’“

Er hat mit Cary Grant und Randolph Scott, die ein Liebespaar waren, ausgetrickst, sagt Bowers, aber den Leuten erzählte, dass sie nur als Mitbewohner lebten. Bowers sagt, er sei mit beiden einzeln zusammen gewesen, zu dritt und mit einem vierten für paarweisen Gruppensex. Er sagt, er habe mit Ava Gardner und Lana Turner einen Dreier bei Frank Sinatras Haus gehabt. Er arrangierte Männer zum Schlafen für den ehemaligen König Edward VIII – „er hat mich wie ein Profi ausgesaugt“ – und Frauen für die Geliebte Wallis Simpson, für die er auf den Thron verzichtete, zum Schlafen.

Er schätzt, dass er Katharine Hepburn im Laufe von 39 Jahren mit mehr als 150 Frauen zusammengebracht hat. Cole Porter verlangte einmal, dass Bowers ihn mit 15 Männern gleichzeitig aufstellte. "Ich möchte 15 Typen nacheinander abblasen", sagte er.

"Warum sollte Cole Porter keinen unersättlichen sexuellen Appetit haben?" Tyrnauer sagt, wenn ich frage, ob er denkt, dass es den Leuten leichter fallen würde, Bowers Geschichten zu glauben, wenn sie nicht so unverschämt wären. "Ich weiß nicht, ob er es tat oder nicht, aber warum sollte ich das unglaublich finden?" Er lacht. „Es gibt einen wunderbaren Song von Cole Porter, ‚Too Darn Hot‘, in dem einer der Texte ‚a Marine for his Queen‘ und ‚a G.I. für seinen süßen Kuchen.‘ Ich denke, Scotty ist vielleicht sein Marine.“

Bei all dem wurde Bowers nie wie eine Madame behandelt. An Leute wie George Cukor, den legendären Regisseur von Die Philadelphia-Geschichte und Meine schöne Dame, er galt als Freund. Das war schließlich sein Schlüssel, um das Vertrauen der größten Namen im Showbusiness zu gewinnen, mit den meisten zu verlieren, wenn diese Geheimnisse jemals gelüftet würden.

„Sind diese Geschichten stichhaltig? Meine Antwort ist ja, sehr“, sagt Tyrnauer. Sollte es nun als Tatsache gelten, dass Personen wie Cary Grant, Spencer Tracy und Katharine Hepburn gleichgeschlechtliche sexuelle Beziehungen hatten? Er zuckt nicht zusammen: "Ja."

In Anbetracht dessen, dass Tyrnauer vorgibt, mit diesem Film die Geschichte zu korrigieren und die Fakten dieser Korrektur größtenteils aus dem Mund einer Person stammen, war ihm Bowers Zuverlässigkeit als Erzähler offensichtlich wichtig.

Gore Vidal wurde schließlich eine wichtige Quelle für Tyrnauer, der den berühmten Schriftsteller als persönlichen Freund betrachtet. Vidal war ein Kunde und dann ein Freund von Bowers, aber sein „sehr aktives fleischliches Leben“, wie Tyrnauer es nennt, war nicht in Bowers Buch enthalten. Der Grund: Vidal lebte noch. (Einer von Vidals letzten öffentlichen Ausflügen war die Veröffentlichungsparty des Buches.) Unabhängig davon vertrauten Vidal und Bowers Tyrnauer Geschichten übereinander und über diese Zeit an der Tankstelle an, und die Geschichten wurden alle überprüft.

Mehrere der von Bowers beschäftigten Sexarbeiterinnen leben auch noch, und Tyrnauer hat sie für den Dokumentarfilm interviewt. Sie alle verifizierten Bowers Konten, einige vor der Kamera. Einer hatte sogar noch eine Karteikarte, die Bowers mit den Kontaktdaten von einem Dutzend Männern gemacht hatte, die an sexuellen Dienstleistungen interessiert waren. „Eine rauchende Waffe“, nennt Tyrnauer es. Einer der Männer auf der Karte lebte noch und bestätigte auch Tyrnauer die Geschichten von Bowers. All dies geschah zusätzlich zu der Arbeit eines Forscherteams, um viele Anekdoten von Bowers zu überprüfen.

Scotty Bowers küsste und erzählte nicht, wann diese Leute am Leben waren. Aber er hat geküsst, gelutscht, gefickt und erzählt uns jetzt, dass diese Leute tot sind.

Der Instinkt, ihm nicht zu glauben, ist bedauerlich, da uns dieses Sexleben einen viel besseren Einblick in die Realität einer Branche gibt, die unsere Kultur geprägt hat. In einer Zeit, in der es immer noch keinen schwulen oder lesbischen Filmstar gibt, der in Blockbustern die Hauptrolle spielt, und die Leute immer noch darüber diskutieren, ob ein schwuler oder lesbischer Schauspieler als romantische Hauptrolle glaubwürdig sein könnte, ist die Tatsache, dass Spencer Tracy und Katharine Hepburn, zwei ikonische romantische Hauptdarsteller, die gleichgeschlechtliche Beziehungen hatten, ist aufschlussreich.

Es ist ratsam zu sehen Scotty und die geheime Geschichte von Hollywood das zu erkennen. Die Tatsache, dass es so geschmacklos und sexgeladen ist – Tyrnauer enthält Vintage-Aktfotos und Sexfilme, in denen Bowers die Hauptrolle spielt – ist das Sahnehäubchen.

„Für Scotty Bowers ist Sex eine Tatsache des Lebens. Es wird nicht vermieden. Also einen Film zu machen, der Sex und explizite Nacktheit vermeidet, hätte einfach keinen Sinn gemacht“, sagt er. „Außerdem, wer will keinen Sex auf dem Bildschirm? Wir alle wollen ein bisschen Sex. Es hält Sie interessiert. Scotty war als junger Mann wirklich heiß. Er war einfach unbestreitbar heiß. Warum nicht etwas Haut zeigen?“


Enzyklopädie der Militärgeschichte im Internet

Derzeit haben wir 7.006 Artikel, 7.427 Bilder, 417 Karten, 907 Einheitengeschichten, 1.791 Buchbesprechungen und über 5.630.100 Wörter in Originalartikeln. Wir decken nicht nur die bekanntesten Konflikte ab, obwohl wir über den Ersten und Zweiten Weltkrieg, die Napoleonischen Kriege und den Amerikanischen Bürgerkrieg gut berichten.

Aktuelles Bild (zu Updates gehen)
Mk 4 FD Radarantenne auf USS Nikolaus (DD-449)
letztes Update
18. Juni 2021

Schauen Sie auf unserer Seite mit den neuesten Artikeln (zuletzt aktualisiert am 17. Juni 2021), um zu sehen, was wir derzeit tun. Neue Artikel werden in unserem Blog und unserer Mailingliste bekannt gegeben (melden Sie sich über das Formular unten auf dieser Seite an).

Unser Abschnitt mit Rezensionen zu neuen Buch- und DVD-Veröffentlichungen wurde zuletzt am 13. Juni 2021 aktualisiert

HMS Druide (1911) war ein Zerstörer der Acheron-Klasse, der an den Schlachten von Helgoland und Dogger Bank teilnahm, dann beim 3.

Wir haben jetzt eine tägliche Geschichte des Zweiten Weltkriegs, die die 2.214 Tage des Krieges von der deutschen Invasion in Polen am 1. September 1939 bis zur japanischen Kapitulation in Hongkong am 16. September 1945 (zwei Wochen nach der Kapitulation) umfasst in der Bucht von Tokio) und enthält derzeit 5.308 einzelne Fakten.

Unsere 1.000ste Buchbesprechung ist Teenage Tommy: Memoirs of a Cavalryman in the First World War, hrsg. Richard van Emden, ein junger Kavallerist, der dabei war, als das BEF seine ersten Schüsse im Ersten Weltkrieg abfeuerte und bei Kriegsende noch mit der Kavallerie an der Front war.

Unser 7.000 Artikel befasst sich mit dem Zerstörer HMS der Acorn-Klasse Stillen (1910), versenkt von UC-38 1917 vor der Küste Palästinas. Unser 6000. Artikel befasst sich mit dem ersten Tag der Schlacht bei Leipzig (16. Oktober 1813), Napoleons beste Chance, die Schlacht tatsächlich zu gewinnen. Unser 5.000. Artikel ist eine Biographie von Gaston de Foix, Herzog von Nemours (1489-1512), einem wagemutigen französischen Kommandanten der Italienkriege, der in der Schlacht von Ravenna gefallen ist. Unser 4.000. Artikel befasst sich mit dem Großen Peloponnesischen Krieg von 431-404 v. Unser 3.000. Artikel befasst sich mit der Schlacht von Truillas (22. September 1793), einem spanischen Sieg zu Beginn des Ersten Koalitionskrieges. Unser 2.000. Artikel ist ein Blick auf den deutschen Schlachtkreuzer Von der Tann, Teil unseres jüngsten Fokus auf den Ersten Weltkrieg. Unser 1.000. Artikel über die Supermarine Spitfire Mk XII kam während unseres Themenmonats War in the Air im Jahr 2007. Unser 1.000. Flugzeug war die Supermarine Spiteful.

Unser fünfmillionstes Wort kommt in einem Blick auf die 7,2-Zoll-Haubitze Mk 6. Unser viermillionstes Wort kommt in einer Biographie von Marschall Ney, Napoleons tapfersten Marschall. Unser dreimillionstes Wort kommt in einer Biographie des sizilianischen Tyrannen Hippokrates von Gela. Unser zweimillionstes Wort kam in unserer Biographie des römischen Feldherrn Manius Aquillius (gest. 89/88 v. Chr.), unsere 1000. Schlacht war die Schlacht von Rivoli vom 14. Januar 1797, unser 500. Militärflugzeug, die Kawasaki Ki-48 Army Type 99 Twin- motorisierten leichten Bomber (Lily) und unser 500. Artikel über die Napoleonischen Kriege, eine Biographie von General Friedrich Bianchi. Unser 2000. Artikel über den Zweiten Weltkrieg war ein Blick auf den Schweren Sturmpanzer A33 (Excelsior).

In den Jahren 2006-2007 haben wir eine Reihe von Themenmonaten über die Napoleonischen Kriege, den Amerikanischen Bürgerkrieg und den Luftkrieg durchgeführt, in denen wir Themen-Homepages erstellt haben, die alle uns vorliegenden Informationen zu diesen Themen zusammenfassen. Wir haben auch eine Themen-Homepage zum Zweiten Weltkrieg.


Tanzen auf Hochzeiten, auf Messen und zu Hause

Welche Möglichkeiten gab es für diejenigen Kolonisten, die sich weder Tanzunterricht noch Versammlungsgebühren leisten konnten, um Gesellschaftstanz zu genießen? Hochzeiten, Gerichtstage, Baumstammrollen, Hauserhebungen, Maisschälen, Ernten und Jahrmärkte boten festliche Gelegenheiten, bei denen jeder Bürger an einer Vielzahl beliebter Unterhaltungen teilnehmen konnte - einschließlich Tanz. Wie Julia Spruill bemerkte: „Die Tänze bei diesen Gelegenheiten waren nicht die Menuette und Country-Tänze, die eine höflichere Gesellschaft genossen, sondern drei- und vierhändige Rollen und Jigs“ (S. 110-111). Während die Gäste einer Elite-Versammlung oft zu Musik tanzten, die von einem kleinen Orchester oder zumindest einem Waldhorn, Cembalo und Geigen geliefert wurde, verließen sich die informellen Zusammenkünfte der weniger wohlhabenden Bürger der Kolonien eher auf einen Dudelsack oder eine Gruppe von Geigen (oder sogar eine einzelne) zur musikalischen Begleitung.

Es überrascht nicht, dass die Schritte bei diesen weniger formellen Zusammenkünften selten genau denen entsprachen, die in den Leitfäden von Playford oder Weaver beschrieben wurden. Der Historiker Bruce Daniels hat beobachtet, dass die meisten Kolonisten Neuenglands ihre Volkstanztraditionen von englischen ländlichen Tänzen ableiteten, und schlägt vor, dass diese Country-Tänze (oder "Kontra-Tänze", wie sie gegen Ende des Jahrhunderts bekannt wurden) die meisten waren vorherrschende Form im Vorkriegs-Massachusetts und Connecticut. Die Nordländer fanden den Country-Tanz respektabler und verachteten das französische Menuett als symptomatisch für die französische (d. H. papistische) Degeneration. Die Neuengländer hatten auch Einwände gegen irische Jigs (die sich von der oben erwähnten französischen Adaption von Gigue unterschieden). Sie verspotteten die einheimischen irischen Jigs als wild und unkontrolliert und verbanden sie mit unzüchtigem oder aggressivem Verhalten. Obwohl die meisten Jigs ihre Wurzeln in der Volkskultur der Iren oder der Seeleute hatten, beschrieben einige Beobachter des 18. Jahrhunderts Jigs als "Negertänze".


Aufzeichnungen des Panamakanals

Gegründet: Panama Canal Commission, als unabhängige Behörde, mit Wirkung zum 1. Oktober 1979 durch den Panama Canal Act von 1979 (93 Stat. 452) vom 27. September 1979, der die Kanalzonenregierung und die Panama Canal Company ablöst.

Vorgängeragenturen:

  • Nicaragua
  • Interozeanische Kanalkommission (USA, 1872-76)
  • Provisorische Interozeanische Kanalgesellschaft (1881)
  • Kanalverband von Nicaragua (1887)
  • Maritime Canal Company of Nicaragua (US-Charta, 1889-93)
  • Nicaragua Canal Board (USA, 1895)
  • Nicaragua-Kanalkommission (USA, 1897-99)
    Nicaragua-Panama
  • Erste Isthmian Canal Commission (USA, 1899-1902)
    Panama
  • Panama Railroad Company (NY-Charter, 1849-1951)
  • Société Civile Internationale du Canal Interoceanique (Französisch, 1876)
  • Compagnie Universelle du Canal Interoceanique (Französisch, 1881-89)
  • Compagnie Nouvelle du Canal de Panama (Französisch, 1894-1904)
  • Zweite Isthmian Canal Commission (USA, 1904-14)
  • Der Panamakanal (USA, 1914-51)
  • Kanalzonenregierung (USA, 1951-79)
  • Panamakanalgesellschaft (USA, 1951-79)

Finden von Hilfsmitteln: James B. Rhoads, Comp., Preliminary Inventory of the Cartographic Records of the Panama Canal, PI 91 (1956) Richard W. Giroux, Comp., und Garry D. Ryan, Rev., Preliminary Inventory of the Textual Records of the Panama Canal, PI 153 (1963), Ergänzung in der Mikrofiche-Ausgabe der vorläufigen Inventare des Nationalarchivs.

185.2 AUFZEICHNUNGEN DER PANAMA RAILROAD COMPANY
1848-1958

Geschichte: Am 7. April 1849 von der gesetzgebenden Körperschaft des Staates New York gegründet, um eine Eisenbahn über die Landenge von Panama zu bauen und zu betreiben. Erworben von der Compagnie Universelle du Canal Interoceanique, 1881, und von der Compagnie Nouvelle du Canal de Panama, 1894. Von den Vereinigten Staaten als Teil des Vermögens der Compagnie Nouvelle, 23. April 1904, unter der Aufsicht des Panama Canal (Spooner) Act erworben von 1902 (32 Stat. 481), 28. Juni 1902. Wiederinkorporiert von den Vereinigten Staaten als Betriebsarm des Panamakanals durch den Panama Canal Railroad Company Act (62 Stat. 1076), 29. Juni 1948. Umbenannt in Panama Canal Gesellschaft durch Gesetz vom 26. September 1950 (64 Stat. 1038). Abgelöst durch die Panamakanal-Kommission, 1979. SIEHE 185.1.

Textaufzeichnungen: Protokolle der Sitzungen des Verwaltungsrats 1849-1938 und des Exekutiv- und Finanzausschusses 1849-1904. Mikrofilmkopie des Vorstandsprotokolls der Panama Railroad Company, 1938-51 (2 Rollen). Gesendete Briefe, 1849-1904. Allgemeine Korrespondenz und Verwaltungsakten, 1888-1920, mit Kartei. Ausgewählte Aufzeichnungen aus dem allgemeinen Schriftverkehr und Verwaltungsakten, 1920-53. Ausgewählte Aufzeichnungen aus der Verwaltungskorrespondenzakte des Exekutivbüros, Briefakten und der geschlossenen und offenen Korrespondenzakte, 1931-58. Mikrofilmverzeichnis zu New Yorker Bürounterlagen, 1918-49 (13 Rollen). Aktienregister, 1854-1914. Annullierte Aktienzertifikate, 1851-1948, mit Lücken. Verschiedene rechtliche und steuerliche Aufzeichnungen, 1848-1916.

Fotos (375 Bilder): Panama Railroad Company Sammlung französischer Kanalszenen und Szenen entlang der Eisenbahn von Aspenwall nach Panama City, 1880-1905 (R). SIEHE AUCH 185.13.

Verwandte Datensätze: Aufzeichnungen über frühe Immobilientransaktionen der Panama Railroad Company in Aufzeichnungen der Joint Land Commission-Dateien, unter 185.7. Rekordkopien von Veröffentlichungen der Panama Railroad Company in RG 287, Publications of the U.S. Government.

185.3 AUFZEICHNUNGEN DER COMPAGNIE UNIVERSELLE DU CANAL INTEROCEANIQUE UND DER COMPAGNIE NOUVELLE DU CANAL DE PANAMA
1879-1904

Geschichte: Compagnie Universelle du Canal Interoceanique, gegründet nach französischem Recht, 3. März 1881. Für bankrott erklärt und vom Tribunal Civil de la Seine am 4. Februar 1889 aufgelöst. Vermögenswerte und Eigentum der Compagnie Nouvelle du Canal de Panama, gegründet am 20. Oktober 1894. Compagnie Nouvelle, gekauft von den Vereinigten Staaten am 23. April 1904 unter der Aufsicht des Panama Canal (Spooner) Act von 1902 (32 Stat. 481).

Textaufzeichnungen: Allgemeine Aufzeichnungen, 1879-1904.

Karten (7.834 Elemente): Übersichtskarten der Panamakanalroute, 1881-1900 (154 Exemplare). Detaillierte Karten und Pläne des Kanals, 1881-97 (6.790 Stück). Querschnitte, Profile und Gebietskarten, 1889-95 (493 Artikel). Aushubprofile, 1897 (85 Stück). Schnittkarten, 1899 (46 Stücke). Veröffentlichte Karten und Mappen des Technischen Komitees, 1899 (44 Artikel). Karten von Lago de Alhajuela und Lago de Bohio, 1898 (12 Artikel). Gebietskarten, 1894-99 (50 Stück). Fluviographien, die Flussstände an mehreren Stationen zeigen, 1884-99 (160 Stück). SIEHE AUCH 185.10.

Technische Pläne (16 Artikel): Französische Eisenbahnausrüstung, die anscheinend auf dem Kanalgelände verwendet wurde, 1887. SIEHE AUCH 185.10.

Fotos (27 Bilder): Bautätigkeit der Compagnie Universelle du Canal Interoceanique, 1881-88 (F). SIEHE AUCH 185.13.

Verwandte Datensätze: Emissionen, 1880-89, und hydrographische und meteorologische Aufzeichnungen, 1892-99, der Compagnie Nouvelle du Canal de Panama, unter 185.5.1 und 185.5.3.

185.4 AUFZEICHNUNGEN DES NICARAGUA CANAL BOARD UND DER NICARAGUA CANAL COMMISSION
1895-99

Geschichte: Die Maritime Canal Company of Nicaragua, die am 20. Februar 1889 vom US-Kongress gechartert wurde, übernahm die Konzession zum Bau eines Kanals durch Nicaragua, die ursprünglich 1887 der Nicaragua Canal Association zugewiesen war. Der Betrieb wurde aus Geldmangel eingestellt, 1893. Nicaragua Canal Board, auch bekannt als Ludlow-Kommission nach ihrem Vorsitzenden, Col. William Ludlow, ernannt von Präsident Grover Cleveland, 25. April 1895, um die Machbarkeit der Fertigstellung des von der Maritime Canal Company begonnenen Nicaragua-Schiffskanals zu prüfen. Board-Bericht vom 31. Oktober 1895 empfahl eine gründliche Überprüfung der Route. Präsident William McKinley ernannte am 29. Juli 1897 die Nicaragua Canal Commission (erste Walker-Kommission) unter Konteradmiral John G. Walker, die die Route des Kanals von Dezember 1897 bis Februar 1899 vermessen und ihren Bericht im März 1899 vorlegen sollte.

Textaufzeichnungen: Papiere des Nicaragua Canal Board, 1895. Papiere, 1897 Fiskalkorrespondenz, 1898-99 Schätzungen der Baukosten, 1897-99 Feldnotizen von Vermessungsunternehmen, 1897-98 und hydrographische und meteorologische Aufzeichnungen, 1898, der Nicaragua Canal Commission.

Karten (447 Elemente): Veröffentlichte und handschriftliche Karten, Profile und Querschnitte von Vermessungen von projizierten Kanalrouten durch Nicaragua Profile von Dämmen, Dämmen und Einöden sowie Hafenpläne für Greytown (San Juan del Norte) und Brito, 1895-99 (447 Elemente). SIEHE AUCH 185.10.

Verwandte Datensätze: Hydrologische und meteorologische Beobachtungen der Maritime Canal Company und der Nicaragua Canal Commission, 1887-93 und zusätzliche Feldnotizen der Nicaragua Canal Commission, 1898-99, unter 185.5.2. Aufzeichnungen von Veröffentlichungen der Maritime Canal Company und der Nicaragua Canal Commission in RG 287, Publications of the U.S. Government.

185.5 AUFZEICHNUNGEN DER ERSTEN ISTHMIAN CANAL KOMMISSION (ZWEITE WALKER KOMMISSION)
1880-1904

Geschichte: Ernennung am 10. Juni 1899, um die praktischste Route für einen interozeanischen Kanal unter US-amerikanischem Besitz und Kontrolle zu untersuchen. Vermessene Routen durch Nicaragua, Panama und den Isthmus von Darien. Ursprünglich (Nov. 1901) empfahl er die Nicaraguanische Route, aber auf das Angebot des Liquidators der Compagnie Nouvelle du Canal de Panama im Dezember 1901 hin, ihre Vermögenswerte und Rechte für 40 Millionen US-Dollar an die Vereinigten Staaten zu verkaufen, veröffentlichte er am 18. Januar 1902 einen ergänzenden Bericht , die die Annahme der Panama-Route empfiehlt.

185.5.1 Aufzeichnungen des Washington, DC, Hauptquartiers

Textaufzeichnungen: Telegramme und Kabelgramme, 1899-1904. Schätzungen der Baukosten, 1900-1. Veröffentlichungen der Compagnie Nouvelle du Canal de Panama, 1880-89.

Karten (125 Artikel): Schleusenbaupläne, 1900-4 (24 Teile). Karten und anderes Material zu den vorgeschlagenen Kanalrouten Die Auswirkungen eines Isthmenkanals auf Handelsrouten, Industrie und natürliche Ressourcen sowie den Hafen von Greytown, Nicaragua, zusammengestellt, um den Bericht der Kommission, 1901 (88 Artikel), zu begleiten. Schleusenquerschnitte für die geplanten Nicaragua- und Panamakanäle, als Beilage zum Kommissionsbericht, 1901 (13 Positionen). SIEHE AUCH 185.10.

Verwandte Datensätze: Rekordkopien von Veröffentlichungen der ersten Isthmian Canal Commission in RG 287, Publications of the U.S. Government.

185.5.2 Aufzeichnungen über die Nicaragua-Route

Textaufzeichnungen: Briefe, die vom leitenden Vermessungsingenieur gesendet und empfangen wurden, 1899-1901. Briefe des langweiligen Superintendenten, 1899-1901. Wöchentliche langweilige Berichte, 1899-1901. Zeitschriften von Bohr- und Vermessungsgesellschaften, 1900-1. Korrespondenz und sonstige Aufzeichnungen des Kommissars, 1900-1. Warenverzeichnisse, 1898-99. Briefe, die vom Ingenieur und Hilfsingenieur der Mittelabteilung gesendet und empfangen wurden, 1899-1901. Field Notebooks of Surveys, 1898-1901, einschließlich einiger von der Nicaragua Canal Commission, 1898-99 initiiert. Hydrographische und meteorologische Aufzeichnungen, 1887-1901, einschließlich hydrologischer und meteorologischer Beobachtungen der Nicaragua Canal Commission und einiger Beobachtungen ihrer Vorgängerin, der Maritime Canal Company of Nicaragua.

Karten (870 Elemente): Manuskript- und Blaupausenkarten, Querschnitte und Profile der Nicaragua-Kanalroute, 1899-1900 (240 Elemente). Manuskripte und veröffentlichte Karten sowie Manuskriptprofile und Querschnitte der Eastern Division (304 Items), Middle Division (196 Items) und Western Division (84 Items) der Nicaragua-Kanalroute, 1899-1901. Handschriftliche Bohrloch-Lagekarten sowie Bohrprofile und -querschnitte, 1899-1901 (46 Exemplare). SIEHE AUCH 185.10.

185.5.3 Aufzeichnungen über die Panamaroute

Textaufzeichnungen: Feldnotizen von Umfragen, 1899-1901. Hydrographische und meteorologische Aufzeichnungen, 1892-1901, einschließlich Aufzeichnungen der Compagnie Nouvelle du Canal de Panama, 1892-99.

Karten (178 Artikel): Handschriftliche Karten, Profile und Querschnitte der Panamakanalroute, 1899-1901 (158 Exemplare). Handschriftliche Bohrloch-Lagekarten sowie Bohrprofile und -querschnitte, 1899-1901 (20 Stück). SIEHE AUCH 185.10.

185.5.4 Aufzeichnungen über die Darien-Route

Textaufzeichnungen: Feldnotizen von Umfragen, 1899-1901.

Karten (96 Artikel): Manuskript- und Blaupausenkarten sowie Manuskriptprofile und Querschnitte von Übersichten über Routen durch Darien und San Blas, 1899-1901. SIEHE AUCH 185.10.

185.6 AUFZEICHNUNGEN DER ZWEITEN ISTHMIAN CANAL KOMMISSION
1904-16

Geschichte: Ernennung durch Präsident Theodore Roosevelt, 8. März 1904. Auf Anordnung des Präsidenten, 9. Mai 1904, unter Aufsicht des Panama Canal Act von 1902 (32 Stat. 481), 28. Juni 1902 und des Panama Canal Act von 1904 (33 Stat. 429), 28. April 1904, wurde der Kriegsminister zum Leiter des Kanalbaus und zur zweiten Isthmian Canal Commission ernannt, die mit der gesamten Regierungsgewalt der Kanalzone ausgestattet war. Abgeschafft, mit Wirkung vom 1. April 1914 durch EO 1885, 27. Januar 1914, gemäß dem Panama Canal Act von 1912 (37 Stat. 560), 24. Mai 1912, mit Regierungsfunktionen, die von einer als Panamakanal bezeichneten ständigen Organisation übernommen werden. SIEHE 185.7.

Textaufzeichnungen: Allgemeine Korrespondenz, 1904-14 (186 ft.). Jahresberichte und Monatsberichte, 1904-14. Wöchentliche Fortschrittsberichte, 1904-10. Tägliche statistische Berichte, 1912-16.

Karten (15 Artikel): Pläne zum Schleusenbau, 1912 (9 Stück). Von der Kommission herausgegebene Farbtafeln mit der Route des Panamakanals und der Topographie der angrenzenden Gebiete, 1913 (6 Stück). SIEHE AUCH 185.10.

Fotos (647 Bilder): Bau der pazifischen Terminals des Panamakanals, der östlichen Wellenbrecherwerke, der Cristobal Coaling Plant Works und des Betriebs von Schwimmkränen, 1911-16 (HR). SIEHE AUCH 185.13.

185.7 AUFZEICHNUNGEN DES PANAMA-KANALS
1851-1960 (Masse 1904-60)

Geschichte: Gegründet unter der Leitung des Kriegsministers, von EO 1885, 27. Januar 1914, wirksam 1. April 1914, als ständige Regierung der Kanalzone und als Betriebsbehörde für den Panamakanal, die die zweite Isthmian Canal Commission ablöst. Der Sekretär der Armee löste den Kriegsminister als Aufsichtsagenten für die Vereinigten Staaten durch EO 10101 vom 31. Januar 1950 ab. Durch ein Gesetz vom 26. September 1950 (64 Stat. 1038) mit Wirkung zum 1. Juli 1951 wurde der Panamakanal abgeschafft , ihre zivilen Regierungsfunktionen wurden der Kanalzonenregierung übertragen, und ihre Betriebsfunktionen wurden der Panama Railroad Company übertragen, die in Panama Canal Company umbenannt wurde.

Textaufzeichnungen: Allgemeine Korrespondenz (Washington Office), 1904-49. Allgemeine Aufzeichnungen, 1914-60 (1.248 Fuß). Index des Dateiklassifizierungssystems, ohne Datum, zu allgemeinen Aufzeichnungen, 1914-60. Mikrofilmkarten mit Informationen zu Aufzeichnungen aus der Zeit vor 1914, die nach dem Dateischema von 1921 umbenannt wurden ("Removal File Cards"), n.d. (5 Rollen). Aufzeichnungen aus der allgemeinen Korrespondenz der zweiten Isthmian Canal Commission und den allgemeinen Aufzeichnungen des Panamakanals, 1904-60, entfernt und alphabetisch nach Namen des Subjekts ("Alpha-Dateien") oder nach Namen der Person ("99 Dateien") geordnet. Rundschreiben der Gouverneure, 1914-51, mit Mikrofilmkopie (2 Rollen). Monatliche Berichte der Betriebseinheiten, 1914-50. Jahresberichte, 1914-50. Protokolle der Treffen zwischen den panamaischen Kommissaren und Vertretern des Außenministeriums bezüglich der Verhandlungen über den Vertrag von 1936, 1934-36 und Protokollanlagen zu den Vertragsverhandlungen von 1936, 1934-36. Aufzeichnungen der Gemeinsamen Landkommission, 1851-1933. Dritte Schleusen-Projektberichte, 1942-45 (in Atlanta). Aufzeichnungen der Special Engineering Division (in Atlanta), einschließlich Berichte über das Third Locks Project, 1938-54 Isthmian Canal Study Memorandums, 1940er Bericht, erstellt gemäß dem Panama Canal Investigation Act (59 Stat. 663), 28. Dezember 1945 , über die Erhöhung der Kapazität und Sicherheit des Kanals, 1947 Spezifikationen für den Bau der Neuen Gatun-Schleusen, 1941-43 und Berichte, Papiere und Verfahren aus externen Quellen in Bezug auf den Panamakanal, 1946-48.

Karten (67 Artikel): Karten und Pläne von Kanalschleusen, 1931. (6 Stück). Karten und Blaupausen aus den Akten der Joint Land Commission, 1851-1933 (61 Elemente). SIEHE AUCH 185.10.

Architektur- und Ingenieurpläne (17.225 Elemente): Batterie Alexander MacKenzie, Balboa Heights, CZ, 1917 (18 Stück).Schlossentwürfe, in Folianten, mit begleitenden Berichten, 1943-44 (17.200 Exemplare, in Atlanta). Third Locks Project, um einen Bericht (17. Januar 1944) an den Kriegsminister 1943-44 (7 Artikel, in Atlanta) zu begleiten. SIEHE AUCH 185.10.

Fotografien (14.898 Bilder): Betrieb und Entwicklung der Panamakanalzone, 1938-60 (CZ, 7.800 Bilder). Aktivitäten aus den Isthmian Canal Studies. 1946-48 (ICS, 1.500 Bilder). Besondere Projekte und Veranstaltungen am Panamakanal, 1906-60 (SP, 5.598 Bilder). SIEHE AUCH 185.13.

Fotografien (14.898 Bilder): Betrieb und Entwicklung der Panamakanalzone, 1938-60 (CZ, 7.800 Bilder). Aktivitäten aus den Isthmian Canal Studies. 1946-48 (ICS, 1.500 Bilder). Besondere Projekte und Veranstaltungen am Panamakanal, 1906-60 (SP, 5.598 Bilder). SIEHE AUCH 185.13.

Fotodrucke (10.625 Bilder, in Atlanta): Verlegung der Gatun-Schleusen, 1940-43 (1.125 Bilder, in Atlanta). Dritte Schleusenprojekte, 1940-45 (TL, 9.500 Bilder). SIEHE AUCH 185.13.

Fotonegative (4.500 Bilder): Dritte Schleusenprojekte, 1940-45 (TLN).

Verwandte Datensätze: Rekordkopien von Veröffentlichungen des Panamakanals in RG 287, Publications of the U.S. Government.

185.8 AUFZEICHNUNGEN DER REGIERUNG DER KANALZONE UND DER PANAMA CANAL COMPANY
1904-84

Geschichte: Die Kanalzonenregierung und die Panama Railroad Company, umbenannt in Panama Canal Company, bezeichnet als Zivilregierung bzw (64 Stat. 1038), ersetzt den Panamakanal. Abgelöst durch die Panamakanal-Kommission, 1979. SIEHE 185.1.

Textaufzeichnungen: Aufzeichnungen des Verwaltungsrats der Panama Canal Company, bestehend aus Protokollen, Abschriften und anderen Aufzeichnungen von Sitzungen, Korrespondenz von 1948-78 und anderen Aufzeichnungen über einzelne Vorstandsmitglieder und die Geschäftstätigkeit des Unternehmens, 1948-79 und Aufzeichnungen über den Haushalt und Finanzausschuss, 1963-79. Mikrofilmkopie des Sachregisters, oJ (19 Rollen) und ein Namens-Sachregister, n.d. (10 Rollen), zu allgemeinen Aufzeichnungen, 1904-79. Sachklassifikationsindex, n.d., zu allgemeinen Aufzeichnungen nach 1960. Allgemeine Korrespondenz (Washington Office), 1950-74. Persönliche Korrespondenz der aufeinanderfolgenden Gouverneure der Panamakanalzone, von George W. Goethals (1914-17) bis Harold R. Parfitt (1975-79), einschließlich Aufzeichnungen über Goethals als Chefingenieur und Vorsitzender der zweiten Isthmian Canal Commission (1907- 14), mit biographischen Skizzen und Hintergrundinformationen, 1907-81. Gemischte Akten über Vertragsarbeiter, 1905-37. Allgemeine Bestellungen, 1951-61, mit Mikrofilmkopie (1 Rolle). Ausführungsbestimmungen und Übermittlungsblätter, 1951-66, mit Mikrofilmkopie (2 Rollen). Memoranden zur Planung des Isthmischen Kanals, 1947-67 (in Atlanta). Kanalstudien, 1963-78 (in Atlanta). Memoranden des Office of Interoceanic Canal Studies, 1952-71 (in Atlanta). Projektakten zur Kanalerweiterung, 1948-69 (in Atlanta). Korrespondenz zu Studien über einen neuen nuklear ausgehobenen Kanal, 1952-71 (in Atlanta). Aufzeichnungen über das Kanalprojekt auf Meereshöhe, 1960-72 (in Atlanta). Aufzeichnungen des Büros des Exekutivsekretärs über die Verhandlungen über den Vertrag von 1955, 1953-55. Aufzeichnungen über Ermittlungen der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) und der Internationalen Juristenkommission (ICJ) zu den Unruhen in der Kanalzone vom Januar 1964, einschließlich allgemeiner Korrespondenz, Berichte und Protokolle von Anhörungen, 1964 und (in Atlanta) politisch getrennt sensible Korrespondenz und Präsentationen vor OAS und IGH, 1964. Monatliche Berichte der operativen Einheiten der Kanalzonenregierung und der Panamakanalgesellschaft, 1951-60. Jahresberichte der Kanalzonenregierung und der Panama Canal Company, 1951-59. Beschluss zur Gründung der Panama Canal Company, 1952. Aufzeichnungen des Registrierungsausschusses der Kanalzone, 1954-80. Vertragsakten des Marine Traffic Control System, 1961-77 (in Atlanta). Notarielle Unterschriftenkarten, 1922-82, mit Mikrofilmkopie (1 Rolle). Presseausschnitte, 1963-64 (in Atlanta). Mikrofilmkopien der Protokolle der Panama Canal Company, 1951-69 (3 Rollen) und wörtliche Protokolle, 1952-68 (3 Rollen). Allgemeine Aufzeichnungen des Palo Seco Hospitals (Leprosarium), 1907-62. Berichte über Leprakranke, 1921-64. Diverse Korrespondenz zum Palo Seco Hospital (Leprosarium), 1916-71.

Karten (1 Artikel): Panamakanalzone und Umgebung, 1957. SIEHE AUCH 185.10.

Karten und Diagramme (20 Artikel): Pläne und Lagepläne für Battery Mackenzie, Fort Sherman, 1917-72 (19 Artikel) und Zeichnung mit dem Titel "Plan de L'Hopital Central de Panama, 1881", die dem Krankenhausleiter am 1. Januar 1918 vom Gesundheitschef vorgelegt wurde Offizier (1 Artikel).

Architektur- und Ingenieurpläne (236 Artikel): Ausgrabungen in Bas Obispan-San Luis Cascade Reaches, 1964 (235 Objekte, in Atlanta). Batterie Alexander MacKenzie, Balboa Heights, CZ, 1972 (1 Stück). SIEHE AUCH 185.10.

Luftaufnahmen (400 Artikel, in Atlanta): Panamakanal, 1946. SIEHE AUCH 185.10.

Spielfilm (30 Rollen): Dokumentarisches Filmmaterial, 1956-79, einschließlich Unruhen, 1959 und 1964, Studentendemonstrationen, 1976 und 1977, und Besuche von Präsident Jimmy Carter, Juni 1978, und Vizepräsident Walter Mondale, September 1978.

Tonaufnahmen (175 Artikel): OAS- und IGH-Anhörungen zu den Unruhen in der Kanalzone (9. Januar 1964), 1964 (29 Punkte). Sitzungen des Verwaltungsrats und der Sonderausschüsse der Panamakanal-Kommission, 1978-84 (146 Punkte).

Verwandte Datensätze: Allgemeine Aufzeichnungen, "Alpha-Dateien" und "99-Dateien", 1951-60, unter 185.7. Nehmen Sie Kopien von Veröffentlichungen der Kanalzonenregierung und der Panama Canal Company in RG 287, Veröffentlichungen der US-Regierung, auf. Aufzeichnungen der Studienkommission für den Atlantik-Pazifik-Interozeanischen Kanal, 1965-70, in RG 220, Aufzeichnungen der nichtständigen Ausschüsse, Kommissionen und Ausschüsse.

185,9 AUFZEICHNUNGEN BEZÜGLICH DER GESUNDHEITSBEDINGUNGEN IN DER PANAMA-KANAL-ZONE
1883-1977

Textaufzeichnungen: Jahresberichte des Gesundheitsamtes, 1883-1977. Proceedings of the Canal Zone Medical Association, 1908-27.

185.10 KARTOGRAFISCHE AUFZEICHNUNGEN (ALLGEMEIN)
1870-1955

Karten: Mikrofiche-Kopien (105 mm) von Karten aus der Special Panama Collection der Canal Zone Library and Museum, die ausgewählt wurden, um die Geschichte der Vermessungs- und Bauaktivitäten der US-Regierung von 1870-1955 zu illustrieren.

SIEHE Karten UNTER 185.3, 185.4, 185.5.1, 185.5.2, 185.5.3, 185.5.4, 185.6, 185.7 und 185.8. SIEHE Architektur- und Ingenieurpläne UNDER 185.7 und 185.8. SIEHE Konstruktionspläne UNTER 185.3. SIEHE Luftbilder UNTER 185.8.

185.11 BEWEGUNGSBILDER (ALLGEMEIN)

185.12 TONAUFNAHMEN (ALLGEMEIN)

185.13 STANDBILDER (ALLGEMEIN)
1887-1979

Fotos (18.794 Bilder): Bau, Betrieb und Geschichte des Panamakanals, 1887-1940 (G, 10.000 Bilder). Bau der Panama Railroad Company/Panama Canal Company und feierliche Veranstaltungen, 1937-60 (C, 6.585 Bilder). Unruhen und Demonstrationen in der Panamakanalzone und der Republik Panama, 1964-79 (PR, 2.209 Bilder).

Fotodrucke (163 Bilder): Studentenunruhen in der Kanalzone, Panama, 1964 (SR).

Panorama-Fotodrucke (4 Bilder): Früher Bau des Panamakanals, ca. 1905 (P).

Dias (36 Bilder): Schwarz-weiße Laternendias mit Ansichten verschiedener Schiffe, die den Panamakanal passierten, darunter ein Handelsschiff, die SS Marne, das Kranschiff Atlas und eine Armeebarkasse, die General Morgan Lewis, ca. 1920-40 (LS).

SIEHE Fotos UNTER 185.2 und 185.3. 185,6 und 185,8. SIEHE Fotodrucke UNTER 185.7.

Bibliographische Anmerkung: Webversion basierend auf dem Guide to Federal Records in the National Archives of the United States. Zusammengestellt von Robert B. Matchette et al. Washington, DC: National Archives and Records Administration, 1995.
3 Bände, 2428 Seiten.

Diese Webversion wird von Zeit zu Zeit aktualisiert, um Datensätze aufzunehmen, die seit 1995 verarbeitet wurden.


6 berühmte literarische Fälschungen und wie sie entdeckt wurden

Fast jeder hat seinen Mitschülern irgendwann über die Schulter geschaut und ist vielleicht in Versuchung geraten, eine Antwort zu kopieren. oder einen ganzen Absatz. Und während du dir die Worte einer anderen Person ausleihst und sie als deine eigenen ausgibst, ist das niemals rechts, einige Leute haben dieses Konzept auf eine ganz andere Ebene des Falschen gebracht. Hier sind sechs der berühmtesten literarischen Fälschungen, die das Stehlen einer oder zwei Testantworten als geradezu unschuldiges Verhalten erscheinen lassen.

6: Die Fälschungen von Lee Israel

Jeder, der Melissa McCarthys dramatische Wendung in "Can You Ever Forgive Me?" von 2019 gesehen hat, kennt den Namen Lee Israel. Der Film basierte auf Israels gleichnamigen Memoiren, die ihren Diebstahl und die Fälschung von etwa 400 Briefen von Persönlichkeiten wie Dorothy Parker und Ernest Hemingway aufzeichneten. Während Israel in den 1970er und 1980er Jahren als Biograf einige Erfolge feierte, kam ihre Karriere nach dem Flop ihres dritten Buches ins Stocken.

Als sie sich bemühte, die Rechnungen zu bezahlen, gelangte Israel in den Besitz einiger Briefe der Schauspielerin Fanny Brice. Sie verkaufte sie für jeweils 40 Dollar und erkannte dann, wie einfach es wäre, die Buchstaben zu ändern, um sie saftiger und wertvoller zu machen. Sie tat genau das und ging dann zur Fälschung über, indem sie alte Schreibmaschinen benutzte, um völlig gefälschte Korrespondenzen berühmter Persönlichkeiten zu verfassen. "Ich habe mir eine ganze Hahnen-und-Stier-Geschichte über den Cousin ausgedacht, der gestorben ist und mir diese wundervollen Briefe hinterlassen hat", sagte Israel später gegenüber NPR. "Ich musste es nie erklären."

Schließlich hörte sie auf, Briefe zu verkaufen, ging dann aber dazu über, Briefe aus Bibliotheksarchiven zu stehlen, sie durch ihre eigene sorgfältig gefertigte Replik zu ersetzen und das gestohlene Original an private Sammler zu verkaufen. Erst als der Autogrammhändler David H. Lowenherz erfuhr, dass der Ernest Hemmingway-Brief, den er gekauft hatte, tatsächlich Teil der Sammlung der Columbia University war, wurde Israels Plan aufgedeckt. Das FBI fand den Rest der Fälschungen der Autorin und sie bekannte sich in einem Punkt der Verschwörung zum Transport von gestohlenem Eigentum im zwischenstaatlichen Handel schuldig. Israel wurde zu sechs Monaten Hausarrest mit fünf Jahren Bewährung verurteilt, und solange sie arbeitsfähig war Als Autorin und Herausgeberin sagte sie: "Ich halte die Briefe immer noch für meine beste Arbeit."

5: Das Tagebuch von Jack the Ripper

Im Jahr 1888 ermordete ein Serienmörder brutal fünf Londoner Frauen, und obwohl der Täter nie identifiziert oder gefasst wurde, lernte ihn die Öffentlichkeit als Jack the Ripper kennen. Über hundert Jahre später produzierte ein Liverpooler Schrotthändler namens Michael Barrett ein Tagebuch des Liverpooler Baumwollhändlers James Maybrick, der 1889 angeblich durch seine Frau gestorben war. Das Tagebuch enthielt genaue Angaben über die Ermordung von fünf Frauen und die Passage: „Ich gebe meinen Namen an, die alle von mir kennen, also erzählt die Geschichte, was Liebe einem sanften Mann antun kann, der geboren wurde. Mit freundlichen Grüßen Jack the Ripper."

Über die wahre Identität des berüchtigten Mörders war natürlich schon seit einem Jahrhundert spekuliert worden, aber Maybrick stand nie auf der Liste. Als Barrett die Zeitschrift vorstellte, glaubten viele Historiker, dass sie durchaus das Potenzial habe, echt zu sein. Aber dann gestand Barrett, es gefälscht zu haben. und dann widerrief er das Geständnis. Die Geschichte wurde noch verwirrender, als Barretts entfremdete Frau behauptete, dass ihre Familie seit Jahrzehnten im Besitz des Tagebuchs sei. Seltsamerweise ist es immer noch unbekannt, ob die Maybrick-Tagebücher legitim sind und / oder ob Maybrick Jack the Ripper war. Experten gehen nun davon aus, dass die meisten Verbrechensbeschreibungen aus Presseberichten entnommen wurden und viele der Details enthalten, die veröffentlicht und später als ungenau entlarvt wurden.

4: Die Protokolle der Weisen von Zion

Die "Protokolle der Weisen von Zion", die im Russland des 19. Die Texte enthalten alles von Beschreibungen des zukünftigen Universalstaates bis hin zu Kritiken des Liberalismus und mehr, aber die Chroniken sind völlig falsch. Später stellte sich heraus, dass die Protokolle das Werk von Pierre Ivanovitch Ratchkovsky waren, dem Chef einer Abteilung der Geheimpolizei des Zaren .

Ratchkovsky behauptete, die Protokolle entdeckt zu haben, und übergab sie dann dem russischen Schriftsteller Sergey Nilus, der sie 1903 in einer nationalistischen Zeitschrift veröffentlichte. Die Times of London schrieb 1920 einen positiven Beitrag zu den Texten, zog jedoch ein Jahr später die Unterstützung zurück, als Korrespondent Philip Graves feststellte, dass es sich um eine Erfindung handelte, die Teile eines Buches von 1864 über Napoleon III. und 160 Passagen aus "Dialogue in Hell between Machiavelli" plagiierte und Montesquieu." 1935 kam eine weitere Bestätigung der Unrechtmäßigkeit des Manuskripts ans Licht, als der Verband der jüdischen Gemeinden in der Schweiz eine lokale pro-Nazi-Gruppe wegen der Verteilung von Kopien davon verklagte und russische Zeugen aussagten, dass Ratchkovsky sie gefälscht hatte.

Noch heute sind die Protokolle im Umlauf, sie werden von Rechtsextremisten und antisemitischen Hassgruppen propagiert.

3: Clifford Irvings Autobiographie von Howard Hughes

Nachdem Clifford Irving 1970 einen Artikel von Newsweek über Howard Hughes mit dem Titel "Der Fall des unsichtbaren Milliardärs" gelesen hatte, hatte er eine Idee: Warum nicht eine völlig gefälschte Autobiographie des faszinierenden Charakters schreiben? Hughes war damals auf Paradise Island auf den Bahamas untergetaucht, und Irving war von seiner Exzentrizität gefesselt. Ganz zu schweigen davon, dass Irving ein Experte für Fälschungen war, da er gerade die Memoiren „Fake!: The Story of Elmyr de Hory, the Greatest Art Forger of Our Time“ geschrieben hatte

Mit seinem Expertenwissen brütete Irving sorgfältig über einem Hughes-Brief, der im Newsweek-Artikel abgedruckt worden war, und begann, Briefe des Milliardärs zu schreiben. Er erzählte seinem Verleger, dass er eine enge Freundschaft mit Hughes geschlossen hatte und sich mit ihm im tropischen Paradies traf, weil er darauf vertraute, dass Hughes so unaufmerksam war, dass er die Behauptungen nie widerlegen würde. Der Plan ging auf – Irving erhielt einen Vorschuss von 750.000 US-Dollar für Hughes' „Autobiografie“, vom Life Magazine 250.000 US-Dollar für die Serienrechte und weitere 400.000 US-Dollar von Dell für die Taschenbuchrechte. Irving ging auf eine große Medientour, und in jeder Hinsicht schien seine Geschichte aufzugehen – bis Hughes sich meldete.

1971 bestritt der zurückgezogen lebende Milliardär vehement, Irving zu kennen, und kurz darauf verhafteten Schweizer Bankermittler Irving und seine Frau, weil sie ein Bankkonto im Namen von "H.R. Hughes.« Ein Jahr später bekannte sich das Paar der Verschwörung vor einem Bundesgericht und einem Staatsgericht schuldig, zusammen mit Irvings Forschungsassistent Richard Suskind, der sich der Verschwörung und des schweren Diebstahls schuldig bekannte. Irving verbüßte 17 Monate einer zweieinhalbjährigen Haftstrafe. Er und Suskind sahen eine Chance für mehr Ruhm und veröffentlichten in diesem Jahr das Buch "Clifford Irving: What Really Happened" (es wurde später als "The Hoax" neu aufgelegt).

"Hätte ich Erfolg gehabt, wäre niemand verletzt worden", sagte er dem Nachschlagewerk Contemporary Authors. „Wenn ich alles noch einmal machen müsste, würde ich alles machen, mit einem Unterschied. Ich würde erfolgreich sein."

2: Die Hitlertagebücher von Konrad Kujau

Als 1983 die deutsche Wochenzeitung Stern und die britische Zeitung The Sunday Times Auszüge aus den angeblichen Privatzeitschriften von Adolf Hitler veröffentlichten, begannen die Leute schnell, deren Authentizität in Frage zu stellen. Der britische Historiker Hugh Trevor-Roper hatte die Tagebücher gelesen, bevor sie veröffentlicht wurden, sagte aber einen Tag später, er habe "die Art ihrer Beschaffung falsch verstanden". vermutlich basierend auf dem Buch "Hitler: Speeches and Proclamations — 1932-1945".

Wer steckte also hinter der Täuschung? Ein westdeutscher Journalist, der die "Tagebücher" entlarvt hatte, zeigte mit dem Finger auf einen Nazi-Erinnerungsstückhändler namens Konrad Kujau. Der Händler wurde festgenommen, Kujau wurde 1985 des Betrugs für schuldig befunden und zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, aber nach nur drei Jahren wieder freigelassen.

1: "Vortigern and Rowena" von "William Shakespeare" alias William-Henry Ireland

Im Jahr 1795 beschloss William-Henry Ireland, ein 19-jähriger Justizbeamter, es wäre eine gute Idee, eine Reihe von Shakespeare-Dokumenten zu erstellen, darunter Briefe, Zeichnungen, Gedichte und vor allem ein ganzes Theaterstück mit dem Titel "Vortigern". und Rowena." Als er Londoner Gelehrten und Antiquitätenhändlern erzählte, er sei zufällig auf die Papiere gestoßen, die anscheinend aus der Feder von William Shakespeare stammten, glaubten sie ihm. Es begann damit, dass der aufstrebende Schriftsteller und notorisch arme Student seinen Vater beeindrucken wollte. Er übte sich darin, Shakespeares berühmte Unterschrift nachzuzeichnen und kritzelte sie schließlich auf ein leeres Stück Pergament, das er als echte Tat, die er im Haus entdeckt hatte, an seinen Vater weitergab.

Laut der Zeitschrift Smithsonian war Irland von der Täuschung begeistert, die ihm gelungen war. "Mehrere Leute sagten mir, dass es, wo immer es gefunden wurde, zweifellos alle Manuskripte von Shakspeare [sic] geben muss, nach denen so lange und vergeblich gesucht wurde", schrieb er zwei Jahre später. Als ihm klar wurde, dass er mit seinen vermeintlichen Erkenntnissen alle täuschen konnte, zielte er hoch hinaus und schrieb ein ganzes Stück über einen englischen König aus dem fünften Jahrhundert namens Vorigern und das Objekt seiner Zuneigung, Rowena. Shakespeare-Fans waren so begeistert, ein neu entdecktes Werk des Barden zu haben, dass sie vielleicht übersehen haben, wie, nun ja, aus das Schreiben war. Und Irland versuchte sogar, seine Spuren zu verwischen, indem er einen Brief fälschte, der erklärte, warum Shakespeare das Stück angeblich versteckt hatte, und behauptete, er halte es für seine größte Errungenschaft und wollte mehr, als der Drucker ihn dafür bezahlen wollte.

"William Henry Ireland war als der "zweite Chatterton" bekannt, da er wie Thomas Chatterton ein frühreifer Teenager und ein literarischer Fälscher war - obwohl ihm Chattertons unbestrittenes Genie fehlt", sagt Nick Groom, Englischprofessor der University of Exeter in einem E-Mail-Austausch. „Irland hat die Papiere von William Shakespeare gefälscht – nicht nur Entwürfe von Theaterstücken wie „König Lear“ und „Hamlet“, sondern auch juristische Dokumente, Liebesbriefe (einschließlich einer Locke von Shakespeares Haaren) und sogar ganz neue Stücke.“

Schließlich las der Dramatiker Richard Brinsley Sheridan ein paar Seiten von "Vortigern und Rowena" und erkannte die Falschheit. Und nachdem Irlands Vater einen Band der sogenannten Shakespeare-Papiere veröffentlicht hatte, veröffentlichte Edmond Malone, ein renommierter Experte des Autors, sein eigenes Exposé und nannte es einen "ungeschickten und gewagten Betrug". , die Menge lachte über viele der Zeilen, es folgten Buhrufe und sogar ein Kampf brach in der Grube aus. Die Bewertungen waren nicht überraschend nicht freundlich. Irland gestand, wurde aber für seine Fälschung nie rechtlich bestraft.

"Obwohl es viele überzeugte Gläubige gab, grenzt ein Großteil seiner Arbeit ans Absurde und das Stück 'Vortigern' wurde bei seiner Aufführung von der Bühne heult", sagt Groom.


Verdeckte Operationen

Am 17. Mai applaudierte ein schwarzes Publikum im Metropolitan Opera House, als ein großer, jovial aussehender Milliardär die Bühne betrat. Es war die siebzigste jährliche Frühlingsgala des American Ballet Theatre, und David H. Koch wurde für seine Großzügigkeit als Mitglied des Kuratoriums gefeiert . Koch erhielt eine Auszeichnung, flankiert von zwei der Co-Vorsitzenden der Gala, Blaine Trump in einem pfirsichfarbenen Kleid und Caroline Kennedy Schlossberg in Smaragdgrün. Kennedys Mutter, Jacqueline Kennedy Onassis, war Schirmherrin des Balletts und zufällig Vorbesitzerin einer Wohnung an der Fifth Avenue, die Koch 1995 gekauft und elf Jahre später für 32 Millionen Dollar verkauft hatte fand es zu klein.

Die Gala markierte den gesellschaftlichen Aufstieg von Koch, der mit 70 Jahren zu einem der prominentesten Philanthropen der Stadt wurde. 2008 spendete er hundert Millionen Dollar, um das Gebäude des New York State Theatre im Lincoln Center zu modernisieren, das heute seinen Namen trägt. Er hat dem American Museum of Natural History, dessen Dinosaurierflügel nach ihm benannt ist, zwanzig Millionen gespendet. In diesem Frühjahr hat Koch, nachdem er den baufälligen Zustand der Brunnen vor dem Metropolitan Museum of Art bemerkt hatte, mindestens zehn Millionen Dollar für ihre Renovierung zugesagt. Er ist Kurator des Museums, des vielleicht begehrtesten Sozialpreises der Stadt, und gehört dem Vorstand des Memorial Sloan-Kettering Cancer Center an, wo nach seiner Spende von mehr als vierzig Millionen Dollar ein Stiftungslehrstuhl und ein Forschungszentrum entstanden sind nach ihm benannt.

Ein Würdenträger fehlte auffällig bei der Gala: die dritte ehrenamtliche Co-Vorsitzende der Veranstaltung, Michelle Obama. Ihr Büro sagte, dass ein Terminkonflikt sie daran gehindert habe, teilzunehmen. Hätte die First Lady jedoch die Bühne mit Koch geteilt, wäre möglicherweise ein unangenehmes Tableau entstanden. In Washington ist Koch vor allem als Teil einer Familie bekannt, die wiederholt heimliche Angriffe auf die Bundesregierung und insbesondere auf die Obama-Administration finanziert hat.

Zusammen mit seinem 74-jährigen Bruder Charles besitzt David Koch praktisch das gesamte Unternehmen Koch Industries, ein Konglomerat mit Hauptsitz in Wichita, Kansas, dessen Jahresumsatz auf 100 Milliarden Dollar geschätzt wird. Das Unternehmen ist seit dem Tod ihres Vaters Fred im Jahr 1967 und der Übernahme durch die Brüder spektakulär gewachsen. Die Kochs betreiben Ölraffinerien in Alaska, Texas und Minnesota und kontrollieren rund 4000 Meilen Pipeline. Koch Industries besitzt unter anderem Brawny-Papierhandtücher, Dixie-Becher, Georgia-Pacific-Holz, Stainmaster-Teppich und Lycra. Forbes stuft es nach Cargill als das zweitgrößte Privatunternehmen des Landes ein, und seine konstante Rentabilität hat David und Charles Koch – die vor Jahren zwei weitere Brüder aufgekauft haben – zu den reichsten Männern Amerikas gemacht. Ihr gemeinsames Vermögen von 35 Milliarden Dollar wird nur von dem von Bill Gates und Warren Buffett übertroffen.

Die Kochs sind langjährige Libertäre, die an drastisch niedrigere Privat- und Unternehmenssteuern, minimale Sozialleistungen für Bedürftige und viel weniger Aufsicht über die Industrie glauben – insbesondere an die Umweltregulierung. Diese Ansichten stimmen mit den Unternehmensinteressen der Brüder überein. In einer in diesem Frühjahr veröffentlichten Studie hat die University of Massachusetts des Political Economy Research Institute in Amherst Koch Industries als einen der zehn größten Luftverschmutzer in den Vereinigten Staaten bezeichnet. Und Greenpeace veröffentlichte einen Bericht, in dem das Unternehmen als „König der klimawissenschaftlichen Leugnung“ identifiziert wurde. Der Bericht zeigte, dass die Kochs von 2005 bis 2008 ExxonMobil bei weitem übertrafen, indem sie Organisationen, die gegen Gesetze im Zusammenhang mit dem Klimawandel kämpften, Geld gaben und ein riesiges Netzwerk von Stiftungen, Think Tanks und politischen Frontgruppen unterstützten. Tatsächlich haben die Brüder Oppositionskampagnen gegen so viele Politiken der Obama-Regierung finanziert – von der Gesundheitsreform bis zum Konjunkturprogramm –, dass ihr ideologisches Netzwerk in politischen Kreisen als Kochtopus bekannt ist.

In einer Erklärung sagte Koch Industries, dass der Greenpeace-Bericht „die Umweltbilanz unserer Unternehmen verzerrt“. Und David Koch, in einem kürzlich erschienenen, bewundernden Artikel über ihn in New York, protestierte, die „radikale Presse“ habe seine Familie in „Peitschenjungen“ verwandelt und ihren Einfluss auf die amerikanische Politik übertrieben. Aber Charles Lewis, der Gründer des Center for Public Integrity, einer unparteiischen Watchdog-Gruppe, sagte: „Die Kochs sind auf einer ganz anderen Ebene. Es gibt niemanden, der so viel Geld ausgegeben hat. Die schiere Dimension davon unterscheidet sie. Sie haben ein Muster von Gesetzesverstößen, politischer Manipulation und Verschleierung. Ich bin seit Watergate in Washington und habe so etwas noch nie gesehen. Sie sind das Standardöl unserer Zeit.“

Ein paar Wochen nach der Gala im Lincoln Center veranstaltete der Advocacy-Flügel der Americans for Prosperity Foundation – eine Organisation, die David Koch 2004 gründete – eine andere Art von Treffen. Am Wochenende des 4. Juli fand in einem kühlen Hotelballsaal in Austin ein Gipfeltreffen mit dem Titel Texas Defending the American Dream statt. Obwohl Koch seine philanthropischen Unternehmungen frei fördert, nahm er nicht am Gipfel teil, und sein Name war nicht nachweisbar. Und bei dieser Gelegenheit wurde das Publikum nicht durch eine Tanzdarbietung, sondern durch eine Reihe von Rednern, die Präsident Barack Obama anprangerten, wachgerüttelt. Peggy Venable, die Organisatorin des Gipfels, warnte, dass Regierungsbeamte „eine sozialistische Vision für dieses Land haben“.

Fünfhundert Menschen nahmen an dem Gipfel teil, der zum Teil als Trainingseinheit für Tea-Party-Aktivisten in Texas diente. In einer Werbung wurde die Veranstaltung als populistischer Aufstand gegen die Macht der Konzerne bezeichnet. „Heute werden die Stimmen der durchschnittlichen Amerikaner von Lobbyisten und Sonderinteressen übertönt“, hieß es. "Aber man kann etwas dagegen tun." Der Pitch erwähnte nicht die Geldgeber des Unternehmens. Das Weiße Haus hat seine Frustration darüber zum Ausdruck gebracht, dass solche Sponsoren der öffentlichen Aufmerksamkeit weitgehend entgangen sind. David Axelrod, Obamas leitender Berater, sagte: "Was sie nicht sagen, ist, dass dies zum Teil eine Bürgerbewegung an der Basis ist, die von einem Haufen Ölmilliardäre zu Ihnen gebracht wurde."

Im April 2009 bestritt Melissa Cohlmia, eine Unternehmenssprecherin, dass die Kochs direkte Verbindungen zur Tea Party hätten, und sagte, dass Americans for Prosperity „eine unabhängige Organisation ist und Koch-Unternehmen ihre Aktivitäten in keiner Weise lenken“. Später gab sie eine Erklärung ab: "Koch-Firmen, die Koch-Stiftungen oder Charles Koch oder David Koch haben keine Mittel bereitgestellt, um die Teepartys zu unterstützen." David Koch erzählte New York, „Ich war noch nie auf einer Tea-Party-Veranstaltung. Niemand, der die Teeparty vertritt, hat sich jemals an mich gewendet.“

Am Rednerpult in Austin jedoch sprach Venable – ein langjähriger politischer Agent, der für Wohlstand von Amerikanern ein Gehalt bezieht und der seit 1994 für von Koch finanzierte politische Gruppen arbeitet – weniger vorsichtig. „Wir lieben, was die Tea Parties machen, denn so werden wir Amerika zurückerobern!“ erklärte sie, während die Menge jubelte. In einem anschließenden Interview beschrieb sie sich selbst als frühes Mitglied der Bewegung und scherzte: „Ich war Teil der Tea Party, bevor es cool war!“ Sie erklärte, dass die Rolle von Americans for Prosperity darin bestehe, Tea Party-Aktivisten über politische Details zu „erziehen“ und ihnen nach ihren Kundgebungen „nächste Schritte“ zu geben, damit ihre politische Energie „effektiver“ kanalisiert werden könne. Und sie stellte fest, dass Americans for Prosperity den Aktivisten der Tea Party Listen mit gewählten Beamten zur Verfügung gestellt hatte, die sie ins Visier nehmen sollten. Sie sagte über die Kochs: „Das sind sicherlich unsere Leute. David ist der Vorsitzende unseres Vorstands. Ich habe sie auf jeden Fall getroffen und bin sehr dankbar für das, was sie tun.“

Venable ehrte auf dem Gipfel mehrere „Bürgerführer“ der Tea Party. Die texanische Niederlassung von Americans for Prosperity verlieh der jungen Frau Sibyl West ihren Blogger of the Year Award. Am 14. Juni beschrieb West auf ihrer Website Obama als den „Chefkoks“. In einem Online-Thread spekulierte West, dass der Präsident Symptome von „dämonischer Besessenheit (auch bekannt als Schizophrenie usw.)“ aufwies. An dem Gipfel nahmen mehrere bezahlte Redner teil, darunter Janine Turner, die Schauspielerin, die am besten für ihre Rolle in der Fernsehserie „Northern Exposure“ bekannt ist. Sie erklärte: „Sie wollen nicht, dass unsere Kinder von ihren Rechten erfahren. Sie wollen nicht, dass unsere Kinder von einem Gott erfahren!“

Während eines Mittagessens mit Catering stellte Venable Ted Cruz vor, einen ehemaligen Generalstaatsanwalt von Texas, der der Menge sagte, Obama sei „der radikalste Präsident, der jemals das Oval Office besetzt hat“, und habe den Wählern eine geheime Agenda verborgen – „die Regierung, die über unsere Wirtschaft und unser Leben.“ Gegen Obama, erklärte Cruz, sei „der epische Kampf unserer Generation“! Während die Menge aufstand und jubelte, zitierte er die trotzigen Worte eines Texaners im Alamo: "Sieg oder Tod!"

Americans for Prosperity hat seit der Gründung der Bewegung eng mit der Tea Party zusammengearbeitet. In den Wochen vor den ersten Protesten am Steuertag, im April 2009, richtete Americans for Prosperity eine Website ein, die den Anhängern „Tea Party Talking Points“ bot. Der Zweig in Arizona forderte die Menschen auf, Teebeutel an Obama zu schicken, der Zweig in Missouri forderte die Mitglieder auf, sich für die „Taxpayer Tea Party Registration“ anzumelden, und gab Anweisungen zu neun Protesten. Die Gruppe schürt die Rebellion weiter. Die Niederlassung in North Carolina hat kürzlich eine Website „Tea Party Finder“ gestartet, die als „Drehscheibe für alle Teepartys in North Carolina“ beworben wird.

Der regierungsfeindliche Eifer der Wahlen 2010 ist ein politischer Triumph für die Kochs. Indem sie Geld spendeten, um Demonstranten der Tea Party zu „erziehen“, zu finanzieren und zu organisieren, haben sie dazu beigetragen, ihre private Agenda in eine Massenbewegung zu verwandeln. Bruce Bartlett, ein konservativer Ökonom und Historiker, der einst am National Center for Policy Analysis arbeitete, einem Think Tank mit Sitz in Dallas, der von Kochs finanziert wird, sagte: „Das Problem mit der ganzen libertären Bewegung ist, dass es nur Chefs und keine Indianer. Es gab keine wirklichen Leute, wie Wähler, die sich darum scherten. Das Problem für die Kochs war also der Versuch, eine Bewegung zu schaffen.“ Mit dem Aufkommen der Tea Party, sagte er, „sieht jeder plötzlich, dass es zum ersten Mal Inder gibt – Menschen, die echte ideologische Macht verleihen können.“ Die Kochs, sagte er, "versuchen, den populistischen Aufstand zu gestalten und zu kontrollieren und in ihre eigene Politik zu lenken".

Ein republikanischer Wahlkampfberater, der im Auftrag von Charles und David Koch Nachforschungen angestellt hat, sagte über die Tea Party: „Die Koch-Brüder gaben das Geld, mit dem sie gegründet wurde. Es ist, als ob sie die Samen in die Erde stecken. Dann kommt der Regen und die Frösche kommen aus dem Schlamm – und sie sind unsere Kandidaten!“

Die Kochs und ihre politischen Agenten lehnten Interviewanfragen ab. Stattdessen stellte ein prominenter New Yorker PR-Manager, der den Kochs nahe steht, zwei Freunde vor: George Pataki, den ehemaligen Gouverneur von New York, und Mortimer Zuckerman, den Verleger und Immobilienmagnaten. Pataki, ein Republikaner, der von David Koch Wahlkampfspenden erhielt, nannte ihn „einen Patrioten, dem sein Land sehr am Herzen liegt“. Zuckerman lobte Davids „sanften Anstand“ und die „Reichweite seiner öffentlichen Interessen“.

Der republikanische Wahlkampfberater sagte über die politischen Aktivitäten der Familie: „Sie unter dem Radar zu nennen, ist eine Untertreibung. Sie sind unter der Erde!“ Ein anderer ehemaliger Koch-Berater sagte: „Sie sind schlau. Dieses rechte Redneck-Zeug funktioniert für sie. Sie sehen dies als eine Möglichkeit, Dinge zu erledigen, ohne sich selbst schmutzig zu machen.“ Rob Stein, ein demokratischer politischer Stratege, der die Finanzen der konservativen Bewegung untersucht hat, sagte, dass die Kochs „im Epizentrum der Anti-Obama-Bewegung“ stehen. Aber es geht nicht nur um Obama. Sie hätten Hillary Clinton dasselbe angetan. Dasselbe taten sie mit Bill Clinton. Sie sind darauf aus, den Progressivismus zu zerstören.“

„Du bist depressiv? Meine Depression lässt deine Depression wie Euphorie aussehen.“

Seltsamerweise verdankt die kapitalistische Familie Koch einen Teil ihres Vermögens Joseph Stalin. Fred Koch war der Sohn eines niederländischen Druckers, der sich in Texas niederließ und eine Wochenzeitung leitete. Fred besuchte das M.I.T., wo er einen Abschluss in Chemieingenieurwesen erwarb. 1927 erfand er ein effizienteres Verfahren zur Umwandlung von Öl in Benzin, aber laut Familienüberlieferung betrachteten ihn die großen amerikanischen Ölkonzerne als Bedrohung und schlossen ihn aus der Industrie aus. Da er zu Hause keinen Erfolg hatte, fand Koch in der Sowjetunion Arbeit. In den dreißiger Jahren bildete sein Unternehmen bolschewistische Ingenieure aus und half Stalins Regime beim Aufbau von fünfzehn modernen Ölraffinerien. Im Laufe der Zeit säuberte Stalin jedoch mehrere sowjetische Kollegen Kochs brutal. Koch war von der Erfahrung tief betroffen und bedauerte seine Zusammenarbeit. Er kehrte in die USA zurück. Im Hauptsitz seiner Firma Rock Island Oil & Refining in Wichita bewahrte er Fotos auf, die beweisen sollten, dass einige dieser sowjetischen Raffinerien im Zweiten Weltkrieg zerstört worden waren. Gus diZerega, ein ehemaliger Freund von Charles Koch, erinnerte sich: „Als die Sowjets zu einer stärkeren Militärmacht wurden, fühlte Fred ein gewisses Maß an Schuldgefühlen, weil er geholfen hatte, sie aufzubauen. Ich glaube, es hat ihn sehr gestört."

1958 wurde Fred Koch eines der Gründungsmitglieder der John Birch Society, der erzkonservativen Gruppe, die zum Teil für eine sehr skeptische Haltung gegenüber Regierungsführung und die Verbreitung von Ängsten vor einer kommunistischen Machtübernahme bekannt ist. Die Mitglieder hielten Präsident Dwight D. Eisenhower für einen kommunistischen Agenten. In einer selbstveröffentlichten Breitseite behauptete Koch, dass „die Kommunisten sowohl die Demokratische als auch die Republikanische Partei infiltriert haben“. Er schrieb bewundernd über Benito Mussolinis Unterdrückung der Kommunisten in Italien und abschätzig über die amerikanische Bürgerrechtsbewegung. „Der Farbige spielt eine große Rolle im kommunistischen Plan, Amerika zu übernehmen“, warnte er. Wohlfahrt war eine geheime Verschwörung, um ländliche Schwarze in Städte zu locken, wo sie „einen bösartigen Rassenkrieg“ schüren würden. In einer Rede von 1963, die die Rede der Tea Party von einem geheimen sozialistischen Komplott vorwegnimmt, sagte Koch voraus, dass Kommunisten „die höchsten Regierungsämter in den USA infiltrieren würden, bis der Präsident ein Kommunist ist, den wir anderen nicht kennen“.

Koch heiratete Mary Robinson, die Tochter eines Arztes aus Missouri, und sie hatten vier Söhne: Freddie, Charles und die Zwillinge David und William. John Damgard, der Präsident der Futures Industry Association, war Davids Schulkamerad und Freund. Er erinnerte sich, dass Fred Koch „ein echter John-Wayne-Typ“ war. Koch betonte raue Beschäftigungen, nahm seine Söhne zur Großwildjagd in Afrika mit und verlangte von ihnen, dass sie auf der Familienranch Landarbeit verrichten mussten. Die Kochs wohnten im Sommer in einer steinernen Villa auf einem großen Gelände gegenüber von Wichitas Country Club, die Jungs hörten ihre Freunde im Pool planschen, durften aber nicht mit. „Indem er mir schon in jungen Jahren eine Arbeitsmoral vermittelt hat, hat mir mein Vater einen großen Gefallen getan, obwohl es damals kein Gefallen schien“, schrieb Charles. "Als ich acht war, hat er dafür gesorgt, dass die Arbeit den größten Teil meiner Freizeit einnahm." David Koch erinnerte daran, dass sein Vater die Jungen auch politisch indoktrinierte. „Er sprach ständig mit uns Kindern darüber, was mit der Regierung nicht stimmte“, sagte er Brian Doherty, einem Redakteur des libertären Magazins Grund, und Autor von „Radicals for Capitalism“, einer Geschichte der libertären Bewegung aus dem Jahr 2007. „Damit bin ich aufgewachsen – eine grundlegende Sichtweise, dass große Regierungen schlecht waren und die Auferlegung staatlicher Kontrollen über unser Leben und unser wirtschaftliches Vermögen nicht gut war.“

David besuchte die Deerfield Academy in Massachusetts und Charles wurde auf eine Militärschule geschickt. Charles, David und William erwarben alle Ingenieurabschlüsse an der Alma Mater ihres Vaters, M.I.T., und traten später in das Familienunternehmen ein. Charles übernahm schließlich die Kontrolle, mit David als seinem Stellvertreter Williams Karriere im Unternehmen war weniger erfolgreich. Freddie ging nach Harvard und studierte Dramaturgie an der Yale School of Drama. Berichten zufolge missbilligte sein Vater ihn und bestrafte ihn finanziell. (Freddie bestritt dies durch einen Sprecher.)

Nachdem Fred Koch 1967 an einem Herzinfarkt gestorben war, benannte Charles das Unternehmen zu Ehren seines Vaters in Koch Industries um. Das Testament von Fred Koch machte seine Söhne außerordentlich reich. David Koch scherzte 2003 in einer Rede vor Alumni in Deerfield über sein Glück, wo er nach der Zusage von 25 Millionen Dollar zum einzigen „lebenslangen Treuhänder“ der Schule ernannt wurde. Er sagte: „Sie könnten sich fragen: Wie kommt es, dass David Koch den Reichtum hat, so großzügig zu sein? Nun, lassen Sie mich Ihnen eine Geschichte erzählen. Angefangen hat alles, als ich ein kleiner Junge war. Eines Tages schenkte mir mein Vater einen Apfel. Ich verkaufte es bald für fünf Dollar und kaufte zwei Äpfel und verkaufte sie für zehn. Dann kaufte ich vier Äpfel und verkaufte sie für zwanzig. Nun, das ging Tag für Tag, Woche für Woche, Monat für Monat, Jahr für Jahr, bis mein Vater starb und mir 300 Millionen Dollar hinterließ!“

David und Charles hatten die konservative Politik ihres Vaters absorbiert, teilten jedoch nicht alle seine Ansichten, so diZerega, der sich Mitte der sechziger Jahre mit Charles anfreundete, nachdem er ihn beim Stöbern in einer Buchhandlung der John Birch Society in Wichita getroffen hatte. Charles lud ihn schließlich in die Villa der Kochs ein, um an einer informellen politischen Diskussionsgruppe teilzunehmen. „Es war ziemlich klar, dass Charles einen Teil der Birch Society für Quatsch hielt“, erinnert sich diZerega.

DiZerega, der den Kontakt zu Charles verloren hat, gab schließlich rechte Ansichten auf und wurde Professor für Politikwissenschaft. Er schreibt Charles zu, dass er sich der politischen Philosophie geöffnet hat, was ihn auf den Weg zur akademischen Welt brachte. Charles ist einer von drei Personen, denen er sein erstes Buch widmete. Aber diZerega glaubt, dass die Koch-Brüder einen abwegigen intellektuellen Weg eingeschlagen haben, indem sie die Paranoia ihres Vaters über den Sowjetkommunismus auf ein Misstrauen gegenüber der US-Regierung übertragen und seine Expansion, beginnend mit dem New Deal, als tyrannische Bedrohung der Freiheit sehen. In einem auf Beliefnet veröffentlichten Aufsatz schreibt diZerega: „Als der Staatssozialismus versagte . . . das Ziel vieler innerhalb dieser Organisationen verlagerte sich auf jede Art von Regulierung. ‚Sozialismus‘ wurde immer weiter nach unten definiert.“

Mitglieder der John Birch Society entwickelten ein Interesse an einer Schule österreichischer Ökonomen, die marktwirtschaftliche Ideale förderten. Charles und David Koch wurden insbesondere von Friedrich von Hayek beeinflusst, dem Autor von „The Road to Serfdom“ (1944), der argumentierte, dass zentralisierte Regierungsplanung unaufhaltsam zum Totalitarismus führte. Hayeks Glaube an den uneingeschränkten Kapitalismus hat sich für viele Konservative als inspirierend erwiesen, und für antisowjetische Dissidenten haben sich in letzter Zeit Anhänger der Tea Party für seine Arbeit eingesetzt. Im Juni bewarb der Talk-Radio-Moderator Glenn Beck, der die Tea-Party-Rebellion unterstützt hat, in seiner Sendung „The Road to Serfdom“, das Taschenbuch wurde bald zum Bestseller Nr. 1 bei Amazon. (Beck scheint ein Fan der Kochs zu sein inmitten einer kürzlichen On-Air-Parodie von Al Gore. Beck sagte ohne Erklärung: "Ich möchte Charles Koch für diese Informationen danken." Beck lehnte es ab, die Beziehung näher zu erläutern. )

Charles und David wurden auch Anhänger eines radikaleren Denkers, Robert LeFevre, der die Abschaffung des Staates befürwortete, aber das Etikett „Anarchist“ nicht mochte, das er selbst als „Autarchist“ bezeichnete. LeFevre sagte gerne, dass „die Regierung eine Krankheit ist, die sich als ihr eigenes Heilmittel tarnt“. 1956 eröffnete er in Colorado Springs eine Institution namens Freedom School. Brian Doherty, of GrundEr erzählte mir, dass "LeFevre eine anarchistische Figur war, die Charles' Herz eroberte", und dass die Schule "eine winzige Welt von Leuten war, die dachten, der New Deal sei ein schrecklicher Fehler". Laut diZerega unterstützte Charles die Schule finanziell und gab ihm sogar Geld, um dort Unterricht zu nehmen.

In den Siebzigern bauten Charles und David Koch Industries weiter auf. 1980 versuchte William mit Unterstützung von Freddie, das Unternehmen von Charles zu übernehmen, der ihrer Meinung nach die autokratische Kontrolle übernommen hatte. Als Vergeltung feuerte der Vorstand des Unternehmens, der Charles antwortete, William. („Charles steuert alles mit eiserner Hand“, sagte mir der Ökonom Bruce Bartlett.) Es wurden Klagen eingereicht, mit William und Freddie auf der einen und Charles und David auf der anderen. 1983 kauften Charles und David die Anteile ihrer Brüder am Unternehmen für fast eine Milliarde Dollar. Aber der Antagonismus blieb, und der Rechtsstreit dauerte siebzehn weitere Jahre, als die Brüder 1990 rivalisierende Privatdetektive anstellten, gingen sie bei der Beerdigung ihrer Mutter mit steiniger Miene aneinander vorbei. Schließlich zog Freddie nach Monaco, das keine Einkommenssteuer hat. Er kaufte historische Anwesen in Frankreich, Österreich und anderswo und füllte sie mit Kunst, Antiquitäten, Opernpartituren und literarischen Manuskripten. William gründete sein eigenes Energieunternehmen Oxbow und wandte sich dem Segelsport zu. Er gab schätzungsweise 65 Millionen Dollar aus, um 1992 den America's Cup zu gewinnen.


Leserinteraktionen

Kommentare

Wenn Sie nach England ziehen wollen, dann tun Sie es einfach! Worauf wartest du?!

Die aktuellen Richtlinien der britischen Regierung verhindern, dass wir ein Visum erhalten, es sei denn, Sie sind sehr reich.

Wie läuft deine Bewerbung, Jonathan? Das gleiche gilt für Briten, die in die USA kommen. Wenn Sie keinen Job mit Visum haben oder mit einem Idioten verheiratet sind, vergessen Sie es. Ich bin hier auf der zweiten Option, nachdem ich meine Frau in Blighty getroffen habe, als sie dort für eine amerikanische Firma arbeitete. Viel Glück Kumpel hoffe es stellt sich für dich heraus.


PBS stellt Lehrern und Schülern mehrere Ken Burns-Dokumentationen kostenlos zur Verfügung

Der mit dem Emmy ausgezeichnete Filmemacher Ken Burns ist dafür bekannt, dem Publikum unglaublich umfassende, detailorientierte Porträts der amerikanischen Geschichte zu präsentieren, die alles vom Baseball bis zur Brooklyn Bridge abdecken. Seine Dokumentarfilme sind ebenso informativ wie fesselnd, und Sie könnten sich als inoffizieller Experte für jedes Thema betrachten, für das Burns seine Talente einsetzt.

Jetzt bringt PBS LearningMedia Burns pädagogischen Geist mit einem neuen digitalen Hub „Ken Burns in the Classroom“ zu hausgebundenen Schülern und Lehrern im ganzen Land, wo Sie eine Reihe seiner Dokumentationen kostenlos ansehen können. Bisher umfasst die Liste Jazz (2001), Die Roosevelts (2014), und College hinter Gittern (2019) und wird bis Ende April vier weitere enthalten: 1990er Der Bürgerkrieg, 2007 Der Krieg (über den Zweiten Weltkrieg), 2009 Nationalparks: Amerikas beste Idee, und 2012 Die Staubschale.

„Wir haben laut und deutlich gehört, dass Lehrer vollständige Filme brauchen, um die Schüler besser einzubinden und sich in dieser Zeit des Fernunterrichts an ihren Unterricht anzupassen“, sagte Ken Burns in einer Erklärung. „Wir haben eng mit PBS zusammengearbeitet, um die Rechte zu klären und diese Filme so zu verpacken, dass sie gestreamt und zugänglich gemacht werden können.“

Neben Serien in voller Länge enthält der Hub auch Videoclips aus Burns' anderen Werken, die Themen wie den Vietnamkrieg, Lewis und Clarks Expeditionen und mehr behandeln, sowie eine Fülle von ergänzenden Materialien und Unterrichtsplänen, die Lehrer an ihre Schüler über Google Classroom oder eine andere „Teilen“-Option auf der Website. Die Ressourcen sind auf zwei Arten geordnet – nach Film und nach Epoche –, sodass Pädagogen direkt zu einem Abschnitt überspringen können, beispielsweise zu „Das Industriezeitalter (1870-1900)“ oder sehen, welche Inhalte in den Dokumentationen von Burns 2011 verfügbar sind Verbot. Der Hub bleibt bis zum 30. Juni geöffnet.

Um uns eine weitere Möglichkeit zu geben, die Geschichte Amerikas durch sein Werk zu erkunden, hat Burns eine separate, von PBS betriebene Webseite namens „Unum“ erstellt, auf der Videoclips und Beilagen in verschiedene Kategorien unterteilt sind, von Themen wie „Protest, „Wahlen“ und „Kunst“ zu bestimmten Ereignissen wie der Weltwirtschaftskrise und Watergate.

Alles in allem sind sowohl Unum als auch „Ken Burns in the Classroom“ wunderbare Gelegenheiten, Ihr historisches Wissen zu erweitern, egal ob Sie Schüler, Lehrer oder einfach nur ein neugieriger Mensch sind.


Schau das Video: King David Part 2. Loyalty. (Dezember 2021).