Geschichte Podcasts

Herbert Matthews

Herbert Matthews

Herbert Matthews wurde am 10. Januar 1900 in New York City geboren. Er hatte sich im Ersten Weltkrieg freiwillig zum Dienst gemeldet, erreichte aber zu spät die Westfront, um an den Kämpfen teilzunehmen.

Nach seiner Rückkehr in die USA studierte er Sprachen an der Columbia University und beherrschte schließlich Italienisch, Französisch und Spanisch. Nach seinem Abschluss 1922 trat er in die New York Times als Sekretärin des Geschäftsleiters der Zeitung. Entsprechend Zeitmagazin: "Nach drei Jahren in der Geschäftsstelle wechselte er in die Nachrichtenabteilung. Als widerstrebender Journalist, der immer noch zu schwerfälligen und päpstlichen mittelalterliche Geschichte).“

1931 wurde Matthews von der Zeitung entsandt, um im Pariser Büro zu arbeiten. Von hier aus wurde er 1935 entsandt, um über die italienische Invasion Äthiopiens zu berichten. Matthews schrieb später: „Wenn man davon ausgeht, dass viele Schurken sich streiten, ist es nicht unnatürlich, den Sieg von der Schurke, den du magst, und ich mochte die Italiener während dieses Gerangels mehr als die Briten oder die Abessinier." Später gab er zu: "Das Richtige oder das Falsche hat mich nicht sehr interessiert." Diese Haltung führte dazu, dass er als "Faschist" bezeichnet wurde.

Paul Preston, der Autor von We Saw Spain Die: Foreign Correspondents in the Spanish Civil War (2008) hat argumentiert: "Matthews kehrte nach Paris zurück, wo seine frühen Artikel über die französische Reaktion auf den spanischen Bürgerkrieg nicht sonderlich mit den Republik." Im März 1937 wurde der New York Times schickte Matthews nach Spanien, um über den spanischen Bürgerkrieg zu berichten.

Von Madrid aus fand er das Leben sehr aufregend: "Von allen Orten auf der Welt ist Madrid der befriedigendste. Ich dachte das von dem Moment an, als ich ankam, und wenn ich heutzutage weg bin, kann ich nicht umhin, mich danach zu sehnen, zurückzukehren." . Uns allen geht es ähnlich, es ist also mehr als ein persönlicher Eindruck. Das Drama, der Nervenkitzel, der elektrische Optimismus, der Kampfgeist, der geduldige Mut dieser verrückten und wunderbaren Menschen - das sind Dinge, für die es sich zu leben und zu sehen lohnt mit eigenen Augen."

Matthews verbrachte viel Zeit mit Ernest Hemingway in Spanien. Alvah Bessie traf sie am Ebro: „Der eine war groß, dünn, trug braunen Cord, trug eine Hornbrille. Er hatte ein langes, asketisches Gesicht, feste Lippen, einen düsteren Blick. Der andere war größer, schwer, rot -gesichtet, einer der größten Männer, die Sie jemals sehen werden, er trug eine Stahlbrille und einen buschigen Schnurrbart. Dies waren Herbert Matthews of Die New York Times und Ernest Hemingway, und sie waren genauso erleichtert, uns zu sehen wie wir, sie zu sehen."

Obwohl er mit wenig Sympathie für die Regierung der Volksfront kam. Constancia de la Mora, die mit Herbert Matthews in Spanien zusammenarbeitete, bemerkte: „Matthews war groß, schlank und schlaksig, einer der schüchternsten und schüchternsten Männer Spaniens , nach beschwerlichen und gefährlichen Fahrten an die Front, um seine Geschichte nach Paris zu telefonieren, von wo sie nach New York verkabelt wurde... beeinflusste ihn irgendwie. Er war so vorsichtig; er verbrachte Tage damit, einer einfachen Tatsache nachzuspüren - wie viele Kirchen in dieser und jener kleinen Stadt, was das Landwirtschaftsprogramm der Regierung in dieser oder jener Region bewirkte. Schließlich, als er das herausfand Wir haben nie versucht, freiwillig irgendwelche Informationen zu geben, sogar bis zu dem Punkt, dass wir ihm die neueste Pressemitteilung nicht angeboten haben, es sei denn, er hat ausdrücklich darum gebeten, er entspannte sich ein wenig. Matthews hatte ein eigenes Auto und fuhr früher als fast jeder andere an die Spitze Reporter Wir mussten ihn verkaufen m das Benzin aus unseren eigenen beschränkten Vorräten, und er ging immer von seinem monatlichen Kontingent aus. Dann kam er immer sehr schüchtern an meinen Schreibtisch, um um mehr zu betteln. Und wir haben immer versucht, es für ihn zu finden: sowohl weil wir ihn mochten und respektierten als auch weil wir das nicht wollten New York Times Korrespondenten fehlt Benzin, um den Wahrheitsgehalt unseres neuesten Nachrichtenbulletins zu überprüfen."

Wie das Time Magazine betonte: „Als er in Spanien ankam, begann seine erste Lektion zu wirken: Der Faschismus war für den Export bestimmt, und jeder, der ihn nicht importieren wollte, muss ihn bekämpfen Der Elfenbeinturm stürzte ein, und Matthews trat aus den Trümmern, um die beste Berichterstattung seiner Karriere zu machen. Weil es auch optimistische Berichterstattung war, fühlte er sich im Herzen genauso krank wie die spanischen Republikaner."

Herbert Matthews kritisierte die Nichteinmischungspolitik von Präsident Franklin D. Roosevelt äußerst kritisch: „Er (Roosevelt) war zu intelligent und erfahren, um sich über die damit verbundenen moralischen Fragen etwas vorzumachen“ und dass seine „übergeordnete Überlegung nicht das war, was richtig oder falsch war“. , aber was war das Beste für die Vereinigten Staaten und übrigens für ihn und die Demokratische Partei."

Nach der Niederlage bei Ebro verließ Matthews Spanien: „Die Geschichte, die ich erzählte – von Tapferkeit, Zähigkeit, Disziplin und hohen Idealen – wurde von vielen verspottet war beanstandet und verleugnet worden.Auch ich war geschlagen und krank im Herzen und etwas schockiert, da jeder Mensch unter der Nervenbelastung von sieben Wochen unaufhörlicher Gefahr stehen muss, die am Ende eines zweijährigen Wahlkampfes kommen. . Aber die Lektionen, die ich gelernt hatte! Sie schienen viel wert. Selbst dann, so herzkrank und entmutigt ich war, sang etwas in mir. Ich hatte wie die Spanier meinen Krieg gekämpft und verloren, aber ich war nicht zu überreden dass ich ein zu schlechtes Beispiel gegeben habe."

Herbert Matthews schrieb am Ende des Spanischen Bürgerkriegs: „Ich weiß, so sicher ich alles auf dieser Welt kenne, dass mir nie wieder etwas so Wundervolles passieren wird, als die zweieinhalb Jahre, die ich in Spanien verbracht habe Das sage nicht nur ich, sondern jeder, der diese Zeit mit den spanischen Republikanern erlebt hat, Soldat oder Journalist, Spanier oder Amerikaner oder Brite oder Franzose oder Deutscher oder Italiener, es war egal, Spanien war ein Schmelztiegel, in dem die Schlacke kam heraus und reines Gold blieb zurück. Es machte die Menschen bereit, mit Freude und Stolz zu sterben. Es gab dem Leben einen Sinn, es gab Mut und Glauben an die Menschheit, es lehrte uns, was Internationalismus bedeutet, wie es kein Völkerbund oder Dumbarton Oaks jemals tun wird. Dort lernte man, dass Menschen Brüder sein konnten, dass Nationen und Grenzen und Rassen nur äußere Insignien waren und dass nichts zählte, nichts es wert war, dafür zu kämpfen, als der Gedanke der Freiheit.

In den nächsten Jahren veröffentlichte er Augenzeuge in Abessinien (1937), Zwei Kriege und noch mehr (1938) und Die Früchte des Faschismus (1943). Während des Zweiten Weltkriegs diente Matthews als Rom-Korrespondent für die New York Times. Von Juli 1942 bis Juli 1943 berichtete er auch aus Indien über den Krieg. 1945 leitete er das Londoner Büro der Zeitung.

Am Ende des Krieges erklärte Matthews: „Die Demokratien und die kommunistische Macht stehen sich auf dem heimgesuchten Gebiet des Faschismus gegenüber. Sie müssen ihre Differenzen nicht durch Krieg beilegen... durch Beschwichtigung vermieden; es wird vermieden, indem man die Kraft besitzt, sich zu behaupten und diese Kraft für politische Zwecke einzusetzen."

1949 trat Matthews dem Editorial Board der New York Times. Matthews interessierte sich sehr für Lateinamerika und schrieb zahlreiche Artikel und Leitartikel zu diesem Thema. 1957 arrangierte Ruby Phillips, der Bürochef in Havanna, für Matthews ein Interview mit Fidel Castro in der Sierra Maestra. Im Interview sprach Castro über seine Pläne, Fulgencio Batista zu stürzen.

Im Juli 1959 kehrte Matthews nach Kuba zurück. Seine Berichterstattung über die Ereignisse löste große Kontroversen aus: "Dies ist keine kommunistische Revolution im wahrsten Sinne des Wortes, und es gibt keine Kommunisten in Kontrollpositionen... überhaupt das, was die Kommunisten vorgeschlagen haben, denn es ist viel radikaler und drastischer, als die Roten als einen ersten Schritt zu der Kollektivierung, die sie, aber nicht die Kubaner, wollen, für klug halten." Dies stand im Gegensatz zu den Ansichten von Ruby Phillips, der auch für die New York Times: "Seit dem Sieg der Castro-Revolution im vergangenen Januar arbeiten die Kommunisten und die Bewegung des 26. Juli eng zusammen."

Matthews im Ruhestand New York Times 1967. Zwei Jahre später veröffentlichte er Fidel Castro: Eine politische Biografie (1969). Seine Autobiographie, Eine Welt in Revolution: Die Memoiren eines Zeitungsmannes, wurde 1972 veröffentlicht. Es folgte Revolution in Kuba (1975).

Herbert Matthews starb am 30. Juli 1977 in Adelaide, South Australia.

Von allen Orten der Welt ist Madrid der zufriedenstellendste. Das Drama, der Nervenkitzel, der elektrische Optimismus, der Kampfgeist, der geduldige Mut dieser verrückten und wunderbaren Menschen - das sind Dinge, für die es sich lohnt zu leben und mit eigenen Augen zu sehen.

Im Mai 1936 kehrte Matthews nach Paris zurück, wo seine frühen Artikel über die französische Reaktion auf den spanischen Bürgerkrieg nicht sonderlich mit der Republik sympathisierten. Trotzdem war er von den Ereignissen in Spanien so fasziniert, dass er nach Carneys Aufgabe des republikanischen Spaniens um eine Anstellung dort bat und sie erhielt. Obwohl er mit Sympathien für die Italiener ankam, schrieb Matthews während des spanischen Bürgerkriegs: "Niemand, der weiß, was hier passiert und der intellektuelle Ehrlichkeit vorgibt, kann es unterlassen, Partei zu ergreifen."

Groß, schlank und schlaksig war Matthews einer der schüchternsten und schüchternsten Männer Spaniens. Und wir haben immer versucht, es für ihn zu finden: sowohl weil wir ihn mochten und respektierten, als auch weil wir nicht wollten, dass dem Korrespondenten der New York Times Benzin fehlt, um den Wahrheitsgehalt unserer neuesten Nachrichten zu überprüfen.

Die Geschichte, die ich erzählte – von Tapferkeit, Zähigkeit, Disziplin und hohen Idealen – war von vielen verspottet worden. Auch ich war geschlagen und krank im Herzen und etwas schockiert, da jeder Mensch unter der Nervenbelastung von sieben Wochen unaufhörlicher Gefahr am Ende eines zweijährigen Wahlkampfes stehen muss. Einige Jahre danach litt ich an einer Form von Klaustrophobie, hervorgerufen dadurch, dass ich bei einem der letzten Bombenangriffe wie in einem Schraubstock in einer Zuflucht in Tarragona erwischt wurde. Also war ich physisch und psychisch und moralisch deprimiert... Ich hatte wie die Spanier meinen Krieg gekämpft und verloren, aber ich konnte nicht davon überzeugt werden, dass ich ein zu schlechtes Beispiel gegeben hatte.

Ich war jetzt mit einer Dreiergruppe unterwegs. Wir trafen auf eine faschistische Fußpatrouille, kamen aber erfolgreich ins Gebüsch. Da wir nun entschieden hatten, dass es bei Tageslicht unsicher war, uns zu bewegen, versteckten wir uns und gingen schlafen und bewegten uns nur im Schutz der Dunkelheit. In dieser Nacht erreichten wir den Fluss in der Nähe der Stadt Mora del Ebro. Wir konnten keine Boote finden, keine Materialien, um ein Floß zu bauen. Als wir auf ein kleines Haus stießen, beschlossen wir hineinzugehen. Ich ging voran, die Granate in der Hand, als von drinnen ein Ruf kam: "Wer ist da?" Mein Impuls war, die Granate zu werfen und wegzulaufen, aber ich wurde plötzlich von der Erkenntnis überrascht, dass die Worte auf Englisch gesprochen worden waren und die Stimme klang wie George Watt, der in der Nacht zuvor im hinteren Teil unserer Kolonne gestanden hatte. Ich antwortete: "Ich bin es." Tatsächlich kamen George und einige andere unserer Männer heraus. Sie hatten sich für die Nacht ins Bett gelegt - sehr töricht, dachte ich, wenn man bedachte, wie nahe sie daran waren, von ihren eigenen Männern getötet zu werden. Watt erzählte mir später, dass seine Gruppe kurz davor war, das Feuer auf uns zu eröffnen. Es war eine gute Geschichte, die man hinterher erzählen konnte, und eine nie beigelegte Debatte darüber, wer von uns unkluger gewesen war.

Der Fluss war an dieser Stelle sehr breit und die Strömung schnell. Einige der Männer waren sich nicht sicher, ob sie es schaffen würden, so erschöpft waren wir alle, aber wir beschlossen, uns zusammenzuschließen und im Morgengrauen hinüberzuschwimmen. Wir zogen uns nackt aus, warfen all unsere Habseligkeiten weg und machten uns auf den Weg zum gegenüberliegenden Ufer. Drei von uns kamen sicher hinüber, als der Tag anbrach. Die Leichen von zwei anderen Männern wurden einige Tage später an die Küste gespült. Außer mir waren es Watt und Joseph Hecht, der später im Zweiten Weltkrieg gefallen ist. In der Aufregung hatte ich meinen Hut aufbehalten.

Zwischen dem Fluss und der Straße erstreckte sich ein Feld von Kacheln, das wir nun auf unseren nackten, zerschrammten Füßen durchquerten. Das war der letzte Strohhalm: Nackt (bis auf meinen Hut), hungrig und erschöpft, hatte ich das Gefühl, keinen Schritt mehr machen zu können. Ich hatte geschworen, mich niemals den Faschisten zu ergeben, aber ich sagte Watt, dass ich aufgeben würde, wenn sie genau in diesem Moment auftauchten (eigentlich hätten wir keine andere Wahl gehabt, da wir keine Waffen hätten).

Wir legten uns am Straßenrand nieder, ohne zu ahnen, wer mitkommen könnte, zu geschlagen, um uns groß darum zu kümmern. Plötzlich fuhr ein Auto vor, hielt an und zwei Männer traten heraus. In meinem ganzen Leben sah niemand besser aus – das waren Ernest Hemingway und der Korrespondent der New York Times, Herbert Matthews. Wir umarmten uns und gaben uns die Hand. Sie erzählten uns alles, was sie wussten – Hemingway, groß und stämmig, sprach in Explosionen; Matthews, genauso groß, aber dünn, und auf seine zurückhaltende Art sprechend. Der Hauptteil der loyalistischen Armee, so scheint es, hatte den Ebro überquert und formierte sich nun neu, um auf dieser Seite des Flusses Stellung zu beziehen. Die Autoren gaben uns die gute Nachricht von den vielen Freunden, die in Sicherheit waren, und wir erzählten ihnen die schlechten Nachrichten von einigen, die es nicht waren. Hemingway blickte auf die andere Seite des Flusses und schüttelte seine stämmige Faust. „Ihr faschistischen Bastarde habt noch nicht gewonnen“, rief er. "Wir zeigen es Ihnen!"

Wir schlossen uns der 15. Brigade, oder besser gesagt den erbärmlichen Überresten davon, wieder an. Viele waren definitiv tot, andere vermisst. Immer wieder rieselten Männer über den Ebro und schleppten sich noch wochenlang hinein, aber die Faschisten hatten Dutzende erbeutet. In den ersten Tagen übernahm ich die Überreste des Lincoln-Bataillons; wir waren benommen und immer noch angespannt von unserer Erfahrung. Unterdessen führte der Feind täglich Luftangriffe auf unsere neuen Stellungen durch, aber wir waren weit verstreut und die Angriffe verursachten mehr Angst als Schaden.

Bei Ebro... war das Land so gebirgig, dass es aussah, als hätten ein paar Maschinengewehre eine Million Mann abwehren können. Wir kamen zurück, gingen Nebenstraßen hoch, Kreuzungen, durch kleine Städte, und auf einem Hügel in der Nähe von Rasquera fanden wir drei unserer Männer: George Watt und John Gates (damals Adjutant Brigade Commissar), Joe Hecht. Sie lagen in Decken gehüllt auf dem Boden; unter den Decken waren sie nackt. Sie sagten uns, sie seien an diesem Morgen früh im Ebro geschwommen; dass andere Männer geschwommen und ertrunken waren; dass sie nichts von Merriman oder Doran wussten, dachten, sie seien gefangen genommen worden. Sie waren in Gandesa gewesen, waren dort abgeschnitten, hatten sich herausgekämpft, waren nachts gereist, von Artillerie beschossen worden. Man konnte sehen, dass sie zögerten zu reden, und so setzten wir uns einfach mit ihnen zusammen. Joe sah tot aus.

Unter uns befanden sich Hunderte von Männern der britischen, kanadischen Bataillone; ein Imbisswagen war vorgefahren, und sie wurden gefüttert. Ein neuer Matford Roadster fuhr um den Hügel herum und hielt in unserer Nähe, und zwei Männer, die wir erkannten, stiegen aus. Einer war groß, dünn, trug einen braunen Cordstoff und trug eine Hornbrille. Das waren Herbert Matthews von Die New York Times und Ernest Hemingway, und sie waren genauso erleichtert, uns zu sehen wie wir. Wir stellten uns vor und sie stellten Fragen. Sie hatten Zigaretten; sie gaben uns Lucky Strikes und Chesterfields. Matthews schien verbittert zu sein; dauerhaft so.

Hemingway war schon als Kind eifrig, und ich lächelte, als ich mich daran erinnerte, wie ich ihn zum ersten Mal auf einem Schriftstellerkongress in New York gesehen hatte. Er hielt seine erste öffentliche Rede, und als sie sich nicht richtig las, wurde er sauer und wiederholte die Sätze, die er gefummelt hatte, mit außergewöhnlicher Vehemenz. Jetzt war er wie ein großes Kind, und du mochtest ihn. Er stellte Fragen wie ein Kind: "Was dann? Was ist dann passiert? Und was hast du gemacht? Und was hat er gesagt? Und was hast du dann gemacht?" Matthews sagte nichts, machte sich aber Notizen auf einem gefalteten Blatt Papier. "Wie heißen Sie?" sagte Hemingway; Ich sagte ihm. "Oh", sagte er, "ich freue mich schrecklich, Sie zu sehen; ich habe Ihre Sachen gelesen." Ich wusste, er freute sich, mich zu sehen; es gab mir ein gutes Gefühl, und es tat mir leid, dass ich ihn oft in der Druckschrift verprügelt hatte; Ich hoffte, er hatte sie vergessen oder nie gelesen. „Hier“, sagte er und griff in seine Tasche. "Ich habe mehr." Er reichte mir eine volle Packung Lucky Strikes.

Ich habe seit dem Ende des Spanischen Bürgerkriegs bereits sechs Jahre gelebt und seitdem viel Größe und Herrlichkeit und viele schöne Dinge und Orte gesehen, und ich kann mit etwas Glück noch zwanzig oder dreißig Jahre leben, aber ich weiß es so sicher asp Ich weiß alles auf dieser Welt, dass mir nie wieder etwas so Wundervolles passieren wird, als die zweieinhalb Jahre, die ich in Spanien verbracht habe. Dort lernte man, dass Menschen Brüder sein konnten, dass Nationen und Grenzen und Rassen nur äußere Insignien waren und dass nichts zählte, nichts es wert war, dafür zu kämpfen, als der Gedanke der Freiheit.

Herbert Lionel Matthews, 46, mit langem Gesicht, ist der Korrespondent, der die New York Times stolz auf ihre Berichterstattung aus dem Ausland macht. Geprägt von einem Jahrzehnt der Kriege (in Äthiopien, dem loyalistischen Spanien, Italien, Indien, Frankreich) hat er eine Spitzenposition in der größten Belegschaft (55 Männer) inne, die eine US-Zeitung im Ausland unterhält. Seine Chefs kennen ihren Londoner Büroleiter als todernsten, aufgeregten Reporter, der seinen Anteil an falschen Vermutungen anstellt, aber bestrebt ist, sowohl für die Historiker von morgen als auch für die Kabelredakteure von heute einen Sinn zu ergeben...

Im Jahr 1922 beantwortete Herbert Matthews, ein buchstäblicher Jugendlicher mit einem neuen Phi Beta Kappa-Schlüssel (Columbia University), eine blinde Stellenanzeige in der New York Times für eine Sekretärin. Es stellte sich heraus, dass der Inserent die Times selbst war. Nach drei Jahren in der Geschäftsstelle wechselte er in die Nachrichtenabteilung. Als widerwilliger Journalist, der immer noch zu schwerfälligem und päpstlichem neigt, verbrachte er einen Großteil der nächsten zehn Jahre damit, sich wieder zu seinen Büchern (Dante, mittelalterliche Geschichte) zu sehnen. Selbst als er zweiter Mann im Pariser Büro der Times wurde, schreibt er reumütig, sei er an seinem Elfenbeinturm geblieben, habe kein politisches Wissen mitgenommen, das er vermeiden könnte, verschließe die Augen vor dem Drama seines eigenen Jahrhunderts.

Aber vor einem Jahrzehnt begann er zu lernen. Von Marschall Badoglios Beobachtungsposten auf einem grünen afrikanischen Hügel aus beobachtete er, wie faschistische Bomber und Schwarzhemden die Streitkräfte der Negus in Stücke rissen. Die Tapferkeit der Äthiopier in der mörderischen Schlacht von Amba Aradam hinterließ keinen unmittelbaren Eindruck in seinem politischen Bewusstsein. Er kam mit einem italienischen Kriegskreuz aus dem Feldzug und hatte keine Ahnung, dass er Zeuge einer Probe für den Zweiten Weltkrieg war. "Das Richtige oder das Falsche hat mich nicht sehr interessiert", gesteht er.

Aber als er in Spanien ankam, begann seine erste Lektion zu greifen: Der Faschismus war für den Export bestimmt, und wer ihn nicht importieren wollte, musste ihn bekämpfen. Da es sich auch um eine optimistische Berichterstattung handelte, fühlte er sich am Ende genauso krank wie die spanischen Republikaner...

Die größte Lektion war politisch. Rückblickend auf die Trümmer Europas, mitten im „Jahrhundert des Totalitarismus“, sieht Matthews „die Demokratien und die kommunistische Macht auf dem angeschlagenen Feld des Faschismus einander gegenüberstehen durch Beschwichtigung; es wird vermieden, indem man die Kraft besitzt, sich zu behaupten und diese Kraft für politische Zwecke einzusetzen."

Wenn er zwischen Totalitarismus-Marken wählen müsste, würde Reporter Matthews – der noch nie in Russland war – den Kommunismus nehmen. Seine größte Hoffnung: dass er sich nie entscheiden muss.

Der New York Times-Mann Herbert L. Matthews, ein erfahrener Auslandskorrespondent und Verfechter der Sache, erzielte 1957 einen beneidenswerten Nachrichtenschlag, als er sich in die Bergfestung der kubanischen Provinz Oriente begab und als erster US-Nachrichtensprecher den Rebellenführer Fidel Castro . interviewte . Matthews berichtete nicht nur, dass Castro am Leben war (die Batista-Regierung hatte ihn für tot erklärt), sondern dass er Kubas Zukunft repräsentierte. Matthews schrieb: "Er hat starke Vorstellungen von Freiheit, Demokratie, sozialer Gerechtigkeit, der Notwendigkeit, die Verfassung wiederherzustellen, Wahlen abzuhalten."

Letzte Woche, als Castros Vorstellungen von Freiheit, Demokratie und sozialer Gerechtigkeit ernsthaft in Frage gestellt wurden, die kubanische Verfassung nach Castros Willen ignoriert wurde und Wahlen nicht einmal in Aussicht standen, war Herb Matthews zurück in Kuba. Die wachsende Kritik der USA am Castro-Regime beunruhigte ihn. "Die Kuba-Geschichte wurde in New York völlig durcheinander", sagte er einem Reporterkollegen. "Ich dachte, ich komme runter."

Er stellte fest, dass sich nichts – oder fast nichts – geändert hatte, seit er zum ersten Mal in Castros Bann geraten war. Er sagte: "Der einzige Unterschied, den ich gesehen habe, war, dass er in der Mitte zunimmt." Da andere Journalisten - darunter die hauptamtliche Kuba-Korrespondentin der Times, Ruby Hart Phillips - von wachsender Unzufriedenheit mit dem Castro-Regime und wachsender Besorgnis über den kommunistischen Einfluss berichteten, präsentierte Matthews ein weitaus besseres Bild. "Dies ist keine kommunistische Revolution im wahrsten Sinne des Wortes, und es gibt keine Kommunisten in Kontrollpositionen." Matthews lieferte einen bemerkenswerten Beweis: "Selbst die Agrarreform, weisen die Kubaner ironisch darauf hin, ist keineswegs das, was die Kommunisten vorschlugen, denn sie ist viel radikaler und drastischer, als die Roten als einen ersten Schritt zur Kollektivierung für sinnvoll erachten. aber nicht die Kubaner, wollen." Aber schon am 23. April berichtete die Times-Frau Ruby Phillips in einem Artikel der Times (gegen Matthews' starke Einwände) ausführlich über "ein kommunistisches Muster in der Entwicklung des revolutionären Programms". Im Mai schrieb Ruby Phillips erneut: "Seit dem Sieg der Castro-Revolution im vergangenen Januar arbeiten die Kommunisten und die Bewegung des 26. Juli eng zusammen." Die meisten Journalisten stimmten zu. "Die unerbittlichen Feinde, die sich Dr. Castro wegen seiner Agrarreform und seiner wirtschaftlichen Maßnahmen gemacht hat, sind wenige, haben keine Massenunterstützung und sind unbewaffnet", schrieb Matthews. Zum gleichen Thema hatte Kollege Phillips berichtet: "Viele Leute mit bescheidenen Ersparnissen sowie die wohlhabende Klasse haben in Land und Eigentum investiert. Und jetzt sehen sie sich ihres Besitzes beraubt. Sie sind sehr desillusioniert."

Während Matthews das Wort "Diktator" für Kubas gestürzten Präsidenten Fulgencio Batista reservierte, sieht er Castros Regime als wohlwollende Ein-Mann-Herrschaft. Er schrieb: "Premier Castro vermeidet Wahlen in Kuba aus zwei Gründen. Er ist der Meinung, dass seine soziale Revolution jetzt Dynamik und breite Zustimmung der Bevölkerung hat, und er möchte den Prozess nicht unterbrechen. Darüber hinaus würden die meisten Beobachter zustimmen, dass die Kubaner heute dies nicht tun." will Wahlen."

In den frühen Ausgaben der Times für den Morgen nach Castros Rücktritt letzte Woche spekulierte Matthews, dass der Schritt nicht auf Probleme innerhalb Kubas zurückzuführen sei, sondern auf Ressentiments gegen die US-Kritik: "Man muss annehmen, dass er die Außenpolitik und die US-Meinung hauptsächlich im Auge hat". . Die Angriffe auf ihn in den USA haben ihn verletzt und verärgert.“ Aber als Castro selbst sagte, sein Rücktritt sei auf seine Fehde mit dem Präsidenten seiner Wahl, Manuel Urrutia Lleo, zurückzuführen und dass viele der Schwierigkeiten entstanden, weil Urrutia unfreundlich über die Kommunisten gesprochen hatte, zog die Times die Matthews-Analyse aus ihrer späteren Analyse zurück Auflagen.

F. W. Sourwine: Herr Smith, wurden Sie bei Ihrer Ernennung zum Botschafter in Kuba über den Job informiert?

Earl E. Smith: Ja; Ich war.

F. Sourwine: Wer hat Ihnen dieses Briefing gegeben?

Earl E. Smith: Ich verbrachte 6 Wochen in Washington, ungefähr 4 Tage pro Woche, besuchte verschiedene Behörden und wurde vom Außenministerium, dem Außenministerium und den vom Außenministerium benannten Personen informiert.

F. Sourwine: Irgendeine bestimmte Person oder Einzelpersonen, die eine Hauptrolle in diesem Briefing hatten?

Earl E. Smith: Die Antwort ist, dass ich im Zeitraum von 6 Wochen im üblichen Kurs wie jeder Botschafter von einer Anzahl von Leuten unterrichtet wurde.

F. Sourwine: Stimmt es, Sir, dass Sie von Herbert Matthews von der New York Times über Ihre neue Aufgabe als Botschafter in Kuba informiert wurden?

Earl E. Smith: Ja; das ist richtig.

F. Sourwine: Wer hat Ihnen diese Anweisungen gegeben?

Earl E. Smith: William Wieland, Direktor der Karibikabteilung und Mexiko. Zu dieser Zeit war er Direktor der Karibikabteilung für Zentralamerikanische Angelegenheiten.

F. Sourwine: Haben Sie, Sir, tatsächlich Matthews gesehen?

Earl E. Smith: Ja; Ich tat.

F. Sourwine: Und hat er Sie über die kubanische Situation informiert?

Earl E. Smith: Ja; er hat.

F. Sourwine: Könnten Sie uns die Höhepunkte dessen nennen, was er Ihnen erzählt hat?...

Earl E. Smith: Wir haben 2 1/2 Stunden lang über die Lage in Kuba gesprochen, eine vollständige Übersicht über seine Gefühle in Bezug auf Kuba, Batista, Castro, die Situation in Kuba und was er dachte, was passieren würde.

F. Sourwine: Was dachte er, was passieren würde?

Earl E. Smith: Er glaubte nicht, dass die Batista-Regierung von Dauer sein könnte und dass der Sturz der Batista-Regierung relativ bald kommen würde.

F. Sourwine: Was hat er konkret über Castro gesagt?

Earl E. Smith: Im Februar 1957 schrieb Herbert L. Matthews drei Artikel über Fidel Castro, die auf der Titelseite der New York Times erschienen, in denen er Fidel Castro lobte und ihn als politischen Robin Hood darstellte, und ich würde sagen dass er mir diese Ansichten in unserem Gespräch wiederholte....

F. Sourwine: Was hat Ihnen Mr. Matthews über Batista erzählt?

Earl E. Smith: Mr. Matthews hatte eine sehr schlechte Meinung von Batista, hielt ihn für einen rechten, rücksichtslosen Diktator, den er für korrupt hielt. Mr. Matthews teilte mir mit, dass er sehr sachkundige Ansichten über Kuba und die lateinamerikanischen Nationen habe und dasselbe in Spanien erlebt habe. Er glaubte, dass es im besten Interesse Kubas und im besten Interesse der Welt im Allgemeinen sein würde, wenn Batista seines Amtes enthoben würde.

F. Sourwine: Es stimmte, dass Batistas Regierung korrupt war, nicht wahr?

Earl E. Smith: Es stimmt, dass Batistas Regierung korrupt war. Batista war 25 Jahre lang die Macht hinter der Regierung in Kuba. Das Jahr 1957 war das beste Wirtschaftsjahr, das Kuba je hatte.

Das Batista-Regime zerfiel jedoch von innen heraus. Es wurde immer korrupter und verlor dadurch an Stärke. Die Castro-Truppen selbst haben nie einen militärischen Sieg errungen. Der beste militärische Sieg, den sie je errungen haben, war die Einnahme kubanischer Wachhäuser und militärischer Scharmützel, aber sie haben nie einen militärischen Sieg errungen.

Die Batista-Regierung wurde wegen der Korruption, des Zerfalls von innen und wegen der Vereinigten Staaten und der verschiedenen Behörden der Vereinigten Staaten, die direkt und indirekt den Sturz der Batista-Regierung unterstützten und Fidel Castro an die Macht brachten, gestürzt.

F. Sourwine: Was waren das für Agenturen, Mr. Smith?

Earl E. Smith: Die US-Regierungsbehörden – darf ich etwas insgeheim sagen?

(Diskussion inoffiziell.)

F. Smith, die anhängige Frage, bevor Sie Ihre Erklärung lesen, lautete: Welche Behörden der US-Regierung hatten Einfluss darauf, Druck auszuüben, um die Batista-Regierung zu stürzen, und wie haben sie das getan?

Earl E. Smith: Nun, die Agenturen, bestimmte einflussreiche Leute, einflussreiche Quellen im Außenministerium, die unteren Ränge der CIA. Ich würde sagen, Vertreter der meisten US-Regierungsbehörden, die etwas mit der Botschaft zu tun haben...

F. Smith, als Sie mit Matthews sprachen, um das Briefing zu erhalten, bevor Sie nach Kuba gingen, wurde er Ihnen als Autorität des Außenministeriums vorgestellt oder als mit dem Außenministerium in irgendeiner Weise verbunden?

Earl E. Smith: Lassen Sie mich zurückgehen. Sie haben mich vor kurzem gefragt, wer das Treffen mit Mr. Matthews arrangiert hat.

F. Sourwine: Und Sie sagten Herr Wieland.

Earl E. Smith: Ich sagte Wilham Wieland, aber Wilham Wieland brauchte auch die Zustimmung von Roy Rubottom, dem damaligen stellvertretenden Staatssekretär für Lateinamerika. Nun, um auf diese Frage zurückzukommen, wie ich sie verstanden habe, sagten Sie: Würde es Ihnen etwas ausmachen, das noch einmal zu wiederholen?

F. Sourwine: Ich habe gefragt, ob, als Sie Mr. Matthews zu dieser Besprechung geschickt wurden, Ihnen vorgestellt wurde, dass er eine offizielle Verbindung zum Außenministerium oder einer Behörde des Außenministeriums hat?

Earl E. Smith: Oh nein. Ich wusste, wer er war, und sie wussten offensichtlich, dass ich wusste, wer er war, aber ich glaube, dass sie es für eine gute Idee hielten, den Standpunkt von Herbert Matthews zu erfahren, und ich denke auch, dass Herbert Matthews der führende Lateiner ist US-amerikanischer Redakteur für die New York Times. Offensichtlich möchte das Außenministerium die Unterstützung der New York Times haben...

James Eastland: Mr. Smith, wir hatten sehr viele Anhörungen in Miami mit prominenten Kubanern, und es gibt einen roten Faden, der sich durch die ganze Sache zieht, dass Leute, die mit einer Regierungsbehörde in Verbindung stehen, nach Kuba gingen und die Chefs von die Streitkräfte und sagten ihnen, dass wir die Regierung des designierten Präsidenten nicht anerkennen würden und dass wir ihn nicht unterstützen würden Regierung, in der sie versuchten, einen Deal mit Castro zu machen. Das ist richtig, nicht wahr, Tom?

Thomas Dodd: Ich würde sagen, ja...

James Eastland: Lassen Sie mich Ihnen diese Frage stellen. Ist es nicht Ihrer Meinung nach, dass das Außenministerium der Vereinigten Staaten in erster Linie dafür verantwortlich ist, Castro in Kuba an die Macht zu bringen?

Earl E. Smith: Nein, Sir, ich kann nicht sagen, dass das State Department selbst die Hauptverantwortung trägt. Das Außenministerium spielte eine große Rolle, Castro an die Macht zu bringen. Die Presse, andere Regierungsbehörden, Kongressabgeordnete sind verantwortlich...

James Eastland: Sie haben das Außenministerium gewarnt, dass Castro Marxist ist?

Earl E. Smith: Ja, Sir.

James Eastland: Und die Regierung von Batista war eine befreundete Regierung. Das war Ihr Rat an das State Department?

Earl E. Smith: Lassen Sie mich das so beantworten, was es sehr deutlich macht. Als ich nach Kuba ging, verließ ich hier nach meinen Briefings, die ich erhalten hatte, das eindeutige Gefühl, dass die US-Regierung dem Batista-Regime zu nahe stand und wir beschuldigt wurden, sich in die Angelegenheiten Kubas eingemischt zu haben, indem wir versuchten, die Batista-Diktatur verewigen.

Nachdem ich ungefähr 2 Monate in Kuba war und Fidel Castro und die Revolutionäre studiert hatte, war mir wie jedem anderen vernünftigen Mann klar, dass Castro nicht die Antwort war; dass, wenn Castro an die Macht käme, dies weder im besten Interesse Kubas noch im besten Interesse der Vereinigten Staaten wäre....

In meiner eigenen Botschaft gab es einige einflussreiche Personen, die für den 26. Juli, für Castro und Anti-Batista waren.

James Eastland: Wer waren sie?

Earl E. Smith: Muss ich diese Frage beantworten, Senator?

James Eastland: Ja, ich denke, das müssen Sie. Wir gehen nicht unnötig darauf ein.

Earl E. Smith: Ich möchte niemandem schaden. Das ist der Grund, warum ich gefragt habe.

Ich würde sagen, der Chef der Politischen Sektion, John Topping, und der Chef der CIA-Sektion. Es stellte sich heraus, dass der CIA-Mann Nr. 2 in der Botschaft den Revolutionären ungerechtfertigte und unangemessene Ermutigung gegeben hatte. Dies kam in den Prozessen gegen Marineoffiziere nach der Revolution von Cienfuegos im September 1957 heraus...

James Eastland: Er (Batista) musste nicht gehen. Er war nicht mit Waffengewalt besiegt worden.

Earl E. Smith: Lassen Sie es mich so sagen: Es gibt viele Gründe für Batistas Auszug. Batista hatte 25 Jahre lang die Kontrolle gehabt. Seine Regierung zerfiel am Ende durch Korruption, weil er zu lange an der Macht war. Die Brutalität der Polizei wurde immer schlimmer.

Auf der anderen Seite gab es drei Kräfte, die Batista an der Macht hielten. Er hatte die Unterstützung der Streitkräfte, er hatte die Unterstützung der Arbeiterführer. Kuba erfreute sich einer guten Wirtschaft.

Neunzehnhundertsiebenundfünfzig war eines der besten Jahre in der Wirtschaftsgeschichte Kubas. Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten Batista nicht mehr unterstützten, hatte verheerende psychologische Auswirkungen auf die Streitkräfte und die Führer der Arbeiterbewegung. Dies trug wesentlich dazu bei, seinen Untergang herbeizuführen.

Auf der anderen Seite waren unsere Aktionen in den Vereinigten Staaten verantwortlich für den Aufstieg von Castro an die Macht. Bis bestimmte Teile der amerikanischen Presse begannen, abfällige Artikel gegen die Batista-Regierung zu schreiben, kam die Castro-Revolution nie von der ersten Basis los.

Batista machte den Fehler, die Bedeutung von Prio, der in Florida lebte, zu überbetonen und die Bedeutung von Castro zu unterschätzen. Prio operierte von den Vereinigten Staaten aus, von Florida aus und versorgte die Revolutionäre mit Waffen, Munition, Leichen und Geld.

Batista erzählte mir, dass Prio und Alameia (Aleman), als Prio Kuba verließ, 140 Millionen Dollar aus Kuba geholt haben. Wenn wir diese Schätzung halbieren, haben sie sich möglicherweise 70 Millionen US-Dollar geteilt. Es wird angenommen, dass Prio viele Millionen Dollar in den Vereinigten Staaten ausgegeben hat, um den Revolutionären zu helfen. Dies geschah direkt von unseren Ufern aus....

F. Sourwine: Bestehen für Sie Zweifel, dass die kubanische Regierung unter Castro eine kommunistische Regierung ist?

Earl E. Smith: Jetzt?

F. Sauerwein: Ja.

Earl E. Smith: Ich würde noch weiter gehen. Ich glaube, es wird ein Satellit.

Die logische Konsequenz für die Russen wäre, nach Kuba einzudringen, was sie bereits getan hatten, und zu übernehmen, was sie durch einen gegenseitigen Sicherheitspakt tun würden.

Dann, wenn die Vereinigten Staaten Einwände erheben, müssen sie nur sagen:

"Wir werden Kuba verlassen, wenn Sie die Türkei verlassen."

Thomas Dodd: Sie schlagen nicht vor-

Earl E. Smith: Das ist eine Rede, die ich im Februar gehalten habe.

Thomas Dodd: Ja, aber Sie meinen nicht, dass die Kommunisten ihre Aktivitäten in Kuba und Mittel- und Südamerika oder anderswo einstellen und einstellen werden, wenn wir diese anderen Orte verlassen?

Earl E. Smith: Raus aus der Türkei?

Thomas Dodd: Ja.

Earl E. Smith: Es würde ihnen sehr viel bedeuten, wenn wir aus der Türkei herauskämen. Ich bin kein Experte für die Türkei.

Thomas Dodd: Man muss kein Türkei-Experte sein, aber man sollte schon ein bisschen ein Experte für die Kommunisten sein, um zu wissen, dass das gar nicht folgen würde.

Jedes Mal, wenn wir uns von einem Ort zurückgezogen haben, sind sie in neue Gebiete gezogen.

Earl E. Smith: Senator, ich habe nicht gesagt, was sie tun würden.

Thomas Dodd: Ich weiß, aber...

Earl E. Smith: Dass sie nach Kuba ziehen würden, um sich mit uns zu rächen.


Buchauszug: Der Mann, der Fidel erfand: Castro, Kuba, und Herbert L. Matthews von der New York Times

Als er im Juni nach Havanna zurückkehrte, erfuhr Matthews, welchen Eindruck sein Interview mit Castro auf die Kubaner gemacht hatte. Er war gekommen, um Batista zu interviewen und über die wachsenden Unruhen zu berichten. Scharen von Anhängern begrüßten ihn am Flughafen, und vor dem Sevilla Biltmore Hotel warteten noch mehr freundliche Gesichter auf ihn. Für sie war Matthews nicht nur ein Journalist, der eine glückliche Chance genutzt hatte. Er war der Überbringer einer Wahrheit, vor der andere Angst hatten, sie zu sagen. Er war ein mitfühlendes Auge für die Rebellion, ein aktiver Teilnehmer, der im entscheidenden Moment einen vernichtenden Schlag versetzt hatte. Er hatte Mühe zu erklären, dass dem nicht so war, dass er nur ein Zeitungsmann war, der seinen Job machte. Doch weder Castros Unterstützer noch die Beamten um Batista glaubten ihm. Matthews musste sich gleichzeitig mit Misstrauen und Bewunderung auseinandersetzen. Er erwartete, den Zorn der Regierung zu wecken, und war bereit, damit umzugehen. Aber die Flut öffentlicher Bewunderung machte ihm Unbehagen, wie er in einem Memo an den Chefredakteur Turner Catledge bei seiner Rückkehr schrieb.

Er beobachtete, wie seine eigenen Worte Teil des politischen Diskurses in Kuba und den Vereinigten Staaten wurden, die Debatte prägten und die öffentliche Meinung beeinflussten.

„Ich habe nie erwartet und schon gar nicht gewollt, in die Position eines öffentlichen Idols wie Clark Gable oder Frank Sinatra versetzt zu werden. Ich habe auf dieser Reise entdeckt, dass es nichts Peinlicheres oder Ermüdenderes gibt, als ein Held zu sein, und ich finde es a sehr schmerzhafte und natürlich erfreuliche Erfahrung." Er beobachtete, wie seine eigenen Worte Teil des politischen Diskurses in Kuba und den Vereinigten Staaten wurden, die Debatte prägten und die öffentliche Meinung beeinflussten. Seine Erfahrungen in Argentinien und anderen lateinamerikanischen Ländern hatten Matthews bereits gezeigt, wie mächtig amerikanische Zeitungen in der Region sein können. Trotz anhaltender Ressentiments gegenüber den Vereinigten Staaten und des grob ungleichen Machtverhältnisses innerhalb der Hemisphäre waren lateinamerikanische Regierungen aufgrund ihres Einflusses in Washington, dessen Unterstützung die lateinischen Regierungen brauchten, um an der Macht zu bleiben, oft mehr besorgt über amerikanische Zeitungen als über lokale.

Matthews erkannte dies, aber er hatte in den vier Monaten seit der Veröffentlichung seiner Artikel noch nie etwas Vergleichbares in Kuba gesehen: "[Es ist wirklich keine Übertreibung zu sagen, dass die Rolle, die wir seit Februar spielen, eine viel größere Rolle spielt." Kuba wichtiger als die des Außenministeriums. Die Artikel über Fidel Castro und die kubanische Situation, die ich im Februar verfasst habe, haben den Lauf der kubanischen Geschichte buchstäblich verändert, und meine Arbeit hat auch einen sensationellen Einfluss auf die kubanischen Angelegenheiten gehabt." In der Öffentlichkeit bestand er weiterhin darauf, dass er Castro nur erlauben würde, er selbst zu sein, und das genügte ihm, um seinen Platz in der Geschichte Lateinamerikas einzunehmen. Aber in diesen persönlichen Memos ist offensichtlich, dass er begann, seine eigene Wahrnehmung seiner Rolle in der kubanischen Geschichte zu ändern, von strikter Unparteilichkeit zu zunehmender Feindseligkeit gegenüber dem Batista-Regime und offener Sympathie für seine Gegner. Die ihm oft vorgeworfene Hybris trat an die Oberfläche, und er bekannte sich dazu, die Revolution für sich und die Times zu leiten: "Ich denke, wir können stolz auf die außergewöhnliche Macht sein, die die New York Times in einer Situation wie dieser besitzt." , aber gerade weil wir diese Macht haben, tragen wir auch eine Verantwortung, die bei jedem Schritt berücksichtigt werden muss."

Ruby Phillips hatte zugestimmt, dass Matthews Batista während seines Besuchs interviewen würde, und sie begleitete ihn zu dem von Kugeln durchsiebten Palast. Batista hatte aufgehört, formelle Interviews zu geben und behauptete, er sei immer falsch zitiert worden. Er hatte darauf bestanden, dass Matthews seine Fragen am Tag vor dem Interview schriftlich einreichte. Als Matthews eintraf, hatte Batistas englischsprachiger Assistent Edmund Chester bereits die Antworten auf seine Fragen aufgeschrieben. Batista unterhielt sich informell und insgeheim mit den Reportern. Matthews wusste, dass Batista ihn für das, was er geschrieben hatte, hasste und für all die Verlegenheit, die er verursacht hatte. Trotzdem stellte er Batista harte Fragen über die wachsende Rebellion. Matthews bestand darauf, dass Batista einen schweren Fehler machen würde, die Stärke des Widerstands zu unterschätzen. Batista räumte schließlich ein, dass Matthews wahrscheinlich recht hatte, obwohl er sich über den Charakter der Opposition irrte. "Ja, es ist ernst", sagte er, beharrte aber darauf, dass seine Gegner keine nationale Welle gegen ihn darstellten, dass es sich hauptsächlich um Kriminelle, Kommunisten und bezahlte Anhänger des ehemaligen Präsidenten Carlos Pràiacuteo Socarrácutes handelte.

Nach dem Treffen flog Matthews nach Santiago, um sich selbst davon zu überzeugen, wie sehr sich die Lage dort verschlechtert hatte. Er fand die sonst so pulsierende Stadt dunkel und mürrisch. Fast jede Nacht gab es Bombenanschläge. Sympathisanten der Rebellen wurden erschossen, Menschen verschwanden. Obwohl er überwacht wurde, traf er sich offen mit vielen Vertretern bürgerlicher und religiöser Gruppen, die alle gegen Batista und sein Regime waren und alle bereit waren, das Risiko einzugehen, gesehen zu werden, um Matthews zu sagen, wie schlimm die Situation geworden war. Immer wieder verglichen sie die Geschehnisse in Kuba mit Ungarn im Jahr 1956, wo sowjetische Truppen die von Imre Nagy angeführte Volksrebellion niedergeschlagen hatten. Und sie dankten ihm dafür, dass er drei Tage Frieden gebracht hatte. Während er in Santiago war, glaubten sie, würde Batista es nicht wagen, sie anzugreifen.

Matthews beschrieb die Rebellenbewegung als stärker denn je, wobei sich die gesamte Provinz Oriente in offener Revolte befand. Batista befahl den Zeitungen von Havanna wütend, den Artikel nicht nachzudrucken. Aber es wurde trotzdem ins Spanische übersetzt und von der U-Bahn verbreitet. Santiago war kurz darauf erneut Schauplatz einer revolutionären Wende. Frank País, der städtische Koordinator der Bewegung des 26. Juli, dessen revolutionärer Geist und seine logistischen Fähigkeiten mit denen von Castro übereinstimmten, wurde von der Polizei von Santiago überfallen und getötet. Sein Tod eliminierte einen weiteren potentiellen Rivalen. Und im anhaltenden Kampf zwischen den Rebellen in den Bergen und der Oppositionsbewegung in den Städten - der "Sierra" und der "Llano" - wurden Castros Guerillas deutlich stärker, weil die leidenschaftliche Stimme von Frank Paíacutes zum Schweigen gebracht worden war.

Nach New York zurückgekehrt, erhielt Matthews erneut eine Welle der Unterstützung. Ungefähr 400 Castro-Anhänger erschienen an einem sonnigen Sommernachmittag vor dem Times-Gebäude und trugen Schilder, um dem Schriftsteller, der ihrem Land so kritische Hilfe geleistet hatte, ihren Dank auszudrücken: "Danke, Mr. Matthews, dass er der Welt die Wahrheit über Kubas Demokratie." Die New Yorker Bewegung 26. Juli verlieh Matthews den Ehrentitel "Bester Freund des kubanischen Volkes".

Matthews hielt seine Kritik am Regime sowohl in Leitartikeln als auch in Nachrichtenartikeln aufrecht, wie zum Beispiel dem, den er in jenem Sommer für das Sunday-Magazin der Times mit dem Titel "The Shadow Falls on Cubas Batista" schrieb. Im Gegensatz zu seiner Vorhersage einige Monate zuvor, dass Batista wahrscheinlich seine Amtszeit beenden und nach den Wahlen von 1958 ausscheiden würde, sagte Matthews nun voraus, dass das Ende nahe sei und dass nur wenige Kubaner Batista eine Chance geben würden, so lange zu bestehen. In Kuba übersetzten Rebellenanhänger den Artikel ins Spanische und reichten ihn in Havanna von Hand zu Hand. Renéacute Zayas Bazäacuten, ein Mitglied des bürgerlichen Widerstands, schickte Matthews eine fotostatische Kopie des übersetzten Artikels zusammen mit einem Glückwunschschreiben: "Ich muss sagen, du bist eine Art legendärer Held für die Kubaner geworden, denn sie geben dir alleinige Anerkennung für Batista davon abgehalten zu haben, das Land in ein anderes Santo Domingo zu verwandeln, indem er Fidels Bilder veröffentlichte, als Sie es taten."

Als Matthews Batista zunehmend kritisch gegenüberstand, standen seine Berichte deutlich im Gegensatz zu denen von Ruby Phillips, der immer noch an Castros Popularität außerhalb der Provinz Oriente zweifelte. Matthews wurde ihr gegenüber misstrauisch und bemerkte ihre lange Freundschaft mit Botschafter Gardner und ihre Verbindungen zur Batista-Regierung. Auf der anderen Seite ärgerte sie sich über Matthews und was sie als seine offen sympathische Berichterstattung über die Rebellen wahrnahm. Außerdem fühlte sie sich unwohl mit seiner Doppelrolle als Reporterin und Redakteurin, eine Vereinbarung, die viele Leute bei der Times beunruhigte. Phillips' Bericht über den Angriff der Studenten auf den Palast war nüchtern und zurückhaltend: "Kuba erholt sich vom kurzen Aufstand." Aber Matthews' eigener Bericht über denselben Vorfall, geschrieben aus New York, war entschieden negativ: "Kuba schwelt immer noch unter dem Batista-Regime." Die Widersprüche in ihrer Berichterstattung würden die Leser verwirren, die Verachtung der Medienkritiker auf sich ziehen und die persönliche Feindschaft zwischen Phillips und Matthews verstärken.

Aus dem Buch The Man Who Invented Fidel von Anthony DePalma. Copyright & Kopie 2006. Nachdruck in Absprache mit Public Affairs, einem Mitglied der Perseus Books Group. Alle Rechte vorbehalten.


Es gibt 9 Volkszählungsdatensätze für den Nachnamen Herbert Matthews. Wie ein Fenster in ihr tägliches Leben können Ihnen die Volkszählungsaufzeichnungen von Herbert Matthew sagen, wo und wie Ihre Vorfahren gearbeitet haben, ihren Bildungsstand, ihren Veteranenstatus und mehr.

Es gibt 1 Einwanderungsdatensätze für den Nachnamen Herbert Matthews. Passagierlisten sind Ihr Ticket, um zu erfahren, wann Ihre Vorfahren in Kanada angekommen sind und wie sie die Reise gemacht haben - vom Schiffsnamen bis zum Ankunfts- und Abfahrtshafen.

Für den Nachnamen Herbert Matthews sind 4 Militärakten verfügbar. Für die Veteranen unter Ihren Herbert Matthews-Vorfahren bieten Militärsammlungen Einblicke darüber, wo und wann sie dienten, und sogar physische Beschreibungen.

Es gibt 9 Volkszählungsdatensätze für den Nachnamen Herbert Matthews. Wie ein Fenster in ihr tägliches Leben können Ihnen die Volkszählungsaufzeichnungen von Herbert Matthew sagen, wo und wie Ihre Vorfahren gearbeitet haben, ihren Bildungsstand, ihren Veteranenstatus und mehr.

Es gibt 1 Einwanderungsdatensätze für den Nachnamen Herbert Matthews. Passagierlisten sind Ihr Ticket, um zu erfahren, wann Ihre Vorfahren in Kanada angekommen sind und wie sie die Reise gemacht haben - vom Schiffsnamen bis zum Ankunfts- und Abfahrtshafen.

Für den Nachnamen Herbert Matthews sind 4 Militärakten verfügbar. Für die Veteranen unter Ihren Herbert Matthews-Vorfahren bieten Militärsammlungen Einblicke darüber, wo und wann sie dienten, und sogar physische Beschreibungen.


Herbert Matthews - Geschichte

Ereignisse der Geschichte Kubas
17. Februar 1957

Der New York Times-Journalist Herbert Matthews bat den US-Botschafter in Kuba, Arthur Gardner, Vorkehrungen zu treffen, damit er Fidel Castro in seinem Lager in der Sierra Maestra interviewen könne, um das Castro über Felipe Pazos gebeten hatte. Amb. Gardner verpflichtete sich und traf Vorkehrungen mit Batista, um sicherzustellen, dass Matthews sicher und ohne Belästigung zu Castros Lager reisen konnte. 1 Batista selbst hat dem Antrag zugestimmt.

Am 17. Februar brachte Frank País Matthews zu einem Interview mit Castro und den Rebellen in die Sierra Maestra. Das Interview mit Bildern wurde in der Times als dreiteilige Serie veröffentlicht. Es bewies, dass Castro nicht tot war, wie die Batista-Regierung behauptet hatte.

Der Bericht von Mathews in der Times hatte eine elektrisierende Wirkung auf die öffentliche Meinung Kubas, da er über Castro schrieb: „Er hat starke Vorstellungen von Freiheit, Demokratie, sozialer Gerechtigkeit, der Notwendigkeit, die Verfassung wiederherzustellen, Wahlen abzuhalten.“ ein “neuer demokratischer Deal” für Kuba und war “anti-kommunistisch. Hunderte von hochangesehenen Bürgern helfen Señor Castro, [der] einen neuen Deal für Kuba anbietet, radikal, demokratisch und daher antikommunistisch."

Mathews ’-Bericht übertrieb die Größe und Stärke der Rebellenkräfte grob und steigerte Castros Prestige und Glaubwürdigkeit unter den Kubanern, die begannen, die Sierra-Rebellen als eine lebensfähige Kraft zum Sturz von Batista zu sehen und zu unterstützen. Auf seiner US-Tournee im April 1959 verspottete Castro Matthews öffentlich und erzählte einem Publikum im Washington Press Club, wie er Matthews vorgegaukelt hatte, er habe viel mehr Männer als er.

Matthews' ungeheuer verzerrte und propagandistische Berichterstattung über Castro ist Gegenstand eines 2006 erschienenen Buches von Anthony DePalma: Der Mann, der Fidel erfunden hat: Cuba, Castro und Herbert L. Matthews von The New York Times. Eine Rezension dieses Buches von Ron Radosh kommentiert die Rolle, die Matthews gewünscht und in Castros Revolution gespielt hat: A Dictator’s Scribe. Eine weitere Rezension von DePalmas Buch fasst Schlüsselelemente der Geschichte zusammen, von denen Matthews berichtet, die verschleiert und verzerrt sind, und das Ausmaß der Täuschung: Fidels Lieblingspropagandist.

Eine der beständigsten Fiktionen von Matthews' Berichterstattung ist, dass seine Reise in die Sierra eine gefährliche, beängstigende Reise durch den Dschungel war, bei der er den Regierungstruppen auswich. Die Realität ist, dass Batista, nachdem er persönlich die Reise von Matthews’ genehmigt hatte, außergewöhnliche Maßnahmen ergreifen musste, um die Sicherheit von Matthews’ zu gewährleisten. Es wäre sein schlimmster Albtraum für Matthews gewesen, verletzt oder getötet zu werden, wofür er zweifellos verantwortlich gemacht worden wäre. Teils aus Angst, dass die Rebellen dies geplant hatten, ordnete Batista nicht nur an, dass seine Truppen Matthews nicht stören, sondern ließ ihn auch von Spähern beschatten, um ihn bei Bedarf vor Angreifern zu schützen. Wie sich herausstellte, wollte Castro ihn als Propagandisten und nicht als Opfer für Batista. Aus unterschiedlichen Gründen waren beide bewaffneten Lager Matthews’ sichere Reise unterstellt – kein Reporter unternahm jemals eine weniger gefährliche Reise in ein Guerillakriegsgebiet.


Herbert Matthews - Geschichte

Kubanischer Rebell wird im Versteck besucht

Castro lebt noch und kämpft immer noch in den Bergen

Dies ist der erste von drei Artikeln eines Korrespondenten der New York Tittles, der gerade von einem Besuch in Kuba zurückgekehrt ist.

Fidel Castro, der Rebellenführer der kubanischen Jugend, lebt und kämpft hart und erfolgreich in den zerklüfteten, fast undurchdringlichen Festungen der Sierra Maestra an der Südspitze der Insel.

Präsident Fulgencio Batista hat die Besten seiner Armee in der Gegend, aber die Armeemänner kämpfen einen bisher verlorenen Kampf, um den gefährlichsten Feind zu vernichten, dem General Batista in seiner langen und abenteuerlichen Karriere als kubanischer Führer und Diktator je begegnet ist.

Dies ist die erste sichere Nachricht, dass Fidel Castro noch lebt und sich noch in Kuba befindet. Niemand, der mit der Außenwelt in Verbindung steht, geschweige denn mit der Presse, hat Senor Castro außer diesem Schriftsteller gesehen. Niemand in Havanna, nicht einmal die US-Botschaft mit ihren Ressourcen, um Informationen zu erhalten, wird bis zur Veröffentlichung dieses Berichts wissen, dass Fidel Castro wirklich in der Sierra Maestra ist.

Dieses Konto wird unter anderem die strengste Zensur in der Geschichte der kubanischen Republik brechen. Die Provinz Oriente mit ihren 2.000.000 Einwohnern, ihren florierenden Städten wie Santiago, Holguin und Manzanillo ist von Havanna so sicher abgeschottet wie von einem anderen Land. Havanna weiß und kann nicht wissen, dass Tausende von Männern und Frauen mit Herz und Seele für Fidel Castro und den neuen Deal stehen, für den er ihrer Meinung nach steht. Es weiß nicht, dass Hunderte von hochangesehenen Bürgern Senor Castro helfen, dass Bomben und Sabotage ständig sind (achtzehn Bomben wurden am 15. Februar in Santiago explodiert), dass ein heftiger Antiterrorismus der Regierung die Bevölkerung noch mehr gegen Präsident Batista erregt hat.

In ganz Kuba hat sich eine gewaltige Oppositionsbewegung gegen General Batista entwickelt. Es ist noch lange nicht an einem explosiven Punkt angekommen. Die Rebellen in der Sierra Maestra können nicht ausrücken. Die wirtschaftliche Lage ist gut. Präsident Batista hat die hohen Offiziere der Armee und der Polizei hinter sich, und er sollte in der Lage sein, die noch verbleibenden knapp zwei Jahre seiner jetzigen Amtszeit durchzuhalten.

Es gibt jedoch Schwachstellen in der Wirtschaft, insbesondere auf der fiskalischen Seite. Die Arbeitslosigkeit ist schwer Korruption ist weit verbreitet. Niemand kann etwas mit Sicherheit vorhersagen, außer dass Kuba eine sehr unruhige Zeit bevorsteht.

Fidel Castro und seine Bewegung des 26. Juli sind das flammende Symbol dieser Opposition gegen das Regime. Die Organisation, die sich von der Opposition der Universitätsstudenten abhebt, setzt sich aus Jugendlichen aller Art zusammen. Es ist eine revolutionäre Bewegung, die sich sozialistisch nennt. Es ist auch nationalistisch, was in Lateinamerika im Allgemeinen Anti-Yankee bedeutet.

Das Programm ist vage und allgemein gehalten, aber es kommt einem neuen Deal für Kuba gleich, radikal, demokratisch und daher antikommunistisch. Der eigentliche Kern ihrer Stärke besteht darin, dass sie gegen die Militärdiktatur von Präsident Batista kämpft.

Damit ich in die Sierra Maestra vordringen und Fidel Castro treffen konnte, gingen Dutzende von Männern und Frauen in Havanna und in der Provinz Oriente ein wirklich schreckliches Risiko ein. Sie müssen in diesen Artikeln natürlich mit größter Sorgfalt geschützt werden, denn ihr Leben wäre - nach der üblichen Folter - sofort verwirkt, wenn überhaupt eine Spur gefunden werden könnte. Folglich werden hier keine Namen verwendet, die Orte sind verschleiert und viele Details des aufwendigen, gefährlichen Weges in und aus der Sierra Maestra müssen weggelassen werden.

So wie es aussieht, kann General Batista unmöglich hoffen, die Castro-Revolte zu unterdrücken. Seine einzige Hoffnung ist, dass eine Armeekolonne auf den jungen Rebellenführer und seinen Stab stößt und sie auslöscht. Dies wird, wenn überhaupt, kaum vor dem 1. März geschehen, wenn die derzeitige Aussetzung verfassungsrechtlicher Garantien enden soll.

Fidel Castro ist der Sohn eines Spaniers aus Galizien, einem "Gallego" wie Generalissimus Francisco Franco. Der Vater war Anfang des Jahrhunderts ein Pick-and-Shovel-Arbeiter für die United Fruit Company, deren Zuckerplantagen an der Nordküste der Provinz Oriente liegen. Ein kräftiger Körperbau, die Fähigkeit zu harter Arbeit und ein kluger Verstand führten den Vater in die Welt, bis er selbst ein reicher Zuckerbauer wurde. Als er letztes Jahr starb, erbte jedes seiner Kinder, einschließlich Fidel, ein beträchtliches Vermögen.

Flug in die USA und Mexiko

Jemand, der die Familie kannte, erinnert sich an Fidel als Kind von 4 oder 5 Jahren, das ein robustes Bauernleben führte. Der Vater schickte ihn zur Schule und an die Universität von Havanna, wo er Jura studierte und einer der studentischen Oppositionsführer wurde, die sich 1952 gegen General Batista auflehnten, weil der General einen Garnisonsaufstand inszeniert und die Präsidentschaftswahlen dieses Jahres verhindert hatte.

Fidel musste 1955 aus Kuba fliehen und lebte einige Zeit in New York und Miami. Das Jahr 1956, verkündete er, sollte das "Jahr der Entscheidung" werden. Noch vor Jahresende, sagte er, würde er "ein Held oder ein Märtyrer" sein.

Die Regierung wusste, dass er nach Mexiko gegangen war und letzten Sommer eine Gruppe von Jugendlichen ausbildete, die Kuba verlassen hatten, um sich ihm anzuschließen. Als sich das Ende des Jahres näherte, war die kubanische Armee sehr wachsam, da sie wusste, dass etwas versucht würde und Fidel Castro zurückkommen würde. Er war schon gewissermaßen ein Held der kubanischen Jugend, denn am 26. Juli 1953 hatte er eine Jugendbande bei einem verzweifelten Angriff auf die Moncada-Kaserne in Santiago de Cuba angeführt.

Bei den Kämpfen wurden dann etwa 100 Studenten und Soldaten getötet, aber der Aufstand scheiterte. Der Erzbischof von Santiago, Msgr. Enrique Perez Serantes, intervenierte, um das Blutvergießen zu minimieren, und brachte Senor Castro und andere dazu, sich unter dem Versprechen eines fairen Prozesses zu ergeben. Fidel Castro wurde zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt, aber bei den Präsidentschaftswahlen vom 1. November 1954 kam es zu einer Amnestie und er wurde entlassen. Dann überquerte er den Kontinent und begann die Bewegung des 26. Juli zu organisieren. Unter diesem Banner kämpft die kubanische Jugend jetzt gegen das Batista-Regime.

Der Schlag, der damals völlig gescheitert schien, erfolgte am 2. Dezember 1956. An diesem Tag landete eine 62-Fuß-Diesel-Yacht, die Gramma, zweiundachtzig junge Männer, die zwei Monate lang auf einer Ranch in Mexiko, am Oriente-Ufer unterhalb von Niquero an einem Ort namens Playa Colorada. Die Idee war gewesen, in Niquero zu landen, Anhänger zu rekrutieren und einen offenen Angriff gegen die Regierung zu führen. Die Gramma war jedoch von einem kubanischen Marinepatrouillenboot entdeckt worden. Flugzeuge flogen ein, um zu fliehen, und die Männer auf der Yacht beschlossen, sie auf den Strand zu bringen.

Playa Colorada, unglücklicherweise für die Eindringlinge, war ein tückischer Sumpf. Die Männer verloren ihr Essen und den größten Teil ihrer Waffen und Vorräte und wurden bald von Armeeeinheiten angegriffen. Sie zerstreuten sich und gingen in die Hügel. Viele wurden getötet. Von den zweiundachtzig waren nach wenigen Tagen nicht mehr als fünfzehn oder zwanzig übrig.

Präsident Batista und seine Adjutanten waren von da an bemerkenswert erfolgreich darin, das Geschehene zu verbergen. Die gefangenen Jugendlichen mussten Erklärungen unterschreiben, denen zufolge Fidel Castro mit ihnen auf der Gramma sei, ihn aber nie gesehen hätten. So wurden Zweifel geweckt, dass er jemals nach Kuba gekommen war.

Aufgrund der vollständigen Zensur knistern in Havanna und in den anderen kubanischen Städten die erstaunlichsten Gerüchte, die von der Regierung ständig gefördert wurden, dass Fidel Castro tot ist. Nur diejenigen, die mit ihm kämpften, und diejenigen, die Glauben und Hoffnung hatten, wussten oder glaubten, dass er am Leben war – und diejenigen, die es wussten, waren sehr wenige und in größter Lebensgefahr, wenn ihr Wissen gefunden wurde.

Dies war die Situation, als der Autor am 9. Februar nach Havanna kam, um herauszufinden, was wirklich geschah. Die Zensur wurde sowohl auf ausländische Korrespondenten als auch auf Kubaner angewendet. Was jeder, selbst diejenigen, die glauben wollten, immer wieder fragte: "Wenn Fidel am Leben ist, warum tut oder sagt er dann nichts, um zu zeigen, dass er es ist?" Seit dem 2. Dezember hatte er absolut geschwiegen – oder er war tot.

Wie ich später erfuhr, wartete Senor Castro, bis er seine Truppen reorganisiert und verstärkt hatte und die Sierra Maestra beherrschte. Dies fiel glücklicherweise mit meiner Ankunft zusammen und er hatte einer vertrauenswürdigen Quelle in Havanna mitgeteilt, dass er einen Auslandskorrespondenten wünschte. Der Kontakt wusste sofort Bescheid, als ich ankam und sich mit mir in Verbindung setzte. Wegen des Belagerungszustandes musste es jemand sein, der die Geschichte bekam und Kuba verließ, um sie zu schreiben.

Dann kam eine Woche der Organisation. Ein Treffpunkt und eine Zeit mussten festgelegt und Vorkehrungen getroffen werden, um durch die Regierungslinien in die Sierra Maestra zu gelangen.

Nach den ersten Wochen hatte die Armee den Bericht herausgegeben, dass die Reste von Senor Castros Truppen in der Sierra ausgehungert würden. In Wirklichkeit hatte die Armee die Sierra mit befestigten Posten und Truppenkolonnen umringt und alle Straßen schwer bewacht.Die Berichte, die Havanna erreichten, dass es häufig zu Zusammenstößen kam und die Regierungstruppen schwer verloren gingen, erwiesen sich als wahr.

Vorkehrungen für das Vorstellungsgespräch

Das erste Problem bestand darin, durch die Straßensperren der Regierung zu kommen und eine nahegelegene Stadt zu erreichen, die ein Ausgangspunkt sein würde. Am späten Nachmittag des Freitags, dem 15. Februar, meldete sich der Kontaktmann von Senor Castro in Havanna mit der Nachricht, dass das Treffen für die nächste Nacht in der Sierra angesetzt sei und dass Senor Castro und seine Mitarbeiter die Chance nutzen würden, zu kommen ein Stückchen zum Rand des Ranges, damit ich nicht zu viel klettern müsste. Es gibt dort keine Straßen, und wo wir uns treffen sollten, konnten keine Pferde gehen.

Um pünktlich von Havanna nach Oriente (mehr als 500 Meilen entfernt) zu kommen, bedeutete es, die ganze Nacht und den nächsten Morgen zu fahren, um am Samstagnachmittag für den Start in die Sierra bereit zu sein.

Der ausgearbeitete Plan, die Straßensperren der Armee in Oriente zu überwinden, war ebenso einfach wie effektiv. Wir nahmen meine Frau als "Tarnung" im Auto mit. Kuba befindet sich auf dem Höhepunkt der Touristensaison und nichts hätte unschuldiger aussehen können, als ein paar amerikanische Touristen mittleren Alters, die mit ein paar jungen Freunden in Kubas schönste und fruchtbarste Provinz fahren. Die Wärter schauten meine Frau einmal an, zögerten kurz und winkten uns freundlich lächelnd zu. Wenn wir befragt werden sollten, wurde eine Geschichte für sie vorbereitet. Wenn wir durchsucht würden, wäre die Vorrichtung oben.

So erreichten wir das Haus eines Sympathisanten von Senor Castro außerhalb der Sierra. Dort sollte meine Frau unter herzlicher Gastfreundschaft bleiben, und es wurden keine Fragen gestellt. Ich zog die Klamotten an, die ich in Havanna für einen Angelausflug gekauft hatte, warm für die kalte Nachtluft der Berge und dunkel für Tarnung.

Nach Einbruch der Dunkelheit wurde ich in ein bestimmtes Haus gebracht, wo sich drei Jugendliche versammelt hatten, die mit mir hineingingen. Einer von ihnen war "Einer der Zweiundachtzig", ein stolzer Satz für die Überlebenden der ursprünglichen Landung. Ich sollte fünf oder sechs von ihnen treffen. Ein Kurier, der einen offenen Jeep vom Typ Army besaß, gesellte sich zu uns.

Seine Nachrichten waren schlecht. Eine Patrouille der Regierung von vier Soldaten in einem Jeep hatte sich genau auf die Straße gestellt, die wir nehmen mussten, um in die Nähe des Punktes zu gelangen, an dem wir um Mitternacht die Späher von Castro treffen sollten. Außerdem hatte es in der Sierra am Nachmittag sehr heftig geregnet und die Straße war ein Morast. Die anderen machten ihm klar, dass Fidel Castro mich um jeden Preis dort haben wollte und irgendwie musste es getan werden.

Der Kurier stimmte widerstrebend zu. Überall in der Ebene der Provinz Oriente gibt es flaches Land mit Zucker- und Reisplantagen, und solche Farmen haben unzählige sich kreuzende Feldwege. Der Kurier kannte jeden Zentimeter des Geländes und dachte, dass er uns auf einer sehr umständlichen Route nahe genug heranbringen könnte.

Wir mussten durch eine Straßensperre der Armee gehen und darüber hinaus bestand die ständige Gefahr von Armeepatrouillen, also mussten wir eine gute Geschichte parat haben. Ich sollte ein amerikanischer Zuckerbauer werden, der kein Wort Spanisch konnte und in einem bestimmten Dorf eine Plantage besichtigen wollte. Einer der Jugendlichen, der Englisch sprach, war mein "Dolmetscher". Die anderen erfanden ähnliche Fiktionen.

Bevor ich ging, zeigte mir einer der Männer ein Bündel Banknoten (der kubanische Peso hat genau die gleiche Größe und den gleichen Wert wie der US-Dollar) in Höhe von anscheinend 400 Pesos, die an Senor Castro geschickt wurden. Bei einem "reichen" amerikanischen Pflanzer wäre es für die Gruppe selbstverständlich, das Geld zu haben, wenn wir durchsucht würden. Es war ein interessanter Beweis dafür, dass Fidel Castro für alles bezahlte, was er den Guajiros oder Hausbesetzern der Sierra mitnahm.

Unsere Geschichte überzeugte die Armeewache, als er uns aufhielt, obwohl er eine Weile zweifelhaft aussah. Dann folgten stundenlange Fahrten durch Zuckerrohr- und Reisfelder, über Flüsse, die nur Jeeps bewältigen konnten. Ein Abschnitt, sagte der Kurier, wurde von Regierungstruppen stark patrouilliert, aber wir hatten Glück und sahen keine. Schließlich, nachdem wir kilometerlang durch Schlamm geglitten waren, konnten wir nicht weiter gehen.

Es war dann Mitternacht, die Zeit, um Castros Späher zu treffen, aber wir mussten zuerst etwas laufen und es war schwer. Schließlich bogen wir von der Straße ab und rutschten einen Hang hinunter, bis ein Bach, dunkelbraun unter dem fast Vollmond, seinen schlammigen Weg sauste. Einer der Jungen rutschte aus und fiel in voller Länge in das eiskalte Wasser. Ich watete fast bis zu den Knien mit dem Wasser durch, und das war schwer genug, um nicht zu fallen. Fünfzig Meter Spitze war der andere Hang der Treffpunkt.

Die Patrouille war nicht da. Drei von uns warteten, während zwei der Männer zurückgingen, um zu sehen, ob wir die Späher irgendwo verpasst hatten, aber in einer Viertelstunde waren sie uns voraus und kehrten frustriert zurück. Der Kurier schlug vor, dass wir etwas nach oben rücken könnten, und er führte an, wusste aber offensichtlich nicht, wohin er gehen sollte. Die Männer von Senor Castro haben ein charakteristisches Signal, das ich unaufhörlich hören sollte – zwei leise, leise, tonlose Pfeifen. Einer unserer Männer versuchte es immer wieder, aber ohne Erfolg.

Nach einiger Zeit haben wir aufgegeben. Wir hatten uns die ganze Zeit in Deckung gehalten, denn das Mondlicht war stark, und wir wussten, dass Truppen um uns herum waren.

Wir hielten in einer schweren Baum- und Buschgruppe, die vom Regen tropfte, der Boden unter den Füßen stark verfilzt, schlammig und durchnässt. Dort saßen wir für eine geflüsterte Konfab. Der Kurier und ein anderer Jugendlicher, der zuvor mit Castro gekämpft hatte, sagten, sie würden den Berghang hinaufgehen und sehen, ob sie irgendwelche Rebellentruppen finden könnten.

Drei von uns sollten warten, ein ziemlich qualvolles Warten von mehr als zwei Stunden, im Schlamm kauernd, weder zu sprechen noch sich zu bewegen wagten, mit den Köpfen auf den Knien ein wenig Schlaf zu ergattern und wahnsinnig genervt von den Mückenschwärmen, die feierten das Fest ihres Lebens.

Endlich hörten wir ein vorsichtiges, willkommenes Doppelpfeifen. Einer von uns antwortete in gleicher Weise, und dies musste eine Weile aufrechterhalten werden, wie zwei Gruppen, die sich im dichten Nebel treffen, bis wir zusammenkamen. Einer aus unserer Gruppe hatte eine Vorhut gefunden, und ein Kundschafter kam mit ihm, um uns zu einem Außenposten in den Bergen zu führen.

Der Kundschafter war ein Hausbesetzer aus den Hügeln, und er musste jeden Zentimeter des Landes kennen, um uns so schnell und zielsicher über Felder, steile Hügel und im Schlamm zappelnd zu führen.

Der Boden ebnete sich endlich segensreich ein und senkte sich dann plötzlich. Der Späher blieb stehen und pfiff vorsichtig. Der Rückpfiff kam. Es gab eine kurze Unterredung, und wir wurden weitergewinkt und rutschten in einen schweren Wäldchen hinunter. Die tropfenden Blätter und Äste, die dichte Vegetation, der Schlamm unter den Füßen, das Mondlicht – alles vermittelte den Eindruck eines tropischen Waldes, eher Brasilien als Kuba.

Senor Castro lagerte in einiger Entfernung, und ein Soldat kam, um unsere Ankunft anzukündigen und zu fragen, ob er sich uns anschließen würde oder wir uns ihm anschließen sollten. Später kam er mit der dankbaren Nachricht zurück, dass wir warten sollten und Fidel mit der Morgendämmerung mitkommen würde. Jemand hat mir ein paar Sodacracker gegeben, die gut geschmeckt haben. Jemand anderes breitete eine Decke auf dem Boden aus und es schien ein großer Luxus zu sein. Es war zu dunkel im Hain, um etwas zu sehen.

Wir sprachen so leise wie möglich. Ein Mann erzählte mir, wie er gesehen hatte, wie der Laden seines Bruders von Regierungstruppen zerstört und verbrannt und sein Bruder herausgezerrt und hingerichtet wurde. „Ich wäre lieber hier und kämpfe für Fidel, als jetzt irgendwo auf der Welt“, sagte er.

Es waren noch zwei Stunden bis zum Morgengrauen, und die Decke machte es möglich zu schlafen.

Im Licht konnte ich sehen, wie jung sie alle waren. Senor Castro ist seinen Anhängern zufolge 30 Jahre alt, und das ist alt für die Bewegung des 26. Juli. Es hat eine bunte Palette von Waffen und Uniformen und sogar ein paar Zivilanzüge. Das Gewehr und das eine Maschinengewehr, das ich gesehen habe, waren allesamt amerikanische - ausrangierte Modelle.

Der Hauptmann dieser Truppe war ein stämmiger Neger mit schwarzem Haar und Schnurrbart, einem bereiten, strahlenden Lächeln und der Bereitschaft zur Öffentlichkeitsarbeit. Von allen, die ich traf, wollte nur er seinen Namen nennen – Juan Almeida, „Einer der Zweiundachtzig“.

Einige der Jugendlichen hatten in den Vereinigten Staaten gelebt und sprachen Englisch, andere hatten es in der Schule gelernt. Einer war ein professioneller Baseballspieler in einer Minor League und seine Frau ist immer noch in den USA. [Camilo Cienfuegos]

Logistik der Rebellion

In dem Teil der Sierra, in dem wir waren, wächst keine Nahrung. "Manchmal essen wir manchmal nicht", sagte ein Rebell. Im Großen und Ganzen bleiben sie offensichtlich gesund. Unterstützer schicken Lebensmittel ein, die Bauern helfen vertrauenswürdigen Kurieren, Vorräte zu kaufen, die die Ladenbesitzer ihnen unter großem Risiko und gegen staatliche Anordnung verkaufen.

Raul Castro, Fidels jüngerer Bruder, schmächtig und sympathisch, kam mit anderen Mitarbeitern ins Lager, und ein paar Minuten später trat Fidel selbst ein ---ein mächtiger 1,80 Meter langer, olivfarbener Haut, voller Gesicht, mit einem strähnigen Bart. Er trug eine olivgraue Uniform und trug ein Gewehr mit Zielfernrohr, auf das er sehr stolz war. Es scheint, dass seine Männer mehr als fünfzig davon haben, und er sagte, die Soldaten hätten sie gefürchtet.

„Wir können sie mit diesen Waffen auf tausend Meter abschießen“, sagte er.

Nach einigen allgemeinen Gesprächen gingen wir zu meiner Decke und setzten uns. Jemand brachte Tomatensaft, Schinkensandwiches mit Crackern und Dosen Kaffee. Zu diesem Anlass brach Senor Castro eine Kiste mit guten Havanna-Zigarren auf und wir saßen die nächsten drei Stunden da und unterhielten uns.

Niemand konnte zu jeder Zeit über ein Flüstern sprechen. Um uns herum standen Kolonnen von Regierungstruppen, sagte Senor Castro, und ihre einzige Hoffnung bestand darin, ihn und seine Truppe zu fangen.

Die Persönlichkeit des Mannes ist überwältigend. Es war leicht zu erkennen, dass seine Männer ihn verehrten und auch zu sehen, warum er die Fantasie der kubanischen Jugend auf der ganzen Insel anregte. Hier war ein gebildeter, engagierter Fanatiker, ein Mann der Ideale, des Mutes und der bemerkenswerten Führungsqualitäten.

Als sich die Geschichte entfaltete, wie er zunächst die wenigen Überreste der 82 um sich versammelt hatte, hielten sie die Regierungstruppen in Schach, während Jugendliche aus anderen Teilen des Oriente eintrafen, als General Batistas Antiterrorismus sie weckte, bekamen Waffen und Vorräte und dann begann die Serie von Überfällen und Gegenangriffen des Guerillakrieges, man hatte das Gefühl, dass er nun unbesiegbar ist. Vielleicht ist er es nicht, aber das ist der Glaube, den er in seinen Anhängern einflößt.

Sie haben viele Kämpfe gehabt und viele Verluste verursacht, sagte Senor Castro. Tatsächlich kamen jeden Tag Regierungsflugzeuge vorbei und bombardierten, um Punkt 9 flog tatsächlich ein Flugzeug über. Die Truppen bezogen Stellung, ein Mann im weißen Hemd wurde hastig zugedeckt. Aber das Flugzeug bombardierte weiter oben in den Bergen.

Castro ist ein großartiger Redner. Seine braunen Augen blitzen, sein intensives Gesicht wird dicht an den Hörer gedrängt und die flüsternde Stimme wie in einem Bühnenstück verleiht ein lebendiges Drama.

"Wir kämpfen jetzt seit neunundsiebzig Tagen und sind stärker denn je", sagte Senor Castro. „Die Soldaten kämpfen schlecht, ihre Moral ist niedrig und unsere könnte nicht höher sein. Wir töten viele, aber wenn wir Gefangene machen, werden sie nie erschossen sie frei.

„Ich weiß, dass sie danach immer verhaftet werden und wir haben gehört, dass einige als Beispiel für die anderen erschossen wurden, aber sie wollen nicht kämpfen und sie wissen nicht, wie man diese Art von Bergkrieg führt.

„Das kubanische Volk hört im Radio alles über Algerien, aber dank der Zensur hört es nie ein Wort über uns oder liest ein Wort. Sie werden es als Erstes erzählen. Ich habe Anhänger auf der ganzen Insel Elemente, vor allem die Jugend, sind bei uns. Das kubanische Volk wird alles andere als Unterdrückung ertragen."

Ich fragte ihn nach dem Bericht, dass er eine revolutionäre Regierung in der Sierra ausrufen würde.

„Noch nicht“, antwortete er. „Die Zeit ist noch nicht reif. Ich werde mich im passenden Moment melden. Umso mehr wirkt sich die Verzögerung aus, denn jetzt reden alle über uns. Wir sind uns sicher.

"Es gibt keine Eile. Kuba befindet sich im Kriegszustand, aber Batista verbirgt ihn. Eine Diktatur muss zeigen, dass sie allmächtig ist, oder sie wird fallen, wir zeigen, dass sie impotent ist."

Die Regierung, sagte er mit einiger Bitterkeit, setze von den Vereinigten Staaten bereitgestellte Waffen ein, nicht nur gegen ihn, sondern gegen das gesamte kubanische Volk.

"Sie haben Panzerfäuste, Mörser, Maschinengewehre, Flugzeuge und Bomben", sagte er, "aber wir sind hier in der Sierra sicher, sie müssen kommen und uns holen, und das können sie nicht."

Senor Castro spricht etwas Englisch, aber er sprach lieber auf Spanisch, was er mit außergewöhnlicher Beredsamkeit tat. Er ist eher ein politischer als ein militärischer. Er hat starke Vorstellungen von Freiheit, Demokratie, sozialer Gerechtigkeit, der Notwendigkeit, die Verfassung wiederherzustellen, Wahlen abzuhalten. Auch in Sachen Wirtschaft hat er starke Ideen, aber ein Ökonom würde sie für schwach halten.

Die Bewegung vom 26. Juli spricht von Nationalismus, Antikolonialismus, Antiimperialismus. Ich habe Senor Castro danach gefragt. Er antwortete: "Sie können sicher sein, dass wir keine Feindseligkeiten gegenüber den Vereinigten Staaten und dem amerikanischen Volk haben."

"Vor allem", sagte er, "kämpfen wir für ein demokratisches Kuba und ein Ende der Diktatur. Wir sind nicht antimilitärisch, deshalb lassen wir die Soldatengefangenen gehen. Es gibt keinen Hass auf die Armee als solche, denn wir wissen, dass die Männer gut sind und viele der Offiziere auch."

"Batista hat 3.000 Mann im Feld gegen uns. Ich werde Ihnen aus offensichtlichen Gründen nicht sagen, wie viele wir haben. Er arbeitet in Kolonnen von 200, wir in Gruppen von zehn bis vierzig, und wir gewinnen. Es ist ein Kampf gegen die Zeit und die Zeit ist auf unserer Seite."

Vertrauen in die Finanzierung

Um zu zeigen, dass er mit den Guajiros fair umgeht, bat er jemanden, "das Geld" mitzubringen. Ein Soldat brachte ein in dunkelbraunes Tuch gewickeltes Bündel, das Senor Castro ausrollte. Es gab einen Stapel Peso-Scheine, die mindestens einen Fuß hoch waren – ungefähr 4.000 Dollar, sagte er und fügte hinzu, dass er alles Geld habe, das er brauchte und mehr bekommen könnte.

"Warum sollten Soldaten für Batista für 72 Dollar im Monat sterben?" er hat gefragt. "Wenn wir gewinnen, geben wir ihnen 100 Dollar im Monat, und sie werden einem freien, demokratischen Kuba dienen."

"Ich stehe immer an vorderster Front", sagte er und andere bestätigten diese Tatsache. Wenn dies der Fall ist, könnte die Armee ihn noch kriegen, aber unter den gegenwärtigen Umständen scheint er fast unverwundbar zu sein.

„Sie wissen nie, wo wir sind“, sagte er, als sich die Gruppe zum Abschied erhob, „aber wir wissen immer, wo sie sind wird dich sicher rausbringen."

Sie taten. Am helllichten Tag pflügten wir uns durch das schlammige Unterholz zurück, aber immer in Deckung. Der Kundschafter ging wie eine Brieftaube durch Wälder und über Felder, wo es keine direkten Wege zu einem Bauernhaus am Rande der Sierra gab. Dort versteckten wir uns in einem Hinterzimmer, während sich jemand ein Pferd auslieh und den Jeep holte, der die ganze Nacht in Deckung gestanden hatte.

Es gab eine Straßensperre, um mit einem Armee-Wachmann durchzukommen, der so misstrauisch war, dass unser Herz sank, aber er ließ uns durch.

Danach, gewaschen, rasiert und wieder wie ein amerikanischer Tourist aussehend, mit meiner Frau als "Tarnung", fuhren wir problemlos durch die Straßensperren in Sicherheit und dann weiter nach Havanna. Soweit uns bekannt war, waren wir das Wochenende zum Angeln unterwegs gewesen, und niemand störte uns, als wir mit dem Flugzeug nach New York fuhren.


Es gibt 9 Volkszählungsdatensätze für den Nachnamen Herbert Matthews. Wie ein Fenster in ihr tägliches Leben können Ihnen die Volkszählungsaufzeichnungen von Herbert Matthew sagen, wo und wie Ihre Vorfahren gearbeitet haben, ihren Bildungsstand, ihren Veteranenstatus und mehr.

Es gibt 1 Einwanderungsdatensätze für den Nachnamen Herbert Matthews. Passagierlisten sind Ihr Ticket, um zu erfahren, wann Ihre Vorfahren in Großbritannien angekommen sind und wie sie die Reise gemacht haben - vom Schiffsnamen bis hin zu Ankunfts- und Abfahrtshäfen.

Für den Nachnamen Herbert Matthews sind 4 Militärakten verfügbar. Für die Veteranen unter Ihren Herbert Matthews-Vorfahren bieten Militärsammlungen Einblicke darüber, wo und wann sie dienten, und sogar physische Beschreibungen.

Es gibt 9 Volkszählungsdatensätze für den Nachnamen Herbert Matthews. Wie ein Fenster in ihr tägliches Leben können Ihnen die Volkszählungsaufzeichnungen von Herbert Matthew sagen, wo und wie Ihre Vorfahren gearbeitet haben, ihren Bildungsstand, ihren Veteranenstatus und mehr.

Es gibt 1 Einwanderungsdatensätze für den Nachnamen Herbert Matthews. Passagierlisten sind Ihr Ticket, um zu erfahren, wann Ihre Vorfahren in Großbritannien angekommen sind und wie sie die Reise gemacht haben - vom Schiffsnamen bis hin zu Ankunfts- und Abfahrtshäfen.

Für den Nachnamen Herbert Matthews sind 4 Militärakten verfügbar. Für die Veteranen unter Ihren Herbert Matthews-Vorfahren bieten Militärsammlungen Einblicke darüber, wo und wann sie dienten, und sogar physische Beschreibungen.


Der Mann, der Fidel erfand: Herbert L. Matthews von The New York Times and the Creation of Castros Cuba

Dies ist das perfekte Beispiel dafür, wie Nachrichten die Form und den Verlauf der Geschichte beeinflussen können.

Obwohl es fraglich ist, ob Fidel Castro ohne die rechtzeitige Hilfe von Herbert L. Matthews der New York Times gegen das Batista-Regime triumphieren konnte, bleibt die Tatsache bestehen, dass Matthews maßgeblich an der Schaffung einer Legende beteiligt war und Castro mit aller Macht wiederbelebte, nachdem Gerüchte über sein Tod war von der Batista-Regierung bestätigt worden.

Dies ist die Geschichte der seltsamen Beziehung zwischen einem Journalisten. Dies ist das perfekte Beispiel dafür, wie Nachrichten die Form und den Verlauf der Geschichte beeinflussen können.

Obwohl es fraglich ist, ob Fidel Castro ohne die rechtzeitige Hilfe von Herbert L. Matthews von der New York Times gegen das Batista-Regime hätte triumphieren können, bleibt die Tatsache bestehen, dass Matthews maßgeblich an der Schaffung einer Legende beteiligt war und Castro danach mit aller Macht wiederbelebte Gerüchte über seinen Tod wurden von Batistas Regierung bestätigt.

Dies ist die Geschichte der seltsamen Beziehung zwischen einem Journalisten, der Zeitung, für die er arbeitete, einem jungen Rebellen, der zum Diktator wurde, und der amerikanischen öffentlichen Meinung.

Es ist eine gründliche Studie aller Elemente, die zusammenkommen, um Ereignisse zu beeinflussen, und es ist in seinem Genre, seiner Behandlung des Themas und seiner Hauptakteure und der sorgfältigen Balance zwischen dem, was tatsächlich passiert ist, was Leute, die an dieser Geschichte beteiligt sind, denken, dass es passiert ist und wie Leute, die von außen zuschauten, wahrgenommen haben, was passiert ist. . mehr

Der erfahrene internationale Journalist Anthony DePalma bietet eine hervorragende Analyse und Rekonstruktion des NYT-Korrespondenten/Märtyrers Herbert L. Matthews, des Mannes, der angeblich den von den Amerikanern so geliebten Fidel Castro „erfunden“ hat. Natürlich existierte Castro lange vor Matthews’ „Entdeckung“ als kubanischer Feuerschlucker und wäre ohne Matthews oder die Times in irgendeiner Form eine Macht der Macht gewesen.Aber es war das Zusammentreffen eines Rebellen mit einer Sache und eines Reporters auf der Suche nach einer Rebellion, der einen persönlichen Veteranen internationalen Journalisten auslöste Anthony DePalma bietet eine hervorragende Analyse und Rekonstruktion des NYT-Korrespondenten / Märtyrers Herbert L. Matthews, des Mannes, der angeblich “ erfunden“, hassten die Fidel Castro-Amerikaner gerne. Natürlich existierte Castro lange vor Matthews’ „Entdeckung“ als kubanischer Feuerschlucker und wäre ohne Matthews oder die Times in irgendeiner Form eine Macht der Macht gewesen. Aber es war das Zusammentreffen eines Rebells mit einer Sache und eines Reporters auf der Suche nach einer Rebellion, die eine persönliche Bindung entzündete, die – wie John Reed in Russland – die Welt erschüttern sollte.

DePalma hat Recht, wenn er schreibt, dass Macht, nicht der Kommunismus, die Grundlage von The Cuban Story war. Castros Macht über Kuba, die von Anfang an mit seiner nationalen und wirtschaftlichen Souveränität gleichgesetzt wurde, kollidierte unweigerlich mit einem imperialen USA, das ebenso fest an seine rechtmäßige Souveränität über die westliche Hemisphäre glaubte. Castro wandte sich an die Kommunisten und Moskau, so wie sich seine Gegner an die CIA und Washington wandten: „la lucha continua“ – der Kampf muss weitergehen. DePalma nimmt die USA und ihre Repräsentanten zwar zur Rede, weil sie sich mit Batistas korruptem Regime verbündet und die Schweinebucht verpfuscht haben, aber er scheut die Gründe dafür. Die amerikanische Politik in Kuba und Lateinamerika im Allgemeinen war immer eigennützig. Wenn Castro Kuba im Namen des Kommunismus in eine Sackgasse führte, boten die USA keine andere Alternative als Bürgerkrieg und ausländische Besatzung und nannten es Demokratie.

Ich habe Matthews Bücher gelesen und in Wahrheit halten sie mit der Zeit besser stand als entweder Bewunderer wie C. Wright Mills oder Kritiker wie der NYT-Kollege R(uby) Hart Phillips. DePalma kontrastiert die Vorurteile von Phillips und Matthews, deren persönlicher Hintergrund unterschiedlicher nicht hätte sein können. Ihr professioneller Messer-auf-Messer-Antagonismus ist ein Schlüssel dafür, warum Matthews an seiner felsigen Position zur Revolution festhielt: Castro war zu einem persönlichen Symbol des Widerstands geworden. DePalma sagt schriftlich, dass Matthews die „Idee von Fidel“ kultiviert hat, während er die wahren Taten des echten Mannes geringschätzt. Genau wie Phillips und die ganze Kohorte von Fidel-Fans und Castro-Bashern bis heute. Diese Journalisten treten gegeneinander an, mit Castro als Stellvertreter. Fidels Teilung und Herrschaft funktionierte in New York ebenso wie in Washington, Moskau oder Havanna.

Die USA haben in der Praxis wenig Verwendung für Dissidenten aus dem etablierten Konsens. Die US-Presse behandelte Matthews als Abtrünnigen, wie Prawda Solschenizyn oder Castro selbst Heberto Padilla an den Pranger stellte. Obwohl er nicht ins Gefängnis geworfen, ins Exil geschickt oder vor dem Kongress als „roter Agent“ verleumdet wurde wie zu McCarthys Tagen, blieb Matthews’ Berufsethik und persönliche Integrität für den Rest seines Lebens ständig angegriffen. Und das nicht nur von Rechtsaußen in Miami oder J. Edgar Hoover oder „The National Review“. Selbst vermeintliche Liberale benutzten ihn als Tarnungssündenbock: „Besser er als wir“. Lassen Sie sich von Matthews warnen und identifizieren Sie sich nicht mit Amerikas Feinden. Die US-Medien haben ihre Lektion gut gelernt und Sie, lieber Leser, haben dank Ihrer Freien Presse zwei Sackgassenkriege im Irak und einen endlosen Dschihad gegen den Terror. Fidel Castro war dafür nicht verantwortlich, egal wie viele Versprechen an die Bauernfamilie, die DePalma zum Interview-Schrein der Sierra führte, nicht eingehalten wurden. . mehr

Das Buch selbst ist eine Freude zu lesen. DePalma versteht es auf jeden Fall, den Leser zu unterhalten, indem es die wesentlichen Details angibt und einige Zeichen hinterlässt, dass "bald etwas passieren wird", das dazu beiträgt, dass das Lesen angenehm bleibt.

In Bezug auf die sachliche Geschichte denke ich, dass es sich um ein ziemlich unparteiisches Buch über Matthews Leben handelt. Seine ganze Geschichte wird so dargestellt, wie er es gerne sehen würde und wie er dafür gelebt hat.

Was ich am meisten gelernt habe, ist, wie die Aposfreiheit in den USA eigentlich ist, und hier beziehe ich mich auf die Kultur, nicht auf den Staat. Das Buch selbst ist eine Freude zu lesen. DePalma versteht es auf jeden Fall, den Leser zu unterhalten, indem es die wesentlichen Details angibt und einige Zeichen hinterlässt, dass "die Dinge bald passieren werden", die dazu beitragen, dass das Lesen angenehm bleibt.

Was die sachliche Geschichte angeht, denke ich, dass es ein ziemlich unparteiisches Buch über Matthews' Leben ist. Seine ganze Geschichte wird so dargestellt, wie er es gerne sehen würde und wie er dafür gelebt hat.

Was ich am meisten gelernt habe, ist, dass die 'Freiheit' in den USA, und hier beziehe ich mich auf die Kultur, nicht auf den Staat, nicht ganz wörtlich ist und ihre Dissidenten nicht so gut aufgenommen werden. Wie die Times mit der ganzen Situation umging, war zumindest unfair. DePalma enthüllt anmutig, wie die Beziehung zwischen Medien und Regierung in den USA funktioniert.
Für mich, eine brasilianische junge Studentin, die gerade ein bisschen über Staatsstreiche in Lateinamerika aus brasilianischen US-beeinflussten Medien gelesen hat, war das wirklich aufschlussreich. Schließlich war Brasilien nicht das einzige Ziel und Opfer der US-Politik der "guten Nachbarschaft". Unsere Diktatur dauerte Jahrzehnte. Ich kann also wirklich nachempfinden, wie Matthews, Fidel und die Kubaner den amerikanischen Imperialismus empfanden und wie er tatsächlich die Lebensweise in fast ganz Lateinamerika diktiert.

TLDR: Eine großartige Information darüber, wie die amerikanische Presse vernünftig mit dem Interesse der Landesregierung an der Außenpolitik verbunden ist. Auch eine tolle Geschichte von Mythen und Menschen. . mehr

Über den Autor: Die Autorin ist Reporterin der New York Times und mit einer Kubanerin verheiratet.

Überblick: Der Tyrann namens Fidel Castro hätte ohne die Hilfe naiver Journalisten wie Herbert L. Matthews von Kuba nicht die Kontrolle über Kuba übernehmen und seine Bevölkerung versklaven können Die New York Times. Matthews war peinlich ehrlich in Bezug auf die Tatsachen, es war sein Urteil, das fehlerhaft war. Matthews verbrachte den Rest seines Lebens damit, Bücher zu schreiben, um seine Rolle in der kubanischen Revolution zu rechtfertigen. Er hat es nie zugegeben Über den Autor: Die Autorin ist Reporterin der New York Times und mit einer Kubanerin verheiratet.

Überblick: Der Tyrann namens Fidel Castro hätte ohne die Hilfe naiver Journalisten wie Herbert L. Matthews von Kuba nicht die Kontrolle über Kuba übernehmen und seine Bevölkerung versklaven können Die New York Times. Matthews war peinlich ehrlich in Bezug auf die Tatsachen, es war sein Urteil, das fehlerhaft war. Matthews verbrachte den Rest seines Lebens damit, Bücher zu schreiben, um seine Rolle in der kubanischen Revolution zu rechtfertigen. Er hat nie zugegeben, dass Fidel Castro im Grunde eine schlechte Sache für das kubanische Volk war.

Italienische Invasion in Äthiopien: In seiner Berichterstattung für Die New York Times Bei Mussolinis Invasion in Äthiopien hatte Herbert Matthews Verständnis für Mussolinis Faschisten.

Spanischer Bürgerkrieg: Herbert Matthews berichtete über den spanischen Bürgerkrieg für Die New York Times. Hier wurde er ein Freund von Ernest Hemingway. Matthews hatte Verständnis für die Loyalisten, die gegen Francos Faschisten kämpften.

Redaktionsausschuss: In den 1950er Jahren verließ Matthews die Feldarbeit und trat der Redaktion bei Die New York Times, mit Schwerpunkt Lateinamerika.

Castros Rebellenland in Oriente: Am 2. Dezember 1956 landeten Rebellentruppen unter der Führung von Fidel Castro am Strand Las Coloradas in der Provinz Oriente. Flugzeuge der kubanischen Luftwaffe bombardierten und beschossen Castros Truppen am Strand. Ein Reporter von United Press sprach mit einem kubanischen Piloten, der ihm sagte, dass Fidel Castro getötet worden sei. Der kubanische Diktator Fulgencio Batista und die kubanische Armee gaben bekannt, dass Fidel Castro getötet wurde.

Batista verhängt Pressezensur: Am 15. Januar 1957 verhängte Fulgencio Batista eine 45-tägige Pressezensur in Bezug auf Rebellenaktivitäten. Am 18. Januar schrieb Matthews einen Leitartikel in Die New York Times sich über die Pressezensur beschweren.

Reporter-Shopping: Fidel Castro und die anderen Überlebenden hatten sich auf den Weg in die Berge der Sierra Maestra gemacht. Fidel Castro schickte seine Männer Javier Pazos und René Rodríguez nach Havanna, um einen amerikanischen Reporter zu suchen, der berichten sollte, dass Fidel noch am Leben sei. Javiers Vater Felipe Pazos kannte Ruby Phillips, den New York Times Korrespondent in Kuba. Ruby Phillips wusste, dass sie von Batista abgeschoben würde, wenn sie Castro selbst interviewte, also bat sie ihre Zeitung, jemand anderen zu schicken.

Matthews interviewt Fidel Castro: Die New York Times schickte Herbert Matthews zu einem Interview mit Fidel Castro. Matthews und seine Frau Nancie flogen nach Kuba und gaben vor, im Urlaub zu sein, damit Batista sie nicht verdächtigen würde. Im Februar 1957 interviewte Herbert Matthews in den Bergen der Sierra Maestra drei Stunden lang den Rebellenführer Fidel Castro auf Spanisch. Matthews ließ sich sogar mit Fidel Castro fotografieren, was beweist, dass Castro noch am Leben war. Die Zeitung veröffentlichte drei Titelseitenartikel, die auf dem Interview basieren. Matthews präsentierte Castro als romantische Figur und nahm ihn beim Wort, dass er Batistas korrupte Diktatur durch eine Demokratie ersetzen würde.

Studentischer Hochschulverband: Zurück in Havanna traf Matthews nach einem Treffen mit Fidel auf einen von Fidels Rivalen, José Antonio Echeverría. Echeverría war Vorsitzende der Student University Federation, die mehr Anhänger hatte als Fidel Castro. Echeverría hatte gehofft, Batista zu ermorden. Später unternahm Echeverría tatsächlich ein gescheitertes Attentat und wurde getötet.

Revolución und Carlos Franqui: Carlos Franqui war Chefredakteur der Anti-Batista-Zeitung Revolution, die nachgedruckt Matthews Interview. Das Interview wurde in ganz Havanna verteilt.

Mario Llerena: Mario Llerena, Leiter des Komitees für kulturelle Freiheit, flog nach New York City, von wo aus er mehrere tausend Kopien von Matthews’ drei verschickte New York Times Artikel an Prominente in Havanna. In New York traf sich Llerena mit Matthews und dem CBS-Reporter Robert Taber.

CBS-Nachrichten: Im April 1957 filmte CBS News ein Interview mit Fidel Castro, das von Robert Taber geführt und von Don Hewitt bearbeitet wurde. Das Programm "Rebels of the Sierra Maestra: The Story of Cubas Jungle Fighters" lief im Mai 1957.

Homer Bigart geht nach Kuba: 1958, Die New York Times schickte den erfahrenen Reporter Homer Bigart nach Kuba, weil sie der Meinung waren, Matthews sei nicht objektiv.

Castro gewinnt an Macht: Am 1. Januar 1959 floh Fulgencio Batista aus Kuba und Castros Rebellen eroberten Havanna. Als Fidel Castro anfing, seine Gegner zu exekutieren, stellte Matthews, obwohl er die Hinrichtungen nicht ausdrücklich befürwortete, mitfühlend Castros Fall vor, dass die Hinrichtungen notwendig waren. . mehr


Inhalt

Als Enkel jüdischer Einwanderer ist Matthews am Riverside Drive in der Upper West Side von Manhattan geboren und aufgewachsen. Gegen Ende des Ersten Weltkriegs meldete er sich freiwillig zur Armee und absolvierte das Columbia College der Columbia University. Anschließend trat er dem New York Times und aus Europa während des spanischen Bürgerkriegs berichtet. ΐ]

Seine Berichterstattung über diesen Krieg und später über die politische Situation Kubas wurde wegen seiner Sympathien für die Kommunisten heftig kritisiert, ein Vorwurf, den Matthews jahrelang zurückwies. Er berichtete auch während der italienischen Eroberung Äthiopiens 1936 und schrieb dann Augenzeuge in Abessinien: Mit den Truppen von Marschall Bodoglio nach Addis Abeba 1937. Während dieser Zeit bemerkte er, dass er die Geschichte als eine Reihe von Scrimmages betrachtete, für die er unabhängig von Moral oder Werten eine bevorzugte Seite wählte. Er räumte ein: "Das Richtige oder das Falsche hat mich nicht sehr interessiert." Α] Dies trug dazu bei, dass er als Faschist abgestempelt wurde.


Matthew Herbert

Die Bausteine ​​seiner Musik sind oft zufällige Personengeräusche. Percussion-Sounds werden aus Quellen wie einem Herz oder einem ungeborenen Kind hergestellt (Herbert verabscheut Drumcomputer). Die Geräusche des Alltags sind nicht nur die Quelle, sondern auch der Sinn seiner Kunst.

Als Student des Schauspiels an der Exeter University begann Herbert mit dem Sampling von gefundenen Klängen, um realistische Soundtracks für seine Stücke zu erstellen. Bald würde er mit Live-Shows unterhalten, in denen die Klänge aus Alltagsgegenständen und der Umgebung geschaffen wurden. Schließlich begann er, dieselbe Technik auf die Tanzfläche anzuwenden.

1994 zog er nach London und veröffentlichte im Januar 1996 die drei EPs, die die Richtung seiner Karriere markierten: Wishmountain's Radio (Ambiente und Techno), Doctor Rockit's Bereit zu rocken (jazziger Elektro) und Herberts Teil eins (Haus). In etwas mehr als vier Jahren veröffentlichte Herbert 25 Singles und 4 Alben und wurde ein modischer Discjockey und Produzent.

Doctor Rockit hat die EPs veröffentlicht D Für Arzt (Klar) und In Swingtime aufgenommen (Klar), die Singles Taschenarzt (Klar) und Pager (Multiplex) und die Alben Die Musik des Klangs (Klar, 1996), Indoor-Feuerwerk (Lebensecht, 2000), mit Café' de Flore, und die Zusammenstellung Die unnötige Geschichte (Accidental, 2004), die alle heimischen Vignetten gewidmet sind.

Auf Die Musik des Klangs (Löschen), Titel wie Café Belgrad und Hongkong evozieren die Erfahrungen, die sie geschaffen haben, die klappernden Gläser, Akkordeonfragmente und Gesangsschnipsel rekonstruieren diese Orte in musikalischer Form. Einfachere Kompositionen wie Oma Lecker und Läufer im Hastings Park aus den allgegenwärtigen Klängen des Alltags fesselnde Rhythmen und Melodien kreieren. Auf Lied ohne Worte, das nackte und einsame Arrangement von Fender Rhodes und Saxophon skizzieren eine Szene, die sich später auflöst Lied ohne italienische Wörter, wo die gleiche Musik in einem Café in Italien gespielt wird, komplett mit Gesprächsschnipseln, klappernden Tellern und Kirchenglocken, die in der Ferne läuten.

Wishmountain hat die EPs veröffentlicht Video (Universalsprache) und Flasche (Antiphon) und das Album Wunschberg ist tot (Antiphon, 1998), seine experimentellste Arbeit, die gefundene Geräusche verwendet, um Tanzmusik zu schaffen.

Radio Boy ist erschienen Es lebe Radiojunge (Antiphon, 1997), eine weitere abstrakte Klangmalerei, Urlaub für Aufzugswärter (Antiphon), London (Antiphon), Anblick des Klangs (Antiphon).

Herbert hat die EPs veröffentlicht Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5 und die Alben Teile 1-3 (Phono) und das rein instrumentale Album 100lbs (Phono, 1996 - K7, 2006), der seine House-Musik sammelte. Weitere EPs folgten: Vögel (Zurück zum Wesentlichen), Muss mich bewegen (Klassisch), Herum gehen (Phonographie), Gib niemals auf (Phonographie), Also jetzt (Phonographie), Live-Synchronisationen (Phonographie), Zurück zum Anfang (Steckerforschung), Wir alle brauchen Liebe (Phonographie). Das Album Um das Haus (Phonography, 1998), die Geräusche von Haushaltsgegenständen verwendeten, enthielten die ersten Lieder.

Im Jahr 2000 veröffentlichte Herbert ein künstlerisches Manifest, in dem er seine Abneigung gegen Sampling (von fremder Musik) und Drumcomputer verkündete.

Matthew Herbert, un dj e produttore inglese di modern house noto anche come Radio Boy, Wishmountain, Doctor Rockit, condivide con i Matmos l'onore di aver aperto la strada all'uso dei campionamenti "organici" (rumori, non strumenti) per comporre la musica.

Le Fondamenta per la sua musica sono spesso costituite dai rumori casuali della gente. I suoni percussivi non sono prodotti in maniera convenzionale ma con un battito cardiado o con un bambino ancora nel ventre materno (Herbert aborrisce la batteria elettronica). I suoni della vita di ogni giorno rappresentano non solo la fonte ma anche il significato della sua arte.

Studierende der künstlerischen Dramaturgie an der Exeter University, Herbert, hat eine Zusammenarbeit mit einer Reihe von Personen, die für jeden Fall eine Rolle spielen, und eine Colonna, die eine realistische Wirkung hat. Presto, l'artista avrebbe cominciato ad esibirsi in Shows dal vivo in cui i suoni erano prodotti avvalendosi di oggetti che si utilizzano tutti i giorni. Alla fine, l'artista ha cominciato ad applicare la stessa tecnica alla Dancefloor.

Herbert è tornato a Londra nel 1994 und nel gennaio del 1996 ha realizzato i tre EPs che hanno dato un orientatamento alla sua carriera: Radio komm Wishmountain (ambient e techno), Bereit zu rocken komm Doctor Rockit (jazziger Elektro) e Teil eins komm Herbert (Haus). In poco più di quattro anni, Herbert è stato in grado di realizzare 25 singoli e 4 Alben, ed è diventato un discjockey and produttore alla moda.

Doktor Rockit ha realizzato gli EPs D Für Arzt (Löschen) e In Swingtime aufgenommen (Klar), ich singoli Taschenarzt (Löschen) e Pager (Multiplex), ed infine gli Alben Die Musik des Klangs (Löschen) e Indoor-Feuerwerk (Lebensecht).

Die Musik des Klangs (Klar) Café Belgrad e Hongkong rievocano le sperimentazioni che li hanno creati bicchieri tintinnanti, frammenti di armonia und ritagli vocali ricostruiscono queste situazioni in forma musicale. Più semplicemente, composizioni kommen Oma Lecker e Läufer im Hastings Park Creano affascinati ritmi e melodie a partire dagli onnipresenti suoni della vita cotidiana. Kon Lied ohne Worte, lo scarno e solitario arrangiamento di Fender Rhodes e di sassofono abbozza una situazione che si risolve solo più tardi in Lied ohne italienische Wörter, in cui la stessa musica è suonata in un caffè in Italia und completata con ritagli di conversazione, acciottolio di stoviglie und campane che risuonano in lontananza.

Wishmountain ha realizzato gli EPs Video (Universalsprache) e Flasche (Antiphon) e l'album Wunschberg ist tot (Antiphon).

Radio Boy ha realizzato Es lebe Radiojunge (Antiphon), Urlaub für Aufzugswärter (Antiphon), London (Antiphon), Anblick des Klangs (Antiphon).

Herbert ha dato alle stampe gli EPs Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5 e gli-Album Teile 1-3 (Phono) e 100lbs (Phono, 1996 - K7, 2006), che raccoglie gli EPs di house music, cui hanno fatto seguito una serie di EPs: Vögel (Zurück zum Wesentlichen), Muss mich bewegen (Klassisch), Herum gehen (Phonographie), Gib niemals auf (Phonographie), Also jetzt (Phonographie), Live-Synchronisationen (Phonographie), Zurück zum Anfang (Steckerforschung), Um das Haus (Phonographie), Wir alle brauchen Liebe (Phonographie).

Auf Auf Wiedersehen Swingtime (Accidental, 2003) Herbert führt eine Matthew Herbert Big Band (vier Trompeten, vier Posaunen, fünf Saxophone, Klavier, Bass, Schlagzeug) durch ein Programm alter und neuer Kompositionen, unterstützt von Dirigent/Komponist/Arrangeur Peter Wraight. Die Musik wurde nachträglich von Herbert elektronisch manipuliert. Das Ergebnis ist relativ konventionell, näher an Harry Mancini als an Gil Evans oder Russell und enthält mehrere romantische Balladen.

Plat du Jour (Accidental, 2005), sein bisher politischstes Statement, ist ein überwiegend instrumentales Werk, das seine verschiedenen Stile sampelt, ohne Erfolg zu haben.

Rubinblau (Echo, 2005), nur Roisin Murphy zugeschrieben, aber de facto eine Zusammenarbeit zwischen Herbert und der Moloko-Sängerin Roisin Murphy, war Matthew Herberts erster Vorstoß in die Dancefloor-Musik.

Die Lieder von Skala (2006) sein erstes vollendetes Album seit fünf Jahren, wurden aus Samples von mehr als 600 Objekten gebaut (Nur einmal verwendet allein 177 gesampelte Klänge), aber wie in seinem Manifest von 2000 erwähnt, verzichtete er darauf, Instrumente einfach zu sampeln. Jede Melodie und jeder Rhythmus wird im Studio akribisch konstruiert. Selbst die allgegenwärtigen "Strings" sind überhaupt keine Strings. Und dennoch ist das Ergebnis ein Korpus der robustesten und zusammenhängendsten Dance-Songs seiner Karriere, jeder angetrieben von hüpfenden Beats und gespickt mit eingängigen Melodien. Es ist "leichte" Electronica, aber dennoch sind die Orchestrierungen von Die Mover und die Shaker (das geht auf das Zeitalter der Funky-Soul zurück), Etwas stimmt nicht (fast eine Hommage an Diana Ross und frühe Discomusik) und Bewegen wie ein Zug (deren Gesangsharmonien fast übereinstimmen Die Zuschauer's) lassen sich gut mit den postmodernen Disco-Erfindungen von Peter Gordon vergleichen. Die auf abstrakter Ebene verbleibenden Dekonstruktionen, wie z Harmonisieren (Stimmseite der Gleichung) und Wir sind verliebt (Orchesterseite der Gleichung) und Nur einmal (soundsculpting Seite der Gleichung) sind nicht weniger faszinierend als die vollständig realisierten Songs. Die Agit-Prop-Tiraden sind ein Ärgernis, aber sie stören Herberts verrückte Collage nicht zu sehr. Herbert kehrte schließlich zu seinem Spezialgebiet zurück und schuf eine elektronische Tour de Force, obwohl fünf Songs zu lang.


Schau das Video: Matthew Herbert - Its Only DJ Koze Remix (Januar 2022).