Geschichte Podcasts

Pressekonferenz von Präsident Kennedy - Geschichte

Pressekonferenz von Präsident Kennedy - Geschichte


> JFK > Drücken Sie

Pressekonferenz 15. März 1961

DER PRÄSIDENT. Ich habe mehrere kurze Ankündigungen zu machen.

[1.] Erstens wurden die Sekretäre der Militärabteilungen vom stellvertretenden Verteidigungsminister angewiesen, Schritte zu unternehmen, um einen größeren Prozentsatz von Verteidigungsverträgen für kleine Unternehmen bereitzustellen. Insbesondere wurden die Militärabteilungen gebeten, sich zum Ziel zu setzen, die Beteiligung von Kleinunternehmen im Geschäftsjahr 1962 im Jahresverlauf 1960 um 10 Prozent zu erhöhen. Die Verträge für Kleinunternehmen beliefen sich im Geschäftsjahr 1960 auf 3440 Millionen US-Dollar oder 16 Prozent. Wir werden versuchen, das um mindestens 10 Prozent zu erhöhen.

Darüber hinaus werden wir die Beteiligung kleiner Unternehmen an Forschungs- und Entwicklungsaufträgen erhöhen. In diesem Jahr belief sich diese Auftragskategorie nur auf 180 Millionen US-Dollar oder 3-4 Prozent des Gesamtvolumens. Darüber hinaus fordern wir das Verteidigungsministerium auf zu prüfen, wie zusätzliche Aufträge in Krisengebiete gelenkt werden können. Derzeit tun wir nicht so viel davon, wie ich hoffe, dass wir es in Zukunft können.

[2.] Zweitens schicke ich an den Kongress eine Bitte um Mittel, um die detaillierte Planung unseres größten verbleibenden Staudamms im Upper Columbia – des Libby Dam in Montana – wieder aufzunehmen. Es wird der erste Schritt bei der Entwicklung des Columbia River Basin in Abstimmung mit Kanada auf internationaler Ebene sein. Gestern hat das Foreign Relations Committee einstimmig den Vertrag bekannt gegeben, der diesen Damm ermöglichen wird. Der Libby Dam wird die Energie liefern, die wir im Nordwesten der Vereinigten Staaten dringend brauchen. Es wird helfen, die Überschwemmungen zu kontrollieren, die den Norden Idahos verwüsten. Und es wird die prognostizierte Stromknappheit für diesen Bereich verhindern.

Der Beginn dieses Projekts wird eine neue Periode der Zusammenarbeit mit Kanada anstoßen.

[3.] Als nächstes möchte ich ankündigen, dass die Export-Import-Bank einen Kredit in Höhe von 25 Millionen US-Dollar zugunsten der israelischen Regierung genehmigt, um landwirtschaftliche Maschinen in den Vereinigten Staaten zu kaufen, um die Konsolidierung der israelischen landwirtschaftlichen Siedlungen sowie elektrische Energieausrüstung und Bau zu unterstützen Artikel für den Ausbau israelischer Seehäfen. Diese Entscheidung wird meiner Meinung nach dazu beitragen, die Entwicklung der israelischen Wirtschaft zu beschleunigen.

[4.] Und schließlich möchte ich ankündigen, dass wir ab dem 22. April eine Präsidentenkonferenz über Herzkrankheiten und Krebs im Weißen Haus abhalten werden im ganzen Land, um an diesem Programm teilzunehmen.

Dankeschön.

[5.] F. Herr Präsident, würden Sie uns bitte mitteilen, ob Sie vorhaben, persönlich bei der derzeit tagenden Generalversammlung der Vereinten Nationen zu erscheinen, und wenn ja, wann Sie teilnehmen könnten?

DER PRÄSIDENT. Ich habe nicht vor und erwarte nicht, bei der Versammlung zu erscheinen.

[6.] F. Könnten Sie uns Ihre Ansichten über die Möglichkeit mitteilen, mit der Sowjetunion eine Einigung über die allgemeine Abrüstung sowie über das Verbot von Atomtests zu erzielen, und wären Sie bereit, Herrn Chruschtschow persönlich zu begegnen? wenn Sie dies für notwendig hielten, um eine wirklich echte Einigung zu erzielen?

DER PRÄSIDENT. Nun, wie Sie wissen, wird diese Angelegenheit jetzt diskutiert, zumindest die Verfahrensfragen, die zu den hoffentlich Fortschritten im Bereich der allgemeinen Abrüstung führen. Es wird jetzt bei den Vereinten Nationen diskutiert, und Botschafter Stevenson hat mit dem Außenministerium die amerikanische Position erörtert.

Nachdem Herr Dean nun abgereist ist, um die Gespräche in Genf wieder aufzunehmen, arbeitet Herr McCloy in Vollzeit daran, eine amerikanische Position zur Abrüstung zu entwickeln. Wir haben bereits angedeutet, dass wir unsere Analyse möglicherweise erst in diesem Sommer abgeschlossen haben werden, und wir haben vorgeschlagen, dass wir bereit sein werden, entweder die Zehn-Nationen-Konferenz oder eine andere ähnliche Struktur, Konferenzstruktur, im September, wie wir zuerst vorgeschlagen hatten, wieder aufzunehmen. und jetzt haben wir spätestens August vorgeschlagen. Deshalb werden wir unsere Aufmerksamkeit jetzt auf die Abrüstung konzentrieren. Wir hoffen, dass Fortschritte erzielt werden können, und wir werden – ich werde überlegen, was sinnvollerweise getan werden könnte, um Fortschritte zu erzielen.

[7.] F. Herr Präsident, zusätzlich zu den 700 Millionen Dollar an Autobahngeldern, die Sie dem Handelsministerium angewiesen haben, den Staaten im Voraus zur Verfügung zu stellen, hat Gouverneur Rockefeller gefragt, ob dies für die Staaten möglich wäre um einen Vorschuss auf das Geld für die Autobahnen für das Geschäftsjahr 1962 zu bekommen. Haben Sie irgendwelche Ideen zu diesem Thema?

DER PRÄSIDENT. Jawohl. Ich habe einen Brief von Gouverneur Rockefeller erhalten und wir überlegen, welche Maßnahmen ergriffen werden können. Wir müssen – der Kongress hat eine sehr klare Position zur Bezahlung bezogen, und wir müssen überlegen, welche Mittel bis zum nächsten Juli bereitgestellt werden können, und wir müssen überlegen, welche Maßnahmen der Kongress in Bezug auf unsere Bitte um zusätzliche Mittel, um das Programm am Laufen zu halten.

All dies wird nun in Erwägung gezogen und Gouverneur Rockefeller wird eine Antwort gegeben, nachdem wir entschieden haben, welche Mittel zur Verfügung stehen werden, was teilweise davon abhängt, wie unsere Antwort im Kongress ausfallen wird.

[8.] F. Präsident, Sie haben die verfassungsrechtlichen Fragen im Kampf um die Schulhilfe betont. Halten Sie es, ungeachtet der verfassungsrechtlichen Frage, für klug, öffentliche Darlehen an Pfarr- und Privatschulen unterhalb des College-Niveaus zu vergeben?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich habe meine Ansichten in den vorangegangenen Konferenzen des Weißen Hauses zum Ausdruck gebracht, und ich hoffe, dass das vom Kongress befolgte Verfahren sein wird, das weiterhin meine Ansicht ist. Wir werden – wenn wir Vorschläge sehen und welche Form sie haben, denn wie sich die vorherige Pressekonferenz entwickelt hat, nehmen Darlehen viele verschiedene Formen an, und ich habe darauf hingewiesen, dass einige in eine Kategorie und andere in eine andere fallen, und diese Verwaltung wird gerne mit ihnen zusammenarbeiten den Kongress bei der Prüfung der Angelegenheit.

Aber ich hoffe, dass, wie ich bereits sagte, die Ansicht der Verwaltung, dass es wünschenswert ist, die öffentliche Schule zu bestehen, zuerst von Bedeutung ist – ich hoffe, dass dies die Entscheidung sein wird, die der Kongress annehmen wird. Aber das ist eine Angelegenheit, die sie erwägen, und wir werden mit ihnen darüber nachdenken.

[9.] Q. Präsident; Kardinal Spellman hat diese Woche in einer Erklärung darauf hingewiesen, dass Steuerbefreiungen für die Eltern, die den Unterricht für ihre Kinder bezahlen, um auf Privatschulen zu gehen, ein möglicher Ansatz sein könnten. Glauben Sie, Sir, dass dies eine verfassungsrechtliche Möglichkeit wäre, die Angelegenheit vielleicht zu kompromittieren?

DER PRÄSIDENT. Ich denke, dass all diese Angelegenheit vom Kongress sorgfältig geprüft werden sollte. Der Senator aus Oregon, Mr. Morse, hat den HEW-Sekretär gebeten, einen Brief über all die verschiedenen Arten von Unterstützung zu schicken, die nichtöffentlichen Schulen und Colleges gewährt werden, die der Sekretär vorbereitet. Die Ausschüsse des Repräsentantenhauses, des Senats und des Repräsentantenhauses können dann überlegen, welche Art von Programm sie vorlegen wollen, und zu diesem Zeitpunkt können wir uns überlegen, welche verfassungsrechtlichen Probleme bestehen könnten. Aber es ist sehr schwierig, da neue Vorschläge für mich oder irgendjemand anderen gemacht werden, zu jedem von ihnen verfassungsmäßige Meinungen abzugeben, wenn sie auftauchen, ohne die definitive Sprache zu sehen. Das ist offensichtlich nicht meine Funktion.

Ich würde mich freuen, wenn die Regierungsabteilungen an der Erörterung dieser Angelegenheiten mit dem Kongress teilnehmen würden. Aber meine Ansichten zu den Verfahren, denen der Kongress hoffentlich folgen wird, sind bekannt. Ich bin zuversichtlich, dass wir das Programm, das wir an den Hill geschickt haben, aus dem Weg räumen können. Dann wird sich der Kongress überlegen müssen, was er in diesem anderen Bereich tun will. Und die Verwaltung wird gerne kooperieren. Aber ich konnte unmöglich eine private Meinung über ihre Verfassungsmäßigkeit abgeben, wenn ich nicht genau sah, was für eine Sprache.

[10.] F. Präsident, können Sie uns zum jetzigen Zeitpunkt etwas über den Bericht von Botschafter Thompsons über sein Treffen mit Premier Chruschtschow erzählen?

DER PRÄSIDENT. Nein, dazu habe ich derzeit keine Aussage.

[11.] Q. Präsident, Prinz Souvanna Phouma, eine Repräsentantin der laotischen Rebellen, sagte nach einem Besuch im Rebellengebiet, dass Moskau der pro-kommunistischen Seite 20-mal so viele Waffen zur Verfügung gestellt habe wie wir der Royal Laotische Regierung. Können Sie uns sagen, ob wir im Rahmen einer neuen Betrachtung eine Steigerung dieser Sendungen in Betracht ziehen?

DER PRÄSIDENT Nun, wir haben Laos mit größter Aufmerksamkeit beobachtet. Wie ich schon oft sagte und wie der Staatssekretär sagte, hoffen wir, dass aus all diesen Verhandlungen ein wirklich unabhängiges und neutrales Laos hervorgeht, das Herr seines eigenen Schicksals ist. Der Zweck dieser Diskussionen zwischen den verschiedenen Personen, die an ihnen in Pnom Penh teilnehmen, ist es, dies zu ermöglichen. Die jüngsten Angriffe der Rebellen zeigen jedoch, dass eine kleine Minderheit, die mit Personal und Hilfsgütern von außen unterstützt wird, versucht, die Gründung eines neutralen und unabhängigen Landes zu verhindern. Wir sind entschlossen, die Regierung und das Volk von Laos dabei zu unterstützen, diesem Versuch zu widerstehen.

[12.] F. Präsident, Gewerkschaften wollen eine kürzere Arbeitswoche, um mit der Automatisierung und Arbeitslosigkeit fertig zu werden. Ihr Arbeitsminister ist dagegen. Sind Sie dafür und wenn ja, bevorzugen Sie einen kürzeren Arbeitstag oder eine 4-Tage-Woche? Ich meine nicht dich persönlich, aber die--

DER PRÄSIDENT. Ich bevorzuge es für mich selbst [Gelächter] – aber ich würde sagen, dass ich gegen eine kürzere Arbeitswoche bin. Ich hoffe, dass wir mit 5 Tagen die Woche und 40 Stunden eine hohe Beschäftigung haben können, was in diesem Land traditionell ist und die notwendig ist, um das Wirtschaftswachstum fortzusetzen und unsere Verpflichtungen im In- und Ausland aufrechtzuerhalten.

Ich wäre also gegen jede willkürliche Verkürzung der Arbeitswoche. Und ich bin unglücklich, wenn ich sehe, wie die Arbeitswoche künstlich verkürzt wird, in dem Sinne, dass der Druck einer rückläufigen Wirtschaft sie reduziert, so dass wir durchschnittlich 38-5 Stunden pro Woche anstelle der 40 Stunden pro Woche erhalten. Um Ihre Frage zu beantworten, würde ich auf jeden Fall eine Reduzierung der Arbeitswoche ablehnen.

[13.] F. Präsident, Ihre lateinamerikanische Erklärung neulich war ziemlich umfassend und forderte politische und soziale Reformen in diesen Ländern. Hatten Sie vorher oder nachher Hinweise darauf, wie viel Akzeptanz in lateinamerikanischen Ländern für diese Art von Reform besteht?

DER PRÄSIDENT. Ich halte es für verfrüht, ein Urteil über die Reaktion in Lateinamerika zu fällen. Ich hoffe, es wird günstig sein; Ich hoffe, dass wir in der gesamten Hemisphäre Diskussionen beginnen können, die zu einer internen und externen Planung führen werden, die ein stetiges Wirtschaftswachstum in der gesamten Hemisphäre ermöglicht, was eine gemeinsame Anstrengung wäre. Daher kann ich Ihnen bis heute nicht sagen, wie die Reaktion ausfallen wird. Ich hoffe, dass es günstig sein wird, und ich hoffe, dass es zu einer gemeinsamen Anstrengung führen wird, wie wir sie Ende der vierziger Jahre in Westeuropa gesehen haben.

[14.] F. Präsident, jüngste Meinungsumfragen und andere Berichte zeigen ein hohes Maß an öffentlicher Akzeptanz Ihrer Handlungen, seit Sie Präsident geworden sind, und Ihres Programms, während gleichzeitig bestimmte Grundlagen des Gesetzgebungsprogramms von New Frontier im Kongress in erhebliche Schwierigkeiten geraten. Wie gehen Sie vor, um die öffentliche Zustimmung in die Unterstützung des Kongresses zu übersetzen?

DER PRÄSIDENT. Nun, das ist natürlich eine Frage, über die jeder Kongressabgeordnete sein Urteil fällen muss. Ich denke, die Leute sind an einem hohen Mindestlohn interessiert, sie interessieren sich für die Verbesserung unserer Schulen, sie interessieren sich für die medizinische Versorgung der Alten, sie interessieren sich, wie ich glaube, für steuerliche Verantwortung und die Entwicklung des Autobahnprogramms. Das Problem ist natürlich, dass es welche gibt – und sie sind an einem landwirtschaftlichen Programm interessiert, das dem Landwirt eine angemessenere Rendite bietet.

Nun erkenne ich an, dass es in diesem Land wichtige und mächtige und gut organisierte Interessengruppen gibt, die sich all diesen Programmen widersetzen, und dass sie äußerst aktiv sind und dass sie erfolgreich Mailkampagnen der einen oder anderen Art entwickelt haben, die tendenziell um den Eindruck zu erwecken, dass eine Erhöhung beispielsweise des Mindestlohns weit verbreitet ist.

Nun zeigte die Umfrage von Herrn Gallup neulich, dass über 75 Prozent der Bevölkerung für eine Erhöhung des Mindestlohns waren. Ich halte eine Erhöhung des Mindestlohns für sehr wünschenswert. Ich denke nicht, dass man in einigen dieser Jobs für 80 und 85 Cent pro Stunde arbeiten sollte. Wir haben sie vor allem in Einzelhandelsgeschäften gesehen, in einem Geschäft, das über 1 Million US-Dollar pro Jahr verdient.

Ich denke, der geordnetere Weg, die medizinische Versorgung älterer Menschen zu finanzieren, ist die Sozialversicherung. Ich hoffe, dass, wenn diese Angelegenheiten im Repräsentantenhaus und im Senat behandelt werden, eine Mehrheit der Mitglieder sie unterstützen wird. Ich denke, dass die Mehrheit der Leute sie unterstützt.

Ich weiß jedoch, dass wir sehr energischen Gegnern gegenüberstehen, die gut organisiert sind und viel Druck auf diese Regierung und den Kongress ausüben. Aber wir werden weiter für diese Programme arbeiten, und ich bin sehr zuversichtlich, dass sie vor Ablauf des Jahres vorbei sein werden.

Die Mitglieder der Ausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats haben meiner Meinung nach sehr gute Arbeit geleistet. Und ich hoffe, dass jedem Kongressabgeordneten in diesem Jahr Gelegenheit gegeben wird, über diese grundlegenden Programme abzustimmen, und dann können die Menschen ein Urteil darüber fällen, wie ihre Interessen vertreten werden. Aber ich bin zuversichtlich, dass wir eine positive Antwort bekommen werden.

[15.] F. Präsident, was halten Sie davon, dass die Air Force und andere Regierungszweige diese Nebenerwerbsunternehmen organisieren und das Geld der Steuerzahler verwenden, um den öffentlichen Dienst zu umgehen und hohe Gehälter zu zahlen, um Wissenschaftler und andere zu bekommen? Ist das nicht unvereinbar mit dem Ruf nach Freiwilligen für Ihr Friedenskorps?

DER PRÄSIDENT. Ich glaube, ein Unterausschuss des Kongresses hat sich mit dieser Angelegenheit befasst. Eines der Probleme besteht natürlich darin, dass wertvolle Techniker erhebliche wirtschaftliche Opfer bringen müssen, wenn sie mit der Regierung kommen. Daher mussten die Dienste angesichts des Problems, dass diese unverzichtbaren Männer außerhalb der Regierung viel höhere Löhne erzielen können als innerhalb der Regierung, auf die von Ihnen genannten Geräte zurückgreifen. Und wir schauen uns die Sache an, aber ich möchte heute keine Stellungnahme abgeben, die die Dienste dieser wertvollen Wissenschaftler verweigern würde. Andererseits wollen wir sicherstellen, dass die Vorgehensweise im öffentlichen Interesse liegt. Wir müssen also sagen, Frau McClendon, dass es einer weiteren Prüfung bedarf, weil es nicht leicht zu lösen ist. Ich kenne niemanden, der gekommen ist, um mit der Regierung zusammenzuarbeiten, die ich kenne, die nicht ein--nicht dabei ein finanzielles Opfer gebracht hat. Aber die meisten von ihnen waren bereit, dieses Opfer zu bringen. Und wir werden prüfen. das spezielle Problem, das Sie vorgeschlagen haben.

[16.] F. Präsident, Ihre Wahl im November wurde unter anderem als Sieg über religiöse Vorurteile gefeiert. Glauben Sie, wie einige Spekulationen bereits in gedruckter Form angedeutet haben, dass die scheinbar unflexible Haltung einiger Sprecher der katholischen Hierarchie in der Schulgesetzgebung weitere religiöse Vorurteile provozieren könnte?

DER PRÄSIDENT. Ich bin zuversichtlich, dass dies nicht der Fall ist. Ich stellte fest, dass wir in den letzten Jahren, als dem Kongress die Gesetzentwürfe über das Bildungswesen vorgelegt wurden, diese öffentliche große Begegnung nicht gehabt haben. Ich weiß nicht, warum das so war, aber jetzt haben wir es.

Aber jeder hat das Recht, seine Meinung zu äußern. Die katholische, protestantische und jüdische Geistlichkeit ist berechtigt, ihre Ansichten zu vertreten. Ich halte es für angemessen, dass sie ihre Ansichten nicht nur wegen der Religion des Bewohners des Weißen Hauses ändern. Ich denke, es wäre bedauerlich, wenn sie meiner Meinung nach ihre Meinung äußern sollten. Sie sollten ihre Ansichten äußern, dazu sind sie berechtigt. Dann werde ich meine zum Ausdruck bringen, und der Kongress wird seine zum Ausdruck bringen.

Ich bin sehr hoffnungsvoll, dass, auch wenn es in dieser Frage der Bildungshilfe des Bundes eine Meinungsverschiedenheit geben mag, ich hoffe, dass, wenn sich der Rauch verzogen hat, die Harmonie zwischen den verschiedenen religiösen Gruppen im Land weiterhin bestehen wird. Und ich werde alles tun, um sicherzustellen, dass diese Harmonie existiert, denn sie reicht weit über die Frage der Bildung hinaus und wird in einer sehr schwierigen Zeit des Lebens unseres Landes zu einem wichtigen Bestandteil unserer nationalen Stärke. Damit ich zuversichtlich bin, dass die Beteiligten außerhalb der Regierung, Kongressabgeordnete und Verwaltung versuchen, die Diskussion zu diesem sensiblen Thema so zu führen, dass die Stärke des Landes erhalten bleibt und nicht gespalten wird .

[17.] F. Präsident, es gab einige Spekulationen, dass Sie, um einige Ihrer aggressiven Programme zu finanzieren, möglicherweise eine nationale Umsatzsteuer oder sogar eine Flaschensteuer auf Softdrinks beantragen könnten. Könnten Sie dazu Stellung nehmen, Sir?

DER PRÄSIDENT. Nein, ich habe keinen solchen Plan.

[18.] F. Präsident, in den letzten Tagen gab es eine Kontroverse zwischen dem Vorsitzenden des Federal Reserve Board und dem Vorsitzenden Ihres Council of Economic Advisors darüber, was ein vernünftig zu erwartendes Niveau der Arbeitslosigkeit darstellt. Was ist Ihre Meinung zu diesem Thema?

DER PRÄSIDENT. Nun, es gab – ich bin mir nicht so sicher, ob die Kontroverse so bedeutsam ist, wie es vielleicht in der Zeitung berichtet wurde. Martin hat darauf hingewiesen, dass es eine große strukturelle Arbeitslosigkeit gibt, und ich denke, wir müssen sagen, dass es in der Kohle-, Stahl- und vielleicht auch in der Luftfahrt gibt, strukturelle Arbeitslosigkeit, und sie wird auch dann ein Problem bleiben, wenn Sie es getan hätten eine deutliche wirtschaftliche Erholung. Bei einer deutlichen wirtschaftlichen Erholung wäre es viel weniger. Ich sehe keinen grundsätzlichen Widerspruch zwischen diesen beiden Ansichten. Aber ich denke, dass sie beide wichtig sind und beide berücksichtigt werden sollten. Mit anderen Worten, ich glaube nicht, dass wir unabhängig davon, ob die Arbeitslosigkeit, die wir jetzt haben, strukturell ist oder nicht, und einiges davon strukturell und einiges nicht, nicht die derzeitige prozentuale Arbeitslosenquote akzeptieren sollten mit denen wir leben sollten. Mit anderen Worten, wir müssen diesen Prozentsatz reduzieren. Ich hoffe, dass wir es auf 4 Prozent reduzieren können, aber wir werden es reduzieren müssen. Aber ich stimme Herrn Marlin zu, dass wir, auch wenn wir versuchen, die Arbeitslosigkeit in diesem Land zu überwinden, mit einer sehr ernsten und wichtigen strukturellen Arbeitslosigkeit konfrontiert sind, die aus dem technologischen Wandel resultiert, den auch die Kanadier haben und der selbst in guten Zeiten verursachen würde uns ernsthafte Sorgen.

Mit anderen Worten, selbst in Ost-Kentucky, West Virginia, Süd-Illinois und Pennsylvania und sogar 1959 und 1957 gab es immer noch ernsthafte Arbeitslosigkeit, die konzentriert war, obwohl die Gesamtzahl des Landes eher begrenzt war. Soweit ich weiß, kann der Gemischte Wirtschaftsberichtsausschuss Herrn Martin und Herrn Heller zurückrufen, um dies weiter zu erörtern. Ich denke, das wäre nützlich. Es ist ein sehr wichtiges nationales Problem, aber ich glaube aus meinen Gesprächen mit beiden nicht, dass es eine ernsthafte Meinungsverschiedenheit zwischen ihnen gibt.

[19.] F. Präsident, im Zusammenhang mit dem Landwirtschaftsgesetz, das jetzt im Kongress diskutiert wird, scheint der Hauptstreit um den Abschnitt zu gehen, der es dem Landwirtschaftsminister ermöglichen würde, Getreide auf dem Markt zu verkaufen, um den Marktpreis niedrig zu halten. Halten Sie diese Durchsetzungsfunktion im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf für zwingend erforderlich?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich hoffe, dass die Konferenz eine Entscheidung treffen wird, die dem Sekretär Befugnisse in diesem Bereich verleiht, wenn nicht die spezifische Sprache von Titel III, zumindest eine Sprache, die den Gesetzentwurf schützt, schützt. Wenn wir es nicht tun - wenn der Minister keine Macht hat - wird dieser Gesetzentwurf nicht erfolgreich sein, und viele Leute aus den Städten, die im Repräsentantenhaus für das Programm mit dem Titel Ill gestimmt haben, haben eine Es scheint mir richtig zu sein, zu erwarten, dass der Sekretär ausreichende Befugnisse erhält, um das Programm vor Nichteinwilligenden zu schützen, die das Programm, wenn es den Titel III gibt, zu spekulativen und ausbeuterischen Zwecken verwenden können. Daher halte ich es für äußerst wichtig, dass Titel III beibehalten wird, oder dass eine andere Sprache, die dem Sekretär die in Titel III vorgesehenen Befugnisse verleiht, von der Konferenz bereitgestellt wird. Sonst haben wir keine Entlastung.

Es tut mir leid, dass die wichtigen Agrarpolitiker sich dagegen wehren, uns den erforderlichen Schutz zu gewähren. Ohne eine gewisse Kontrolle über die Produktion und eine gewisse Einschränkung der Einhaltung von Cross-Compliance-Vorschriften kann die Bundesregierung die Landwirtschaft nicht in wichtiger Weise unterstützen. Sonst wird das Programm weiterhin viel Geld kosten, die Einkommen der Bauern werden weiter sinken und die Landwirtschaft in diesem Land wird sich allmählich verschlechtern. Das von uns vorgeschlagene und dem Hill zugesandte Programm war meiner Meinung nach ausgewogen, und ich hoffe, dass aus den Überlegungen des Repräsentantenhauses und des Senats ein ausgewogenes Programm hervorgehen wird.

[20.] Q. Präsident, dies hat mit der Arbeiter-Management-Konferenz zu tun, die für den 2. März geplant ist. Die Vergangenheit solcher Konferenzen hat einen hohen Prozentsatz an Misserfolgen gezeigt, außer in Zeiten nationaler Krisen. Glauben Sie, dass die gegenwärtige Dringlichkeit groß genug ist, um einen Erfolg zu erwarten, und wie wollen Sie diese Dringlichkeit kommunizieren?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich denke, es ist. Allein aus einem Grund finde ich, dass es extrem wichtig ist, und das ist das Problem, dass wir im Ausland konkurrenzfähig sind. Es gibt einige Anzeichen dafür, dass die günstige Handelsbilanz des letzten Jahres, die unser Goldangebot bis zu einem gewissen Grad schützte, dass wir im Ausland möglicherweise kein so erfolgreiches Jahr haben werden. Und ich denke, sowohl die Hersteller als auch die Gewerkschaften und sicherlich die Öffentlichkeit möchten, dass die amerikanische Industrie wettbewerbsfähig bleibt. Wenn wir nicht in der Lage sind, mit einer sehr starken und florierenden Industriewirtschaft in Westeuropa wettbewerbsfähig zu sein, werden wir in ernsthafte Schwierigkeiten geraten. Hinzu kommen ernste innere Angelegenheiten, Automatisierung, technologischer Wandel, Arbeitslosigkeit, die Lohn-Preis-Spirale. Ich bin sehr besorgt über all diese Dinge. Ich bin sicher, sie sind es. Sie leben mit ihnen. Und ich hoffe, dass wir bei allen Gruppen eine Philosophie des öffentlichen Interesses fördern können, die zu Fortschritten führt. Wir waren in der Vergangenheit nicht erfolgreich, aber ich nicht – das sind die einzigen Dinge, die wir tun können. Uns fehlen alle anderen Befugnisse.

F. Sir, darf ich fragen, ob Sie planen, das erste Treffen der Arbeiter-Management-Konferenz im Weißen Haus abzuhalten?

DER PRÄSIDENT. Jawohl.

[21.] F. Präsident, haben Sie Botschafter Dean mit der Vollmacht nach Genf zurückgeschickt, unsere Nachfrage nach Inspektionsstätten innerhalb der Sowjetunion zu senken, um sie der sowjetischen Zahl anzunähern?

DER PRÄSIDENT. Dean kehrt mit der Hoffnung, der Hoffnung der Regierung, nach Genf zurück, dass es möglich sein wird, dass sich die Vereinigten Staaten, die Briten und die Russen über Atomwaffen einigen – für ein Atomtestverbot, das allen eine angemessene Sicherheit bieten würde die beteiligten Länder.

[22.] F. Präsident, ist es eine berechtigte Schlussfolgerung aus Ihrer Antwort auf die frühere Frage von Herrn Knebel, dass Sie, abgesehen von der verfassungsrechtlichen Frage, keine persönliche Meinung dazu haben, ob es klug wäre, Bundesgesetze auszugeben? Mittel für nichtöffentliche Grundschulen und weiterführende Schulen?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich habe - meine früheren Diskussionen beruhten auf verfassungsrechtlichen Fragen.

F. Und Sie möchten nicht über die andere Frage sprechen?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich müsste sehen, was das für Kredite waren, Mr. Roberts. Wie ich bereits sagte, stimmte ich 1958 den Darlehen für Bildung, Wissenschaft und Technologie zu. Ich habe für dieses Programm gestimmt. Ich habe als Senator gegen allgemeine Darlehen gestimmt.

Damit ich mir kürzlich die Zahl der Programme angeschaut habe, die die Bundesregierung in diesen Bereichen hat, betroffene Bereiche, Förderung bestimmter Hochschulen, haben wir ein Programm aufgelegt, das tatsächliche Zuschüsse für medizinische Fakultäten für private Hochschulen vorsieht, die sektiererisch sein können. Damit gibt es ein ganzes Spektrum von Programmen, von denen einige verfassungsrechtliche Fragen aufwerfen und einige nicht.

Daher ist es schwierig, eine pauschale Antwort zu geben. Bei allen Darlehen habe ich die verfassungsrechtliche Frage angedeutet, die sie aufwirft. Es mag andere Programme geben, die keine verfassungsrechtliche Frage aufwerfen, die gesellschaftlich wünschenswert sein kann, und es kann andere Programme geben, die keine verfassungsrechtliche Frage aufwerfen, die sozial unerwünscht sein kann.

Ich kann nur sagen, dass es aufgrund der Komplexität des Themas besser wäre, dies als separate Angelegenheit zu betrachten, und wenn wir einen tatsächlichen Gesetzentwurf vor uns haben, könnte diese Regierung sowohl zu den verfassungsrechtlichen als auch zu den gesellschaftlich wünschenswerten Elementen Stellung nehmen des Programms.

[23.] F. President, vor kurzem wurde eine Studie der Michigan Law School erstellt, die empfahl, dass die Regulierungsverantwortung für die Atomindustrie einer anderen Behörde obliegt als der, die für ihre Entwicklung verantwortlich ist. Die Studie zeigt, dass es ein gefährliches Paradox ist, sowohl die Regulierungs- als auch die Entwicklungsverantwortung innerhalb der Atomenergiekommission zu verbleiben. Wie sind Ihre Ansichten dazu? Das ist auch während Ihrer Zeit im Kongress aufgekommen, diese Frage der Trennung der Gesundheit

und Regulierung von –

DER PRÄSIDENT. Gesundheit und Regulierung?

F. – aus der Entwicklung der Branche selbst.

DER PRÄSIDENT. Nun, es gab eine gewisse Trennung des Gesundheitswesens, wobei die öffentliche Gesundheit in diesem Bereich die Verantwortung trägt, und ich denke, die Mitglieder der Atomenergiekommission sind sich einig, dass ihre Forschungs- und Entwicklungsprogramme einer externen Überprüfung unterzogen werden sollten, und ich denke, dass es ist heute ein fairer Ausgleich. Es war eine Angelegenheit, die diskutiert wurde, als ich in der Atomenergiekommission war.

[24.] F. Präsident, vor Ihrer Amtseinführung haben Sie die Hoffnung zum Ausdruck gebracht, dass Sie den ehemaligen Präsidenten Eisenhower in irgendeiner Funktion in Ihrer Regierung einsetzen könnten. Sind Sie immer noch dieser Meinung, Sir, und haben Sie diesbezüglich Pläne?

DER PRÄSIDENT. Zur Zeit habe ich keine Pläne. Ich war nicht da - ich habe die Angelegenheit nicht mit dem Präsidenten besprochen, und wenn wir einen Bereich haben, in dem er hilfreich sein könnte und wo er meint, er könnte hilfreich sein, dann würde ich es mit ihm besprechen. Zur Zeit, glaube ich, setzt er noch seinen Urlaub fort, der ihm zusteht.

[25.] Q. President, Adrian, Michigan, ist zutiefst besorgt darüber, wie die Regierung die überschüssige Metallextrusionsanlage der Air Force dort behandeln wird. Zweimal, als GSA Angebote erhielt, war ein Unternehmen, das angeblich die Anlage demontieren würde, Höchstbieter, während das Unternehmen, das letztendlich bis zu 2.500 Mitarbeiter beschäftigen könnte, an zweiter Stelle stand. Appelle zum Erhalt der Anlage für die heimische Industrie wurden an Sie gerichtet. Würden Sie etwas dazu sagen, was Sie getan haben oder planen?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich habe mit Mr. Moore darüber gesprochen. Ich habe meine Hoffnung geäußert, dass eine Vereinbarung zur Übertragung des Werkes getroffen werden könnte, damit eine Beschäftigung zugelassen werden kann. Eines der Probleme besteht natürlich darin, dass die Übergabe der Anlage zu einem Preis erforderlich wäre, der – zumindest wird jetzt geprüft, ob die Übergabe der Anlage zu einem gerechtfertigten Preis erfolgen könnte. Aber ich stimme voll und ganz zu, dass, wenn es möglich ist, diese Pflanze für eine Beschäftigung zu verwenden, dies getan werden sollte. Ich bin hoffnungsvoll und freue mich, dass Sie mich an die Sache erinnert haben. Ich bin hoffnungsvoll, dass wir vielleicht diese Woche eine Entscheidung von Herrn Moores Agentur bekommen, und ich werde darauf drängen.

Reporter: Danke, Herr Präsident.

HINWEIS: Die siebte Pressekonferenz von Präsident Kennedy fand am Mittwochmorgen, dem 15. März 1961, um 10 Uhr im Auditorium des Außenministeriums statt.


Schau das Video: LIVE: Kanzlerin Merkel und Serbiens Präsident Vučić geben gemeinsame Pressekonferenz (Dezember 2021).