Lauf der Geschichte

Referenden

Referenden

Ein Referendum ist eine Form der direkten Demokratie, aber ein Referendum wird in der britischen Politik selten angewendet. In den meisten Fragen entscheidet die Regierung, wie es sich für die repräsentative Demokratie gehört, nach parlamentarischen Debatten usw. über die Politik. Referenden stellen den Wähler vor die Wahl, was im Wesentlichen eine Ja- oder Nein-Entscheidung ist. Die Labour Party versprach in ihrem Manifest von 1997 zwei, ob wir dem Euro beitreten oder nicht und ob das Land ein anderes Wahlsystem benötigt, um das First-Past-The-Post-System zu ersetzen. Fünf Jahre später müssen beide Referenden noch einberufen werden.

Zwischen 1973 und 1997 gab es in Großbritannien vier Referenden. Zwischen 1997 und 2000 gab es 4 weitere. Davon betrafen jedoch 7 lokale Fragen und nur eine nationale Frage. Zwei befanden sich in Nordirland, vier befanden sich in der Dezentralisierung, einer in der Frage des Oberbürgermeisters von London. Die nationale Frage war, ob Großbritannien der damaligen EWG (Europäische Wirtschaftsgemeinschaft) beitreten sollte. Dieses nationale Referendum wurde 1975 abgehalten. Seitdem gab es kein nationales Referendum mehr.

In der Vergangenheit gab es Referenden zu kontroversen Themen (wie dem Beitritt zur EWG oder nicht), und solche Themen drohten die Loyalität der Parteien zu spalten. Die Ergebnisse einer Volksabstimmung können eine gespaltene Partei vereinen, da sie genau weiß, was die Öffentlichkeit zu einem Thema denkt, und ihren Ansatz entsprechend anpassen. Schließlich gibt es eine politische Partei für die Macht im Gegensatz zu einem Leben in der Opposition.

Argumente für Referenden sind:

1. Sie sind eine sehr reale Form der direkten Demokratie

2. Sie erhöhen die politische Partizipation; Die Abstimmung findet nicht alle fünf Jahre statt.

3. Referenden können eine Überprüfung von „Wahldiktaturen“ während einer Regierungsperiode von 5 Jahren sein.

4. Referenden geben eine klare Antwort auf eine Frage, die die Regierung möglicherweise stellt.

5. Referenden befassen sich mit einem Fehler in der Mandatstheorie, da die Wähler eine Meinung zu einem wichtigen Thema äußern können. Wenn die Regierung auf die Menschen hört, wird sie wahrscheinlich öffentliche Zustimmung und Unterstützung finden.

6. Referenden können eine geteilte Partei vereinen.

7. Referenden können ein Mandat für kontroverse Politiken vorsehen.

8. Referenden legitimieren wichtige verfassungsrechtliche Fragen wie die Dezentralisierung.

Argumente gegen die Verwendung von Referenden sind:

1. Referenden widersprechen dem Glauben an die parlamentarische Souveränität.

2. Fragen könnten zu komplex sein, als dass sie nur von Ja / Nein-Stimmen oder der Öffentlichkeit verstanden werden könnten.

3. Die regelmäßige Verwendung von Referenden kann zu Apathie in der Öffentlichkeit führen.

4. Es gibt wirksame Alternativen: Meinungsumfragen und Nachwahlen.

5. Eine niedrige Wahlbeteiligung kann die Ergebnisse verfälschen. Nur 34% derjenigen, die im Wahlkampf "Möchten Sie einen Bürgermeister für London?" Hätten wählen können, stimmten tatsächlich. 72% der Befragten stimmten mit "Ja", 28% mit "Nein". Aber 66% der Londoner haben überhaupt nicht gewählt. Dieses niedrige Ergebnis hat die Anhänger des Bürgermeisters eindeutig begünstigt.

6. Die Ergebnisse eines Referendums sind möglicherweise nicht entscheidend. Für die walisische Devolution gab es eine 51/49 Spaltung.

7. Finanzierungsunterschiede können sich auf das Ergebnis auswirken, da das Geld der Regierung in ein Referendum fließen kann und die Gruppe auf der anderen Seite möglicherweise nicht so gut finanziert ist.

8. Referenden könnten zur "Tyrannei der Mehrheit" führen. Wenn die Mehrheit dafür stimmt, macht die Regierung dann weiter? Was ist mit den Wünschen der Minderheit? Wie werden diese abgesichert?

Lokale Referenden haben stattgefunden, die nur eine bestimmte Region betreffen:

Im Jahr 1998 hatte Milton Keynes eine auf die Gemeindesteuer; im Jahr 2000 hatte Schottland eine in Section 28; East Grinstead, West Sussex, hatte als Stadt die Frage, ob ein neues Kunstzentrum gebaut werden sollte oder nicht.


Schau das Video: Artur Mas: Referenden auf Krim und in Katalonien nicht vergleichbar (Januar 2022).