Geschichte Podcasts

Donut-Truck-Dieb festgenommen

Donut-Truck-Dieb festgenommen

Am 10. Juni 2002 wird Clint Messina (21) aus Lacombe, Louisiana, festgenommen und des versuchten Mordes an einem Polizisten angeklagt, nachdem er bei dem Versuch, vor den Stellvertretern des Sheriffs zu fliehen, in einen Streifenwagen gefahren war. Kurz darauf stellte die Polizei fest, dass er bereits ein gesuchter Mann war.

Am 27. März gegen 3:30 Uhr stahlen Messina und eine Mitarbeiterin, Rose Houk, 31, einen Krispy Kreme Donuts-Lieferwagen in Slidell, Louisiana. Der Zusteller von Krispy Kreme hatte den Motor des Lastwagens laufen gelassen und die Hecktüren offen gelassen, während er in einen Supermarkt ging, um eine Lieferung durchzuführen. Als er zurückkehrte, um den Laster und die Hunderte von Donuts darin vermisst zu finden, rief der Zusteller die Polizei, die das Fahrzeug verfolgte und einholte. Messina und Houk führten dann die Polizei auf einer 24 Kilometer langen Verfolgungsjagd an und hinterließen auf ihrer Flucht eine Spur von Donuts. Der Vorfall war Gegenstand landesweiter Medienaufmerksamkeit und beschäftigte die Nachtkomiker mehrere Tage lang, da es sich um Polizisten und Donuts handelte.

Schließlich verließen Messina und Houk das Fahrzeug und versuchten zu Fuß zu entkommen. Houk schaffte es nicht und wurde festgenommen, aber Messina, die am Steuer saß, konnte fliehen. Beide wurden schließlich des Autodiebstahls und des Widerstands gegen die Festnahme auf dem Flug angeklagt. Danach scherzte Lt. Rob Callahan von der Slidell-Polizei: „Wir sind froh, dass er nicht mehr auf der Straße ist, aber das bedeutet leider, dass wir aufhören müssen, alle örtlichen Donut-Läden auf der Suche nach ihm zu überwachen.“ Ernsthafter fügte er hinzu: "Wir hatten alle viel Spaß mit dem Donut-Truck-Vorfall, aber dies ist eine ernüchternde Erinnerung daran, dass Polizisten bei jeder Verfolgung ihr Leben aufs Spiel setzen."


Krispy Kreme

Krispy Kreme Donuts, Inc. ist ein amerikanisches Donutunternehmen und eine Kaffeehauskette im Besitz der JAB Holding Company.

Krispy Kreme wurde von Vernon Rudolph gegründet, der ein mit Hefe aufgezogenes Rezept von einem Koch aus New Orleans kaufte, 1937 ein Gebäude im heutigen historischen Old Salem in Winston-Salem, North Carolina, mietete und begann, an lokale Lebensmittelgeschäfte zu verkaufen. [4] [5] Stetiges Wachstum ging einer ambitionierten Expansion als Aktiengesellschaft im Zeitraum 2000 bis 2016 voraus, die sich letztlich als unrentabel erwies. Im Jahr 2016 kehrte das Unternehmen unter die JAB Holding Company, ein privates Unternehmen mit Sitz in Luxemburg, in Privatbesitz zurück. Im Mai 2021 beantragte Krispy Kreme einen Börsengang, um erneut an die Börse zu gehen. [6]


Inhalt

Radklemmen haben fünf Hauptfunktionen:

  • Um unbefugtes oder illegales Parken zu bestrafen, können Polizei oder Grundstückseigentümer, die die Klemme anbringen, anstelle des Abschleppens des zuwiderhandelnden Fahrzeugs in diesen Fällen eine hohe "Freigabegebühr" für deren Entfernung verlangen
  • Um unbezahlte Geldbußen durchzusetzen, die zuvor gegen das Fahrzeug verhängt wurden, führt eine bestimmte Anzahl von Nichtzahlungen oder eine Zeit, die seit der Ausstellung der letzten Geldstrafe verstrichen ist, zu einer Festsetzung des nächsten Verstoßes
  • Um das Fahren eines suspendierten Fahrers oder das Bewegen eines behinderten Fahrzeugs zu verhindern
  • Um die Flucht einer verfolgten Person zu verhindern
  • Aus Sicherheitsgründen, z. B. um zu verhindern, dass ein Auto, ein Anhänger oder ein Wohnwagen von einem Dieb gefahren oder abgeschleppt wird

Als das Automobil eingeführt wurde und populär wurde, wurden Autos auch zum Ziel von Dieben und für ein neues Konzept, das als Joyriding bekannt wurde. Eine Vielzahl von After-Market-Sicherheitsvorrichtungen wurde eingeführt. Eine frühe Erfindung waren die Blockierung von Radklemmen oder Unterlegkeilen, die Besitzer als Humpel auf eines der Straßenräder des Autos haken konnten, wodurch es unmöglich wurde, das Fahrzeug zu rollen, wenn nicht das gesamte Rad entfernt wurde. Zwischen 1914 und 1925 gab es mindestens 25 Patente im Zusammenhang mit Radsicherungen, die an Reifen und Speichenrad angebracht wurden. [4] Diese Geräte waren in vielen Größen von einer Reihe von Herstellern erhältlich (darunter mehrere von Miller-Chapman patentiert) und wurden in den frühen 1920er Jahren populär. [5] [6]

Die moderne Radklemme, ursprünglich als Wegfahrsperre bekannt, wurde 1944 erfunden und 1958 von Frank Marugg patentiert. [7] Marugg war ein Modellbauer, ein Geiger beim Denver Symphony Orchestra und ein Freund vieler Denver-Politiker und Polizeibeamter. Die Polizei brauchte eine Lösung für ein wachsendes Problem mit der Parkaufsicht. Die Stadt schleppte gebührenpflichtige Autos zum Pfund, wo sie oft zerstört wurden. Diejenigen, deren Autos beschädigt wurden, verklagten die Stadt auf Verlust und die Polizei musste alles in den Autos auflisten. Dan Stills, Leiter der Verkehrsabteilung der Stadt, dachte, eine Wegfahrsperre würde das teure Abschleppproblem vermeiden und wandte sich an Marugg mit einer Idee, die Vorrichtung zu verbessern, um die Autos dort zu halten, wo sie geparkt wurden. [8]

Die Polizei von Denver benutzte die Radkappe zum ersten Mal am 5. Januar 1955 und sammelte im ersten Monat der Nutzung über 18.000 US-Dollar (170.000 US-Dollar im Jahr 2020 [9] ). Obwohl die Radmanschette zunächst aus Stahl gegossen wurde, wechselte Marugg bald zu einer leichteren Legierung auf Aluminiumbasis. Marugg verkaufte das Gerät später an Parkplatzbesitzer, Hotels und Skigebiete sowie eine Jumbo-Version für Landmaschinen und größere Fahrzeuge. Die Smithsonian Institution hat jetzt eine Kopie von Maruggs Stiefel in Washington, D.C. ausgestellt. [10] [11] Bis 1970 hatte Marugg 2.000 Stiefel verkauft. Obwohl das Patent 1976 auslief und moderne Pkw- und Lkw-Räder eine Neukonstruktion erforderten, führte Maruggs Tochter das Geschäft bis 1986 weiter. Clancy Systems International kaufte später die Rechte am Kofferraum. Der Stiefel ermöglichte es Denver, in den ersten fünfzig Jahren eine der höchsten Sammelquoten für Parkstrafen aller Städte in den USA aufrechtzuerhalten. [11]

Die bekannteste Radklemme in Großbritannien ist die „London Wheel Clamp“. Der Designer Trevor Whitehouse meldete das Patent 1991 an. [12] Ursprünglich nannte er das Gerät „Preston“, nach seiner Heimatstadt in Lancashire. In erster Linie auf Privatgrundstücken verwendet, wuchs seine Bekanntheit, als es im Rahmen des Straßenverkehrsordnungsgesetzes von 1991 (allgemein bekannt als Entkriminalisierung des Gesetzes über gelbe Linien) auf öffentlichen Straßen eingeführt wurde. Die ersten entkriminalisierten Gebiete des Landes waren 1993/94 die 33 London Boroughs, daher die Namensänderung.

Das Festklemmen von Rädern ist bei nicht autorisierten Parkern notorisch unbeliebt. Während ein Verkehrsaufseher oder ein Polizeibeamter für öffentliche Straßen zuständig ist, erlaubt das Gesetz in vielen Ländern Grundbesitzern, Fahrzeuge ohne Erlaubnis auf ihrem Grundstück zu sperren.

Ein Brite ärgerte sich so darüber, dass sein Auto geklemmt wurde, dass er die Klemme mit einem Winkelschleifer entfernte. Anschließend wurde er als selbsternannter "Superheld" namens "Angle-Grinder Man" bekannt, der anbot, mit seinem Winkelschleifer kostenlos Klemmen zu entfernen. [13]

Andere Autofahrer haben die Klemmen mit Bolzenschneidern abgeschnitten oder sogar ihre eigenen Autos vorher geklemmt, so dass Immobilienbesitzer ein bereits geklemmtes Fahrzeug nicht klemmen können und denken, dass ein anderer Besitzer es geklemmt hat. Das Entfernen von Klammern wird jedoch in der Regel nur für diejenigen durchgeführt, die von Firmen und anderen Bürgern installiert wurden. Das Entfernen von Klammern, die von Behörden (hauptsächlich der Polizei) installiert wurden, ist eine Straftat. [ Zitat benötigt ]

Ein neuseeländischer Radspanner machte 2013 landesweit Schlagzeilen, nachdem er heimlich einen Polizisten aufgenommen hatte, der angeblich damit drohte, nicht zu helfen, wenn ein gekränkter Bürger ihn angriff. [14] Es war nicht das erste Mal, dass die betroffene Klemme in den Nachrichten war. [fünfzehn]

Vereinigtes Königreich Bearbeiten

In Schottland ist es den örtlichen Behörden gesetzlich erlaubt, Fahrzeuge abzuklemmen, abzuschleppen oder anderweitig zu entfernen. Außerhalb dieser gesetzlichen Befugnis erwies sich das Festhalten von Privatgrundstücken in dem Fall als rechtswidrig Schwarz gegen Carmichael (1992) SCCR 709, der feststellte, dass das Immobilisieren eines Fahrzeugs Erpressung und Diebstahl darstellt. Der Lord Justice General (Lord Hope) zitierte in seinem Schreiben zur Abweisung der Berufung des Parkhausunternehmers Alan Black beim High Court of Justiciary die Rechtsprechung, die besagte, dass "jeder Mann das Recht hat, die Forderung seines Gläubigers vor einem Gericht anzufechten" und sich selbst schrieb: "Es ist illegal, Fahrzeuge auf die in diesen Anklagepunkten beschriebene Art und Weise zu Lösegeld zu erpressen". [16]

In England und Wales kriminalisiert der Protection of Freedoms Act 2012 bestimmte Aktivitäten zum Festklemmen von Rädern auf Privatgrundstücken ohne gesetzliche Genehmigung ab dem 1. Oktober 2012. Dies verbietet das Festklemmen an vielen gängigen Orten wie etwa Supermarktparkplätzen, aber das Festklemmen ist nicht vollständig verboten. Beispielsweise kann ein Eisenbahnbetreiber ein Fahrzeug gemäß den Bestimmungen des Eisenbahngesetzes 14(4) einspannen. [17] Das Einklemmen ist nach wie vor von Polizei, DVLA, Kommunalbehörde usw. zulässig, jedoch nicht durch eine Privatperson oder ein Unternehmen, das im eigenen Interesse auf öffentlichem oder privatem Eigentum handelt. Zum Beispiel kann eine Person nicht rechtmäßig auf einem Grundstück wie einem Krankenhausgelände, einer privaten Einfahrt, einem Parkplatz, der nicht von einer lokalen oder staatlichen Behörde betrieben wird, usw. festgeklemmt werden. Die einzige Ausnahme hiervon ist, wenn die Spannfirma im Auftrag einer Regierung handelt Agentur zB im Auftrag der DVLA beauftragt. [18] Um es Grundeigentümern zu ermöglichen, mit nicht zugelassenen Fahrzeugen umzugehen, erlaubt das gleiche Gesetz den Grundeigentümern, den registrierten Halter eines Fahrzeugs unter bestimmten Umständen für alle Gebühren im Zusammenhang mit Vertragsverletzungen haftbar zu machen. Grundeigentümer, die „Parkgebührenbescheide“ [19] (vertragliche Zahlungsbedingungen) durchsetzen möchten, schließen den Vertrag durch die Verwendung von Schildern vor Ort [20] ab, in denen die „Bedingungen“ aufgeführt sind.

Vereinigte Staaten Bearbeiten

Obwohl es für private Betreiber illegal ist, Fahrzeuge mit solchen Geräten im US-Bundesstaat Washington zu immobilisieren, wird die Praxis fortgesetzt. [21] [22] Im Februar 2013 wurde gegen einen privaten Parkplatzbetreiber zusammen mit dem Grundstückseigentümer in der Stadt Los Angeles Anklage erhoben, weil sie auf einem privaten Parkplatz Radklammern an Fahrzeugen angebracht hatten. [23] [24]

Irland Bearbeiten

In der Republik Irland ist das Einspannen auf öffentlichen Plätzen gemäß einer Änderung des Straßenverkehrsgesetzes von 1961 von 1988 legal. [25] [26] Das Einspannen auf privaten Parkplätzen ist weit verbreitet, aber nicht gesetzlich geregelt, und die Rechtmäßigkeit dieser Praxis ist unklar . [25] [27] Die Verstöße, für die eine "Wegfahrsperre" nach dem Gesetz von 1961 angebracht werden darf, sind die in den Abschnitten 35, 36 und 36A des Straßenverkehrsgesetzes 1994 in der jeweils geltenden Fassung (bzw und Fußgängern“, „Parken von Fahrzeugen auf Parkplätzen im öffentlichen Straßenverkehr“ und „Verordnung zur Parkbeschränkung – besondere Veranstaltungen“ [28] ). [26] Verordnungen gemäß dem Gesetz von 1994 werden durch Rechtsverordnung durch den für Verkehr zuständigen Minister (derzeit der Minister für Verkehr, Tourismus und Sport) erlassen. [28] Die lokalen Behörden haben die Spanntätigkeit an private Unternehmen delegiert. [25] Dies steht im Gegensatz zu Verkehrswärtern, die Angestellte der Behörde sind.

Bestehende gesetzliche Bestimmungen sollen durch den Vehicle Clamping Act 2015 ersetzt werden, der im Rahmen des Regierungsprogramms der Fine Gael-Labour-Koalition 2011 verabschiedet wurde. [25] [29] [30] Das Gesetz von 2015 regelt sowohl privates als auch öffentliches Spannen. [29] [25] [30] [27] Es soll auch die Höhe der Geldbußen und das Berufungsverfahren, die im Mittelpunkt der öffentlichen Unzufriedenheit standen, verbessert und standardisiert werden. [30]


Young Rock: Dwayne Johnson enthüllt, dass er vor der Sitcom wegen Kämpfen, Diebstahl und „dummem Zeug“ festgenommen wurde

Aber eine neue TV-Show soll enthüllen, wie er früher auf der falschen Seite des Gesetzes stand, bevor er als Trash-Talking-Wrestler The Rock berühmt wurde.

Dwayne, 48, produzierte die Sitcom Young Rock, die auf seine bescheidenen Anfänge, seine rebellischen Teenagerjahre und seine frühen Erfolge als College-American-Football-Spieler zurückblickt.

Als bestbezahlter Schauspieler der Welt verdiente Dwayne letztes Jahr 70 Millionen Pfund, aber er wuchs in einem Haushalt auf, in dem der nächste Zahltag nie garantiert wurde.

Er sagte: "Mein Leben war unglaublich kompliziert und es war unglaublich hart, aufzuwachsen."

Dwaynes Vater Rocky Johnson – geboren als Wayde Douglas Bowles – war ein Champion der World Wrestling Federation, bevor es im Grapple-Spiel viel Geld gab, und hatte oft Mühe, die Miete zu bezahlen.

Er würde mit seiner Frau Ata Maivia, jetzt 72, und seinem kleinen Sohn im Schlepptau von Ort zu Ort ziehen.

Als er ein Teenager war, hatte Dwayne in 13 verschiedenen Staaten gelebt.

Ata und Dwayne zogen nach Hawaii, während sein Vater weiter an Wettkämpfen teilnahm, aber das Geld war immer noch schwer zu bekommen und Dwayne wandte sich dem Diebstahl zu.

Die Stars von Fast And Furious, Jumanji und San Andreas gestanden: „Mit dreizehn begann ich, von den Gleisen abzuweichen.

„Ich wurde wegen Kämpfen, Diebstahls und allerlei Dummheiten verhaftet, die ich nicht hätte tun sollen.“

Zusammen mit einer Gruppe von Freunden hielt er vor Designerläden Ausschau nach wohlhabenden Touristen.

Er erinnerte sich: „Wir würden auf das Geld abzielen, wir würden auf die High-End-Kleidung abzielen und wir würden auf den Schmuck abzielen – umdrehen und ihn verkaufen.“

Als Dwayne 15 Jahre alt war, wurde die Familie aus ihrer Ein-Bett-Wohnung vertrieben.

Er sagte: „Wir kommen nach Hause und es gibt ein Vorhängeschloss an der Tür und einen Räumungsbescheid. Meine Mutter fängt an zu grölen. Ich werde das Gefühl nie vergessen.“

Dwayne befürchtete, Hawaii verlassen zu müssen, wo er sich am wohlsten gefühlt hatte, aber „das Universum trat ein“ und sie wurden von der Insel gebootet. Er erinnerte sich: "Wir hatten keine Wahl."

Er wurde geschickt, um mit Bruno Lauer, einem WWE-Kumpel seines Vaters, in Nashville, Tennessee, zu leben.

Dwayne „bezahlte den Gefallen“, indem er Bruno zu Weihnachten einen neuen Ford-Pick-up am Set von Young Rock schenkte.

Die Familie Johnson ließ sich schließlich in Pennsylvania nieder.

Dwayne kanalisierte seine Frustration über den Umbruch ins Bodybuilding, denn seine Idole waren „Männer der Tat“ wie sein „schlechter Kerl“-Vater und die Filmstars Bruce Willis, Sylvester Stallone und Arnold Schwarzenegger.

Während der Name Dwayne jetzt gleichbedeutend mit harten Jungs ist, verriet der Schauspieler, dass er ihn früher hasste.

Er sagte: „Ich wollte nicht als Dwayne bekannt sein, als ich von der High School zur High School wechselte. Ich habe mich Tomas genannt.

„Früher riefen Mädchen im Haus an und fragten nach Tomas und meine Mutter sagte: ‚Es tut mir leid. Hier ist kein Tomas‘.“ Er fügte hinzu: "Ich hatte eindeutig eine Identitätskrise."

Trotz seiner Leidenschaft für Bodybuilding und einem vielversprechenden Start als Highschool-Fußballer geriet Dwayne immer noch in Schwierigkeiten.

Als er 17 Jahre alt war, war er „acht- oder neunmal“ wegen Straftaten wie Diebstahl, Betrug und Kampfhandlungen festgenommen worden.

Mit diesem unnachahmlichen Grinsen beschrieb Dwayne sein jüngeres Ich als "ein Kind, das einige Wutprobleme hatte, aber auch dachte, er sei wirklich cool".

Sein Können auf dem Feld führte dazu, dass er ein Fußballstipendium an der University of Miami gewann – und es änderte Dwaynes Leben.

Er sagte: "Mit 18 war ich entschlossen, etwas aus mir zu machen."

Nach seinem Abschluss im Jahr 1995 mit einem Bachelor of General Studies in Kriminologie und Physiologie nahm Dwayne am NFL Draft teil, bei dem Profiteams die vielversprechendsten Rekruten auswählen, aber nicht ausgewählt wurden.

Da er es nicht schaffte, den Schnitt zu machen, beschloss er, wie sein Vater professioneller Wrestler zu werden.

Rocky war Teil des ersten Black-Tag-Teams, das eine WWF – jetzt WWE – Meisterschaft gewann.

Es waren Dwaynes Charisma, Athletik und Schlagworte im Ring, die schließlich die Aufmerksamkeit von Hollywood erregten.

Young Rock, der gestern Abend in den USA auf NBC ausgestrahlt wurde, wagt sich nicht an Dwaynes Schauspielkarriere, sondern befasst sich mit den Wurzeln seiner Faszination für den Sport seines Vaters.

Drei Schauspieler spielen im Laufe der Jahre den Superstar – Adrian Groulx als zehnjährigen Dwayne, Bradley Constant als Highschool-Fußballer und Uli Latukefu im Alter von 18 bis 20 Jahren.

Dwayne, die drei Töchter hat – Simone, 19, mit Ex-Frau Dany Garcia, 52, und Jasmine, fünf, und die zweijährige Tiana mit Frau Lauren Hashian, 36 – nennt die Show „einen Liebesbrief an das professionelle Wrestling. das ist ein Geschäft, in dem ich aufgewachsen bin und ein Geschäft, das ich mein ganzes Leben lang geliebt habe“.

Ein Großteil der Sitcom dreht sich um seine „extrem komplizierte“ Beziehung zu seinem Vater, der im Januar 2020 im Alter von 75 Jahren an einem Herzinfarkt starb.

Dwayne sagte: „Du musst das über meinen Vater verstehen, er hatte viele Freunde. Er hatte viele Feinde.“

Canadian Rocky, gespielt in der Sitcom von Joseph Lee Anderson, 31, hatte ebenfalls eine schwierige Kindheit.

Er verlor seinen Vater mit 13 und ein Streit mit dem neuen Freund seiner Mutter führte dazu, dass Rocky aus dem Haus geworfen wurde.

Dwayne sagte: „Er war 13 und obdachlos. Mein Vater hatte alles gegen ihn, aber er kämpfte [durch] und machte immer noch etwas aus sich.“

Der Schauspieler erinnerte sich daran, wie Rocky ihn mit „harter Liebe“ aufgezogen hatte, aber dass sie sich immer noch sehr nahe standen und sein Vater ihn zum Ringen trainierte.

Er sagte: „Ich liebe meinen Vater. Er war mein Held.“

Und Dwayne meint, Rocky hätte es „geliebt“, dass er als Charakter in Young Rock auftaucht.

Sicherlich hat die Show Erinnerungen an Samoan Ata geweckt, der sich 2003 nach 30 gemeinsamen Jahren von Rocky scheiden ließ.

Dwayne sagte: „Sie ist der Fels dieser ganzen Sache. Es kommt alles auf meine Mutter an, die immer noch stark ist.

"Jedes Mal, wenn sie einen Trailer oder eine dieser Episoden sieht, fängt sie an zu weinen."

Und Ata kann stolz sein, denn ihr ehemaliger reißerischer Sohn ist eine der größten Erfolgsgeschichten sowohl im Sport als auch in Hollywood.

Als The Rock in the Ring war er zehnfacher Weltmeister und sein Match gegen John Cena 2012 hatte damals das höchste Pay-per-View-Publikum in der Wrestling-Geschichte.

Als Dwayne 2001 seine Filmkarriere mit The Mummy Returns begann, war es für schwarze Schauspieler sehr schwer, es an die Spitze zu schaffen.

Seitdem haben seine Filme an den Kinokassen mehr als 3 Milliarden Pfund eingespielt und er ist Hollywoods bankfähigster Schauspieler geworden.

Einer der Gründe, warum Dwayne einer Fernsehsendung über sein Leben zugestimmt hat, ist, dass sie „Vielfalt“ erforscht.

Er sagte: „Es war uns wichtig, echt und authentisch zu sein, und das ist mein Leben und es ist, wer ich bin.

"Und ich bin halb Samoaner und halb Schwarzer."

Jetzt kann Dwayne 20 Millionen Pfund pro Film befehlen und hat 218 Millionen Follower auf Instagram.


Mann, der als Polizist verkleidet war, wurde festgenommen, nachdem er Donut im Supermarkt gestohlen hatte

SALT LAKE COUNTY, Utah &ndash Ein Mann aus Utah, der eine Jacke mit der Aufschrift "Sheriff's Deputy" trug, wurde am Sonntag festgenommen, nachdem er einen Donut aus einem Supermarkt gestohlen hatte, sagten Ermittler.

Die Polizei von Lehi sagte, Daniel Mark Wright, 47, habe den Donut gezupft und den 7-Eleven in einem weißen Ford-Truck verlassen, berichtete KUTV.

Die Ermittler verfolgten den Lastwagen zu einem nahe gelegenen Motelparkplatz und nahmen Kontakt mit Wright auf.

"Auch eine Frau befand sich im Schlafzimmer und wurde als Christian Olson identifiziert", sagten die Ermittler. "Während die Tür offen war, sah ich die grüne Jacke des Sheriffs von Salt Lake County im Schrank im Eingangsbereich hängen."

Die Ermittler sagten, Wright habe ihnen gesagt, er sei im 7-Eleven, weigerte sich jedoch, andere Fragen zu beantworten. Außerdem stellte die Polizei fest, dass der Lkw gestohlen wurde.

Wright wurde festgenommen und angeklagt, sich als Offizier auszugeben, ein gestohlenes Fahrzeug erhalten oder übergeben zu haben, sowie Diebstahl, berichtete KUTV.Olson wurde festgenommen und angeklagt, ein gestohlenes Fahrzeug erhalten oder übergeben zu haben.

Die Ermittler brachten das Paar mit Adalberto Ozeta in Verbindung, der nach einer 60-Meilen-Verfolgung festgenommen wurde. Die Gruppe soll in "umfangreiche kriminelle Aktivitäten" verwickelt sein. Auch Bundesbehörden ermitteln gegen die drei wegen Erpressung, berichtete KUTV.


Die Polizei von Allentown nimmt schnell einen Mann fest, der einen Donut-Truck außerhalb von Dunkin 'geraubt hat

Ein 25-jähriger Mann stahl einen Donut-Truck während einer Lieferung am frühen Mittwoch an Dunkin' in der Sixth Street in Allentown, wurde aber laut Gerichtsakten schnell vom GPS-System des LKWs aufgespürt.

Sammie Lee Stuckey Jr. aus dem 1300er Block der South Fountain Street in Allentown soll den Lastwagen genommen haben, als ein Lieferfahrer die Tür zum Dunkin', 112 N. Sixth St., öffnete, um Donuts auszuliefern, heißt es in Gerichtsakten. Als der Fahrer zu seinem Kastenwagen zurückkam, saß Stuckey auf dem Fahrersitz, teilte die Polizei mit.

Der Fahrer ging zum Lastwagen und versuchte, die Schlüssel aus dem Zündschloss zu ziehen, aber Stuckey schlug ihn und schob ihn aus der Tür, teilte die Polizei mit. Stuckey floh dann mit dem Lastwagen, heißt es in den Gerichtsakten.

Der Fahrer meldete den Lkw um 4.48 Uhr als gestohlen, und da er mit einem GPS-System ausgestattet war, hat die Polizei ihn in der South Fifth Street und der Emmaus Avenue aufgespürt, heißt es in den Gerichtsakten. Die Polizei stoppte den Lastwagen und nahm Stuckey in Gewahrsam.

Die Heckkraftheber des Lastwagens wurde beschädigt, weil Stuckey sie mitgenommen hatte, während das Tor auf dem Boden lag, als der Fahrer Donuts lieferte, teilte die Polizei mit. Drei große Karren mit Donuts fielen vom Heck des Lastwagens.

Stuckey wurde des Diebstahls eines Kraftfahrzeugs, des Diebstahls, der Entgegennahme von gestohlenem Eigentum, der einfachen Körperverletzung, der unbefugten Benutzung eines Kraftfahrzeugs und des kriminellen Unfugs angeklagt. Er wurde von der Bezirksrichterin Patricia Engler angeklagt und unter einer Kaution von 25.000 US-Dollar in das Lehigh County Jail gebracht.


  • Der Mann soll Mitarbeiter angegriffen haben, bevor er auch versucht hat, Beamte mit Kopfstößen zu verprügeln
  • Die Polizei kam in der Filiale von Greggs nach Berichten über einen mutmaßlichen Diebstahl und Überfall an
  • Ein 24-jähriger Mann wurde wegen des Verdachts des Diebstahls und der Körperverletzung festgenommen, bevor er Polizisten im Lieferwagen Kopfstöße verpasste

Veröffentlicht: 21:42 BST, 10. November 2020 | Aktualisiert: 01:21 BST, 11. November 2020

Zehn Polizisten griffen einen „Donut-Dieb“ an, der Berichten zufolge versucht hatte, Mitarbeiter in einer Filiale von Greggs anzugreifen, bevor er Beamte mit Kopfstößen versuchte, ihn zu verhaften.

Die Beamten wurden nach einem mutmaßlichen Diebstahl bei der Bäckereikette vor der Kamera erwischt, als sie den Mann in der Innenstadt von Birmingham umstellten.

Ein Mann soll Ladenmitarbeiter angegriffen haben, was am Dienstag kurz nach 9 Uhr einen Notruf ausgelöst hat.

Ein 24-jähriger Mann wurde wegen des Verdachts auf Diebstahl und Körperverletzung festgenommen, aber die Polizei von West Midlands sagte, er habe begonnen, das Innere des Polizeiwagens mit einem Kopfstoß zu belästigen und ihn in Gewahrsam zu nehmen.

Mindestens 10 Polizisten gingen gegen den Verdächtigen vor, nachdem er berichtet hatte, er habe versucht, Donuts zu stehlen, bevor er Greggs-Mitarbeiter angriff

Ein 24-jähriger Mann wurde wegen des Verdachts auf Diebstahl und Körperverletzung festgenommen, aber die Polizei von West Midlands sagte, er habe angefangen, das Innere des Polizeiwagens mit einem Kopfstoß zu belästigen und ihn in Gewahrsam zu nehmen

Zur Behandlung des Mannes wurde ein Sanitäter gerufen und er wurde ins Krankenhaus gebracht.

Bilder, die von einem Zeugen aufgenommen wurden, zeigten zehn Polizisten in der Nähe des Mannes, während ein anderer Polizist und zwei Streifenpolizisten von Retail BID zusahen.


IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL

Der Mann versuchte, zu seinem eigenen Fahrzeug zurückzulaufen, brach aber zusammen. Campbell hat dem verwundeten Dieb dann die Hände über seinem Kopf gefesselt, heißt es.

Dann befestigte er das Seil an der Kugelkopfkupplung seines weißen Ford F-150-Trucks und fuhr davon, bevor er ihn auf dem Feld zurückließ, laut von KING5 zitierten wahrscheinlichen Ursachendokumenten.

Carol Williams erzählte KIRO7, dass sie mit ihren beiden Deutschen Schäferhunden in ihrem Van schlief, als sie die Schüsse hörte.

"Ich spähte aus dem Rückfenster und sah nichts, aber ich hörte einen Mann schreien ... Ich hörte ihn sagen: "Ich blute", sagte sie dem Sender.

Die Einsatzkräfte fanden später eine „erhebliche“ Blutmenge auf dem Parkplatz, auf dem die Schießerei stattfand, und folgten Reifen- und Schleifspuren direkt zu der im Gras liegenden Leiche des Opfers.

Als die Polizei Campbell aufspürte, sagte er ihnen, der Dieb sei noch am Leben und habe gesprochen, als er an den Lastwagen gefesselt war.

Die Beamten sagten, das Opfer wurde etwa 400 Fuß geschleift, bevor es an der Stelle zur Ruhe kam, an der es schließlich tot aufgefunden wurde.

Beamte im Bundesstaat Washington sagen, dass sie einen Anstieg der Diebstähle von Katalysatoren gesehen haben, weil die Autoteile Edelmetalle enthalten

Campbell kehrte dann angeblich zum Parkplatz zurück, stieg in das Fahrzeug des Opfers und fuhr davon. Kurze Zeit später kehrte er zu Fuß zurück, bestieg seinen eigenen Lastwagen und fuhr los.

Ein Zeuge wurde gerade von der Polizei auf dem Parkplatz befragt, als er Campbells weißen Pickup-Truck wegfahren sah und ihn auf die Polizei aufmerksam machte, die dem Verdächtigen folgte und eine Verkehrskontrolle in der Nähe der 100th Street und des South Tacoma Way einleitete.

Eine Durchsuchung von Campbells Lastwagen ergab Berichten zufolge eine 9-mm-Pistole und ein grünes Seil, das mit dem übereinstimmte, mit dem das schießende Opfer festgehalten wurde. Campbell hat frühere strafrechtliche Verurteilungen und darf keine Schusswaffen besitzen.

Campbell wurde wegen des Verdachts des Mordes zweiten Grades und der Entführung in das Pierce County Jail eingewiesen. Er muss am 28. Juni erneut vor Gericht erscheinen.

Beamte im Bundesstaat Washington sagen, sie hätten einen Anstieg der Diebstähle von Katalysatoren beobachtet, weil die Autoteile Edelmetalle enthalten, die extrahiert und gewinnbringend verkauft werden können.


Brinks Raub

Kurz vor 19:30 Uhr Am Abend des 17. Januar 1950 tauchte eine Gruppe bewaffneter, maskierter Männer aus der Prince Street 165 in Boston, Massachusetts, auf und schleppte Taschen mit 1.218.211,29 Dollar in bar und 1.557.183,83 Dollar in Schecks, Zahlungsanweisungen und anderen Wertpapieren. Diese Männer hatten gerade das “Verbrechen des Jahrhunderts,” das “perfekte Verbrechen,” den “fabelhaften Brinks Raub begangen.” Um 19:27 Uhr. Als die Räuber vom Tatort eilten, rief ein Mitarbeiter von Brink die Boston Police Department an. Minuten später traf die Polizei im Brink’s-Gebäude ein und Spezialagenten des FBI schlossen sich schnell den Ermittlungen an.

Den Ermittlern lagen zunächst nur sehr wenige Fakten vor. Aus Gesprächen mit den fünf Angestellten, denen die Kriminellen gegenüberstanden, war bekannt, dass zwischen fünf und sieben Räuber in das Gebäude eingedrungen waren. Alle trugen Navy-artige Cabanjacken, Handschuhe und Chauffeurmützen. Das Gesicht jedes Räubers war vollständig hinter einer Halloween-ähnlichen Maske verborgen. Um ihre Schritte zu dämpfen, trug einer der Gang Schuhe mit Kreppsohlen, und die anderen trugen Gummis.

Die Räuber redeten wenig. Sie bewegten sich mit einer einstudierten Präzision, die darauf hindeutete, dass das Verbrechen in den vorangegangenen Monaten sorgfältig geplant und geprobt worden war. Irgendwie hatten die Kriminellen mindestens drei und möglicherweise vier verschlossene Türen geöffnet, um in den zweiten Stock des Brinks zu gelangen, wo die fünf Angestellten ihre nächtliche Aufgabe hatten, das Geld von Brinks Kunden zu überprüfen und aufzubewahren Tag.

Alle fünf Mitarbeiter waren mit vorgehaltener Waffe gezwungen worden, sich mit dem Gesicht nach unten auf den Boden zu legen. Ihre Hände wurden auf dem Rücken gefesselt und mit Klebeband über den Mund geklebt. Bei dieser Operation hatte einer der Mitarbeiter seine Brille verloren, die später auf dem Betriebsgelände von Brink nicht auffindbar war.

Als die Beute in Säcke verpackt und zwischen der zweiten und dritten Tür zum Eingang der Prince Street gestapelt wurde, ertönte ein Summer. Die Räuber entfernten das Klebeband aus dem Mund eines Mitarbeiters und erfuhren, dass der Summer signalisierte, dass jemand den Tresorbereich betreten wollte. Die Person, die den Summer klingelte, war ein Garagenwärter. Zwei der Gangmitglieder gingen auf die Tür zu, um ihn zu fassen, aber als sie sahen, dass der Garagenwärter anscheinend nicht wusste, dass der Raub begangen wurde, verfolgten sie ihn nicht.

Die Ermittlung

Zusätzlich zu den allgemeinen Beschreibungen der Mitarbeiter von Brink erhielten die Ermittler mehrere physische Beweise. Da waren das Seil und das Klebeband, mit dem die Angestellten gefesselt und geknebelt wurden, und eine Chauffeurmütze, die einer der Räuber am Tatort zurückgelassen hatte.

Rolle mit wasserfestem Klebeband zum Knebeln und Binden von Bankangestellten, die am Tatort zurückgelassen wurden

Das FBI erfuhr außerdem, dass die Bande vier Revolver mitgenommen hatte. Die Beschreibungen und Seriennummern dieser Waffen wurden sorgfältig notiert, da sie eine wertvolle Verbindung zu den für das Verbrechen Verantwortlichen darstellen könnten.

In den Stunden unmittelbar nach dem Raub begann die Unterwelt die Hitze der Ermittlungen zu spüren. Bekannte Bostoner Gangster wurden aufgegriffen und von der Polizei verhört. Von Boston aus breitete sich der Druck schnell auf andere Städte aus. Veteranenkriminelle in den gesamten Vereinigten Staaten fanden ihre Aktivitäten Mitte Januar Gegenstand offizieller Ermittlungen.

Da sich Brink’s in einem dicht besiedelten Mietskasernenviertel befand, wurden viele Stunden mit Interviews verbracht, um Personen in der Nachbarschaft ausfindig zu machen, die möglicherweise wertvolle Informationen besitzen. Es wurde eine systematische Überprüfung der derzeitigen und früheren Brink-Mitarbeiter durchgeführt. Personal des dreistöckigen Gebäudes, in dem sich die Büros von Brink befinden, wurden befragt sowie deren Betriebsabläufe.

Es wurde auch umgehend versucht, beschreibende Daten zu den fehlenden Barmitteln und Wertpapieren zu erhalten. Die Kunden von Brink wurden kontaktiert, um Informationen zu den von ihnen verwendeten Verpackungs- und Versandmaterialien zu erhalten. Alle von den Kunden auf Währungen und Wertpapieren angebrachten Erkennungszeichen wurden notiert, und bei Bankinstituten im ganzen Land wurden entsprechende “Stops” angebracht.

Hunderte von Sackgassen

Der Fall von Brink war “ Titelseite” Nachrichten. Noch bevor Brink’s, Incorporated, eine Belohnung von 100.000 US-Dollar für Informationen aussprach, die zur Verhaftung und Verurteilung der Verantwortlichen führten, hatte der Fall die Fantasie von Millionen Amerikanern beflügelt. Wohlmeinende Personen im ganzen Land begannen, dem FBI “Tipps” und Theorien zu schicken, von denen sie hofften, dass sie bei den Ermittlungen helfen würden.

So kam beispielsweise von einem kalifornischen Bürger der Vorschlag, dass die Beute im Atlantischen Ozean in der Nähe von Boston versteckt sein könnte. (Eine detaillierte Untersuchung der Bostoner Ufergegend war zuvor vom FBI durchgeführt worden.) Ehemalige Insassen von Strafvollzugsanstalten berichteten von Gesprächen, die sie während der Inhaftierung belauscht hatten, in denen es um den Raub von Brinks ging. Jede dieser Leitungen wurde überprüft. Keine erwies sich als fruchtbar.

Viele andere Arten von Informationen wurden empfangen. Ein Mann mit bescheidenen Mitteln in Bayonne, New Jersey, soll große Geldsummen in Nachtclubs ausgeben, neue Autos kaufen und auf andere Weise neu gefundenen Reichtum zur Schau stellen. Am Abend des 17. Januar 1950 wurde sein Aufenthaltsort eingehend untersucht. Er war nicht an dem Raubüberfall auf Brink beteiligt.

Gerüchte aus der Unterwelt wiesen auf mehrere kriminelle Banden hin. Mitglieder der “Purple Gang” der 1930er Jahre stellten ein erneutes Interesse an ihren Aktivitäten fest. Eine andere alte Gang, die sich während der Prohibition auf die Entführung von gefälschtem Whisky im Raum Boston spezialisiert hatte, wurde Gegenstand von Ermittlungen. Auch hier führten die Ermittlungen des FBI lediglich zur Eliminierung weiterer möglicher Verdächtiger.

Viele “Tipps” wurden von anonymen Personen erhalten. In der Nacht des 17. Januar 1952 – genau zwei Jahre nach dem Verbrechen – erhielt das Bostoner Büro des FBI einen anonymen Telefonanruf von einer Person, die behauptete, er schicke einen Brief, in dem die Räuber von Brink identifiziert wurden. Informationen, die von dieser Person erhalten wurden, verbanden neun bekannte Gangster mit dem Verbrechen. Nach sorgfältiger Überprüfung eliminierte das FBI acht der Verdächtigen. Der neunte Mann war seit langem ein Hauptverdächtiger. Später sollte er als Mitglied der Raubbande festgenommen werden.

Von den Hunderten von Gangstern aus Neuengland, die in den Wochen unmittelbar nach dem Raubüberfall von FBI-Agenten kontaktiert wurden, waren nur wenige bereit, sich interviewen zu lassen. Gelegentlich prahlte ein Täter, dem eine Gefängnisstrafe drohte, dass er über „heiße“ Informationen verfügte. “Sie sorgen dafür, dass ich freigelassen werde, und ich werde den Fall in kürzester Zeit lösen, würden diese Kriminellen behaupten.

Ein Racketeer aus Massachusetts, ein Mann, dessen Moralkodex seine langen Jahre in der Unterwelt widerspiegelte, vertraute den Agenten, die ihn interviewten, an: “Wenn ich wüsste, wer den Job abgezogen hat, würde ich jetzt nicht mit Ihnen sprechen, weil ich es wäre zu sehr damit beschäftigt, einen Weg zu finden, um etwas von der Beute in die Hände zu bekommen.”

In seiner Entschlossenheit, keine Möglichkeit zu übersehen, kontaktierte das FBI verschiedene Resorts in den Vereinigten Staaten, um Informationen über Personen zu erhalten, von denen bekannt ist, dass sie nach dem Raubüberfall ungewöhnlich hohe Geldsummen besitzen. Rennstrecken und Glücksspieleinrichtungen wurden ebenfalls abgedeckt, in der Hoffnung, einen Teil der im Umlauf befindlichen Beute zu finden. Diese Phase der Ermittlungen hat viele Spieler sehr verstört. Einige von ihnen stellten ihre Operationen ein, andere äußerten den starken Wunsch, dass die Räuber identifiziert und festgenommen werden.

Die in den ersten Wochen der Ermittlungen gesammelten Informationen wurden kontinuierlich gesichtet. Alle Versuche, die Bandenmitglieder durch die Chauffeurmütze, das Seil und das Klebeband, die in Brinks zurückgelassen worden waren, zu identifizieren, blieben erfolglos. Am 5. Februar 1950 fand jedoch ein Polizist in Somerville, Massachusetts, einen der vier Revolver, die von den Räubern mitgenommen worden waren. Die Untersuchung ergab, dass diese Waffe zusammen mit einem anderen rostigen Revolver am 4. Februar 1950 von einer Gruppe Jungen gefunden wurde, die auf einer Sandbank am Rande des Mystic River in Somerville spielten.

Kurz nachdem diese beiden Waffen gefunden wurden, wurde eine von ihnen in einen Mülleimer gelegt und auf die Müllhalde der Stadt gebracht. Die andere Waffe wurde vom Beamten abgeholt und als während des Raubüberfalls von Brink erbeutet identifiziert. Eine detaillierte Suche nach zusätzlichen Waffen wurde am Mystic River durchgeführt. Die Ergebnisse waren negativ.

Durch die Befragung von Personen in der Nähe des Brink-Büros am Abend des 17. 8217s ungefähr zum Zeitpunkt des Überfalls. Von der Größe der Beute und der Anzahl der beteiligten Männer war es logisch, dass die Bande einen Lastwagen benutzt haben könnte. Diese Spur wurde intensiv verfolgt.

Am 4. März 1950 wurden auf einer Müllkippe in Stoughton, Massachusetts, Teile eines identischen Lastwagens gefunden. Ein Acetylenbrenner war zum Zerschneiden des Lastwagens verwendet worden, und es schien, dass ein Vorschlaghammer auch verwendet worden war, um viele der schweren Teile, wie den Motor, zu zertrümmern. Die Teile des Lastwagens wurden in Fasersäcken versteckt, als sie gefunden wurden. Wäre der Boden nicht gefroren, hätten die Personen, die die Säcke zurückgelassen haben, wahrscheinlich versucht, sie zu vergraben.

Geldbeutel aus Sackleinen, die in einem Schrottplatz in Boston aus dem Überfall von Brink geborgen wurden

Der auf der Deponie gefundene Lastwagen war am 3. November 1949 von einem Ford-Händler in der Nähe des Fenway Parks in Boston als gestohlen gemeldet worden.

Die zum Verbergen der Stücke verwendeten Fasersäcke wurden als Behälter für Rinderknochen verwendet, die aus Südamerika an eine Gelatinefabrik in Massachusetts geliefert wurden. Es wurden eingehende Nachforschungen über die Entsorgung der Säcke nach ihrem Eingang bei der Firma Massachusetts angestellt. Diese Phase der Untersuchung wurde erschöpfend verfolgt. Es erwies sich als unproduktiv.

Nichtsdestotrotz sollte sich das Auffinden der LKW-Teile in Stoughton, Massachusetts, als wertvoller “Bruch” in der Untersuchung erweisen. Zwei der Teilnehmer des Raubüberfalls von Brink lebten in der Gegend von Stoughton. Nach dem Auffinden der Lkw-Teile wurde diesen Männern zusätzlicher Verdacht beigemessen.

Das Feld der Verdächtigen verengt sich

Als die Ermittlungen voranschritten und Tausende von Hinweisen in Sackgassen verfolgt wurden, begann sich das breite Feld der möglichen Verdächtigen allmählich zu verengen. Unter den ersten Verdächtigen war Anthony Pino, ein Außerirdischer, der bei zahlreichen großen Raubüberfällen und Einbrüchen in Massachusetts Hauptverdächtiger war. Pino war in der Unterwelt als ausgezeichneter “case man” bekannt, und es hieß, das “casing” der Brinks Büros trug sein “Warenzeichen.” Pino war zu seinem Aufenthaltsort befragt worden am Abend des 17. Januar 1950, und er lieferte ein gutes Alibi. Das Alibi war tatsächlich fast zu gut. Pino war bis etwa 19:00 Uhr in seinem Haus in der Sektion Roxbury in Boston gewesen. dann ging er zum nahegelegenen Spirituosenladen von Joseph McGinnis. Anschließend führte er ein Gespräch mit McGinnis und einem Bostoner Polizisten. Der Beamte bestätigte das Treffen. Das Alibi war stark, aber nicht schlüssig. Der Polizist sagte, er habe zuerst mit McGinnis gesprochen, und Pino (Bild unten) kam später, um sich ihnen anzuschließen. Die Fahrt vom Spirituosenladen in Roxbury zu den Büros von Brink konnte in etwa 15 Minuten zurückgelegt werden. Pino könnte kurz nach 19.30 Uhr im Spirituosenladen McGinnis’ gewesen sein. am 17. Januar 1950, und haben immer noch an dem Raub teilgenommen.

Und was ist mit McGinnis selbst? McGinnis, der gemeinhin als dominante Figur in der Bostoner Unterwelt angesehen wird, war zuvor wegen Raubüberfällen und Drogendelikten verurteilt worden. Unterweltquellen beschrieben ihn als voll und ganz in der Lage, den Raubüberfall von Brink zu planen und auszuführen. Auch er hatte kurz vor 19 Uhr seine Wohnung verlassen. in der Nacht des Überfalls und traf kurz darauf den Bostoner Polizisten. Wenn örtliche Ganoven involviert waren, war es schwer zu glauben, dass McGinnis das Verbrechen so unwissend sein konnte, wie er behauptete.

Weder Pino noch McGinnis waren bekannt dafür, die Art von Gangster zu sein, die ein so potenziell gefährliches Verbrechen ohne die beste verfügbare “starke-Arm-Unterstützung begehen würden. Zwei der Hauptverdächtigen, deren Nerven und Erfahrung im Umgang mit Waffen für den Raubüberfall von Brink zu ihnen passten, waren Joseph James O’Keefe und Stanley Albert Gusciora. O’Keefe und Gusciora hatten Berichten zufolge bei mehreren Gelegenheiten zusammengearbeitet. Beide hatten Gefängnisstrafen abgesessen, und beide waren den Figuren der Unterwelt an der Ostküste gut bekannt. O’Keefes Ruf für Nerven war legendär. Es waren Berichte eingegangen, denen zufolge er mehrere Spieler in der Gegend von Boston aufgehalten und an “shakedowns” von Buchmachern beteiligt gewesen sei. Wie Gusciora war bekannt, dass O’Keefe vor dem Raub der Brink’s mit Pino in Verbindung stand. Beide Verdächtigen des „starken Arms“ waren nach dem Raubüberfall von den Bostoner Behörden befragt worden. Keiner von beiden hatte ein allzu überzeugendes Alibi.O’Keefe behauptete, er habe sein Hotelzimmer in Boston gegen 19:00 Uhr verlassen. am 17. Januar 1950. Nach dem Überfall versuchten die Behörden erfolglos, ihn im Hotel ausfindig zu machen. Seine Erklärung: Er habe in einer Bar in Boston getrunken. Gusciora behauptete auch, an diesem Abend getrunken zu haben.

Die Familien von O’Keefe und Gusciora wohnten in der Nähe von Stoughton, Massachusetts. Als am 4. März 1950 die Teile des grünen Ford-Rungenwagens von 1949 auf der Müllkippe in Stoughton gefunden wurden, wurde den Untersuchungen zu ihnen zusätzliche Aufmerksamkeit geschenkt. Lokale Beamte durchsuchten ihre Wohnungen, aber es wurden keine Beweise gefunden, die sie mit dem Lastwagen oder dem Raub in Verbindung brachten.

Im April 1950 erhielt das FBI Informationen, wonach ein Teil der Beute von Brink im Haus eines Verwandten von O’Keefe in Boston versteckt war. Ein Bundesdurchsuchungsbefehl wurde eingeholt und das Haus wurde am 27. April 1950 von Agenten durchsucht. Mehrere hundert Dollar wurden im Haus versteckt gefunden, konnten aber nicht als Teil der Beute identifiziert werden.

Am 2. Juni 1950 verließen O’Keefe und Gusciora Boston mit dem Auto, um angeblich das Grab von Guscioras Bruder in Missouri zu besuchen. Anscheinend hatten sie eine gemütliche Reise mit einer Fülle von "außerschulischen Aktivitäten" geplant , wurden in ihrem Besitz gefunden.

Nach ihrer Verhaftung reiste ein ehemaliger Bondsman in Boston häufig nach Towanda, um ihre Freilassung gegen Kaution zu erwirken. Am 8. September 1950 wurde O’Keefe zu drei Jahren Haft im Bradford County Jail in Towanda und zu einer Geldstrafe von 3.000 US-Dollar wegen Verstoßes gegen das Uniform Firearms Act verurteilt. Obwohl Gusciora in Towanda von den Anklagen gegen ihn freigesprochen wurde, wurde er nach McKean County, Pennsylvania, verlegt, um sich wegen Einbruchs, Diebstahls und Hehlerei vor Gericht zu stellen. Am 11. Oktober 1950 wurde Gusciora zu fünf bis zwanzig Jahren Haft im West-Pennsylvanien-Gefängnis in Pittsburgh verurteilt.

Auch nach diesen Verurteilungen strebten O’Keefe und Gusciora weiterhin ihre Freilassung an. Zwischen 1950 und 1954 rumpelte die Unterwelt gelegentlich mit Gerüchten, dass Druck auf Bostoner Gangster ausgeübt wurde, um Geld für den Rechtskampf dieser Kriminellen gegen die Anklagen in Pennsylvania zu spenden. Die Namen von Pino, McGinnis, Adolph “Jazz” Maffie und Henry Baker wurden in diesen Gerüchten häufig erwähnt und es hieß, sie seien mit O’Keefe bei “the Big Job” gewesen

Trotz des Mangels an Beweisen und Zeugen, auf die sich ein Gerichtsverfahren stützen könnte, gab es im Verlauf der Ermittlungen kaum Zweifel, dass O’Keefe eine der zentralen Figuren des Brink-Raubs war. Pino wurde auch mit dem Raub in Verbindung gebracht, und es gab allen Grund zu der Annahme, dass O’Keefe das Gefühl hatte, Pino würde ihm jetzt, da O’Keefe im Gefängnis war, den Rücken zukehren.

Sowohl O’Keefe als auch Gusciora waren bei mehreren Gelegenheiten bezüglich des Raubüberfalls der Brink’s befragt worden, aber sie behaupteten, völlige Unwissenheit zu haben. In der Hoffnung, dass sich zwischen den beiden Kriminellen, die in Pennsylvania im Gefängnis saßen, und den Gangmitgliedern, die den Luxus eines freien Lebens in Massachusetts genossen, ein großer Bruch entstanden sein könnte, besuchten FBI-Agenten erneut Gusciora und O’Keefe. Selbst in ihren Gefängniszellen zeigten sie jedoch keinen Respekt vor den Strafverfolgungsbehörden.

Bei der Verfolgung der Unterwelt-Gerüchte über die Hauptverdächtigen im Fall Brinks gelang es dem FBI, wahrscheinlichere Mitglieder der Bande zu identifizieren. Da war Adolph “Jazz” Maffie, einer der Ganoven, der angeblich “Druck” hatte, Geld für den Rechtsstreit von O’Keefe und Gusciora gegen die Behörden von Pennsylvania zu spenden. Er war am 17. Januar 1950 zu seinem Aufenthaltsort vernommen worden und konnte keine konkreten Angaben zu seinem Aufenthaltsort machen.

Henry Baker, ein weiterer erfahrener Krimineller, von dem gemunkelt wurde, dass er sich in den Verteidigungsfonds von Pennsylvania einschaltet, hatte mehrere Jahre seines Erwachsenenlebens im Gefängnis verbracht. Er war am 22. August 1949 auf Bewährung aus der Gefängniskolonie von Norfolk, Massachusetts, entlassen worden – nur fünf Monate vor dem Überfall. In der Gefängniskolonie verbüßte Baker zwei gleichzeitige Haftstrafen von vier bis zehn Jahren, die 1944 wegen “Einbruchs und Einbruchs und Diebstahls” und des “Besitzs von Einbrecherwerkzeugen verhängt wurden.” Zum Zeitpunkt der Freilassung von Baker 1949 war Pino zur Stelle, um ihn zurück nach Boston zu fahren.

Am Tag nach dem Raubüberfall von der Bostoner Polizei befragt, behauptete Baker, er habe am Abend des 17. Januar 1950 mit seiner Familie zu Abend gegessen und dann gegen 19:00 Uhr das Haus verlassen. etwa zwei Stunden durch die Nachbarschaft laufen. Da er behauptete, niemanden getroffen und während seines Spaziergangs nirgendwo angehalten zu haben, könnte er in der Tatnacht zwischen 7:00 und 9:00 Uhr tatsächlich alles getan haben. Prominenter unter den anderen starken Verdächtigen war Vincent James Costa, Schwager von Pino. Costa war mit Pino beim Betrieb eines Autoterminals und einer Lotterie in Boston verbunden. Er war 1940 wegen bewaffneten Raubüberfalls verurteilt worden und diente mehrere Monate in der Massachusetts State Reformatory und der Norfolk, Massachusetts, Prison Colony. Costa behauptete dies, nachdem er bis etwa 17:00 Uhr am Motorterminal gearbeitet hatte. Am 17. Januar 1950 war er nach Hause gegangen, um zu Abend zu essen, dann ging er gegen 19:00 Uhr wieder zum Terminal und arbeitete bis ungefähr 21:00 Uhr.

Die Analyse der von den Verdächtigen angebotenen Alibis durch das FBI ergab, dass die Stunde von 19:00 Uhr am 17. Januar 1950, wurde häufig erwähnt. O’Keefe hatte sein Hotel gegen 19:00 Uhr verlassen. Pino und Baker beschlossen getrennt, um 19:00 Uhr auszugehen. Costa machte sich gegen 19:00 Uhr auf den Rückweg zum Motorterminal. Andere Hauptverdächtige konnten an diesem Abend keine sehr überzeugenden Berichte über ihre Aktivitäten vorlegen. Da der Überfall zwischen etwa 19:10 und 19:27 Uhr stattgefunden hatte, war es ziemlich wahrscheinlich, dass eine Bande – so gut geübt wie die Räuber von Brink offensichtlich waren – sich zu einem bestimmten Zeitpunkt verabredet hätte. Indem dieser Zeitpunkt möglichst genau auf die Minute festgelegt wurde, in der der Raubüberfall beginnen sollte, hätten die Räuber Alibis, um ihre Aktivitäten bis zum letzten Moment zu vertuschen.

Große Jury-Anhörungen

Alle Zweifel der Brink’s-Bande, dass das FBI bei seinen Ermittlungen auf dem richtigen Weg war, wurden ausgeräumt, als die Grand Jury des Bundes am 25. November 1952 in Boston mit Anhörungen zu diesem Verbrechen begann. Die Zuständigkeit des FBI für die Untersuchung dieses Raubüberfalls beruhte auf der Tatsache, dass Bargeld, Schecks, Postnotizen und US-Zahlungsanweisungen der Federal Reserve Bank und des Bezirksbüros der Veterans Administration in Boston in der Beute enthalten waren. Nach fast dreijähriger Untersuchung hoffte die Regierung, dass Zeugen oder Teilnehmer, die so lange stumm geblieben waren, vor der Grand Jury „zur Zunge finden“ könnten. Leider erwies sich dies als müßige Hoffnung.

Nach Abschluss ihrer Anhörungen am 9. Januar 1953 zog sich die Grand Jury zurück, um die Beweise abzuwägen. In einem Bericht, der am 16. Januar 1953 veröffentlicht wurde, gab die Grand Jury bekannt, dass ihre Mitglieder sich nicht im Besitz vollständiger, positiver Informationen über die Identität der Teilnehmer des Brink-Raubs fühlten, weil (1) die Teilnehmer effektiv getarnt waren (2) es fehlten Augenzeugen für das Verbrechen selbst und (3) bestimmte Zeugen weigerten sich, auszusagen, und die Grand Jury konnte sie nicht dazu zwingen.

Zehn der Personen, die vor dieser Grand Jury erschienen, atmeten viel leichter, als sie erfuhren, dass keine Anklagen zurückgewiesen worden waren. Drei Jahre später, fast auf den Tag genau, sollten diese zehn Männer zusammen mit einem anderen Kriminellen von einer staatlichen Grand Jury in Boston wegen des Raubüberfalls auf Brinks angeklagt werden. Nach den Anhörungen der Federal Grand Jury wurden die intensiven Ermittlungen des FBI fortgesetzt. J. Edgar Hoover und seine Männer waren überzeugt, die tatsächlichen Räuber identifiziert zu haben, aber es mussten Beweise und Zeugen gefunden werden.

Pinos Deportationsprobleme

Während O’Keefe und Gusciora in Pennsylvania im Gefängnis blieben, stieß Pino auf eigene Schwierigkeiten. Pino wurde 1907 in Italien geboren und war ein sehr junges Kind, als er in die Vereinigten Staaten einzog. Aber er wurde nie ein eingebürgerter Bürger. Aufgrund seiner Vorstrafen leitete die Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde 1941 ein Verfahren zur Deportation ein. Dies geschah, während er im Staatsgefängnis von Charlestown, Massachusetts, saß und seine Haftstrafen verbüßte, weil er mit der Absicht, ein Verbrechen zu begehen, eingebrochen und eingebrochen war, und weil er Einbruchswerkzeug in seinem Besitz hatte.

Diese Haftstrafe bildete zusammen mit Pinos Verurteilung im März 1928 wegen fleischlichen Missbrauchs eines Mädchens die Grundlage für die Abschiebung. Pino ist entschlossen, gegen die Abschiebung zu kämpfen. Im Spätsommer 1944 wurde er aus dem Staatsgefängnis entlassen und von der Ausländerbehörde in Gewahrsam genommen. Im Jahr zuvor hatte er jedoch einen Antrag auf Begnadigung gestellt, in der Hoffnung, eine der strafrechtlichen Verurteilungen aus seinen Akten streichen zu können.

Im September 1949 hatten Pinos Bemühungen, der Deportation zu entgehen, Erfolg. Der amtierende Gouverneur von Massachusetts gewährte ihm eine vollständige Begnadigung. Die Begnadigung führte dazu, dass seine Akte die zweite Verurteilung nicht mehr enthielt, so dass die Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde keinen Grund mehr hatte, ihn abzuschieben.

Am 10. Januar 1953 wurde Pino nach seinem Erscheinen vor der Eidgenössischen Großen Jury im Zusammenhang mit dem Fall Brinks erneut als abschiebbarer Ausländer in Gewahrsam genommen. Das neue Verfahren basierte auf der Tatsache, dass Pino im Dezember 1948 wegen eines Diebstahls mit weniger als 100 Dollar festgenommen worden war. Er wurde für dieses Vergehen zu einem Jahr Haft verurteilt, am 30. Januar 1950 wurde die Strafe jedoch aufgehoben und der Fall wurde „zu den Akten gelegt“.

Am 12. Januar 1953 wurde Pino gegen Kaution freigelassen, bis eine Anhörung zur Abschiebung anhängig war. Wieder entschloss er sich zu kämpfen, mit dem Argument, dass seine Verurteilung wegen des Diebstahls von 1948 keine Grundlage für die Deportation war. Nachdem er sich im Dezember 1953 gemäß einer Anordnung der Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde ergeben hatte, begann er einen weiteren Kampf um die Haftentlassung, während sein Fall verhandelt wurde. Zu diesen Problemen kam der ständige Druck, der von O’Keefe aus dem Bezirksgefängnis in Towanda, Pennsylvania, auf Pino ausgeübt wurde.

Im über zwei Jahre dauernden Abschiebungskampf errang Pino den Endsieg. Sein Fall war vor das höchste Gericht des Landes gegangen. Am 11. April 1955 entschied der Oberste Gerichtshof, dass Pinos Verurteilung im Jahr 1948 wegen Diebstahls (das Urteil, das aufgehoben und der Fall „zu den Akten gelegt“ wurde) nicht „so endgültig war, dass es eine Abschiebung rechtfertigte“. . ” Somit konnte Pino nicht abgeschoben werden.

Während der Zeit, in der Pinos Abschiebungsprobleme zunahmen, verbüßte O’Keefe seine Haftstrafe in Towanda, Pennsylvania. O’Keefe wurde Anfang Januar 1954 von den Behörden in McKean County, Pennsylvania, entlassen, um sich wegen Einbruchs, Diebstahls und Entgegennahme von Diebesgut vor Gericht zu stellen. Der Gefangene betraf O’Keefes Verletzung der Bewährungsauflagen im Zusammenhang mit einer Verurteilung im Jahr 1945 wegen des Tragens versteckter Waffen.

Vor seinem Prozess in McKean County wurde er gegen eine Kaution von 17.000 US-Dollar freigelassen. Während seiner Haftzeit kehrte er nach Boston zurück und erschien am 23. Januar 1954 vor dem Bostoner Stadtgericht wegen Verletzung der Bewährungsauflagen. Als dieser Fall bis zum 1. April 1954 fortgesetzt wurde, wurde O’Keefe mit einer Kaution von 1.500 USD freigelassen. Während seines kurzen Aufenthalts in Boston wurde er beobachtet, wie er andere Mitglieder der Raubbande kontaktierte. Er brauchte Geld, um sich gegen die Anklagen in McKean County zu verteidigen, und es war offensichtlich, dass er eine verbitterte Haltung gegenüber einer Reihe seiner engen Unterweltgenossen entwickelt hatte.

Als er im Februar 1954 nach Pennsylvania zurückkehrte, um sich vor Gericht zu stellen, wurde O’Keefe am 4. März 1954 vom Staatsgericht in McKean County des Einbruchs für schuldig befunden. Es wurde sofort Berufung eingelegt und er wurde gegen eine Kaution von 15.000 US-Dollar freigelassen.

O’Keefe kehrte sofort nach Boston zurück, um die Ergebnisse der Berufung abzuwarten. Innerhalb von zwei Monaten nach seiner Rückkehr erlitt ein weiteres Mitglied der Bande einen rechtlichen Rückschlag. “Jazz” Maffie wurde der Bundeseinkommensteuerhinterziehung für schuldig befunden und begann im Juni 1954 eine neunmonatige Haftstrafe im Bundesgefängnis in Danbury, Connecticut, zu verbüßen.

Hass und Meinungsverschiedenheiten nehmen zu

Unterwelt-Gerüchte behaupteten, dass Maffie und Henry Baker “hoch auf O’Keefe’s Liste” standen, weil sie ihn um einen großen Geldbetrag “geprügelt hatten”. Wenn Baker diese Gerüchte hörte, wartete er nicht lange, um zu sehen, ob sie wahr waren. Kurz nach O’Keefes Rückkehr im März 1954 verließen Baker und seine Frau Boston in einem „Urlaub“.

O’Keefe zollte anderen Mitgliedern der Brinks-Bande in Boston im Frühjahr 1954 bei mehreren Gelegenheiten seine “Respects”, und es war für die Agenten, die die Ermittlungen leiteten, offensichtlich, dass er versuchte, Geld zu beschaffen. Er war so kalt und hartnäckig in diesen Geschäften mit seinen Mitverschwörern, dass die Agenten hofften, er würde versuchen, eine große Geldsumme zu bekommen – vielleicht seinen Anteil an der Beute von Brink.

Während dieser Wochen erneuerte O’Keefe seine Verbindung mit einem Bostoner Schläger, der 1950 aktiv um Gelder für die Verteidigung von O’Keefe und Gusciora gebeten hatte. Bald ertönte die Unterwelt mit überraschenden Neuigkeiten über dieses Paar. Es wurde berichtet, dass O’Keefe und sein Racketeer-Partner Vincent Costa am 18. Mai 1954 in ein Hotelzimmer brachten und ihn für mehrere tausend Dollar Lösegeld festhielten. Angeblich haben andere Mitglieder der Brink’s-Bande dafür gesorgt, dass O’Keefe einen kleinen Teil des von ihm verlangten Lösegelds gezahlt wurde, und Costa wurde am 20. Mai 1954 freigelassen.

Anschließend interviewten Spezialagenten Costa und seine Frau, Pino und seine Frau, den Erpresser, und O’Keefe. Alle bestritten jegliche Kenntnis von dem mutmaßlichen Vorfall. Nichtsdestotrotz waren mehrere Mitglieder der Brink’s-Bande sichtlich erschüttert und schienen in der zweiten Maihälfte und Anfang Juni 1954 ungewöhnlich besorgt zu sein.

Zwei Wochen relativer Ruhe im Leben der Bandenmitglieder wurden am 5. Juni 1954 zerstört, als ein Attentat auf O’Keefe’s Leben gemacht wurde. Die Bostoner Unterwelt rumpelte mit Berichten, wonach in den frühen Morgenstunden des 5. Juni in Dorchester, Massachusetts, ein Automobil neben O’Keefes Auto gezogen sei -sein Attentäter feuerte Kugeln ab, die die Windschutzscheibe durchschlugen.

Eine zweite Schießerei ereignete sich am Morgen des 14. Juni 1954 in Dorchester, Massachusetts, als O’Keefe und sein Schlägerfreund Baker einen Besuch abstatteten. Baker litt zu diesem Zeitpunkt an einem schlimmen Nervenzusammenbruch. Angeblich zog er eine Waffe auf O’Keefe, mehrere Schüsse wurden von den beiden Männern ausgetauscht, aber keine der Kugeln fand ihr Ziel. Baker floh und das kurze Treffen wurde vertagt.

Ein dritter Attentat auf O’Keefe’O wurde am 16. Juni 1954 unternommen. Dieser Vorfall ereignete sich auch in Dorchester und beinhaltete das Abfeuern von mehr als 30 Schüssen. O’Keefe wurde am Handgelenk und an der Brust verwundet, aber es gelang ihm wieder mit dem Leben zu entkommen. Die Polizei, die ankam, um zu untersuchen, fand eine große Menge Blut, eine zerbrochene Armbanduhr eines Mannes und eine Pistole des Kalibers .45 am Tatort. In einem nahegelegenen Gebäude wurden fünf Kugeln gefunden, die ihr Ziel verfehlt hatten.

Am 17. Juni 1954 verhaftete die Bostoner Polizei Elmer “Trigger” Burke und beschuldigte ihn des Besitzes eines Maschinengewehrs. Anschließend wurde festgestellt, dass dieses Maschinengewehr bei dem Attentat auf O’Keefe’s verwendet wurde. Burke, ein professioneller Killer, war angeblich von Unterwelt-Mitarbeitern von O’Keefe angeheuert worden, um ihn zu ermorden.

Nach einer Verwundung am 16. Juni verschwand O’Keefe. Am 1. August 1954 wurde er in Leicester, Massachusetts, festgenommen und der Bostoner Polizei übergeben, die ihn wegen Verstoßes gegen die Bewährungsauflagen wegen Waffenbesitzes festhielt. O’Keefe wurde am 5. August 1954 zu 27 Monaten Gefängnis verurteilt. Als Schutzmaßnahme wurde er im Hampden County Jail in Springfield, Massachusetts, und nicht im Suffolk County Jail in Boston inhaftiert.

O’Keefes Mitarbeiter, der ihm angeblich dabei geholfen hatte, Costa gegen Lösegeld festzuhalten, und der während der Schießerei zwischen O’Keefe und Baker anwesend war, verschwand am 3. August 1954. Das vermisste Auto des Racketeers wurde in der Nähe seines Hauses gefunden sein Aufenthaltsort bleibt jedoch ein Rätsel. Unterweltfiguren in Boston haben allgemein spekuliert, dass der Schläger wegen seiner Verbindung mit O’Keefe getötet wurde.

Auch andere Mitglieder der Raubbande hatten ihre Probleme. Da war James Ignatius Faherty, ein Spezialist für bewaffnete Raubüberfälle, dessen Name in Unterwelt-Gesprächen im Januar 1950 über eine “score” erwähnt wurde, bei der die Bandenmitglieder ein Fernglas verwendeten, um zu sehen, wie ihre beabsichtigten Opfer große Geldsummen zählten. Faherty war in der Nacht des Überfalls vernommen worden. Er behauptete, er habe gegen 17.10 Uhr in verschiedenen Tavernen getrunken. bis 19:45 Uhr Einige Personen behaupteten, ihn gesehen zu haben. Kontinuierliche Ermittlungen hatten ihn jedoch mit der Bande in Verbindung gebracht.

In den Jahren 1936 und 1937 wurde Faherty wegen bewaffneter Raubüberfälle verurteilt. Er wurde im Herbst 1944 auf Bewährung entlassen und blieb bis März 1954 auf Bewährung, als ihn ein “Unglück” traf. Aufgrund von unbefriedigendem Verhalten, Trunkenheit, Verweigerung der Arbeitssuche und Verbindung mit bekannten Kriminellen wurde seine Bewährung aufgehoben und er wurde in das Massachusetts State Prison überstellt. Sieben Monate später wurde er jedoch erneut auf Bewährung entlassen.

McGinnis war im Februar 1954 auf dem Gelände einer Destillieranlage in New Hampshire festgenommen worden. Angeklagt wegen des unrechtmäßigen Besitzes von Spirituosenbrennereiausrüstung und des Verstoßes gegen das Internal Revenue Law, hatte er während der Zeit, in der O’Keefe so viel Ärger machte, viele Kopfschmerzen zur Bande. (McGinnis ’-Prozess im März 1955 wegen des Alkoholvorwurfs führte zu einer Freiheitsstrafe von 30 Tagen’ und einer Geldstrafe von 1.000 US-Dollar. Im Herbst 1955 hob ein Obergericht die Verurteilung mit der Begründung auf, dass die Durchsuchung und Die Beschlagnahme der Destillierapparate war illegal.)

Adolph Maffie, der im Juni 1954 wegen eines Verstoßes gegen die Einkommensteuer verurteilt worden war, wurde am 30. Januar 1955 aus der Federal Corrections Institution in Danbury, Connecticut, entlassen.Zwei Tage vor Maffies Freilassung starb ein weiterer starker Verdächtiger eines natürlichen Todes. Es gab immer wieder Gerüchte, dass dieser Ganove, Joseph Sylvester Banfield, in der Nacht des Verbrechens „ganz unten“ gewesen sei. Banfield war viele Jahre lang ein enger Mitarbeiter von McGinnis gewesen. Obwohl bekannt war, dass er eine Waffe trug, war Einbruch – und nicht bewaffneter Raub – seine kriminelle Spezialität, und seine außergewöhnlichen Fahrkünste waren bei kriminellen Fluchten von unschätzbarem Wert.

Banfield war wie die anderen in der Nacht des 17. Januar 1950 zu seinen Aktivitäten vernommen worden. Er konnte keine konkrete Aussage machen und behauptete, er sei am Silvesterabend betrunken gewesen und den ganzen Monat Januar betrunken geblieben . Eine seiner ehemaligen Freundinnen, die sich erinnerte, ihn in der Nacht des Überfalls gesehen zu haben, gab an, dass er definitiv nicht betrunken war.

Sogar Pino, dessen Deportationsprobleme damals eine schwere Last waren, wurde im August 1954 von der Bostoner Polizei festgenommen wird wegen der Anklage wegen Waffenbesitzes festgehalten, die sich aus der Erschießung von O’Keefe am 16. Juni ergab. Während der regulären Übungszeit trennte sich Burke von den anderen Gefangenen und ging auf eine schwere Stahltür zu, die in die Einzelhaft führte. Als eine Wache ihn abfangen wollte, rannte Burke los. Die Tür öffnete sich, und ein bewaffneter maskierter Mann in einer Uniform wie ein Gefängniswärter befahl dem Wärter: „Geh zurück, oder ich blase dir das Gehirn aus.“ Burke und der bewaffnete Mann verschwanden durch die Tür und flohen in einem Auto in der Nähe geparkt.

Ein Auto, das als Fluchtfahrzeug identifiziert wurde, befand sich in der Nähe eines Bostoner Krankenhauses, und Polizisten versteckten sich in der Umgebung. Am 29. August 1954 wurde der Verdacht der Beamten durch ein Auto geweckt, das fünfmal die allgemeine Umgebung des verlassenen Autos umkreiste. Dieses Fahrzeug wurde durch Kfz-Aufzeichnungen auf Pino zurückverfolgt. Am 30. August wurde er als verdächtige Person in Gewahrsam genommen. Pino gab zu, in der Gegend gewesen zu sein und behauptete, dass er einen Parkplatz suchte, um einen Verwandten im Krankenhaus besuchen zu können. Nachdem er jegliche Kenntnis von der Flucht von “Trigger” Burke bestritten hatte, wurde Pino freigelassen. (Burke wurde am 27. August 1955 von FBI-Agenten in Folly Beach, South Carolina, festgenommen und kehrte nach New York zurück, um sich dort der Anklage wegen Mordes zu stellen. Er wurde anschließend verurteilt und hingerichtet.)

O’Keefe bekennt

Trotz der Tatsache, dass Mitglieder der Raubbande im Jahr 1954 erhebliche Geldsummen ausgeben, um sich allein gegen Gerichtsverfahren zu verteidigen, endete das Jahr, ohne dass Geldscheine als Teil der Beute der Brinks identifiziert werden konnten. Obwohl sich innerhalb der Bande heftige Meinungsverschiedenheiten entwickelt hatten, gab es immer noch keine Anzeichen dafür, dass einer der Männer bereit war, „zu reden“. Basierend auf den verfügbaren Informationen war das FBI jedoch der Meinung, dass O’Keefes Abscheu“ erreichte den Punkt, an dem es möglich war, sich gegen seine Verbündeten zu wenden.

Während eines Interviews mit ihm im Gefängnis in Springfield, Massachusetts, im Oktober 1954, stellten Spezialagenten fest, dass die Notlage des vermissten Bostoner Schlägers O’Keefe’ Im Dezember 1954 deutete er den Agenten an, dass Pino nach grober Behandlung suchen könnte, wenn er (O’Keefe) wieder freigelassen würde.

Von seiner Zelle in Springfield aus schrieb O’Keefe bittere Briefe an Mitglieder der Brink’s-Gang und beharrte auf seinen Geldforderungen. Die Verurteilung wegen Einbruchs in McKean County, Pennsylvania, hing noch immer über seinem Kopf, und die Anwaltskosten mussten noch bezahlt werden. 1955 dachte O’Keefe sorgfältig über seine Position nach. Es schien ihm, als würde er die restlichen Tage im Gefängnis verbringen, während seine Mitverschwörer viele Jahre Zeit hätten, den Luxus des Lebens zu genießen. Selbst wenn er entlassen wurde, dachte er, waren seine Tage gezählt. Im Juni 1954 hatte es drei Attentate auf ihn gegeben, und seine frustrierten Attentäter warteten zweifellos auf seine Rückkehr nach Boston.

Offensichtlich mit langen Jahren im Gefängnis oder einem kurzen Leben im Freien abgefunden, wurde O’Keefe immer verbitterter gegenüber seinen alten Mitarbeitern. Durch lange Wochen leerer Hilfeversprechen und absichtlicher Verzögerungen durch die Bandenmitglieder begann er zu erkennen, dass seine Drohungen auf taube Ohren stießen. Solange er im Gefängnis war, konnte er seinen kriminellen Mitarbeitern in Boston keinen körperlichen Schaden zufügen. Und die Bande war der Meinung, dass die Wahrscheinlichkeit seines „Geredes“ vernachlässigbar war, da er zusammen mit den anderen in den Raub der Brinks verwickelt sein würde.

Zwei Tage nach Weihnachten 1955 statteten FBI-Agenten O’Keefe einen weiteren Besuch ab. Nach einer Zeit der Feindseligkeit begann er eine freundliche Haltung zu zeigen. Als er am 28. Dezember 1955 erneut interviewt wurde, sprach er etwas freier, und es war offensichtlich, dass die Agenten allmählich seinen Respekt und sein Vertrauen gewannen.

Um 16:20 Uhr am 6. Januar 1956 traf O’Keefe die endgültige Entscheidung. Er war fertig mit Pino, Baker, McGinnis, Maffie und den anderen Verschwörern von Brink, die sich gegen ihn gewandt hatten. “Okay,” er sagte zwei FBI-Agenten, “was wollen Sie wissen?”

In einer Reihe von Interviews in den folgenden Tagen erzählte O’Keefe die ganze Geschichte des Brink’s-Überfalls. Nach jedem Interview arbeiteten FBI-Agenten fieberhaft bis in die Nacht und überprüften alle Teile seiner Geschichte, die einer Überprüfung unterzogen wurden. Viele der Details waren zuvor während der intensiven sechsjährigen Untersuchung bekannt geworden. Andere Informationen von O’Keefe halfen, die noch bestehenden Lücken zu füllen.

Das Folgende ist eine kurze Darstellung der Daten, die O’Keefe den Spezialagenten im Januar 1956 zur Verfügung gestellt hat:

Obwohl im Grunde genommen das „Gehirnkind“ von Pino, war der Raub der Brink das Produkt des kombinierten Denkens und der kriminellen Erfahrung von Männern, die sich seit vielen Jahren kannten. Ursprünglich war ein Raubüberfall von Brink’s im Jahr 1947 ernsthaft erwogen worden, als sich Brink’s in der Federal Street in Boston befand. Zu dieser Zeit wandte sich Pino an O’Keefe und fragte, ob er “in der Partitur sein wolle. Sein enger Mitarbeiter Stanley Gusciora war zuvor rekrutiert worden und O’Keefe stimmte der Teilnahme zu. Die damalige Bande umfasste alle Teilnehmer des Raubüberfalls vom 17. Januar 1950 außer Henry Baker. Ihr Plan war, in das Brink’s-Gebäude einzudringen und einen Lastwagen mit Gehaltsabrechnungen zu nehmen. Ein solcher Raubüberfall war mit vielen Problemen und Gefahren verbunden, und die Pläne kristallisierten sich nie heraus.

Im Dezember 1948 zog Brink’s von der Federal Street in die Prince Street 165 in Boston. Fast sofort begann die Bande, neue Pläne zu schmieden. Auf den Dächern der Gebäude in der Prince und Snow Hill Street herrschte bald unauffälliges Treiben, als die Bande nach den günstigsten Orten suchte, um zu beobachten, was in Brinks Büros vor sich ging. In dieser Phase der “casing”-Operation wurden Ferngläser verwendet.

Vor dem Überfall waren alle Beteiligten mit den Räumlichkeiten von Brink bestens vertraut. Jeder von ihnen hatte das Gelände mehrmals heimlich betreten, nachdem die Mitarbeiter für den Tag gegangen waren. Bei ihren Streifzügen im Inneren des Gebäudes nahmen Mitglieder der Bande die Schließzylinder von fünf Türen mit, darunter auch die, die zur Prince Street führte. Während einige Gangmitglieder im Gebäude blieben, um sicherzustellen, dass niemand die Operation entdeckte, besorgten sich andere Mitglieder schnell Schlüssel für die Schlösser. Dann wurden die Schließzylinder getauscht. (Nachforschungen zur Untermauerung dieser Informationen ergaben den Aufenthaltsort des Inhabers eines Schlüsselgeschäfts, der sich daran erinnerte, an mindestens vier oder fünf Abenden im Herbst 1949 Schlüssel für Pino herzustellen. Pino hatte zuvor dafür gesorgt, dass dieser Mann seinen Laden über die normale Schließzeit in den Nächten, in denen Pino ihn dazu aufforderte. Pino würde die Schlösser zum Geschäft des Mannes bringen und Schlüssel dafür anfertigen. Dieser Mann identifizierte anschließend Schlösser von Türen, die die Brinks-Bande betreten hatte ähnlich den Schlössern, die Pino ihm gebracht hatte. Dieser Mann behauptete, keine Kenntnis von Pinos Beteiligung an dem Raubüberfall von Brink zu haben.)

Jeder der fünf Schließzylinder wurde bei einer separaten Gelegenheit entnommen. Das Entfernen des Schließzylinders aus der Außentür birgt das größte Erkennungsrisiko. Ein Passant könnte bemerken, dass es fehlt. Dementsprechend wurde bis zur Rückgabe des Originalzylinders ein weiterer Schließzylinder eingebaut. Im Inneren des Gebäudes studierten die Bandenmitglieder sorgfältig alle verfügbaren Informationen über Brinks Fahrpläne und Lieferungen. Die “casing”-Operation war so gründlich, dass die Kriminellen die Art der Aktivität in den Büros von Brink anhand der Lichter im Gebäude feststellen konnten, und sie wussten, wie viele Mitarbeiter zu verschiedenen Tageszeiten Dienst hatten .

Einige Monate vor dem Raubüberfall drangen O’Keefe und Gusciora heimlich in die Räumlichkeiten einer Alarmanlage in Boston ein und beschafften sich eine Kopie der Schutzpläne für das Brink’s-Gebäude. Nachdem diese Pläne überprüft und für nicht hilfreich befunden wurden, gaben O’Keefe und Gusciora sie auf die gleiche Weise zurück. McGinnis hatte zuvor darüber gesprochen, einen Mann zum Patentamt der Vereinigten Staaten in Washington, D.C., zu schicken, um die Patente für die im Brink’s-Gebäude verwendeten Schutzalarme zu überprüfen.

An jedes Detail wurde viel gedacht. Als die Räuber entschieden, dass sie einen Lastwagen brauchten, wurde beschlossen, dass ein neuer gestohlen werden muss, da ein gebrauchter Lastwagen Unterscheidungsmerkmale aufweisen und möglicherweise nicht in einwandfreiem Zustand sein könnte. Kurz darauf wurde —in der ersten Novemberwoche—a 1949 ein grüner Ford Rungenwagen von einem Autohändler in Boston als vermisst gemeldet. 8220getaway”-Route wurden bis zur Perfektion geübt. Im Monat vor dem 17. Januar 1950 kam es zu ungefähr einem halben Dutzend Annäherungen an Brink’s. Nichts davon kam zustande, weil die Bande die Bedingungen nicht für günstig hielt.

Während dieser Annäherungen war Costa auf dem Dach eines Mietshauses in der Prince Street mit Blick auf Brink stationiert. Von diesem “lookout”-Posten konnte Costa besser als die Männer unten feststellen, ob die Bedingungen im Inneren des Gebäudes für die Räuber günstig waren.

Der letzte “false”-Angriff erfolgte am 16. Januar 1950—in der Nacht vor dem Raubüberfall.

Gegen 19:00 Uhr Am 17. Januar 1950 trafen sich Mitglieder der Bande im Stadtteil Roxbury in Boston und betraten das Heck des Ford-Rungenwagens. Banfield, der Fahrer, war allein vorn. Hinten saßen Pino, O’Keefe, Baker, Faherty, Maffie, Gusciora, Michael Vincent Geagan und Thomas Francis Richardson.

(Geagan und Richardson, bekannte Mitarbeiter anderer Mitglieder der Bande, gehörten zu den ersten Verdächtigen. Zum Zeitpunkt des Raubüberfalls von Brink war Geagan auf Bewährung, nachdem er im Juli 1943 nach acht Jahren Haft aus dem Gefängnis entlassen worden war eine lange Haftstrafe wegen bewaffneten Raubüberfalls und Körperverletzung Richardson hatte im Februar 1934 mit Faherty an einem bewaffneten Raubüberfall teilgenommen In der Nacht des 17. Januar 1950 behauptete Richardson, er habe nach erfolgloser Arbeitssuche mehrere Drinks getrunken und sei dann nach Hause zurückgekehrt enthüllte, dass Geagan, ein Arbeiter, am 17. oder 18. Januar 1950 nicht zur Arbeit gegangen war.)

Während der Fahrt von Roxbury aus verteilte Pino an die anderen sieben Männer im Heck des Lastwagens Navy-typische Cabanjacken und Chauffeurmützen. Jeder Mann erhielt außerdem eine Pistole und eine Halloween-Maske. Jeder trug ein Paar Handschuhe. O’Keefe trug Schuhe mit Kreppsohlen, um seine Schritte zu dämpfen, die anderen trugen Gummis.

Als der Lastwagen an den Büros von Brink vorbeifuhr, bemerkten die Räuber, dass auf der Prince Street-Seite des Gebäudes die Lichter aus waren. Dies war zu ihren Gunsten. Nachdem er die Straße bis zum Ende des Spielplatzes hinaufgefahren war, der an das Gebäude von Brink angrenzte, hielt der Lastwagen. Alle außer Pino und Banfield traten aus und gingen auf den Spielplatz, um auf Costas Signal zu warten. (Costa, der an seinem “lookout”-Posten war, war zuvor in einer Ford-Limousine angekommen, die die Bande zwei Tage zuvor hinter der Boston Symphony Hall gestohlen hatte.)

Nachdem sie das Signal “go ahead” von Costa erhalten hatten, gingen die sieben bewaffneten Männer zum Eingang der Prince Street von Brink’s. Mit dem zuvor erhaltenen Außentürschlüssel traten die Männer schnell ein und setzten ihre Masken auf. Die anderen Schlüssel in ihrem Besitz ermöglichten es ihnen, in den zweiten Stock zu gelangen, wo sie die fünf Mitarbeiter von Brink überraschten.

Als die Angestellten sicher gefesselt und geknebelt waren, begannen die Räuber, das Gelände zu plündern. Dabei wurde eine Brille eines Mitarbeiters unbewusst mit anderen Gegenständen zusammengeschaufelt und in eine Tüte mit Beute gestopft. Als diese Tasche später am Abend geleert wurde, wurden die Gläser von der Bande entdeckt und zerstört.

Die sorgfältig geplante Routine der Räuber in den Brinks wurde nur unterbrochen, als der Wärter in der angrenzenden Brinks Garage den Summer läutete. Bevor die Räuber ihn gefangen nehmen konnten, ging der Garagenwärter weg. Obwohl der Aufseher nicht vermutete, dass es sich um einen Raubüberfall handelte, veranlasste dieser Vorfall die Kriminellen, schneller vorzugehen.

Bevor sie mit den Beutesäcken flüchteten, versuchten die sieben bewaffneten Männer, eine Metallkiste mit der Gehaltsliste der General Electric Company zu öffnen. Sie hatten jedoch kein Werkzeug mitgebracht und waren erfolglos.

Unmittelbar nach dem Verlassen lud die Bande die Beute in den Lastwagen, der in der Prince Street in der Nähe der Tür geparkt war. Als der Lastwagen mit neun Mitgliedern der Bande davonraste und Costa in der gestohlenen Ford-Limousine davonfuhr, machten sich die Mitarbeiter von Brink frei und meldeten das Verbrechen.

Banfield fuhr den Truck zum Haus von Maffies Eltern in Roxbury. Die Beute wurde schnell abgeladen, und Banfield raste davon, um den Lastwagen zu verstecken. (Geagan, der zu dieser Zeit auf Bewährung war, verließ den Lastwagen, bevor er das Haus in Roxbury erreichte, wo die Beute ausgeladen wurde. Er war sich sicher, dass er als starker Verdächtiger gelten würde und wollte sofort mit der Herstellung eines Alibi beginnen.) andere blieben im Haus, um die Beute kurz zu zählen, Pino und Faherty gingen.

Ungefähr eineinhalb Stunden später kehrte Banfield mit McGinnis zurück. Zuvor war McGinnis in seinem Spirituosenladen gewesen. Er war nicht bei der Bande, als der Überfall stattfand.

Die Bandenmitglieder, die im Haus von Maffies Eltern geblieben waren, zerstreuten sich bald, um sich Alibis zu verschaffen. Vor ihrer Abreise wurden jedoch aus Sicherheitsgründen etwa 380.000 US-Dollar in einen Kohlenkorb gelegt und von Baker entfernt. Pino, Richardson und Costa nahmen jeweils 20.000 US-Dollar ein, und dies wurde auf einem Spielberichtsbogen vermerkt.

Bevor am 18. Januar 1950 der Rest der Beute aus dem Haus entfernt wurde, versuchten die Bandenmitglieder, belastende Gegenstände zu identifizieren. Es wurden umfangreiche Anstrengungen unternommen, um Bleistiftmarkierungen und andere Notizen auf der Währung zu entdecken, von denen die Kriminellen glaubten, dass sie auf Brinks zurückzuführen sein könnten. Obwohl McGinnis befürchtete, dass die neuen Rechnungen mit dem Verbrechen in Verbindung stehen könnten, schlug er einen Prozess vor, um das neue Geld „in Eile“ zu "8220"

In der Nacht des 18. Januar 1950 erhielten O’Keefe und Gusciora jeweils 100.000 Dollar aus der Raubbeute. Sie steckten die gesamten 200.000 US-Dollar in den Kofferraum von O’Keefe’s Automobil. Anschließend ließ O’Keefe sein Auto und die 200.000 US-Dollar in einer Garage an der Blue Hill Avenue in Boston stehen.

In der Zeit unmittelbar nach dem Raubüberfall von Brink war “the heat” auf O’Keefe und Gusciora. Als er und Gusciora Ende Januar 1950 von staatlichen Behörden in Gewahrsam genommen wurden, erhielt O’Keefe die Nachricht an McGinnis, sein Auto und die darin enthaltenen 200.000 US-Dollar zurückzuholen.

Ein paar Wochen später holte O’Keefe seinen Anteil an der Beute zurück. Es wurde ihm in einem Koffer gegeben, der von einem von McGinnis und Banfield besetzten Auto in sein Auto gebracht wurde. Als er später das Geld zählte, stellte er fest, dass der Koffer 98.000 Dollar enthielt. Er hatte “ kurz gewechselt” $2.000.

O’Keefe hatte keinen Platz, um eine so große Geldsumme aufzubewahren. Er sagte den Vernehmungsagenten, dass er Maffie so implizit vertraute, dass er ihm das Geld zur sicheren Aufbewahrung gab. Abgesehen von $5.000, die er einnahm, bevor er die Beute in Maffies Obhut legte, sagte O’Keefe wütend, er würde seinen Anteil am Geld der Brinks nie wieder sehen. Während Maffie behauptete, ein Teil des Geldes sei aus seinem Versteck gestohlen worden und der Rest sei für die Finanzierung von O’Keefe’ seiner Obhut anvertraut hatte.

O’Keefe war über eine Reihe von Dingen verbittert. Zuerst war da das Geld. Dann war da noch die Tatsache, dass so viel “totes Holz” enthalten war—McGinnis, Banfield, Costa und Pino waren nicht im Gebäude, als der Überfall stattfand. O’Keefe war wütend, dass die Teile des gestohlenen Ford-Trucks auf der Müllkippe in der Nähe seines Hauses abgestellt worden waren, und er bedauerte im Allgemeinen, mit mehreren Mitgliedern der Gang in Verbindung gebracht zu werden.

Bevor der Überfall begangen wurde, hatten sich die Teilnehmer darauf geeinigt, dass, wenn jemand “muffte,” er sich um ihn kümmerte.”O’Keefe war der Meinung, dass die meisten Gangmitglieder “muffed” hatten Mit dem FBI zu sprechen war seine Art, sich um sie alle zu kümmern.

Verhaftungen und Anklagen

Am 11. Januar 1956 ermächtigte der US-Staatsanwalt in Boston Sonderagenten des FBI, Klagen einzureichen, in denen die 11 Kriminellen der (1) Verschwörung zum Diebstahl von Regierungseigentum, Raub von Regierungseigentum und Bankraub mit Gewalt und Gewalt angeklagt wurden, und durch Einschüchterung, (2) Begehung eines Bankraubs am 17. Januar 1950 und Begehung eines Angriffs auf Brinks Mitarbeiter während der Geldentnahme und (3) Verschwörung, Geld zu erhalten und zu verbergen, unter Verstoß gegen den Bankraub und Diebstahl von Eigentumsstatuten der Regierung.Darüber hinaus wurde McGinnis in zwei weiteren Beschwerden genannt, in denen es um das Entgegennehmen und Verbergen der Beute ging.

Sechs Mitglieder der Bande —Baker, Costa, Geagan, Maffie, McGinnis und Pino— wurden am 12. Januar 1956 von FBI-Agenten festgenommen. Sie wurden anstelle einer Kaution festgehalten, die für jeden Mann mehr als 100.000 US-Dollar betrug.

Drei der verbleibenden fünf Bandenmitglieder wurden zuvor zur Rechenschaft gezogen, O’Keefe und Gusciora waren wegen anderer Anklagen im Gefängnis und Banfield war tot. Faherty und Richardson flohen, um einer Festnahme zu entgehen, und wurden anschließend auf die Liste der „Zehn meistgesuchten Flüchtlinge“ des FBI gesetzt. Ihr Erfolg, der Verhaftung zu entgehen, endete abrupt am 16. sie versteckten sich in Dorchester, Massachusetts. Zum Zeitpunkt ihrer Festnahme eilten Faherty und Richardson nach drei geladenen Revolvern, die sie auf einem Stuhl im Badezimmer der Wohnung zurückgelassen hatten. Es wurde auch gefunden, dass das Versteck mehr als 5.000 US-Dollar in Münzen enthielt. (Die Verhaftungen von Faherty und Richardson führten auch zur Anklage eines anderen Bostoner Gangsters, als Mittäter im Nachhinein).

Als kooperative Maßnahme wurden die Informationen, die das FBI in den Ermittlungen von Brink sammelte, dem Bezirksstaatsanwalt von Suffolk County, Massachusetts, zur Verfügung gestellt. Am 13. Januar 1956 gab die Grand Jury von Suffolk County Anklagen gegen die 11 Mitglieder der Brink’s-Bande zurück. O’Keefe war der Hauptzeuge, der vor den Großjuroren des Staates erschien.

Ein Teil der Beute wiederhergestellt

Trotz der Festnahmen und Anklagen im Januar 1956 fehlten immer noch mehr als 2.775.000 Dollar, davon 1.218.211,29 Dollar in bar. O’Keefe wusste nicht, wo die Bandenmitglieder ihre Anteile an der Beute versteckt hatten oder wo sie das Geld veräußert hatten, wenn sie ihre Anteile tatsächlich veräußert hatten. Die anderen Gangmitglieder wollten nicht reden.

Anfang Juni 1956 kam es jedoch zu einem unerwarteten “break”. Gegen 19:30 Uhr Am 3. Juni 1956 wurde ein Beamter des Baltimore, Maryland, Police Department vom Betreiber einer Spielhalle angesprochen. "Ich glaube, ein Mann hat mir gerade einen gefälschten 10,00-Dollar-Schein gegeben", sagte er dem Beamten.

Bei der Prüfung des Gesetzesentwurfs, einer Note der Federal Reserve, stellte der Beamte fest, dass er in einem muffigen Zustand war. Der Betreiber der Spielhalle sagte dem Beamten, dass er dem Mann gefolgt sei, der diesen 10,00-Dollar-Schein an eine nahegelegene Taverne weitergegeben hatte. Dieser Mann, der später als kleine Figur der Bostoner Unterwelt identifiziert wurde, wurde ausfindig gemacht und verhört. Während der Offizier und Spielhallenbetreiber mit ihm redeten, griff der Ganove in seine Tasche, zog seine Hand schnell wieder zurück und bedeckte seine Hand mit einem Regenmantel, den er trug. Zwei weitere Polizisten aus Baltimore, die in der Nähe die Straße entlang gingen, bemerkten dieses Manöver. Einer dieser Beamten packte schnell die Hand des Kriminellen und eine große Geldrolle fiel davon.

Der Ganove wurde ins Polizeipräsidium gebracht, wo eine Durchsuchung seiner Person ergab, dass er mehr als 1.000 US-Dollar bei sich trug, darunter 860 US-Dollar in muffigen, abgenutzten Geldscheinen. Ein Agent des Secret Service, der von den Baltimore-Beamten vorgeladen worden war, traf während der Vernehmung des Kriminellen im Polizeipräsidium ein und bestätigte nach Überprüfung des im Besitz des Geldwechslers gefundenen Geldes, dass es sich nicht um Fälschungen handelte.

Dieser Unterwelt-Charakter sagte den Offizieren, dass er dieses Geld gefunden hatte. Er behauptete, in seinem Hotelzimmer liege eine große Geldrolle und er habe auch dieses Geld gefunden. Der Kriminelle erklärte, er sei im Baugewerbe in Boston tätig und sei Ende März oder Anfang April 1956 bei der Gründung eines Hauses auf eine Plastiktüte mit diesem Geld gestoßen.

Eine Durchsuchung des Zimmers des Gangsters in einem Hotel in Baltimore (das bei ihm unter einem falschen Namen registriert war) ergab den Standort von 3.780 US-Dollar, die die Beamten in das Polizeipräsidium brachten. Gegen 21:50 Uhr wurden die Einzelheiten dieses Vorfalls an das Baltimore Field Office des FBI übermittelt. Ein Großteil des Geldes, das dem Geldwechsler entnommen wurde, schien lange Zeit gelagert worden zu sein. Die Seriennummern mehrerer dieser Rechnungen wurden dem FBI-Büro in Baltimore übermittelt. Sie wurden mit den Seriennummern von Scheinen verglichen, von denen bekannt war, dass sie in der Beute der Brink’s enthalten waren, und es wurde festgestellt, dass der Bostoner Kriminelle einen Teil des Geldes besaß, das am 17. Januar 1950 von den sieben maskierten bewaffneten Männern weggeschleppt worden war.

Von den 4.822 US-Dollar, die im Besitz des Kleinkriminellen gefunden wurden, identifizierten FBI-Agenten 4.635 US-Dollar als Geld, das von den Räubern der Brinks gestohlen wurde. Interviews mit ihm am 3. und 4. Juni 1956 ergaben, dass dieser 31-jährige Ganove eine Liste von Verhaftungen und Verurteilungen vorlag, die auf seine "Teens" zurückgingen, und dass er vor weniger als ein Jahr zuvor, nachdem er etwas mehr als zwei Jahre einer dreijährigen Haftstrafe für den Transport einer fälschlicherweise hergestellten Sicherheits-Interstate abgesessen hatte. Zum Zeitpunkt seiner Festnahme war auch in Massachusetts eine Anklage wegen bewaffneten Raubüberfalls gegen ihn anhängig.

Während der Befragung durch das FBI gab der Geldwechsler an, dass er mit einem anderen Mann als Maurer in der Tremont Street in Boston im Geschäft war. Er teilte ihm mit, dass er und sein Kollege Büroräume mit einer ihm nur als “Fat John bekannten Person teilen sollten reiße im Büro ein Paneel von einem Teil der Wand und als das Paneel entfernt wurde, griff “Fat John” in die Öffnung und entfernte die Abdeckung von einem Metallbehälter. In diesem Container befanden sich in Plastikfolie eingewickelte Geldscheine und Zeitungen. “Fat John” gab bekannt, dass jedes der Pakete 5.000 US-Dollar enthielt. “Das ist gutes Geld,”, sagte er, “aber das kann man hier in Boston nicht weitergeben.”

Nach Angaben des in Baltimore festgenommenen Kriminellen sagte ihm “Fat John”, dass das Geld Teil der Beute von Brink sei und bot ihm 5.000 US-Dollar an, wenn er 30.000 US-Dollar der Rechnungen „übergeben“ würde.

Der Bostoner Ganove erzählte FBI-Agenten in Baltimore, dass er sechs der Geldpakete von “Fat John” akzeptiert habe. Er traf am Morgen des 3. Juni in Baltimore ein und wurde am Abend von der Polizei von Baltimore abgeholt.

Alle Einzelheiten dieser wichtigen Entwicklung wurden sofort dem FBI-Büro in Boston mitgeteilt. “Fat John” und der Geschäftspartner des in Baltimore festgenommenen Mannes wurden am Morgen des 4. Juni 1956 ausfindig gemacht und befragt. Beide leugneten, Kenntnis von der gefundenen Beute zu haben. Am selben Nachmittag (nach dem Eingeständnis, dass “Fat John” das Geld hervorgebracht und als Einnahmen aus dem Raubüberfall Brink’s bezeichnet hatte) wurde in Boston ein Durchsuchungsbefehl gegen die Büros der drei Männer in der Tremont Street erlassen. Die von dem Bostoner Kriminellen beschriebene Trennwand befand sich im Büro von "Fat John", und als die Trennwand entfernt wurde, wurde eine Picknick-Kühlbox gefunden. Dieser Kühler enthielt mehr als 57.700 US-Dollar, darunter 51.906 US-Dollar, die als Teil der Beute von Brink identifizierbar waren.

Die Auffindung dieses Geldes in den Büros in der Tremont Street führte zur Festnahme von “Fat John” und dem Geschäftspartner des in Baltimore verhafteten Kriminellen. Beide Männer blieben nach ihrer Festnahme stumm. Am 5. und 7. Juni erstattete die Grand Jury von Suffolk County Anklagen gegen die drei Männer, die sie wegen mehrerer staatlicher Straftaten beschuldigten, bei denen es um den Besitz von Geld ging, das durch den Raubüberfall von Brink erhalten wurde. (Nach Schuldbekenntnissen im November 1956 wurde “Fat John” zu einer zweijährigen Haftstrafe verurteilt, und die anderen beiden Männer wurden zu einem Jahr Gefängnis verurteilt.)

(Nachdem er seine Strafe verbüßt ​​hatte, nahm “Fat John” ein kriminelles Leben wieder auf. Am 19. Juni 1958 wurde er im Berufungsverfahren wegen einer fünfjährigen Betäubungsmittelstrafe in einem Auto erschossen aufgefunden, das verunglückt war in einen Lastwagen in Boston.)

Das Geld in der Kühlbox, die in der Wand des Büros in der Tremont Street versteckt war, war in Plastik und Zeitungspapier eingewickelt. Drei der Zeitungen, mit denen die Rechnungen verpackt wurden, wurden identifiziert. Alle waren zwischen dem 4. Dezember 1955 und dem 21. Februar 1956 in Boston veröffentlicht worden. Dem FBI gelang es auch, den Zimmermann ausfindig zu machen, der die Büros umgebaut hatte, in denen die Beute versteckt war. Seine Aufzeichnungen zeigten, dass er Anfang April 1956 unter Anweisung von “Fat John” an den Büros gearbeitet hatte.

Da sich das Geld im Kühler in verschiedenen Zersetzungsstadien befand, erwies sich eine genaue Zählung als äußerst schwierig. Einige der Rechnungen waren in Stücke. Andere fielen auseinander, als sie gehandhabt wurden. Eine Untersuchung durch das FBI-Labor ergab anschließend, dass die Zersetzung, Verfärbung und Verfilzung der Geldscheine zumindest teilweise darauf zurückzuführen waren, dass alle Geldscheine nass waren. Es wurde positiv festgestellt, dass die Geldpakete vor dem Einwickeln in die Zeitungsstücke beschädigt worden waren und es gab Hinweise darauf, dass sich die Banknoten zuvor in einem Segeltuchbehälter befunden hatten, der in Erde aus Sand und Asche vergraben war. Neben Schimmelpilzen wurden auch Insektenreste auf der Beute gefunden.

Selbst mit der Wiedererlangung dieses Geldes in Baltimore und Boston blieben mehr als 1.150.000 US-Dollar an Bargeld, die bei dem Raubüberfall von Brink gestohlen wurden, unberücksichtigt.

Tod von Gusciora

Die Bergung eines Teils der Beute war ein schwerer Schlag für die Bandenmitglieder, die in Boston noch auf ihren Prozess warteten. Waren in der Beute Spuren von Beweisen gefunden worden, die direkt darauf hinweisen könnten, dass sie damit umgegangen waren? Dies war eine Frage, die ihre Gedanken stark beschäftigte.

Im Juli 1956 vollzog sich eine weitere bedeutende Wendung. Stanley Gusciora, der von Pennsylvania nach Massachusetts überstellt worden war, um vor Gericht zu stehen, wurde wegen Schwäche, Schwindel und Erbrechen in ärztliche Behandlung gebracht. Am Nachmittag des 9. Juli wurde er von einem Geistlichen besucht. Bei diesem Besuch erhob sich Gusciora von seinem Bett und rutschte vor den Augen des Geistlichen zu Boden und schlug sich den Kopf. Zwei Stunden später war er tot. Die Untersuchung ergab als Todesursache einen Hirntumor und ein akutes Hirnödem.

O’Keefe und Gusciora waren seit vielen Jahren enge Freunde. Als O’Keefe im Januar 1956 gegenüber FBI-Agenten seine Beteiligung am Brink’s-Überfall zugab, erzählte er von seiner hohen Wertschätzung für Gusciora. Als Zeuge der Regierung hätte er widerstrebend gegen ihn ausgesagt. Gusciora war nun der Reichweite aller menschlichen Autorität entzogen und O’Keefe war umso entschlossener, dafür zu sorgen, dass Gerechtigkeit geübt wurde.

Prozess gegen die übrigen Angeklagten

Nach dem Tod von Gusciora standen nur noch acht Mitglieder der Brink’s-Bande vor Gericht. (Am 18. Januar 1956 hatte sich O’Keefe des bewaffneten Raubüberfalls von Brink’ schuldig bekannt.) Der Prozess gegen diese acht Männer begann am Morgen des 6. August 1956 vor Richter Feliz Forte im Gerichtsgebäude von Suffolk County in Boston . Die Verteidigung stellte sofort Anträge, die den Prozess verzögern oder verhindern würden. Alle wurden abgelehnt und am 7. August wurde mit der Besetzung der Jury begonnen.

In den folgenden zwei Wochen wurden fast 1.200 potenzielle Geschworene eliminiert, als der Verteidiger seine 262 eindringlichen Herausforderungen nutzte. Eine weitere Woche verging, und ungefähr 500 weitere Bürger wurden berücksichtigt, bevor die 14-köpfige Jury versammelt war.

Mehr als 100 Personen traten im September 1956 als Zeugen für die Anklage und die Verteidigung auf. Die wichtigste von ihnen, “Specs” O’Keefe, rezitierte sorgfältig die Details des Verbrechens und legte klar die Rolle dar, die gespielt wurde jeder der acht Angeklagten.

Um 22:25 Uhr Am 5. Oktober 1956 zogen sich die Geschworenen zurück, um die Beweise abzuwägen. Dreieinhalb Stunden später war das Urteil gefallen. Alle waren schuldig.

Die acht Männer wurden am 9. Oktober 1956 von Richter Forte verurteilt. Pino, Costa, Maffie, Geagan, Faherty, Richardson und Baker erhielten lebenslange Haftstrafen wegen Raubes, zwei Jahre wegen Verschwörung zum Diebstahl und Haftstrafen von 8 Jahren bis 10 Jahre für das Einbrechen und Betreten in der Nacht. McGinnis, der in der Nacht des Raubüberfalls nicht am Tatort gewesen war, erhielt eine lebenslange Haftstrafe in jeder der acht Anklagen, die ihm vorwarfen, im Zusammenhang mit dem Raub der Brinks im Vorfeld der Tat mitgewirkt zu haben. Darüber hinaus erhielt McGinnis weitere Haftstrafen von zwei Jahren, zweieinhalb bis drei Jahren und acht bis zehn Jahren.

Während in ihrem Namen Berufung gegen die Verurteilungen eingelegt wurde, wurden die acht Männer in das Staatsgefängnis in Walpole, Massachusetts, gebracht. Von ihren Gefängniszellen aus verfolgten sie sorgfältig die legalen Manöver, die ihnen ihre Freiheit verschaffen sollten.

Das Protokoll des Staatsprozesses umfasste mehr als 5.300 Seiten. Es wurde vom Verteidiger bei der Vorbereitung eines 294-seitigen Schriftsatzes verwendet, der dem Obersten Gerichtshof des Staates Massachusetts vorgelegt wurde. Nach Abwägung der Argumente der Anwälte der acht verurteilten Kriminellen wies der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates die Berufungen am 1. Juli 1959 in einer 35-seitigen Entscheidung des Obersten Richters ab.

Am 16. November 1959 lehnte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten einen Antrag des Verteidigers auf Erlass eines Gerichtsurteils ab. 


Mann aus Utah verkleidet sich als Polizist, stiehlt Donut von 7-Eleven

LEHI, Utah – Ein Mann in Utah stahl einen Donut aus einem Supermarkt, während er sich als Polizeibüro ausgab.

Daniel Mark Wright, 47, betrat eine 7-Eleven in Lehi und trug eine Jacke mit den Worten "Sheriff's Deputy" auf der Rückseite. Dann fuhr er fort, einen Donut zu stehlen, eine Tat, die von einem der Angestellten des Ladens nicht unbemerkt blieb.

KUTV berichtet, dass die Polizei von Lehi über den Diebstahl des Mannes informiert wurde und dass er den Supermarkt in einem weißen Ford-Lkw verlassen hatte. Die Beamten konnten dann den Standort des Lastwagens ausfindig machen, indem sie Überwachungsvideoaufnahmen beobachteten, und fanden ihn schließlich auf einem Motelparkplatz.

„Beamte klopften an die Tür und nahmen Kontakt mit [Wright] auf, als er die Tür öffnete und gebeten wurde, nach draußen zu gehen“, heißt es in einem offiziellen Bericht des antwortenden Beamten. „Auch eine Frau befand sich im Schlafzimmer und wurde als Christian Olson identifiziert. Während die Tür offen war, sah ich die grüne Jacke des Sheriffs von Salt Lake County im Schrank im Eingangsbereich hängen.“

Es scheint, dass Wrights Verbrechen jedoch weit über den Diebstahl von gebratenem Teig hinausgingen. Bei weiteren Ermittlungen stellten die Behörden fest, dass auch der weiße Ford-Lkw gestohlen worden war.

Die Polizei hat auch Wright und Olson mit der Festnahme von Adalberto Ozeta in Verbindung gebracht. KUTV berichtet außerdem, dass Ozeta am vergangenen Wochenende in Gewahrsam genommen wurde, nachdem die Polizei ihn in eine Verfolgungsjagd mit 100 Meilen pro Stunde verwickelt hatte. Der 30-Jährige soll in einen tödlichen Autounfall verwickelt gewesen sein und hatte auch den SUV gestohlen, mit dem er fuhr.

Wright wurde schließlich unter dem Vorwurf des Erhalts oder der Übergabe eines gestohlenen Fahrzeugs, des Diebstahls und natürlich der Imitation eines Beamten festgenommen.


Inhalt

Obwohl die Geschichte des Vorgängers Wells Fargo & Company bis ins Jahr 1852 zurückreicht, wurde die Loomis Fargo & Company 1997 durch die Zusammenlegung von Wells Fargo Armored Service und Loomis Armored Inc. gegründet und Wartung von Geldautomaten. [3] [4] Sein Büro in Charlotte wurde später in diesem Jahr Opfer von David Scott Ghantt und seinen Verbündeten.

David Ghantt knüpfte eine Beziehung zu Kelly Campbell, einer Mitarbeiterin von Loomis Fargo, und sie hielten den Kontakt auch nach Campbells Ausscheiden aufrecht. Im August 1997 informierte Campbell Ghantt über einen alten Highschool-Freund von ihr, Steve Chambers, der Ghantt bei der Durchführung eines massiven Bargeldraubs des Loomis Fargo-Tresorraums in einer Nacht unterstützen konnte. Chambers hatte Campbell Anfang des Sommers die Möglichkeit eines Raubüberfalls zur Sprache gebracht.

Der Plan war, dass Ghantt den Raubüberfall begeht und dann schnell das Land nach Mexiko verlässt – den Großteil des Bargelds jedoch bei Chambers belassen sollte. Chambers überwies Ghantt dann gelegentlich Geld und kümmerte sich um seine grundlegenden finanziellen Bedürfnisse, wenn "die Hitze aus war", Ghantt sollte wieder in die USA einreisen und das Geld wurde unter allen Mitverschwörern aufgeteilt.

Nachdem der Plan in Kraft war, schickte Ghantt einen neu eingestellten Kollegen vorzeitig (angeblich um 18 Uhr) nach Hause, der mit ihm trainiert worden war. Dann lud er etwa 17,3 Millionen US-Dollar in bar (ca. 11 Millionen US-Dollar davon in 20-Dollar-Scheinen) auf die Ladefläche eines Firmenwagens.

Außerhalb des Gebäudes traf sich Ghantt mit Campbell, Chambers und anderen, die an der Verschwörung beteiligt waren, und fuhr zu einer Druckerei namens Reynolds & Reynolds im Nordwesten von Charlotte. Von dort wurde das Geld vom Firmenfahrzeug auf Privatfahrzeuge umgebucht. Dann nahm Ghantt gemäß dem Plan 50.000 US-Dollar (das Maximum, das per Gesetz ohne weitere Genehmigung über die Grenze gebracht werden konnte) mit und reiste nach Mexiko, um auf der beliebten Ferieninsel Cozumel auf der Halbinsel Yucatan zu landen.

Ghantt als Hauptverdächtiger Edit

Mitarbeiter von Loomis Fargo konnten den Tresor am nächsten Morgen nicht öffnen und riefen die Polizei. Die Polizei rief dann das FBI an, weil das meiste Geld, das in der Einrichtung abgewickelt wurde, Banken gehörte, was es technisch gesehen zu einem Banküberfall machte – einem Bundesdelikt. [5]

Die Ermittler hielten Ghantt fast von Anfang an für den Hauptverdächtigen. Er war der einzige Mitarbeiter, der am nächsten Morgen vermisst wurde, und Videobänder, die im Büro von Loomis Fargo in Charlotte gefunden wurden, zeigten, wie Ghantt "Bargeldwürfel" entfernt und sie über eine Stunde lang in einen gepanzerten Loomis Fargo-Transporter geladen hat. Zwei Tage später, als das FBI den gepanzerten Transporter Loomis Fargo fand, fanden sie auf der Ladefläche des Transporters fast 3,3 Millionen US-Dollar in bar das Bargeld, das sie nicht mitnehmen konnten, ließen sie hinten im Lieferwagen. Die Ermittler fanden auch Ghantts Pickup, der im Lagerhaus zurückgelassen wurde. Im Inneren des Lastwagens fanden sie Ghantts Ring und vermuteten, dass dies ein Zeichen für Ghantts Absicht war, seine Beziehung zu seiner Frau zu beenden.

Obwohl die FBI-Untersuchungen Ghantt schnell mit Campbell verbinden konnten, war die Verbindung von Ghantt mit Chambers eine schwierigere Aufgabe.[1] Tipps hatten das FBI veranlasst, die Aktivitäten von Chambers (und seiner Frau) zu überwachen, aber erst als das FBI einen Anruf aus Ghantt in Mexiko aufzeichnete, wurde die endgültige Verbindung hergestellt. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich das FBI große Sorgen um Ghantts persönliche Sicherheit gemacht. Sie hatten erfahren, dass Chambers geplant hatte, Ghantt bei einem Auftragsmord mit einem „Killer“ namens Michael McKinney töten zu lassen.

Die FBI-Untersuchungen wurden durch die extravaganten Ausgaben der Bande unterstützt. Sie hatten ursprünglich zugestimmt, ihre Ausgaben für ein oder zwei Jahre zu kontrollieren, in der Überzeugung, dass die Regierung die Ausgabengewohnheiten aller Verdächtigen mindestens ein Jahr lang energisch verfolgen würde, bevor sie nachgab.

Chambers hatte nicht die Absicht, diese Regeln zu befolgen, da er glaubte, das FBI würde ihn nie mit Ghantt in Verbindung bringen. Er und seine Frau Michelle zogen von ihrem Wohnmobil in Lincoln County in ein Luxushaus im wohlhabenden Stadtteil Cramer Mountain in Cramerton. Sie behielten mehrere Einrichtungsgegenstände der Vorbesitzer, darunter ein Gemälde von Elvis Presley auf schwarzem Samt. Sie kauften auch einen BMW Z3 mit Bargeld und tätigten mehrere große Einkäufe, darunter einen 600-Dollar-Zigarrenladen Indianer. Campbell verwendete einen Teil ihres Anteils des Geldes, um einen Toyota Sienna Minivan in zwei Barraten zu kaufen.

Ein zusätzlicher Hinweis erreichte das FBI, als Michelle Chambers eine große Einzahlung bei einer Bank machte. Zuvor hatte sie häufig kleine Einzahlungen getätigt, um einen Verdacht abzuwenden. Aber nach einem Besuch fragte sie einen Kassierer: "Wie viel kann ich einzahlen, bevor Sie es dem FBI melden müssen?" gefolgt von "Keine Sorge, es ist kein Drogengeld", füllte die Bank eine Verdachtsmeldung aus, die schließlich beim FBI einging.

Ghantts Ausgaben in Mexiko waren zunächst extravagant. Er hatte in einem Luxushotel übernachtet und teures Essen und Aktivitäten wie Tauchen und Parasailing bezahlt. Ghantt berichtete Chambers, dass sein Geldvorrat zur Neige ging, aber Chambers schickte Ghantt nur 8.000 Dollar. Um dieses Geld zu sparen, kürzte Ghantt seine Ausgaben. Er ergriff auch verschiedene Maßnahmen, um sein Aussehen zu ändern, wie zum Beispiel eine Rasur, nachdem ein Gast in einem Restaurant ihn darauf hingewiesen hatte, dass er "wie der Mann aussah, der eine Bank von 20 Millionen Dollar ausgeraubt hat".

Verhaftungen, Prozesse und Verurteilungen Bearbeiten

Nachdem sie Ghantts Telefonat erfolgreich zurückverfolgt hatten, verhafteten FBI-Agenten und die mexikanische Polizei Ghantt am 1. März 1998 in Playa del Carmen, einer Stadt in der Nähe von Cancun. Am nächsten Tag wurden Steve und Michelle Chambers, Kelly Campbell und vier weitere festgenommen. [6]

Am 12. März klagte eine Grand Jury in Charlotte die acht Mitverschwörer des Bankdiebstahls und der Geldwäsche an, wobei letztere Straftat eingeschlossen war, weil sie das gestohlene Geld ausgegeben hatten.

Neun weitere Verwandte und Freunde wurden ebenfalls wegen Geldwäsche angeklagt, da sie für Safes, in denen das Geld aufbewahrt wurde, mitunterzeichnet hatten. Aus ähnlichen Gründen wurden schließlich auch vier weitere Personen wegen Geldwäsche angeklagt.

Bis auf einen bekannten sich alle Angeklagten schuldig. Sie erhielten Haftstrafen von Bewährungsstrafen für mehrere Verwandte bis zu elf Jahren und drei Monaten Bundesgefängnis für Steve Chambers, der ebenfalls mit einer Geldstrafe von mehr als 3.500.000 US-Dollar belegt wurde. Der einzige Angeklagte, der sich nicht schuldig bekannte, der Anwalt von Chambers, Jeff Guller, wurde der Geldwäsche für schuldig befunden und zu acht Jahren Gefängnis verurteilt. Im Vergleich dazu verbüßte Ghantt sieben Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von 26.000 US-Dollar. Er wurde 2006 freigelassen. Michelle Chambers erhielt eine härtere Strafe als Ghantt – sieben Jahre und acht Monate –, weil sie gegen mehrere Bindungsbedingungen verstoßen hatte. [ Zitat benötigt ]

Die Angeklagten waren zum Teil wegen ihrer extravaganten Ausgaben das Ziel vieler stacheliger Witze in Charlotte und im ganzen Land. Eine Zeit lang wurde es "der Hinterwäldlerraub" genannt, weil fast alle Hauptakteure in dem Fall aus Kleinstädten um Charlotte kamen. [ Zitat benötigt ]

Später wurde vom FBI bestätigt, dass mehr als 88% des gestohlenen Bargelds gefunden oder anderweitig nachgewiesen wurden. Mehr als 2 Millionen Dollar fehlen bis heute. [1]

Kammern aus dem Gefängnis entlassen Bearbeiten

Steven Chambers verbüßte seine Haftstrafe im November 2006. Im Februar 2009 berichtete Associated Press, Chambers habe sich entschieden, sich selbst als „verändert“ zu bezeichnen. [7] [8]

Bücher bearbeiten

  • Der Raub war das Thema des Buches Heist!: Der 17-Millionen-Dollar-Loomis-Fargo-Dieb (ISBN0895872528) von Jeff Diamant (veröffentlicht im September 2002). Diamant war ein Charlotte Beobachter Zeitungsreporter, der in ihrem Büro in Gaston County arbeitete, als der Diebstahl stattfand. [1]
  • Die Überwindung der Denkweise, die zu der Rolle führte, die David Ghantt beim Raub von Loomis spielte, und wie er einen neuen Weg einschlug, war das Thema des Buches The Book of Dave: Ein neuer Weg nach einem Fehltritt von 17 Millionen US-Dollar ( 9781726492737) von David Scott Ghantt (veröffentlicht im Oktober 2018). David Ghantt war der Tresoraufseher beim Raubüberfall auf Loomis Fargo im Jahr 1997.

Fernsehen und Film Bearbeiten

  • Innerhalb weniger Tage nach dem Raub wurde der Fall in der Fernsehkriminalberichterstattung dargestellt Amerikas MeistgesuchterSeine Episode wurde am 11. Oktober 1997 ausgestrahlt. Ghantts Frau beendete das Segment mit einer Bitte an ihren damaligen Ehemann: "Bitte, wenn es eine Möglichkeit gibt, rufen Sie uns oder das FBI an und lassen Sie uns wissen, dass es Ihnen gut geht. Und denken Sie daran, David, egal was, wir lieben dich." [9]
  • Eine erweiterte zweistündige Sonderfolge der Krimi-Dokumentarserie Die FBI-Akten, mit dem Titel "The Unperfect Crime", vertrieben von The Discovery Channel, erstmals im Jahr 2001 ausgestrahlt. [10] [11]
  • Eine Komödie basierend auf den Ereignissen, Masterminds, wurde 2014 gedreht und am 29. September 2016 veröffentlicht. Es wurde von Emily Spivey unter der Regie von Jared Hess geschrieben und zeigt Zach Galifianakis als Ghantt, Kristen Wiig als Campbell, Owen Wilson als Chambers und Jason Sudeikis als McKinney. [12] [13] [14]

Radio bearbeiten

Raketenwissenschaft, ein 1998 erschienenes Doppelalbum der in Charlotte ansässigen Radiopersönlichkeiten John Boy & Billy, enthält einen Track ("Marvin: The Loomis Caper"), der die Angeklagten verspottet. [fünfzehn]


Schau das Video: Donut food truck trailer stolen from Albuquerque familys driveway (Dezember 2021).