Geschichte Podcasts

Die Freilassung von US-Gefangenen beginnt

Die Freilassung von US-Gefangenen beginnt

Die Freilassung von US-Gefangenen beginnt in Hanoi im Rahmen des Pariser Friedensabkommens. Kriegsgefangene begannen, als Nordvietnam 142 von 591 US-Gefangenen auf dem Flughafen Gia Lam in Hanoi freiließ. Als Teil der sogenannten Operation Homecoming kamen die ersten 20 Kriegsgefangenen am 14. Februar auf der Travis Air Force Base in Kalifornien zu einem Heldenempfang. Die Operation Homecoming wurde am 29. März 1973 abgeschlossen, als die letzten von 591 US-Gefangenen freigelassen und zurückgebracht wurden Die Vereinigten Staaten.


Die Freilassung von US-Gefangenen beginnt – GESCHICHTE

D ie Deutschen waren kaum die herzlichen Gastgeber, egal ob Sie Kriegsgefangene im Ersten oder Zweiten Weltkrieg waren. Es gab harte Strafen für Fluchtversuche, es gab magere Rationen und zugige Schlafhütten, und es gab unregelmäßige Paketzustellungen vom Roten Kreuz. Ein Großteil der Misshandlungen basierte auf Entbehrungen, während sich der Zweite Weltkrieg hinzog, es wurde jedem Kriegsgefangenen klar, dass die Ressourcen des Dritten Reiches knapp wurden und seine Aufmerksamkeit zunehmend von der Betreuung seiner Gefangenen abgelenkt wurde. Das Ende des Krieges brachte eine merkwürdige Umkehr: Nazi-Gefängniswärter bettelten darum, von ihren ehemaligen Gefangenen aufgenommen zu werden, aus Angst vor vorrückenden und rachsüchtigen russischen Truppen.

"Dinge, die ich bei der Rückkehr nach Hause tun muss. I. Heiraten & Familie gründen. II. Versuchen Sie, mit anderen Mitgliedern meiner Crew in Kontakt zu treten."

Milton Sterns Lebenserinnerungen in einem deutschen Kriegsgefangenenlager beginnen mit einer Reihe von Listen (Lebensmittel, die ich essen möchte, Bücher, die ich erwerben möchte), fährt mit anschaulichen Beschreibungen seines Gefangenschaftsjahres fort und schließt mit Gedichten, die er im Stalag verfasst hat. Hier und in seinem Videointerview beschreibt er seine Befürchtungen, als Jude von den anderen Gefangenen abgegrenzt zu werden, aber als er gefangen genommen wurde, schienen die Deutschen zu abgelenkt von den vorrückenden Alliierten und Russen, um sich um ihn zu sorgen.

"Danke für die Erinnerung/An Tage, an denen wir bleiben mussten/In Stalag Luft 1-A/Der Kohleintopf, der zu tun war/Bis zum Rotkreuz-Pakettag. "
-- Milton M. Stern

„Der Gedanke, jemals in Kriegsgefangenschaft zu geraten, war mir noch nie in den Sinn gekommen. "

". zu sagen: 'Das wird mir nie passieren' ist so töricht."

"24. Dezember. Kein Essen oder Wasser. Den ganzen Tag eingesperrt. Lieder gesungen und gebetet."

"Einige der Jungs zogen es vor, etwas zu rauchen, als etwas zu essen."

"Ich hasste es, der Realität ins Auge zu sehen, dass ich eine drastische Änderung in meinem 'Lebensstil' durchmachen würde."

»Meiner war anscheinend das Sterbezimmer, jeder neue Patient war sehr krank, niemand überlebte. "

". wir waren auf unserer 22. Bombenmission. brauchte nur 25, um nach Hause zu gehen. "


Kriegsgefangene und MIAs im Vietnamkrieg

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Am 27. Januar 1973 wurden die Pariser Friedensabkommen unterzeichnet, die den amerikanischen Krieg in Vietnam offiziell beendeten. Eine der Voraussetzungen und Bestimmungen des Abkommens war die Rückkehr aller US-Kriegsgefangenen. Am 12. Februar wurden die ersten von 591 US-amerikanischen Militär- und Zivilgefangenen in Hanoi freigelassen und direkt zur Clark Air Force Base auf den Philippinen geflogen. Ein Jahr später, in der Rede zur Lage der Nation, Pres. Richard M. Nixon sagte dem amerikanischen Volk, dass „alle unsere Truppen aus Südostasien zurückgekehrt sind – und sie sind mit Ehre zurückgekehrt“.

Gleichzeitig begannen viele Amerikaner zu hinterfragen, ob tatsächlich alle Kriegsgefangenen freigelassen worden waren. Die Kriegsgefangenenfrage in Vietnam wurde zu einer großen Kontroverse, die Kongressuntersuchungen, Partisanenpolitik und die Produktion großer Kinofilme (z. Ungewöhnliche Tapferkeit [1983], Rambo: First Blood Teil II [1985]) und die Gründung einer Reihe von Kriegsgefangenenorganisationen (z. B. der National League of POW/MIA Families). In einem Wallstreet JournalLaut einer Umfrage von NBC News aus dem Jahr 1991 glaubten 69 Prozent der Amerikaner, dass US-Gefangene immer noch in Indochina festgehalten werden, und 52 Prozent waren zu dem Schluss gekommen, dass die Regierung versäumt war, ihre Freilassung zu erreichen. Der Aufruhr über Kriegsgefangene veranlasste den Senat, den Sonderausschuss für Kriegsgefangenen-/MIA-Angelegenheiten zu bilden, der vom Demokraten John Kerry (einem Kandidat für das Amt des Präsidenten bei den Wahlen 2004) geleitet wird und dem mehrere andere Kriegsveteranen angehören, darunter der Republikaner John McCain (ein Kandidat). bei den Präsidentschaftswahlen 2008). Die Kontroverse wurde durch gemeldete Live-Sichtungen und Fotos von Amerikanern in Gefangenschaft genährt. Untersuchungen ergaben, dass die Fotos gefälscht waren und die Sichtungen nicht verifiziert werden konnten. Tatsächlich wurden nie glaubwürdige Beweise für die Behauptung vorgelegt, dass amerikanische Kriegsgefangene nach der Unterzeichnung der Friedensabkommen weiterhin in Vietnam schmachten. Dennoch blieb die Kriegsgefangenenfrage bedeutsam.

Das Problem der Kriegsgefangenen/MIA in Vietnam ist aus mehreren Gründen einzigartig. Der Vietnamkrieg war der erste Krieg, den die Vereinigten Staaten verloren haben. Infolgedessen war es den Vereinigten Staaten nach dem Krieg unmöglich, die Schlachtfelder nach Überresten seiner Toten und Vermissten zu durchsuchen. Da Nordvietnam nie besetzt war, war es unmöglich, dort Gefängnisse und Friedhöfe zu durchsuchen. Darüber hinaus teilte Nordvietnam eine gemeinsame Grenze mit der Volksrepublik China und unterhielt enge Beziehungen zur Sowjetunion. Eine unbekannte Anzahl von Kriegsgefangenen wurde möglicherweise in diese beiden Länder gebracht. Schließlich ist ein Großteil Vietnams mit dichtem Dschungel bedeckt. Geographie, Gelände und Klima machen es äußerst schwierig, Überreste zu finden und zu bergen. All diese Faktoren haben die Wiederherstellungsbemühungen beeinträchtigt und eine umfassende und genaue Buchführung verhindert. Nichtsdestotrotz gewährten die Vereinigten Staaten am 11. Juli 1995 Vietnam die diplomatische Anerkennung – ein Gesetz, das den Amerikanern einen besseren Zugang zum Land verschaffte.


Berberkriege, 1801–1805 und 1815–1816

Die Barbarenstaaten waren eine Ansammlung nordafrikanischer Staaten, von denen viele staatlich unterstützte Piraterie praktizierten, um von schwächeren atlantischen Mächten Tribut zu fordern. Marokko war ein unabhängiges Königreich, Algier, Tunis und Tripolis schuldeten dem Osmanischen Reich eine lockere Loyalität. Die Vereinigten Staaten führten zwei separate Kriege mit Tripolis (1801–1805) und Algier (1815–1816), obwohl sie es zu anderen Zeiten vorzogen, Tribut zu zahlen, um die Freilassung von Gefangenen in den Barbarenstaaten zu erreichen.

Die Praxis der staatlich unterstützten Piraterie und der Erpressung von Gefangenen war für die damalige Zeit nicht ganz ungewöhnlich. Viele europäische Staaten beauftragte Freibeuter, sich gegenseitig die Schifffahrt anzugreifen und beteiligten sich auch am transatlantischen Sklavenhandel. Die beiden europäischen Großmächte, Großbritannien und Frankreich, hielten es für angebracht, die Politik der Barbarenstaaten zu fördern und ihnen Tribut zu zollen, da sie ihrer Handelsschifffahrt einen größeren Anteil am Mittelmeerhandel ermöglichten, und die Führer der Barbaren entschieden sich, die Vorgesetzten nicht herauszufordern Britische oder französische Marine.


Alliierte Kriegsgefangene

Amerikanische Kriegsgefangene (Kriegsgefangene) des Zweiten Weltkriegs ertrug alles von Hunger und Krankheit bis hin zu Schlägen und plötzlichem Tod. Während des Krieges ignorierten eine Reihe von Nationen auf der ganzen Welt die Bestimmungen der Genfer Konvention und stellten eigene Inhaftierungsregeln auf. Soldaten wurden in viele Arten von Kriegsgefangenenlagern gebracht, aber alle boten das gleiche grundlegende Alltagsleben. Japanische Kriegsgefangenenlager Kriegsgefangenenlager im Pazifik gehörten zu den schlimmsten des Krieges. Neben Militärangehörigen sperrten die Japaner vor Kriegsbeginn koloniale Zivilisten ein, die in der Gegend lebten. Die Soldaten und andere erhielten Schlafmatten und eine Diät mit Reis, Gemüse und (selten) Fleisch oder Fisch. Es war selten, dass Fett in ihrer Ernährung vorkam, und sie waren immer hungrig. Die meisten Männer ernährten sich von Gerste, grünem Eintopf und Algeneintopf. Sie litten an Unterernährung, Geschwüren und Cholera. Die japanischen Lager waren mit Stacheldraht und hohen Holzzäunen umgeben. Bewaffnete Wachen in Türmen bewachten die Gefangenen, und jeder, der zu fliehen versuchte, wurde erschossen. Einige der japanischen Entführer hielten es für sinnvoll, ihre Überlegenheit gegenüber den Amerikanern zu demonstrieren, indem sie 10 Männer für den Fluchtversuch eines Mannes hinrichten ließen. Die Kriegsgefangenen im Pazifik waren gezwungen, Japanisch zu lernen, und als es Zeit für den Appell war, mussten sie ihren Ausweis rezitieren. Nummer in dieser Sprache. Wenn ein Gefangener es nicht wusste, wurde er geschlagen. Die Gefangenen mussten auch viele harte, lange Stunden arbeiten und an Orten arbeiten, die von Minen, Feldern und Fabriken bis hin zu Werften und Eisenbahnen reichten. Eines der berüchtigtsten Projekte war die Burma-Thailand-Eisenbahn. Etwa 61.000 Männer wurden geschickt, um daran zu arbeiten, und sie waren gezwungen, den ganzen Tag, 10 Tage am Stück, mit nur einem freien Tag die 260-Meilen-Eisenbahn zu bauen. Diese Eisenbahn wurde komplett von Hand gebaut und war bei weitem die härteste Arbeit, die die Japaner ihnen durchmachten. Von allen Männern, die bei der Eisenbahn arbeiteten, starben 13.000. Deutsche Kriegsgefangenenlager In Deutschland reichten die Einrichtungen für Kriegsgefangene von Lagern nur für Offiziere bis hin zu Lagern speziell für Männer der Marine. Jeder neu gefangene Soldat und Zivilist wurde durch ein Dulag (Durchgangslager) abgefertigt, wo sie gemäß der Genfer Konvention ihren Namen, Dienstgrad und ihre Seriennummer angeben mussten. Die Deutschen gingen jedoch noch einen Schritt weiter und versuchten mit kniffligen Befragungen, Informationen aus den Amerikanern herauszubekommen. Nachdem die Männer den Dulag passiert hatten, wurden sie in Züge getrieben und in die Kriegsgefangenenlager verschifft. Die bekanntesten Lager waren Marlags, Oflags und Stalags:


Inhalt

Für die meiste Zeit der Menschheitsgeschichte, abhängig von der Kultur der Sieger, konnten feindliche Kämpfer auf der Verliererseite einer Schlacht, die sich ergeben hatten und als Kriegsgefangene genommen wurden, damit rechnen, entweder abgeschlachtet oder versklavt zu werden. [2] Frühe römische Gladiatoren konnten Kriegsgefangene sein, die nach ihren ethnischen Wurzeln als Samniten, Thraker und Gallier kategorisiert wurden (Galli). [3] Homers Ilias beschreibt griechische und trojanische Soldaten, die gegnerischen Streitkräften, die sie auf dem Schlachtfeld besiegt haben, reiche Belohnungen anbieten, aber ihre Angebote werden nicht immer akzeptiert, siehe zum Beispiel Lycaon.

Normalerweise machten Sieger kaum einen Unterschied zwischen feindlichen Kombattanten und feindlichen Zivilisten, obwohl sie eher Frauen und Kinder verschonten. Manchmal bestand der Zweck einer Schlacht, wenn nicht sogar eines Krieges, darin, Frauen zu fangen, eine Praxis, die als . bekannt ist raptio der Raub der Sabiner beinhaltete der Überlieferung nach eine große Massenentführung durch die Gründer Roms. Typischerweise hatten Frauen keine Rechte und wurden legal als bewegliche Sachen gehalten. [ Zitat benötigt ] [4] [ benötige ein angebot zur verifizierung ]

Im 4. Jahrhundert n. Chr. Ergriff Bischof Acacius von Amida, berührt von der Not der persischen Gefangenen, die in einem kürzlichen Krieg mit dem Römischen Reich gefangen genommen wurden, die unter entsetzlichen Bedingungen in seiner Stadt festgehalten wurden und zu einem Leben in Sklaverei bestimmt waren, die Initiative zur Lösegeldforderung sie, indem sie die kostbaren Gold- und Silbergefäße seiner Kirche verkauften und sie in ihr Land zurückkehren ließen. Dafür wurde er schließlich heiliggesprochen. [5]

Der Legende nach bat die Nonne Geneviève (später als Schutzpatronin der Stadt heiliggesprochen) während der Belagerung und Blockade von Paris durch Childeric 464 den Frankenkönig um das Wohlergehen der Kriegsgefangenen und stieß auf positive Resonanz. Später befreite Clovis I. (reg. 481–511) Gefangene, nachdem Genevieve ihn dazu drängte. [6]

Die englische Armee von König Heinrich V. tötete nach der Schlacht von Agincourt im Jahr 1415 viele französische Kriegsgefangene. [7] Dies geschah als Vergeltung für die französische Tötung der Jungen und anderer Nichtkombattanten, die das Gepäck und die Ausrüstung der Armee transportierten. und weil die Franzosen wieder angriffen und Heinrich Angst hatte, dass sie durchbrechen und die Gefangenen wieder zum Kampf befreien würden.

Im späteren Mittelalter zielten eine Reihe von Religionskriegen darauf ab, Feinde nicht nur zu besiegen, sondern auch zu eliminieren. Die Autoritäten im christlichen Europa hielten die Vernichtung von Ketzern und Heiden oft für wünschenswert. Beispiele für solche Kriege sind der Albigenserkreuzzug aus dem 13. Jahrhundert im Languedoc und die Nördlichen Kreuzzüge im Ostseeraum. [8] Auf die Frage eines Kreuzfahrers, wie nach der geplanten Einnahme der Stadt Béziers (1209) zwischen Katholiken und Katharern zu unterscheiden sei, antwortete der päpstliche Legat Arnaud Amalric angeblich: "Töte sie alle, Gott wird die Seinen kennen". [B]

Ebenso wurden die Bewohner eroberter Städte während der Kreuzzüge der Christen gegen Muslime im 11. und 12. Jahrhundert häufig massakriert. Adlige konnten hoffen, freigekauft zu werden, ihre Familien müssten ihren Entführern große Summen an Vermögen schicken, die dem sozialen Status der Gefangenen entsprachen.

Das feudale Japan hatte keine Angewohnheit, Kriegsgefangene freizukaufen, die meist eine summarische Hinrichtung erwarten konnten. [9]

Im 13. Jahrhundert unterschied das expandierende mongolische Reich bekanntermaßen zwischen Städten oder Städten, die kapitulierten (wo die Bevölkerung verschont wurde, aber die erobernde mongolische Armee unterstützen musste) und solchen, die Widerstand leisteten (in diesem Fall wurde die Stadt geplündert und zerstört, und die gesamte Bevölkerung). getötet). In Termez, auf dem Oxus: "Alle Leute, Männer und Frauen, wurden auf die Ebene vertrieben und nach ihrer üblichen Sitte aufgeteilt, dann wurden sie alle getötet.". [10]

Die Azteken kämpften ständig mit benachbarten Stämmen und Gruppen, um lebende Gefangene zum Opfer zu bringen. [11] Für die Wiedereinweihung der Großen Pyramide von Tenochtitlan im Jahr 1487 wurden „zwischen 10.000 und 80.400 Personen“ geopfert. [12] [13]

Während der frühen muslimischen Eroberungen von 622-750 nahmen Muslime routinemäßig eine große Anzahl von Gefangenen gefangen. Abgesehen von denen, die konvertierten, wurden die meisten freigekauft oder versklavt. [14] [15] Während der Kreuzzüge gefangene Christen wurden normalerweise entweder getötet oder in die Sklaverei verkauft, wenn sie kein Lösegeld zahlen konnten. [16] Zu seinen Lebzeiten (ca. 570 -632) machte es Mohammed der islamischen Regierung zur Aufgabe, Gefangene auf angemessene Weise mit Nahrung und Kleidung zu versorgen, ungeachtet ihrer Religion, jedoch wenn sich die Gefangenen in der Obhut von . befanden eine Person, dann lag die Verantwortung bei der Person. [17] Die Freilassung von Häftlingen wurde dringend empfohlen [ von wem? ] als wohltätige Handlung. [18] Bei bestimmten Gelegenheiten, bei denen Mohammed der Ansicht war, dass der Feind einen Vertrag mit den Muslimen gebrochen hatte, befürwortete er die Massenhinrichtung männlicher Gefangener, die an Schlachten teilnahmen, wie im Fall der Banu Qurayza im Jahr 627. Die Muslime teilten die Frauen und Kinder auf von den Hingerichteten als ghanima (Kriegsbeute). [19] [ Datum fehlt ]

In Europa wurde die Behandlung von Kriegsgefangenen im Zeitraum zwischen dem 16. und dem späten 18. Jahrhundert zunehmend zentralisiert. Während Kriegsgefangene früher als Privateigentum der Entführer galten, wurden gefangene feindliche Soldaten zunehmend als Staatseigentum betrachtet. Die europäischen Staaten strebten eine zunehmende Kontrolle über alle Stadien der Gefangenschaft an, von der Frage, wem der Status der Kriegsgefangenen zuerkannt wird, bis hin zu ihrer eventuellen Freilassung. Der Übergabeakt wurde so geregelt, dass er idealerweise von Offizieren legitimiert werden sollte, die die Übergabe ihrer gesamten Einheit verhandelten. [20] Soldaten, deren Kampfstil nicht der Linientaktik der regulären europäischen Armeen entsprach, wie Kosaken und Kroaten, wurde oft der Status von Kriegsgefangenen verweigert. [21]

Dieser Entwicklung folgend wurde der Umgang mit Kriegsgefangenen zunehmend in Interaktionsverträgen geregelt, insbesondere in Form des sogenannten Kartellsystems, das den Austausch von Gefangenen zwischen kriegführenden Staaten regelte. [22] Ein weiterer solcher Vertrag war der Westfälische Frieden von 1648, der den Dreißigjährigen Krieg beendete. In diesem Vertrag wurde festgelegt, dass Kriegsgefangene nach Beendigung der Feindseligkeiten ohne Lösegeld freigelassen werden und in ihre Heimatländer zurückkehren dürfen. [23]

Es entwickelte sich auch das Recht auf Parole, französisch für "Diskurs", in dem ein gefangener Offizier sein Schwert abgab und im Austausch für Privilegien sein Wort als Gentleman gab. Wenn er schwor, nicht zu fliehen, könnte er bessere Unterkünfte und die Freiheit des Gefängnisses erlangen. Wenn er schwor, die Feindseligkeiten gegen die Nation, die ihn gefangen hielt, einzustellen, konnte er repatriiert oder ausgetauscht werden, konnte jedoch nicht in militärischer Funktion gegen seine ehemaligen Gefangenen dienen.

Europäische Siedler in Nordamerika gefangen genommen Bearbeiten

Frühe historische Erzählungen von gefangenen europäischen Siedlern, einschließlich der Perspektiven von gebildeten Frauen, die von den indigenen Völkern Nordamerikas gefangen genommen wurden, gibt es in einiger Zahl. Die Schriften von Mary Rowlandson, die in den chaotischen Kämpfen von King Philip's War gefangen genommen wurden, sind ein Beispiel dafür. Solche Erzählungen erfreuten sich einiger Popularität, brachten ein Genre der Gefangenschaftserzählung hervor und hatten nachhaltigen Einfluss auf den Körper der frühen amerikanischen Literatur, vor allem durch das Vermächtnis von James Fenimore Coopers Der letzte der Mohikaner. Einige Indianer nahmen weiterhin Europäer gefangen und benutzten sie sowohl als Arbeiter als auch als Handelschips bis ins 19. Jahrhundert, siehe zum Beispiel John R. Jewitt, ein Seemann, der seine Memoiren über seine Jahre als Gefangener des Nootka-Volkes an der pazifischen Nordwestküste schrieb 1802 bis 1805.

Französische Revolutionskriege und Napoleonische Kriege Bearbeiten

Das früheste bekannte, absichtlich errichtete Kriegsgefangenenlager wurde 1797 in Norman Cross, England, errichtet, um die zunehmende Zahl von Gefangenen aus den Französischen Revolutionskriegen und den Napoleonischen Kriegen unterzubringen. [24] Die durchschnittliche Gefängnisbevölkerung betrug etwa 5.500 Männer. Die niedrigste verzeichnete Zahl war 3.300 im Oktober 1804 und 6.272 am 10. April 1810 war die höchste Zahl von Gefangenen, die in einem offiziellen Dokument verzeichnet wurde. Das Norman Cross Prison sollte ein Musterdepot sein, das die humanste Behandlung von Kriegsgefangenen ermöglicht. Die britische Regierung unternahm große Anstrengungen, um Lebensmittel in einer Qualität bereitzustellen, die der der Einheimischen mindestens gleichwertig war. Der ranghöchste Beamte jedes Vierecks durfte das Essen bei der Anlieferung ins Gefängnis kontrollieren, um sicherzustellen, dass es von ausreichender Qualität war. Trotz des großzügigen Angebots und der Qualität der Nahrung starben einige Gefangene an Hunger, nachdem sie ihre Rationen verspielt hatten. Die meisten der im Gefängnis festgehaltenen Männer waren niederrangige Soldaten und Matrosen, darunter Midshipmen und junge Offiziere, mit einer kleinen Anzahl von Freibeutern. Etwa 100 ranghohe Offiziere und einige Zivilisten "von guter sozialer Stellung", hauptsächlich Passagiere auf erbeuteten Schiffen und die Frauen einiger Offiziere, wurden gegeben Parole d'honneur außerhalb des Gefängnisses, hauptsächlich in Peterborough, aber auch weiter entfernt in Northampton, Plymouth, Melrose und Abergavenny. Ihnen wurde die Höflichkeit ihres Ranges in der englischen Gesellschaft zuteil. Während der Völkerschlacht bei Leipzig nutzten beide Seiten den Stadtfriedhof als Lazarett und Gefangenenlager für rund 6000 Kriegsgefangene, die in den Gräbern wohnten und die Särge als Brennholz nutzten. Das Essen war knapp und die Gefangenen griffen dazu, Pferde, Katzen, Hunde oder sogar Menschenfleisch zu essen.Die schlechten Bedingungen auf dem Friedhof trugen nach der Schlacht zu einer stadtweiten Epidemie bei. [25] [26]

Gefangenenaustausch Bearbeiten

Die ausgedehnten Konflikte während des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges und der Napoleonischen Kriege (1793–1815), gefolgt vom Anglo-Amerikanischen Krieg von 1812, führten zur Entstehung eines Kartellsystems für den Austausch von Gefangenen, noch während die Kriegführenden im Krieg waren . Ein Kartell wurde in der Regel von der jeweiligen Wehrmacht zum Austausch von gleichrangigem Personal angeordnet. Ziel war es, die Zahl der inhaftierten Häftlinge zu reduzieren und gleichzeitig den Fachkräftemangel im Heimatland zu lindern.

Amerikanischer Bürgerkrieg Bearbeiten

Zu Beginn des Bürgerkriegs gab es ein System von Bewährungsstrafen. Die Gefangenen erklärten sich bereit, nicht zu kämpfen, bis sie offiziell ausgetauscht wurden. Währenddessen wurden sie in Lagern festgehalten, die von ihrer eigenen Armee betrieben wurden, wo sie bezahlt wurden, aber keine militärischen Pflichten erfüllen durften. [27] Das Austauschsystem brach 1863 zusammen, als sich die Konföderation weigerte, schwarze Gefangene auszutauschen. Im Spätsommer 1864, ein Jahr nach der Suspendierung des Dix-Hill-Kartells, wandten sich Beamte der Konföderierten an Union General Benjamin Butler, Union Commissioner of Exchange, um das Kartell wieder aufzunehmen und die schwarzen Gefangenen einzubeziehen. Butler kontaktierte Grant, um Hilfe zu diesem Thema zu erhalten, und Grant antwortete Butler am 18. August 1864 mit seiner inzwischen berühmten Aussage. Er lehnte das Angebot ab und erklärte im Wesentlichen, dass die Union es sich leisten könne, ihre Männer in Gefangenschaft zu lassen, die Konföderation nicht. [28] Danach starben etwa 56.000 der 409.000 Kriegsgefangenen während des amerikanischen Bürgerkriegs in Gefängnissen, was fast 10 % der Todesopfer des Konflikts ausmachte. [29] Von den 45.000 Kriegsgefangenen der Union, die in Camp Sumter in der Nähe von Andersonville, Georgia, eingesperrt waren, starben 13.000 (28%). [30] Im Camp Douglas in Chicago, Illinois, starben 10 % der konföderierten Gefangenen während eines kalten Wintermonats und das Elmira-Gefängnis im Bundesstaat New York mit einer Sterberate von 25 % (2.963) war fast gleich der von Andersonville. [31]

Besserung Bearbeiten

Im 19. Jahrhundert gab es verstärkte Bemühungen, die Behandlung und Verarbeitung der Häftlinge zu verbessern. Als Ergebnis dieser aufkommenden Konventionen wurden, beginnend mit der Brüsseler Konferenz von 1874, eine Reihe internationaler Konferenzen abgehalten, bei denen die Nationen sich einig waren, dass es notwendig sei, unmenschliche Behandlung von Gefangenen und den Einsatz von Waffen zu verhindern, die unnötigen Schaden anrichten. Obwohl von den teilnehmenden Nationen keine Vereinbarungen sofort ratifiziert wurden, wurde die Arbeit fortgesetzt, die dazu führte, dass neue Konventionen verabschiedet und als internationales Recht anerkannt wurden, die eine humane und diplomatische Behandlung von Kriegsgefangenen vorsahen.

Haager und Genfer Konventionen Bearbeiten

Kapitel II der Anlage zum Haager Übereinkommen von 1907 IV – Die Gesetze und Gebräuche des Krieges an Land Die Behandlung von Kriegsgefangenen wurde ausführlich behandelt. Diese Bestimmungen wurden in der Genfer Konvention über die Kriegsgefangenen von 1929 weiter ausgebaut und 1949 in der Dritten Genfer Konvention weitgehend revidiert.

Artikel 4 der Dritten Genfer Konvention schützt gefangenes Militärpersonal, einige Guerillakämpfer und bestimmte Zivilisten. Sie gilt ab dem Moment der Festnahme eines Gefangenen bis zu seiner Entlassung oder Rückführung. Eine der wichtigsten Bestimmungen der Konvention macht es illegal, Gefangene zu foltern und besagt, dass von Gefangenen nur die Angabe ihres Namens, Geburtsdatums, Dienstgrades und ggf. Dienstnummer verlangt werden kann.

Dem IKRK kommt im Hinblick auf das humanitäre Völkerrecht eine besondere Rolle bei der Wiederherstellung und Aufrechterhaltung des Familienkontakts in Kriegszeiten zu, insbesondere im Hinblick auf das Recht von Kriegsgefangenen und Internierten, Briefe und Karten zu versenden und zu empfangen (Genfer Konvention (GK ) III, Art. 71 und GC IV, Art. 107).

Allerdings unterscheiden sich die Nationen in ihrem Engagement für die Befolgung dieser Gesetze, und in der Vergangenheit hat sich die Behandlung von Kriegsgefangenen stark verändert. Während des Zweiten Weltkriegs waren das kaiserliche Japan und Nazi-Deutschland (gegenüber sowjetischen Kriegsgefangenen und westalliierten Kommandos) berüchtigt für Gräueltaten gegen Kriegsgefangene. Das deutsche Militär nutzte die Weigerung der Sowjetunion, die Genfer Konvention zu unterzeichnen, als Grund, sowjetische Kriegsgefangene nicht mit dem Lebensnotwendigen zu versorgen, und die Sowjets setzten auch Achsengefangene als Zwangsarbeiter ein. Die Deutschen führten auch routinemäßig britische und amerikanische Kommandos aus, die gemäß dem Kommandobefehl hinter deutschen Linien gefangen genommen wurden. Nordkoreanische und nord- und südvietnamesische Streitkräfte [32] töteten oder misshandelten routinemäßig während dieser Konflikte gefangene Gefangene.

Qualifikationen Bearbeiten

Um Anspruch auf den Status eines Kriegsgefangenen zu haben, müssen gefangene Personen rechtmäßige Kombattanten sein, die Anspruch auf das Kombattantenprivileg haben – was ihnen Immunität vor Bestrafung für Verbrechen gewährt, die rechtmäßige Kriegshandlungen darstellen, wie die Tötung feindlicher Kombattanten. Um sich unter die Dritte Genfer Konvention zu qualifizieren, muss ein Kombattant Teil einer Befehlskette sein, eine "feste, aus der Ferne sichtbare Unterscheidungsmarke tragen", offen Waffen tragen und militärische Operationen nach den Gesetzen und Gepflogenheiten des Krieges durchgeführt haben. (Die Konvention erkennt auch einige andere Gruppen an, wie z reguläre bewaffnete Einheiten").

Daher sind Uniformen und Abzeichen bei der Bestimmung des Kriegsgefangenenstatus nach der Dritten Genfer Konvention wichtig. Im Zusatzprotokoll I ist das Erfordernis einer unterscheidungskräftigen Kennzeichnung nicht mehr enthalten. Franken-Reifen, Milizen, Aufständische, Terroristen, Saboteure, Söldner und Spione sind im Allgemeinen nicht qualifiziert, weil sie die Kriterien des Zusatzprotokolls 1 nicht erfüllen. Daher fallen sie unter die Kategorie der ungesetzlichen Kombattanten, oder genauer gesagt, sie sind keine Kombattanten. Gefangene Soldaten, die keinen Kriegsgefangenenstatus erhalten, werden nach wie vor wie Zivilisten nach der Vierten Genfer Konvention geschützt.

Die Kriterien gelten in erster Linie für International bewaffnete Konflikte. Die Anwendung des Kriegsgefangenenstatus in nicht-internationalen bewaffneten Konflikten wie Bürgerkriegen richtet sich nach dem Zusatzprotokoll II, aber Aufständische werden von den Regierungstruppen oft als Verräter, Terroristen oder Kriminelle behandelt und manchmal an Ort und Stelle hingerichtet oder gefoltert. Im amerikanischen Bürgerkrieg behandelten beide Seiten gefangene Truppen jedoch vermutlich aus Gegenseitigkeit als Kriegsgefangene, obwohl die Union das Personal der Konföderierten als separatistische Rebellen betrachtete. Allerdings können Guerillas und andere irreguläre Kombattanten im Allgemeinen nicht erwarten, gleichzeitig Vorteile aus dem zivilen und dem militärischen Status zu erhalten.

Rechte Bearbeiten

Nach der Dritten Genfer Konvention müssen Kriegsgefangene (POW) sein:

  • Menschlich behandelt mit Respekt vor ihrer Person und ihrer Ehre
  • Kann die nächsten Angehörigen und das Internationale Komitee vom Roten Kreuz über ihre Gefangennahme informieren
  • Erlaubt, regelmäßig mit Verwandten zu kommunizieren und Pakete zu erhalten
  • Bei ausreichender Nahrung, Kleidung, Unterkunft und medizinischer Versorgung
  • Für geleistete Arbeit bezahlt und nicht zu gefährlichen, ungesunden oder erniedrigenden Arbeiten gezwungen
  • Nach Konfliktende schnell freigegeben
  • Nicht verpflichtet, außer Name, Alter, Dienstgrad und Dienstnummer Angaben zu machen [33]

Darüber hinaus erhält der Gefangene, wenn er auf dem Schlachtfeld verwundet oder erkrankt ist, Hilfe vom Internationalen Komitee vom Roten Kreuz. [34]

Wenn ein Land für die Verletzung der Rechte von Kriegsgefangenen verantwortlich ist, werden die Verantwortlichen entsprechend bestraft. Ein Beispiel dafür sind die Nürnberger und Tokioter Prozesse. Deutsche und japanische Militärkommandanten wurden strafrechtlich verfolgt, weil sie während des Zweiten Weltkriegs einen Angriffskrieg, Mord, Mißhandlungen und Deportationen sowie Völkermord vorbereitet und eingeleitet hatten. [35] Die meisten wurden wegen ihrer Verbrechen hingerichtet oder zu lebenslanger Haft verurteilt.

US-Verhaltenskodex und Terminologie Bearbeiten

Der Militärkodex der Vereinigten Staaten wurde 1955 per Executive Order 10631 unter Präsident Dwight D. Eisenhower verkündet, um als Moralkodex für in Gefangenschaft geratene Militärangehörige der Vereinigten Staaten zu dienen. Es wurde in erster Linie als Reaktion auf den Zusammenbruch von Führung und Organisation geschaffen, insbesondere als US-Streitkräfte während des Koreakrieges Kriegsgefangene waren.

Wenn ein Militärangehöriger in Gefangenschaft genommen wird, erinnert der Verhaltenskodex ihn daran, dass die Befehlskette noch in Kraft ist (das ranghöchste kommandierende Mitglied, unabhängig vom Dienstzweig, hat das Kommando) und fordert von ihm, seine Führung zu unterstützen . Der Verhaltenskodex verlangt auch, dass Service-Mitglieder sich weigern, dem Feind Informationen zu geben (außer sich selbst zu identifizieren, dh "Name, Rang, Seriennummer"), besondere Gefälligkeiten oder Bewährung zu erhalten oder ihren feindlichen Entführern auf andere Weise Hilfe und Trost zu gewähren.

Seit dem Vietnamkrieg ist die offizielle US-Militärbezeichnung für feindliche Kriegsgefangene EPW (Enemy Prisoner of War). Diese Namensänderung wurde eingeführt, um zwischen feindlichen und US-amerikanischen Gefangenen zu unterscheiden. [36] [37]

Im Jahr 2000 ersetzte das US-Militär die Bezeichnung „Prisoner of War“ für gefangenes amerikanisches Personal durch „Missing-Captured“. Eine Richtlinie vom Januar 2008 besagt, dass der Grund dafür darin besteht, dass "Kriegsgefangener" der völkerrechtlich anerkannte Status für solche Menschen ist, dass kein einzelnes Land nachziehen muss. Diese Änderung bleibt selbst unter Experten auf diesem Gebiet relativ unbekannt, und "Prisoner of War" wird im Pentagon, das ein "POW/Missing Personal Office" hat und die Prisoner of War Medal vergibt, weit verbreitet verwendet. [38] [39]

Während des Ersten Weltkriegs ergaben sich etwa acht Millionen Männer und wurden bis zum Ende des Krieges in Kriegsgefangenenlagern festgehalten. Alle Nationen verpflichteten sich, die Haager Regeln zur fairen Behandlung von Kriegsgefangenen zu befolgen, und im Allgemeinen hatten die Kriegsgefangenen eine viel höhere Überlebensrate als ihre Kollegen, die nicht gefangen genommen wurden. [40] Einzelne Kapitulationen waren ungewöhnlich, normalerweise gab eine große Einheit alle ihre Männer auf. Bei Tannenberg ergaben sich während der Schlacht 92.000 Russen. Als sich die belagerte Garnison von Kaunas 1915 ergab, wurden 20.000 Russen gefangen genommen. Über die Hälfte der russischen Verluste waren Gefangene im Verhältnis zu den Gefangenen, Verwundeten oder Getöteten. Etwa 3,3 Millionen Männer wurden zu Gefangenen. [41]

Das Deutsche Reich hielt 2,5 Millionen Gefangene, Russland 2,9 Millionen und Großbritannien und Frankreich etwa 720.000, die meisten davon in der Zeit kurz vor dem Waffenstillstand 1918. Die USA hielten 48.000. Der gefährlichste Moment für Kriegsgefangene war die Kapitulation, bei der manchmal hilflose Soldaten irrtümlicherweise abgeschossen wurden. Sobald die Häftlinge ein Kriegsgefangenenlager erreichten, waren die Bedingungen besser (und oft viel besser als im Zweiten Weltkrieg), teilweise dank der Bemühungen des Internationalen Roten Kreuzes und der Inspektionen durch neutrale Nationen.

Es gab jedoch eine sehr harte Behandlung von Kriegsgefangenen in Deutschland, wie der amerikanische Botschafter in Deutschland (vor Amerikas Kriegseintritt), James W. Gerard, feststellte, der seine Ergebnisse in "My Four Years in Germany" veröffentlichte. Von noch schlimmeren Zuständen berichtet das Buch "Escape of a Princess Pat" des Kanadiers George Pearson. Besonders schlimm war es in Russland, wo Gefangene und Zivilisten gleichermaßen hungern mussten, ein Viertel der über 2 Millionen dort festgehaltenen Kriegsgefangenen starb. [42] Fast 375.000 der 500.000 österreichisch-ungarischen Kriegsgefangenen starben in Sibirien an Pocken und Typhus. [43] In Deutschland war das Essen knapp, aber nur 5 % starben. [44]

Das Osmanische Reich behandelte Kriegsgefangene oft schlecht. Etwa 11.800 britische Soldaten, die meisten davon Inder, wurden nach der fünfmonatigen Belagerung von Kut in Mesopotamien im April 1916 gefangen genommen. Viele waren schwach und hungerten, als sie sich ergaben und 4.250 starben in Gefangenschaft. [45]

Während des Sinai- und Palästinafeldzuges wurden 217 australische und unbekannte Anzahlen britischer, neuseeländischer und indischer Soldaten von osmanischen Truppen gefangen genommen. Ungefähr 50% der australischen Gefangenen waren leichte Reiter, darunter 48 Vermisste, die vermutlich am 1. Mai 1918 im Jordantal gefangen genommen wurden. Piloten und Beobachter des Australian Flying Corps wurden auf der Sinai-Halbinsel, in Palästina und in der Levante gefangen genommen. Ein Drittel aller australischen Gefangenen wurde auf Gallipoli gefangen genommen, einschließlich der Besatzung des U-Bootes AE2, das 1915 die Dardanellen durchquerte. Erzwungenen Märschen und überfüllten Eisenbahnfahrten gingen Jahre in Lagern voraus, in denen Krankheiten, schlechte Ernährung und unzureichende medizinische Einrichtungen vorherrschten. Ungefähr 25 % der anderen Ränge starben, viele an Unterernährung, während nur ein Offizier starb. [46] [47]

Der merkwürdigste Fall ereignete sich in Russland, wo die tschechoslowakische Legion tschechoslowakischer Gefangener (aus der österreichisch-ungarischen Armee) 1917 entlassen wurde, sich bewaffnete und während des russischen Bürgerkriegs kurzzeitig in eine militärische und diplomatische Streitmacht gipfelte.

Freilassung von Gefangenen Bearbeiten

Bei Kriegsende 1918 soll es 140.000 britische Kriegsgefangene in Deutschland gegeben haben, darunter Tausende Internierte in der neutralen Schweiz. [48] ​​Die ersten britischen Gefangenen wurden freigelassen und erreichten Calais am 15. November. Es wurde geplant, sie über Dünkirchen nach Dover zu schicken, und in Dover wurde ein großes Auffanglager eingerichtet, in dem 40.000 Männer untergebracht werden konnten, das später zur Demobilisierung genutzt werden konnte.

Am 13. Dezember 1918 wurde der Waffenstillstand verlängert und die Alliierten meldeten, dass bis zum 9. Dezember 264.000 Häftlinge repatriiert worden seien. Eine sehr große Anzahl davon wurde veröffentlicht en masse und ohne Nahrung oder Unterkunft über alliierte Linien geschickt. Dies führte zu Schwierigkeiten für die aufnehmenden Alliierten und viele entlassene Gefangene starben an Erschöpfung. Die entlassenen Kriegsgefangenen wurden von Kavallerie-Truppen abgeholt und in Lastwagen durch die Linien zurück in Aufnahmezentren geschickt, wo sie mit Stiefeln und Kleidung ausgestattet und in Zügen zu den Häfen geschickt wurden.

Bei der Ankunft im Aufnahmelager wurden die Kriegsgefangenen registriert und "verpflegt", bevor sie in ihre eigenen Häuser geschickt wurden. Alle kommandierten Offiziere mussten einen Bericht über die Umstände ihrer Gefangennahme schreiben und sicherstellen, dass sie alles in ihrer Macht Stehende getan hatten, um eine Gefangennahme zu vermeiden. Jeder Wahlleiter und jeder Mann erhielt eine Nachricht von König George V, die mit seiner eigenen Hand geschrieben und auf einer Lithographie wiedergegeben wurde. Es lautete wie folgt: [49]

Die Königin schließt sich mir an, um Sie bei Ihrer Befreiung von dem Elend und den Nöten zu begrüßen, die Sie mit so viel Geduld und Mut ertragen haben.

Während dieser vielen Monate des Prozesses war die frühe Rettung unserer tapferen Offiziere und Männer aus den Grausamkeiten ihrer Gefangenschaft oberstes Gebot.

Wir sind dankbar, dass dieser ersehnte Tag gekommen ist, &, dass Sie im alten Land wieder das Glück eines Zuhauses genießen & gute Tage erleben können unter denen, die ängstlich nach Ihrer Rückkehr suchen.

George R. I.

Während die alliierten Gefangenen nach Kriegsende nach Hause geschickt wurden, wurde den mittelmächten Gefangenen der Alliierten und Russlands, von denen viele als Zwangsarbeiter z.B. in Frankreich, bis 1920. Sie wurden nach vielen Anfragen des IKRK an den Obersten Rat der Alliierten freigelassen. [50]

Der Historiker Niall Ferguson hat zusätzlich zu den Zahlen von Keith Lowe die Gesamtsterblichkeitsrate von Kriegsgefangenen im Zweiten Weltkrieg wie folgt tabellarisch dargestellt: [51] [52]

Prozent von
Kriegsgefangene, die gestorben sind
Von Deutschen gehaltene Kriegsgefangene der UdSSR 57.5%
Deutsche Kriegsgefangene von Jugoslawen gehalten 41.2%
Deutsche Kriegsgefangene in der UdSSR 35.8%
Amerikanische Kriegsgefangene, die von Japanern gehalten werden 33.0%
Amerikanische Kriegsgefangene von Deutschen gehalten 1.19%
Deutsche Kriegsgefangene von Osteuropäern 32.9%
Britische Kriegsgefangene von Japanern gehalten 24.8%
Deutsche Kriegsgefangene von Tschechoslowaken gehalten 5.0%
Britische Kriegsgefangene von Deutschen gehalten 3.5%
Deutsche Kriegsgefangene von Franzosen gehalten 2.58%
Deutsche Kriegsgefangene von Amerikanern gehalten 0.15%
Deutsche Kriegsgefangene von Briten gehalten 0.03%

Behandlung von Kriegsgefangenen durch die Achsenbearbeitung

Kaiserreich Japan Bearbeiten

Das Kaiserreich Japan, das die Genfer Konvention über Kriegsgefangene von 1929 unterzeichnet, aber nie ratifiziert hatte, [53] behandelte Kriegsgefangene auch während des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges nicht in Übereinstimmung mit internationalen Abkommen, einschließlich der Bestimmungen der Haager Konventionen oder während des Pazifikkrieges, weil die Japaner die Kapitulation als unehrenhaft betrachteten. Darüber hinaus wurden gemäß einer am 5. August 1937 von Hirohito ratifizierten Richtlinie die Beschränkungen der Haager Konventionen für chinesische Gefangene ausdrücklich aufgehoben. [54]

Kriegsgefangene aus China, den Vereinigten Staaten, Australien, Großbritannien, Kanada, Indien, den Niederlanden, Neuseeland und den Philippinen, die von den kaiserlichen Streitkräften Japans festgehalten wurden, wurden ermordet, geschlagen, summarisch bestraft, brutal behandelt, Zwangsarbeit geleistet und medizinische Experimente durchgeführt , Hungerrationen, schlechte medizinische Versorgung und Kannibalismus. [55] [56] Der berüchtigtste Einsatz von Zwangsarbeit war der Bau der Burma-Thailand Death Railway. Nach dem 20. März 1943 hatte die kaiserliche Marine den Befehl, alle auf See gefangenen Gefangenen hinrichten zu lassen. [ Zitat benötigt ]

Nach dem Waffenstillstand von Cassibile wurden italienische Soldaten und Zivilisten in Ostasien von japanischen Streitkräften als Gefangene genommen und unter den gleichen Bedingungen wie andere Kriegsgefangene. [57]

Nach den Erkenntnissen des Tokioter Tribunals lag die Sterberate westlicher Gefangener bei 27,1 %, siebenmal so hoch wie die der Kriegsgefangenen unter den Deutschen und Italienern. [58] Die Sterberate der Chinesen war viel höher. Während also nach der Kapitulation Japans 37.583 Gefangene aus dem Vereinigten Königreich, Commonwealth und Dominions, 28.500 aus den Niederlanden und 14.473 aus den Vereinigten Staaten freigelassen wurden, betrug die Zahl der Chinesen nur 56. [59] Die 27.465 Vereinigten Staaten Kriegsgefangene der Army und United States Army Air Forces im pazifischen Kriegsschauplatz hatten eine Sterblichkeitsrate von 40,4%. [60] Das Kriegsministerium in Tokio erteilte am Ende des Krieges den Befehl, alle überlebenden Kriegsgefangenen zu töten. [61]

Dem Internationalen Roten Kreuz wurde kein direkter Zugang zu den Kriegsgefangenen gewährt. Flucht unter kaukasischen Gefangenen war fast unmöglich, da sich Männer kaukasischer Abstammung in asiatischen Gesellschaften verstecken mussten. [62]

Alliierte Kriegsgefangenenlager und Schiffstransporte waren manchmal zufällige Ziele alliierter Angriffe. Besonders hoch war die Zahl der Toten, als japanische „Höllenschiffe“ – nicht gekennzeichnete Transportschiffe, in denen Kriegsgefangene unter harten Bedingungen transportiert wurden – von U-Booten der US-Marine angegriffen wurden. Gavan Daws hat berechnet, dass "von allen Kriegsgefangenen, die im Pazifikkrieg starben, jeder dritte auf dem Wasser durch befreundetes Feuer getötet wurde". [63] Daves gibt an, dass 10.800 der 50.000 von den Japanern verschifften Kriegsgefangenen auf See getötet wurden [64] während Donald L. Miller feststellt, dass "ungefähr 21.000 alliierte Kriegsgefangene auf See starben, etwa 19.000 von ihnen durch Freundschaftsfeuer getötet." [65]

Das Leben in den Kriegsgefangenenlagern wurde von Künstlern wie Jack Bridger Chalker, Philip Meninsky, Ashley George Old und Ronald Searle unter großer Gefahr für sich selbst aufgenommen. Menschenhaare wurden oft für Pinsel, Pflanzensäfte und Blut für Farbe und Toilettenpapier als "Leinwand" verwendet. Einige ihrer Werke wurden als Beweismittel in den Prozessen gegen japanische Kriegsverbrecher verwendet.

Weibliche Gefangene (Häftlinge) im Changi-Kriegsgefangenenlager in Singapur hielten ihren Trotz tapfer in scheinbar harmlosen Gefängnisquiltstickereien fest. [66]

Untersuchungen zu den Bedingungen in den Lagern wurden von der Liverpool School of Tropical Medicine durchgeführt. [67]

Truppen des Suffolk-Regiments ergeben sich den Japanern, 1942

Viele US-amerikanische und philippinische Kriegsgefangene starben im Mai 1942 an den Folgen des Bataan-Todesmarsches

Aquarellskizze von "Dusty" Rhodes von Ashley George Old

Australische und niederländische Kriegsgefangene in Tarsau, Thailand 1943

Krankenschwestern der US-Marine aus dem Internierungslager Los Baños gerettet, März 1945

Alliierte Kriegsgefangene im Lager Aomori in der Nähe von Yokohama, Japan, die im August 1945 Flaggen der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und der Niederlande schwenkten.

Unterernährte australische Kriegsgefangene, die im August 1945 bei der Bergbaugesellschaft Aso arbeiten mussten.

Kriegsgefangenenkunst, die das Gefangenenlager Cabanatuan darstellt, hergestellt im Jahr 1946

Der australische Kriegsgefangene Leonard Siffleet wurde 1943 in Neuguinea kurz vor seiner Hinrichtung mit einem japanischen Schienbeinschwert gefangen genommen.

Gefangene Soldaten der britisch-indischen Armee, die von den Japanern hingerichtet wurden.

Deutschland Bearbeiten

Französische Soldaten Bearbeiten

Nach der Kapitulation der französischen Armeen im Sommer 1940 beschlagnahmte Deutschland zwei Millionen französische Kriegsgefangene und schickte sie in Lager in Deutschland. Etwa ein Drittel wurde unter verschiedenen Bedingungen entlassen. Von den übrigen wurden die Offiziere und Unteroffiziere in Lagern gehalten und arbeiteten nicht. Die Gefreiten wurden zur Arbeit geschickt. Etwa die Hälfte von ihnen arbeitete in der deutschen Landwirtschaft, wo die Nahrungsmittelversorgung ausreichend war und die Kontrollen nachsichtig waren. Die anderen arbeiteten in Fabriken oder Bergwerken, wo die Bedingungen viel härter waren. [68]

Kriegsgefangene der Westalliierten Bearbeiten

Deutschland und Italien behandelten Gefangene aus dem britischen Empire und Commonwealth, Frankreich, den USA und anderen westlichen Alliierten im Allgemeinen gemäß der von diesen Ländern unterzeichneten Genfer Konvention. [69] Folglich wurden westliche alliierte Offiziere normalerweise nicht zur Arbeit gebracht und einige Mitarbeiter niedrigeren Ranges wurden normalerweise entschädigt oder mussten auch nicht arbeiten. Die Hauptbeschwerden westlicher alliierter Kriegsgefangener in deutschen Kriegsgefangenenlagern – insbesondere während der letzten beiden Kriegsjahre – betrafen Nahrungsmittelknappheit.

Nur ein kleiner Teil der westlichen alliierten Kriegsgefangenen, die Juden waren – oder die die Nazis für jüdisch hielten – wurde im Rahmen des Holocaust getötet oder einer anderen antisemitischen Politik unterworfen. [ zweifelhaft – diskutieren ] [ Zitat benötigt ] Major Yitzhak Ben-Aharon zum Beispiel, ein palästinensischer Jude, der in die britische Armee eingezogen war und 1941 in Griechenland von den Deutschen gefangen genommen wurde, erlebte vier Jahre Gefangenschaft unter ganz normalen Bedingungen für Kriegsgefangene. [70]

Eine kleine Anzahl von alliierten Mitarbeitern wurde jedoch aus verschiedenen Gründen, einschließlich ihrer jüdischen Herkunft, in Konzentrationslager geschickt. [71] Wie der US-Historiker Joseph Robert White es ausdrückte: "Eine wichtige Ausnahme ist das Außenlager für US-Gefangene in Berga an der Elster, offiziell genannt Arbeitskommando 625 [auch bekannt als Stalag IX-B]. Berga war das tödlichste Arbeitskommando für amerikanische Gefangene in Deutschland. 73 Männer, die teilnahmen, oder 21 Prozent der Abteilung, starben in zwei Monaten. 80 der 350 Kriegsgefangenen waren Juden." [ Zitat benötigt ] Ein weiteres bekanntes Beispiel war eine Gruppe von 168 australischen, britischen, kanadischen, neuseeländischen und US-amerikanischen Fliegern, die zwei Monate lang im Konzentrationslager Buchenwald festgehalten wurden [72] zwei der Kriegsgefangenen starben in Buchenwald. Für diesen Vorfall wurden zwei mögliche Gründe genannt: Die deutschen Behörden wollten ein Exempel statuieren an Terrorflieger ("terroristische Flieger") oder diese Flugzeugbesatzungen wurden als Spione eingestuft, weil sie bei ihrer Festnahme als Zivilisten oder feindliche Soldaten verkleidet waren.

Angaben zu den Zuständen in den Stalags sind je nach Quelle widersprüchlich. Einige amerikanische Kriegsgefangene behaupteten, die Deutschen seien Opfer der Umstände und hätten ihr Bestes getan, während andere ihre Gefangenen der Brutalität und Zwangsarbeit beschuldigten. Auf jeden Fall waren die Gefangenenlager elende Orte, an denen die Essensrationen dürftig und die Bedingungen miserabel waren. Ein Amerikaner gab zu: "Der einzige Unterschied zwischen den Stalags und den Konzentrationslagern war, dass wir dort nicht vergast oder erschossen wurden. Ich erinnere mich an keinen einzigen Akt des Mitgefühls oder der Barmherzigkeit der Deutschen." Typische Mahlzeiten bestanden aus einer Brotscheibe und einer wässrigen Kartoffelsuppe, die jedoch immer noch reichhaltiger war als das, was sowjetische Kriegsgefangene oder KZ-Häftlinge erhielten. Ein anderer Häftling erklärte: "Der deutsche Plan war, uns am Leben zu erhalten, aber so geschwächt, dass wir keinen Fluchtversuch unternehmen würden." [73]

Als sich sowjetische Bodentruppen Anfang 1945 einigen Kriegsgefangenenlagern näherten, zwangen deutsche Wachen westliche alliierte Kriegsgefangene dazu, lange Strecken in Richtung Mitteldeutschland zu gehen, oft bei extremen Winterwetterbedingungen. [74] Es wird geschätzt, dass von 257.000 Kriegsgefangenen etwa 80.000 solchen Märschen ausgesetzt waren und bis zu 3.500 von ihnen starben. [75]

Italienische Kriegsgefangene Bearbeiten

Im September 1943 wurden nach dem Waffenstillstand italienische Offiziere und Soldaten, die vielerorts auf klare Oberbefehle warteten, von Deutschen und italienischen Faschisten verhaftet und in deutsche Internierungslager in Deutschland oder Osteuropa gebracht, wo sie für die Dauer des Zweiten Weltkriegs festgehalten wurden . Das Internationale Rote Kreuz konnte nichts für sie tun, da sie nicht als Kriegsgefangene galten, aber die Häftlinge hatten den Status von "Militärinternierten". Die Behandlung der Gefangenen war im Allgemeinen schlecht. Der Autor Giovannino Guareschi war unter den Internierten und schrieb über diese Zeit seines Lebens. Das Buch wurde übersetzt und veröffentlicht als Mein geheimes Tagebuch. Er schrieb über den Hunger des Halbverhungerns, die gelegentliche Ermordung einzelner Gefangener durch Wärter und wie sie bei ihrer Entlassung (jetzt aus einem deutschen Lager) eine verlassene deutsche Stadt voller Lebensmittel fanden, die sie (mit anderen entlassenen Gefangenen) aß. [ Zitat benötigt ] . Es wird geschätzt, dass von den 700.000 Italienern, die von den Deutschen gefangen genommen wurden, etwa 40.000 in der Haft starben und mehr als 13.000 ihr Leben während des Transports von den griechischen Inseln auf das Festland verloren. [76]

Osteuropäische Kriegsgefangene Bearbeiten

Deutschland wandte nicht den gleichen Behandlungsstandard für nicht-westliche Gefangene an, insbesondere für viele polnische und sowjetische Kriegsgefangene, die unter harten Bedingungen litten und in großer Zahl in Gefangenschaft starben.

Zwischen 1941 und 1945 machten die Achsenmächte etwa 5,7 Millionen sowjetische Gefangene. Etwa eine Million von ihnen wurden während des Krieges freigelassen, wobei sich ihr Status änderte, sie aber unter deutscher Herrschaft blieben. Etwas mehr als 500.000 entkamen oder wurden von der Roten Armee befreit. Etwa 930.000 weitere wurden nach dem Krieg in Lagern lebend aufgefunden. Die verbleibenden 3,3 Millionen Gefangenen (57,5% der insgesamt Gefangenen) starben während ihrer Gefangenschaft. [78] Zwischen dem Start der Operation Barbarossa im Sommer 1941 und dem darauffolgenden Frühjahr starben 2,8 Millionen der 3,2 Millionen sowjetischen Gefangenen in deutscher Hand. [79] Laut dem russischen Militärhistoriker General Grigoriy Krivosheyev machten die Achsenmächte 4,6 Millionen sowjetische Gefangene, von denen 1,8 Millionen nach dem Krieg lebend in Lagern aufgefunden und 318.770 von den Achsenmächten während des Krieges freigelassen und dann in die Sowjets eingezogen wurden Bundeswehr wieder. [80] Zum Vergleich: In den Jahren 1939–45 starben 8.348 westalliierte Häftlinge in deutschen Lagern (3,5 % der insgesamt 232.000). [81]

Die Deutschen begründeten ihre Politik offiziell damit, dass die Sowjetunion die Genfer Konvention nicht unterzeichnet habe. Rechtlich jedoch mussten die Unterzeichnerstaaten gemäß Artikel 82 der Genfer Konvention Kriegsgefangenen aller Unterzeichner- und Nichtunterzeichnerstaaten die durch die Konvention zugewiesenen Rechte einräumen. [82] Kurz nach dem deutschen Einmarsch 1941 unterbreitete die UdSSR Berlin ein Angebot zur gegenseitigen Einhaltung der Haager Konventionen. Beamte des Dritten Reiches ließen die sowjetische "Notiz" unbeantwortet. [83] [84] Im Gegensatz dazu berichtet Nikolai Tolstoi, dass die deutsche Regierung – wie auch das Internationale Rote Kreuz – bis Anfang 1942 mehrere Anstrengungen unternommen habe, um die gegenseitige Behandlung von Häftlingen zu regeln, jedoch von sowjetischer Seite keine Antworten erhielten. [85] Darüber hinaus nahmen die Sowjets eine harte Haltung gegenüber gefangenen sowjetischen Soldaten ein, da sie erwarteten, dass jeder Soldat bis zum Tod kämpfte, und schlossen automatisch jeden Gefangenen aus der "russischen Gemeinschaft" aus. [86] [ benötige ein angebot zur verifizierung ]

Einige sowjetische Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter, die die Deutschen nach Nazi-Deutschland transportiert hatten, wurden bei ihrer Rückkehr in die UdSSR als Verräter behandelt und in Gulag-Gefangenenlager gebracht.

Behandlung von Kriegsgefangenen durch die Sowjetunion Bearbeiten

Deutsche, Rumänen, Italiener, Ungarn, Finnen Bearbeiten

Laut einigen Quellen nahmen die Sowjets 3,5 Millionen Soldaten der Achsenmächte (ohne Japaner) gefangen, von denen mehr als eine Million starben. [87] Ein konkretes Beispiel sind die deutschen Kriegsgefangenen nach der Schlacht von Stalingrad, wo die Sowjets insgesamt 91.000 deutsche Soldaten gefangennahmen (völlig erschöpft, hungernd und krank), von denen nur 5.000 die Gefangenschaft überlebten.

Deutsche Soldaten wurden nach dem Krieg noch viele Jahre als Zwangsarbeiter festgehalten. Die letzten deutschen Kriegsgefangenen wie Erich Hartmann, das punktbeste Jagdflieger-Ass in der Geschichte des Luftkriegs, die ohne Gerichtsverfahren der Kriegsverbrechen schuldig gesprochen worden waren, wurden erst 1955, zwei Jahre nach Stalins Tod, von den Sowjets freigelassen. [88]

Polnisch Bearbeiten

Als Folge der sowjetischen Invasion Polens 1939 wurden Hunderttausende polnischer Soldaten in der Sowjetunion Kriegsgefangene. Tausende wurden hingerichtet, über 20.000 polnische Militärangehörige und Zivilisten kamen bei dem Massaker von Katyn ums Leben. [89] Von Anders' 80.000 Evakuierten aus der Sowjetunion im Vereinigten Königreich meldeten sich 1947 nur 310 freiwillig, nach Polen zurückzukehren. [90]

Von den 230.000 polnischen Kriegsgefangenen der sowjetischen Armee überlebten nur 82.000. [91]

Japanisch Bearbeiten

Nach dem sowjetisch-japanischen Krieg wurden 560.000 bis 760.000 japanische Kriegsgefangene von der Sowjetunion gefangen genommen. Die Gefangenen wurden in der Mandschurei, Korea, Südsachalin und den Kurilen gefangen genommen und dann als Zwangsarbeiter in die Sowjetunion und die Mongolei geschickt. [92] Schätzungsweise 60.000 bis 347.000 dieser japanischen Kriegsgefangenen starben in Gefangenschaft. [93] [94] [95] [96]

Amerikaner Bearbeiten

Geschichten, die während des Kalten Krieges kursierten, behaupteten, 23.000 Amerikaner, die in deutschen Kriegsgefangenenlagern festgehalten wurden, seien von den Sowjets festgenommen und nie zurückgeführt worden. Die Ansprüche waren nach der Freilassung von Leuten wie John H. Noble aufrechterhalten worden. Sorgfältige wissenschaftliche Studien zeigten, dass dies ein Mythos war, der auf der Fehlinterpretation eines Telegramms über in Italien festgehaltene sowjetische Gefangene beruhte. [97]

Behandlung von Kriegsgefangenen durch die westlichen Alliierten Bearbeiten

Deutsche Bearbeiten

Während des Krieges erhielten die Armeen westlicher alliierter Nationen wie Australien, Kanada, Großbritannien und den USA [98] den Befehl, Gefangene der Achsenmächte streng gemäß der Genfer Konvention zu behandeln. [99] Es kam jedoch zu einigen Verstößen gegen die Konvention. Laut Stephen E. Ambrose gab von den rund 1.000 US-Kampfveteranen, die er interviewt hatte, nur zu, einen Gefangenen erschossen zu haben und sagte, er habe "Reue verspürt, würde es aber wieder tun". Ein Drittel der Befragten sagte ihm jedoch, sie hätten gesehen, wie andere US-Truppen deutsche Gefangene töteten. [100]

In Großbritannien wurden deutsche Gefangene, insbesondere höherrangige Offiziere, in luxuriösen Gebäuden untergebracht, in denen Abhörgeräte installiert waren. Eine beträchtliche Menge militärischer Geheimdienste wurde durch das Abhören von Gesprächen gewonnen, die die Offiziere für privat hielten. Ein Großteil des Zuhörens wurde von deutschen Flüchtlingen durchgeführt, in vielen Fällen von Juden. Die Arbeit dieser Flüchtlinge, die zum Sieg der Alliierten beigetragen haben, wurde über ein halbes Jahrhundert später freigegeben. [101]

Im Februar 1944 waren 59,7 % der Kriegsgefangenen in Amerika beschäftigt. Dieser relativ niedrige Prozentsatz war auf Probleme bei der Festsetzung von Löhnen, die nicht mit denen von Nichtgefangenen konkurrieren konnten, auf den Widerstand der Gewerkschaften sowie auf Bedenken hinsichtlich Sicherheit, Sabotage und Flucht zurückzuführen. Angesichts des nationalen Arbeitskräftemangels nahmen Bürger und Arbeitgeber die untätigen Häftlinge übel, und es wurden Anstrengungen unternommen, die Lager zu dezentralisieren und die Sicherheit so weit zu verringern, dass mehr Häftlinge arbeiten konnten. Ende Mai 1944 lag die Kriegsgefangenenbeschäftigung bei 72,8%, Ende April 1945 war sie auf 91,3% gestiegen. Der Sektor, in dem Kriegsgefangene am meisten eingesetzt wurden, war die Landwirtschaft. Während des Krieges gab es mehr Nachfrage als Angebot an Häftlingen, und 14.000 Kriegsgefangenenrückführungen wurden 1946 verzögert, damit Häftlinge in der Frühjahrssaison zur Landwirtschaft eingesetzt werden konnten, hauptsächlich zum Ausdünnen und Blockieren von Zuckerrüben im Westen. Während einige im Kongress die Kriegsgefangenenarbeit über den Juni 1946 hinaus verlängern wollten, lehnte Präsident Truman dies ab, was zum Ende des Programms führte. [102]

Gegen Ende des Krieges in Europa, als eine große Anzahl von Achsenmächten kapitulierte, schufen die USA die Bezeichnung Disarmed Enemy Forces (DEF), um Gefangene nicht als Kriegsgefangene zu behandeln. Viele dieser Soldaten wurden auf freiem Feld in provisorischen Lagern im Rheintal gehalten (Rheinwiesenlager). Es gibt Kontroversen darüber, wie Eisenhower mit diesen Gefangenen umgegangen ist. [103] (siehe Sonstige Verluste).

Nach der Kapitulation Deutschlands im Mai 1945 wurde der Kriegsgefangenenstatus der deutschen Gefangenen in vielen Fällen beibehalten und sie wurden mehrere Jahre lang als öffentliche Arbeiter in Ländern wie Großbritannien und Frankreich eingesetzt. Viele starben, als sie in Ländern wie Norwegen und Frankreich gezwungen wurden, Minenfelder zu räumen. "Bis September 1945 schätzten die französischen Behörden, dass jeden Monat zweitausend Häftlinge bei Unfällen verstümmelt und getötet wurden". [104] [105]

1946 hielt das Vereinigte Königreich über 400.000 deutsche Kriegsgefangene, von denen viele aus Kriegsgefangenenlagern in den USA und Kanada verlegt worden waren. Sie wurden als Arbeiter eingesetzt, um den Mangel an Arbeitskräften in Großbritannien als eine Form der Kriegsentschädigung auszugleichen. [106] [107] In Großbritannien entbrannte eine öffentliche Debatte über die Behandlung deutscher Kriegsgefangener, wobei viele in Großbritannien die Behandlung der Kriegsgefangenen mit Sklavenarbeit verglichen. [108] Das Landwirtschaftsministerium sprach sich 1947 gegen die Rückführung der arbeitenden deutschen Häftlinge aus, da sie bis dahin 25 Prozent der Landarbeiter ausmachten, und wollte sie bis 1948 in Großbritannien arbeiten lassen. [108]

Der "London Cage", eine Kriegsgefangeneneinrichtung des MI19 in London, in der während und unmittelbar nach dem Krieg Gefangene verhört wurden, bevor sie in Gefangenenlager geschickt wurden, war Gegenstand von Foltervorwürfen. [109]

Nach der deutschen Kapitulation war es dem Internationalen Roten Kreuz untersagt, in deutschen Kriegsgefangenenlagern Hilfeleistungen wie Lebensmittel oder Gefangenenbesuche zu leisten. Nach Appellen an die Alliierten im Herbst 1945 durfte das Rote Kreuz jedoch die Lager in der britischen und französischen Besatzungszone Deutschlands untersuchen und die dort festgehaltenen Häftlinge unterstützen. [110] Am 4. Februar 1946 durfte das Rote Kreuz auch Gefangene in der US-Besatzungszone Deutschlands besuchen und unterstützen, allerdings nur mit sehr geringen Mengen an Lebensmitteln. "Die Delegierten haben bei ihren Besuchen festgestellt, dass deutsche Kriegsgefangene oft unter erschreckenden Bedingungen festgehalten werden. Sie machten die Behörden darauf aufmerksam und konnten nach und nach Verbesserungen durchsetzen." [110]

Auch zwischen den Alliierten wurden Kriegsgefangene verlegt, so wurden beispielsweise 6.000 deutsche Offiziere aus westalliierten Lagern an die Sowjets überstellt und anschließend im Konzentrationslager Sachsenhausen, dem damaligen NKWD-Sonderlager, inhaftiert. [111] [112] [113] Obwohl die Sowjetunion die Genfer Konvention nicht unterzeichnet hatte, beschlossen die USA, im Mai 1945 als "Geste der Freundschaft" mehrere Hunderttausend deutsche Gefangene an die Sowjetunion auszuliefern. [114] Die US-Streitkräfte weigerten sich auch, die Kapitulation deutscher Truppen in Sachsen und Böhmen zu akzeptieren, und übergaben sie stattdessen an die Sowjetunion. [115]

Die Vereinigten Staaten übergaben 740.000 deutsche Gefangene an Frankreich, das Unterzeichner der Genfer Konvention war, sie aber als Zwangsarbeiter einsetzte. Zeitungen berichteten, dass die Kriegsgefangenen misshandelt wurden Richter Robert H. Jackson, US-Chefankläger in den Nürnberger Prozessen, sagte US-Präsident Harry S. Truman im Oktober 1945, dass die Alliierten selbst:

einige der Dinge getan haben oder tun, für die wir die Deutschen strafrechtlich verfolgen. Die Franzosen verstoßen bei der Behandlung von Kriegsgefangenen so gegen die Genfer Konvention, dass unser Kommando zu ihnen geschickte Gefangene zurücknimmt. Wir verfolgen Plünderung und unsere Verbündeten praktizieren sie. [116] [117]

Ungarn Bearbeiten

Ungarn wurden Kriegsgefangene der Westalliierten. Einige von ihnen wurden, wie die Deutschen, nach der Einstellung der Feindseligkeiten in Frankreich als Zwangsarbeiter eingesetzt. [118] Nach dem Krieg wurden ungarische Kriegsgefangene an die Sowjets übergeben und zur Zwangsarbeit in die Sowjetunion transportiert. Diese ungarische Zwangsarbeit wird von der UdSSR oft als Malenkij-Roboter bezeichnet – kleine Arbeit. András Toma, ein 1944 von der Roten Armee gefangener ungarischer Soldat, wurde im Jahr 2000 in einer russischen Psychiatrie entdeckt. Er war wahrscheinlich der letzte Kriegsgefangene aus dem Zweiten Weltkrieg, der repatriiert wurde. [119]

Japanisch Bearbeiten

Obwohl Tausende japanischer Soldaten gefangen genommen wurden, kämpften die meisten, bis sie getötet wurden oder Selbstmord begingen. Von den 22.000 japanischen Soldaten, die zu Beginn der Schlacht von Iwo Jima anwesend waren, wurden über 20.000 getötet und nur 216 gefangen genommen. [120] Von den 30.000 japanischen Truppen, die Saipan verteidigten, blieben am Ende der Schlacht weniger als 1.000 am Leben. [121] Japanischen Gefangenen, die in Lager geschickt wurden, ging es jedoch gut, einige wurden bei dem Versuch, sich zu ergeben, getötet oder direkt danach massakriert [122] (siehe Alliierte Kriegsverbrechen während des Zweiten Weltkriegs im Pazifik). In einigen Fällen wurden japanische Gefangene mit verschiedenen Methoden gefoltert. [123] Eine Foltermethode der chinesischen Nationalen Revolutionsarmee (NRA) bestand darin, Gefangene bis zu ihrem Tod am Hals in Holzkäfigen aufzuhängen. [124] In sehr seltenen Fällen wurden einige mit dem Schwert enthauptet, und ein abgetrennter Kopf wurde einst von Soldaten der chinesischen Nationalen Revolutionsarmee (NRA) als Fußball verwendet. [125]

Nach dem Krieg wurden viele japanische Kriegsgefangene bis Mitte 1947 von den Alliierten als japanisches Kapitulationspersonal behalten. Die JSP wurden bis 1947 für Arbeitszwecke verwendet, wie zum Beispiel für die Straßeninstandhaltung, die Bergung von Leichen zur Umbettung, die Reinigung und die Vorbereitung von Ackerland. Zu den frühen Aufgaben gehörten auch die Reparatur von Flugplätzen, die während des Krieges durch alliierte Bombenangriffe beschädigt wurden, und die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung bis zum Eintreffen der alliierten Streitkräfte in der Region. Viele der Gefangenen wurden aufgrund fehlender alliierter Arbeitskräfte auch als zusätzliche Truppen in den Kampf gedrängt.

Italiener Bearbeiten

1943 stürzte Italien Mussolini und wurde ein Mitstreiter der Alliierten. Dies änderte nichts am Status vieler italienischer Kriegsgefangener, die aufgrund von Arbeitskräftemangel in Australien, Großbritannien und den USA zurückgehalten wurden. [126]

Nachdem Italien sich den Alliierten ergeben und Deutschland den Krieg erklärt hatte, planten die Vereinigten Staaten zunächst, italienische Kriegsgefangene zurückzuschicken, um gegen Deutschland zu kämpfen. Letztendlich beschloss die Regierung jedoch, die Arbeitsbedingungen für Kriegsgefangene zu lockern, die es italienischen Gefangenen untersagten, kriegsbezogene Arbeiten auszuführen.Ungefähr 34.000 italienische Kriegsgefangene waren 1944 und 1945 auf 66 US-Militäranlagen aktiv und übernahmen unterstützende Rollen wie Quartiermeister, Reparatur- und Ingenieurarbeiten. [102]

Kosaken Bearbeiten

Am 11. Februar 1945, am Ende der Konferenz von Jalta, unterzeichneten die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich ein Rückführungsabkommen mit der UdSSR. [127] Die Auslegung dieses Abkommens führte zur gewaltsamen Rückführung aller Sowjets (Operation Keelhaul) unabhängig von ihren Wünschen. Die Zwangsrückführungen fanden in den Jahren 1945–1947 statt. [128]

Nach dem Zweiten Weltkrieg Bearbeiten

Während des Koreakrieges entwickelten sich die Nordkoreaner den Ruf, Kriegsgefangene schwer zu misshandeln (siehe Behandlung von Kriegsgefangenen durch nordkoreanische und chinesische Streitkräfte). Ihre Kriegsgefangenen wurden in drei Lagern untergebracht, je nach ihrem potenziellen Nutzen für die nordkoreanische Armee. Friedenslager und Reformlager waren für Kriegsgefangene, die entweder mit der Sache sympathisierten oder Fähigkeiten geschätzt hatten, die für das nordkoreanische Militär nützlich sein könnten. Diese feindlichen Soldaten wurden indoktriniert und manchmal in die nordkoreanische Armee eingezogen. Während Kriegsgefangene in Friedenslagern Berichten zufolge rücksichtsvoller behandelt wurden,[129] wurden reguläre Kriegsgefangene in der Regel sehr schlecht behandelt.

Die Kriegsgefangenen-Olympiade 1952 fand vom 15. bis 27. November 1952 in Pyuktong, Nordkorea, statt. Die Chinesen erhofften sich weltweite Bekanntheit, und während einige Gefangene die Teilnahme verweigerten, nahmen etwa 500 Kriegsgefangene elf Nationalitäten teil. [130] Sie kamen aus allen nordkoreanischen Gefangenenlagern und traten in Fußball, Baseball, Softball, Basketball, Volleyball, Leichtathletik, Fußball, Gymnastik und Boxen an. [130] Für die Kriegsgefangenen war dies auch eine Gelegenheit, sich mit Freunden aus anderen Lagern zu treffen. Die Gefangenen hatten ihre eigenen Fotografen, Ansager und sogar Reporter, die nach jedem Wettkampftag eine Zeitung, den "Olympic Roundup", herausbrachten. [131]

Am Ende des Ersten Indochinakrieges wurden von den 11.721 französischen Soldaten, die nach der Schlacht von Dien Bien Phu gefangen genommen und von den Viet Minh auf Todesmärschen in entfernte Kriegsgefangenenlager geführt wurden, nur 3.290 vier Monate später repatriiert. [132]

Während des Vietnamkriegs nahmen der Vietcong und die nordvietnamesische Armee viele US-Soldaten als Kriegsgefangene auf und unterwarfen sie Misshandlungen und Folterungen. Einige amerikanische Gefangene wurden in dem Gefängnis festgehalten, das US-Gefangenen als Hanoi Hilton bekannt war.

Auch kommunistische Vietnamesen, die von südvietnamesischen und amerikanischen Truppen in Gewahrsam gehalten wurden, wurden gefoltert und schlecht behandelt. [32] Nach dem Krieg wurden Millionen südvietnamesischer Soldaten und Regierungsangestellter in "Umerziehungslager" geschickt, wo viele umkamen.

Wie in früheren Konflikten gab es ohne Beweise Spekulationen, dass eine Handvoll amerikanischer Piloten, die während des Korea- und Vietnamkriegs gefangen genommen wurden, in die Sowjetunion überführt und nie wieder zurückgeführt wurden. [133] [134] [135]

Ungeachtet der Vorschriften über die Behandlung von Gefangenen werden weiterhin Verletzungen ihrer Rechte gemeldet. In letzter Zeit wurden viele Fälle von Massakern von Kriegsgefangenen gemeldet, darunter das Massaker vom 13. Oktober im Libanon durch syrische Streitkräfte und das Massaker vom Juni 1990 in Sri Lanka.

Die indische Intervention im Befreiungskrieg von Bangladesch im Jahr 1971 führte zum dritten indisch-pakistanischen Krieg, der mit einem indischen Sieg und über 90.000 pakistanischen Kriegsgefangenen endete.

1982, während des Falklandkrieges, wurden Gefangene von beiden Seiten im Allgemeinen gut behandelt, und Militärkommandanten schickten feindliche Gefangene in Rekordzeit in ihre Heimatländer zurück. [136]

1991, während des Persischen Golfkriegs, wurden amerikanische, britische, italienische und kuwaitische Kriegsgefangene (meist Besatzungsmitglieder abgeschossener Flugzeuge und Spezialeinheiten) von der irakischen Geheimpolizei gefoltert. Eine amerikanische Militärärztin, Major Rhonda Cornum, eine 37-jährige Flugchirurgin, die beim Abschuss ihres Blackhawk UH-60 gefangen genommen wurde, wurde ebenfalls sexuell missbraucht. [137]

Während der Jugoslawienkriege in den 1990er Jahren töteten serbische paramilitärische Kräfte, die von JNA-Truppen unterstützt wurden, Kriegsgefangene in Vukovar und Škarbrnja, während bosnisch-serbische Streitkräfte Kriegsgefangene in Srebrenica töteten. Eine große Zahl überlebender kroatischer oder bosnischer Kriegsgefangener beschrieb die Zustände in serbischen Konzentrationslagern als ähnlich denen in Deutschland im Zweiten Weltkrieg, einschließlich regelmäßiger Schläge, Folter und willkürlicher Hinrichtungen.

Im Jahr 2001 tauchten Berichte über zwei Kriegsgefangene auf, die Indien während des chinesisch-indischen Krieges genommen hatte, Yang Chen und Shih Liang. Die beiden waren drei Jahre lang als Spione inhaftiert, bevor sie in einer Nervenheilanstalt in Ranchi interniert wurden, wo sie die folgenden 38 Jahre unter einem besonderen Gefangenenstatus verbrachten. [138]

Die letzten Gefangenen des Iran-Irak-Krieges 1980-1988 wurden 2003 ausgetauscht. [139]

Dieser Abschnitt listet die Nationen mit der höchsten Anzahl von Kriegsgefangenen seit Beginn des Zweiten Weltkriegs in absteigender Reihenfolge auf. Dies sind auch die höchsten Zahlen in einem Krieg seit Inkrafttreten des Übereinkommens über die Behandlung von Kriegsgefangenen am 19. Juni 1931. Die UdSSR hatte die Genfer Konvention nicht unterzeichnet. [140]


Die amerikanischen Kriegsgefangenen warten 70 Jahre später immer noch auf eine Entschuldigung aus Japan

Kathy Holcomb legte ihre Hand an die Wand eines einstürzenden Fabrikgebäudes in der zentraljapanischen Stadt Yokkaichi und stellte sich vor, wie ihr Vater während seiner Jahre als japanische Gefangene während des Zweiten Weltkriegs dieselbe Stelle berührte.

Wie Tausende von amerikanischen Kriegsgefangenen musste ihr Vater unter sklavenähnlichen Bedingungen in der japanischen Kriegsindustrie arbeiten. Vier von zehn amerikanischen Gefangenen starben an Hunger, Krankheit oder Missbrauch.

Jetzt fordern die Überlebenden, ihre Familien und Unterstützer eine Entschuldigung von den Firmen, die diese Lager betrieben und von der Kriegsgefangenenarbeit profitiert haben. Dazu gehören einige der bekanntesten japanischen Unternehmensgiganten.

&bdquoMein Vater hat den Japanern nie wirklich verziehen. Er hat die Grausamkeit oder die ständige körperliche Misshandlung nie verstanden“, sagte Holcomb. Ihr Vater, Harold Vick, war ein Panzerbesatzer, der in den frühen Tagen des Zweiten Weltkriegs auf den Philippinen gefangen genommen wurde. Er ist vor einigen Jahren gestorben.

&bdquoWenn er selbst hierher hätte kommen können&mdash, wenn er hätte hören können, wie sie sich entschuldigen und anerkennen, was ihm angetan wurde&mdashit hätte ihm vielleicht ein Gefühl der Geschlossenheit geben können&ldquo, sagte sie.

Die Kampagne für eine Entschuldigung kommt, als Japans politische Führung eine revisionistische Sicht der Kriegsgeschichte vorantreibt. Premierminister Shinzo Abe sandte Anfang dieses Jahres eine Unterstützungsbotschaft an eine Gedenkfeier, bei der verurteilte Kriegsverbrecher geehrt wurden und einige, die von den Alliierten wegen Missbrauchs von Kriegsgefangenen hingerichtet wurden.

Die Behandlung amerikanischer und alliierter Gefangener durch die Japaner ist einer der anhaltenden Schrecken des Zweiten Weltkriegs. Gefangene wurden routinemäßig geschlagen, ausgehungert und misshandelt und gezwungen, in Minen und kriegsbedingten Fabriken zu arbeiten, was eindeutig gegen die Genfer Konventionen verstieß. Von den 27.000 Amerikanern, die von den Japanern gefangen genommen wurden, starben laut dem US Congressional Research Service schockierende 40 Prozent in Gefangenschaft. Das steht im Vergleich zu nur einem Prozent der amerikanischen Gefangenen, die in deutschen Kriegsgefangenenlagern starben.

Die japanische Regierung entschuldigte sich 2009 offiziell bei amerikanischen Kriegsgefangenen und startete ein Jahr später das Programm &ldquoPOW Friendship and Remembrance&rdquo. Dieses Programm bringt jedes Jahr eine kleine Gruppe amerikanischer Kriegsgefangener und Familienmitglieder nach Japan, um sich mit Beamten und Privatpersonen zu treffen und in einigen Fällen die Orte zu besuchen, an denen Kriegsgefangene festgehalten wurden.

Laut dem US-Japan Dialogue on POWs, einer gemeinnützigen Unterstützungsorganisation mit Sitz in Kalifornien.

Überlebende Kriegsgefangene und Befürworter drängen auf Entschuldigungen von mehr als einem Dutzend Unternehmen, darunter einige der größten Japans. Aber bisher hat dies nur ein Chemiehersteller mit Sitz in Yokkaichi, in der Nähe von Nagoya, getan.

Akira Kobayashi, Managing Executive Officer von Ishihara Sangyo, sagte, der Einsatz von Kriegsgefangenen sei "eine der dunklen Episoden" in der Vergangenheit des Unternehmens gewesen. Eine Entschuldigung im Jahr 2010 sei "das Richtige" gewesen, sagte er.

&bdquoWas wir heute hier tun, ist nicht nur, Ihren Vater zu ehren, sondern auch für zukünftige Generationen, um zu versuchen, unsere beiden Länder näher zusammenzubringen&rdquo sagte Kobayashi Holcomb diese Woche bei einem emotionalen Treffen in der Firmenzentrale.

Der Friedensvertrag von 1952 mit Japan sah bescheidene Entschädigungszahlungen an ehemalige Kriegsgefangene vor. Dieses Geld stammte aus japanischen Vermögenswerten, die in den Vereinigten Staaten und anderswo außerhalb Japans beschlagnahmt wurden. US-amerikanische und japanische Gerichte haben jedoch entschieden, dass der Vertrag amerikanische Kriegsgefangene ausdrücklich daran hindert, von der japanischen Regierung oder Privatpersonen zusätzlichen Schadenersatz zu verlangen. Eine Handvoll Klagen, die in Kalifornien gegen Mitsubishi Corp., Nippon Steel und andere Unternehmen eingereicht wurden, die während des Krieges Kriegsgefangene beschäftigten, wurden 2004 von Bundesgerichten abgewiesen.

Die US-Regierung sei zumindest teilweise schuld daran, nicht dafür zu sorgen, dass von den Japanern missbrauchte Kriegsgefangene gleich behandelt würden wie die von den Deutschen, sagte Linda Goetz Holmes. Sie ist ein ehemaliges Mitglied der Interagency Working Group für Nazi War Crimes and Japanese Imperial Records und Autorin von Ungerechte Bereicherung: Amerikanische Kriegsgefangene unter der aufgehenden Sonne.

&bdquoDeutsche Unternehmen haben sich schon vor langer Zeit bei denen entschuldigt, die als Zwangsarbeiter arbeiteten, und zusätzliche Entschädigungen wurden entweder von den Unternehmen oder der deutschen Regierung gezahlt &bdquo, sagte sie. &bdquoAber wenn es um Japan ging, sagte unser Außenministerium &lsquoOh nein, das wird unsere Auslandsbeziehungen stören&rsquo&rdquo

Aber es geht nicht um eine finanzielle Entschädigung, sagte der 94-jährige Lester Tenney, ein ehemaliger Kriegsgefangener und Leiter der amerikanischen Verteidiger von Bataan und Corregidor, einer Selbsthilfegruppe für Kriegsgefangene.

&bdquoBei unserem Rechtsstreit ging es nie um Geld. Es ging um Ehre, Würde und Verantwortung", sagte Tenney in einem E-Mail-Interview aus seinem Haus in der Nähe von San Diego.

&bdquoDie Unternehmen, die Tausende von Amerikanern versklavten und ihnen nicht das Allernötigste zum Leben lieferten, sollten sich ein für allemal für die Grausamkeiten entschuldigen, die ihnen zugefügt wurden„, sagte Tenney. Er wurde auf den Philippinen gefangen genommen und arbeitete mehr als zwei Jahre lang in einem Kohlebergwerk im Süden Japans.

Anwälte haben mehr als ein Dutzend japanischer Unternehmen, die während des Krieges Kriegsgefangene eingesetzt hatten, gebeten, sich zu entschuldigen. Aber bisher habe nur Ishihara Sangyo reagiert, sagte Kinue Tokudome, Gründer und Geschäftsführer des US-Japan Dialogue. Angesichts des politischen Klimas in Japan mag das nicht überraschen.

Abe ist ein überzeugter Konservativer, der in der Vergangenheit Japans Kriegsverantwortung in Frage gestellt hat. Im April überbrachte er eine Botschaft, die während einer Gedenkfeier zu Ehren von rund 1.180 verurteilten Kriegsverbrechern vorgelesen wurde. Dazu gehören laut Tokudome mehr als 130 Japaner, die wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem Missbrauch amerikanischer Kriegsgefangener vor Gericht gestellt und hingerichtet wurden.

In der Botschaft bezeichnete Abe die Kriegsverbrecher als „Märtyrer, die ihre Seelen einsetzten, um das Fundament ihrer Nation zu werden.”

Tenney sagte, Abes Nachricht sei "schändlich" und ignoriere die Wahrheit.

Die Behandlung von Kriegsgefangenen wird in Japan nicht allgemein diskutiert. Aber das könnte sich später in diesem Jahr ändern, wenn der Film Ungebrochen ist für die Veröffentlichung in den USA geplant.

Dieser Film, bei dem die A-Listenerin Angelina Jolie Regie führte, zeichnet die brutale Behandlung von Louis Zamperini in japanischen Gefangenenlagern und seinen Kampf ums Überleben nach. Zamperini, ein Star der US-Olympiamannschaft von 1936, wurde nach dem Absturz seines Bombers der Army Air Force im Mai 1943 im Pazifischen Ozean gefangen genommen.

Der Film basiert auf dem gleichnamigen Bestseller. Dieses Buch, das 2010 veröffentlicht wurde, wurde hier auf rechten Websites als antijapanische Propaganda angeprangert. Ein Veröffentlichungsdatum für den Film in Japan steht noch nicht fest.

Das Problem der Kriegsgefangenenbehandlung durch die Japaner wird wahrscheinlich nicht verschwinden, sagt Holcomb. Sie sagte, dass ihr Vater von seiner Gefängniserfahrung heimgesucht wurde und täglich unter Verletzungen litt, die er während der Arbeit in einer damaligen Kupferraffinerie und Verletzungen erlitten hatte, die nie richtig behandelt wurden.

Holcomb sagte, sie habe sich entschieden, das Werk Ishihara Sangyo zu besuchen, nachdem sie Anfang dieses Jahres nach Südkorea gezogen war. Die Einrichtung hat immer noch einige der gleichen Straßen, Gebäude und Dockanlagen wie damals, als ihr Vater hier festgehalten wurde. Beamte erlaubten ihr, das Werk zu besichtigen und einen kleinen Schrein zu besuchen, der den Kriegsgefangenen und anderen, die während des Krieges starben, gewidmet war. Sie sagte, der Besuch habe ihr geholfen, den Abschluss zu schaffen, aber andere leiden immer noch.

&bdquoDies wird nicht enden, selbst wenn alle ehemaligen Kriegsgefangenen sterben. Ihre Kinder und Enkelkinder haben die Geschichten gehört und haben mit den Geschichten gelebt und sie haben es vergessen. Hier geht es nicht um Geld. Es geht darum, anzuerkennen, was diesen Männern angetan wurde


Die Co-Vorsitzenden der Minsk-Gruppe fordern die Freilassung aller Kriegsgefangenen und eine friedliche Lösung der Grenzfragen zwischen Armenien und Aserbaidschan

Die Co-Vorsitzenden der Minsk-Gruppe der OSZE (Igor Popov aus der Russischen Föderation, Stephane Visconti aus Frankreich und Andrew Schofer aus den Vereinigten Staaten von Amerika) haben heute folgende Erklärung abgegeben:

Die Ko-Vorsitzenden führten am 27. und 28. Mai in Genf Konsultationen mit dem Präsidenten des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), Peter Maurer, und dem UN-Flüchtlingshochkommissar Filipino Grandi. An den Treffen nahm auch der Persönliche Vertreter des Amtierenden Vorsitzenden der OSZE (PRCiO) Andrzej Kasprzyk teil. Die Ko-Vorsitzenden nehmen die gemeldete Inhaftierung von sechs armenischen Soldaten am 27. Mai zur Kenntnis und fordern die Freilassung aller Kriegsgefangenen und sonstigen Häftlinge auf einer alle-für-alle-Basis. Die Co-Vorsitzenden unterstreichen die Verpflichtung, Häftlinge im Einklang mit dem humanitären Völkerrecht zu behandeln. Die Ko-Vorsitzenden fordern die Seiten nachdrücklich auf, unverzüglich alle Beschränkungen des humanitären Zugangs zu Berg-Karabach aufzuheben, und fordern die Seiten auf, die Verpflichtungen, die sie im Rahmen der Waffenstillstandserklärung vom 9. November eingegangen sind, vollständig umzusetzen.

Die Ko-Vorsitzenden nehmen außerdem mit Besorgnis mehrere aktuelle Berichte über Vorfälle an der nicht abgegrenzten Grenze zwischen Armenien und Aserbaidschan zur Kenntnis. Die Anwendung oder Androhung von Gewalt zur Beilegung von Grenzstreitigkeiten ist nicht akzeptabel. Wir fordern beide Seiten auf, unverzüglich Schritte zu unternehmen, einschließlich der Verlegung von Truppen, um die Situation zu deeskalieren und Verhandlungen über eine friedliche Abgrenzung und Abgrenzung der Grenze aufzunehmen. Die Co-Vorsitzenden stehen bereit, diesen Prozess zu erleichtern.

Unter Berücksichtigung der Bedingungen ihres OSZE-Mandats und der Bestrebungen aller Menschen der Region nach einer stabilen, friedlichen und wohlhabenden Zukunft rufen die Ko-Vorsitzenden die Seiten erneut auf, sich so bald wie möglich wieder unter ihrer Schirmherrschaft zu engagieren.

1 Kommentar

Was wird Minsk tun, wenn Asrbaidschan die Kriegsgefangenen nicht freilässt oder wenn sie sie misshandeln oder hinrichten?


Kriegsgefangener

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Kriegsgefangener (POW), jede Person, die während des Krieges von einer kriegführenden Macht gefangen genommen oder interniert wurde. Im engeren Sinne bezieht es sich nur auf Mitglieder regelmäßig organisierter Streitkräfte, umfasst aber im weiteren Sinne auch Guerillas, Zivilisten, die offen gegen einen Feind zu den Waffen greifen, oder Nichtkombattanten, die mit einer militärischen Streitmacht verbunden sind.

In der frühen Kriegsgeschichte gab es keine Anerkennung eines Kriegsgefangenenstatus, denn der besiegte Feind wurde vom Sieger entweder getötet oder versklavt. Die Frauen, Kinder und Ältesten des besiegten Stammes oder der besiegten Nation wurden häufig auf ähnliche Weise entsorgt. Der Gefangene, ob aktiver Krieger, war seinem Entführer völlig ausgeliefert, und wenn der Gefangene das Schlachtfeld überlebte, war seine Existenz von Faktoren wie der Verfügbarkeit von Nahrung und seiner Nützlichkeit für seinen Entführer abhängig. Wenn ihm das Leben gestattet wurde, wurde der Gefangene von seinem Entführer lediglich als bewegliches Eigentum, als bewegliches Vermögen betrachtet. Während der Religionskriege galt es allgemein als Tugend, Ungläubige zu töten, doch während der Feldzüge Julius Caesars konnte ein Gefangener unter Umständen ein Freigelassener innerhalb des Römischen Reiches werden.

Als sich die Kriegsführung änderte, änderte sich auch die Behandlung von Gefangenen und Mitgliedern besiegter Nationen oder Stämme. Die Versklavung feindlicher Soldaten in Europa ging im Mittelalter zurück, aber Lösegeld wurde weit verbreitet und dauerte noch bis ins 17. Jahrhundert. Zivilisten in der besiegten Gemeinde wurden nur selten gefangen genommen, denn als Gefangene waren sie manchmal eine Last für den Sieger. Da sie keine Kombattanten waren, wurde es außerdem weder für gerecht noch für notwendig erachtet, sie in Gefangenschaft zu nehmen. Die Entwicklung des Einsatzes des Söldners tendierte auch dazu, ein etwas toleranteres Klima für einen Gefangenen zu schaffen, denn der Sieger in einer Schlacht wusste, dass er in der nächsten der Besiegte sein könnte.

Im 16. und frühen 17. Jahrhundert äußerten einige europäische Politik- und Rechtsphilosophen ihre Gedanken über die Verbesserung der Auswirkungen der Gefangennahme auf Gefangene. Der berühmteste von ihnen, Hugo Grotius, sagte in seinem De jure belli ac pacis (1625 Zum Kriegs- und Friedensrecht), dass die Sieger das Recht hatten, ihre Feinde zu versklaven, sondern stattdessen Tausch und Lösegeld befürworteten. Im Allgemeinen setzte sich die Idee durch, dass im Krieg keine Zerstörung von Leben oder Eigentum über das zur Entscheidung des Konflikts erforderliche Maß hinaus sanktioniert wird. Der Westfälische Frieden (1648), der Häftlinge ohne Lösegeld freiließ, gilt allgemein als das Ende der Ära der weit verbreiteten Versklavung von Kriegsgefangenen.

Im 18. Jahrhundert hatte eine neue moralische Haltung im Völkerrecht bzw. im Völkerrecht einen tiefgreifenden Einfluss auf das Problem der Kriegsgefangenen. Der französische politische Philosoph Montesquieu in seinem L’Esprit des lois (1748 Der Geist der Gesetze) schrieb, dass der Entführer im Krieg das einzige Recht habe, einen Gefangenen daran zu hindern, ihm Schaden zuzufügen. Der Gefangene sollte nicht mehr wie ein Eigentum behandelt werden, das nach Lust und Laune des Siegers entsorgt, sondern nur aus dem Kampf entfernt werden sollte. Andere Schriftsteller, wie Jean-Jacques Rousseau und Emerich de Vattel, erweiterten das gleiche Thema und entwickelten eine so genannte Quarantäne-Theorie für die Anordnung von Gefangenen. Von diesem Zeitpunkt an verbesserte sich die Behandlung der Häftlinge im Allgemeinen.

Mitte des 19. Jahrhunderts war klar, dass in der westlichen Welt ein klares Regelwerk für den Umgang mit Kriegsgefangenen allgemein anerkannt wurde. Die Einhaltung der Prinzipien im Amerikanischen Bürgerkrieg (1861-65) und im Deutsch-Französischen Krieg (1870-71) ließ jedoch zu wünschen übrig, und in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts wurden zahlreiche Versuche unternommen, das Los der verwundete Soldaten und Gefangene. 1874 bereitete eine Konferenz in Brüssel eine Erklärung zu Kriegsgefangenen vor, die jedoch nicht ratifiziert wurde. 1899 und erneut 1907 erarbeiteten internationale Konferenzen in Den Haag Verhaltensregeln, die völkerrechtliche Anerkennung fanden.Während des Ersten Weltkriegs, als die Zahl der Kriegsgefangenen jedoch in die Millionen ging, gab es auf beiden Seiten viele Vorwürfe, dass die Regeln nicht genau eingehalten wurden. Bald nach dem Krieg versammelten sich die Nationen der Welt in Genf, um die Konvention von 1929 auszuarbeiten, die vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs von Frankreich, Deutschland, Großbritannien, den Vereinigten Staaten und vielen anderen Nationen ratifiziert wurde, aber nicht von Japan oder die Sowjetunion.

Während des Zweiten Weltkriegs wurden Millionen Menschen unter den unterschiedlichsten Umständen gefangen genommen und erlebten eine Behandlung, die von hervorragend bis barbarisch reichte. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien hielten im Allgemeinen die Standards der Haager und Genfer Konventionen bei der Behandlung von Kriegsgefangenen der Achsenmächte aufrecht. Deutschland behandelte seine britischen, französischen und amerikanischen Gefangenen vergleichsweise gut, behandelte jedoch sowjetische, polnische und andere slawische Kriegsgefangene mit völkermörderischer Härte. Von den etwa 5.700.000 Rotarmisten, die von den Deutschen gefangen genommen wurden, überlebten nur etwa 2.000.000 den Krieg, mehr als 2.000.000 der 3.800.000 sowjetischen Truppen, die 1941 während der deutschen Invasion gefangen genommen wurden, durften einfach verhungern. Die Sowjets antworteten mit Sachleistungen und schickten Hunderttausende deutscher Kriegsgefangener in die Arbeitslager des Gulag, wo die meisten von ihnen starben. Die Japaner behandelten ihre britischen, amerikanischen und australischen Kriegsgefangenen hart, und nur etwa 60 Prozent dieser Kriegsgefangenen überlebten den Krieg. Nach dem Krieg fanden in Deutschland und Japan internationale Kriegsverbrecherprozesse statt, die auf dem Konzept beruhten, dass Handlungen, die gegen die Grundprinzipien des Kriegsrechts verstoßen, als Kriegsverbrechen geahndet werden.


Die Geschichte der Bewährung

Bewährung ist eine Form der Gemeinschaftsaufsicht, die im Strafvollzugssystem der US-Bundesstaaten und Texas verwendet wird:

Parole leitet sich vom französischen Wort ab, parol, und bedeutet Wort der Ehre. Das Wort erinnert an Kriegsgefangene, die versprachen, in einem aktuellen Konflikt nicht zu kämpfen, wenn der Entführer sie freiließ.

Es ist unklar, wie die ursprüngliche Idee nun auf eine vorzeitige Freilassung von Straftätern anwendbar ist. Die erste offizielle Verwendung des Konzepts der „vorzeitigen Entlassung aus dem Gefängnis“ im Land wird Samuel G. Howe in Boston im 19. Jahrhundert zugeschrieben. Zuvor wurden Begnadigungsprogramme eingesetzt, um ähnliche Ergebnisse zu erzielen. Tatsächlich galt die Bewährung bis 1938 in einigen Staaten als „bedingte Begnadigung“.

Dieser Artikel bietet eine kurze Geschichte der Bewährung in den Vereinigten Staaten und im Bundesstaat Texas.

Bewährung in den USA

Bewährungskontrollen in den USA sollen die Inhaftierung umfassen und die notwendigen Instrumente bereitstellen, um Mitglieder der Gemeinschaft zu schützen, in die der Täter bedingt entlassen wird:

  • Der Täter erhält eine formelle und schriftliche Anzahl von Aufsichtsauflagen. Ein Aufsichtsbeamter wird beauftragt, das Verhalten des Täters und den sozialen Fortschritt in der Gemeinschaft zu überwachen.
  • Ein Täter muss vermeiden, auf Bewährung neue Verbrechen zu begehen. Ein Verstoß gegen die Aufsichtsbedingungen des Täters kann zu seiner Rückkehr ins Gefängnis oder Gefängnis führen.

Geschichte der Bewährung in den Vereinigten Staaten

1907 führte New York als erster ein Bewährungssystem ein:

  • Im Jahr 1942 verwendeten alle Staaten dieser Nation sowie die Bundesregierung Bewährungssysteme.
  • Danach nahm die Entlassung auf Bewährung zu und erreichte 1977 einen nationalen Höchststand. Damals wurden etwa 72 Prozent der Straftäter auf Bewährung entlassen.
  • Bewährungstrends erregten nationale Aufmerksamkeit, als mehrere auf Bewährung entlassene Schwerverbrecher hochkarätige Straftaten begingen. Die Bürger stellten Fragen zur Wirksamkeit von Bewährungsstrafen, um Straftäter zu rehabilitieren und die Gesellschaft zu schützen.

Gegner der Bewährung argumentierten, dass die Verurteilung von Straftätern den Urteilsrichtern der Justiz zu viel Macht einräumte und ernannten Bewährungskommissionen in der Exekutive. Sie argumentierten, dass das derzeitige System die mit der Durchsetzung des Gesetzes betraute Legislative unterwand:

  • Um dieses Problem anzugehen, begannen die Staaten, genauere Strafgesetze zu erlassen, um den Ermessensspielraum der Justiz einzuschränken und erforderliche, feste Strafen für bestimmte Verbrechen festzulegen.
  • Darüber hinaus reduzierten einige Bundesstaaten die Befugnisse der Bewährungskommissionen und legten objektive Kriterien fest, z. Punktesysteme, die bei der Gewährung einer vorzeitigen Haftentlassung verwendet werden.
  • Gleichzeitig verlagerten sich die Rollen der Bewährungshelfer in einigen Bundesstaaten vom Sozialarbeiter zum Vollstreckungsbeamten.

Der Kongress der Vereinigten Staaten war in den 1980er Jahren bestürzt über das föderale Bewährungssystem:

  • Demokraten äußerten Bedenken hinsichtlich rassistischer Voreingenommenheit bei Vorstandsentscheidungen.
  • Die Republikaner glaubten, dass Bewährung zu oft gewährt wurde.

Der Sentencing Reform Act von 1984 beseitigte die Möglichkeit der Bewährung in Bundesanstalten. Stattdessen haben Bundesgefängnisse das Punktesystem eingeführt, bei dem die Gefängnisse, die disziplinarische Standards und bestimmte Bildungsziele erfüllen, gute Zeit und Möglichkeiten zur Verkürzung ihrer Haftstrafen erhalten.

Doppeltrends in Richtung Wahrheit im Urteil und Standardisierungen der Entlassung von Bewährungshelfern wichen der Überwachung der Bewährungshelfer nach der Entlassung.

Mehr Gefangene verbüßen heute bestimmte, feste Haftstrafen, denen eine Überwachungszeit in der Gemeinde folgt. Wichtig ist, dass diese Tatsache die Unterschiede in der staatlichen Politik verschleiert. Kalifornien hatte zum Beispiel im selben Jahr, in dem Maine 31 Bewährungsstrafen entließ, fast 120.000 Entlassungen.

Geschichte der Bewährung in Texas

Die ersten Gesetze zur Bewährung wurden im frühen 20. Jahrhundert von der texanischen Legislative erlassen. Das Gesetz ermächtigte das Texas Board of Prison Commissions sowie das Board of Pardons’ Advisors (mit Genehmigung des Gouverneurs), Vorschriften und Regeln zu erlassen, die erforderlich sind, um bestimmte Gefangene freizulassen und Mitglieder der Gemeinschaft zu schützen:

  • Im Jahr 1905 waren texanische Gefangene, die mindestens zwei Jahre oder 25 Prozent ihrer Haftstrafen verbüßten, auf Bewährung berechtigt, wenn der Täter 1) ein Ersttäter war und 2) nicht wegen bestimmter Straftaten verurteilt worden war.
  • Im Jahr 1911 verabschiedete die texanische Legislative Gesetze, die es dem Board of Prison Commissions selbst ermöglichten, Vorschriften und Regeln (mit Genehmigung des Gouverneurs) in Bezug auf die Bewährung von Gefangenen zu erlassen. Das Gesetz besagte, dass Gefangene mit gutem Benehmen nach Verbüßung der Mindeststrafe für das Verbrechen/die Verurteilung auf Bewährung berechtigt sein könnten. Darüber hinaus sollte ein Vorgesetzter oder Bewährungshelfer vorhanden sein, um den Staat über das Verhalten der Bewährungshelfer in der Gesellschaft zu informieren. Hinweis: Das Aufsichtssystem existierte noch nicht, als dieses Gesetz verabschiedet wurde.
  • Im Jahr 1913 wurde der Gouverneur von Texas mit der einzigartigen Befugnis ausgestattet, Gefangene auf Bewährung freizulassen. Obwohl das Board of Prison Commissioners weiterhin Vorschriften und Regeln aufstellte, nach denen Gefangene auf Bewährung entlassen werden konnten, musste der Gouverneur diese genehmigen.
  • Im Jahr 1929 wurde das Texas Board of Pardons Advisors vom Gesetzgeber des Bundesstaates neu gestaltet. Ein weiteres drittes Mitglied wurde hinzugefügt, um das Texas Board of Pardons and Paroles zu schaffen. Pardons und Paroles wurden ermächtigt, dem Gouverneur des Bundesstaates bestimmte Gefangene zur Bewährung vorzuschlagen und in Gnadenfragen zu beraten. Damals galt Bewährung 1) für Personen, die nicht wegen einer Straftat verurteilt worden waren, die mit einer Inhaftierung in einem Staatsgefängnis geahndet wurde.
  • 1930 wurde die bisherige Beschränkung aufgehoben. Nur Insassen, die zuvor eine Haftstrafe verbüßt ​​hatten, hatten in Texas keinen Anspruch auf Bewährung.
  • Im Jahr 1936 ermächtigte eine Änderung der Staatsverfassung das Board of Pardons and Paroles, bestimmte Bewährungen zu empfehlen. Der Gouverneur von Texas hatte das Recht, jede Begnadigung vorzunehmen. Der Gouverneur hatte auch die Befugnis, eine 30-tägige Aufschub der Todesstrafe ohne Zutun von Pardons und Paroles zu gewähren. Der Gouverneur hatte die einmalige Befugnis, Bewährungen und/oder bedingte Begnadigungen zu widerrufen. Diese Änderung wird oft als die Geburtsstunde des texanischen Bewährungssystem angesehen.
Frühes Bewährungssystem in Texas

Zu diesem Zeitpunkt war eine Bewährung nur dann möglich, wenn Pardons und Paroles der Meinung waren, dass der Gefangene mit dem Wohlergehen der Gesellschaft vereinbar war. Es wurde autorisiert:

  • Um Bedingungen für die Bewährung aufzustellen und dem Bewährungshelfer eine formelle schriftliche Kopie dieser AGB zur Verfügung zu stellen
  • Der Bewährungshelfer war nicht verpflichtet, sich einen Arbeitsplatz zu sichern, um auf Bewährung entlassen zu werden. Wichtig ist jedoch, dass, wenn dem Bewährungshelfer eine Stelle angeboten wurde, er diese annehmen musste.
  • Der Bewährungshelfer konnte Texas nicht ohne vorherige Zustimmung von Pardons and Paroles verlassen.
  • Der Staat verlangte von dem Bewährungshelfer, für alle Angehörigen zu sorgen, „böse Gefährten und Wege aufzugeben“ und das Verbrechen wiedergutzumachen.
  • Nach der Entlassung aus dem Gefängnis erhielt der Bewährungshelfer einen Anzug, Unterwäsche, fünf Dollar und eine Einweg-Bahnkarte zum Ort der Verurteilung.

Bewährungshelfer waren noch kein Teil des texanischen Justizsystems. Jedoch a Aufsicht des Bewährungshelfers identifiziert wurde. Er führte für den Staat Aufzeichnungen über Entlassungen und musste dem Gouverneur Bericht erstatten, wenn 1) der Bewährungshelfer auf kriminelle Weise zurückkehrte oder 2) gegen Bewährungsauflagen verstieß.

Rückkehr des Bewährungshelfers ins Gefängnis

An diesem Punkt könnte der Gouverneur beschließen, einen Haftbefehl zu erlassen und die Bewährung wieder aufzunehmen:

  • Als der Täter ins Gefängnis zurückgebracht wurde, hielten Pardons and Paroles eine Anhörung ab, um die Verstöße gegen die Bewährungsauflagen zu überprüfen.
  • Wenn es feststellte, dass der Bewährungshelfer gegen die Bewährungsbedingungen verstoßen hatte, musste er den Rest der Höchststrafe ab dem Tag der Überfälligkeit verbüßen.
  • Die Zeit auf Bewährung galt als die in der Strafe bis zum Widerruf der Bewährung verbüßte Zeit.
  • Zuwiderhandelnde, die auf Bewährung neue Straftaten begangen hatten, mussten die verbleibende Zeit der ursprünglichen Strafe verbüßen, bevor sie mit der neuen Strafe begannen.
Freiwillige Bewährungskommissionen
  • Im Jahr 1937 wollte der Gouverneur von Texas freiwillige Bewährungskommissionen bilden, die aus Personen bestanden, die mit der Überwachung von Bewährungshelfern ohne Zahlung des Staates beauftragt waren.
  • Vor diesem Datum war eine rigorose Überwachung der Bewährungshelfer nicht möglich. Das Gesetz erlaubte einen einzigen Betreuer von Bewährungshelfern. Zweihundertzweiundvierzig Landkreise von 254 im Bundesstaat Texas wählten freiwillige Bewährungshelfer. Diese Personen halfen den auf Bewährung entlassenen Personen, einen Arbeitsplatz zu finden, und berichteten über ihre Fortschritte und ihr Verhalten.
  • Im Jahr 1947 erließ die 50. Legislative das Gesetz zur Bewährungs- und Bewährungsstrafe für Erwachsene. Es schuf den notwendigen Rahmen für die heutigen Bewährungsoperationen in Texas. Vor der Verabschiedung des Gesetzes waren aus dem Gefängnis entlassene Bewährungshelfer die Nutznießer von Exekutive Begnadigung und wurden als "executive paroles" oder "bedingte Begnadigungen" angesehen.
  • Ehrenamtliche Bewährungskommissionen überwachten weiterhin Personen, die begnadigt oder auf Bewährung entlassen wurden. Für die Operation wurden keine neuen Mittel bereitgestellt.
Bewährung in Texas ändert sich im Laufe der Jahre

Das Bewährungssystem von Texas hat sich im Laufe der Jahre verändert und gipfelte im aktuellen Board of Pardons and Paroles mit sieben Vorstandsmitgliedern und 14 Staatskommissaren.

Vor dem 1. September 1989 war der Vorstand für den Betrieb des Bewährungsaufsichtssystems sowie für Bewährungsentscheidungen verantwortlich.

Die texanische Legislative fusionierte in diesem Jahr das Texas Department of Corrections, die Texas Adult Probation Commission und das Board of Pardons and Paroles zum Texas Department of Criminal Justice (TDCJ). Obwohl der Vorstand seine Befugnis behielt, Bewährungsentscheidungen zu treffen, übernahm die Parole Division des TDCJ einige Aufgaben im Zusammenhang mit der Bewährung.

Heute wird der Direktor der Parole Division vom Exekutivdirektor von TDCJ ernannt. Er oder sie ist für den Betrieb und die Verwaltung der Abteilung verantwortlich.

Bewährungsaufsichtssysteme heute

Millionen von Menschen werden von den US-amerikanischen Strafjustizsystemen überwacht. Etwa ein Drittel dieser Personen ist in Bundes-, Landes- und Kommunaleinrichtungen inhaftiert.

Ungefähr 70 Prozent dieser beaufsichtigten Personen werden vom Bewährungssystem beaufsichtigt. Historisch gesehen werden etwa zwei Prozent der Bevölkerung des Landes (324 Millionen Menschen) von bundesstaatlichen oder staatlichen Bewährungsbehörden beaufsichtigt. Dies bedeutet, dass staatliche und bundesstaatliche Bewährungsbehörden etwa 6,5 ​​Millionen Menschen beaufsichtigen.

Kontaktieren Sie einen erfahrenen Bewährungsanwalt in Texas

Die Geschichte der Bewährung in den Vereinigten Staaten und Texas zeigt, wie wichtig Ihr Verhalten und Ihre Bereitschaft sind, nationale und staatliche Gesetze zu befolgen. Sie haben gesetzliche Rechte gemäß der US-Verfassung und dem Bundesstaat Texas. Ein erfahrener Bewährungsanwalt an Ihrer Seite wird sie schützen.

Wenn Sie oder jemand, der Ihnen am Herzen liegt, strafrechtlich verfolgt wird, auf Bewährung berechtigt ist oder mutmaßliche Verstöße gegen die Bewährung vorliegen, ist es wichtig, sich an einen Strafverteidiger mit Bewährungserfahrung in Texas zu wenden. Ein Anwalt mit der Kombination dieser kritischen Fähigkeiten kann den Ausgang Ihres Falles beeinflussen.

Kontaktieren Sie die Anwaltskanzlei von Greg Tsioros in Houston, um jetzt unter 832-752-5972 eine erste Fallprüfung zu vereinbaren.


Schau das Video: Dieser Mann ist seit über 60 Jahren in einer Maschine eingesperrt! (Januar 2022).