Geschichte Podcasts

9. März 1945

9. März 1945


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

9. März 1945

März 1945

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
>April

Westfront

3. US-Armee erreicht den Rhein

Pazifik

Die Japaner greifen französische Truppen in Indochina an



9. Panzerdivision (USA)

Die 9. Panzerdivision (die "Phantom Division") war eine Panzerdivision der US-Armee während des Zweiten Weltkriegs. Zu Ehren ihres Dienstes im Zweiten Weltkrieg erhielt die 9. offiziell den Spitznamen "Phantom Division".

Die 9. Panzerdivision wurde für außergewöhnlichen Heldenmut und Tapferkeit im Kampf in der Nähe von Waldbillig und Savelborn, Luxemburg, vom 16. bis 22. Dezember 1944 zitiert, in dem sie ständige und entschlossene Angriffe einer ganzen deutschen Division abwehrte. Fünf zu eins in der Unterzahl, mit seinen Infanterie-Gewehrkompanien die meiste Zeit umzingelt, besetzten Angestellte, Köche, Mechaniker, Fahrer und andere die 10.000 Yards (9.100 m) lange letzte Verteidigungslinie. Unterstützt durch das außergewöhnlich reaktionsschnelle und zielgenaue Feuer ihres Artilleriebataillons stoppte diese weit verstreute Streitmacht sechs Tage lang jeden Angriff, bis ihre umzingelte Infanterie befohlen wurde, sich zu ihnen zurückzukämpfen. Diese standhafte Verteidigung unterbrach den genauen deutschen Angriffsplan und gab dem III . [ Zitat benötigt ] Sie wurden für ihr Heldentum mit der Presidential Unit Citation ausgezeichnet.


Berühmte Geburtstage

    Dirk Benedict, US-amerikanischer Schauspieler (A-Team, Battlestar Galactica), geboren in Helena, Montana Gordon Thompson, kanadischer Schauspieler (Adam Carrington in Dynasty), geboren in Ottawa Joy Garrett, US-amerikanische Schauspielerin (Jo Johnson-Days of Our Lives), geboren in Fort Worth, Texas (gest. 1993) Derek Watkins, britischer Trompeter und Komponist ("The Spy Who Loved Me", "Skyfall"), geboren in Reading, England (gest. 2013) Farooq Hamid, Cricketspieler (1-107 in Test, Pakistan v Australien 1964) Hattie Winston, Schauspielerin (Nurse, Electric Company), geboren in Greenville, Mississippi Dieter Meier, Schweizer Sänger/Kinderbuchautor (Yello) Jaime Tirelli, US-amerikanischer Schauspieler (Orlando Lopez-Ball Four), geboren in NYC, New York Tara Browne, britischer Prominenter (d 1966) Frank Novak, US-amerikanischer Schauspieler Tommy Svensson, schwedischer Fußball-Mittelfeldspieler (40 Länderspiele Östers IF, Standard Lüttich) und Manager (Östers IF, Schweden), geboren in Växjö, Schweden Randy Matson, US-amerikanischer Feldsportler (Olympisches Goldkugelstoßen 1968), geboren in Pampa, Texas Anna Maria Horsford, Amerika ikanische Schauspielerin (Thelma Frye-Amen), geboren in NYC, New York Hugh Grundy, britischer Rock-Schlagzeuger (The Zombies - "She's Not There" " "Time Of The Season"), geboren in Winchester, Hampshire, England Arthur Lee, US-amerikanischer Rock-Sänger und Songwriter ( Liebe - "Forever Changes" "Vindicator"), geboren in Memphis, Tennessee (gest. 2006) John Heard, US-amerikanischer Schauspieler (Home Alone, Cat People, Big), geboren in Washington, DC (gest. 2017) Graeme Watson, australischer Cricket-Allrounder (5 Tests, 6 Wickets 2 ODIs), geboren in Kew, Victoria , Australien (gest. 2020) Jim Chapman, US-amerikanischer Politiker (Rep-D-TX, 1985-1997), geboren in Washington, District of Columbia Micky Dolenz, US-amerikanischer Sänger (The Monkees - "I'm A Believer") und Schauspieler ( Circus Boy), geboren in Los Angeles, Kalifornien Bruce Broughton, US-amerikanischer Komponist Anselm Kiefer, deutsche Malerin Laura Lee, US-amerikanische Soul- und Gospelsängerin (Dirty Man, Women's Love Rights), geboren in Chicago, Illinois Robin Trower, britischer Rockgitarrist (Procol Harum, 1967-71 - "Conquistador" solo - Bridge Of Sighs), geboren in London, England Dennis Rader, US-amerikanischer Serienmörder, der in Sedgwick County, Kansas zehn Menschen ermordete, geboren in Pittsburg, Kansas Robert Calvert, südafrikanisch-britischer Schriftsteller und Musiker (Hawkwind), geboren in Pretoria (gest. 1988) Katharine Houghton, Schauspielerin (Guess Who's Com ing to Dinner), geboren in Hartford, Connecticut Birgitta Sellén, schwedische Politikerin Elizabeth Brumfiel [Elizabeth Stern], amerikanische feministische Archäologin, ehemaliger Präsident der American Anthropological Association Pete Nelson [Lipscomb], britische Popsängerin (The Flower Pot Men – "Let's Go To San Francisco"), geboren in Uxbridge, London, England (gest. 2005) Harvey Mandel, US-amerikanischer Rockgitarrist (The Snake), geboren in Morton, Illinois Timothy Mason, Berater (British Arts Council) Tricia O'Neal, Schauspielerin (Piranha Part II), geboren in Shreveport, Louisiana Dock Ellis, US-amerikanischer Baseballspieler Sammy "The Bull" Gravano, US-amerikanischer Gangster, der gegen John Gotti aussagte, geboren in Brooklyn, New York Hans van Emden, niederländischer Rockgitarrist (Les Baroques - "Such A Cad") Anatoly Timofeevich Fomenko, russischer Mathematiker, geboren in Stalino, UdSSR Herman[us J ] van Veen, Neth, Kabarettist/Sänger/Komponist/Schriftsteller Michael Martin Murphey, US-amerikanischer Country-Sänger (Wildfire), geboren in Dallas, Texas Walt Parazaider, US-amerikanischer Rocksaxophonist (Chicago), geboren in Chicago, Illinois Jorgen Sundelin, schwedische Segler ( Olympisches Gold 1968) Mark J Green, US-amerikanischer Jurist/Autor (Closed Enterprise System), geboren in Brooklyn, New York Tracy Smith, Langstreckenläuferin, geboren in Altadena, Kalifornien) AK Faezul Huq, bengalischer Anwalt und Politiker (gest. 2007 .) ) Eli s Regina, brasilianische Sängerin (gest. 1982) Michael Hayden, General USAF, Direktor der Central Intelligence Agency Aleksey Vakhonin, UdSSR, Zwerggewicht (Olympisches Gold 1964) Joy Fielding, kanadische Schriftstellerin und Schauspielerin, geboren in Toronto, Ontario Hiroh Kikai, japanischer Fotograf (Asakusa Portraits), geb. in Daigo, Präfektur Yamagata, Japan (gest. 2020) Eric Woolfson, schottischer Sänger und Produzent (The Alan Parsons Project), geboren in Glasgow (gest. 2009) John Jacobs, US-amerikanischer Golfspieler (PGA Senior C'ship 2003), geboren in Los Angeles, Kalifornien Lisa Nicole Baker, amerikanische Playboy-Playmate (Nov. 1966, Playmate of the Year 1967), geboren in Detroit, Texas Stefanos Kiriakidis, griechischer Schauspieler Pat Riley, amerikanischer NBA-Trainer (Lakers, Knicks, Heat), geboren in Schenectady, New York Tim Yeo, britischer Abgeordneter/Untersekte (State of Environment) Henry Bartholomay, amerikanischer Kampfpilot Jay Ingram, kanadische Fernsehmoderatorin und Autorin Rosemary Stone, amerikanische Funk- und Rock-Sängerin und Pianistin (Sly & Family Stone - "Everyday People" "Dance zum Music"), geboren in Dallas, Texas Vernon Guy, US-amerikanischer R&B- und Gospelsänger (Cool Sounds, Sharpees), geboren in St. Louis Missouri (gest. 1998) Alan Opie, britischer Grammy-prämierter Bariton (Boughton - Bethlehem Brittens Peter Grimes "Balstrode"), geboren in Redruth, Cornwall, England Chuck Jackson, US-amerikanischer Sänger (Playboy, Independents), geboren in Greenville, South Carolina Franco Battiato, italienischer Pop , Rock- und New-Wave-Sänger, Songwriter („La Voce del Padrone“ („Die Stimme des Meisters“) und Filmemacher („Lost Love“), geboren in Jonia, Sizilien. Italien (gest. 2021) Krasnodar Rora, kroatischer Fußball-Mittelfeldspieler ( 5 Länderspiele Jugoslawien Dinamo Zagreb, Standard Lüttich) und Manager (Šibenik), geboren in Vis, Kroatien (gest. 2020) Robert T. Bakker, US-amerikanischer Paläontologe Curtis Hanson, US-amerikanischer Filmregisseur und Drehbuchautor (LA Confidential, 8 Mile), geboren in Reno, Nevada (gest. 2016) Patrick Malahide [Duggan], britischer Schauspieler (Inspector Alleyn Mysteries Minder Game Of Thrones), geboren in Reading, England Mikhail Voronin, russischer und sowjetischer Turner (1968 Olympia: 7 Medaillen, davon 2 Gold, 1972 Olympia: 2 Silbermedaillen), geboren in Moskau (d . 2004) Brite Selby, kanadischer NHL-Spieler, geboren in Kingston, Ontario Chuck Portz, Bassist (Turtles - "Happy Together"), geboren in Santa Monica, Kalifornien Hans Brunhart, Führer von Liechtenstein (1978-93), geboren in Balzers, Liechtenstein Graf Björn Hamilton, schwedischer Politiker, Graf und Ingenieur, geboren in Göteborg, Schweden

Rodrigo Duterte

28. März Rodrigo Duterte, philippinischer Politiker, Präsident der Philippinen (2016-), geboren in Maasin, Leyte, Philippinen

    Johnny Famechon, australischer Boxer (WBC-Weltmeister im Federgewicht), geboren in Paris, Frankreich Sally Carr, schottische Popsängerin (Middle of the Road - "Chirpy Chirpy Cheep Cheep"), geboren in Muirhead, Schottland

Walt Frazier

29. März Walt "Clyde" Frazier, NBA-Wächter (NY Knicks), geboren in Atlanta, Georgia

    Willem Ruis, niederländischer Fernsehmoderator (Willem Ruis Show), geboren in Haarlem, Niederlande (gest. 1986) John "Speedy" Keen, britischer Musiker, Songwriter, Produzent (Thunderclap Newman - "Something In The Air"), geboren in Ealing, London (gest. 2002) Hardy Fox, amerikanisches Mitglied der Avantgarde-Band The Residents, geboren in Longview, Texas (gest. 2018)

Eric Clapton

30. März Eric Clapton, englischer Sänger und Gitarrist (Cream - "Sunshine Of Your Love Derek & The Dominos - "Layla" solo -"Tears in Heaven"), geboren in Ripley, Surrey, England

    Johnnie Walker [Peter Dingley], britischer Radio-DJ, geboren in Birmingham Richard Evans, britischer Grafikdesigner, Albumcover-Designer (The Who The Doors Pink Floyd Louis Armstrong), geboren in Wilmslow, Cheshire Valerie Curtin, US-amerikanische Schauspielerin, Autorin und Produzentin

Die Barbie-Puppe feiert ihr Debüt

Am 9. März 1959 wird die erste Barbie-Puppe auf der American Toy Fair in New York City ausgestellt.

Elf Zoll groß, mit einem Wasserfall aus blonden Haaren, war Barbie die erste massenproduzierte Spielzeugpuppe in den Vereinigten Staaten mit erwachsenen Gesichtszügen. Die Frau hinter Barbie war Ruth Handler, die 1945 zusammen mit ihrem Mann Mattel, Inc. gründete. Nachdem sie gesehen hatte, wie ihre kleine Tochter ihre Babypuppen ignorierte, um mit Papierpuppen erwachsener Frauen zu spielen, erkannte Handler, dass es eine wichtige Nische gab auf dem Markt für ein Spielzeug, das es kleinen Mädchen ermöglicht, sich die Zukunft vorzustellen.

Barbies Aussehen wurde einer Puppe namens Lilli nachempfunden, die auf einer deutschen Comicfigur basiert. Ursprünglich als rassiges Gag-Geschenk für erwachsene Männer in Tabakläden vermarktet, wurde die Lilli-Puppe später bei Kindern äußerst beliebt. Mattel kaufte die Rechte an Lilli und erstellte eine eigene Version, die Handler nach ihrer Tochter Barbara benannte. Mit dem Sponsoring des Fernsehprogramms “Mickey Mouse Club” im Jahr 1955 war Mattel eines der ersten Spielzeugunternehmen, das Werbespots für Kinder ausstrahlte. Sie nutzten dieses Medium, um für ihr neues Spielzeug zu werben, und 1961 führte die enorme Nachfrage der Verbraucher nach der Puppe dazu, dass Mattel einen Freund für Barbie entließ. Handler nannte ihn Ken, nach ihrem Sohn. Barbies beste Freundin Midge kam 1963 heraus, ihre kleine Schwester Skipper debütierte im folgenden Jahr.


9. März 1945

Minuten der Sitzung

I. Der Vorstand traf sich um 10:10 Uhr im Sitzungssaal des Institutsgebäudes, 57 East 55th Street, New York.

Anwesend: Herr Klopsteg, Vorsitzender und Vorstandsmitglieder, Herren T. D. Cope, R. B. Dow, F. A. Firestone, Harvey Fletcher, R. C. Gibbs, G. B. Pegram, J. T. Tate, L. W. Taylor, W. Waterfall, A. G. Worthing.

Abwesend: Herren L. A. DuBridge, K. S. Gibson, H. Mark und N. W. Taylor.

  • Herr Duane Roller, Herausgeber, American Journal of Physics
  • Herr Elmer Hutchisson, Herausgeber, Journal of Applied Physics
  • Herr Joseph E. Mayer, Herausgeber, Journal of Chemical Physics

Assoziierte Gesellschaften der AIP

  • Herr Lester H. Germer, Repräsentant der American Society for X-Ray and Electron Diffraction (nur Vormittagssitzung)
  • Herr James Hillier, Präsident, Electron Microscope Society of America
  • Mr. Sidney Siegel, Präsident, Physical Society of Pittsburgh (nur Vormittagssitzung)

Der Physics Club of Philadelphia wurde durch Herrn T. D. Cope vertreten, der auch Mitglied des Vorstands ist. Der Physics Club of Chicago rechnete zu diesem Zeitpunkt nicht damit, jemanden im Osten zu haben und musste auf „das Vergnügen, einen Vertreter zu schicken“ verzichten.

II. Der Sekretär berichtete, dass auf der Jahresversammlung der Gesellschaft am 28. Februar 1945 die Herren DuBridge, Gibson, Firestone und Klopsteg, deren Amtszeit 1945 auslaufen sollte, jeweils als Nachfolger gewählt wurden und dass die Satzung des Verwaltungsrats bis zur Jahreshauptversammlung 1946 der Gesellschaft:

Mitgliedschaft im Vorstand, 1945
Nominiert von Laufzeit läuft ab
Amerikanische Physikalische Gesellschaft George B. Pegram 1946
John T. Tate 1947
Lee A. DuBridge 1948
Optische Gesellschaft von Amerika R. C. Gibbs 1946
A. G. Worthing 1947
K. S. Gibson 1948
Akustische Gesellschaft von Amerika Wallace-Wasserfall 1946
Harvey Fletcher 1947
Floyd A. Firestone 1948
Gesellschaft für Rheologie Hermann Mark 1946
N.W. Taylor 1946
R. B. Dow 1946
Amerikanischer Verband der Physiklehrer T. D. Cope 1946
L. W. Taylor 1947
Paul E. Klopsteg 1948

III. Die Protokolle der Sitzungen vom 10. März 1944 und 14. April 1944 wurden vorgelegt und auf Antrag genehmigt.

NS. Bericht des Vorsitzenden.

Der Vorsitzende legte keinen Bericht vor.

V. Bericht des Sekretärs.

Der Sekretär berichtete über eine Briefwahl über die Frage der Autorisierung des Instituts, den Sekretären der Gründergesellschaften zur Weitergabe an ihre Amtsträger und Ratsmitglieder einen vorläufigen Bericht des Grundsatzausschusses für die Neuordnung der Physik vom 3. Januar zu übermitteln , 1945, dass 13 Stimmzettel günstig waren, keine dagegen.

Der Sekretär berichtete, dass bei der Briefwahl vom August 1945, in der 15 % der von jeder Mitgliedsgesellschaft im Jahr 1944 eingenommenen Beiträge festgelegt wurden, die den Beitrag dieser Gesellschaft zum Institut im Jahr 1945 darstellen werden, 12 positive Stimmzettel eingegangen sind, ohne dass dagegen Einspruch erhoben wurde.

Der Sekretär berichtete, dass von jeder Mitgliedsgesellschaft eine offizielle Mitteilung eingegangen sei, dass der Vorstand dieser Gesellschaft die drei Beschlüsse gefasst habe, die erforderlich seien, um den neuen Plan zur Unterstützung der Beiträge der Mitgliedsgesellschaften an das Institut in Kraft zu setzen, und dass die Gesellschaften jeweils verstehen, dass der neue Plan tritt am 1. Januar 1945 in Kraft, wodurch jede Klausel oder Bezugnahme in einem Veröffentlichungsvertrag zwischen einer Mitgliedsgesellschaft und dem Institut unwirksam wird.

Zu Protokoll sind hier die drei Beschlüsse der Mitgliedsgesellschaften zur Aufstellung des neuen Plans festgehalten.

Dass der (Name der Gesellschaft) vorbehaltlich ähnlicher und gleichzeitiger Maßnahmen durch den Vorstand jeder der anderen Gründergesellschaften zustimmt, jährlich zur Unterstützung des American Institute of Physics Incorporated im Verhältnis zu den Einnahmen dieser Gesellschaft im Vorjahr beizutragen als Beiträge einzelner Mitglieder aller Klassen des Vereins, sofern

dass jede Gesellschaft denselben Bruchteil ihres ähnlichen Einkommens beisteuert,

dass dieser Anteil 15 % nicht überschreiten darf, und

dass der jährlich zu zahlende Bruchteil vom Verwaltungsrat des American Institute of Physics Incorporated festgelegt wird und dass die Mitteilung über den Bruchteil für das folgende Jahr vor dem 1. September eines jeden Jahres an die Sekretäre der Gründergesellschaften gesendet wird

Dass diese Vereinbarung über Beiträge an das American Institute of Physics Incorporated ab dem Beginn des Kalenderjahres nach Eingang der offiziellen Mitteilung über die

ähnliche und gleichzeitige Aktionen jeder der anderen Gründergesellschaften, und

Aktion des American Institute of Physics Incorporated, um jede der Gründergesellschaften von der 15 %igen Servicegebühr zu befreien, die in den Veröffentlichungsverträgen mit dem Institut vorgesehen ist.

Dass diese Vereinbarung über Beiträge an das American Institute of Physics Incorporated von keiner der Mitgliedsgesellschaften ohne mindestens eine einjährige Kündigungsfrist gegenüber den anderen Mitgliedsgesellschaften und dem Vorstand des American Institute of Physics Incorporated gekündigt wird.

Beschlüsse I und II wurden den Gesellschaften vom Vorstand vorgeschlagen, Beschluss III wurde von den Gesellschaften hinzugefügt.

Dass der Vorstand die Briefwahlzettel gemäß V (a) und V (b) vor und . bestätigt

Dass der Vorstand seinerseits die in V (c) vorstehenden Vereinbarungen für die Durchführung dieses neuen Plans der Beiträge der Gesellschaften zur Unterstützung des Instituts an Stelle des früheren Plans der Bereitstellung in Veröffentlichungsverträgen gegen eine Gebühr von 15 % ratifiziert zur Unterstützung des Instituts.

VI. Bericht des Schatzmeisters.

Der stellvertretende Schatzmeister, Herr Barton, präsentierte den Wirtschaftsprüferbericht für das am 31. Dezember 1944 endende Jahr von Pasley und Conroy, Wirtschaftsprüfern, und erklärte, dass Kopien dieses Wirtschaftsprüferberichts zur Prüfung auf der Jahresversammlung der Gesellschaft vorlagen und wurde an die Mitgliedsgesellschaften übermittelt. Punkte des Bestätigungsvermerks wurden im Zusammenhang mit VII unten erörtert und erläutert.

Der Schatzmeister hat den Kauf oder Umtausch von kurzfristigen Staatsanleihen wie folgt gemeldet:

3. Juli 1944, 25.000 US-Dollar, Zinssatz 1-3/4%. Fälligkeit 15. Juni 1948.

23. November 1944, 15.000 US-Schatzbriefe 7/8%, Fälligkeit Dezember 1944 (erworben am 1. Dezember 1943), umgetauscht gegen 15.000 US-Schatzbriefe „C“, 0,90%, fällig am 1. Januar 1946.

Auf Antrag wurde den Maßnahmen des Schatzmeisters in Bezug auf diese Investitionen zugestimmt.

VII. Bericht des Direktors.

Herr Barton kommentierte einen Bericht über die Aktivitäten des Instituts, einschließlich einer Zusammenfassung der Finanzgeschäfte, von dem Kopien an die Mitglieder des Verwaltungsrats verteilt wurden. Der offiziellen Kopie dieses Protokolls ist eine Kopie beigefügt.

Drei Themen wurden insbesondere diskutiert, jedoch ohne formelle Maßnahmen:

  1. Die Finanzierung des Institutsgebäudes
  2. Personalprobleme der Nachkriegszeit in der Physik
  3. Notwendigkeit einer besseren Öffentlichkeitsarbeit bei Gesellschaftsversammlungen.

VIII. Bericht der Herausgeber von Institutszeitschriften.

Überprüfung wissenschaftlicher Instrumente.

Herr Barton berichtete für Herrn Harnwell, dass die Frage der Zusammenarbeit mit einer nationalen Instrumentengesellschaft im Zusammenhang mit dem RSI bald auftauchen könnte, dass zahlreiche lokale Organisationen, die sich eher für Anlagensteuerungsinstrumente als für wissenschaftliche Instrumente interessieren, kurz vor dem Zusammenschluss stehen eine nationale Organisation. Herr Harnwell hatte auch die Frage aufgeworfen, ob Leitartikel des Herausgebers ohne vorherige Genehmigung durch den Vorstand veröffentlicht werden sollten.

Zeitschrift für Angewandte Physik.

Mr. Hutchisson berichtete um die Hälfte mehr gute Artikel, als diese Zeitschrift mit dem begrenzten Papierangebot veröffentlichen kann.

Zeitschrift für Chemische Physik.

Herr Mayer behauptete, dass diese Zeitschrift in diesem Jahr einen „unanständigen“ Gewinn erzielt habe, dass kaum genügend Papiere vorhanden seien, um die Ausgaben von 1944 auszufüllen, aber dass die Umleitung einer Reihe von Artikeln über Hochpolymere, wie sie auf Tagungen der High Polymer Division der APS, 1945 geholfen hatte.

IX. Bericht von A.A.P.T. Vertreter des American Council on Education.

Herr Gibbs präsentierte einen Bericht, dessen Kopie der offiziellen Kopie dieses Protokolls beigefügt ist.

Es wurde beschlossen, den Bericht anzunehmen und den Direktor zu ersuchen, an die Sekretäre der im letzten Absatz des Berichts genannten Organisationen zu schreiben und darauf zu drängen, dass es wünschenswert ist, dass diese Organisationen konstituierende Mitglieder des American Council on Education werden.

Auf Antrag von Mr.Gibbs wurde beschlossen, dass die Frage der Physik in Bezug auf die nationale Sicherheit, unter besonderer Berücksichtigung der vorgeschlagenen universellen militärischen Ausbildung, zur Untersuchung und Berichterstattung an den Vorstand an den Grundsatzausschuss überwiesen wird.

Herr Cope machte die Vorstandsmitglieder auch auf einen kürzlich erschienenen Artikel von Dr. A. W. Hull über die richtige Ausbildung von Physikern und auf ein Bulletin Nr. 10 aufmerksam, das von der Pennsylvania Conference of College Physics Teachers für die High School Bulletin Boards verschickt wurde. Dieses Bulletin trägt die Überschrift „Physik ist eines der wichtigsten Fächer, die in der Oberstufe unterrichtet werden.”

Um 13:15 Uhr wurde eine Mittagspause eingelegt. und die Sitzung wurde um 14:30 Uhr fortgesetzt.

Einsetzung eines Finanzausschusses.

Der Schatzmeister schlug die Ernennung eines Finanzausschusses von nicht mehr als drei Mitgliedern vor, vorzugsweise mit Sitz in New York City, der den Amtsträgern des Instituts für Beratung und Beratung in allen Angelegenheiten der Institutsfinanzen, insbesondere Investitionen, zur Verfügung stehen sollte des Rechnungswesens und Fragen des Geschäftsverkehrs.

Auf Antrag wurde beschlossen, den Vorsitzenden zu ermächtigen, einen solchen Ausschuss für 1945 zu ernennen.

Herr Barton äußerte die Meinung, dass die Anzeigenpreise in den Zeitschriften des Instituts möglicherweise bald nach oben korrigiert werden müssten.

Nach einigen Diskussionen wurde beschlossen, das Thema an den Exekutivausschuss zu verweisen.

Der Direktor las einen Brief von Dr. Marsh White vor, in dem er dem Building Fund von Sigma Pi Sigma (Physics Honor Society) ein Geschenk in Höhe von $500,00 War Savings Bond der Serie F übermittelte. Dr. White äußerte die Hoffnung, dass in der Organisation des Instituts eine studentische Mitgliedschaft und studentische Chapter vorgesehen sein könnten.

Unterstützung des Kooperativen Ausschusses für den naturwissenschaftlichen Unterricht (Dr. Lark-Horovitz)

Es wurde beschlossen, dass Herr L. W. Taylor gebeten wird, das Institut im Kooperativen Ausschuss für den naturwissenschaftlichen Unterricht für 1945 zu vertreten, und dass Herrn Taylors Reisekosten zu zwei Sitzungen im Jahr, vermutlich in Chicago, vom Institut bezahlt werden.

Herr Barton erklärte, dass das Mitglied der Kanzlei Robinson & Henson an die Kanzlei Bate, Loeb, Klein & Churchill, dass es wünschenswert erscheint, dass das Institut weiterhin die Dienste von Herrn Lawther in Anspruch nimmt, da dieser im Zusammenhang mit der Frage der Steuerbefreiung von aus der Korrespondenz mit der Firma Robinson &. Henson hervorgeht, dass das Institut Robinson &. Henson voraussichtlich die Summe von 400,00 USD zahlen würde, da diese Firma bereits im Zusammenhang mit unserem Steuerfall tätig war.

Dass der Vorstand die Begleichung der Ansprüche von Robinson &. Henson und die Ernennung der Kanzlei Bate, Loeb, Klein & Churchill als Rechtsberater des Instituts für das am 1. Feste.

XI. Bericht des Exekutivkomitees:

Der Sekretär berichtete über die Maßnahmen des Exekutivkomitees in seinen Sitzungen vom 14. Juni 1944 und 19. Januar 1945 sowie in mehreren Briefwahlen.

Auf Antrag stimmte der Vorstand diesen Maßnahmen zu, wie sie im Protokoll des Exekutivausschusses festgehalten sind.

Der Sekretär berichtete, dass über eine vom Exekutivausschuss am 8. März angenommene Resolution nach Prüfung des Berichts des Grundsatzausschusses angemessener berichtet würde.

Herr Barton legte einen vom Exekutivkomitee genehmigten und empfohlenen Haushaltsplan für 1945 vor.

Auf Antrag wurde beschlossen, diesen Haushaltsplan für 1945 zu verabschieden. Eine Kopie dieses Haushaltsplans ist dem offiziellen Protokoll beigefügt.

XIII. Bericht des Nominierungsausschusses und der Wahl der Amtsträger.

Herr Gibbs, für den Nominierungsausschuss, dessen andere Mitglieder die Herren G. B. Pegram, F. A. Firestone und L. W. Taylor waren, meldete die folgenden Nominierungen von Offizieren für 1945:

Vorsitzende P. E. Klopsteg
Sekretär Wallace-Wasserfall
Schatzmeister G. B. Pegram
Stellvertretender Schatzmeister H. A. Barton
Stellvertretender Schatzmeister für das Gehaltskonto Madeline M. Mitchell
Berater für Publikationen J.T. Tate

Auf Antrag wurde ohne Einspruch beschlossen, den Sekretär zu bitten, wie angegeben einen Stimmzettel für die Nominierten abzugeben. Der Sekretär meldete die Stimmabgabe. Herr Gibbs, der auf Antrag als vorläufiger Vorsitzender agierte, erklärte die Nominierten für ihre verschiedenen Ämter bis zum Abschluss der nächsten jährlichen Vorstandssitzung.

Herr Klopsteg übernimmt wieder den Vorsitz.

Auf Antrag von Herrn Gibbs nahm der Vorstand die folgende Entschließung an:

Dass der Vorstand Dean Pegram für seinen langjährigen und treuen Dienst und seinen anregenden Einfluss und seine Anleitung beim Wachstum und der Aufrechterhaltung der Geschäfte des Instituts in seiner Eigenschaft als Sekretär dankbar ausdrückt und unsere aufrichtige Zufriedenheit darüber zum Ausdruck bringt, dass wir mit ihm als Schatzmeister weiterhin profitieren von seinem eindringlichen Verständnis für die vielfältigen Probleme, mit denen sich das Institut beschäftigt.

XIV. Bestellung von Ausschüssen.

Es wurde beschlossen, dass der Vorsitzende für 1945 folgende Ausschüsse ernennt:

  1. Exekutivkomitee
  2. Politischer Ausschuss
  3. Redaktionsausschuss
  4. Ausschuss für Physikmonographien
  5. Baufondsausschuss Physik
  6. Rat für Angewandte Physik
  7. Finanzausschuss (siehe X oben)

XV. Miss Mitchell und Mr. Tate wurden höchst respektvoll gebeten, sich vorübergehend abwesend zu machen. Die Bemerkungen über den großen Anteil, den jeder von ihnen an der erfolgreichen Entwicklung des Instituts gespielt hatte, insbesondere die einzigartige Rolle, die Miss Mitchell gespielt hat, hätten ihre Bescheidenheit stark strapazieren können, wenn sie anwesend geblieben wären.

Es wurde einstimmig beschlossen, dass Miss Mitchell, obwohl vereinbart, dass sie Ende Juni ausscheidet, ihr Arbeitsverhältnis bis Ende August fortsetzen soll, mit Urlaub ab Ende Juni, zusätzlich zu dem Urlaub, auf den sie sonst Anspruch hat.

Es wurde auch beschlossen, dass ein Betrag von ungefähr $200,00 für ein geeignetes Hochzeitsgeschenk, vorzugsweise Silber, für Miss Mitchell ausgegeben wird.

XVI. Bericht des Grundsatzausschusses.

Dieser „Vorläufige Bericht des Grundsatzausschusses zur Neuordnung der Physik“, dessen Kopie dem offiziellen Protokollexemplar beigefügt ist, wurde vom Vorstand zur Diskussion gestellt. Herr Tate, Vorsitzender des Grundsatzausschusses, sprach kurz über die Ziele des Berichts und betonte, dass es sich um einen vorläufigen Bericht handele, von dem der Grundsatzausschuss hoffte, dass er eine lebhafte Diskussion anstoßen würde.

Herr Barton teilte dem Vorstand mit, dass Kopien dieses Berichts an den Sekretär jeder Mitgliedsgesellschaft zur Verteilung an den Vorstand dieser Gesellschaft geschickt worden seien.

Bei der Erörterung der allgemeinen Merkmale des Berichts wurde die Frage aufgeworfen, ob die Vorschläge des Berichts, wie einige von ihnen erscheinen mögen, in der Überzeugung formuliert sind, dass eine Reorganisation der Physiker auf die Erreichung einer stark zentralisierten Organisation ausgerichtet sein sollte , so etwas wie die American Chemical Society, wobei die jetzigen Gesellschaften subsidiär werden.

Nach einer allgemeinen Diskussion wurden die Empfehlungen in Teil II des Berichts (S. 2 und 3) einzeln erörtert und über einige Punkte informell abgestimmt.

Bei einer informellen Abstimmung erhielten 7 positive und 3 negative Stimmen.

Es wurde vereinbart, dass die Worte „werden noch nicht von den Mitgliedsgesellschaften durchgeführt“ mit Vorteil ersetzt werden könnten durch „es kann am besten von einer Gesamtagentur durchgeführt werden“.

Bin mir einig, dass es im Wortlaut gut präzisiert werden könnte

2. und 3. Keine Abstimmung über die Zustimmung, aber kein Änderungsvorschlag außer zu II. c, 3, wurde vereinbart, dass die erste Zeile besser formuliert werden könnte: „Etablierung des Instituts als Mittler bei Vorschlägen für alternative Methoden zur Organisation von Aktivitäten in neu entstehenden Gebieten der Physik, um zu bestimmen, welche übernommen werden sollen.“

Der zweite Absatz von III. A. der die Einrichtung eines Institutspräsidenten vorschlug, diskutiert und informell abgestimmt. Keine Stimmen befürworteten den Vorschlag des Präsidenten, 3 waren dagegen.

Die Vorschläge in III b wurden ausführlich diskutiert. zum Inhalt des vorgeschlagenen „Allgemeinen Journals“. Es schien Einigkeit darüber zu bestehen, dass nur ein Herausgeber mit Erfahrung mit der Zeitschrift im Detail vorhersagen kann, welche Themen eine Zeitschrift behandeln sollte, um für Physiker von allgemeinem Interesse zu sein.

Empfehlung des Exekutivkomitees.

Zum Abschluss der Erörterung des Berichts wurde der Sekretär aufgefordert, dem Vorstand eine Resolution mit Empfehlung vorzulegen, die vom Exekutivausschuss bei einer gemeinsamen Sitzung mit dem Grundsatzausschuss am Vortag, dem 8. März, angenommen wurde.

In Übereinstimmung mit der Empfehlung des Beschlusses des Exekutivausschusses stimmte der Vorstand für die Annahme des folgenden Beschlusses:

BESCHLOSSEN, dass der Vorstand eine grundsätzliche Übereinstimmung mit den im Vorläufigen Bericht des Grundsatzausschusses genannten Zielen verzeichnet und dass der Vorstand gemäß Abschnitt IV des Berichts den Grundsatzausschuss ermächtigt, die darin vorgeschlagenen Ausschüsse zu ernennen, auch solche Konferenzen von Physiker, soweit dies für die Konsultation zu etwaigen Überarbeitungen oder Entwicklungen des vorläufigen Berichts wünschenswert ist, und dass der Vorstand den Grundsatzausschuss ersucht, dem Vorstand über den Exekutivausschuss über die Ergebnisse seiner weiteren Arbeit zu berichten.


Heute in der Geschichte des Zweiten Weltkriegs – 9. März 1940 & 1945

Vor 80 Jahren – 9. März 1940: Der französische Militärgeheimdienst nimmt mit Genehmigung der Norweger die Schwerwasserversorgung des Norsk Hydro-Werks in Telemark, Norwegen, in Besitz.

Neuer Song in den Top Ten: „When You Wish upon a Star“ von Walt Disney Pinocchio.

Vor 75 Jahren – März. 9, 1945: In der Nacht vom 9. auf den 10. März starten US-B-29 den ersten großen nächtlichen Brandangriff in geringer Höhe auf Tokio - 97.000 werden bei dem zerstörerischsten Luftangriff des gesamten Krieges getötet.

Auf Iwo Jima wehren US-Marines einen großen Selbstmordanschlag auf Banzai ab und erreichen die ferne Küste, wodurch die japanischen Streitkräfte geteilt werden.

In Fort Devens, MA, streiken Sanitäter des schwarzen Women’s Army Corps im Krankenhaus, um gegen den Mangel an Gelegenheiten für technische Ausbildung zu protestieren, 4 Frauen entscheiden sich, sich wegen Meuterei vor ein Kriegsgericht zu stellen.


Der Brückenkopf von Remagen (US Army Armor School Study)

Beitrag von David Thompson » 28. Mai 2005, 06:16

DER REMAGEN BRÜCKENKOPF
7.-17. März 1945

HERGESTELLT VON
ABTEILUNG FORSCHUNG UND BEWERTUNG
DIE GEPANZERTE SCHULE

ZWECK DIESER STUDIE ist es, alle verfügbaren Fakten über die Brückenkopfoperation Remagen zu sammeln, diese Daten bei widersprüchlichen Berichten zu sammeln und das verarbeitete Material in einer Form zu präsentieren, die von einem Ausbilder bei der Vorbereitung eines Unterrichtszeit. Die dieser Studie zugrunde liegenden Daten stammen aus Interviews mit an der Operation beteiligten Personal und aus im Literaturverzeichnis aufgeführten Nachsorgeberichten.

Dies ist eine Veröffentlichung der Armored School und nicht die offizielle Abteilung der Armeegeschichte der Operation Remagen.

Es muss daran erinnert werden, dass die Operation Remagen ein Beispiel für die schnelle und erfolgreiche Ausnutzung eines unerwarteten Kriegsglücks ist. Daher sind die unvermeidliche Verwirrung der Fakten und der normale Nebel des Krieges weit verbreiteter als gewöhnlich. Das Fehlen konkreter, detaillierter Vorplanungen, die häufigen Kommandowechsel und das anfängliche Fehlen einer integrierten Truppe machen die Details der Operation am schwierigsten zu bewerten und die Motive einiger Entscheidungen eher unklar. Die Operation begann als Zwei-Bataillons-Aktion und wuchs innerhalb einer Woche zu einer Vier-Division-Operation an. Einheiten wurden zunächst im Brückenkopf eingesetzt, sobald sie verfügbar wurden, wo sie am dringendsten gebraucht wurden: eine Aktionslinie, die häufig Regimenter auflöste. Bei widersprüchlichen Darstellungen der Aktion haben die Autoren dieser Studie jede in die Studie einbezogene Aktion und jeden Aktionszeitpunkt überprüft und die verschiedenen Berichte ausgewertet, um zu den wahrscheinlichsten Schlussfolgerungen zu gelangen.

Die folgenden Anmerkungen sind in dieser Studie der Operation enthalten, um denjenigen zu helfen, die folgen werden und die möglicherweise mit der Verantwortung konfrontiert sind, unmittelbar und vor Ort Entscheidungen zu treffen, die in ihrer Wirkung weitreichend sind und die höhere Ebenen einbeziehen: des Kommandos.

Die Details der Operation sind wertvoll und sollten studiert werden, da viele wertvolle Lehren daraus gezogen werden können. In dieser Studie, die kritisch sein sollte, sollte der Student an sie herantreten, indem er sich "in die Situation hineinarbeitet", dh indem er sich ein klares mentales Bild von der Situation macht, wie sie zu dem Zeitpunkt bestand, als sie stattfand.

In erster Linie ist die Operation ein hervorragender Beweis dafür, dass die amerikanischen Prinzipien der Kriegsführung mit Betonung auf Initiative, Einfallsreichtum, Aggressivität und der Bereitschaft, große Risiken für große Ergebnisse einzugehen, solide sind. Der Kommandant muss seine Bereitschaft, diese großen Risiken einzugehen, auf sein Vertrauen in seine Truppen gründen.

Kommandeure aller Ränge des Trupps, die unnötige Risiken eingehen, die vorschnell, unüberlegt und tollkühn sind, sollten aus dem Kommando entfernt werden. Daher die Notwendigkeit und der Wert einer guten Ausbildung.

In dieser besonderen Operation sah die gesamte Befehlskette vom einzelnen Soldaten, Trupp, Zug bis zur höchsten Stufe SHAEF die Gelegenheit und fuhr ohne zu zögern zu ihrer erfolgreichen Ausführung durch.

Es ist unmöglich, dies als Illustration der amerikanischen Tradition und Ausbildung zu betonen.

Die Militärgeschichte ist voll von Vorfällen, bei denen wunderbare Gelegenheiten nicht genutzt wurden, mit der Folge von Misserfolgen.

Es fällt auf, dass positive, tatkräftige Maßnahmen verfolgt wurden, um rüber zu kommen. Die Staus, das Wetter, die Straßennetze, die Planänderungen haben niemanden davon abgehalten, den Rhein zu überqueren und diese wunderbare Gelegenheit zu nutzen. Die Ergebnisse sind Geschichte.

Noch ein Gedanke. Als ein Reporter Sergeant Drabick, den ersten Soldaten über die Brücke, fragte: "War die Beschlagnahme der Brücke geplant?" „Davon weiß ich nichts, ich weiß nur, dass wir es genommen haben“, war seine Antwort. Dies fasst es auf den Punkt. So viel zum Betrieb.

Für den zukünftigen Wert könnte es gut sein, zu vermuten, was passiert wäre, wenn die Operation fehlgeschlagen wäre. Nehmen Sie zu diesem Zweck an, dass die Brücke 24 oder 36 Stunden nach dem Überqueren der ersten Truppen durch verzögerte Zeitbomben oder durch Luftbomben oder das direkte Artilleriefeuer, das in den ersten Tagen äußerst genau war, untergegangen war. Es brach tatsächlich am 17. März zusammen.

Die Truppen, die bereits drüben waren, wären verloren gewesen.

Wären die Kommandeure, die die Entscheidungen trafen, heftig kritisiert worden?

Mein Ziel bei dieser Frage ist es, eine Diskussion zu schaffen. Ich hoffe, dass Ihr Denken zu einer Antwort führt, die sie nicht tun würden.

Kommandeure müssen nicht nur ihren Befehlshabern vertrauen, sondern auch denen, denen sie dienen.

In diesem konkreten Fall hatten wir dieses Vertrauen.

JOHN W. LEONARD
Generalmajor, USA
Ehemals Kommandant, 9. Armd Div

INHALTSVERZEICHNIS
Buchseite
Einführung . 1
Erzählung --------------------------------------------------6
Zusammenfassung der Operationen ---------------------------------------------------921
Bibliographie ------------------------------------------------------ 23
Anhänge
I Detaillierte Einheitendispositionen ------------------------------------24
II Feindliche Schlachtordnung ------------------- 39
III Vernehmung von General Bayerlein, Kommandierender General, LIII Korps . 11-41
IV Namen der Einheitenkommandanten ----------------------------------45
V-Karten ----------------------------------------47
Nr. 1 Erster Armeeplan
Nr. 2 Beschlagnahme der Ludendorfer Brücke
Nr. 3 Aufbau und Durchführung des Brückenkopfes
Nr. 4 Situation 102400 Mär 45
Nr. 5 Situation 132400 Mär 45
Nr. 6 Situation 162400 Mär 45
Nr. 7 Karte von Remagen und Umgebung
VI Ludendorfer Brücke, 27.03.48

Die Gründung und der Aufbau des REMAGEN BRIDGEHEAD
Erstellt von der Forschungs- und Evaluierungsabteilung der Armored School.

EINLEITUNG: Beschlagnahme der Ludendorfer Brücke.

Am 071256 März 1945 brach eine Einsatzgruppe der 9. US-Panzerdivision aus dem Wald auf die Klippen mit Blick auf den RHEIN bei REMAGEN (F645200)* aus und sah die LUDENDORF-BRÜCKE unversehrt über dem RHEIN stehen. Oberstleutnant Leonard E. Engeman, der Einsatzkommandeur, hatte unter seinem Kommando: einen Zug des 89. Aufklärungsgeschwaders, das 14. Panzerbataillon (-Kompanien B und C), das 27. Panzergrenadierbataillon und einen Zug der Kompanie B 9. Panzeringenieur-Bataillon.1 Jenseits des Flusses lag das Kernland Deutschlands und vermutlich die organisierte Verteidigung des RHEIN. Der ursprüngliche Befehl von Oberstleutnant Engeman lautete, REMAGEN (F645200) und KRIPP (F670180) zu erobern. Bei einem Treffen zwischen den Kommandierenden Generälen der 9. Panzerdivision und dem Gefechtskommando B dieser Division war jedoch beschlossen worden, dass das Gefechtskommando B, wenn die LUDENDORF-BRÜCKE bei REMAGEN passierbar wäre, "ergreifen". Diese Informationen wurden an Oberstleutnant Engeman gesendet.2

Um 062300 März hatte der Kommandeur des III. Korps, Generalmajor Milliken, am Telefon gegenüber Generalmajor Leonard bemerkt: "Sie sehen diese schwarze Linie auf der Karte. Wenn Sie das begreifen können, wird Ihr Name in die Geschichte eingehen" oder Worte dazu Wirkung. Dies bezog sich auf die Brücke.

Der Angriffsplan, wie er vom Kolonnenkommandanten formuliert und später ausgeführt wurde, war ein Angriff auf REMAGEN (F6420) durch eine Kompanie abgesessener Infanterie und einen Panzerzug, gefolgt vom Rest der Streitmacht in der Kolonne und unterstützt von Sturmgeschützen und Mörsern aus der Nähe von (F63:3204). 3 Dieser Plan machte es überflüssig, vor dem Angriff alle Fahrzeuge innerhalb der Kolonne zu bewegen. Der Plan sah ferner vor, dass der Angriffspanzerzug 30 Minuten nach der Infanterie ausrücken sollte, wobei sich die beiden Streitkräfte am östlichen Rand der Stadt zusammenschlossen und einen koordinierten Angriff zur Eroberung der Brücke ausführten. 3 Da sich zu diesem Zeitpunkt (1256) noch feindliche Truppen und Fahrzeuge nach Osten über die Brücke bewegten, beantragte der Kolonnenkommandant Zeitfeuer auf der Brücke mit
_____________________________________________________
*Für alle Kartenreferenzen in dieser Studie siehe Karten, Anhang
1 Erklärung von Oberstleutnant Engeman, CO, 14. Panzerbataillon.
2 After Action Report, CCB, 9. Panzerdivision, März 1945, Seite 8.
3After Action Report, 14. Panzerbataillon, März 1945, Seite 12.

der doppelte Zweck, Verluste zu verursachen und die Zerstörung der Struktur zu verhindern. Dieser Antrag wurde abgelehnt, da es schwierig war, Infanterie und Artillerie während des Angriffs auf die Stadt zu koordinieren.1

Kompanie A, 27th Armored Infantry Battalion, zog um 13:50 Uhr aus und folgte der Spur, die von (F629204) bis (F635204) verläuft. Um 14:20 Uhr verließ der 90-mm-Zug der Kompanie A, 14. Panzerbataillon, den Wald bei (F632204) und startete die steile, kurvenreiche, von Bäumen gesäumte Straße hinunter, die bei (F639201) in REMAGEN einfährt Stadtrand vor der Infanterie und ohne Widerstand weiter in die Stadt.Als die Infanterie am Stadtrand ankam, konnte sie die Panzer bereits auf die Brücke zubewegen sehen und folgte der Hauptstraße, die südwestlich durch das Zentrum von REMAGEN führte Kleine Menge Handfeuerwaffenfeuer aus der Stadt2 und sporadisches Feuer von 20-mm-Flakgeschützen, die von Stellungen entlang des Ostufers des Flusses die Querstraßen infiltrierten.3 Der Panzerzug erreichte das westliche Ende der Brücke um 15:00 Uhr kurz durch die Kompanie der Infanterie. 1512 standen die Panzer am westlichen Ende der Brücke und bedeckten die Brücke mit Feuer. Zur gleichen Zeit wurde auf dem Damm in der Nähe des westlichen Endes der Brücke ein Angriff gezündet, gefolgt von einem weiteren Angriff auf zwei Dritteln des Weges. Die erste Ladung sprengte ein großes Loch in den Schotterdamm, der von der Straße bis zur Brücke führte, der zweite beschädigte ein Hauptelement der Brücke und sprengte ein 10 Meter langes Loch in die Brückenkonstruktion. Ein Loch im Brückenboden, das die Deutschen reparierten, machte die Brücke vorübergehend für Fahrzeuge unpassierbar.4 Die Sturmgeschütze und Mörser begannen zu dieser Zeit (1515) weißen Phosphor auf die Stadt ERPEL (F647205) Nebelwand über der Brücke. Ein starker, stromaufwärts gerichteter Wind verhinderte den vollständigen Erfolg, aber eine teilweise Tarnung der angreifenden Streitmacht wurde erreicht. 5 Der Einsatz von brennendem weißem Phosphor demoralisierte die Verteidiger und trieb sie in Deckung. Der Rest der Kompanie A, 14. Panzerbataillon, erreichte die Brücke und ging in Feuerstellung stromabwärts der Brücke. Das 27. Panzergrenadierbataillon, weniger Kompanie A, stieg in der Stadt ab und bereitete sich auf den Angriff auf die Brücke vor.'

Um 15:20 Uhr meldete ein gefangener deutscher Soldat, dass die Brücke an diesem Tag um 16:00 gesprengt werden sollte. Diese Information, die allgemein bekannt zu sein scheint, wurde von mehreren Bürgern von REMAGEN (F6420) belegt.

Um die anfängliche Entscheidung, einen Brückenkopf über den RHEIN zu errichten, und die nachfolgenden Entscheidungen der höheren Kommandeure, die Operation auszunutzen, richtig bewerten zu können, ist es notwendig, den damaligen Operationsplan zu verstehen. Die Mission der 9. Panzerdivision bestand darin, nach Osten zum RHEIN zu gehen und dann nach Süden zu schneiden und Brückenköpfe über den AHR-Fluss zu errichten, um die Weiterfahrt nach Süden für eine Verbindung mit der 3. Armee vorzubereiten. Das Kampfkommando B, 9. Panzerdivision, war an der Nord- und Ostflanke der Division mit der Durchführung des Divisionsauftrages innerhalb der Zone des Kampfkommandos beauftragt. Die von Oberstleutnant Engeman kommandierte Einsatzgruppe gehörte natürlich zu den Schlagkräften des Kampfkommandos. Niemand hatte ausdrücklichen Befehl erhalten, eine RHEIN-Brücke zu besetzen und im Osten anzugreifen. Die Entscheidung, die Brücke zu überqueren und den Brückenkopf aufzubauen, erforderte in jeder Rage eine Befehlsentscheidung – eine Entscheidung, die nicht so offensichtlich war, wie es auf den ersten Blick erscheint.
______________________________________________________
1 Erklärung von Oberstleutnant Engemnan, CO, 14. Panzerbataillon.
1 Bericht, Bataillon, 1945, 12.
2 After Action 14. Panzermarsch Seite
3 Erklärung von Maj Cecil E. Roberts, S-3, 14. Panzerbataillon.
4 Erklärung von Lt John Grimball, 1. Zug, Kompanie A, 14. Panzerbataillon.
5 After Action Report, 14. Panzerbataillon, März 1945, Seite 13.

Vermutlich waren auf der gesamten RHEIN-Strecke nur wenige Stellen weniger geeignet für eine großräumige Flussquerung. Aus taktischer Sicht befand sich die REMAGEN BRIDGE auf der Nordschulter eines flachen Vorsprungs auf die feindliche Seite des Flusses. Der Boden am Ostufer erhob sich steil aus dem Fluss und stieg durch raue bewaldete Hügel 5000 Meter landeinwärts an. Das primäre Straßennetz bestand aus einer Flussstraße und zwei Bergbrückenstraßen, die alle leicht gesperrt werden konnten. Aus Sicht der Versorgung und Verstärkung lag der Brückenstandort nahe der südlichen Heeresgrenze. Von Westen her mündete nur eine Hauptstraße in REMAGEN, die nicht entlang der normalen Versorgungsachse verlief. Außerdem hatte es an der Kreuzungsstelle in Erwartung einer Kreuzung zu diesem Zeitpunkt keine Versorgungsanhäufung gegeben. Wie bereits erwähnt, war die Entscheidung daher nicht so offensichtlich, wie es auf den ersten Blick erscheint. Die Möglichkeit, Gewalt über den Fluss zu bringen, nur um die Brücke fallen zu lassen und die Kraft zu vernichten, näherte sich dem Wahrscheinlichen. Eine negative Entscheidung, die die Möglichkeit der Beschlagnahme der Brücke bei gleichzeitiger Gewährleistung der Erfüllung der zugewiesenen Mission ignoriert hätte, wäre einfach gewesen. Die wohl wichtigste Beobachtung bei der ganzen Operation ist, dass jede Führungsebene etwas Positives getan hat und damit nicht nur ein hohes Maß an Initiative, sondern auch die Flexibilität der Kommandeure demonstriert, nach der alle Armeen streben, die sie jedoch zu selten erreichen.

Um 15:50 Uhr erreichte die Kompanie A, 27. Panzergrenadiere, das Ostufer des Flusses, dicht gefolgt von den Kompanien B und C des Flusses.2 Die Geschütze der Kompanie A, 14. Panzerbataillon, trieben die deutschen Verteidiger von der Brückenfahrbahn und von den Steinpfeilern der Brücke. Außerdem griffen die Panzer die Flakgeschütze am Ostufer an, die sich der Überfahrt entgegenstellten. 3 Nachdem die Kompanie A, 27th Armored Infantry Battalion, das andere Ufer erreicht hatte, wandte sie sich stromabwärts und begann, ERPEL (F647207) zu fegen. Kompanie B erklomm die Klippen unmittelbar nördlich der Klippe und eroberte HILL 191 (F645208), während Kompanie C in Richtung ORSBERG (F652216) angriff.4 Truppen von Kompanie B, 9. Panzeringenieur-Bataillon, zogen mit der Sturminfanterie auf die Brücke. Diese Ingenieure, die sich schnell über die Brücke bewegten, durchtrennten jeden Draht in Sichtweite und warfen den Sprengstoff in den Fluss. 4 Bis Einbruch der Dunkelheit konnten jedoch keine effektiven Reparaturen der Brücke durchgeführt werden, da die Scharfschützen, die an beiden Ufern des Flusses stationiert waren, äußerst präzise und heftig beschossen

Als die führenden Elemente das gegenüberliegende Ufer erreichten, erhielt CCB per Funk den Befehl, die Missionen im Osten aufzugeben: "Fahrt entlang des Westufers des RHEIN nach Süden." Um 16:15 Uhr erhielt der Kommandierende General, Kampfkommando B, von der Division G-3 um 07:10:50 Uhr einen Befehl an seinen Verbindungsoffizier, der dem Kampfkommando 13 befahl, „mindestens eine Brücke über den AHIR-Fluss in die Zone des Kampfkommandos B und rücken etwa fünf Kilometer südlich des AHIR-Halts dort weiter vor und warten auf weitere Befehle."

Nach Erhalt dieses Befehls beschloss General Hoge, den Brückenkopf weiter auszubeuten, bis er sich mit dem Kommandierenden General der 9. Panzerdivision beraten konnte. Bis März 071650 hatten sich die Kommandeure der Division und des Combat Command B in BIRRESDORF (F580217) besprochen, und die Division
_________________________________________________
l After Action Report, 14. Panzerbataillon, März 1945, Seite 13.
2 After Action Report, 27th Armored Infantry Battalion, März 1945, Seite 6.
3 Erklärung von Lt John Grimball, 1. Zug, Kompanie A, 14. Panzerbataillon.
4 After Action Report, CCB, 9. Panzerdivision, März 1945, Seite 9.
5 Erklärung von Maj Cecil E. Roberts, S-3, 14. Panzerbataillon.

Kommandant wies Combat Command B an, den Brückenkopf zu sichern und auszubauen . 2 Damit sind für die Brückenkopfkräfte folgende Einheiten freigegeben:

Kompanie C, 656. Jagdpanzer-Bataillon.
Truppe C, 89. Aufklärungsgeschwader.
52d Panzergrenadierbataillon.
1. Bataillon, 310. Infanterie.
1 Zug, Kompanie B, 9th Armored Engineer Battalion.

Es wurden Vorkehrungen getroffen, um diese Einheiten zu ihren Gebieten zu führen, und es wurde ein Zeitplan für die Überfahrt erstellt.3

Der Gefechtsstand der Brückenkopftruppe wurde um 16:05 Uhr in REMAGEN 200 Yards westlich der Brücke aufgestellt.

Um 1855 erhielt der Brückenkopfkommandant vom Combat Command B den Befehl, die Anhöhe um den Brückenkopf herum zu sichern und alle Straßen, die von Osten in den Brückenkopf führen, sicher abzubauen. Außerdem wurde ihm mitgeteilt, dass die für diese Mission notwendigen Truppen unterwegs seien und die Division den Rücken der Task Force schützen werde.4

Ein abgesessener Zug der Kompanie D, 14. Panzerbataillon, fegte das Gebiet zwischen der Eisenbahn und dem Wald auf der Anhöhe westlich und südlich von REMAGEN. Diese Arbeit, die um 2040 abgeschlossen war, brachte die Flakgeschütze zum Schweigen und vertrieb die Scharfschützen, die die auf der Brücke arbeitenden Ingenieure belästigt hatten.5

Am späten Abend fing American Air einen deutschen Befehl ab, der einen schweren Bombenangriff auf die Brücke für den 080.100. März anordnete. Das schlechte Wetter verhinderte jedoch, dass die deutschen Flugzeuge vom Boden abhoben. 2

In der Nacht wurden die beiden Straßen, die von BIRRESDORF im Westen und SINZIG (657164) im Süden nach REMAGEN führten, sowie die Straßen der Stadt durch den Verkehr verstopft, indem zunächst Einheiten des Kampfkommandos eilig aufgestellt und später durch Verstärkungen, die vom III. Korps herbeigeeilt werden.

Die Nacht war regnerisch und sehr dunkel, was große Anstrengungen aller Beteiligten erforderte, um den Verkehr überhaupt am Laufen zu halten. Die Brückenreparaturen, die bis Mitternacht abgeschlossen waren, ermöglichten eine Einbahnstraße. der Verkehr. Kompanie A des 14. Panzerbataillons, ohne seinen 90-mm-Zug, überquerte erfolgreich und Kompanie C, 656. Jagdpanzer-Bataillon, folgte. Der führende Jagdpanzer rutschte in der Dunkelheit von der provisorischen Landebahn auf der Brücke ab und verkeilte sich zwischen zwei Querträgern des Bauwerks, wodurch der gesamte Fahrzeugverkehr für drei Stunden zum Erliegen kam. Als der Jagdpanzer im März 08.05.30 endlich von der Brücke abgeschleppt wurde, behinderte der Stau die Fahrt bis nach BIRRESDORF (580217). 5

Während der nächsten 24 Stunden überquerten die folgenden bezeichneten Einheiten die Brücke:

Kompanie A, 14. Panzerbataillon, abzüglich eines Zuges, überquerte und errichtete eine Straßensperre bei (F642211) und eine bei (F656203).
________________________________________________________
1 Nach dem Einsatzbericht, 9. Panzerdivision, März 1945,
2 Erklärung von Generalmajor Leonard. Seite 19, 20.
3 After Action Report, 14. Panzerbataillon, März 1945, Seite 14.
4 After Action Report, 14. Panzerbataillon, März 1945, Seite 13.
5 After Action Report, CCB, 9. Panzerdivision, März 1945, Seite 10.

52d Panzergrenadiere Bataillon, abgesessen, über die Brücke gestartet. Das Bataillon richtete seinen Gefechtsstand bei ERPEL F647207) um 06:30 Uhr ein und übernahm die nördliche Hälfte des Perimeters von U N K E L (F634224) bis (F652227).1

1. Bataillon 310. Infanterie überquerte und besetzte die Anhöhe südlich der Brücke um OCKENFELS (F673200), um dem Feind die Nutzung des Ortes zur Beobachtung auf der Brücke zu verweigern.

14. Panzerbataillon, abzüglich Kompanie A, überquerte und ging in mobile Reserve.2

Während des restlichen Tages des 8. März überquerte die 47. Infanterie, 9. Infanteriedivision, Verteidigungsstellungen östlich und nordöstlich der 27. und 52. Panzergrenadiere. Zu diesem Zeitpunkt war der Brückenkopf etwa eine Meile tief und zwei Meilen breit.

Nach der 47. Infanterie überquerte die 311. Infanterie, 78. Division, den Fluss und ging in einen Sammelbereich bei (F647213).3,4

In der Nacht vom 8. auf den 9. März wurde der Verkehr in REMAGEN so stark, dass nur ein Bataillon der 60. Infanterie den Fluss überqueren konnte. Eine Ursache für die erhöhte Verkehrsbehinderung war das fast ununterbrochene Artilleriefeuer auf Brücke und Brückenkopf und die Luftangriffe in der Umgebung.5,6 Das Kommando des Brückenkopfes wechselte innerhalb von 26 Stunden zweimal. Am 080001 März übernahm der Kommandierende General, Kampfkommando B, 9. Panzerdivision (General Hoge), das Kommando über die Streitkräfte östlich des RHEIN. In der Nacht vom 7. auf den 8. März verlegte er alle Kommandoposten von Einheiten mit Truppen über den Fluss an das Ostufer, damit ein koordinierter Kampf auch bei einer Sprengung der Brücke fortgesetzt werden konnte. Um 09.02.35 Uhr übernahm der Kommandierende General der 9. Infanteriedivision (General Craig) das Kommando über die Brückenkopfkräfte und leitete die Operation bis zum Ausbruch am 22. März. 7
____________________________________________________
l Nach dem Einsatzbericht, 52d Armored Infantry Battalion, Seite 3.
2 After Action Report, 14. Panzerbataillon, März 1945, Seite 15.
3 After Action Report, CCB, 9. Panzerdivision, März 1945, Seite 9.
4 After Action Report, CCB, 9. Panzerdivision, März 1945, Seite 10.
5 After Action Report, 9. Panzerdivision, März 1945, Seite 20.
6 Erklärung von Lt John Grimball, Kompanie A, 14. Panzerbataillon: ". Die erste deutsche Artillerie, die auf die Brücke abgefeuert wurde, traf am Morgen des 8. März gegen 1030 oder 1100 Uhr ein. "
7 After Action Report, CCB, 9. Panzerdivision, März 1945, Seiten 10, 11.

NARRATIVE: Aufbau und Durchführung des Brückenkopfes

Als die 9. US-Infanteriedivision das Kommando über den Brückenkopf übernahm, war es eine große Anstrengung geworden. Die damals das Bild beherrschenden Aktivitäten waren dreierlei: (1) der Nahschutz der Brücke und der Bau zusätzlicher Übergänge, (2) die Vergrößerung des Brückenkopfes und (3) die Verstärkung der Truppen östlich des Rheins. Um diese Probleme und ihre Lösung richtig zu verstehen, ist es notwendig, mehrere Tage zurückzublicken und die fortschreitende Situation zu studieren.

In der Zone der 9. Infanterie-Division fuhr das 47. Infanterie-Regiment etwa fünf Kilometer an HEIMERZHEIM (F4135) vorbei, ein Gewinn von acht Kilometern. Die 60. Infanterie griff durch das 39. Infanterieregiment an und rückte ebenfalls etwa acht Kilometer bis BUSCHHOVEN (F4631) vor, das gefangen genommen wurde. Sowohl das Kampfkommando A als auch das Kampfkommando B der 9. Panzerdivision griffen frühmorgens nach Südosten an und setzten den Angriff Tag und Nacht fort, um neun bis zehn Meilen vorzurücken. Obwohl das Gefechtskommando A mehrere Stunden in der Stadt RHEINBACH (F4425) festgehalten wurde, nahm es diesen Ort am späten Vormittag ein und hatte bis Mitternacht VETTELHOVEN (F5219) und BOLINGEN (F5319) eingenommen. Das Kampfkommando B eroberte MPIEL (F4230) und MORENHOVEN (F4430) und marschierte um 1530 in STADT MECKENHEIM (F4925) ein.

Die 311. Infanterie der 78. Infanterie-Division, die zur Aufklärung und zum Schutz der Korps-Südflanke die Korps-Südgrenze in die Zone des V. Korps überschritten hatte, wurde frühzeitig von Teilen des V. Korps abgelöst und im Osten angegriffen. Das Regiment rückte bis zu fünf Meilen bis MERZBACH (F4322), QUECKENBERG (F4022), LOCH (F4022) und EICHEN (F4216) vor.

Als Folge der Änderungen der Korpsgrenzen, die von der First US Army in der Nacht vom 5. auf den 6. März angeordnet worden waren, wurde die Angriffsrichtung nach Südosten geändert, was zu einer Änderung der Divisionsgrenzen und -ziele führte. Die Südgrenze der 1. ID wurde nach Süden verlegt, so dass die Stadt BONN (F5437) in die Divisionszone fiel, und die Division wurde angewiesen, BONN einzunehmen und die dortige RHEIN-Brücke durch Feuer zu durchtrennen. Die Südgrenze der 9. Infanteriedivision wurde ebenfalls nach Südosten gedreht, so dass die Städte BAD GODESBURG (F5932) und LANNESDORF (F6129) ihr Ziel wurden und die 9. in der Nähe von SINZIG (F6516), HEIMERSHEIM (F6016) und BAD NEUENAHR (F5716). Die 78. Infanterie-Division wurde angewiesen, Übergänge über den AHR-Fluss bei AHRWEILER (F5416) und westlich von AHRWEILER (F5416) zu besetzen, und erhielt den Auftrag, weiterhin die rechte Flanke des III. Korps zu schützen. Alle Divisionen wurden angewiesen, den Feind vom Westufer des RHINE RIVER in ihren jeweiligen Zonen zu säubern, und die gesamte Artillerie wurde angewiesen, beim Beschießen von RHINE RIVER-Brücken nur Pozit- oder Zeitzünder zu verwenden.

In der Nacht vom 6. auf den 7. März wurde die 9. Panzerdivision angewiesen, ihren Haupteinsatz in Richtung der Städte REMAGEN und BAD NEUENAHR zu unternehmen, und wurde darüber informiert, dass die Sperrung des RHEIN bei MEHLEM (F6129) von untergeordneter Bedeutung sei.

Um 1900 forderte die First US Army unter dem Kommando von Generalleutnant Courtney H. Hodges die Air Force auf, weder BONN noch BAD GODESBURG zu bombardieren. Es wurde auch verlangt, dass alle Brücken des RHINE RIVER in der Zone des III.

Der Gefechtsstand des III. Korps öffnete um 12:00 Uhr in ZULPICH (F2333).

Korps setzte seinen zügigen Vormarsch des Vortages fort und fuhr von 8 auf 12 Meilen entlang seiner gesamten Front, um die Eisenbahnbrücke über den RHEIN bei REMAGEN (F6420) sowie eine Reihe von Übergängen über den AHR RIVER in der Nähe von SINZIG (F6516), BAD NEUENAHR (F5716), HEIMERSHEIM (F6016) und AHRWEILER (F5416). An diesem Tag schien der feindliche Widerstand zusammenzubrechen, und die Opposition war ohne sichtbare organisierte Verteidigungslinien zerstreut. Der geringe Widerstand beschränkte sich auf Städte, wo kleine Gruppen mit Handfeuerwaffen verteidigten, obwohl der Feind bei HEIMERSHEIM und BAD NEUENAHR hartnäckig verteidigte.

Um 14.00 Uhr wurde dem III. Korps eine neue Mission zugewiesen, als Generalmajor WB Kean, Stabschef der Ersten US-Armee, den Korpskommandoposten in ZULPICH mit Anweisungen besuchte, die das Korps anwiesen, entlang des Westufers des RHINE RIVER nach Süden vorzustoßen und a Kreuzung mit der Dritten US-Armee, die nur wenige Meilen südlich der rechten Flanke des III. Korps nach Norden in Richtung RHEIN vordrang. Eine Nachricht, die diese Mission absagt, wurde gegen 1845 im Hauptquartier des III. Korps empfangen, als Brigadegeneral TC Thorsen, G-3, Erste US-Armee, in einer Telefonnachricht anwies, dass "Korps Kreuzungen auf dem AHR RIVER besetzen, aber nicht südlich von die Straße, KESSELING (F4909)STAFFEL (F5109)-RAMERSBACH (F5410)KONIGSFELD (F6011), außer auf Befehl der Ersten US-Armee." Ein zweiter Telefonanruf der First US Army um ungefähr 2015 informierte das III. Korps darüber, dass es von seiner Mission im Süden abgelöst wurde, dass das III. Korps jedoch seine Brücken über den AHR RIVER sichern sollte, wo es so schnell wie möglich abgelöst werden würde durch Elemente der 2. Infanterie-Division (V. Korps).

In der Zone der 9. ID griff das Infanterieregiment 60 in Richtung BONN an, während das Infanterieregiment 39 weiter in Richtung BAD GODESBERG (F5932) angriff. Um Mitternacht, nach mehreren Meilen Vorrücken, waren die Elemente schlecht positioniert, um BAD GODESBERG und Ziele im Süden entlang des RHEINs anzugreifen.

Im Süden, in der Zone der 79. Infanterie-Division, griff das 309. Infanterieregiment durch das 311. Infanterieregiment an und rückte gegen leichten Widerstand von acht bis zehn Meilen vor und beschlagnahmte Übergänge über den AHR-Fluss. Die 9. Panzerdivision, die den Auftrag erhalten hatte, REMAGEN zu besetzen und den AHR zu überqueren, rückte am Morgen mit dem Kampfkommando A rechts und dem Kampfkommando B links aus.Das Gefechtskommando A hatte die Aufgabe, die Übergänge bei BAD NEUENAHR und HEIMERSHEIM zu besetzen, das Gefechtskommando B die Einnahme von REMAGEN und KRIPP (F6718) und die Übergänge über das AJIR bei SINZIG und BODENDORF (F6317). Das Kampfkommando B griff folglich in zwei Kolonnen an, eine in Richtung jedes seiner Ziele, wobei das 1. Bataillon, die 310. Infanterie und eine Panzerjägerkompanie die linke Flanke bedeckten. Obwohl das Gefechtskommando A bei BAD NEUENAHR auf starken Widerstand stieß, traf das Gefechtskommando B praktisch auf keinen und eroberte gegen Mittag SINZIG und BODENDORF (F6317) mit intakten Brücken und um 1530 hatte REMAGEN gegen leichten Widerstand erobert. Als Oberstleutnant Leonard Engeman, der die Nordkolonne des Kampfkommandos B kommandierte, die Brücke bei REMAGEN intakt vorfand, beschlagnahmte sie die Brücke.

Die ersten Nachrichten über die Beschlagnahme der Brücke erreichten den Kommandoposten des III. Korps gegen 17.00 Uhr, als Oberst James H. Phillips, Stabschef, einen Telefonanruf von Oberst Harry Johnson, Stabschef der 9. Panzerdivision, erhielt. Colonel Phillips wurde informiert, dass die Brücke intakt genommen wurde, und wurde um Anweisungen gebeten. Zu diesem Zeitpunkt befand sich der Korpskommandant auf dem Kommandoposten der 78. Infanteriedivision, und obwohl die First US Army keine Anweisungen zur Einnahme der Brücke gegeben hatte, gab Oberst Phillips der 9. Brückenkopf so weit wie möglich, aber SINZIG zu halten. Oberst Phillips leitete die Informationen dann an Generalmajor Milliken weiter, der diese Anweisungen bestätigte und sofort Pläne machte, das 47. Infanterie-Regiment (9. Infanterie-Division) zu motorisieren und an REMAGEN zu schicken. Das 311. Infanterie-Regiment der 78. Infanterie-Division wurde zur Bewegung zum Brückenkopf alarmiert.

Das III. Korps wurde vor das Problem gestellt, Truppen für den sofortigen Einsatz im Brückenkopf bereitzustellen. Die größeren Teile aller drei Divisionen waren im Einsatz. Aushilfsweise mussten die Einheiten in der Reihenfolge ihrer Bereitstellung auf den Brückenkopf verlegt werden. Um eine effektive Kontrolle und Führungseinheit zu erreichen, wurde beschlossen, alle Einheiten beim Überqueren des Flusses zunächst dem Kampfkommando B, 9. Panzerdivision, zur Sicherung des ersten Brückenkopfes zu unterstellen.


Infolgedessen wurde das 47. Infanterie-Regiment, nachdem es motorisiert war, um 21.00 Uhr dem Kampfkommando B, 9. Panzerdivision, zugeteilt und die 78 Kommandierender General der 9. Panzerdivision. Der 78. Infanteriedivision wurde mitgeteilt, dass das III. Korps dem Regiment um 08.08.100 Uhr Lastwagen zur Verfügung stellen würde, und dass die Bewegung auf Abruf des Kommandierenden Generals der 9. Panzerdivision erfolgen würde.

Die erste US-Armee bestätigte, nachdem sie über die Entwicklungen des Tages informiert wurde, die Entscheidung, den Brückenkopf auszubeuten. Ein Telefonanruf an das III. Korps von der Ersten Armee im Jahr 2015 enthielt die Information, dass die 7. Panzerdivision sofort dem III. Korps zugeteilt wurde.

zur Verwendung bei der Entlastung der 9. Infanteriedivision, dass Elemente der 2. Infanteriedivision (V. Korps) die 78 Diese Erste Armee schickte ein 90-mm-Flugabwehrbataillon, eine Laufstegbrücken-Kompanie und eine DUKW-Kompanie zum III. Korps. Generalmajor Robert W. Hasbrouck, Kommandierender General, 7. Panzerdivision, wurde angewiesen, sofort ein Kampfkommando, verstärkt durch ein Infanteriebataillon, in ein Gebiet zu verlegen MIEL (F4230)-MORENHOVEN (F4430)-BUSCHHOVEN (F4631)-DUNSTEKOVEN ( F4333), wo es vorübergehend der 9. Im Gegenzug wurde die 9. Infanterie-Division über diese Vereinbarungen informiert und angewiesen, dass das 60. Infanterieregiment nach der Ablösung durch das Kampfkommando A, 7. Panzerdivision, der 9. Panzerdivision zugeteilt würde.

Weitere Überlegungen waren die Artillerieunterstützung, der Schutz der Brücke gegen feindliche Luftangriffe und Sabotage, der Bau zusätzlicher Brücken und die Probleme der Signalkommunikation. Der Signalplan war um eine Vortriebsachse nach Süden gebaut worden und sah keinen flächendeckenden Kommunikationsbedarf im REMAGEN-Gebiet vor.

Auch Artilleriepläne bedurften einer schnellen Überarbeitung. Um 2230 waren ein 4,5-Zoll-Kanonenbataillon, ein 155-mm-Kanonenbataillon und ein 8-Zoll-Haubitzenbataillon in Position, bereit, Feuer zu liefern. Geplant waren schwere Verbotsbrände rund um den Brückenkopf.

Bis 080300 März hatte das 482d Antiaircraft Artillery Automatic Weapons Battalion die Verteidigung der Brücke eingerichtet. Die First Army versicherte, dass von jedem Stützpunkt auf dem Kontinent oder im Vereinigten Königreich, von dem aus Flugzeuge den Boden verlassen konnten, Luftschutz bereitgestellt würde.

Die Sicht war tagsüber gut, mit niedrigen Wolken und vereinzelten Regenfällen. In der Nacht fielen heftige Regenfälle.

Am 8. März ging es vor allem darum, die Truppen schnellstmöglich über den Fluss zu verstärken, den Brückenkopf auszubauen und den Feind vom Westufer des RHEINs zu befreien.

Östlich des Rheins unternahm der Feind keine konzertierte Aktion. Es wurden keine Gegenangriffe gestartet und keine organisierte Verteidigung getroffen. KASBACH (F6620) und UNKEL (F6322) wurden gefangen genommen, und am Ende des Tages kämpfte das 1. Bataillon, 310. Infanterie-Regiment, in LINZ (F6718). Das 47. Infanterieregiment überquerte am Nachmittag den Fluss und ging in Stellungen nordöstlich des 52. Panzergrenadierbataillons.

Die 78. US-Infanteriedivision wurde um 02.00 Uhr angewiesen, alle für diesen Tag geplanten Angriffe abzusagen und den Brückenkopf AHR RIVER bis zur Ablösung durch die 2. US-Infanteriedivision zu halten. Generalmajor Walter M. Robertson, Kommandierender General der 2. Infanterie-Division, habe den Kommandoposten der 78. Infanterie-Division besucht und erklärt, dass die Ablösung frühestens um 08.15 Uhr dieses Tages abgeschlossen werden könne.

Zu diesem Zeitpunkt war das 309. Infanterie-Regiment das einzige Regiment unter der Kontrolle der 78. Infanterie-Division, das tatsächlich im Einsatz war. Das Infanterieregiment 310 war zuvor der 9. Panzerdivision zugeteilt, mit der es derzeit operiert, und das Infanterieregiment 311, das in der Nacht zuvor zur Bewegung alarmiert worden war, war bis 05:00 Uhr einsatzbereit das 311. Infanterieregiment begann am Vormittag, und am späten Nachmittag schloss das Regiment im Brückenkopfbereich, wo es der 9. Panzerdivision zugeteilt wurde.

Um 09:45 Uhr wurde das 309. Infanterie-Regiment zur Bewegung zum Brückenkopf alarmiert, als Generalmajor Edwin P. Parker, Kommandierender General der 78 , gesammelt und auf Nebenstraßen zu einem von Generalmajor Leonard, Kommandierender General, 9. er war bereit, das Kommando über seine Einsatzzone im Brückenkopfbereich zu übernehmen.Um 1755 war die Ablösung des 309. Infanterie-Regiments abgeschlossen, und zu diesem Zeitpunkt ging die Kontrolle über die Zone der 78. Infanterie D1ivision an den Kommandierenden General 2d . über Infanterie-Division Um 1815 wurden zwei Bataillone des 309 rea am nächsten Tag.

Die Bewegung der 7. Panzerdivision in die Zone der 9. Infanteriedivision wurde den ganzen Tag über fortgesetzt und um 12.35 Uhr hatte sich das Kampfkommando A in dem Gebiet geschlossen und der 9. Infanteriedivision angegliedert. Das 1. Bataillon, 60. Infanterie, hatte sich am Nachmittag versammelt und am frühen Morgen des 9. März den Fluss überquert. Kampfkommando B, 7. Panzerdivision, wurde um 11.00 Uhr der 9. Infanteriedivision beigefügt und wurde angewiesen, im Laufe des Nachmittags zu bewegen, um das 39. Infanterie-Regiment zu entlasten. Um 1715 übernahm der Kommandierende General der 7. Panzerdivision das Kommando über die Zone, und alle Elemente der 7. Panzerdivision sowie die in der Zone verbliebenen Einheiten der 9. 1. Infanteriedivision gingen unter seine Kontrolle über.

Die erwartete Zuweisung der 99. ID machte es doppelt wichtig, dass einer Dienststelle die Aufgabe übertragen wurde, Truppen westlich des RHEINs zu stationieren und zu bewegen. Folglich wurde der Kommandierende General der 9. Panzerdivision angewiesen, diese Funktion weiterhin wahrzunehmen. Der Kommandant

Generäle, 9. Infanterie- und 9. Panzerdivisionen, die als Team operierten, wobei eine der anderen Truppen als das III taktischer Kommandoposten bei REMAGEN, um (1) Informationen an das Korps zu beschleunigen, (2) Ratschläge zur Lösung von Problemen zu geben, (3) die Operationen der Ingenieure genau zu überwachen und (4) den Verkehr und die Kontrollstraßen zu überwachen. Es wurde ein Verkehrskreisplan in Kraft gesetzt, in dem der Verkehr in Richtung Osten auf nördlichen Straßen, die nicht unter feindlicher Beobachtung standen, und in Richtung Westen auf südlichen Routen verlagert wurde. So liefen beladene Fahrzeuge weniger Gefahr, Artilleriefeuer zu erhalten. Damit der Brückenverkehr nicht durch den westgehenden Krankenwagenverkehr unterbrochen wurde, wurde beschlossen, die Verletzten von LCVPs, DUKWs und Fähren zurückzubringen, die bald in Betrieb genommen wurden.

Wegen der schlechten Wetterbedingungen - der Tag war kalt mit Regen und wenig bedeckt - waren Jagdbomber geerdet und konnten die Brücke nicht schützen. Der Feind unternahm jedoch zehn Angriffe über die Brücke mit zehn Flugzeugen, davon acht Stukas. Am Nachmittag jedoch hatte das 482. Flak-Artillerie-Bataillon drei Batterien am Brückenstandort mit drei Zügen am Ostufer und drei Zügen am Westufer des Flusses, während das 413 Westufer und von den zehn angreifenden Flugzeugen wurden acht abgeschossen.

Wegen der Luftangriffe und des Artilleriefeuers forderten die Ingenieure am Brückenstandort den Einsatz von Rauch, und es wurden erneut Anfragen an die First US Army nach einer Rauchgeneratoreinheit gestellt. Da zu diesem Zeitpunkt jedoch keine verfügbar war, wurden Rauchtöpfe aus allen verfügbaren Quellen gesammelt. Die 9th Armored Group wurde angewiesen, CDLs (Suchscheinwerfer auf Panzern) bereitzustellen, um die Brücke vor schwimmenden Minen, Schwimmern, Flussbooten usw Schwimmer abschrecken, die die Brücke abreißen wollen.

Am Ende des Tages bestanden die Kräfte im Brückenkopf aus dem 27. Panzer-Infanterie-Bataillon, dem 52. Panzer-Infanterie-Bataillon, dem 14. Panzer-Bataillon, dem 47. Infanterie-Regiment, dem 311. das 1. und 2. Bataillon des 310. Infanterie-Regiments, Kompanie C des 656. Jagdpanzer-Bataillon, Truppe C des 89. Aufklärungsgeschwaders, ein Zug der Kompanie B des 9. Panzeringenieur-Bataillons und eineinhalb Batterien der 482. Flak Artillerie-Bataillon. Das 309. Infanterieregiment war unterwegs.

Die III. Korpsoperationsrichtlinie Nr. 10 wurde veröffentlicht, die drei Ziele festlegte, die als Linien Rot, Weiß und Blau bekannt sind. Die Beschlagnahme der Linie Rot sollte verhindern, dass bei Erreichen der Linie Weiß Handfeuerwaffenfeuer auf den Brückenbereich abgegeben wird, beobachtetes Artilleriefeuer beseitigt wird und die Beschlagnahme der Linie Blau verhindert wird, dass mittleres Artilleriefeuer auf den Brückenplätzen abgegeben wird .

Am dritten Tag der Brückenkopfoperation versteifte sich der feindliche Widerstand östlich des RHEIN erheblich, als Teile der 11. Panzerdivision an der Front kontaktiert wurden. Es wurde gemeldet, dass feindliche Truppen in der Nacht mit Licht auf der Autobahn unterwegs waren. Obwohl das 311. Infanterieregiment nach Norden gute Fortschritte machte, wo es 2000 bis 3000 Yards zulegte, traf es im Süden und in der Mitte des Brückenkopfes auf starken Widerstand, und der Feind griff mit Infanterie, Panzern und Flugzeugen an. Feuer aller Art wurde empfangen und schweres Artilleriefeuer landete in der Nähe der Brücke. Am frühen Nachmittag verursachte ein Volltreffer auf einen über die Brücke fahrenden Munitionslastwagen erheblichen Schaden, der die Brücke für mehrere Stunden außer Betrieb setzte.

Westlich des RHEINs hörte der organisierte Widerstand auf und um 11:25 Uhr konnte die 7. Die Ablösung des 60. Infanterieregiments wurde am frühen Nachmittag abgeschlossen, und um 13:00 Uhr wurde dieses Regiment von der Verbindung zur 7. Panzerdivision befreit. Das Regiment, dessen 1. Bataillon am Vortag ostwärts den Rhein überquert hatte, schloss in den frühen Morgenstunden des 10. im Brückenkopf. Das 39. Infanterieregiment, das BAD GODESBERG (F5832) erobert hatte, wurde bis 1800 durch Teile der 7. Panzerdivision abgelöst und am nächsten Tag zum Einzug in den Brückenkopf vorbereitet. Die 7. Panzerdivision wurde zu Außenposteninseln im RHINE RIVER bei (F627270) und (F632270), gegenüber von HONNEF, angewiesen, um eine Bewegung des Feindes stromaufwärts in Richtung der Brückenstandorte zu verhindern.

Von der 78. Infanteriedivision hatten bis auf das 309. Infanterie-Regiment und Teile des 310. Infanterie-Regiments, das dem Kampfkommando A, 9. Panzerdivision, angegliedert war, am 7. und 8. März den RHEIN überschritten. Das 309. Infanterie-Regiment, das seine Bewegung über den Fluss am 8. März begonnen hatte, schloss sich am späten Nachmittag des 9. März im Brückenkopf, und um 9.30 Uhr bezogen Teile der 2. ) in den Brückenköpfen des AHR RIVER. Diese Ablösung war gegen 1600 abgeschlossen. Bis zum 100.400 März hatte das 310. Infanterie-Regiment die Grenze vollständig überschritten, und die einzigen Elemente der 78. Infanterie-Division, die zu diesem Zeitpunkt westlich des RHEINs verblieben, waren die Divisionsartillerie und Ersatzteile.

Am Vormittag öffnete der Gefechtsstand der 9. US-Infanteriedivision bei ERPEL (F647205). Der Kommandierende General der 9. Infanteriedivision wurde angewiesen, dass Teile der 78. Infanteriedivision, die derzeit der 9. und dass der Kommandierende General, 78. Infanteriedivision, die Kontrolle über den Nordsektor des Brückenkopfes übernehmen würde. Der Kommandierende General, 9. Infanterie-Division, wurde am frühen Morgen angewiesen, den Angriff fortzusetzen und die Linie Weiß einzunehmen.

Um 10:15 Uhr wurde die 99. Infanterie-Division unter dem Kommando von Generalmajor Walter E. Laner dem III. Korps zugeteilt, und am späten Nachmittag begann die Division, einen Sammelplatz in der Nähe von STADT MECKENHEIEM (F4925) zu beziehen. Um Mitternacht hatten die 393. und 394. Infanterieregimenter in der Gegend geschlossen, und das 395. Infanterieregiment war unterwegs. Es wurden Anweisungen erteilt: (I) dass die 99. Infanterie-Division (-Artillerie) mit dem 535. Flak-Artillerie-Bataillon, dem 629. Jagdpanzer-Bataillon und dem 786. dass die Division Teile des Kampfkommandos B, 9. Panzerdivision passieren und im Süden angreifen würde und (:3) dass ein Infanterieregiment (abzüglich eines Bataillons) nur auf Befehl des II. Korps eingesetzt werden sollte. Dieses Regiment, das 395., sollte innerhalb einer Marschstunde vom Brückenplatz auf einen Sammelplatz umziehen und dort bis zum Abend des 11. März schließen.

Teile der 9. Panzerdivision, die ihren Brückenkopf über den AHR-Fluss hielten, wurden angewiesen: (I) bereit zu sein, auf Befehl des III. 3) Kontakt mit der 2. Infanterie-Division (V. Korps) an der Korps-Südflanke zu halten.

Der Ingenieur des III. Korps wurde angewiesen, die Kontrolle über alle Ingenieuraktivitäten an der Brücke zu übernehmen, wodurch die Ingenieure der 9. Panzerdivision dieser Verantwortung enthoben wurden. Bei der

Damals waren bereits zwei Fähren in Betrieb, eine dritte stand kurz vor der Fertigstellung. Der Bau wurde um 09.10.30 Uhr an einer Laufstegbrücke bei (F648202) begonnen, und es war geplant, eine schwere Pontonbrücke flussaufwärts bei (F674186) (KRIPP) zu bauen. Stromaufwärts von der Brücke wurden ein Kontaktbaum, ein Baumstamm und ein Netzbaum gebaut, die die Brücke vor wassergetragenen Objekten schützen sollten.

Früh am Tag wurde die 16. Flak-Artillerie-Gruppe angewiesen, alle Flak-Artillerie-Einheiten zum Schutz der Brücke einzusetzen, und so wurde die Flak-Abwehr des Brückengeländes durch das Eintreffen von zwei zusätzlichen Bataillonen verstärkt. Das 109. Flak-Artillerie-Kanonen-Bataillon wurde am Westufer des RHEIN einsatzbereit, und das 634. Flak-Artillerie-Automatikwaffen-Bataillon kreuzte und ging am Ostufer in Stellung.

Um 12:20 Uhr öffnete der Korps-Gefechtsstand in RHEIN-BACH (F4425).

Am Ende des Tages waren die Kräfte im Brückenkopf durch das Eintreffen des Infanterieregiments 309, der Rest des Infanterie-Regiments 310, des 60. Infanterie-Regiments und zusätzlichen Flugabwehrschutzes verstärkt worden. Die Panzerabwehr des Brückenkopfes war durch die Jagdpanzer der Regimentsgefechte verstärkt worden.

Obwohl noch keine Artillerie - oder bestenfalls eine vereinzelte Batterie - östlich des RHEINs vorrückte, unterstützte die Artillerie der Divisionen sowie die Korpsartillerie die Operation von Stellungen auf der Westseite.
Der Tag war kalt, die Sicht war durch einen leichten Bewölkung eingeschränkt, der den ganzen Tag andauerte. Keine Jagdbomber flogen zur Unterstützung des Brückenkopfes, aber mittlere Bomber flogen mehrere Missionen.

Die Aufweitung des Brückenkopfes wurde gegen versteifenden Widerstand fortgesetzt. Im Bereich nordöstlich von BRUCHHAUSEN (F6522) wurde auf sehr starken Widerstand gestoßen, und in der gesamten Zone wurden Stützpunkte angetroffen, die den Vormarsch verzögerten. Feuer von Handfeuerwaffen, selbstfahrenden Waffen, Mörsern und Artillerie wurde empfangen.

Im Norden griff das 311. Infanterieregiment HONNEF (F6427) an. Das 309. Infanterieregiment im Nordosten der Korpszone rückte nach der Abwehr eines Gegenangriffs etwa 2000 Meter nach Osten vor, und im mittleren Sektor erhielt das 47. Infanterieregiment scharfe Gegenangriffe, die einen leichten Rückzug erzwangen.Das Regiment, unterstützt vom 2. Bataillon, 310. Infanterie-Regiment, schlug diese Gegenangriffe jedoch zurück, und im Laufe des Nachmittags griff das 3. Bataillon, 310. Infanterie-Regiment, gefolgt vom 52 47. Infanterieregiment und rückte bis zu 1000 Yards vor. Das 60. Infanterieregiment im Südosten griff an und gewann etwa 1500 Yards. Kampfkommando B, 9. Panzerdivision (1. Bataillon, 310. Infanterie-Regiment und 27. Panzergrenadier-Bataillon), plus Elemente des 60. Infanterieregiments, griffen nach Süden an und erreichten einen Punkt etwa 700 Meter südlich von LINZ (F6718) und eroberten DATTENBERG (F6817 .). ) unterwegs.

Die Bewegung der 9. Infanterie-Division über den RHEIN war um 1825 abgeschlossen, als das 39. Infanterieregiment im Brückenkopf auf einem Sammelplatz in der Nähe von BRUCHHAUSEN (F6522) schloss. Der Kommandierende General, 9. Infanterie-Division, beantragte, ihn von der Verantwortung für die Sicherung der Eisenbahnbrücke und den Überbrückungsbetrieb bei REMAGEN zu entbinden, woraufhin die 14. Kavallerie-Gruppe angewiesen wurde, diese Verantwortung zu übernehmen. Am 11. März wurde die Anweisung erlassen, einen Sammelplatz in der Nähe von STADT MECKENHEIM (F4925)-ARZDORF (F5423) RINGEN (F5419)-GELSDORF (F5021) aufzusuchen.

Die 99. ID schloss am frühen Morgen in ihrem Sammelbereich westlich des RHEIN, und um 15:30 Uhr wurde ein Regimentskampfteam vom Korps angewiesen, in den Brückenkopf vorzurücken. Das Infanterieregiment 394 begann in der Nacht den RHEIN zu überqueren, und um 21.00 Uhr ordnete das Korps an, dass die restlichen beiden Infanterieregimenter am nächsten Morgen auf der Brücke eintreffen wollen. Das III. Korps ordnete an, dass die 99. Infanteriedivision den südlichen Abschnitt des Brückenkopfes übernehmen sollte. Die III. Korpsartillerie, verstärkt durch die V. und VII. Korpsartillerie, feuerte tagsüber schwere Verbots- und Gegenbatteriemissionen ab.

Der Angriff zur Vergrößerung des Brückenkopfes schritt gegen anhaltenden hartnäckigen Widerstand langsam voran. Im nördlichen und zentralen Sektor wurden nur wenige Zuwächse erzielt. Das 394. Infanterieregiment, das am frühen Morgen die Überquerung abgeschlossen hatte, griff nach Süden durch das Kampfkommando B, 9. An anderer Stelle im Brückenkopf wurden einige lokale Ziele eingenommen und eine Reihe von Gegenangriffen, unterstützt von Panzern, zurückgeschlagen.

Das 394. Infanterie-Regiment, die erste der 99. ID-Einheiten, die in den Brückenkopf einrückte, beendete am frühen Morgen die Überquerung und wurde um 7.30 Uhr der 9. ein fortgeschrittener Gefechtsstand mit dem Gefechtsstand der 9. Infanteriedivision. Gegen Mittag hatte das Infanterieregiment 393 östlich des RHEINs geschlossen. Das Infanterieregiment 395 rückte in den frühen Morgenstunden auf einen Sammelplatz in der Nähe von BODENDORF (F6317) aus und hatte gegen 12:30 Uhr mit seinem 1. Das Divisionskommando wurde in LINZ (F6718) eröffnet, und um 14.00 Uhr übernahm der Kommandierende General der 99. ID die Kontrolle über den Südsektor und übernahm zu dieser Zeit das Kommando über die Infanterie-Regimenter 393d und 394. Als der Angriff der Infanterieregimenter 393. und 394. nach Süden und Südosten vorrückte, wurden Teile des Kampfkommandos B, 9. Panzerdivision, in der Linie abgelöst und begannen sich zu sammeln, um in die Reserve des III. Das 27. Panzergrenadierbataillon versammelte sich in der Nähe von UNKEL (F6322). Das 1. Bataillon, 310. Infanterie-Regiment, wurde vom Kampfkommando B der 9. Panzerdivision abgelöst und um 1200 wieder der Kontrolle der 9. B, 9. Panzerdivision. Das 395. Infanterie-Regiment wurde um 1200 der 9. Infanterie-Division zugeteilt und als Brückenkopf-Reserve bezeichnet.

Der Kommandierende General, 78. Infanterie-Division, übernahm um 09:00 Uhr die Kontrolle über den nördlichen Teil des Brückenkopfes und gleichzeitig das Kommando über die 309. und 311. Infanterie-Regiments, die beide angreifen. Das 310. Infanterie-Regiment blieb jedoch der 9. Infanterie-Division zugeordnet, in deren Zone es stark verwickelt war. Das 39. Infanterie-Regiment, das in der Zone der 78. Infanterie-Division operierte, wurde dieser Division angegliedert. Ab 11(X) wurde die Firma C, 90. Chemiebataillon, dem 39. Infanterieregiment beigefügt. Das III. Korps wies die Einheiten der 78. Infanteriedivision an, die derzeit in der Zone der 9. Es wurde angewiesen, die Einzelheiten der Entlastung von den betroffenen Divisionskommandanten zu vereinbaren.

Das 60th Armored Infantry Battalion, das dem Combat Command B angegliedert war,

9. Panzerdivision, blieb am Westufer des RHEIN in zweistündiger Alarmbereitschaft.

Die 9. Infanteriedivision, die bis 1400 die Kontrolle über den größten Teil des Brückenkopfes an die kommandierenden Generäle der 78. und 99. Infanteriedivision abgegeben hatte, setzte ihre Operationen mit dem 47. und 60 . Das Kampfkommando B, 9. Panzerdivision und das 395. Infanterie-Regiment blieben der 9. Infanterie-Division zugeteilt.

Die Artillerie der 9. und 7. Panzerdivision feuerte zur Unterstützung des Brückenkopfes und die 7. Panzerdivision besetzte die Insel im RHEIN bei (F628270). Auf der Ostseite entdeckte die 78. Infanteriedivision bei (F632270) eine Autobahnbrücke zur Insel und schickte Patrouillen zu dieser Insel, woraufhin die 7. Panzerdivision von dieser Mission abgelöst wurde.

In der Nähe der Brückenbaustellen unternahm der Feind verzweifelte Versuche, die Eisenbahnbrücke auszuschalten und den Betrieb des Laufstegs zu verhindern. Der Laufsteg wurde um 07:00 Uhr für den Verkehr freigegeben, konnte aber aufgrund mehrerer beschädigter Pontons zunächst nur mit geringem Verkehr bewältigt werden. In der Nacht vom 10. auf den 11. März und am Morgen des 11. März war das Artilleriefeuer schwer. Gegen 05:15 Uhr wurde die Eisenbahnbrücke nach vorübergehender Sperrung wegen Artilleriebeschuss wieder in Betrieb genommen. Obwohl es den ganzen Tag in Betrieb blieb, war der Verkehrsfluss wegen schwerer Sperrbrände gefährlich. In der Nacht zum 11. März wurde ein feindlicher Unteroffizier mit Funk in der Nähe der Brücke gefangen genommen.

Die schwere Pontonbrücke bei (F673186) (KRIPP) war um 17.00 Uhr betriebsbereit, wurde aber durch ein LCVP beschädigt, und es war 24.00 Uhr, bevor die Brücke wieder geöffnet wurde. Es war geplant, den Verkehr ab 120.500 März auf die Brücke umzuleiten. Die Firma DUKW und drei Fährstandorte wurden weiterbeschäftigt.

Die Flugabwehr der Brücken wurde im Laufe des Tages verstärkt. Das 134. Flak-Artillerie-Geschütz-Bataillon wurde am Westufer des Flusses einsatzbereit. Drei Batterien des 376. Antiaircraft Artillery Automatic Weapons Battalion gingen auf der Westseite des Flusses und eine auf der Ostseite in Stellung. Starke Konzentrationen trugen dazu bei, mehrere deutsche Gegenangriffe aufzulösen. Der Tag war kühl mit zeitweiligem Regen.

Alle drei Divisionen griffen an, um den Brückenkopf angesichts des sehr aggressiven und entschlossenen feindlichen Widerstands zu erweitern. Widerstand wurde von Panzern, Infanterie, selbstfahrenden Geschützen und Feuer aller Art angetroffen. Mehrere Gegenangriffe wurden abgewehrt. Im Norden musste das 309. Infanterieregiment in Stellung verteidigen, und das 311. Infanterieregiment erhielt zwei Gegenangriffe. Um 1200 wurde das 1. Bataillon, 310. Infanterie-Regiment, von der 9. Infanterie-Division abgelöst und an die 78. Infanterie-Division übergeben. Das Bataillon wurde dann dem 311. Infanterieregiment beigefügt. Um 23.00 Uhr wurde das Panzergrenadierbataillon 60 wegen des starken feindlichen Drucks in der Regimentszone auch der 311. Infanterie zugeteilt. Das 39. Infanterie-Regiment (der 78. Infanterie-Division angegliedert) griff an, machte aber wenig Fortschritte.

Im mittleren Sektor kam die 9. ID nur langsam voran, obwohl das 60. Infanterieregiment bis zum Rand von HARGARTEN (F7120) angriff, wo es zu schweren Kämpfen kam. Das 310. Infanterieregiment (1. Bataillon) erhielt nach Erreichen seines Ziels, der Anhöhe in der Nähe von (F690240), einen Gegenangriff und musste sich zurückziehen.

Im Süden jedoch stieß die 99. Infanterie-Division zunächst auf leichteren Widerstand. Das Infanterie-Regiment 393d rückte bis zu 3000 Yards vor, um GINSTERHAHN (F7219) zu erobern.

und ROTHEKREUZ (F7218). Auf der Anhöhe nördlich von HONNINGEN traf man auf starken Widerstand, der hauptsächlich aus Selbstfahrlafetten und Handfeuerwaffen bestand. Das 395. Infanterie-Regiment blieb bis 1800 in Sammelgebieten unter operativer Kontrolle der 9. Infanterie-Division, dann kam es als Korpsreserve unter die Kontrolle des III. Das 39. Infanterieregiment griff in Richtung KALENBORN (F7024) an. Das zerklüftete Gelände und die entschlossene Verteidigung verhinderten, dass das Regiment sein Ziel erreichte.

Um 1800 wurde das Kampfkommando B, 9. Panzerdivision, von der 9. Infanteriedivision abgelöst und kam unter die Kontrolle des III. Korps. Das 60. Panzergrenadierbataillon wurde bei Schließung im Brückenkopfbereich um 23.00 Uhr der 78. Infanteriedivision zugeteilt, wo es dem 311. Infanterieregiment zugeteilt wurde.

Die Artillerie der 7. Panzerdivision, verstärkt durch Feuer aus den Panzern der Division und angeschlossenen Jagdpanzern, feuerte zur Unterstützung der 78. Infanteriedivision, während die Artillerie der 9. Panzerdivision die Operationen der 99. Infanteriedivision unterstützte. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte die Artillerie die Divisionsoperationen westlich des Flusses mit hervorragenden Ergebnissen unterstützen können und durch den Verbleib westlich des Flusses das Nachschubproblem gelindert. An diesem Tag überquerten vier Feldartillerie-Bataillone, zwei der 9. Infanterie-Division und je eines der 78. und der 99. Infanterie-Division, den Fluss und für den 13. In der Nacht vom 11. auf den 12. März und am darauffolgenden Tag wurde ein deutlicher Rückgang der feindlichen Artillerieaktivität festgestellt.

In der Zeit zwischen 120.600 und 130.600 März verstärkte der Feind seine Bemühungen, die Brücken durch Luftangriffe zu zerstören. Insgesamt 58 Angriffe wurden von 91 Flugzeugen durchgeführt, von denen 26 abgeschossen und acht beschädigt wurden.

Die 14. Kavalleriegruppe übernahm die Bewachung der Brücke und die Verkehrskontrolle im Brückenbereich. Das 16. Bataillon Füsiliere (Belgien), das am 13. März im Gebiet des III. Korps eintreffen sollte, war der 8. Panzerjägergruppe zugeordnet, die mit der Bewachung der hinteren Bereiche beauftragt war. Um 13:15 Uhr verlegte der Gefechtsstand des III. Korps von RHEINBACH (F4425) nach BAD NEUENAHR
(F5716).

Der Ausbau des Brückenkopfes verlief aufgrund des extrem schwierigen Geländes und des hartnäckigen und aggressiven feindlichen Widerstands, der mehrere durch Panzerung unterstützte Infanterie-Gegenangriffe umfasste, weiterhin langsam. Im südlich-zentralen Sektor setzte der Feind schätzungsweise 15 Panzer ein, und im nördlichen Bereich gingen etwa 2100 Artilleriegeschosse ein. Das Gelände in diesem Gebiet bestand aus steilen Hängen, stark bewaldeten Gebieten und einem begrenzten Straßennetz, das den Anstieg auf etwa zwei Kilometer beschränkte.

Das 311. Infanterie-Regiment der 78. Infanterie-Division erzielte die größten Gewinne des Tages - ungefähr zwei Kilometer -, nachdem es einen Gegenangriff mit Bataillonsstärke abgewehrt hatte. Das 309. und 39. Infanterieregiment machte einige Fortschritte, und in der Dämmerung hatte das 39. Infanterieregiment die Beobachtung der Stadt KALENBORN (F7024) gesichert. In der Mitte der Zone des III. Korps griff die 9. Infanteriedivision entlang ihrer gesamten Front an und machte kleine Vorstöße. Das 60. Infanterieregiment räumte HARGARTEN (F71.3206) und rückte weiter in Richtung ST KATHERINEN (F7221) vor, aber das 310. Infanterieregiment (1 Artillerie und konnte ihr Ziel nicht erreichen.

Die 99. Infanteriedivision rückte frühmorgens aus, wobei das 393. Infanterie-Regiment nach Osten angriff. Bei 13300, dem 2d

Bataillon, 395. Infanterie-Regiment, wurde aus der Reserve des III. Korps entlassen und kehrte unter die Kontrolle der Division zurück. Um 1715 wurde dem III. Korps mitgeteilt, dass das 393. Infanterie-Regiment aus Angst vor einer Überdehnung seiner Linien zurückgehalten wurde. III. Korps ordnete an, den Angriff zu forcieren, um das Ziel zu sichern. Der Division wurde mitgeteilt, dass ein Vorrücken des Infanterie-Regiments 393 den Vormarsch des Infanterieregiments 60 (links) unterstützen würde und dass der Rest des Infanterie-Regiments 395 im Bedarfsfall aus der Korpsreserve entlassen werde und in die Division zurückgekehrt. Dies geschah um 1800, obwohl angewiesen wurde, ein Bataillon in Regimentsreserve zu halten und nur mit Autorität des Korpskommandanten einzusetzen.

Im Laufe des Morgens, vor der Entlassung des 395. Infanterie-Regiments aus der Korpsreserve, wurden sowohl das 395. Infanterie-Regiment als auch das Kampfkommando B der 9. Panzerdivision angewiesen, Gegenangriffspläne für den Einsatz in jedem Teil der Korpszone vorzubereiten. Routen und Sammelplätze sollten ausgekundschaftet werden, und das Kampfkommando B wurde weiter befohlen, für die Angliederung an jede Infanteriedivision, die es passieren könnte, vorbereitet zu werden.

Um die Brücke weiter vor feindlichen Wasserangriffen zu schützen, wurde das V-Korps unter dem Kommando von Generalmajor Clarence R. Hübner um 17.00 Uhr informiert, dass es äußerst wichtig sei, entlang des Flusses äußerste Wachsamkeit anzuwenden, um feindliche Schwimmer, Minen, Boote, oder kleine U-Boote daran hindern, sich stromabwärts zu bewegen. Das III. Korps entsandte technische Experten in die Zone der 7. Panzerdivision, wo der Bau eines Kabels über den Fluss im Gange war, um bei der Umwandlung dieses Kabels in einen Torpedoboom zu helfen. Ein Zug (vier CDLs) der Kompanie C, 738. Panzerbataillon, wurde der 7. Panzerdivision zugeteilt, und die Division wurde angewiesen, die Beobachtung und den Schutz auf dem Fluss und dem Boom 24 Stunden am Tag aufrechtzuerhalten.

Die beiden Militärbrücken blieben den ganzen Tag in Betrieb, aber die Eisenbahnbrücke wurde geschlossen, um dauerhafte Reparaturen durchzuführen, die durch die Schäden durch den ersten Sprengversuch und die nachfolgenden Schäden durch feindliches Artilleriefeuer und starken Verkehr erforderlich wurden. Die Fährstellen, DUKWs und LCVPs blieben in Betrieb, aber drei schwere Ponton-Bataillone wurden wegen des Einspruchs des Korpsingenieurs, der beantragte, dem Korps zu gestatten, mindestens eines zu behalten, vom Anschluss an das III. Korps entbunden.

Um 23.00 Uhr forderte die 9. Infanteriedivision "künstliches Mondlicht" für ihre Operationen in der Nacht vom 14. auf den 15. März an, und das III. Korps arrangierte, dass am folgenden Morgen vier Lichter zur Kontrolle der 9. Infanteriedivision freigegeben wurden.

Der Feind machte erneut einen verzweifelten Versuch, die Brücken auszuschalten. Neunzig Flugzeuge führten zwischen 130.600 und 140.600 März 47 Angriffe durch. 26 Flugzeuge wurden zerstört und neun beschädigt. Die feindliche Artillerieaktivität blieb gering, aber die III. Korpsartillerie, unterstützt von der V. und VII. Korpsartillerie, feuerte schwere Gegenbatterieprogramme ab.

Das 400. Armored Field Artillery Battalion und das 667. Field Artillery Battalion wurden der 9. Panzerdivision enthoben und der 9. bzw. 99. Infanteriedivision zugeteilt. Die 9. Panzerdivision wurde angewiesen, die Brände der 99. Infanteriedivision zu verstärken. Die 7. Panzerdivision wurde angewiesen, die Brände der 78. Infanteriedivision zu verstärken.

Der Tag war kühl und klar mit guter Sicht. Sechs Missionen wurden in enger Unterstützung des Korps geflogen, und P-38 flogen kontinuierlich in Deckung über die Brückenstandorte.

Der Angriff zur Erweiterung des Brückenkopfes wurde fortgesetzt, aber aufgrund des hartnäckigen feindlichen Widerstands und des unwegsamen Geländes ging es erneut langsam voran. Obwohl der Widerstand nicht merklich nachließ, waren Gegenangriffe


1945 – Alles Gute zum Geburtstag und ein “Lights out! Uh-huh!” zu Peter Wolf von der J. Geils Band wird heute in der Bronx, N.Y. geboren.

1945 – Hugh Grundy (Zombies) wird geboren.

Hilf Stu in seinem Kampf gegen den Krebs!


9. März 1945 - Geschichte

Veröffentlicht am 28.03.2005 10:49:00 PST von mdittmar

An diesem Tag erobert die 3. Armee von General George S. Patton Frankfurt, während "Old Blood and Guts" seinen Marsch nach Osten fortsetzt.

Frankfurt am Main, wörtlich "Am Main", in Westdeutschland, war Mitte des 19. Jahrhunderts die Hauptstadt Deutschlands (es wurde 1866 von Preußen annektiert und beendete seinen Status als freie Stadt). Einmal in eine vereinte deutsche Nation integriert, entwickelte sie sich zu einer bedeutenden Industriestadt – und damit zu einem Hauptziel für alliierte Bombenangriffe während des Krieges. Diese Bombardierung begann bereits im Juli 1941 während einer Reihe britischer Luftangriffe auf die Nazis. Im März 1944 erlitt Frankfurt bei einem Überfall, bei dem 27.000 Tonnen Bomben in einem einzigen Monat auf Deutschland abgeworfen wurden, außerordentliche Schäden. Folglich wurde Frankfurts mittelalterliche Altstadt praktisch zerstört (obwohl sie in der Nachkriegszeit mit modernen Bürogebäuden wieder aufgebaut wurde).

Ende Dezember 1944, während der Ardennenoffensive, durchbrach General Patton die deutschen Linien der belagerten belgischen Stadt Bastogne und befreite seine tapferen Verteidiger. Patton schob dann die Deutschen nach Osten. Pattons Ziel war es, den Rhein zu überqueren, auch wenn dafür keine einzige Brücke mehr stand. Als Patton am 22. März 1945 das Flussufer erreichte, stellte er fest, dass eine Brücke – die Ludendorff-Brücke in der kleinen Stadt Remagen – nicht zerstört war. Amerikanische Truppen hatten bereits am 7. März eine Überquerung gemacht – ein wichtiger Moment im Krieg und in der Geschichte, da eine feindliche Armee den Rhein nicht überquert hatte, seit Napoleon das Kunststück 1805 vollbracht hatte dort gingen Old Blood and Guts und seine 3. Armee nach Osten und eroberten am 29. Frankfurt.

Patton durchquerte dann Süddeutschland und in die Tschechoslowakei, nur um auf den Befehl zu stoßen, die Hauptstadt Prag nicht einzunehmen, da sie den Sowjets vorbehalten war. Patton war, nicht unerwartet, wütend.

Rasantes Vorrücken der Alliierten gegen Deutschland

Am 26. März 1945 hatte der Großteil der US-amerikanischen und britischen Streitkräfte in Europa den Rhein überquert – ihr letztes großes Hindernis bei der Eroberung Deutschlands. Die USA rücken bis zu 80 Kilometer pro Tag gegen die bröckelnde deutsche Verteidigung vor.Die erste und die neunte Armee umzingelten das Ruhrgebiet, eroberten das industrielle Herz Deutschlands und schlossen etwa 325.000 deutsche Soldaten ein.

Die britische Zweite Armee bewegte sich unterdessen durch Norddeutschland, und die kanadische Erste Armee drang in die besetzten Niederlande ein. Die 3. US-Armee raste durch Süddeutschland. Am 12. April überquerte die 9. US-Armee die Elbe und war bis zu 120 Kilometer von Berlin entfernt. Vier Tage später begannen die Sowjets einen Angriff auf die deutsche Hauptstadt.

Am 25. April vollendeten die beiden großen sowjetischen Armeen die Einkreisung Berlins – mit dem Nazi-Führer Adolf Hitler darin gefangen – und die sowjetischen und amerikanischen Streitkräfte verbanden sich an der Elbe. In der Nacht zum 30. April, mit sowjetischen Truppen weniger als eine halbe Meile von seinem unterirdischen Bunker entfernt, beging Hitler mit seiner Geliebten, die er in der Nacht zuvor geheiratet hatte, Selbstmord. Sein gewählter Nachfolger, Admiral Karl Dönitz, hatte keine andere Wahl, als sich zu ergeben, und um Mitternacht des 8. Mai 1945 war der Krieg in Europa offiziell beendet.

Ich denke, die Quelle für diese Geschichte ist falsch. Ich glaube, es war Courtney Hodges' Erste Armee, die die Brücke von Remagen eroberte. Patton, IIRC, nutzte eine Reihe von Angriffsübergängen und Pontonbrücken, um den Rhein zu überqueren. Es gibt ein halbberühmtes Foto von Patton, der nach dem P*ssing im Rhein den Reißverschluss schließt.

Wenn Sie es sorgfältig analysieren, ist es nicht falsch, sondern nur irreführend. Während sie den Eindruck hinterlassen, dass Patton in Remagen gekreuzt ist, sagen sie das nicht wirklich. Es ist schwer zu sagen, ob der Redakteur ignorant oder einfach nur schlampig war.

In einem Punkt stehe ich korrigiert. Die Brücke bei Remagen war am 22. März zerstört worden. Sie stürzte am 17. ein. Diese "Fakten" in der Geschichte sind also eindeutig falsch.

Der Rest der Geschichte sieht aber gut aus. :') Gegen Ende, kurz vor dem VE-Tag, stoppten die alliierten Streitkräfte (größtenteils USA, Großbritannien und sein Dominion), ich glaube an der Elbe waren die Gebiete auf beiden Seiten (d. h. die echten Alliierten und die UdSSR) dafür verantwortlich war, wurde im Vorfeld in Gesprächen mit den sowjetischen "Quotallien" ausgehöhlt.

Wäre Patton früher freigelassen worden und hätte genügend Vorräte erhalten (oder besser noch, angesichts des Montgomery zugesprochenen Gebiets, das die Befreiung des lebenswichtigen Hafens von Antwerpen beinhaltete), wäre der Krieg früher beendet worden. Ich liebe einfach das "was wäre wenn".

Montgomery schmiedete einen Plan, nach dem er einen linken Haken geben und ostwärts über Flüsse und entlang der Küste ins Herz Deutschlands springen würde, was den Zusammenbruch Deutschlands und ein früheres Ende des Krieges herbeiführte. Dies bewirkte nichts, außer dringend benötigte Vorräte zu lagern und die deutsche Niederlage zu verzögern.

Sie müssen wie ein Gehirnchirurg "parsen"! Nur ein Scherz, aber der Autor sagt, "dass" "Patton" bedeutet, dass die Ludendorff-Brücke in Remagen noch steht. Ich bin manchmal schuldig, die falschen Schlüsse zu ziehen, aber ich habe dies so fair wie möglich gelesen.

History Channel hat in seiner Serie "Battlefield Detectives" eine hervorragende Analyse der Operation Market Garden durchgeführt. Sie betonten, dass Panzer größtenteils auf harten Oberflächen haften müssen. Dies bedeutete, dass ein paar PAKs und eine Handvoll Infanterie den ganzen Tag ein Panzerbataillon aufhalten konnten. Ich weiß nicht, ob Patton das auch geschafft hätte.

Ja, und ich habe mich in diesem Punkt korrigiert. Als Pattons Truppen den Rhein (weit südlich von Remagen) erreichten, war die Brücke bereits in den Rhein gefallen. Selbst wenn er eine Sightseeing-Tour den Fluss hinunter unternommen hätte, hätte er die Brücke nicht intakt gesehen.

Patton war nicht so besorgt, von der 1. Armee geschlagen zu werden, er wollte nur sicherstellen, dass er die Briten über den Rhein besiegt.

Hier die gewünschten Termine. Montgomery überquerte am 24. März 1945 in seinem Versatzstück "Operation Varsity" den Rhein. Patton kam am 23. März in einem hastig entwickelten Angriff über den Rhein. Montgomery verschwendete wieder unnötig Luftlandeeinheiten, während Patton seine Verluste minimierte.

Ja, er hat Ike einen Brief geschrieben:
"Lieber Ike, heute habe ich in den Rhein gepisst."

Haftungsausschluss: Die auf Free Republic veröffentlichten Meinungen sind die der einzelnen Poster und geben nicht unbedingt die Meinung der Free Republic oder ihres Managements wieder. Alle hier veröffentlichten Materialien sind durch das Urheberrecht und die Ausnahme für die faire Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke geschützt.


Feuerbomben über Tokio

Als ich 1990 in Japan unterwegs war, stellte mich mein Freund Masayuki seiner Mutter, Frau Tadokoro, vor. Eines Nachts, als wir drei nach dem Abendessen in ihrer Wohnung in Osaka zusammensaßen, erzählte sie mir von der Brandbombe in Tokio. Sie war neunzehn, als die amerikanischen Bomber am 10. März 1945 kurz nach Mitternacht eintrafen. Als sie die Luftschutzsirenen hörte, rannte sie zum Kinshi Park. Als sie rannte, sah sie einen Strommast heiß in den Flammen glühen und dann zu Boden stürzen. Im Park warteten viele Menschen, die meisten mit Koffern, die ganze Nacht, während sechzehn Quadratmeilen der Stadt brannten. Von ihrem Haus blieb am nächsten Morgen nichts übrig als ein paar Steine. Trotzdem hatte sie Glück. Die Zahl der Toten des Bombenanschlags in dieser einen Nacht betrug 80.000 bis 100.000 – mehr als später starben in Nagasaki (70.000 bis 80.000) und mehr als die Hälfte derer, die in Hiroshima starben (120.000 bis 150.000).

Im August jährt sich der 57. Jahrestag der beiden berühmten Atombombenabwürfe, deren Rechtfertigung noch umstritten ist. Die konventionelle Meinung, dass die Hiroshima-Bombe 500.000 oder eine Million Amerikaner das Leben gerettet hat, ist nach Ansicht des Historikers Gar Alperovitz falsch, moderne Wissenschaft und auch Schätzungen der Regierung zu dieser Zeit stellten wahrscheinliche US-Verluste durch eine Invasion Japans in den Bereich, wenn eine Invasion in Japan notwendig gewesen wäre von 20.000 bis 50.000 – was natürlich immer noch viel ist. Es ist auch nicht so, dass Hiroshima wegen seiner militärischen Einrichtungen ins Visier genommen wurde. Doch die Bombardierung beschleunigte eindeutig die Kapitulation Japans und rettete so viele amerikanische Leben (und möglicherweise unter dem Strich sogar Japaner). Die viel schwierigere Frage ist, warum die Vereinigten Staaten nur drei Tage später überstürzt Nagasaki bombardierten – und sie taten es auch tatsächlich –, um Nagasaki zu bombardieren. Weder Präsident Harry Truman noch sonst jemand hat eine überzeugende Antwort geliefert. In seiner Geschichte des Atomzeitalters von 1988 schrieb McGeorge Bundy, der als Nationaler Sicherheitsberater der Präsidenten Kennedy und Johnson diente: „Hiroshima allein war genug, um die Russen in diesen beiden Ereignissen zusammenzubringen, und brachte die entscheidende imperiale Entscheidung zur Kapitulation, nur Vor die zweite Bombe wurde abgeworfen."

Neben den beiden Atombombenanschlägen bleibt die Brandbombe von Tokio im Dunkeln. Nur wenige Amerikaner haben davon gehört, und nur wenige Japaner verweilen gerne dabei. Als ich mir Mrs. Tadokoros Bericht anhörte, war ich von ihrer sachlichen, distanzierten Art beeindruckt. Was passiert ist, ist passiert, und Krieg ist immer schlimm, und 1945 ist alte Geschichte: das war ihre praktische, zukunftsweisende Haltung, und dafür habe ich sie bewundert. Dennoch verdient der Angriff von Tokio die meiste Introspektion von allen, auch wenn er am wenigsten erhält.

In den 1930er Jahren wie heute legten die Amerikaner großen Wert auf den Grundsatz, dass die Zivilbevölkerung nicht zum Ziel von Bombenangriffen werden sollte. "Unmenschliche Barbarei", nannte Präsident Roosevelt 1939 zivile Bombardierungen. Tatsächlich war das ein Grund, die Japaner zu bekämpfen: Sie zielten auf Zivilisten ab, wir nicht. 1945 erwies sich die Präzisionsbombardierung Japans jedoch als frustrierend. „Dieses Outfit hat viel Aufmerksamkeit bekommen, ohne wirklich viel bei den Bombenergebnissen erreicht zu haben“, schimpfte Generalmajor Curtis LeMay am 6. März am Abend des 9. März befahl, sie über dem Zentrum von Tokio zu entleeren. LeMay unternahm keinen Versuch, sich auf militärische Ziele zu konzentrieren, noch konnte er dies mit Napalm tun, dessen Wirkung in dieser windigen Nacht darin bestand, japanische Holzhäuser mit spektakulärer Effizienz zu verbrennen. Die Opfer wurden "verbrannt und gekocht und zu Tode gebacken", sagte LeMay später. In den nächsten Monaten gingen die Vereinigten Staaten auf ähnliche Weise mit mehr als sechzig kleineren japanischen Städten um.

Der Grund war, dass Japans industrielle Kapazität zerstört und der Wille des Landes gebrochen werden musste. Tatsächlich behielten die Japaner jedoch die Fähigkeit zum Kampf, obwohl sie wahrscheinlich die Fähigkeit verloren hatten, eine große Offensive zu starten. Auf jeden Fall, selbst angenommen, dass der Bombenanschlag in Tokio für sich genommen ein Erfolg war, rechtfertigte dies das Zielen von Zehntausenden von Zivilisten mit Waffen, die sie in ihren Häusern zum Schmelzen bringen sollten? Wenn ja, was für eine Aktion wäre? nicht wurden mit der Begründung gerechtfertigt, den Krieg zu beenden (dh zu gewinnen)? Im Juni 1945, wie der Historiker John W. Dower feststellt, beschrieb ein Militärberater von General Douglas MacArthur die amerikanische Brandbombenkampagne als "eine der rücksichtslosesten und barbarischsten Tötungen von Nichtkombattanten in der Geschichte". Es ist schwer zu widersprechen.

Ich glaube, die Brandbombenabwürfe auf Tokio sollten als Kriegsverbrechen betrachtet werden, als Terroranschläge, wenn diese Begriffe überhaupt eine Bedeutung haben sollen. Es ist wahr, dass die Vereinigten Staaten 1945, in deutlichem und wichtigem Gegensatz zu beispielsweise Al-Qaida im Jahr 2001, die Angriffe auf Zivilisten eher als letzten als als ersten Ausweg betrachteten, und es stimmt, dass im Laufe der Geschichte sogar die Tugendhaften zum Ende gekommen sind schmutzig zu kämpfen, wenn es fehlgeschlagen ist, sauber zu kämpfen, und es stimmt, dass manchmal die Guten schreckliche Dinge tun müssen, um ein großes Übel zu zerstören. Aber es ist auch wahr, dass die Guten, wenn sie in die Barbarei getrieben werden, hinterher zustehen und ihre Seelen durchsuchen.

Amerika kann besser reformieren als Buße tun, was wahrscheinlich auch gut so ist. Amerikas stille Art, seine Schulden gegenüber den Toten Tokios zu begleichen, bestand vielleicht darin, sich beispiellose Anstrengungen zu unternehmen, die weit über alles hinausgehen, was eine andere Großmacht getan hat, um Waffen und Taktiken zu entwickeln und einzusetzen, die das Leben von Zivilisten retten. Infolgedessen leben heute viele unschuldige Menschen in Jugoslawien und Afghanistan. Dennoch ist die Löschung der Brandbomben in Tokio aus dem kollektiven Gedächtnis der Amerikaner keine edle Sache.

Im März, am siebenundfünfzigsten Jahrestag des Angriffs auf Tokio, eröffnete eine Handvoll Überlebender dort ein kleines Museum, um an die Brandbomben zu erinnern. Sie verwendeten private Spenden in Höhe von insgesamt 800.000 US-Dollar, was weniger als ein Prozent von dem ist, was Mount Vernon für sein neues Museum und Besucherzentrum ausgeben will. Nun, es war ein Anfang. Der nächste Schritt sollte ein offizielles Museum oder Denkmal sein – nicht in Tokio, sondern in Washington.


Le Minh Khai's SEA-Blog zur asiatischen Geschichte (+ mehr)

Ich liebe es, historische Dokumente zu lesen, weil sie immer wieder zeigen, wie vieles von dem, was die Leute heute für eine Erfindung/Konstruktion halten, neu ist.

Ich habe eine Geschichte gelesen, die 1945 geschrieben wurde und die die Nationalbibliothek von Vietnam kürzlich digitalisiert hat. Es ist von Nguyễn Duy Phương und heißt Lịch Sử Độc Lập Và Nội Các Đầu Tiên Việt Nam [Die Geschichte der Unabhängigkeit und des ersten Kabinetts Vietnams].

Dieses Werk wurde eindeutig irgendwann im Frühjahr oder Frühsommer 1945 geschrieben. Es bezieht sich auf den 9. März 1945 als den Tag, an dem „unser Land Vietnam befreit wurde“ (nước Việt Nam ta được giải phóng).

Der 9. März 1945 war der Tag, an dem die Japaner die französische Vichy-Regierung in Indochina stürzten und Bảo Đại die Unabhängigkeit erklären und Trần Trọng Kim eine Regierung bilden ließen (all diese Dinge sind an diesem Tag vielleicht nicht passiert, ich kann mich nicht erinnern, aber der neunte war, als all diese Veränderungen begannen).

Nguyễn Duy Phương freut sich, dass die vietnamesische Unabhängigkeit dazu beiträgt, den Großostasien (Co-Prosperity Sphere) Wohlstand zu bringen, und dankt dem japanischen Kaiser. Er erkennt auch die vietnamesischen Soldaten an, die zusammen mit den Japanern ihr Leben geopfert und Blut vergossen hatten, um die Franzosen zu vertreiben.

Während einige das, was Nguyễn Duy Phương schrieb, als Propaganda für die Japaner von einem „Kollaborateur“ abtun mögen, ist klar, dass Nguyễn Duy Phương sehr nationalistisch war. Und wenn man sich die Art und Weise ansieht, wie Vietnamesen ihre Geschichte geschrieben haben, ändert sie sich im Laufe des 20. Jahrhunderts, und gerade bei Leuten wie Nguyễn Duy Phương im Jahr 1945 beginnt es sehr nationalistisch zu werden.

Der Grund, warum ich das interessant finde, ist, dass es auf die Art und Weise hinweist, in der die „offizielle Erzählung“ der Vergangenheit 1) so viel ausgelöscht und 2) so viel Neues geschaffen hat.

Der Trần Trọng Kim-Ära wird nicht viel Anerkennung zuteil, aber dies war eine sehr wichtige Zeit (wie auch die Vichy-Regierungszeit, als diese Regierung die Vietnamesen ermutigte, nationalistischer zu werden, um den japanischen Bemühungen um panasiatische Gefühle entgegenzuwirken). Viele Ideen, insbesondere nationalistische, die später dominierend wurden, wurden in dieser Zeit erstmals offen geäußert, und die Geschichte von Nguyễn Duy Phương ist ein Beispiel dafür.

In Bezug auf die Art und Weise, wie die offizielle Erzählung viel Neues geschaffen hat, ist es interessant festzustellen, wo Nguyễn Duy Phương seine Geschichte der vietnamesischen Unabhängigkeit begann – mit den Trưng-Schwestern. Er erwähnt keine Hùng-Könige oder Lạc Long Quân usw.

Nach der Teilung Vietnams sprachen auch die Gelehrten im Süden nicht über diese Zahlen. Stattdessen wurden diese Zahlen in der Hälfte des Landes, die den „wissenschaftlichen“ Zugang zur Wissenschaft förderte, offiziell in die Vergangenheit des Landes aufgenommen.

Vieles an der Art und Weise, wie die vietnamesische Geschichte heute präsentiert wird, ist nicht „Fakt“. Ein Großteil der Erzählung der vietnamesischen Geschichte ist ein neues Konstrukt, das aus ideologischen Gründen geschaffen wurde. Bücher wie Nguyễn Duy Phương und Nguyễn Phương (über die ich hier geschrieben habe) erinnern uns daran, dass es andere Möglichkeiten gibt, vietnamesische Geschichte zu schreiben.


Schau das Video: DIE DEUTSCHE WOCHENSCHAU (Kann 2022).