Geschichte Podcasts

Warum ist der Atombombenabwurf von Hiroshima so viel berüchtigter als der von Nagasaki?

Warum ist der Atombombenabwurf von Hiroshima so viel berüchtigter als der von Nagasaki?

Ich bin kein Amerikaner, also mag das nur etwas in meinem Land sein, aber als ich aufwuchs, wusste jeder von der Atombombe von Hiroshima. Als wir jedoch in der High School anfingen, dies zu studieren, waren alle überrascht, als wir erfuhren, dass eine zweite Bombe auf Nagasaki abgeworfen wurde. Ich habe oft Leute getroffen, die von Hiroshima gehört haben, aber nicht von Nagasaki.

Wurden sie damals anders berichtet? Gibt es einen historischen Grund dafür, dass einer berüchtigter ist als der andere (außer dass einer der Erste ist)?


Gibt es einen historischen Grund dafür, dass einer berüchtigter ist als der andere (außer dass einer der Erste ist)?

Ich denke, der erste zu sein ist bei weitem der Hauptgrund dafür, dass die meisten Leute, wenn jemand "Atombomben" sagt, "Hiroshima" oder vielleicht "Hiroshima ... und, oh, Nagasaki" denken.

Ich würde sagen, dass ein weiterer Faktor, wie eine gelöschte Antwort andeutete, die Tatsache ist, dass in Hiroshima mehr Menschen starben als in Nagasaki (die Bombe in Hiroshima traf die Stadt vollständig, während Nagasaki teilweise von Hügeln rund um die Stadt geschützt war, die einige lieferten "Schatten"). Eine andere Möglichkeit ist, dass Nagasaki im "Westen" wahrscheinlich bekannter ist als Hiroshima, und zwar aus anderen Gründen als dem Opfer einer Atombombe - insbesondere, weil es der einzige japanische Hafen war, der während des Tokugawa-Shogunats und seiner Politik der gezielte nationale Isolation.


Offensichtlich war Hiroshima der erste und abgesehen von den Zeugen des Tests vor weniger als 2 Monaten und einigen hochrangigen Militärs und Politikern war es ein völliger Schock. Dass die zweite Bombe zum Einsatz kam, war auf der anderen Seite wohl auch auf seine Art schockierend.


Big Red Car hier an einem schönen, aber bewölkten ATX-Tag. Es wird regnen, ihr alle. Einstieg in den Hochwasserzyklus des Memorial Day. Warnung vor Überschwemmungen gestern Abend. Seen füllen und überfluten die Marina-Parkplätze mehr als nur. Viel Wasser.

Der Präsident ist also in Hiroshima und ist der erste amtierende US-Präsident, der Hiroshima besucht, wo die Vereinigten Staaten die Macht einer neuen Waffe entfesselten, einer Atombombe namens “Little Boy”, die am 6. August von einem B-29-Bomber abgefeuert wurde 1945.

Die Atombombe Little Boy, die am 6. August 1945 auf Hiroshima, Japan, abgeworfen wurde, tötete schätzungsweise 145.000 Zivilisten

Am 15. August 1945 kapitulierten die Japaner und traten am 2.

Der Krieg, den die Japaner begannen, war endlich vorbei.


&34Urknall Hölle&34

&34Manhattan Project&34 ist der Codename des Atomwaffenprojekts, das während des Zweiten Weltkriegs von der US-Regierung heimlich untersucht wurde. Es wurde im Juni 1942 implementiert. Einen Monat später wurde die erste Atomexplosion der Welt erfolgreich durchgeführt und schließlich wurden zwei Atombomben im eigentlichen Kampf eingesetzt.

Im Oktober 1939 erhielt der Präsident der Vereinigten Staaten, Roosevelt, einen Brief des berühmten Physikers Einstein: Der Brief erwähnte die Möglichkeit, dass Deutschland ein Forschungs- und Entwicklungskomitee für Nuklearwaffen einrichtet, und teilte ihnen mit, dass Deutschland möglicherweise bereits mit der Entwicklung von Nuklearwaffen experimentiert. Die Amerikaner spürten sofort die Dringlichkeit und begannen, einen systematischen Forschungs- und Entwicklungsplan für Nuklearwaffen zu formulieren.

Bis 1944 nahmen neben Nazi-Deutschland insgesamt 6000 Wissenschaftler und Ingenieure führender Universitäten und industrieller Forschungslabors in westlichen Ländern an der Studie teil. Die Hauptverantwortliche für die Leitung des Manhattan-Projekts ist der Physiker Robert Oppenheimer, und die wichtigste Forschungs- und Entwicklungseinrichtung ist der Los Alamos National Experiment Room. Um die Sicherheit und Privatsphäre des Projekts zu gewährleisten, wurde der F&D-Standort in der Wüste in der Nähe von Los Alamos, New Mexico, eingerichtet.

Viele private Unternehmen waren daran beteiligt, von denen das wichtigste DuPont war, das bei der Herstellung des Urans und verschiedener Komponenten für die Bombe half. Diese Kernmaterialien befinden sich im Hanford District of Washington und im Oak Ridge, Tennessee Reaktor. In seiner Blütezeit beschäftigte das Manhattan-Projekt 130.000 Menschen in 37 Fabriken in den USA.

Am 16. Juli 1945, im Morgengrauen in Alamogordo, New Mexico, verblasste die Dunkelheit nicht ganz. Mit einem lauten Geräusch wurde die erste Atombombe erfolgreich getestet. Eine prächtige Pilzwolke stieg aus der Wüste auf, und die Fenster von Häusern, die fünfzig Meilen entfernt waren, wurden zerschmettert.

Die Geburt der Atombombe ist zweifellos ein entscheidender Wendepunkt in der Geschichte der menschlichen Kriegsführung und markiert den Beginn der schrecklichen Ära der Atomwaffen, und ihre anschließende Entwicklung hat die internationale Lage im 20. Jahrhundert tief beeinflusst. Während des Kalten Krieges versorgte der Spion des Forschungs- und Entwicklungszentrums von Los Alamos, Klaus Fox, die Sowjetunion mit Informationen über das Atomprogramm. Informationen halfen der Sowjetunion, vor 1949 eine eigene Atombombe zu entwickeln. Das bipolare Muster der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion für die Hegemonie wurde weiter etabliert.

Mit dem Anwachsen der antifaschistischen Kräfte der Welt wurde die Kriegssituation einst umgekehrt. Zwei Monate vor der Atombombe besiegten die alliierten Mächte Deutschland, nur Japan kämpfte noch. Obwohl es am Ende des Weges ist, schwor Japan, unter der Gehirnwäsche des Militarismus, bis zum Ende zu kämpfen und rief sogar den Slogan "100 Millionen Jade gebrochen". Um Japan zur Kapitulation zu zwingen, steht ein Krieg gegen Japan unmittelbar bevor.

US-Präsident Trumans Militärberater warnten, dass der Landkrieg nach der Landung Japans Tausende von Soldaten in den US-Streitkräften durch konventionelle Kriegsführung töten würde. Japan zur Kapitulation zu zwingen, wird einen hohen Preis zahlen. Trumans Antwort darauf war, dass Japan, wenn es darauf besteht, nicht aufzugeben, es sofort zerstören und Japans Resolution zum Einsatz der Atombombe genehmigen wird.

Die Geschichte hat dieses wichtige Ereignis endlich festgehalten: 1945 Am 6. August 2005 warf ein B-29-Bomber seine erste Atombombe über Hiroshima ab. Das Gerät verbrauchte 12.500 Tonnen TNT. Die Explosion in der Stadt zerstörte direkt die gesamte Stadt Hiroshima. 70.000 Gebäude wurden beschädigt oder zerstört, davon etwa 48.000 dem Erdboden gleichgemacht. In den Monaten nach der Explosion in Hiroshima wurden etwa 140.000 Menschen getötet, darunter verschiedene Gruppen, die an diesem Tag starben, wurden schwer verletzt und starben an Vergiftungen durch radioaktives Material.

Hiroshima wurde fast dem Erdboden gleichgemacht

Die durch einen Zufall entkommenen Überlebenden haben noch immer Ängste, wenn sie sich an dieses unvergessliche Erlebnis erinnern. Als er beschrieb, was er sah und hörte, sagte ein Professor für japanische Geschichte:&34Ich sah Hiroshima verschwinden, und ich war zutiefst schockiert über den Anblick vor mir. Ich kann das damalige Gefühl immer noch beschreiben.

Ich habe viele schreckliche Szenen nach der Explosion gesehen, aber es ist bei weitem nicht so furchterregend, wie ich meinen Kopf senke und das leere Hiroshima sehe, so sehr, dass ich meine Gefühle ausdrücken kann&hellipWenn ich es beschreiben müsste, wäre es so, dass &39Hiroshima nicht existiert&39. ja, das ist das, was ich gesehen habe&ndash&39Hiroshima existiert überhaupt&39!

&34Außer ein paar Stahlbetongebäuden ist nichts mehr übrig&hellip&34 Ein anderer überlebender Doktor Michihiko Yatani beschrieb: &rdquoWenn es die überall verstreuten Ziegel und Fliesen gegeben hätte, hätte sich die Stadt nicht von der Wüste unterschieden. Um mit einem Wort zu beschreiben, was ich sehe, ist es &39zerstören&39. Aber tatsächlich konnte ich ein oder mehrere genaue Worte finden, um meine Gefühle zu beschreiben. &34

Der japanische Schriftsteller Yoko Ota hat diesen Text in seinem Werk geschrieben:&34Ich ging zu einem Auf der Brücke sah ich, dass Hiroshima dem Erdboden gleichgemacht worden war, und mein ganzes Herz zitterte wie eine riesige Welle. Die Menschen, die in Panik geflohen sind, schienen mir aufs Herz zu treten, was mich sehr traurig machte&hellip&hellip&34

Japanisches Kind bei Atombombe verletzt

Hiroshima wurde zur &rdquoUrknallhölle&rdquo, was den Niedergang des japanischen Militarismus und das Ende des Zweiten Weltkriegs stark beschleunigte und auch viele Opfer und wirtschaftliche Verluste verursachte. Zum ersten Mal wurde der Welt die Macht der Atombombe wirklich präsentiert. Am 9. August 1945, nur drei Tage nach der Zeit der Atombombe von Hiroshima, explodierte die zweite Atombombe in Nagasaki. Die japanische Regierung kündigte schließlich die Kapitulation an.


Warum ist der Atombombenabwurf von Hiroshima so viel berüchtigter als der von Nagasaki? - Geschichte

Die Kraft des unabhängigen Denkens

Ein US-Kriegsverbrecher zu sein bedeutet, sich nie entschuldigen zu müssen. Paul Tibbets, der Mann, der die Enola Gay flog und Hiroshima zerstörte, wurde beeindruckende 92 Jahre alt, ohne sich öffentlich für seine Taten schuldig zu machen. Er hatte sogar seine berüchtigte Mission auf einer Flugschau in Texas 1976 komplett mit einem Pilzwolke nachgestellt und später sagte, er habe dies nie als beleidigend empfunden. Im Gegensatz dazu nannte er es eine „verdammt große Beleidigung“, als das Smithsonian 1995 eine Ausstellung plante, die einen Teil der Schäden zeigte, die die Bombardierung angerichtet hatte.

Wir könnten verstehen, dass ein Mann, der sich mit seinem wichtigsten Beitrag zur Menschheitsgeschichte nicht auseinandersetzt, eine solch destruktive Tat ist. Aber was ist mit dem Rest des Landes?

Es ist widerlich, dass die Amerikaner wie jedes Jahr Anfang August sogar über die Atombomben debattieren. Umfragen der letzten Jahre zeigen, dass eine überwältigende Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit die Taten als notwendig akzeptiert.

Konservative sind bei diesem Thema viel schlimmer, obwohl die Liberalen dem Thema sicherlich nicht das Gewicht beimessen, das es verdient. Trent Lott wurde Ende 2002 wegen seiner Bemerkungen darüber, dass Strom Thurmond ein besserer Präsident als Truman gewesen wäre, in den Holzschuppen gebracht. Lott und Thurmond repräsentieren beide hässliche Stämme in der amerikanischen Politik, aber niemand wagte es, die Annahme in Frage zu stellen, dass Thurmond offensichtlich ein weniger vertretbarer Kandidat war als Truman. Zora Neale Hurston, heroische Autorin der Harlem Renaissance, könnte eine andere Einstellung gehabt haben, da sie Truman scharfsinnig als „Monster“ und „Schlächter Asiens“ bezeichnete von Tausenden ausländischer Zivilisten, die sich die Ausrottung von Silberfischchen nur als umstrittene politische Entscheidung ansehen würden?

Vielleicht ist es der Appell an die Notwendigkeit. Wir hören, dass die Vereinigten Staaten andernfalls das japanische Festland hätten überfallen müssen, und so retteten die Bombenangriffe amerikanisches Leben. Aber die Rettung von US-Soldaten würde die Tötung japanischer Kinder ebenso wenig rechtfertigen, wie die Rettung von Taliban-Soldaten den Abwurf von Bomben auf amerikanische Kinder rechtfertigen würde. Es ist die eigentliche Definition von Terrorismus, Zivilisten anzugreifen, um ihre Regierung zu manipulieren. Alle waren zu Recht entsetzt über die Mordserie von Anders Behring Breivik in Norwegen im letzten Monat, bei der Unschuldige getötet wurden, um die Diplomatie zu ändern. Truman ermordete am 6. August 1945 tausendmal so viele Unschuldige, dann noch einmal am 9. August.

Es spielt auch keine Rolle, ob Japan “damit begonnen hat,”. Nur Individuen haben Rechte, keine Nationen. Wenn Sie nicht beweisen können, dass jeder einzelne Japaner, der in Hiroshima und Nagasaki ausgelöscht wurde, an dem Angriff auf Pearl Harbor beteiligt war, ist die Mörderie der Bombenanschläge unbestreitbar. Sogar die offizielle Geschichte sollte Truman zu einem Status der dauerhaften Verurteilung verdammen. Abgesehen davon, dass sie an sich grausam waren, leitete die Entwicklung und Stationierung der ersten Atomwaffen durch die USA die scheinbar endlose Ära der globalen Angst vor einem Atomkrieg ein.

Die offizielle Geschichte ist jedoch eine Lüge. Die USA provozierten die Japaner zum ersten Schuss, wie immer mehr Historiker einräumten. Obwohl der Angriff auf Pearl Harbor, eine Militärbasis, falsch war, war er weit weniger unhaltbar als die Angriffe auf die Zivilbevölkerung von Hiroshima und Nagasaki.

Bezüglich des utilitaristischen Kalküls der „Rettung amerikanischer Leben“ erklärt der Historiker Ralph Raico:

[D]ie Begründung für die Atombombenanschläge beruht auf einer einzigen kolossalen Erfindung, die überraschend an Bedeutung gewonnen hat: dass sie notwendig waren, um eine halbe Million oder mehr amerikanische Leben zu retten. Dies sind angeblich die Menschenleben, die bei der geplanten Invasion von Kyushu im Dezember und dann bei der umfassenden Invasion von Honshu im nächsten Jahr, wenn dies nötig gewesen wäre, verloren gegangen wären. Aber das Worst-Case-Szenario für eine vollständige Invasion der japanischen Heimatinseln war der Verlust von 46.000 Amerikanern.

Die Propaganda, dass die Atombombenabwürfe Leben gerettet haben, war nichts anderes als ein im Nachhinein erdachter PR-Pitch. Das waren nur grundlose Akte des Massenterrorismus. Bis August 1945 waren die Japaner völlig besiegt, blockiert und hungerten. Sie wollten sich unbedingt ergeben. Alles, was sie wollten, war, ihren Kaiser zu behalten, was letztendlich sowieso erlaubt war. Die USA bestanden auf der bedingungslosen Kapitulation, einer rein despotischen Forderung. Angesichts dessen, was die Alliierten den Mittelmächten, insbesondere Deutschland, nach der bedingten Kapitulation des Ersten Weltkriegs angetan hatten, ist es verständlich, dass die Japaner der totalitären Forderung nach bedingungsloser Kapitulation Widerstand leisteten.

Ein US-Strategic Bombing Survey von 1946 stellte fest, dass die Atombomben von Hiroshima und Nagasaki nicht entscheidend für die Beendigung des Krieges waren. Die meisten Politiker und Militärs stimmten zu. “Die Japaner waren bereit, sich zu ergeben, und es war nicht nötig, sie mit diesem schrecklichen Ding zu treffen,”, sagte Dwight Eisenhower 1963 in einem Interview mit Nachrichtenwoche.

Eine andere Entschuldigung, die wir hören, ist das Gespenst, dass Hitler die Bombe zuerst bekommt. Dies ist keine Fortsetzung. Als die USA die Bomben abwarfen, war Deutschland besiegt und sein Atomprogramm erwies sich als nichts im Vergleich zu Amerikas. In den USA arbeiteten mehrere Jahre lang 180.000 Menschen am Manhattan-Projekt. Die Deutschen hatten eine kleine Gruppe, die von einigen Elite-Wissenschaftlern angeführt wurde, von denen die meisten am 6. August fassungslos waren, da sie bezweifelt hatten, dass solche Bomben überhaupt möglich waren. Selbst wenn die Nazis die Bombe bekommen hätten, von der sie weit entfernt waren, würde es in keiner Weise die Tötung unschuldiger Japaner rechtfertigen.

Für weitere Beweise, die darauf hindeuten, dass die Truman-Regierung japanisches Blut um ihrer selbst willen oder als Machtdemonstration aus Gründen der Realpolitik, betrachten Sie den Bombenangriff der Vereinigten Staaten auf Tokio am 14. August mit 1000 Flugzeugen als den größten Bombenangriff des Pazifikkriegs nach Hirohito stimmte der Kapitulation zu und der japanische Staat machte deutlich, dass er Frieden wolle. Die Bombardierung von Nagasaki sollte ausreichen, um zu wissen, dass es nicht nur darum ging, den Krieg so schmerzlos wie möglich zu beenden – warum nicht länger als drei Tage auf die Kapitulation warten? Aber Japan fünf Tage nach der Zerstörung von Nagasaki strategisch zu bombardieren, da Japan dabei war, die weiße Flagge zu schwenken? Es ist schwer, sich eine größere Gräueltat oder einen klareren Beweis dafür vorzustellen, dass die US-Regierung nicht darauf aus war, den Frieden zu sichern, sondern stattdessen so viele Japaner wie möglich abzuschlachten, bevor sie ihre Macht für den nächsten globalen Konflikt festigte.

Die USA hatten zur Zeit von Hiroshima und Nagasaki 67 japanische Städte durch Brandbomben zerstört und den Briten geholfen, über hundert Städte in Deutschland zu zerstören. In diesem dramatischen Filmmaterial von Der Nebel des Krieges, beschreibt Robert McNamara den Horror, den er an der Seite von General Curtis LeMay entfesselt hat, mit Bildern der zerstörten japanischen Städte und einem Hinweis darauf, was es für Städte vergleichbarer Größe in den USA bedeutet hätte:



“Fünfzig bis neunzig Prozent der Menschen in 67 japanischen Städten zu töten und sie dann mit zwei Atombomben zu bombardieren, ist in den Köpfen einiger Leute nicht proportional zu den Zielen, die wir erreichen wollten,”, sagt McNamara beiläufig. Tatsächlich war dies eindeutig mörderisch, und die Amerikaner sind wahrscheinlich die widerstandsfähigsten aller Völker gegenüber den Wahrheiten der historischen Gräueltaten ihrer Regierung. Es schadet nicht, dass die US-Regierung seit Jahren Beweise wie Filmmaterial, das nach Hiroshima und Nagasaki gedreht wurde, unterdrückt. Aber selbst auf der Grundlage einer seit langem unumstrittenen historischen Tatsache sollten wir alle angewidert und entsetzt sein über das, was die US-Regierung getan hat.

Wie wäre es gewesen, wenn all diese Deutschen und Japaner, anstatt vom Himmel verbrannt zu werden, in Lager eingepfercht und erschossen oder vergast worden wären? Materiell wäre es ähnlich gewesen. Aber die Amerikaner weigern sich, an Bombenanschläge auch nur im selben Stadion zu denken wie andere technologisch sinnvolle Methoden zur Vernichtung von Menschen zu Zehntausenden und Hunderttausenden. Wieso den? Weil die US-Regierung fast ein Jahrhundert lang Terrorbomben im Wesentlichen monopolisiert hat. Niemand will sich der Realität von Amerikas Verbrechen gegen die Menschlichkeit stellen.

Es wäre eine Sache, wenn sich die Amerikaner weitgehend einig wären, dass ihre Regierung, wie die der Achsenmächte des Zweiten Weltkriegs, völlig unhaltbar gehandelt hätte. Aber sie sind es nicht. Die Alliierten waren die weißen Hüte. Ignorieren Sie die Tatsache, dass der größte Kriegführende auf amerikanischer Seite Stalins Russland war, dem die Regierungen von FDR und Truman halfen, eine oder zwei Millionen Flüchtlinge zusammenzutreiben, um sie in der berüchtigten Operation Keelhaul zu versklaven und zu ermorden. Daran dürfen wir nicht denken. Der Zweite Weltkrieg begann mit Pearl Harbor und endete mit dem D-Day und amerikanischen Matrosen, die nach Hause zurückkehrten, um ihre Liebsten zu küssen, die Amerika durch die Arbeit am Fließband stark gemacht hatten.


Warum haben die Amerikaner das barbarische Gemetzel japanischer Zivilisten akzeptiert? – Peter Kuznick

Im Jahr 1939 rief Präsident Roosevelt die Nationen im Krieg dazu auf, von der „unmenschlichen Barbarei“ Abstand zu nehmen, Zivilisten anzugreifen. 1945 bombardierten die USA japanische Städte mit Brandbomben und warfen Atomwaffen ab, die Hunderttausende töteten. Zum 75. Jahrestag der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki schließt sich Peter Kuznick Paul Jay im Podcast theAnalysis.news an.

Hallo, ich bin Paul Jay und willkommen beim Podcast theAnalysis.news. Am fünfundsiebzigsten Jahrestag der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki am 6. das Ganze unterstützte den Einsatz von Massenvernichtungswaffen. Jetzt schließt sich uns Peter Kuznick an, um darüber zu diskutieren.Er ist Professor für Geschichte und Direktor des Nuclear Studies Institute an der American University und ist Autor von “Beyond the Laboratory Scientists as Political Activists in the 1930s America” und mit dem Filmemacher Oliver Stone Co-Autor der zwölf- Teil Showtime-Dokumentarfilm, -Serie und -Buch, beide mit dem Titel “The Untold History of the United States.” Vielen Dank, dass Sie sich uns angeschlossen haben, Peter.

Peter Kuznick

Ich freue mich, bei dir zu sein, Paul

Mein Verständnis ist also, dass die Massentötung von Zivilisten mehr oder weniger im 19. Nun wurden natürlich Zivilisten getötet und es gab eine gewisse Anzahl von Zielen, aber meistens kämpften Armeen gegen Armeen. Aber im Zweiten Weltkrieg ändert sich das wirklich, wo Zivilisten massenhaft zu Zielen werden. Und es sind keineswegs nur die Nazis, die es tun. Es sind auch die Briten und die Amerikaner. Und so habe ich mit diesem Angriff auf Zivilisten vor dem Einsatz der Atombombe die Voraussetzungen geschaffen, um die Entscheidung zum Abwurf der Bombe akzeptabel zu machen. Können Sie ein wenig über die Entwicklung dieses Massenmords an Zivilisten sprechen und uns dann zu der Entscheidung führen, die Bombe abzuwerfen?

Peter Kuznick

Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass dies wirklich ein Phänomen ist, das während des Zweiten Weltkriegs auftritt. Und das liegt zum Teil daran, dass selbst im Ersten Weltkrieg der Luftkrieg gerade erst in Fahrt kam. Im Ersten Weltkrieg gab es einige Bombardierungen von Zivilisten. Der Erste Weltkrieg ist wirklich das erste Mal, dass Flugzeuge verwendet werden, um Bomben in großem Stil abzuwerfen. Und das passiert während des Ersten Weltkriegs. Am Ende des Krieges geschah das viel häufiger in der Zwischenkriegszeit. Die Briten nutzten Bombenangriffe, um ihr Imperium in den 1920er Jahren an Orten wie dem Irak zu sichern. Dennoch herrschte zu Beginn des Krieges allgemein das Gefühl, dass das absichtliche Töten von Zivilisten verboten war. Das US-Außenministerium verurteilte dies 1937 und sagte “Die öffentliche Meinung in den USA betrachtet solche Methoden wie das Abschlachten von Zivilbevölkerungen, insbesondere von Frauen und Kindern, als barbarisch. Solche Handlungen sind ein Verstoß gegen die elementaren Prinzipien der menschlichen Verhaltensnormen, die als wesentlicher Bestandteil der modernen Zivilisation entwickelt wurden.” Das State Department war in seiner moralischen Verurteilung sehr klar. Als der Krieg 1939 in Europa ausbrach, forderte Franklin Roosevelt die Kämpfer auf, sich dieser „unmenschlichen Barbarei“ zu enthalten, aber sie begann bereits. Der interessanteste Kommentar, den ich damals, vor den Bombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki, dazu gesehen habe, stammte von Dwight MacDonald, dem Gründer von Partisan Review, Politics und anderen Publikationen. MacDonald sagt im Sommer 1945 vor Hiroshima: “Ich erinnere mich, als Francos Flugzeuge Barcelona zum ersten Mal bombardierten. Was für ein Schauer ungläubigen Entsetzens und Empörung ging uns bei dem Gedanken, dass Hunderte, ja Hunderte von Zivilisten getötet wurden, durch die Nerven. Es scheint unmöglich, dass das weniger als 10 Jahre zuvor war. Francos Air Force war ein Spielzeug im Vergleich zu den himmelfüllenden Bombenflotten, die in diesem Krieg eingesetzt wurden. Und aus den Hunderttausenden, die in Barcelona getötet wurden, sind die Tausenden in Rotterdam und Warschau geworden, die Zehntausende in Hamburg und Köln, die Hunderttausende in Dresden und die Millionen in Tokio. Vor einem Monat berichteten die Zeitungen, dass über eine Million japanische Männer, Frauen und Kinder in den Feuern ums Leben kamen, die bei einem einzigen B-29-Angriff auf Tokio gelegt wurden – eine Million. Ich habe in keiner amerikanischen Zeitung oder Zeitschrift mit beträchtlicher Auflage einen Ausdruck von Entsetzen oder Empörung gesehen. Wir sind gefühllos gegenüber Massakern geworden und das Konzept der Schuld hat sich auf ganze Bevölkerungen ausgebreitet. Unsere Herzen sind verhärtet, unsere Nerven gefestigt, unsere Vorstellungskraft unter Kontrolle, wenn wir die Morgenzeitung lesen. König Mithridates soll sich mit kleinen Dosen, die er langsam steigerte, gegen Gift immunisiert haben. Die allmählich zunehmenden Schrecken des letzten Jahrzehnts haben jeden von uns gewissermaßen zu einem moralischen Mithridates gemacht, immunisiert gegen menschliches Mitgefühl.&8221 So war der Prozess.

Und sagen Sie uns noch einmal, wer das war und wann?

Peter Kuznick

Dwight MacDonald, ein sehr, sehr brillanter progressiver politischer Analytiker, in den 1930er und 40er Jahren, und das war die Realität. Am Anfang waren die Menschen entsetzt, dass Hunderte von Menschen getötet werden würden. Am Ende des Krieges waren wir so gefühllos geworden. Die Deutschen beginnen damit, und die Briten rächen sich und sagen, dass sie ihnen das Zehnfache zurückzahlen werden, und zielen auf die Zivilbevölkerung ab. Die Realität war, dass Bombenangriffe zu Beginn des Zweiten Weltkriegs sehr, sehr ungenau waren, insbesondere gegen stark verteidigte Ziele. 1941 berichteten die Briten beispielsweise, dass nur 22 % der Bomber innerhalb von 8 km an Ziele herankamen und nur 7 % bis 8 km an schwer verteidigte Ziele herankamen. Daher würden die Briten, die nicht die präzise Bombardierung durchführen konnten, Massenbombardierungen in städtischen Gebieten durchführen. Das Interessante ist, dass die USA dies bis zum Ende von 󈧯 vermieden haben. Die USA verfolgten Transportstandorte, Industriestandorte, wichtige strategische Knotenpunkte der deutschen Wirtschaft und Kriegsmaschinen. Aber wir haben urbane Bombardements vermieden, weil es damals unsere Ethik so beleidigte. Und das beginnt sich am Ende von 󈧯 und 󈧰 zu ändern. Trotzdem haben wir es im europäischen Krieg größtenteils vermieden, die Zivilbevölkerung ins Visier zu nehmen. Natürlich passiert das in Dresden und das ist schrecklich und das bedauern wir. Aber insgesamt haben wir es vermieden.

Die Briten führten massive Brandbombenangriffe auf deutsche Städte durch, und das schien die Akzeptanz dafür zu schaffen.

Peter Kuznick

Eine gewisse Akzeptanz für die USA noch nicht wirklich. Die Haltung war immer noch, dass dies entsetzlich und unmenschlich sei. General Ira Eaker kommentiert beispielsweise: “Hap Arnold, der Chef der Air Force, fürchtete die Reaktion der US-Öffentlichkeit auf die Bombardierung von Frauen und Kindern in städtischen Gebieten. Er verwies auf einen großen Prozentsatz der Deutschen in diesem Land und diejenigen, die meinten, wir hätten überhaupt keinen Krieg mit Deutschland führen sollen. Aber 90 Prozent der Amerikaner hätten jeden Japaner getötet.” Es gab also einen großen Unterschied in der Haltung zwischen dem europäischen Krieg, in dem wir eine gewisse Zurückhaltung zeigten, und dem Pazifikkrieg, in dem wir keine Zurückhaltung zeigten. Tatsächlich widersetzte sich Generalmajor Haywood Hansell, der Leiter des 21. Er wollte nicht städtische Gebiete bombardieren. Also entließ ihn Hap Arnold und setzte General Curtis LeMay als Kommandeur des 21. Bomberkommandos ein und LeMay hatte keine solchen Bedenken. Die groß angelegte Bombardierung in der Nacht vom 9. auf den 10. März, als 324 Flugzeuge Tokio angriffen und wahrscheinlich hunderttausend Menschen töteten, zerstörte 25 Quadratkilometer, verletzte eine Million, mindestens 41.000 schwer verletzt, mehr als eine Million Obdachlose. Die Luft erreichte achtzehnhundert Grad Fahrenheit. LeMay sagt, dass die Opfer verbrannt und gekocht und zu Tode gebacken wurden. Er bezeichnete dies als sein Meisterwerk.

Also muss Roosevelt das OK haben.

Peter Kuznick

Dies ist, als Roosevelt noch am Leben war – einen Monat vor seinem Tod. Was wir wissen ist, dass die politischen Führer die militärische Seite nicht im Mikromanagement verwalteten. Sie legen diese Verantwortung in die Hände von General Arnold und den Leuten in Tokio. Aber dafür trägt Roosevelt die Verantwortung und nicht nur Roosevelt. Robert McNamara war an dieser Planung im Pazifikkrieg beteiligt – er war im Stab von Lemay. Und Lemay sagte zu ihnen, wenn wir diesen Krieg verlieren, werden wir alle wegen der strategischen Bombardierung als Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt. und MacNamara hat dies eingeräumt und gesagt, dass sie wegen des Mordes auf japanische Städte hätten abzielen sollen. Am Ende des Krieges setzten wir hauptsächlich Brandbomben ein, drei Viertel der Bomben waren Brandbomben. Und sie wurden entworfen, um japanische Papierstädte, Papier- und Bambusstädte niederzubrennen, und es gelang ihnen: Die Zerstörung in der Stadt Toyama erreichte 99,5 %. Allerdings, und ich schreibe darüber in “Untold History”, luden uns die Führer der Stadt Toyama vor ein paar Jahren ein, nach Toyama zu kommen, und wir trafen uns mit einigen Opfern der US-Bombardierung. Wir machten einige große öffentliche Veranstaltungen und sie gründeten tatsächlich ein Bombenmuseum in Toyama, basierend auf unserem Besuch dort. Aber die USA bombardierten mehr als hundert japanische Städte. Und es wird so schlimm, dass im Juni 1945 Kriegsminister Stimson zu Truman sagt: Ich möchte nicht, dass die USA den Ruf bekommen, Hitler in Gräueltaten zu übertreffen. Brigadegeneral Bonner Fellers, ein Berater von MacArthur, beschrieb die Bombardierung Japans in einem vertraulichen Memo als eine der rücksichtslosesten und barbarischsten Tötungen von Nichtkombattanten in der Geschichte. Aber offensichtlich war die Politik in Japan eine ganz andere und verstieß gegen alles, was die USA anständig machen sollten. Es waren nicht nur die USA, es waren natürlich auch die Briten. Freeman Dyson, der renommierte britische Physiker, war Teil der Tiger-Force-Flotte von 300 britischen britischen Bombern und sollte nach Okinawa übergehen.

Und er sagt: “Ich fand dieses anhaltende Abschlachten wehrloser Japaner noch widerlicher als das Abschlachten gut verteidigter Deutscher. Aber ich habe trotzdem nicht aufgehört. Ich war damals schon so lange im Krieg, dass ich mich kaum noch an Frieden erinnern kann. Kein lebender Dichter hatte Worte, um diese Leere der Seele zu beschreiben, die es mir erlaubte, ohne Hass und ohne Reue weiter zu töten. Shakespeare hat es verstanden. Er gab Macbeth die Worte: ‘Ich bin in Blut eingesprungen, damit ich nicht mehr warten sollte, war es so mühsam wie hinzugehen.’ Und das war es, was wir taten.” Also, ja, wir haben niedriger gemacht die moralische Schwelle. Strategische Bombenangriffe und allgegenwärtiger Rassismus senkten die moralische Schwelle. Und als wir die Atombomben abwarfen, gab es fast keinen Ausdruck von Bedauern und Reue. Nicht in Bezug auf die Tötung japanischer Zivilisten, Frauen und Kinder.

War es nur eine Erweiterung der Brandbomben?

Peter Kuznick

Auf moralischer Ebene, denke ich, war es das. Die US-Medien reagierten sehr stark auf die Atombombenabwürfe. Es war, wie H. V. Kaltenborn sagt in seiner Abendansprache am 6. August in seiner nationalen Radioansprache: “Wir haben einen Frankenstein entfesselt und eines Tages werden die Waffen, die wir gegen Japan einsetzen, zurückkommen, um uns zu verfolgen, dass wir selbst zum Opfer werden. Und das war der Refrain, der von den amerikanischen Medien damals – 6., 7., 8., 9. August – bis zum Ende des Krieges vielfach wiederholt wurde. Dass, wie Edward R. Murrow sagt, über das Ende des Krieges kein Gefühl von Heiterkeit und Hochstimmung herrscht. Es gibt dieses Gefühl von Reue und Vorahnung und die Angst, dass wir irgendwann Opfer derselben schrecklichen Waffen sein werden, die wir jetzt benutzen. Und was Sie sehen, ist, dass Zeitung um Zeitung in der Stadt Minneapolis oder Denver eine Karte ihrer Stadt hat und sie zeigt, was in Bezug auf die Zerstörungsschichten passieren würde, wenn eine Bombe von der Größe der Bomben von Hiroshima und Nagasaki wäre auf ihre Städte gefallen. Das war also faszinierend. Es gibt nichts von dieser Einstellung von, Wow, wir haben es ’em gegeben. Truman sagte in seiner ersten Aussage über die Atombombe “Dies ist Rache für Pearl Harbor” – das ist, worüber er anfangs spricht. Dann wechselte er später zu der Idee, dass wir die Bombe abwerfen müssten, um eine Invasion zu vermeiden. Hunderttausende Amerikaner und Millionen Japaner wurden bei der Invasion getötet, und deshalb waren die Bombenanschläge notwendig und menschlich und wohlwollend.

Was sagt uns das über eine sehr komplexe Person von FDR, die als diese Art von progressivem Visionär angesehen wird? Sicherlich zur Verteidigung des Privateigentums und des Kapitalismus, wie er sagte, aber auf dem Weg zu einer Art Sozialdemokratie, wenn man sieht, was er erreichen wollte. Davon abgesehen musste dies alles unter seiner Aufsicht passieren. Die Entwicklung der Bombe und der Brandbomben ist genauso schlimm oder schlimmer als die tatsächliche Zerstörung durch eine Atombombe. Was sagt es uns darüber, wer Roosevelt war?

Peter Kuznick

Ich weiß nicht, was es uns über Roosevelt sagt, da er Roosevelt ist. Ich weiß, was Roosevelt über den Einsatz der Atombomben gesagt hat. Er war sehr ambivalent, er sprach darüber. Zunächst entwickeln die USA die Bombe unter Roosevelt als Abschreckung gegen die deutsche Bombe. Und wenn wir zu dieser frühen Geschichte nach der Spaltung des Uranatoms durch die Deutschen im Dezember 1938 zurückgehen, wussten die Wissenschaftler, dass dies theoretisch die Fähigkeit zur Entwicklung von Atombomben bedeutete, aber das amerikanische Militär interessierte sich nicht für das, was das darstellte, weil sie dachten, dass dies der Fall sein würde Jahre dauern und diese Kriegsbombe, und diese neue Waffe wäre in diesem Krieg nicht fertig, und so wollten sie sich auf andere Dinge konzentrieren. Diejenigen, die die Vereinigten Staaten dazu brachten, die Bombe zu bauen, waren die Emigranten, die Physiker, die aus dem von den Nazis besetzten Europa geflohen und in die Vereinigten Staaten gekommen waren und Angst davor hatten, was es bedeuten würde, wenn Hitler Atombomben in die Hände bekam. Also versuchten sie, die amerikanischen Führer unter Druck zu setzen, die Bombe zu entwickeln, aber die Amerikaner waren nicht daran interessiert. Deshalb besuchten Leo Szilard und Eugene Wigner, zwei brillante ungarische Physiker, am 16. Juli 1939 Einstein, der in Peconic, Long Island, Urlaub machte, und sagten Einstein, dass die Deutschen das Uranatom gespalten hätten, Einstein habe es nicht getan sogar wissen. Und Einstein schrieb diesen berühmten Brief an Roosevelt, in dem er die USA aufforderte, das Bombenprojekt zu beginnen, und es kam sehr, sehr langsam in Gang. Es nimmt erst Ende 1941 und Anfang 1942 mit der Gründung des Manhattan-Projekts wirklich Gestalt an.

Und das lag daran, dass die Bombe eine deutsche Bombe abschrecken sollte. An einen Einsatz der Bombe gegen Japan war zunächst nicht zu denken, da wir wussten, dass Japan zu diesem Zeitpunkt nicht über die technologisch-wissenschaftlichen Fähigkeiten verfügte, um eigene Bomben zu entwickeln.

Ellsberg schreibt in Doomsday Machine, irgendwo zwischen 42 und 43 glaube ich, dass die Amerikaner herausfinden, dass Hitler keine Bombe baut. Eine der Theorien besagt, dass beim Versuch, eine dieser Bomben zu testen, diese die gesamte Atmosphäre in Brand setzen könnte. Und Hitler entscheidet tatsächlich, dass es das Risiko nicht wert ist, die ganze Welt in Brand zu setzen.

Peter Kuznick

Es ist ein bisschen anders. Was geschah, war, dass Arthur Holly Compton Oppenheimer sagte, er solle im Sommer 42′ ein Brain Trust aufbauen, und Oppenheimer, Bethe, Teller und andere Koryphäen gingen nach Berkeley und führten ihre Beratungen durch. Und währenddessen erstarrten sie alle vor Angst, weil sie erkannten, dass eine Atombombe entweder den gesamten Stickstoff in der Atmosphäre oder den Wasserstoff in den Meeren entzünden und die Welt in Brand setzen könnte, damit sie aufhören, was sie tun. Oppenheimer steigt in einen Zug, eilt zu Arthur Holly Compton, der in Michigan Urlaub macht, und teilt ihm dies mit. Und Compton sagt: „Es ist besser, in der Sklaverei der Nazis zu leben, als den letzten Vorhang über die Menschheit zu fallen“. Und sie haben das Bombenprojekt geschluckt, sie gehen zurück nach Berkeley und sie haben erkannt, dass sie nicht die ganze Wärme berücksichtigt haben, die durch Strahlung absorbiert werden würde, es ist kompliziert. Aber sie erkennen, dass die Wahrscheinlichkeit, die Welt in die Luft zu sprengen, nur bei drei zu einer Million lag. Sie sagen, dass diese Chancen akzeptabel sind, und so gehen sie zurück und setzen das Bombenprojekt fort.

Hitler hat es tatsächlich im Jahr 42′ begonnen. Paul Hardtack, der ein Rutherford-Student gewesen war, informierte das deutsche Kriegsministerium im April 42/8242 über die Möglichkeit, Atombomben herzustellen, und sie begannen mit dem Projekt. Aber dann entschieden Hitler und Speer, dass sie sich, anstatt so viele Ressourcen für eine Waffe auszugeben, die für weitere zwei Jahre oder länger nicht verfügbar sein würde, vielleicht nicht in diesem Krieg, stattdessen auf die V1- und V2-Raketen konzentrierten. Die Debatte dort ist, ob Heisenberg die Autos des Vilhelm-Instituts leitete, das Bombenprojekt tatsächlich bewusst unterminierte, wie er später behauptete. Aber wir finden Ende 44′ heraus, dass die Deutschen keine Bombe entwickeln,

Und das hält die USA nicht davon ab, ihre weiterzuentwickeln, sobald bekannt ist, dass die Deutschen es nicht sind?

Peter Kuznick

Nein, Oppenheimer sagt, sie hätten es damals schneller denn je beschleunigt, weil der Druck darauf bestand, es fertig zu haben, als Truman sich mit Stalin in Potsdam traf. Und so sagte Oppenheimer, wir werden rund um die Uhr mit rasender Geschwindigkeit daran arbeiten, dass es für Potsdam fertig ist. Eines davon ist, dass, als sie herausfanden, dass Deutschland keine Bombe entwickelt, nur ein Wissenschaftler das Manhattan-Projekt verließ, und das war Joseph Rotblat, ein wunderbarer Mann, der später den Friedensnobelpreis erhielt.

Und Rotblat ging aus Prinzip, als er es herausfand. Aber es war auch Rotblat, von dem Leslie Groves sagte, Groves schockierte Rotblat beim Abendessen im März 󈧰, als er sagte, Sie wissen natürlich, dass der Hauptzweck dieses Projekts darin besteht, die Russen zu unterwerfen. Ich meine, Groves war sich darüber im Klaren, dass das Bombenprojekt als Werkzeug gegen die Sowjetunion gedacht war, er sagte später: “Es gab seit ungefähr zwei Wochen, seit ich dieses Projekt leitete, nie die Illusion, dass ich das mache Russland war unser Feind und das Projekt wurde auf dieser Grundlage durchgeführt”.

Und die Wissenschaftler machten auf dieser Grundlage mit, obwohl sie alle darauf eingestiegen waren, weil sie dachten, sie würden Hitler davon abhalten, eine Bombe zu bauen.

Peter Kuznick

Nun, die Wissenschaftler irgendwann, der Schwung, dies zu tun, reißt sie einfach mit. Nicht alle Wissenschaftler, denn viele von ihnen forderten die Regierung auf, die Bombe nicht einzusetzen. Tatsächlich verbreitete Leo Szilard eine Petition, nachdem sie Ausschüsse gebildet hatten, die sich in Chicago trafen. Und im Juni 45&8242 sagte das Frank-Komitee unter der Leitung von James Frank, dass selbst wenn die Vereinigten Staaten die Bombe entwickeln sollten, die wir wahrscheinlich nicht verwenden sollten, weil sie zu einem unkontrollierbaren Wettrüsten mit den Sowjets führen wird Union und bringe die Welt in Lebensgefahr.

Und dann haben sie sie daran gehindert, diese Aussage zu verbreiten. Und so hat Szilard seine eigene Petition verfasst und sagt: Wir öffnen die Tür zu einer Ära des Gemetzels in unvorstellbarem Ausmaß. Er sagte, diese Waffen könnten so groß und mächtig gemacht werden, wie die Leute wollten. Und das ist es, was sie seit geraumer Zeit verstanden haben, und zwar wieder in 󈧮 das, sagte Edward Teller zu den anderen Koryphäen und Oppenheimers Gruppe, “er nicht unsere Zeit mit der Atombombe verschwenden, es’s trivial.Gehen wir sofort zur Superbombe und Oppenheimer informiert die Mitglieder des Interimskomitees am 31. Mai, Amerikas führende politische und militärische Führer und sagt, dass die USA innerhalb von drei Jahren wahrscheinlich Waffen zwischen siebenhundertsieben haben werden tausendmal so stark wie die Hiroshima-Bombe. Und wir wussten, dass wir mit offenen Augen darauf eingegangen sind. Und das nenne ich die apokalyptische Erzählung, weil Truman dies auf seine primitive Art besser verstand als jeder andere.

Truman schreibt, dass er zuerst von James Byrnes und an seinem ersten Tag im Amt am 13. April ernsthaft über die Bombe informiert wurde. Und Truman schreibt, dass Byrnes mir gesagt hat, dass dies eine Waffe ist, die groß genug ist, um die ganze Welt zu zerstören. Truman erhält eine ausführlichere Einweisung über die Bombenanschläge von Stimson und Groves, Secretary Stimson und General Groves, dem Leiter des Manhattan-Projekts am 25 oder die Bombe benutzen konnte, weil er befürchtete, dass sie so stark wäre, dass sie die ganze Welt zerstören könnte. Ich hatte die gleichen Befürchtungen, die er und Groves immer wieder darüber sprachen, als ich den 24-seitigen Bericht von Groves las ”. Und dann ist der Kicker für mich am 5. Juli, wenn Truman in Potsdam ist und er die volle Einweisung bekommt und wie mächtig eine auf Alamogordo getestete Bombe war und Truman sagt: “Wir haben die schrecklichste Waffe der Geschichte entdeckt. Dies mag die Prophezeiung der Feuerzerstörung und die Ära des Euphrattals nach der Arche Noha sein, keine stärkere Bombe, sondern die Feuerzerstörung und immer noch wissend, dass Truman sie einsetzt, wissend, dass es Alternativen gibt, wissend, dass die Japaner besiegt sind, wissend dass sie versuchen, sich zu ergeben, wissend, dass die Sowjets kurz vor dem Einmarsch stehen, dass die Japaner dann sicherlich kapitulieren werden, fährt er fort und verwendet dies genau so, wie er gewarnt wurde, dass es höchstwahrscheinlich ein Wettrüsten zwischen den USA und die Sowjets, das könnte den Untergang allen Lebens auf unserem Planeten bedeuten. Truman ist kein blutrünstiges böses Individuum, aber seine Handlungen sind sicherlich vom ethischen Standpunkt aus unverständlich.

Nun, sie verständlich zu machen, was motiviert sie? Die Sowjetunion hat die Bombe zu diesem Zeitpunkt nicht. Es gab die Möglichkeit, nach dem Zweiten Weltkrieg alles zu schließen und nicht in diese Welt der potentiellen, sogar drohenden totalen Vernichtung einzutauchen.

Eines der Dinge, über die Ellsberg jetzt spricht, ist, wie sehr die kommerziellen Interessen dessen, was Eisenhower den militärisch-industriellen Komplex nannte, viel der Impuls für die Entwicklung aller Arten von Waffen, einschließlich der Atomwaffen, aber auch der Impuls für die Schaffung dieser Kälte sind Krieg, dass es einen kommerziellen Imperativ gab. Das war eines der Dinge, die ihn angetrieben haben. Sind Sie einverstanden (damit?

Peter Kuznick

Ich stimme dem zu, aber ich halte das für weniger als die militärischen und strategischen Imperative. Sie wissen sicher, während des Bombenprojekts im Zweiten Weltkrieg waren die kommerziellen Motive überhaupt nicht die treibende Kraft. Kommerzielle Interessen sind nicht Teil der Entscheidung für den Einsatz der Bombe und der militärisch-industrielle Komplex spielt sicherlich eine wichtige Rolle bei der Entwicklung der amerikanischen Rüstung und der amerikanischen Forschung und der Irreführung der amerikanischen wissenschaftlichen Forschung an den Universitäten in den Laboratorien nach dem Krieg. Und ich denke, das ist alles sehr wichtig.

Und man könnte über die kommerziellen Interessen in dem Sinne sprechen, dass so viele der Top-Führungskräfte während des Zweiten Weltkriegs und danach mit diesen Dollars im Jahr Männer von der Wall Street kamen. Ich meine, wenn ich einmal eine Bilanz über all die Leute gemacht habe, die die Hauptplaner der Politik des Kalten Krieges waren, die aus der Wall Street kamen, egal ob es ein Forrestal ist, ich meine, Sie gehen die Liste durch, fast alle von ihnen kamen aus dieser Welt. Die Art und Weise, wie sie die Welt sahen, war also die Weltanschauung eines Bankiers bei der Entwicklung eines amerikanischen Imperiums. Aber das erklärt meiner Meinung nach nicht wirklich den Einsatz der Bomben im Zweiten Weltkrieg, denn die amerikanischen Führer wussten genau, dass es zwei Möglichkeiten gab, den Krieg ohne den Einsatz von Atombomben zu beenden. Und sie waren sich darüber sehr klar und sie waren ausdrücklich darüber.

Und der erste Weg war, den Japanern zu sagen, dass sie den Kaiser behalten könnten, weil der Haupthindernis für die japanische Kapitulation die Idee war, dass der Kaiser als Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt würde. Nun war der Kaiser für die meisten Japaner eine Gottheit. MacArthurs Southwest Pacific Command gab im Sommer 45 ein Hintergrund-Briefing heraus, das besagte, dass die Hinrichtung des Kaisers für uns mit der Kreuzigung Christi vergleichbar wäre, alle würden wie Ameisen kämpfen, um sie zu stoppen. Leahy, Stimpson Forestal, fast jeder um Truman herum sagte ihm, dass dies unter keinen Umständen unmöglich sein könnte, die Japaner zur Kapitulation zu bewegen. Sie flehten Truman an, die Kapitulationsbedingungen zu ändern. Joseph Grew, der zeitweise amtierender Außenminister und ehemaliger US-Botschafter in Japan war, ein sehr konservativer Mann, Joseph, der als einer der Einzigen etwas über Japan wusste.

Und er forderte Truman immer wieder auf, die Kapitulationsbedingungen zu ändern, nicht nur die Leute in der Regierung, sondern auch die Washington Post schrieb im Juni 45 einen Leitartikel mit dem Titel Fatal Phrase, in dem sie sagte, sie müssten die Kapitulation ändern Bedingungen. Sie haben den Führer der Republikaner im Senat, Senator White, im Juli 45 in einer Rede gehalten, in der er Truman drängt, die Kapitulationsbedingungen zu klären. Sie alle wussten, dass dies ein großer Stolperstein war, und wir wussten es teilweise, weil wir die japanischen Codes gebrochen hatten. Wir haben ihre Telegramme abgefangen und sie sagten immer wieder ausdrücklich, dass dies insbesondere die Telegramme von Außenminister Tōgō in Tokio an Botschafter Sato in Moskau sind, um die Sowjets dazu zu bringen, im Namen Japans zu intervenieren, um bessere Kapitulationsbedingungen zu erreichen. Und Togo und Sato sagten hin und her, das einzige Hindernis für die Kapitulation sei die Forderung nach bedingungsloser Kapitulation. Wir können morgen Frieden haben, wenn die Amerikaner unsere Ehre und unsere zukünftige Existenz anerkennen würden, wenn sie uns erlauben würden, den Kaiser explizit auf dem Thron hin und her zu halten.

Und Truman wusste das, weil Truman das am 18. Juli abgefangene Telegramm als das Telegramm des japanischen Kaisers bezeichnet, der um Frieden bittet. Das sind Truman-Worte. Alle um ihn herum teilten dieses Verständnis. Wie Walter Brown, der Assistent von James Byrnes ist, die USS Augusta auf dem Rückweg aus Japan am 3. . Das war sehr, sehr klar. Es war für jeden klar. Und wir kennen es auch von den damaligen japanischen Kriegskabinettssitzungen, wieder explizite Kommentare in diese Richtung. Aber Truman, anstatt auf fast alle seine Berater zu hören, hörte auf James Byrnes, und Byrnes sagte ihm immer wieder, ändern Sie die Kapitulationsbedingungen nicht, wenn Sie ihnen erlauben, den Kaiser zu behalten, werden Sie politisch gekreuzigt.

Wer ist Byrnes und warum hatte er so viel Einfluss? Soweit ich weiß, waren sogar Leute wie Dwight Eisenhower gegen den Abwurf der Bombe. Warum hatte Byrnes so viel Einfluss auf Truman?

Peter Kuznick

Truman hatte eine sehr schwierige Kindheit. Er wurde als Sohn von John Peanuts Truman geboren, der ungefähr 1,70 Meter groß war und herumlief, um sich mit Kerlen, die einen Fuß größer waren, zu prügeln und sie zu verprügeln, um zu zeigen, wie hart es war. Er wollte unbedingt einen Macho-Sohn. Harry, sein Erstgeborener, passte nicht in die Rechnung. Er war gezwungen, das zu tragen, was man Hypermetropie nannte, flache Augäpfel, er trug diese dicke Brille. Er konnte kein Rauhhaus machen, konnte keinen Sport treiben. Und die Kinder behandelten ihn immer sehr schlecht und jagten ihn weinend nach Hause. Und seine Mutter würde ihn an der Tür begrüßen und sagen, Harry, keine Sorge, du solltest sowieso ein Mädchen sein. Und er hatte viele psychologische Probleme und ist in den meisten Lebensbereichen ein Versager. Er konnte nicht aufs College gehen, nicht weil es natürlich nicht schlau genug war, sondern weil die Familie kein Geld hatte. Und er arbeitete auf der Farm seines Vaters. Er ging zu drei Unternehmen und sie gingen alle bankrott und waren ein Versager im Leben und er sagt zu seiner Tochter, als sie 49 wird, sagt er: “Morgen werde ich 49, um alles Gute der Welt können sie es genauso gut nimm die 40 weg, ich bin vielleicht neun Jahre alt, für all das Gute, das ich auf der Welt getan habe&8221.

Also macht er sich im Ersten Weltkrieg gut und er kommt zurück und bekommt einen Job von Tom Pendergast’s angeboten, der die Pendergast-Maschine in Kansas City betreibt und eine schmutzige, korrupte Maschine ist. Truman ist ungefähr so ​​ehrlich, wie es nur geht, aber mit 50 hatte er das Gefühl, dass er nirgendwo hingeht. Er wollte für den Kongress kandidieren. Pendergast übersah ihn. Und so würde er Pendergast an seinem 50. Geburtstag sagen, dass er zur Farm zurückkehren und die Maschine verlassen wird.

Pendergast trifft sich mit ihm und sagt, nein, das kannst du nicht. Wir wollen Sie für den Senat kandidieren. Er sagt, als er für den Senat kandidiert, was weiß ich über die Welt? Ich weiß nur, wie man Gerichtsgebäude baut. Die Straßen hier, Missouri, sagt Pendergast, “Keine Sorge, wir werden dich wählen lassen. Wir holen die Leute dazu, Ihnen zu sagen, was zu tun ist”. Er lässt ihn wählen. Truman geht dorthin und die anderen Senatoren meiden ihn. Sie nennen ihn den Senator von Pendergast.

Sie werden ihm die Tageszeit nicht geben. Dies ist 1934 die einzige Person, die sich mit ihm anfreundet, ist James Byrnes. Und während Truman dort isoliert und gemieden ist, versucht Byrnes, ein sehr bekannter Senator aus South Carolina, Truman anzufreunden. Dafür ist Truman sehr dankbar. Als Truman 1940 zur Wiederwahl kandidiert, hat Roosevelt ihn nicht einmal unterstützt und Truman wurde Dritter, es sah so aus, als würde er verlieren. Pendergast konnte ihm nicht helfen, weil er im Bundesgefängnis in Kansas City war.

Also wendet sich Truman in letzter Minute an die Hannegan-Dyckman-Maschine, die korrupte Maschine, die Saint Louis betreibt, sie basteln sie zusammen, sie geben ihnen genug Unterstützung, und er erkämpft sich in neunzehnhundertvierzig kaum einen Sieg. Aber Truman hatte diese Beziehung zu Byrnes. Die Geschichte, dass Truman 1944 niemals Vizepräsident werden sollte, dass Henry Wallace, der zwischen 41′-45′ Vizepräsident war, der zweitbeliebteste Mann in den Vereinigten Staaten war.

Gallup veröffentlichte eine Umfrage, in der potenzielle Wähler gefragt wurden, wen sie als Vizepräsident in 44′ haben wollten, 65 % der potenziellen Wähler sagten, sie wollten Wallace als Vizepräsidenten zurück, 2 % sagten, sie wollten Harry Truman. Aber Truman steigt ein, ist 82 Tage lang Vizepräsident, Roosevelt stirbt, Truman wird Präsident am 12. April 1945, dem Tag, der in Schande leben soll. Und so schickt Truman am 13. April, seinem ersten Tag im Amt, Marineminister Forrestal sein Privatflugzeug nach Spartanburg, South Carolina, um James Byrnes zurück nach Washington zu bringen. Truman war verzweifelt. Er setzt sich mit Byrnes hin und sagt, ich weiß nichts, Roosevelt hat nicht mit mir über das gesprochen, was vor sich ging, oder die Vereinbarungen in Jalta, ich weiß nichts, erzähle mir alles und Byrnes dann fängt an, es auszulegen. Dass man den Sowjets nicht trauen kann, dass Sie wissen, dass sie ihre Vereinbarungen brechen. Das ist also ein Truman, der ohnehin dazu neigte, es von Byrnes zu hören.

Und obwohl das das Gegenteil von dem war, was Roosevelt glaubte und Roosevelt bis zu seinem Tod sagte, war sich Roosevelt sicher, dass die USA und die Sowjets nach dem Krieg miteinander auskommen würden.

Und Wallace ’s als Vizepräsident war sehr für die Zusammenarbeit mit der Sowjetunion.

Und während Wallace noch im Kabinett war, bat Roosevelt ihn, als Handelsminister im Kabinett zu bleiben, und von dieser Position aus kämpft er mehr als ein oder fast eineinhalb Jahre gegen Trumans Atomwaffen im Kalten Krieg Proliferationspolitik aus dem Kabinett, bis Truman ihn im September 1946 schließlich entlässt. Deshalb wendet er sich an Byrnes und vertraut Byrnes und er sieht zu Byrnes, und er sagt vom ersten Tag an, dass ich dich nicht zu meinem machen kann Außenminister jetzt, weil wir die Verhandlungen für die Vereinten Nationen abschließen, aber sobald das vorbei ist, werde ich Sie zum Außenminister machen. Aber ich möchte, dass Sie mein Hauptberater hinter den Kulissen sind. Und so sucht er Rat bei Byrnes und Byrnes drängt ihn, die Kapitulationsbedingungen nicht zu ändern. Byrnes ist derjenige, der seine Gedanken über die Sowjetunion mehr vergiftet als so ziemlich jeder andere am Anfang. Und so ist Byrnes sein vertrauenswürdiger Berater und schätzt Byrnes gegenüber all diesen anderen Beratern.

Warum ist das alles jetzt wichtig? Weil es so ist, weil wir weiterhin in einer Welt leben, die von mehr Atomwaffen und zerstörerischeren Atomwaffen bevölkert ist, und einschliesslich der Obama-Administration, wo Obama während seiner Amtszeit beschließt, zu expandieren, glaube ich, dass es ein Billionen-Dollar-Investitionen über 30 Jahre, aber das meiste davon wurde in den ersten 10 Jahren ausgegeben. Und die Russen werden anscheinend den gleichen Betrag ausgeben oder ausgeben, um zu modernisieren und ein ganz neues Arsenal an Nuklearwaffen zu schaffen. Mit anderen Worten, wir befinden uns in einem weiteren nuklearen Wettrüsten. Und es wird kaum Lärm gemacht, wenn diese große Expansion von Atomwaffen stattfindet. Und ich muss hier eine Anmerkung machen. So sehr ich Bidens außenpolitische Positionen, mit Ausnahme des Iran, am meisten kritisiert habe, anscheinend war er gegen diese Erweiterung und Obama machte trotzdem weiter. Wo sind wir jetzt?

Peter Kuznick

Wir sind ein Chaos. Erstens, denn was Sie über Obama sagen, wir hatten große Hoffnungen für Obama. Obama marschierte in einem riesigen Anti-Atom-Marsch im Central Park. Millionen Menschen marschieren, 1982 war Obama dabei. Obama hat bei Columbia kritische Dinge über Atomwaffen geschrieben. Es gab Grund zu der Annahme, dass Obama tatsächlich etwas Dramatisches dagegen unternehmen würde. Es hält seine Prager Rede im Juni 2009, in der er zur Abschaffung der Atomwaffen aufruft, aber selbst dort, wenn man sich den Wortlaut genau ansieht, sagt er, dass die Vereinigten Staaten nicht das erste Land sein werden, das seine Atomwaffen aufgibt das letzte Land. Obama war also nie, das ist die Sache mit Obama, selbst wenn sein Herz am rechten Fleck war, hatte er nie das Rückgrat, um die guten Dinge zu verwirklichen, die er dachte oder tun wollte. Aber dann verabschiedet er den neuen START-Vertrag (einen Vertrag zur Reduzierung nuklearer Waffen zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation mit dem formellen Namen Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen). Und es ist ein sehr wichtiger Vertrag, weil er die Anzahl der strategischen Atomwaffen und die Anzahl der Lieferfahrzeuge, die Sie haben, begrenzt. Aber als Teil davon stimmt er dieser Modernisierung zu, einer 30-jährigen Modernisierung, eine Billion Dollar. Anfangs springt die Schätzung dann auf 1,2 Billionen, und wir gehen jetzt davon aus, dass es 1,7 Billionen sind, dies wird über 30 Jahre kosten. Die Modernisierung des gesamten Nukleararsenals macht es effizienter und tödlicher, tödlicher. Und wie reagieren andere Länder? Wie Sie sagten, Russland antwortet, Russland begann wirklich im Jahr 2003, als die USA aus dem ABM-Vertrag austraten. Dann beschließt Russland, und während die USA ihre Raketenabwehr bauen, müssen sie einen Weg finden, dies zu umgehen. Und im März 2018 verkündet er in Wladimir Putins Rede zur Lage der Nation, dass Russland nun über fünf neue Atomwaffen verfügt, die alle die amerikanische Raketenabwehr umgehen könnten. All diese Dutzende von Milliarden Dollar, die wir ausgeben, sind zu diesem Zeitpunkt also weitgehend verschwendet. Russland modernisiert also die USA und tatsächlich modernisieren alle neun Atommächte. Aber um es noch schlimmer zu machen, bekommt Obama den Friedensnobelpreis für seine Rede, die er 2009 in Prag hielt. Aber dann zu Trump, und wir befinden uns von Anfang an wirklich auf viel gefährlicherem Terrain. Obama und seine Überprüfung der nuklearen Haltung senken den Status von Atomwaffen. Trump und sein Nuclear Posture Review im Jahr 2018 heben den Status von Atomwaffen auf Platz eins.

Was bedeutet “erhöht” in Bezug darauf, wie früh Sie eine solche Entscheidung treffen könnten?

Peter Kuznick

Jawohl. Und die Umstände, unter denen Sie diese Entscheidung treffen können. Es geht also nicht nur um nukleare Vergeltung, sondern um jede Art von Angriff, der grundlegende Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten hat. Das könnte also ein Cyberangriff sein, wir können vorerst Atomwaffen einsetzen, andere Arten von Massenvernichtungswaffenangriffen. Es ist also nicht nur eine Vergeltung für einen nuklearen Angriff. Nummer eins, Trumps Haltung, und er sagt ausdrücklich, “was nützt es, Atomwaffen zu haben, wenn wir sie nicht einsetzen können”? Für einen gesunden Menschen bedeutet das, für einen Verrückten wie Trump Atomwaffen loszuwerden, Atomwaffen nutzbarer zu machen.

Und er spricht über taktische Nuklearwaffen-Schlachtfelder. Was er oder Leute, die wie er denken, vielleicht für möglich halten, es gegen Nicht-Atom-Mächte wie zum Beispiel den Iran einzusetzen.

Peter Kuznick

Ja, tatsächlich hat Sy Hersh in der George W. Bush-Administration berichtet, dass eines der Dinge, die auf dem Tisch standen, als es so aussah, als würden wir in den Iran einmarschieren oder den Iran angreifen, der Einsatz von Atomwaffen war. Also, ja, es gibt immer diese Art von Planung. Und die Idee ist, dass, wenn Israel jemals versuchen sollte, diese Nuklearanlagen im Iran auszuschalten, es Atomwaffen einsetzen müsste, um dies für die harten Ziele, die unterirdischen Ziele, zu tun. In Bezug auf die Trump-Politik, Trumps erstes Telefonat mit Wladimir Putin, fleht ihn Putin an, den neuen START-Vertrag zu verlängern, wenn er im Februar 2021 ausläuft.

Und noch schnell, was sind die wichtigsten Bestandteile des START-Vertrags?

Peter Kuznick

Nun, ich denke, wir müssen ein bisschen nachlegen, weil Sie sich Trumps Bilanz dazu ansehen. Als erstes zerlegt er den JCPOA, das Atomabkommen mit dem Iran. Das war ein so erfolgreiches Atomabkommen, wie wir es je hatten. Das haben nicht nur die USA, sondern auch die anderen ursprünglichen Atommächte in Deutschland ausgehandelt. Russland spielte eine sehr wichtige Rolle bei den Verhandlungen über dieses Abkommen mit dem Iran. Aus amerikanischer und israelischer Sicht war es sehr viel, obwohl Netanjahu alles in seiner Macht Stehende tat, um es zu untergraben. Es hat im Grunde 97% des angereicherten Urans außerhalb des Iran verschifft. Es hat einen hohen Prozentsatz der iranischen Kernreaktoren in den Zentrifugen eingemottet und der Menge und dem Grad der Anreicherung, die für das iranische Atomprogramm akzeptabel waren, große Grenzen gesetzt. Es war enorm erfolgreich. Es gab Inspektionen nach Inspektionen, was im Iran vor sich ging. Die UNOhat berichtet, dass das funktioniert und Trump zerreißt es, okay, das ist Nummer eins. Dann zieht er die Vereinigten Staaten aus dem INF-Vertrag, dem Vertrag über nukleare Mittelstrecken im Jahr 2019. Dann zieht er die Vereinigten Staaten aus dem Vertrag über den offenen Himmel. Von dieser nuklearen Architektur, der antinuklearen Rüstungskontrollarchitektur, ist nun wirklich nur noch der neue START-Vertrag übrig geblieben, der im Februar 2021 ausläuft bereitstellen kann und auf die Anzahl anderer Bereitstellungssysteme. Also telefoniert Trump mit Putin und Putin sagt, wir müssen den neuen START-Vertrag verlängern. Mancher Trump entschuldigt sich, legt den Hörer auf und fragt die Leute am Tisch seine Berater, was ist der neue START-Vertrag? Er wusste nicht einmal, was es war, Idiot. Und dann kommt er darauf zurück, sagt, nein, nein, ich mag diesen Vertrag nicht. Und so war man sich seither einig, dass die USA wahrscheinlich aus dem neuen START-Vertrag aussteigen werden. Jetzt gibt es Diskussionen und vielleicht überlegt sogar Trump noch einmal.

Sicherlich wird Biden den neuen START-Vertrag erneuern, sobald er an der Macht ist

In dem Buch des Journalisten Kaplan über Atomwaffen hat er einen Abschnitt, in dem Obama mit dem START-Vertrag versucht, die Republikaner dazu zu bringen, mitzumachen, und sie wollen es nicht. Und sie sagen oft, na ja, wenn man eine Billion Dollar in Atomwaffen steckt, dann machen wir mit. Laut dem Buch sagte Biden anscheinend, dass Sie keinen solchen Deal machen müssen, um den START-Vertrag abzuschließen, weil diese Jungs sowieso nie ihr Wort halten.

Weißt du etwas über die ganze Sache? Es sagt uns etwas darüber, wer Biden ist, wenn die Geschichte wahr ist.

Peter Kuznick

Das habe ich auch aus anderen Quellen gesehen, dass Insider wussten, dass Obama den Laden unnötig verschenkt. Und das ist immer die Geschichte der Präsidentschaft Obamas. Er verhandelt immer gegen sich selbst und verschenkt und macht unnötige Zugeständnisse. Und was Obama dort getan hat, ist die Tür zu diesem, dem schlimmsten nuklearen Wettrüsten, das passieren kann, geöffnet, denn wie Biden anscheinend verstanden hat, war dies eine schreckliche Politik, diese Art von Verlängerung zuzulassen, sie tödlicher zu machen und Atomwaffen mehr zu machen tödlicher, effizienter. Es gibt einfach keine Begründung, die das rechtfertigt. Ich habe auch gehört, dass Biden Obama dazu gedrängt hat, nach Hiroshima zu gehen, und das war eine großartige Sache, die Obama getan hat. Er untergrub es mit dem, was er dort tat und noch mehr mit dem, was er dort sagte. Aber es war sicherlich das Richtige, nach Hiroshima zu gehen. Wir wissen also, dass Biden ein Superfalke ist oder die meiste Zeit seines Lebens war, aber vielleicht hat er einige Lektionen gelernt.

Sogar Robert Gates hat gerade eine neue Memoiren herausgebracht. Und Gates hat gesagt, dass er viele Lektionen gelernt hat. Gates war gegen die US-Operationen in Libyen, er sagte, er sei gegen die Bombardierung Syriens, sagte, wir hätten aus Afghanistan und dem Irak und Libyen nichts gelernt, dass solche Dinge unbeabsichtigte Folgen haben? Ich denke, Biden hat auch etwas davon gelernt.

So haben so viele der ehemaligen Staatssekretäre und Militärführer und andere nicht nur wegen der Möglichkeit eines zufälligen oder vorsätzlichen Atomkrieges Alarm geschlagen. Sie sagen fast, es ist unvermeidlich. Es ist, als ob es eine 100-prozentige Chance gibt, ob und wann etwas passieren wird, aber nicht ob. Ich sollte nicht sagen, ob, nur wann. Verstehen die Bidens und andere in der Elite nicht, wie gefährlich das ist, und scheinen doch in Bezug auf ihre Politik völlig blind dafür zu sein?

Peter Kuznick

Einer derjenigen, die das am stärksten empfanden, war Robert McNamara. Nachdem er die Kubakrise durchlebt hatte, teilte McNamara Kennedys und Chruschtschows Verständnis, dass sie, wenn diese Krisen beginnen, außer Kontrolle geraten. Was Kennedy und Chruschtschow während der Kubakrise am meisten erschreckte, war, dass sie beide wussten, dass sie die Kontrolle über die Situation verloren hatten und wir eine Vernichtung vermieden hatten, obwohl sie beide alles taten, um einen Krieg und einen Atomkrieg zu verhindern in 󈨂 während der Kubakrise, nicht durch brillante Staatskunst, sondern durch pures blindes, dummes Glück.

Und deshalb schreibt Chruschtschow hinterher an Kennedy und sagt: “Aus dem Bösen müssen wir etwas Gutes machen. Unsere Bevölkerungen, die die Flammen des thermonuklearen Krieges gespürt haben, müssen wir jetzt nutzen, um daraus etwas Positives zu machen. Wir müssen jeden Konflikt zwischen unseren beiden Nationen beseitigen, der eine weitere Krise verursachen könnte”. Und Kennedy reagierte in gleicher Weise, mit Hilfe von Norman Cousins, Kennedy reagierte und gegen Ende bewegten sich die beiden auf die Beendigung des Kalten Krieges zu und meinten, wir hätten in eine Zeit großen Friedens und Wohlstands für die Menschheit eintreten können. Kennedy wurde ermordet, Chruschtschow wurde gestürzt und wir kehrten in den alten Kalten Krieg zurück.

Aber dieses Potenzial war da. Und so ist die Idee auch jetzt, dass es zufällig oder beabsichtigt ist, und es sind nicht nur die USA und Russland und die USA und China und diese US-Beziehungen, Russland und China sind das Schlimmste seit Jahrzehnten. Aber schaut man sich Indien und Pakistan an, die neuesten wissenschaftlichen Studien zeigen, dass ein begrenzter Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan, bei dem 100 Atomwaffen der Größe Hiroshima eingesetzt wurden, um einen teilweisen nuklearen Winter zu schaffen, die Städte fünf Millionen Tonnen Rauch und Ruß verbrennen würde innerhalb von zwei Wochen in die Stratosphäre gehoben werden, um die Welt kreisen, die Sonnenstrahlen blockieren, die Temperaturen auf einem Großteil der Erde unter den Gefrierpunkt senken, die Landwirtschaft zerstören. Und dieser begrenzte Atomkrieg könnte zu bis zu zwei Milliarden Toten führen. Das sind einhundert Atomwaffen in Hiroshima-Größe. Die Realität ist, dass wir fast 14.000 Atomwaffen haben, die 70-80 mal so stark sind wie die Hiroshima-Bombe. Und das ist die Realität. Indien und Pakistan wären letztes Jahr fast in den Krieg gezogen, nachdem die Terroristen 40 indische Soldaten in Kaschmir getötet und die Länder des anderen bombardiert hatten.

Und wir wissen, dass der vorherige, der ehemalige Chef der pakistanischen Armee, sagt: Nun, man könnte von einem Auto angefahren werden. Sie können in einem Atomkrieg getötet werden. Was ist der Unterschied? Du musst irgendwann sterben. Wir schauen uns an, wen wir haben, um Politik zu machen. Sie haben also Trump, “Make America Great Again” und Modi, “Make India Great Again”.

Und Trump und Biden konkurrieren in ihrer Anti-China-Rhetorik.

Peter Kuznick

Larry Wilkerson sagt, als er in der Regierung war, in der Armee, haben sie verschiedene Kriegsspiele gemacht, in denen sie gespielt haben, wie ein Konflikt mit China aussehen würde, wenn es im Südchinesischen Meer zu einer Konfrontation kommen würde. Und er sagt, jedes Mal, wenn sie es spielten, endete es in einem Atomkrieg. Also mussten sie das Spiel unterbrechen.

Peter Kuznick

Und die andere Sache ist, dass sie jahrelang diese Atomkriegsstudien über einen begrenzten Atomkrieg gemacht haben. Okay, wir lassen also einen auf die Russen fallen und sie lassen einen auf uns fallen und dann verhandeln wir. Aber Studie um Studie ergab, dass es unmöglich ist, einen Endpunkt zu erreichen, dass diese begrenzten Atomkriegsszenarien in den Kriegsspielen, die wir versucht haben, nicht funktionieren, dass sie fast immer völlig außer Kontrolle geraten und einen Atomkrieg beenden. Also, ja, es wird immer unhaltbarer, diese Atomwaffen zu erhalten

So sehr es ein nukleares Wettrüsten zwischen den USA und Russland gibt, in viel geringerem Maße offenbar China. Und laut Wilkerson gibt es auch Studien darüber, wie viele Atomwaffen wirklich benötigt werden, um die Vereinigten Staaten zu verteidigen. Und es sind Tausende weniger als es gibt.

Was wissen wir über das, was die Chinesen tun?

Peter Kuznick

Der chinesische Ansatz ist viel sinnvoller. Zuallererst haben sie eine No-First-Use-Policy, was bedeutet, dass sie niemals Atomwaffen einsetzen würden, um einen Krieg zu beginnen. Im Moment besitzen Russland und die Vereinigten Staaten etwa 93% der Atomwaffen der Welt. China hat einen ganz anderen Ansatz. Sie haben ungefähr 300, während wir vielleicht 7.000 haben, sie haben dreihundert. Was sie verstehen ist, dass 300 als Abschreckung genauso wirksam sind wie 7000.

Kennedy während der Kubakrise, fragte McNamara. Er sagte, was ist das? Wie stehen die Chancen, die Wahrscheinlichkeit, dass auch nur eine sowjetische Bombe durchkommt? Und McNamara sagte, es ist unvermeidlich. Und Kennedy sagte, selbst das macht dies undenkbar. Eine Atombombe, Einstein und Russell sagten im Manifest von 1955, dass, wenn es einen Atomkrieg gibt und New York, Moskau und London zerstört werden, sich die menschliche Spezies innerhalb weniger hundert Jahre davon erholen wird, wenn die Städte ausgelöscht werden aus.

Aber die Gefahr ist eine vollständige Vernichtung und ein groß angelegter thermonuklearer Krieg mit den Chinesen, versteht sich, dass, um ein anderes Land davon abzuhalten, sie anzugreifen, dreihundert Atomwaffen als Abschreckung mehr als genug sind. 300 Atomwaffen würden die Vereinigten Staaten als Nation beenden und wahrscheinlich genug Luftverschmutzung in der Atmosphäre verursachen und weltweit Milliarden von Todesfällen verursachen, auch in China. Aber was Trump immer wieder sagt, ist, dass ich den neuen START-Vertrag nicht verlängern möchte, es sei denn, China ist beteiligt.

Auch China muss ein Teil davon werden. Das ist Unsinn. Das chinesische Arsenal ist ein Bruchteil des Arsenals der Vereinigten Staaten und Russlands, und die Chinesen werden daran nicht beteiligt sein. Wir brauchen also sofort ein Rüstungskontrollabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, denn dort liegt die wahre Bedrohung. Aber wir müssen uns auch mit der Situation zwischen Indien und Pakistan, Indien und China auseinandersetzen. Ich meine, es gibt so viele Hotspots auf der ganzen Welt.

Die Situation in Europa scheint sich in Osteuropa ein wenig beruhigt zu haben. Aber das ist immer noch ein Pulverfass. Syrien könnte sich jederzeit auflösen. Die Situation mit Nordkorea hat sich trotz Trumps Getöse nicht verbessert. Alle diese Szenarien sind also immer noch Hotspots, weshalb die Bulletin Atomic Scientists 100 Sekunden vor Mitternacht die Zeiger der Doomsday Clock haben, weil sich jedes dieser Szenarien immer noch auflösen und außer Kontrolle geraten könnte.

Und davon hören wir in keinem Präsidentschaftswahlkampf und in den meisten Mainstream-Medien so gut wie nichts. Es ist einfach nicht einmal Teil des Diskurses.

Peter Kuznick

Nein. Und es ist schade, denn Biden könnte daraus ein großes Problem machen. Biden könnte über den neuen START-Vertrag sprechen und zeigen, was Trump gesagt und kommuniziert hat, und zeigen, dass Trump zu einem neuen Rüstungswettlauf aufruft und deutlich machen, was das bedeutet. Und er kann sich auf die andere Seite stellen und er könnte sogar über den UN-Atomverbotsvertrag sprechen, den die USA nicht unterstützen und keine der anderen Atommächte bisher haben, sondern der Rest der Welt , über die Mehrheit der Nationen der Welt, das Verbot von Atomwaffen gefordert haben, was, wie bereits erwähnt, bereits 1945-1946 hätte passieren können.

Henry Wallace kämpfte dafür, den Atcheson-Lilienthal-Plan 45′ und 46′, bevor die Vereinten Nationen Atomwaffen beseitigt hätten. Wir hatten verschiedene Gelegenheiten, 1986 in Reykjavik waren Reagan und Gorbatschow nur ein Wort davon entfernt, alle strategischen offensiven Atomwaffen dort zu eliminieren. Wenn Reagan bereit gewesen wäre, Star Wars-Tests für die nächsten zehn Jahre auf das Labor zu beschränken, hätte Gorbatschow die Vereinbarung zur Abschaffung von Atomwaffen unterzeichnet. Wir sind uns also nahe gekommen. Es ist nicht unmöglich und es gibt keinen Grund für uns aufzugeben. Es gibt keinen Grund, diesbezüglich auch nur total pessimistisch zu sein. Die menschliche Spezies entwickelt sich in gewisser Weise potenziell positiv. Schauen Sie sich an, wie die Geschichte in den Vereinigten Staaten in Bezug auf Sklaverei, in Bezug auf Denkmäler der Konföderierten und in Bezug auf Frauenfragen neu gedacht wird. Wir können unsere Nukleargeschichte überdenken. Wir können verstehen, dass die Atombomben im Zweiten Weltkrieg nicht nur unnötig, sondern auch verwerflich waren. Wir können verstehen, dass sieben von Amerikas acht Fünf-Sterne-Admirälen und Generälen gegen den Einsatz von Atomwaffen sind, dass Truman selbst sagt, er sei nach Potsdam gegangen, um sicherzustellen, dass die Sowjets einmarschieren. Und dann sagt er, als Stalin es ihnen sagt dafür, dass er reingekommen ist, sagt er, Finie Japs (Hrsg.: Finish the Japs). Als die Russen in den Krieg eintraten, wusste Truman, dass der Krieg ohne Atombomben vorbei war. Lasst uns diese Geschichte neu studieren, lasst uns die Lektionen lernen und lasst uns sie in die Gegenwart und die Zukunft projizieren und beginnen, die Art von Anti-Atomkraft-Bewegung zu entwickeln, die wir in den 1980er Jahren in diesem Land und in der Umgebung so stark hatten Welt. Aber das gibt es auf dem Campus, im Staat, in den Häusern und in den Medien nicht mehr. Über dieses Thema herrschte Stille, und wir müssen versuchen, die Aufmerksamkeit der Menschen erneut darauf zu lenken, denn dies ist der kurzfristige Weg, das Leben auf dem Planeten zu beenden und uns selbst keine Chance zu geben, die globale Erwärmung zu lösen, zu lösen globale Armut, um Probleme der Umweltzerstörung zu lösen. Die anderen Dinge, die wir lösen wollen, damit die Menschen ein menschenwürdiges Leben führen können, sollten sie leben.


Warum ist der Atombombenabwurf von Hiroshima so viel berüchtigter als der von Nagasaki? - Geschichte

Wilder Schwarztempler Castellan

Freakazoitt schrieb:
EmilCrane, machst du Witze? An diese Bombardierung wird man sich noch nach Tausenden von Jahren erinnern. Gründe werden vergessen, aber bombardierende Tatsachen - niemals. Es geht um Menschlichkeit vs. Atomwaffen

Hamburg und Dresden wurden bombardiert und zerstört, Berlin wurde mit Sprengstoff zerstört, Tokio wurde mit Napalm zerstört, Hiroshima wurde mit einer Atombombe zerstört, warum ist eine Art, eine Stadt zu zerstören, spezieller als jede andere?

Wir können mit Atomwaffen menschliches Leben vom Planeten tilgen. Es wäre bestenfalls undenkbar, dafür genügend konventionelle Sprengstoffe anzuhäufen, und das ohne Berücksichtigung der Strahlung.

Mitglied des Ethereal Council

Freakazoitt schrieb:
EmilCrane, machst du Witze? An diese Bombardierung wird man sich noch nach Tausenden von Jahren erinnern. Gründe werden vergessen, aber bombardierende Tatsachen - niemals. Es geht um Menschlichkeit vs. Atomwaffen

Hamburg und Dresden wurden bombardiert und zerstört, Berlin wurde mit Sprengstoff zerstört, Tokio wurde mit Napalm zerstört, Hiroshima wurde mit einer Atombombe zerstört, warum ist eine Art, eine Stadt zu zerstören, spezieller als jede andere?

hotsauceman1 schrieb:

Ein Grund.
Ein Flugzeug, ein Flugzeug, das über die Stadt flog, zerstörte diese Städte. All die, die Sie erwähnt haben, erforderten riesige Massen von Flugzeugen.
Aber eine Atombombe, die von einem einzigen Flugzeug geflogen und abgeworfen wurde, zerstörte diese Städte in Sekundenschnelle.

Schlechter Grund. Dieses eine Flugzeug ist eine große Belastung. Der eigentliche Bombenangriff, bei dem die Atombombe gesehen wurde, verwendete viele Flugzeuge.

Außerdem kostete die eine Bombe in diesem einen Flugzeug viel mehr als die Gesamtkosten für einen guten konventionellen Bombenangriff.

Heutzutage haben wir verschiedene Einsatzmöglichkeiten und alle. Aber das ist IMO kein Grund.

Der schreckliche böse Lord Varlak

Emil Crane schrieb:
Ich verstehe nicht, warum Atombomben diesen besonderen Platz des Hasses in den Köpfen der Menschen einnehmen, besonders die frühen, die modernen sind allerdings deutlich zerstörerischer. Der gleiche Effekt kann mit vielen hochexplosiven, von Hamburg und Dresden beschossenen stadtzerstörenden Bombenanschlägen erzielt werden, wie es auch in Tokio der Fall war. Was macht die Bombardierung von Hiroshima so besonders?

Denn innerhalb eines Jahrzehnts nach ihrem Einsatz waren Nuklearwaffen mächtig und zahlreich genug geworden, um potenziell Leben vom Planeten zu löschen.


Automatisch angehängter nächster Beitrag:

Kilkrazy schrieb:
Dies ist absolut wahr. Erinnern wir uns, dass die USA aus Protest gegen den uneingeschränkten deutschen U-Boot-Krieg in den Ersten Weltkrieg eingetreten sind. Fast der erste Befehl der Marine vom 8. Dezember 2941 lautete, dass alle U-Boote uneingeschränkten Krieg gegen die Japaner führen sollten. Dies geschah sehr erfolgreich, verstieß jedoch gegen die Regeln des Seekriegs. Alle anderen machten natürlich dasselbe, daher kann man die USA nicht als Schmach herausgreifen.

Ja. Und der Zweite Weltkrieg ähnelte dem Ersten Weltkrieg in Bezug auf die Atlantikstrategie – Deutschland hielt sich nur vom offenen Krieg auf den Meeren zurück, bis es erkannte, dass es ohne ihn Großbritannien keinen ernsthaften Schaden zufügen konnte. Beide Male unterschätzten sie den Umfang und die Wirksamkeit der US-amerikanischen Reaktion. Das zweite Mal war nur insofern anders, als sie dafür arrangierten, dass Japan sich der Hoffnung anschloss, die USA abzulenken. Es hat nicht wirklich funktioniert.

Dann taten die USA dasselbe. Japan nicht, aber nur weil sie den totalen Krieg nicht wirklich verstanden haben, dachten sie, dass ihre U-Boote wichtiger seien, mit der Flotte zusammenzuarbeiten, um ihnen den endgültigen entscheidenden Sieg über die US-Flotte zu bescheren. Das hat auch nicht wirklich funktioniert.

Diese Nachricht wurde 1-mal bearbeitet. Letzte Aktualisierung war am 07.08.2015 08:38:34

„Wir können feststellen, dass die Regierung in einem zivilisierten Land viel teurer ist als in einem barbarischen, und wenn wir sagen, dass eine Regierung teurer ist als eine andere, ist es dasselbe, als ob wir sagen würden, dass ein Land in der Verbesserung weiter fortgeschritten ist als ein anderer. Zu sagen, dass die Regierung teuer ist und die Leute nicht unterdrückt, heißt, dass die Leute reich sind.“

Adam Smith, der eine Art Linkshänder gewesen sein muss oder so.


Irgendwo in Südengland.

Interessanterweise habe ich irgendwo gelesen, dass das Programm zur Entwicklung, Bereitstellung und zum Betrieb der konventionellen B26-Flotte teurer war als das Programm zur Entwicklung der in Hiroshima und Nagasaki verwendeten Bomben.

Wir sind nicht sehr groß in offiziellen Regeln. Regeln führen dazu, dass Menschen nach Schlupflöchern suchen. Worum es hier geht.

CL VI Store im Cyber ​​Center of Excellence

sebster schrieb:

CptJake schrieb:
Eine Landinvasion hätte WENIGER Opfer gebracht?

Ich bin mir wirklich nicht sicher, wie Sie das sagen können. Eine Landinvasion hätte die Bombardierung weiterer Städte, die Zerstörung noch mehr Infrastruktur, die Verlängerung des Krieges (was bedeutet, dass Krankheiten und Hunger mehr Zivilisten töten) und so weiter beinhaltet. Und dann müssen Sie die Verluste der Alliierten berücksichtigen. Die Enola Gay hat niemanden verloren. Eine amphibische Landung wäre verdammt blutig gewesen.

Eine Landinvasion wäre viel weniger blutig gewesen, wenn sie zu einer Kapitulation geführt hätte oder der japanische Widerstand trotz Regierung zusammengebrochen wäre. Leute mögen Theorien und behaupten, dass diese Dinge nie passiert wären, aber sie raten. Wir wissen es nicht, obwohl es angesichts der politischen Veränderungen im inneren Kreis Japans nach dem sowjetischen Vormarsch wahrscheinlich ist, dass eine Kapitulation wahrscheinlich war. Aber davon wusste Truman wahrscheinlich wenig.

Das größere Problem war wahrscheinlich das Beharren auf der bedingungslosen Kapitulation.

Es mag Spekulation sein, basiert aber auf Fakten. Die Verteidiger von Saipan, Guam, Okinawa, Iwo Jima und vielen anderen Orten gaben nicht auf und ergaben sich, als klar war, dass sie verloren hatten. Der Göttliche Wind, der viele US-Seeleute tötete, war nicht die Taktik eines Volkes, das zur Kapitulation neigte.Der Kampf um die Heimatinseln würde nicht einfach werden. Ja, diese Aussage ist Spekulation, aber sie ist viel logischer als "sie hätten aufgegeben, weil der Krieg härter wurde", was im Grunde die Position ist, die Sie vertreten haben.

Freakazoitt schrieb:
EmilCrane, machst du Witze? An diese Bombardierung wird man sich noch nach Tausenden von Jahren erinnern. Gründe werden vergessen, aber bombardierende Tatsachen - niemals. Es geht um Menschlichkeit vs. Atomwaffen

Hamburg und Dresden wurden bombardiert und zerstört, Berlin wurde mit Sprengstoff zerstört, Tokio wurde mit Napalm zerstört, Hiroshima wurde mit einer Atombombe zerstört, warum ist eine Art, eine Stadt zu zerstören, spezieller als jede andere?

Wir können mit Atomwaffen menschliches Leben vom Planeten tilgen. Es wäre bestenfalls undenkbar, dafür genügend konventionelle Sprengstoffe anzuhäufen, und das ohne Berücksichtigung der Strahlung.

Wie gesagt, ich verstehe jetzt die Bedeutung von Atomwaffen, aber warum wird der Zerstörung einer Stadt auf besondere Weise in einem Krieg, in dem Städte mit alarmierender Regelmäßigkeit zerstört wurden, so viel Aufmerksamkeit geschenkt?

Emil Crane schrieb:


Wie gesagt, ich verstehe jetzt die Bedeutung von Atomwaffen, aber warum wird der Zerstörung einer Stadt auf besondere Weise in einem Krieg, in dem Städte mit alarmierender Regelmäßigkeit zerstört wurden, so viel Aufmerksamkeit geschenkt?

Andere Städte wurden zerstört, aber durch Dinge und auf einer Zeitskala, die die Menschen zumindest einigermaßen nachvollziehen können. Antike Belagerungen zerstörten Städte innerhalb weniger Monate. Sie können eine Stadt mit konventionellem Sprengstoff auslöschen, aber dafür werden viele Flugzeuge und Tage, vielleicht sogar Wochen anhaltender Anstrengungen benötigt. Es wird einen längeren Prozess geben, als die Leute sehen und sich vorstellen können. Feuer verzehrt und breitet sich über Gebäude aus, es ist etwas Reales.

Mit der Atombombe wurden eine Stadt und Zehntausende von Menschen ausgelöscht sofortig. Sogar Erdbeben, Vulkane und Tsunamis vergingen manchmal langsamer und weniger vollständig. Es war etwas, das über eine Kraftnatur hinausging, eine menschliche Handlung, die zerstörerischer war als die Gottes.

Diese Nachricht wurde dreimal bearbeitet. Letzte Aktualisierung war am 07.08.2015 10:51:18

whemly schrieb:
In Total War™. Jawohl. ja das tut es, Alter.

Du tötest deine Feinde und ihre Unterstützer, bis sie aufhören.

Total War bedeutet nicht, dass Sie alle amoralischen, schrecklichen Gaks machen können, die Sie sich vorstellen können. Während der totale Krieg die Ziele über das Militär hinaus auf zivile Ziele ausdehnt, die die Kriegsanstrengungen unterstützen, haben Sie dennoch die moralische Verpflichtung, zu prüfen, ob der dem Ziel zugefügte Schaden den Gewinn wert ist.


Automatisch angehängter nächster Beitrag:

Aber sie haben schlimme Dinge getan, ist eine Gak-Verteidigung.

Das Leben seiner Männer und der Erhalt seiner Nation sind sicherlich Prioritäten, aber sie sind nicht die einzigen Dinge, die in Betracht gezogen werden müssen.

Die Argumente, die manche Leute hier vorbringen, erweisen Truman keinen Gefallen.


Automatisch angehängter nächster Beitrag:

Do_I_Not_Like_That schrieb:
Ich bin der Erste, der die zweifelhafte Außenpolitik der USA nach dem Zweiten Weltkrieg kritisiert, aber in Bezug auf Japan im Zweiten Weltkrieg haben sie dieses Unglück auf sich selbst gebracht - Pearl Harbour, Bataan-Todesmarsch, China in den 1930er Jahren usw

"Die Nazis traten in diesen Krieg mit dem ziemlich kindischen Wahn ein, dass sie alle anderen bombardieren würden, und niemand würde sie bombardieren. In Rotterdam, London, Warschau und an einem halben Hundert anderen Orten setzten sie ihre ziemlich naive Theorie in die Tat um. Sie haben den Wind gesät, und jetzt werden sie den Wirbelwind ernten."

- Sir Arthur 'Bomber Harris, Chef des RAF-Bomberkommandos WW2

Zu sehen, wie Harris das Nazi-Bomberkommando als naiv bezeichnet, ist eine Komödie auf höchstem Niveau. Er verbrachte die Zeit bis zum Krieg und seine Dauer in einer Wolke von Naivität, die an bewusste Ignoranz grenzte, zunächst über die Fähigkeiten seiner Bomber und später über deren Auswirkungen auf die Kriegsanstrengungen.

Ich glaube, ich spüre einen weiteren Thread, der eröffnet werden muss

Emil Crane schrieb:


Wie gesagt, ich verstehe jetzt die Bedeutung von Atomwaffen, aber warum wird der Zerstörung einer Stadt auf besondere Weise in einem Krieg, in dem Städte mit alarmierender Regelmäßigkeit zerstört wurden, so viel Aufmerksamkeit geschenkt?

Andere Städte wurden zerstört, aber durch Dinge und auf einer Zeitskala, die die Menschen zumindest einigermaßen nachvollziehen können. Antike Belagerungen zerstörten Städte innerhalb weniger Monate. Sie können eine Stadt mit konventionellem Sprengstoff auslöschen, aber dafür werden viele Flugzeuge und Tage, vielleicht sogar Wochen anhaltender Anstrengungen benötigt. Es wird einen längeren Prozess geben, als die Leute sehen und sich vorstellen können. Feuer verzehrt und breitet sich über Gebäude aus, es ist etwas Reales.

Mit der Atombombe wurden eine Stadt und Zehntausende von Menschen ausgelöscht sofortig. Sogar Erdbeben, Vulkane und Tsunamis vergingen manchmal langsamer und weniger vollständig. Es war etwas, das über eine Kraftnatur hinausging, eine menschliche Handlung, die zerstörerischer war als die Gottes.

Auch die Art und Weise, wie Menschen an der Atombombe sterben. Vom Moment der Detonation an und in den nächsten Tagen sterben Menschen an Verbrennungen, Erbrechen, abfallendem Fleisch, extremem Energieverlust, Feuerstürmen, Verdampfung, schmelzenden Augen, vergraben in eingestürzten Trümmern oder werden durch den Aufprall herumgeschleudert und wahrscheinlich mehr. Es verursachte auch eine Dunkelheit, die anscheinend viele der Leute verwirrte, die nach der Explosion aufwachten. Ziemlich gruselige Waffe und es scheint fast ein Segen zu sein, an der Verdampfung zu sterben, anstatt danach an den oben genannten zu sterben.

Nun ja, einiges davon passiert durch Napalm oder Sprengstoff. aber die Atombombe klang wie eine Kombination aller Methoden, die zur Bombardierung von Städten verwendet wurden UND MEHR in einem kleinen Paket. Auch die Strahlenkrankheit betraf lange Zeit die Menschen, ebenso die Verbrennungen.


Beinahe-Ausfall in Nagasaki

Hiroshima lag in Trümmern. Achtzigtausend Menschen waren sofort getötet und zwei Drittel der Stadt durch die von der B-29 abgeworfene Atombombe zerstört worden Enola Gay am 6. August 1945. Für Japan war der Krieg schon länger verloren. Seit Anfang des Jahres zerstörten amerikanische B-29 mit Brandbomben systematisch Japans Stadtgebiete und Industriezentren.

Das Militärregime weigerte sich, eine Niederlage hinzunehmen. Japan verfügte noch immer über fünf Millionen Soldaten, 10.000 Flugzeuge – mehr als die Hälfte davon für Selbstmordmissionen konfiguriert – und einen siebenmonatigen Vorrat an Flugbenzin. Die Vereinigten Staaten nahmen die Brandbomben-Missionen wieder auf und planten weiterhin eine Invasion der japanischen Heimatinseln.

Früher oder später würden die Bombardierungen und das Seeverbot Japan die Fortsetzung unmöglich machen, aber niemand wusste, wie lange das dauern würde. Der Invasionsplan sah die Verpflichtung von 1.865.000 US-Streitkräften vor. Ein weiteres Kriegsjahr plus eine Invasion Japans bedeutete wahrscheinlich US-Todesopfer in der Größenordnung von einer Viertelmillion und ähnliche Verluste für die Japaner.

Bockscar auf dem Weg nach Japan mit Fat Man, der Atombombe, die auf Nagasaki abgeworfen werden sollte.(USAF-Foto)

Die Alternative war, eine weitere Atombombe abzuwerfen. Eine zweite Bombe befand sich in North Field auf Tinian auf den Marianen, der Heimatbasis der 509th Composite Group, die die Hiroshima-Mission geflogen hatte. Andere Atombomben waren noch nicht verfügbar, aber die Vereinigten Staaten wollten den Japanern glauben, dass es einen unbegrenzten Vorrat gab.

Die Mission war für den 11. August geplant, wurde jedoch aufgrund einer Vorhersage für schlechtes Wetter auf den 9. August verschoben. Die Bombe mit dem Namen “Fat Man” wurde unter strengen Sicherheits- und Kontrollbedingungen in einer klimatisierten Hütte mit einem gummierter Boden, um versehentliche Funken zu vermeiden. Am Abend des 8. August wurde es an Bord der B-29 verladen, die es ausliefern sollte. Damit begann die Kette von Ereignissen, die am nächsten Tag in der Detonation der Atombombe in Nagasaki gipfeln sollte.

Während Hiroshima eine perfekt durchgeführte Operation war, lief bei der zweiten Atommission fast nichts richtig und sie wäre fast gescheitert. Diese Mission erregte sowohl in den damaligen Nachrichten als auch später bei Historikern weniger Aufmerksamkeit als die Bombardierung von Hiroshima. Die Hauptprobleme der Nagasaki-Operation sind seit 1945 bekannt, aber das Ausmaß der Schwierigkeiten und die Uneinigkeit unter den Beteiligten wurden erst in den 1990er Jahren vollständig offengelegt.

Der befehlshabende Pilot für Nagasaki war Maj. Charles W. Sweeney (25), der vom 509. Kommandanten, Col. Paul W. Tibbets Jr., der selbst die Hiroshima-Mission geflogen war, für den Auftrag ausgewählt wurde. Sweeney war Kommandant des 393. Bombengeschwaders. Er war auf der Hiroshima-Mission gewesen und hatte das Instrumentenflugzeug geflogen, Der große Künstler, die die Auswirkungen der Detonation gemessen. Über Hiroshima war er 9 Meter vom rechten Flügel von Tibbets' Flugzeug entfernt, dem Enola Gay. Sweeney hatte diesen Auftrag erhalten, weil Tibbets beabsichtigte, die nächste Mission zu fliegen, falls es eine gab, und wollte, dass er Schritt für Schritt Erfahrung sammelte.

Das primäre Ziel der nächsten Mission war nicht Nagasaki. Es war Kokura, etwa 95 Meilen südwestlich von Hiroshima, wo sich eines der größten Arsenale Japans befand, umgeben von städtischen Industriebauten. Nagasaki war das sekundäre Ziel, das nur getroffen werden sollte, wenn die Umstände den Angriff auf Kokura ausschlossen.

Sechs B-29 wurden der Mission zugeteilt. Sweeney würde das Führungsflugzeug fliegen und die Bombe abwerfen. Der große Künstler war immer noch mit dem Instrumentenpaket, das es in Hiroshima trug, manipuliert, also wechselten Sweeney und Captain Frederick C. Bock die Flugzeuge. Sweeney und seine Crew nahmen Bockscar und Bock und seine Crew sind geflogen Der große Künstler, die wiederum als Instrumentenebene dienen würde.

Um eine Identifizierung als Atombombenflugzeug zu vermeiden, trugen die sechs B-29 anstelle des Vorwärtspfeils der 509. die Heckmarkierung des Dreiecks N der 44. Bomb Group. Keines der Missionsflugzeuge hatte seinen Namen auf die Nase gemalt. Dies führte zu Verwirrung bei William L. Laurence von der New York Times, der berechtigt war, mitzumachen und einen First-Person-Account zu schreiben. Er dachte, Sweeney würde immer noch fliegen Der große Künstler und so in seinem Artikel berichtet. Tatsächlich war Laurence selbst an Bord Der große Künstler, die von Bock geflogen wurde.

Lt. Col. James I. Hopkins Jr., der Group Operations Officer, flog das Beobachtungs-/Fotoflugzeug, das einen uneleganten Namen trug Großer Gestank. Laut Sweeney hatte Hopkins eine nicht kooperative Haltung, möglicherweise weil der Missionskommandant sein Junior war. Er ging von Sweeneys Erinnerung an den Rendezvous-Plan weg und sagte: “Ich weiß, wie man ein Rendezvous macht.”

Es gab zwei Wetterflugzeuge. Enola Gay, geflogen von Captain George Marquardt, würde weitergehen, um die Bedingungen des Hauptziels Kokura zu melden, und Nachlaufender Drache, geflogen von Kapitän Charles F. McKnight, würde das Wetter in Nagasaki auskundschaften. Kapitän Ralph Taylor würde die sechste B-29 positionieren, Volles Haus, in Iwo Jima als Ersatzflugzeug.

Drei Missionsspezialisten verstärkten Sweeneys reguläre Crew am Bockkar: ein Radarabwehroffizier und zwei Waffenführer mit speziellen Kenntnissen und Kenntnissen über die Atombombe. Der ranghöchste Waffenführer war Navy Commander. Frederick L. Ashworth, der die Feldtests der Atombombe in Los Alamos, N.M.

Bockscar und Crew (beachten Sie die fehlende Nasenkunst). Captain Kermit Beahan (mit Brille), von dem viele glauben, dass er die Mission vor dem Scheitern bewahrt hat, steht neben Major Charles Sweeney (dunkles Hemd), dem Piloten und Missionskommandanten.

Sweeney hatte keine vorherige Kampferfahrung, aber Ashworth hatte ein Geschwader von Grumman TBF Avengers in Guadalcanal befehligt. Nach der Mission würde vor allem von Tibbets gesagt, Sweeney habe Ashworth zu viel nachgegeben.

“Die Aufgabe von Ashworth war es, die Bombe zu bewaffnen, ihre Abwurfbereitschaft zu gewährleisten und schließlich den Notruf zu tätigen, wenn etwas mit dem Sprengsystem schief ging,” Tibbets. “Diese Aufgaben definierten den Bereich seiner Autorität an Bord Bockscar.”

Manchmal wird argumentiert, dass Sweeney und Ashworth das „gemeinsame Kommando“ hätten. Das ist falsch. Sweeney war eindeutig der Kommandant der Mission. Ashworths Autorität deckte aufgrund seines Fachwissens Entscheidungen über die Bombe ab. Einfluss war eine andere Sache, und Ashworth übte einen starken Einfluss auf Sweeney aus.

Fat Man wurde geladen in Bockscars Bombenschacht um 22 Uhr am 8. August. Es war eine Plutoniumbombe, komplexer und effizienter als das Urangerät “Little Boy”, das in Hiroshima abgeworfen wurde. Fat Man arbeitete nach dem Prinzip der “Implosion”. In seinem Kern befand sich eine unterkritische Masse von Plutonium, umgeben von 64 hochexplosiven Ladungen. Bei der Detonation komprimierte der nach innen gerichtete Druck der Ladungen den Plutoniumkern von der Größe einer Grapefruit auf die Größe eines Tennisballs und erreichte die überkritische Masse, um die Bombe auszulösen.

Die Crews informierten sich kurz vor Mitternacht, nahmen ihr Pre-Mission-Frühstück in der Messe ein und wurden um 1 Uhr morgens zu ihren Flugzeugen gefahren. John D. Kuharek teilte Sweeney mit, dass der Kraftstoff im Reservetank in Bockscars Blase im hinteren Bombenschacht pumpte nicht. Von 7.250 Gallonen Treibstoff an Bord befanden sich 600 Gallonen im Reservetank. Sweeney stieg aus dem Flugzeug und sprach mit Tibbets, die von der Rampe aus zusahen.

Tibbets sagte Sweeney, er brauche den Treibstoff in der Blase nicht, er sei nur dazu da, das Gewicht der Bombe im vorderen Bombenschacht auszugleichen, aber wenn Sweeney nicht einverstanden sei, habe er als Kommandant die Befugnis, die Mission abzubrechen. Sweeney beschloss zu gehen. Tibbets wies darauf hin, dass er zu spät gestartet sei und er nicht am Treffpunkt verweilen dürfe, wenn das Begleitflugzeug nicht auftauche.

Bockscar brüllte um 3:49 Uhr morgens über die Landebahn und in den Nachthimmel. Bei der Mission Hiroshima war die Little-Boy-Bombe erst scharf Enola Gay war in der Luft. Dafür war Fat Man zu kompliziert. Einige der Scharf- und Zündkreise in der Nase der Bombe wurden jedoch durch zwei grüne “safing”-Stecker deaktiviert. Nach Bockscar war über dem Boden und bevor es die Druckhöhe erreichte, öffnete Ashworth eine Luke zwischen dem Cockpit und dem Bombenschacht, entfernte die beiden grünen Stopfen und ersetzte sie durch rote Scharfschaltstopfen. Die Bombe war einsatzbereit.

Der ursprüngliche Plan war, dass sich die drei Flugzeuge über Iwo Jima, dem Treffpunkt der Hiroshima-Mission, wieder zusammensetzen sollten. Am 9. August nahm ein Taifun um Iwo Jima Fahrt auf, sodass der Treffpunkt Yakushima, eine kleine Insel vor der Küste von Kyushu, war. “Wegen des schlechten Wetters in niedrigeren Lagen und unserer Nähe zum japanischen Festland würde das Rendezvous bei 30.000 Fuß statt 8.000 Fuß wie bei der Hiroshima-Mission stattfinden,” Sweeney, die zusätzlichen Treibstoff verbrauchte.

Bockscar ist jetzt im National Museum der United States Air Force in Dayton, Ohio, ausgestellt.(USAF-Foto)

Der große Künstler war am Treffpunkt, aber Großer Gestank war nicht. Die Befehle von Tibet waren ausdrücklich. Machen Sie einen einzigen 360-Grad-Kreis des Rendezvous-Bereichs und fahren Sie dann fort. "Mein Befehl lautete, 15 Minuten zu warten und dann zum Ziel zu fliegen, aber der Missionsbrief sah auch vor, dass drei Flugzeuge zum Ziel fliegen", sagte Sweeney. Eine Nachricht von Marquardt im Enola Gay sagte, das Wetter in Kokura sei klar für Bombenangriffe, aber Sweeney umkreiste das Rendezvous 45 Minuten lang. Unbekannt für Sweeney, der Funkstille aufrechterhielt, Hopkins in Großer Gestank kreiste in einer Höhe von 9.000 Fuß, 9.000 Fuß höher, als er sein sollte.

“Als nur ein Flugzeug auftauchte, sagte ich Sweeney, dass ich sicher sein wollte, dass wir das Instrumentenflugzeug dabei hatten,” Ashworth. “Warum Sweeney mir nicht gesagt hat, dass das Instrumentenflugzeug bereits bei uns war, weiß ich nicht.” In späteren Jahren sagte Tibbets, dass Sweeneys Verspätung auf Druck von Ashworth zurückzuführen sein könnte, ein Punkt, den Ashworth energisch bestreitet .

Sweeney sagte: „Als Hopkins das Rendezvous nicht schaffte und uns aus unerklärlichen Gründen nicht finden konnte, unterbrach er die Funkstille und funkte zurück zu Tinian: „Hat Sweeney abgebrochen?“ Die Nachricht wurde in der Übertragung verstümmelt und wurde auf Tinian empfangen.“ als „Sweeney aborted.“ ” Die Vorbereitungen für die Luft-See-Notrettung wurden daraufhin beendet. "Wenn wir ins Meer graben müssten, wäre niemand da, der uns abholt", sagte Sweeney.

Die zusätzliche Zeit beim Rendezvous war teuer. Wann Bockscar Kokura erreichte, war das Ziel nicht mehr klar, teilweise verdeckt durch Rauchschwaden eines B-29-Feuerbombenangriffs zwei Nächte zuvor in einem Stahlwerk in Yawata, etwas nördlich.

Als Sweeney sich dem Ausgangspunkt näherte, um seinen Bombenangriff zu beginnen, waren einige der Wahrzeichen, darunter der Fluss und einige Straßen und Gebäude, zu sehen, und er dachte, dass es gute Chancen gab, das Ziel, das Kokura-Arsenal, zu sehen. Dies war wichtig, da das Ziel visuell und nicht per Radar bombardiert werden musste. “Kermit Beahan, unser Bombardier, musste das Ziel sehen, um die Genauigkeit während des Bombenangriffs zu gewährleisten,”, sagte Lt. Fred J. Olivi, der dritte Pilot der Serie Bockscar. “Die Bestellungen waren sehr spezifisch.”

Aber Beahan konnte das Ziel beim Bombenlauf nicht sehen, und er konnte es auch nicht bei zwei zusätzlichen Bombenangriffen sehen, die Sweeney machte. Auch hier machte Tibbets den Einfluss von Ashworth verantwortlich, der die Verantwortung für die Entscheidung ablehnte, aber Jahre später in einem Interview zugab: “Nach dem ersten Lauf und keinem Fall ging ich zum Flugdeck und schlug Sweeney vor, dass es möglich sein könnte um das Ziel zu sehen, wenn wir uns ihm aus einer anderen Richtung näherten.”

“Zu dieser Zeit, Bockscar hatte so viel Treibstoff verbraucht, dass es ernsthafte Zweifel gab, ob sie es nach Nagasaki schaffen, die Bombe abwerfen und nach Okinawa zurückkehren könnte," das war der nächstgelegene amerikanische Flugplatz, sagte Tibbets. “An diesem Punkt hätte die Mission geschrubbt werden sollen.” Stattdessen steuerte Sweeney das sekundäre Ziel Nagasaki an, 97 Meilen südwestlich und in die gleiche allgemeine Richtung wie Okinawa.

Die Pilzwolke, die am 9. August 1945 über Nagasaki aufstieg.

Nagasaki war ein bedeutender Militärhafen, eines der größten Schiffbauzentren Japans und Standort mehrerer großer Werke der Mitsubishi Corp., die Torpedos und anderes Waffen- und Kriegsmaterial herstellten. Die Stadt lag am Ende einer langen Bucht, mit einem langen Hügelrücken, der den Hauptwohnbezirk vom Tal des Urakami-Flusses abschirmte, wo sich die Mitsubishi-Fabriken eineinhalb Meilen nördlich befanden.

Wie Bockscar und Der große Künstler begannen ihre Annäherung, es war 11:50 Uhr Tinian-Zeit und 10:50 Uhr in der Stadt darunter. Nagasaki war unter einer starken Wolkendecke, was ein visuelles Herunterfallen unmöglich machte.

Sweeney hatte genug Treibstoff für nur einen Bombenangriff, und er würde nicht darauf verzichten. Er beriet sich mit Ashworth im “Interesse der Harmonie zwischen den Diensten” und schlug entgegen den ausdrücklichen Befehlen einen Drop by Radar vor. Ashworth stimmte zu.

Fünfundzwanzig Sekunden später, als die Türen des Bombenschachts geöffnet waren, entstand plötzlich ein Bruch in den Wolken und Beahan schrie: “Ich habe es! Ich hab's!” Sweeney übergab sofort die Kontrolle über das Flugzeug an Beahan, dessen Norden-Bombenvisier mit dem Autopiloten verbunden war. Es war zu spät, um den ursprünglichen Zielpunkt, die Docks an der Ostseite des Hafens, zu erreichen, also wählte Beahan schnell einen neuen Zielpunkt im Industrietal.

Als die Bombe frei wurde, schwenkte Sweeney das Flugzeug in eine steile, steile 155-Grad-Kurve nach links, um etwas Abstand zwischen den Bockscar und die Stoßwelle. Bock machte eine entsprechende High-G-Kurve in die andere Richtung. Die Bombe detonierte um 11:02 Uhr Ortszeit in Nagasaki in 1,890 Fuß Höhe über dem Urakami-Tal. Als die Stoßwelle erreichte Bockscar, es war 12 Meilen entfernt.

Die Pilzwolke stieg auf 45.000 Fuß auf. Die Explosion war fast auf halbem Weg zwischen den Mitsubishi Steel and Arms Works und den Mitsubishi-Urakami Ordnance Works, die zerstört wurden. Im Hauptteil der Stadt, auf der anderen Seite der Hügel, waren die Schäden weniger stark. Ungefähr 40.000 Menschen wurden sofort getötet, eine erstaunliche Zahl von Todesopfern, aber viel niedriger, als wenn die Bombe auf den ursprünglichen Zielpunkt rund um die Docks gefallen wäre.

Bilder von Nagasaki vorher und nachher Bockscars Atombomben-Mission.

Zwischen dem Kreisen beim Rendezvous und den drei Bombenangriffen auf Kokura hatte Sweeney mehr als eineinhalb Stunden Zeit verloren, und es holte ihn ein. Kraftstoff war kritisch geworden. Er nahm Kurs auf Yontan Field auf Okinawa, den nächsten Flugplatz, etwa 350 Meilen weiter. Er stieg stufenweise ab, um Treibstoff zu sparen, und drosselte die Propeller von 2.000 U/min auf 1.600 U/min.

Fünfzehn Minuten draußen, Bockscar rief den Yontan-Turm mit einem Mayday an, bekam aber keine Antwort. Ein weiterer Anruf und eine Notfackel änderten nichts am Flugplatzverkehr. Bockscar feuerte dann jede Leuchtkugel ab, die es hatte, einschließlich derer, die signalisierten “Flugzeuge ohne Treibstoff,” “Vorbereitung für Absturz” und “Tote und Verwundete an Bord.” Der Verkehr wurde geräumt und Sweeney nahm es auf eine harte Probe Landung. Der verbleibende Treibstoff, der später vom Flugingenieur gemessen wurde, betrug sieben Gallonen.

“Das Instrumentenflugzeug landete kurz nach uns auf Okinawa, und seltsamerweise wer sollte kurz darauf eintreffen, aber das dritte Flugzeug, das nie zu uns gekommen war,” Ashworth. “Es war nach Nagasaki gegangen und hatte einige Beobachtungen gemacht, nachdem die Bombe abgeworfen wurde.”

Sweeney wurde zu Generalleutnant Jimmy Doolittle gebracht, dem Kommandeur der Eighth Air Force, der einige Wochen zuvor sein Hauptquartier nach Okinawa verlegt hatte. Doolittle hörte Sweeneys Geschichte und verzögerte seine Rückkehr nach Tinian nicht. Nach einer schnellen Mahlzeit und dem Auftanken flog die Crew die letzte Etappe ihrer Mission und landete um 23:30 Uhr auf Tinian.

Sweeney erhielt einen kühlen Empfang von Tibbets und einen noch kühleren Empfang am nächsten Morgen von Generalmajor Curtis E. LeMay, dem Stabschef der strategischen Luftstreitkräfte des Pazifiks. Am Ende entschied LeMay, dass eine Untersuchung der Durchführung der Nagasaki-Mission keinen guten Zweck hätte, und es wurde wenig über die Probleme gesprochen.

Die Nagasaki-Mission hatte das Gleichgewicht in Richtung der Fraktion in Japan gekippt, die den Krieg beenden wollte. Die militärischen Hardliner widersetzten sich weiterhin der Kapitulation, aber selbst der Kriegsminister General Korechika Anami räumte ein, dass die Amerikaner möglicherweise 100 Bomben haben und „das nächste Ziel Tokio sein könnte.“ Der Kaiser kündigte die Kapitulation am 15. August an.

Sweeney verließ den aktiven Dienst 1946 als Oberstleutnant, ging zur Massachusetts Air National Guard und ging 1976 als Generalmajor in den Ruhestand. Er starb 2004. Ashworth stieg zum Vizeadmiral auf, kommandierte die Sechste Flotte und schied 1968 aus der Marine aus. Er starb 2005.

Kurz nach der Mission Bockscars Name und bekannte Nasenbilder wurden auf den Rumpf gemalt. Das Flugzeug ist im National Museum of the United States Air Force auf der Wright-Patterson AFB, Ohio, zu sehen, wo es seit 1961 ausgestellt ist.

Führende Persönlichkeiten der Operation unterschieden sich in der Art und Weise, wie sie sich an die Geschichte erinnerten und sie erzählten, aber ihre Meinungsverschiedenheiten waren bis in die 1990er Jahre nicht allgemein bekannt. Ein erfolgloser Versuch des Smithsonian National Air and Space Museum im Jahr 1994, die Enola Gay in einer politisch aufgeladenen Ausstellung inspirierte Sweeney zu seinen 1997 veröffentlichten Memoiren.

Ashworth schrieb einen Brief an Sweeneys Verleger, in dem er zahlreiche Fehler aufführte. 1998 überarbeitete Tibbets seine Memoiren und fügte ein Kapitel über Nagasaki hinzu, das Sweeney scharf kritisierte.

“Sweeney macht Hopkins für die Verzögerung am Treffpunkt verantwortlich, aber Tibbets macht sowohl Ashworth als auch Sweeney dafür verantwortlich,&8221, sagte der Historiker Donald L. Miller. “Tibbets ist überzeugt, dass Ashworth Sweeney gesagt hat, er solle auf das Beobachtungsflugzeug warten.”

Ashworth sagte, dass „wir hatten den Falschen, der das Flugzeug flog„flog&8221, fügte Miller hinzu. “Dennoch gibt er Tibbets die Schuld daran, Sweeney gepflückt zu haben.”

Jeder schreibt Bombardier Beahan zu, dass er die Mission gerettet hat. "Major General Sweeney wäre kein General und Admiral Ashworth wäre kein Admiral, wenn Beahan nicht seine Arbeit gemacht hätte", sagte Ashworth.

Ein besonders wertvolles Konto ist eingegangen Entscheidung in Nagasaki: Die Mission, die fast gescheitert wäre, 1999 privat veröffentlicht von dem dritten Piloten Fred Olivi, der Anschuldigungen und Bitterkeit vermied und seine eigenen Handlungen nicht verteidigen musste. Olivi rekonstruierte den Flug im Detail aus seinem 1945 geschriebenen Tagebuch mit Hilfe eines offiziellen Logbuchs, das er dem Navigator James F. Van Pelt ausgeliehen hatte.

Das Erstaunliche ist, dass die Mission trotz allem gelungen ist. Die militärischen Ergebnisse waren effektiver und die Zahl der Todesopfer war niedriger, als wenn die Operation wie geplant durchgeführt worden wäre. Nagasaki war der letzte Schlag, der die Japaner zur Kapitulation veranlasste und den Zweiten Weltkrieg beendete.


John Hersey - 1914-1993

  • Geboren in China als Sohn von US-Missionaren
  • Im Alter von 10 Jahren in die USA zurückgekehrt, später in Yale . studiert
  • Begann 1937 für Time zu schreiben, während des Krieges aus Europa und Asien berichtet
  • Sein erster Roman A Bell for Adano (1944) – über eine von US-Streitkräften besetzte sizilianische Stadt – gewann einen Pulitzer-Preis
  • Hiroshima führt eine Liste des besten amerikanischen Journalismus des 20. Jahrhunderts an

Die Herausgeber von Hersey, Harold Ross und William Shawn, wussten, dass sie etwas ganz Außergewöhnliches, Einzigartiges hatten, und die Ausgabe wurde in absoluter Geheimhaltung erstellt. Nie zuvor war der gesamte redaktionelle Raum des Magazins einer einzigen Geschichte gewidmet und seitdem ist es nie passiert. Journalisten, die ihre Geschichten in dieser Wochenausgabe erwarteten, fragten sich, wo ihre Beweise geblieben waren. Zwölf Stunden vor der Veröffentlichung wurden Kopien an alle großen US-Zeitungen verschickt – ein kluger Schachzug, der dazu führte, dass die Leitartikel alle aufforderten, das Magazin zu lesen.

Alle 300.000 Exemplare waren sofort ausverkauft und der Artikel wurde in vielen anderen Zeitungen und Zeitschriften auf der ganzen Welt nachgedruckt, außer wenn Zeitungspapier rationiert war. Als Albert Einstein versuchte, 1.000 Exemplare der Zeitschrift zu kaufen, um sie an andere Wissenschaftler zu senden, musste er sich mit Faksimiles auseinandersetzen. Der US Book of the Month Club gab allen seinen Abonnenten eine kostenlose Sonderausgabe, weil, in den Worten seines Präsidenten, "wir uns schwer vorstellen können, etwas geschrieben zu haben, das in diesem Moment für die Menschheit von größerer Bedeutung sein könnte." Innerhalb von zwei Wochen wurde ein gebrauchtes Exemplar des New Yorker zum 120-fachen des Einbandpreises verkauft.

Wenn Hiroshima etwas als Journalismus demonstriert, dann ist es die beständige Kraft des Geschichtenerzählens. John Hersey kombinierte all seine Erfahrung als Kriegsberichterstatter mit seinem Geschick als Romanautor.

Es war ein radikaler Journalismus, der denen, die noch ein Jahr zuvor Todfeinde gewesen waren, eine lebendige Stimme verlieh. Dort in einer verheerenden Landschaft lebender Albträume, von Halbtoten, von verbrannten und verbrannten Körpern, von verzweifelten Versuchen, sich um die verwüsteten Überlebenden zu kümmern, von heißen Winden und einer von Bränden verwüsteten Stadt treffen wir Miss Sasaki, den Rev Mr. Tanimoto , Frau Nakamura und ihre Kinder, der Jesuitenpater Kleinsorge und die Ärzte Fujii und Sasaki.


'Fallout' erzählt die Geschichte des Journalisten, der die 'Hiroshima-Vertuschung' . enthüllte

Als das US-Militär im August 1945 Atombomben auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki abwarf, stellte die amerikanische Regierung die Waffen als gleichwertig mit großen konventionellen Bomben dar – und tat japanische Berichte über die Strahlenkrankheit als Propaganda ab.

Die Militärzensur beschränkte den Zugang zu Hiroshima, aber einem jungen Journalisten namens John Hersey gelang es, dorthin zu gelangen und einen verheerenden Bericht über den Tod, die Zerstörung und die Strahlenvergiftung zu schreiben, denen er begegnete. Autor Lesley M.M. Blume erzählt Herseys Geschichte in ihrem Buch, Fallout: Die Vertuschung von Hiroshima und der Reporter, der es der Welt enthüllte.

Als Hersey, der über den Krieg in Europa berichtet hatte, ein Jahr später in Hiroshima eintraf, um über die Nachwirkungen der Bombe zu berichten, sei die Stadt "immer noch eine Art schwelendes Wrack", schreibt sie.

"Hersey hatte von da an alles gesehen, vom Kampf bis zum Konzentrationslager", sagt Blume. "Aber er sagte später, dass ihn nichts auf das vorbereitet hat, was er in Hiroshima gesehen hat."

Hersey schrieb einen Essay mit 30.000 Wörtern, in dem er die Geschichte der Bombardierung und ihrer Folgen aus der Sicht von sechs Überlebenden erzählte. Der Artikel, der vollständig veröffentlicht wurde von Der New Yorker, war von grundlegender Bedeutung, um das Narrativ der Regierung von Atombomben als konventionelle Waffen in Frage zu stellen.

"Es hat dazu beigetragen, das zu schaffen, was viele Experten auf dem Gebiet der Kernenergie das 'Atom-Tabu' nannten", sagt Blume über Herseys Essay. "Die Welt kannte nicht die Wahrheit darüber, wie ein Atomkrieg auf der Empfängerseite wirklich aussieht, oder verstand die ganze Natur dieser damals experimentellen Waffen nicht wirklich, bis John Hersey nach Hiroshima kam und der Welt davon berichtete."

Interview-Highlights

Über das, was die Amerikaner 1945 über die Natur von Atomwaffen wussten

Die Amerikaner wussten nichts von der Bombe – Punkt – bis sie über Hiroshima gezündet wurde. Das Manhattan-Projekt war in eine enorme Geheimhaltung gehüllt, obwohl Zehntausende von Menschen daran arbeiteten. . Als Präsident Harry Truman verkündete, dass Amerika die erste Atombombe der Welt über der japanischen Stadt Hiroshima gezündet habe, kündigte er nicht nur eine neue Waffe an, sondern auch die Tatsache, dass wir in das Atomzeitalter eingetreten sind, und die Amerikaner hatten keine Ahnung von der Natur dieser damals experimentellen Waffen - nämlich, dass dies Waffen sind, die noch lange nach der Detonation töten. Es würde einige Zeit und Berichterstattung in Anspruch nehmen, um das herauszubringen.

Jeder, der die Ankündigung [von Truman] hörte, wusste, dass sie es mit etwas völlig Neuem zu tun hatten, nicht nur im Krieg, sondern in der Geschichte der menschlichen Kriegsführung. Was nicht gesagt wurde, war die Tatsache, dass diese Bombe radiologische Eigenschaften hatte, [dass] Überlebende der Explosion am Boden in den folgenden Tagen, Wochen, Monaten und Jahren auf qualvolle Weise sterben würden.

Wie Militärgeneräle sich auf physische Verwüstung konzentrierten, als sie vor dem Kongress über die Auswirkungen der Atombombe aussagten

In den nächsten Wochen wurde sehr wenig [gesagt.] Vieles wurde wirklich in Landschaftsverwüstung gemalt. Landschaftsfotografien wurden an Zeitungen veröffentlicht, die die Dezimierung von Hiroshima und Nagasaki zeigen. Es gab Trümmerbilder, und offensichtlich sieht man auch die Pilzwolkenfotos, die von den Bombern selbst oder von Aufklärungsmissionen aufgenommen wurden. Aber was die Strahlung angeht – selbst in Trumans Ankündigung der Bombe – malt er die Bomben auf konventionelle Weise. Er sagt, diese Bomben entsprechen 20.000 Tonnen TNT. Die Amerikaner wissen also, dass es sich um eine Megawaffe handelt, aber sie verstehen nicht die ganze Natur der Waffen, die radiologischen Auswirkungen werden in der amerikanischen Öffentlichkeit in keiner Weise hervorgehoben, und in der Zwischenzeit krabbelt das US-Militär um herauszufinden, wie sich die Strahlung der Bomben auf die physische Landschaft auswirkt, wie sie sich auf die Menschen auswirkt, weil sie im Begriff sind, Zehntausende Besatzungstruppen nach Japan zu schicken.

Über Amerikas PR-Kampagne und Vertuschung der Folgen der Strahlung

[Das US-Militär] hat eine PR-Kampagne ins Leben gerufen, um die Vorstellung, die USA hätten diese Bevölkerungsgruppen mit einer wirklich zerstörerischen radiologischen Waffe dezimiert, wirklich zu bekämpfen. Leslie Groves [der das Manhattan-Projekt leitete] und Robert Oppenheimer [der das Labor des Manhattan-Projekts in Los Alamos, NM leitete] gingen selbst zum Trinity-Testgelände [in New Mexico] und brachten eine Menge Reporter mit, damit sie die Bereich. Und sie sagten, dass es überhaupt keine Reststrahlung gebe, und dass daher alle Nachrichten, die aus Japan eindrangen, "Tokio-Geschichten" seien. Also gingen sie sofort auf Hochtouren, um diese Erzählung einzudämmen. .

Die amerikanischen Beamten sagten, dass dies größtenteils die besiegten Japaner sind, die versuchen, internationale Sympathie zu schaffen, bessere Bedingungen für sich selbst und die Besatzung zu schaffen – ignorieren Sie sie.

Wie Reporter eingeschränkten Zugang zu Hiroshima und Nagasaki hatten und ihre Berichte oft zensiert wurden

In den frühen Tagen der Besatzung hätte es offensichtlich ein enormes Interesse daran gegeben, nach Hiroshima und Nagasaki zu gelangen. aber als die Besatzung wirklich Fuß fasste und sich zunehmend organisierte, wurden die Berichte abgefangen. Der letzte, der aus Nagasaki kam, wurde abgefangen und ging verloren. Es hatte fast keinen Sinn, dorthin zu gelangen, weil die Hindernisse, die den Reportern von der Militärzensur entgegengestellt wurden, so gewaltig waren. . Ich kann gar nicht genug betonen, wie eingeschränkt Ihre Bewegungsfreiheit als Reporter war, als Teil des Besatzungspressekorps. . Man konnte nicht herumkommen, man konnte nicht essen. Ohne die Erlaubnis der Armee konnte man nichts tun. . Die Kontrolle war nahezu vollständig.

Zu japanischen Berichten über "Disease X", die Explosionsüberlebende betreffen

Als die Nachrichten aus den japanischen Berichten darüber, wie es danach auf Hiroshima und Nagasaki war, durchzusickern begannen, begannen Nachrichtensendungen wirklich beunruhigende Informationen über die Gesamtheit der Dezimierung und diese unheimliche . "Krankheit X", das die Überlebenden der Explosion verwüstete. Diese Nachricht begann also Anfang August 1945 unter den Amerikanern durchzusickern.

Und so erkannten die USA, dass sie nicht nur wirklich versuchen mussten, sehr schnell zu untersuchen, wie radioaktiv die Atomstädte gewesen sein könnten, da sie ihre eigenen Besatzungstruppen einsetzten. Aber sie erkannten [auch], dass sie eine potenzielle PR-Katastrophe in der Hand hatten, weil die USA gerade diesen schrecklich hart verdienten militärischen Sieg errungen hatten, und sie fühlten sich moralisch auf der Höhe, als sie die Achsenmächte besiegten. Und sie hatten Pearl Harbor gerächt. Sie hatten die japanischen Gräueltaten auf dem gesamten pazifischen Schauplatz in Asien gerächt. Aber dann wird berichtet, dass sie mit einer experimentellen Waffe eine weitgehend zivile Bevölkerung auf diese entsetzliche Weise dezimiert hatten – es war besorgniserregend, weil es der US-Regierung [ihres] moralischen Vorrangs beraubt haben könnte.

Wie Hiroshima und Nagasaki als Souvenirs für das amerikanische Militär angesehen wurden

Hiroshima wurde als Ort eines enormen Sieges für diese Jungs angesehen. Und viele von ihnen würden sogar bis zum Ground Zero der Bombenanschläge in Hiroshima gehen. . Sie sahen es als Souvenir-Site. Es ist im Wesentlichen ein Friedhof. In Hiroshima und Nagasaki werden noch heute Überreste ausgegraben. Aber viele von ihnen plünderten die Ruinen, um ein Souvenir mit nach Hause zu nehmen. Es war das ultimative Sieges-Souvenir. Egal, ob es sich um eine zerbrochene Teetasse als Aschenbecher oder was auch immer handelt, sie gingen und machten ihr Äquivalent von Selfies am Ground Zero. An einem Punkt in Nagasaki räumten die Marines in den Ruinen einen Platz in der Größe eines Fußballfeldes und sie hatten das, was sie "Atomic Bowl" nannten, ein Fußballspiel zum Neujahrstag, bei dem sie japanische Frauen als Cheerleaderinnen eingezogen hatten. Es war eine erstaunliche Szene in beiden Städten. Sie galten als Stätten eines Sieges. Und die meisten "Besatzer" waren völlig reuelos über das, was da unten passiert war.

Auf Hersey, der einen Bericht aus erster Hand von Rev. Kiyoshi Tanimoto darüber erhält, wie der Moment der Bombardierung war

Rev. Tanimoto befand sich zum Zeitpunkt der Bombardierung etwas außerhalb der Stadt. Er hatte einige Waren in die Außenbezirke der Stadt transportiert und befand sich oben auf einem Hügel. Und so hatte er eine Vogelperspektive auf das Geschehene. Er fiel zu Boden, als die eigentliche Bombe explodierte. Doch als er aufstand, sah er, dass die Stadt in Flammen und schwarze Wolken gehüllt war. Und . er sah eine Prozession von Überlebenden, die sich aus der Stadt zogen. Er war einfach nur entsetzt über das, was er gesehen hatte, und war auch verblüfft, denn normalerweise wäre ein Angriff auf dieser Ebene von einer Bomberflotte verübt worden. Aber das war nur ein einziger Blitz.

Und die Überlebenden, die sich auf den Weg aus der Stadt machten und nicht lange überleben würden, ich meine, die meisten waren nackt. Bei einigen von ihnen hing Fleisch von ihren Körpern. Als er in die Stadt rannte, sah er einfach unsägliche Sehenswürdigkeiten, weil er eine Frau und eine kleine Tochter hatte. Er wollte seine Gemeindemitglieder finden. Je näher er der Detonation kam, desto schlimmer wurde die Szene. Der Boden war nur übersät mit verbrühten Leichen und Menschen, die versuchten, sich aus den Ruinen zu schleppen und es nicht schaffen würden. Es gab Feuerwände, die die Gebiete verschlangen. Der gewaltige Feuersturm begann die Stadt zu verzehren. Irgendwann wurde er von einem Wirbelwind aufgegriffen, weil Winde in der ganzen Stadt entfesselt waren, und . er wurde in einem glühenden Wirbelwind hochgehoben. . Es war einfach unglaublich, dass er nicht nur die erste Explosion überlebte, sondern dann ins Stadtzentrum und das extreme Trauma erlebte, was er erlebt hatte. Es ist bemerkenswert, dass er lebend daraus hervorgekommen ist.

Wie Herseys Berichterstattung die Weltwahrnehmung von Atomwaffen veränderte

Die Japaner konnten der Welt jahrelang nicht erzählen, wie es gewesen war, am Ende des Atomkriegs zu stehen, weil sie von den Besatzungsmächten so stark eingeschränkt waren. Und so bedurfte es der Berichterstattung von John Hersey, um der Welt zu zeigen, wie die wahren Folgen und die wahren Erfahrungen des Atomkriegs aussehen. . Für viele Menschen änderte sich über Nacht das, was einer von Herseys Zeitgenossen als das "Viertel-Juli-Gefühl" über Hiroshima bezeichnete. Es gab viel schwarzen Humor über die Bombenanschläge in Hiroshima. [Der Aufsatz] hat die Veranstaltung wirklich mit einer Nüchternheit durchdrungen, die es vorher wirklich nicht gegeben hatte. Und es hat der US-Regierung auch die Möglichkeit genommen, Atombomben als konventionelle Waffen zu bezeichnen. . [Hersey] selbst sagte später, dass die Erinnerung an das, was in Hiroshima passiert ist, die Welt seit 1945 vor einem weiteren Atomangriff schützt. Und er hat sicherlich einen Eckpfeiler dieser Erinnerung geschaffen.

Sam Briger und Seth Kelley haben dieses Interview für die Ausstrahlung produziert und geschnitten.Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper und Meghan Sullivan haben es für das Web adaptiert.

Das ist FRISCHE LUFT. Ich bin Dave Davies für Terry Gross, der diese Woche frei hat. In diesem Monat jährt sich der erste Einsatz einer Atomwaffe im Krieg zum 75. Mal - die Atombombe, die auf die japanische Stadt Hiroshima abgeworfen wurde. Während die Schrecken der Explosion und der Strahlung der Bombe mittlerweile allgemein anerkannt sind, waren sie in den Monaten nach dem Angriff weit weniger bekannt. Amerikanische GIs, die in der Besatzungsmacht in Japan dienten, besuchten regelmäßig Hiroshima, um atomare Souvenirs aus den Trümmern mit nach Hause zu nehmen.

Das Ausmaß der Zerstörung und des Leidens wurde schließlich in dem Buch "Hiroshima" des Journalisten John Hersey erzählt, das zu einem internationalen Bestseller wurde. Was viele nicht wissen, ist, dass Herseys Buch ursprünglich ein langer Artikel war, der ein Jahr nach dem Bombenanschlag eine ganze Ausgabe des Magazins The New Yorker einnahm. Es wurde zu einem der einflussreichsten journalistischen Werke, die je geschrieben wurden.

Unser heutiger Gast, die Schriftstellerin Lesley Blume, hat ein neues Buch, das die Geschichte von Herseys Bestreben erzählt, der amerikanischen Öffentlichkeit die wahre Geschichte von Hiroshima und die Auswirkungen, die sie auf das Weltverständnis von Atomwaffen hatte, näher zu bringen. Lesley Blume ist eine in Los Angeles lebende Journalistin, Autorin und Biografin. Sie sprach von ihrem Homeoffice aus über eine Internetverbindung mit mir über ihr neues Buch "Fallout: The Hiroshima Cover-Up And The Reporter Who Revealed It To The World".

Nun, Lesley Blume, willkommen bei FRESH AIR.

LESLEY BLUME: Danke, dass Sie mich haben.

DAVIES: Wissen Sie, wir sind alle in einer Welt mit Atomwaffen aufgewachsen. Und wir wissen, dass sie während des Zweiten Weltkriegs in diesem streng geheimen Manhattan-Projekt entwickelt und dann natürlich 1945 verwendet wurden, um den Krieg mit Japan zu beenden. Aber 1945 war das alles neu. Zunächst einmal, wie viel wussten die Amerikaner über die Art der Waffe, die in Hiroshima verwendet wurde?

BLUME: Nun, die Amerikaner wussten nichts von der Bombe, bis sie über Hiroshima gezündet wurde. Und wissen Sie, das Manhattan-Projekt war in eine enorme Geheimhaltung gehüllt, obwohl Zehntausende von Menschen daran arbeiteten. Ich meine, viele von ihnen wussten nicht einmal, was das Endprodukt ihrer Arbeit sein würde. Präsident Harry Truman wusste nichts von der Bombe. Er erfuhr davon erst nach dem Tod seines Vorgängers, wissen Sie, im Frühjahr 1945. So geheim war das Projekt.

Als Präsident Harry Truman verkündete, Amerika habe die erste Atombombe der Welt über der japanischen Stadt Hiroshima gezündet, kündigte er nicht nur eine neue Waffe an, sondern auch die Tatsache, dass wir in das Atomzeitalter eingetreten sind. Und die Amerikaner hatten keine Ahnung von der Natur dieser damals experimentellen Waffen, nämlich dass es sich um Waffen handelt, die noch lange nach der Detonation töten. Und es würde einiges an Zeit und Berichterstattung in Anspruch nehmen, um das zur Sprache zu bringen.

DAVIES: Also wurde eine zweite Bombe auf Nagasaki abgeworfen. Japan kapitulierte. Und nach Jahren des Krieges waren die Amerikaner natürlich wahnsinnig glücklich, dass es vorbei war. Was wussten sie über die Zerstörung und den Tod, die die Waffe auf Hiroshima angerichtet hatte?

BLUME: Nun, ich meine, zunächst schien es, als ob die US-Regierung fast ekstatisch offen über die neue Waffe war. Und wenn Präsident Truman die Bombardierung ankündigt, sagt er, das ist die größte Bombe, die jemals in der Geschichte der Kriegsführung eingesetzt wurde. Und die Japaner sollten sich ergeben, oder sie können eine Feuer- und Zerstörungsherrschaft vom Himmel erwarten, wie Sie sie noch nie zuvor gesehen haben. Wir haben die Kraft der Sonne entfesselt. Ich meine, es war fast biblische Sprache. Sie wussten also – jeder, der die Ankündigung hörte, wusste, dass sie es mit etwas völlig Neuem zu tun hatten, nicht nur im Krieg, sondern in der Geschichte der menschlichen Kriegsführung.

Was nicht gesagt wurde, war die Tatsache, dass diese Bombe radiologische Qualitäten hatte und dass sogar Überlebende der Explosion am Boden - wissen Sie, in den Tagen und Wochen und Monaten und Jahren, die folgten, auf qualvolle Weise sterben würden .

DAVIES: Richtig. Und was wurde in den folgenden Wochen und Monaten über Strahlung und ihre Auswirkungen gesagt? Ich meine, amerikanische Generäle hatten dazu vor dem Kongress ausgesagt. Wie wurde das Risiko charakterisiert?

BLUME: Nun, sehr - ja. In den nächsten Wochen, wissen Sie, sehr wenig - ich meine, vieles davon war wirklich gemalt, wissen Sie, Landschaftsverwüstung. Wissen Sie, Fotografien - Landschaftsfotografien wurden an Zeitungen veröffentlicht, die die Dezimierung von Hiroshima und Nagasaki zeigen. Und ich meine, es waren Trümmerbilder. Und natürlich sehen die Leute auch die Pilzwolkenfotos, die von den Bombern selbst oder von Aufklärungsmissionen aufgenommen wurden, und - aber in Bezug auf die Strahlung, wissen Sie, sogar in der Ankündigung - Trumans Ankündigung der Bombe, er malt die Bomben im herkömmlichen Sinn. Er sagt, wissen Sie, diese Bomben entsprechen 20.000 Tonnen TNT. Und die Amerikaner verstehen das nicht – sie wissen, dass es eine Megawaffe ist. Aber sie verstehen die ganze Natur der Waffen noch nicht. Wissen Sie, die radiologischen Auswirkungen werden der amerikanischen Öffentlichkeit in keiner Weise hervorgehoben.

Und in der Zwischenzeit versucht das US-Militär herauszufinden, wie sich die Strahlung der Bomben auf die physische Landschaft auswirkt, wie sie sich auf die Menschen auswirkt - weil sie dabei sind, Zehntausende Besatzungstruppen zu entsenden in Japan. Sie schicken also Ende August 1945 ihre eigenen Aufklärungsmissionen nach Hiroshima und Nagasaki, um zu sehen, ob sie die Atomstädte guten Gewissens für die Besetzung säubern können. Und sie erklären, wissen Sie, privat untereinander, dass die Strahlung auf nichts zurückgegangen ist. Aufgrund der Höhe, in der die Bombe gezündet worden war, sagten sie, dass ein Großteil davon wieder in die Atmosphäre resorbiert wurde.

Aber sie würden auch, wissen Sie, damit beginnen, die Überlebenden der Explosion zu untersuchen, die Strahlung in ihre Körper aufgenommen hatten, als die Explosion losging, und sich ansehen, wie sich dies auf sie auswirkte. Tatsache ist, dass die Leute, die die Bomben erschufen, kein vollständiges Verständnis davon hatten, was die Bomben auf die Landschaft und die Menschen anrichten würden, und dies jahrelang studieren würden, während sie Japan besetzten.

DAVIES: Sie erwähnten Generalleutnant Leslie Groves. Ich glaube, er war tatsächlich am Manhattan-Projekt beteiligt, oder?

BLUME: Ziemlich involviert, ja - die Speerspitze des besagten Projekts. Er wurde beauftragt, die Bombe für Kriegszwecke zu bauen, und schaffte es in drei Jahren, was ein Wunder ist. Und in seinem Kopf – ich meine, Leslie Groves hatte nie irgendwelche moralischen Bedenken, wie – Sie wissen schon, die Dezimierung oder, wissen Sie, die Strahlenqualen danach. Ihm war gesagt worden, er solle diese Bombe für den Kriegseinsatz vorbereiten, und das tat er auch. Und wissen Sie, das war in seinen Augen ein riesiger Triumph.

DAVIES: Richtig. Und er war – ich glaube, er war derjenige, der gesagt hat, dass man dort ewig leben könnte – von Hiroshima und Nagasaki – oder? - Kein Problem.

BLUME: Ja. Also - nun, wissen Sie, wieder einmal, als Nachrichten aus japanischen Berichten über Hiroshima und Nagasaki in der Folgezeit heraussickerten, begannen die Nachrichten aus der Nachrichtenagentur, wirklich beunruhigende Informationen über Sie aufzunehmen wissen Sie, die Gesamtheit der Dezimierung und, wissen Sie, diese unheimliche, wie sie es nannten, Krankheit X, die die Überlebenden der Explosion verwüstete.

Das fing an – wissen Sie, diese Nachricht drang Anfang August 1945 auf die Amerikaner ein, und so erkannten die USA, dass sie nicht nur wirklich versuchen mussten, sehr schnell zu studieren, sondern auch, wie radioaktiv die Atomstädte könnten so gewesen sein, als würden sie ihre eigenen Besatzungstruppen einbringen. Aber sie erkannten, dass sie eine potenzielle PR-Katastrophe in der Hand hatten, wissen Sie, weil die USA gerade diesen schrecklich hart verdienten militärischen Sieg errungen hatten und sich beim Sieg über die Achsenmächte moralisch auf der Höhe befanden. Und wissen Sie, sie hatten Pearl Harbor gerächt. Sie hatten die japanischen Gräueltaten auf dem gesamten pazifischen Schauplatz in Asien gerächt. Aber dann, wissen Sie, Berichte, dass sie eine weitgehend zivile Bevölkerung auf diese qualvolle Weise mit einer experimentellen Waffe dezimiert hatten, wissen Sie, es war besorgniserregend, weil es die USA berauben könnte - es könnte die US-Regierung ihrer beraubt haben Moralische Höhe.

DAVIES: Wissen Sie, es gab Berichte aus Japan über den Grad der Zerstörung und auch über die bleibenden Auswirkungen einer Strahlenvergiftung. Wie reagierten die USA - das US-Militär auf diese Berichte?

BLUME: Nun, sie haben eine PR-Kampagne gemacht – sie haben eine PR-Kampagne ins Leben gerufen, um die Vorstellung wirklich zu bekämpfen, dass die USA diese Bevölkerungsgruppen mit einer wirklich zerstörerischen radiologischen Waffe dezimiert haben. Und, wissen Sie, sie schickten - Leslie Groves und Robert Oppenheimer selbst gingen zum Trinity-Standort, um zu testen - und brachten eine Menge Reporter mit, damit sie, wissen Sie, die Gegend vorführen konnten. Und sie sagten, wissen Sie, dass es überhaupt keine Reststrahlung gab und dass daher alle Nachrichten, die aus Japan eindrangen, "Tokio-Geschichten" waren. Also gingen sie sofort auf Hochtouren, um diese Erzählung einzudämmen.

DAVIES: Also ich verstehe. Sie sagen, sie haben sie zu einem Ort in den USA gebracht, an dem eine Waffe getestet und ihnen gezeigt wurde, dass keine Reststrahlung vorhanden ist.

BLUME: Ja, das haben sie. Sie gingen zur Trinity Site in New Mexico, wo die erste Atombombe getestet wurde - erfolgreich getestet am 16. Juli 1945. Und in der Zwischenzeit, wissen Sie, kommt dieser Trödel von, wissen Sie, zwei Dutzend Reportern dorthin. Und um die Detonationsstelle herum hat sich der Sand in der Wüste durch den Einschlag der Bombe in grünes Glas verwandelt. Und sie alle tragen Stiefeletten, wissen Sie, um ihre Schuhe vor möglichen radiologischen Partikeln zu schützen. Aber, wissen Sie, Leslie Groves ist da, um sich zu unterhalten und zu sagen, dass hier alles in Ordnung ist und Sie hier für immer leben könnten. Du könntest auch ewig in Hiroshima und Nagasaki leben. Hier gibt es nichts zu sehen, Leute.

DAVIES: Das US-Militär sagte also, diese Berichte über schreckliches Leiden und anhaltende Strahlungseffekte seien japanische Propaganda. Dies geschah auch im Zusammenhang mit den moralischen Urteilen, die Menschen über eine solche Waffe fällen könnten. Und das Militär stellte es in den Zusammenhang mit der Art und Weise, wie der Krieg begonnen hatte und wie sich die Japaner verhalten hatten. Wie hat all das den Kontext für die amerikanische Reaktion geschaffen?

BLUME: Schauen Sie, die Amerikaner waren immer noch wütend auf Pearl Harbor, und sie hatten eine schreckliche Zeit im pazifischen Kriegsschauplatz. Und wissen Sie, die Verluste waren enorm. Wissen Sie, japanische Hartnäckigkeit in Schlachten war anders als alles, was Amerikaner zuvor erlebt hatten. Wissen Sie, die Amerikaner waren entsetzt über die japanischen Gräueltaten in China und in ganz Asien, und das Gefühl der Rechtschaffenheit, der aufrichtigen Wut und Rache beim Abwurf der Bomben war fast vollständig. Und das hat Harry Truman selbst in seiner Rede zum Ausdruck gebracht. Als er die Bombardierung ankündigte, sagte er, die Japaner seien nun vielfach zurückgezahlt worden.

Und nur, wissen Sie, eine kurze Statistik veranschaulicht wirklich die Denkweise der Amerikaner gegenüber den Bombenanschlägen zu dieser Zeit. Im August 1945 wurde eine Umfrage durchgeführt, und fast ein Viertel der befragten Amerikaner sagten, sie wünschten, sie hätten noch viel mehr Atombomben auf Japan abwerfen können, bevor das Land kapituliert hätte. Das ist also ein ziemlich starker Hinweis darauf, wie hoch die Unterstützung war.

DAVIES: Es gab eindeutig Reporter im pazifischen Raum, die die Geschichte über die Auswirkungen von Atomwaffen erfahren wollten, und es gab einige Berichte. Hat es im Großen und Ganzen erfasst und vermittelt, was mit dem amerikanischen Volk geschah?

BLUME: Ja. Ich meine, für viele der Reporter, die mit den besetzten Streitkräften ankamen, war es für sie ein Riesenspaß, vor Ort nach Hiroshima und Nagasaki zu kommen. Und ein paar von ihnen haben es geschafft, und ein paar von ihnen konnten wirklich alarmierende erste Berichte herausbringen, die, wissen Sie, stark von Fakten über die Verwüstung und die Tatsache, dass es eine Art schreckliches Leiden gab, das immer noch tötet, herauskamen die Überlebenden der Explosion auszuschalten, aber die Details zu beleuchten, weil niemand wusste, was in Wirklichkeit nach den Bombenanschlägen geschah. Aber sie taten es nicht - wissen Sie, diese Berichte, einige von ihnen erschienen nur in gekürzter Form in der amerikanischen Presse. Und nachdem sie herauskamen, waren die Besatzungstruppen von General MacArthur in der Lage, sich schnell zu organisieren, um weitere derartige Berichterstattungen zu unterdrücken.

DAVIES: Richtig. Also Leute - also konnten Reporter nicht reinkommen, und währenddessen sagte die amerikanische Regierung, Sie hören eine Menge japanische Propaganda, der Sie skeptisch gegenüberstehen sollten.

BLUME: Ja, absolut. Ich meine, die amerikanischen Beamten sagten zum größten Teil, wissen Sie, dies ist nur - wissen Sie, dies sind - die besiegten Japaner versuchen, internationale Sympathie zu schaffen, um bessere Bedingungen für sich selbst in der Besatzung zu schaffen. Ignoriere sie.

DAVIES: Wir müssen hier eine Pause machen. Lassen Sie mich Sie nur noch einmal vorstellen. Wir sprechen mit Lesley Blume. Ihr neues Buch ist "Fallout: The Hiroshima Cover-Up And The Reporter Who Revealed It To The World". Nach einer kurzen Pause reden wir weiter. Das ist FRISCHE LUFT.

(SOUNDBITE VON AVISHAI COHENS "GBEDE TEMIN")

DAVIES: Das ist FRESH AIR, und wir sprechen mit der Journalistin und Autorin Lesley Blume. Ihr neues Buch handelt vom Journalisten John Hersey, der 1946 den ersten ausführlichen Bericht über Tod, Zerstörung und Strahlenvergiftung in Hiroshima verfasste, den die US-Militärzensur nach den Bombenangriffen dort weitgehend versteckt hatte. Ihr Buch heißt "Fallout".

Es gab also vieles, was die Leute nicht wussten, was in Hiroshima und Nagasaki passiert war. Und es war John Hersey, der das letztendlich irgendwie geändert hat. Erzähl uns ein bisschen über ihn. Wer war John Hersey? Wo war er in seiner Karriere?

BLUME: John Hersey war also – er war jung, aber er war schon unglaublich gefeiert. Er hatte den Pulitzer-Preis für einen Kriegsroman namens "Eine Glocke für Adano" gewonnen. Er war seit 1939 Kriegskorrespondent für Time Inc. Er war zu einem bestimmten Zeitpunkt als Chefredakteur von Henry Luce und Thronfolger von Time Inc. ausgebildet worden, was er jedoch versäumte, Mr. Luce anzunehmen. Er war auch ein lobenswerter Kriegsheld, und er war in einer Einbettung gewesen, die eine Schlacht zwischen den Japanern und den Amerikanern auf den Salomonen bedeckte, und hatte geholfen, einen verwundeten Marinesoldat zu evakuieren, wofür er seine Belobigung erhielt. Er war ein äußerst bekannter und angesehener Kriegsberichterstatter im August 1945, als die Bomben explodierten.

DAVIES: Richtig. Also verlässt er das Time Magazine. Er landet beim New Yorker. Was war der New Yorker 1945 für ein Magazin?

BLUME: Nun, The New Yorker, es war – wissen Sie, eine der großen Ironien meines Buches und dieser Geschichte ist, dass The New Yorker diejenige wäre, die diese Geschichte brechen würde. Der New Yorker war in den 1920er Jahren als nischenbewusstes, anspruchsvolles Humormagazin über das urbane Leben gegründet worden. Und, wissen Sie, sein Mitbegründer Harold Ross flippte aus, wenn die Auflage über 300.000 lag. Er würde sagen, weißt du, irgendetwas muss nicht stimmen.

Aber Pearl Harbor hat für The New Yorker wirklich alles verändert. Ich meine, er – sowohl Harold Ross, der Gründer, als auch sein stellvertretender Redakteur William Shawn, sie waren Journalisten gewesen. Und das - wissen Sie, das Blut des Journalisten stieg sofort zurück. Es gab - in ihren Augen gab es keine andere Möglichkeit, als das Magazin auf Kriegsfuß zu bringen. Weißt du, obwohl es ein Humormagazin war, bis dahin, sagte Harold Ross zu einem seiner Kollegen, fühlt sich nichts mehr komisch an. Und auch sie begannen, Kriegsberichterstatter in die ganze Welt zu entsenden. Sie waren also die kleinen Kerle im Bereich der Medienpublikationen. Aber sie könnten einen kräftigen Schlag versetzen.

DAVIES: Weißt du, es ist interessant. Sie schreiben, dass es in den Monaten nach dem Ende des Krieges eine amerikanische Besatzungsmacht gab. Und es gab viele amerikanische Reporter in Tokio, aber relativ wenig Interesse daran, nach Hiroshima zu kommen, um zu sehen, was passiert war. Wieso den?

BLUME: Nun, ich denke, es war eine Kombination von Faktoren. Ich meine, zuallererst hätte es in den Anfangstagen der Besatzung offensichtlich ein enormes Interesse daran gegeben, nach Hiroshima und Nagasaki zu gelangen, und wieder, wenn Sie erfolgreich waren. Aber, wissen Sie, als die Besatzung wirklich Fuß fasste und sich zunehmend organisierte, wurden diese - die Berichte abgefangen. Wissen Sie, der letzte, der aus Nagasaki kam, wurde abgefangen und ging verloren. Ich meine, es hatte fast keinen Sinn, dort runterzukommen, weil die Hindernisse, die den Reportern auferlegt wurden, so gewaltig waren. Ich meine, Beruf.

DAVIES: Mit Militärzensur meinen Sie. Ja.

BLUME: Von der Militärzensur und von General MacArthurs - dem, was sie PRO nannten - dem Pressebüro. Ich meine, ich kann gar nicht genug betonen, wie eingeschränkt Ihre Bewegungsfreiheit als Reporter im Pressekorps der Besatzung war. Wissen Sie, es ging ein Witz um, die Besatzungsmächte sagten Ihnen, wie viel Benzin Sie verbrauchen könnten. Sie sagten Ihnen, wie viel, wissen Sie, Essen Sie essen und wie viele Zigaretten Sie rauchen könnten, nämlich weil sie all diese Dinge ausgegeben haben, wissen Sie?

Sie konnten also nicht herumkommen. Sie konnten nicht essen. Ohne die Erlaubnis der Armee konnte man nichts machen. Sie hatten - die Kontrolle war fast vollständig. Wenn Hersey Monate später versuchen würde, ins Land zu kommen, müssten Sie die Einreisegenehmigung beantragen. Sie mussten eine Genehmigung beantragen, um überall im Land reisen zu können. Du hast X Zeit vor Ort bekommen, weißt du, wohin du auch gingst. Und Sie wurden genau überwacht. Ich meine, sogar das FBI überwachte, wer innerhalb des Pressekorps aus Japan ein- und ausging.

DAVIES: Wissen Sie, und ich finde es faszinierend, dass Sie schreiben, dass Journalisten zwar keinen Zugang hatten, wohin sie wollten, wie Hiroshima, aber es viele Besucher unter amerikanischen GIs gab. Sie haben sie als Berufstätige bezeichnet, was bedeutet das? Was haben sie gemacht?

BLUME: Ja. Das war ein außergewöhnlicher Begriff, auf den ich gestoßen bin. Und so bezeichneten sich Besatzungsbeamte und Soldaten. Und, wissen Sie, sehen Sie sich einen Punkt an, Zehntausende von Truppen waren sowohl in Hiroshima als auch in Nagasaki als Besatzungstruppen. Die meisten von ihnen waren bereits abgezogen, als Hersey Monate später vor Ort ist. Aber, wissen Sie, Hiroshima wurde für diese Jungs nur als Anblick eines enormen Sieges angesehen. Und viele von ihnen würden sogar bis zum Ground Zero der Bombenanschläge in Hiroshima gehen. Und, wie Sie bereits erwähnt haben, sahen sie es als Souvenir-Site. Ich meine, also - es ist im Wesentlichen ein Friedhof. Ich meine, es gibt immer noch Überreste, die heute in Hiroshima und Nagasaki ausgegraben werden.

Aber wissen Sie, viele von ihnen plünderten die Ruinen, um ein Souvenir mit nach Hause zu nehmen. Ich meine, es war das ultimative Sieges-Souvenir. Ob es nun eine zerbrochene Teetasse als Aschenbecher ist oder was hast du, weißt du, sie gingen. Und sie machten ihr Äquivalent zu Selfies am Ground Zero. An einem Punkt in Nagasaki räumten die Marines in den Ruinen eine Fläche von der Größe eines Fußballfelds. Und sie hatten das, was sie Atomic Bowl nannten, ein Fußballspiel zum Neujahrstag, bei dem japanische Frauen als Cheerleaderinnen eingezogen wurden. Ich meine, es war eine erstaunliche Szene in beiden Städten. Aber auch hier galten sie als Siegeszug. Und die meisten Besatzungsmitglieder waren völlig reuelos über das, was dort untergegangen war.

DAVIES: Wissen wir, ob irgendwelche GIs von ihren Souvenirs eine Strahlenvergiftung bekommen haben?

BLUME: Unklar. Ich meine, eine Menge - es gibt eine Bewegung ehemaliger berufstätiger GIs, die sich Atomtierärzte nennen, die glauben, dass sie während ihrer Besatzungszeit in Hiroshima und Nagasaki hohe Strahlendosen erhalten haben.

DAVIES: Lassen Sie mich Sie noch einmal vorstellen. Lesley Blumes neues Buch ist "Fallout: The Hiroshima Cover-Up And The Reporter Who Revealed It To The World". Sie wird zurückkommen, um mehr über John Hersey und die Geschichte von Hiroshima zu erzählen, nachdem wir eine Pause eingelegt haben. Ich bin Dave Davies. Und das ist FRISCHE LUFT.

(SOUNDBITE VON STEVE REICH, ALAN PIERSON UND LONDON SINFONIETTA'S "VARIATIONS FOR VIBES, PIANOS, AND STRINGS: SLOW")

DAVIES: Das ist FRISCHE LUFT. Ich bin Dave Davies für Terry Gross, der diese Woche frei hat. Mein Gast ist Lesley Blume, deren neues Buch die Geschichte der Berichterstattung des Journalisten John Hersey erzählt, die das Ausmaß der Zerstörung und des Leidens aufdeckte, das die Menschen in Hiroshima, Japan, durch die vor 75 Jahren auf die Stadt abgeworfene Atombombe erlitten haben. Blumes Buch ist "Fallout: Die Vertuschung von Hiroshima und der Reporter, der es der Welt enthüllte".

So schafft es John Hersey, nach Hiroshima zu gelangen. Und er hatte natürlich über den Krieg in Europa berichtet und hatte schreckliche Schäden durch alliierte Bombenangriffe auf deutsche Städte gesehen. Wie sah Hiroshima damals aus und wie war es im Vergleich zu Herseys Erwartungen?

BLUME: Ich meine, Hersey hatte von da an alles gesehen, vom Kampf bis zum Konzentrationslager. Aber er - und vergessen wir nicht, er kam über Tokio, das dezimiert worden war. Aber er sagte später, dass ihn nichts auf das vorbereitet habe, was er in Hiroshima gesehen habe. Ich meine, die Verwüstung war einfach so total. Und obwohl er und, wissen Sie, Menschen auf der ganzen Welt zu diesem Zeitpunkt jahrelang verwüstete Städte gesehen hatten, erschreckte ihn am meisten, dass dies von einer einzigen primitiven 10.000-Pfund-Bombe angerichtet worden war. Eine einzige Waffe hatte all diese Zerstörung und dieses Elend verursacht. Und weißt du, obwohl es fast ein Jahr später war, meine ich, es war immer noch eine Art schwelendes Wrack. Wissen Sie, viele Leute waren nach Hiroshima zurückgekehrt, um zu versuchen, ihr Leben auf den Ruinen wieder aufzubauen, aber ich meine, das bedeutete wirklich, in diesen verrosteten Hütten auf einem Friedhof zu leben.

DAVIES: Richtig. Jetzt musste er Leute finden, die die Explosion erlebt hatten, überlebt hatten und bereit waren, darüber zu sprechen. Und er hatte nicht viel Zeit. Wie hat er es gemacht?

BLUME: Nun, er hatte Glück. Er - aber er war auch strategisch. Bevor er ins Gespräch kam, hatte er einen Artikel über einige deutsche Priester gelesen, die in Hiroshima gewesen waren und überlebt hatten und denen ein Überlebenszeugnis gegeben hatte – das war im Time Magazine erschienen. Und so wusste er, dass sie nach Hiroshima zurückgekehrt waren. Also suchte er sie auf, und zum Glück sprachen ein paar von ihnen Englisch. Und Hersey gewann ihr Vertrauen. Sie gaben ihm am 6. August 1945 ihre Zeugnisse darüber, wie es für sie gewesen war. Und dann stimmten sie nicht nur zu, seine Übersetzer zu sein, weil sie Japanisch sprachen - Hersey sprach nicht - sie begannen auch, ihn während der Explosion vorzustellen Überlebende Gemeinschaft.

DAVIES: Richtig. Also konzentriert er die Geschichte auf sechs Menschen, die die Explosion überlebt haben. Zwei waren Geistliche - ein Katholik, ein Methodist - zwei waren Ärzte - beide waren Männer - und dann zwei Frauen - eine war eine Witwe, die drei Kinder hatte und zu Hause Reis kochte, als die Explosion geschah, und dann ein 20-jähriger -alte Frau, die als Angestellte in einer Zinnfabrik arbeitete.

Ich dachte, Sie könnten uns vielleicht etwas über Reverend Tanimoto erzählen, der ein – ich schätze, methodistischer Geistlicher war, der zu dieser Zeit in der Gegend war. Und ich gebe den Zuhörern nur eine kleine Warnung, dass wir es hier mit einigen Berichten zu tun haben werden, die offensichtlich - sehr beunruhigend sein können über das, was in Hiroshima passiert ist. Wer das also nicht hören möchte, kann sich für ein paar Minuten abwenden. Erzählen Sie uns also ein wenig darüber, was Reverend Tanimoto erlebt hat.

BLUME: Reverend Tanimoto befand sich zum Zeitpunkt der Bombardierung etwas außerhalb der Stadt. Er hatte einige Waren in die Außenbezirke der Stadt transportiert und befand sich oben auf einem Hügel. Und so hatte er eine Vogelperspektive auf das Geschehene. Er fiel zu Boden, als die eigentliche Bombe explodierte. Doch dann, als er aufstand, sah er, dass die Stadt gerade in Flammen und schwarze Wolken gehüllt war.

Und langsam würde er sehen – er sah eine Prozession von Überlebenden, die sich aus der Stadt zogen. Er war einfach nur entsetzt über das, was er gesehen hatte, und war auch verblüfft, denn normalerweise wäre ein Angriff auf dieser Ebene von einer Bomberflotte verübt worden. Aber das war nur ein einziger Blitz. Und die Überlebenden, die sich auf den Weg aus der Stadt machten und nicht lange überleben würden, ich meine, die meisten waren nackt. Bei einigen von ihnen hing Fleisch von ihren Körpern. Ich meine, er hat einfach unaussprechliche Anblicke gesehen.

Als er in die Stadt rannte, weil er eine Frau und eine kleine Tochter hatte, die er und seine Gemeindemitglieder finden wollte, wurde die Szene umso schlimmer, je näher er der Detonation kam. Ich meine, der Boden war nur übersät mit verbrühten Leichen und Leuten, die versuchten, sich aus den Ruinen zu schleppen und es nicht schaffen wollten. Wissen Sie, es gab Feuerwände, die das Gebiet verschlangen. Ein gewaltiger Feuersturm begann die Stadt zu verzehren. Er wurde nur einmal von einem Wirbelsturm erfasst, weil Winde in der ganzen Stadt entfesselt waren, diese tornadischen Wirbelstürme. Und er wurde in einem glühenden Wirbelsturm hochgehoben und dann aus einer Höhe von etwa zweieinhalb Metern fallen gelassen.

Ich meine, es war einfach unglaublich, dass er nicht nur die erste Explosion überlebt hat, sondern dann in die Innenstadt gefahren ist. Und, wissen Sie, das extreme Trauma, miterlebt zu haben, was er erlebt hat, es ist bemerkenswert, dass er lebend daraus hervorgegangen ist.

DAVIES: Richtig. Und er erwähnte, dass er sich ein paar Kissen schnappte und sie mit Wasser übergoss, um zu versuchen, durch die Flammen zu kommen und seine Familie zu finden. Er hat seine Frau und seine Tochter gefunden, oder?

BLUME: Nun wieder ein Beinahe-Wunder. Irgendwie - wissen Sie, seine Frau und sein Kind waren in ihrem Haus gewesen, das bei der Detonation über ihnen zusammenbrach. Sie waren irgendwie verwaltet worden – sie hatten es irgendwie geschafft zu entkommen. Und da Reverend Tanimoto auf der Suche nach Überlebenden hysterisch durch die Innenstadt rast, trifft er auf seine Frau, die ein blutbeflecktes Kleid trägt und gerade mit ihrem Baby im Arm aus der Nachbarschaft kommt, um eine Atempause zu finden . Aber es ist für keinen von ihnen unklar, wo es einen Ort geben wird, um den Flammen zu entkommen.

Schließlich macht sich die Familie auf den Weg in einen Park am Stadtrand. Und der Park war einmal dieser gepflegte, wunderschöne Formgehölzgarten. Und es wird zu einer Szene aus der Hölle, in der Überlebende hineingehen. Und der Boden ist einfach - ehrlich gesagt, er ist nur glatt mit Leichen. Und dort können sie Zuflucht suchen.

DAVIES: Scheinen viele der Leute, mit denen er sprach, an einer Strahlenvergiftung zu leiden?

BLUME: Ja. Und er war in der Lage, einschließlich - Reverend Tanimoto war sehr krank mit der Atomkrankheit, die er in seinem eigenen Tagebuch nannte. Wissen Sie, sie haben es immer noch nicht verstanden - sie verstanden zu diesem Zeitpunkt, wissen Sie, was passiert war, war, dass sie während der Explosion eine enorme Menge Strahlung in ihre Körper aufgenommen hatten. Aber es gab immer noch keine Möglichkeit, sie zu behandeln. Japanische Ärzte waren völlig ratlos. Ich meine, manchmal gaben sie ihnen Vitaminspritzen, und das hätte schreckliche, schreckliche Auswirkungen.

Auch Pater Kleinsorge, der deutsche Priester, der Herseys Haupteintritt in die Gemeinschaft der Explosionsüberlebenden gewesen war, war entsetzlich krank gewesen. Die junge Witwe, die Hersey auch porträtierte, Mrs. Nakamura, wissen Sie, sie und ihre Kinder waren alle, wissen Sie, von einer Strahlenvergiftung geplagt und hatten sich seit den frühen Morgenstunden der Flucht übergeben.

Eines der Dinge, die Hersey tat, indem er die Nachwirkungen dieser astronomischen Strahlungsmengen detailliert, weißt du, wirklich in quälenden Details aufführte, bestand darin, der Welt zu zeigen, dass dies keine konventionellen Waffen waren und sie es nicht waren, wie General Leslie Groves hatte dem Kongress zuvor – ein paar Monate zuvor – gesagt, dass sie es nicht waren – sie gaben den Überlebenden der Explosion keine „sehr angenehme Art zu sterben“, Zitat Ende.

DAVIES: Der General hat dem Kongress tatsächlich gesagt, dass das Sterben an einer Strahlenvergiftung eine sehr angenehme Art zu sterben ist?

DAVIES: Ich weiß, dass John Hersey Jahrzehnte später zurückkehrte, um es noch einmal zu besuchen, und viele dieser Leute waren noch am Leben. Hatten sie die meiste Zeit ihres Lebens unter den medizinischen Folgen der Strahlung gelitten?

BLUME: In unterschiedlichem Maße, ja. Pater Kleinsorge, der deutsche Pfarrer, scheint am meisten dezimiert worden zu sein. Er war sein ganzes Leben lang in und außerhalb von Krankenhäusern. Und wissen Sie, als er starb, sagten seine Ärzte nur, dass er, Zitat, seit Jahren "eine lebende Leiche" war.

Koko Tanimoto, die zum Zeitpunkt der Bombardierung ein Kleinkind gewesen war, hatte - auf der anderen Seite eine Art Galgenhumor über die Auswirkungen der Bombe auf sie und ihre Mutter. Beide lebten bis ins hohe Alter. Koko sagte, sie sei wegen der Strahlung unfähig geworden, Kinder zu bekommen.

Aber wissen Sie, Koko Tanimoto wurde tatsächlich von der Atomic Bomb Casualty Commission ausführlich untersucht, einer amerikanischen Kommission, die sich die japanischen Meerschweinchen ansah, um zu sehen, wie sich die Strahlung langfristig auf ihren Körper auswirkte. Und, wissen Sie, sie war also jahrelang ein Prüfungsthema, was sie sehr gedemütigt hat.

DAVIES: Lassen Sie mich Sie noch einmal vorstellen. Hier machen wir noch eine Pause. Lesley Blumes neues Buch ist "Fallout: The Hiroshima Cover-Up And The Reporter Who Revealed It To The World". Wir werden unser Gespräch nach dieser kurzen Pause fortsetzen. Das ist FRISCHE LUFT.

DAVIES: Das ist FRESH AIR, und wir sprechen mit der Journalistin und Autorin Lesley Blume. Ihr neues Buch handelt vom Journalisten John Hersey, der 1946 den ersten ausführlichen Bericht über Tod, Zerstörung und Strahlenvergiftung in Hiroshima verfasste, den die US-Militärzensur 1945 nach der Bombardierung dort weitgehend versteckt hatte. Ihr Buch heißt "Fallout".

Hersey und seine Redakteure beim New Yorker wussten also, dass sie sehr überzeugendes Material hatten. Und sie mussten einige Entscheidungen treffen, oder? Läuft das alles einmal? Tut es das - machen sie eine Reihe von Artikeln? Enthalten sie Fotos oder andere visuelle Elemente? Wie ist der Ansatz beim Schreiben? Was haben sie entschieden?

BLUME: Nun, wissen Sie, anfangs sollte es in einer vierteiligen Serie namens Reporter At Large laufen, was der New Yorker regelmäßig tat. Und dann, als Herseys Redakteur William Shawn Herseys ersten Bericht durchliest – und übrigens, Hersey kam nach Hause und schrieb, wissen Sie, eine 30 – eine Geschichte mit über 30.000 Wörtern, was für eine Zeitschriftengeschichte enorm lang ist. Es wurde also so lange geschrieben, weil - in der Erwartung, dass es in ein paar Wochen aufgelöst wird, oder?

Aber sein Redakteur liest es und sagt, dass es einfach zu mächtig ist und es an Zugkraft verlieren wird. Wir müssen das alles in einer Ausgabe ausführen. Und mehr noch, sagt er - und das präsentierte er seinem Chef, Harold Ross, dem Redakteur des New Yorker. Er sagte, außerdem kann in dieser Ausgabe nichts anderes laufen. Es muss ganz dieser Geschichte gewidmet sein, die, wissen Sie, mir von einer Person erzählt wurde – Sie wissen schon, dass sie eine beispiellose redaktionelle Pracht genannt wurde.

Und das Material sollte schon heftig umstritten sein, aber für sie, es auf diese Weise zu präsentieren, bedeutete es, eine Laterne an das zu hängen, was sie in einer für die damalige Zeit erstaunlichen Weise vorhatten.

DAVIES: Weißt du, du stellst fest, dass es einen Pushback gab. Ich meine, das Militär war dagegen. Präsident Truman gefiel es nicht. Und sie - die Gegner haben den ehemaligen Kriegsminister Henry Stimson einberufen, um einen langen Artikel darüber zu schreiben, der in Harper's Magazine erschien. Hat es irgendeine von Herseys Berichterstattung bestritten?

BLUME: Es hat Herseys Berichterstattung von - überhaupt nicht erwähnt. Ich meine, das tat es – aber klar war, dass das US-Militär und die US-Regierung in die Defensive geraten waren. Sie mochten es nicht, in die Defensive gedrängt zu werden, und sie mussten die Erzählung sofort wieder aufleben lassen.

Und auch wenn Hersey in seinem Artikel nie erwähnt wurde, sollten wir oder nicht, seine Geschichte handelte nicht von der Entscheidung - explizit von den Entscheidungen, die Bombe abzuwerfen, die plötzlich ob wir es hätten fallen lassen sollen oder nicht - in Frage gestellt worden war, wissen Sie, im ganzen Land und auf der ganzen Welt. Und die Regierung bemüht sich, zu erklären - wissen Sie, um die Erzählung zurückzugewinnen, die heißt, wir mussten die Bomben abwerfen, die sowohl Amerikanern als auch Japanern das Leben gerettet haben.

Und, wissen Sie, das ist der Artikel - die Art von Retortenartikel ist - er nimmt eine Art Seite aus dem Hersey-Buch der Berichterstattung, wo es nur eine Art von nichts als Fakten zu sein scheint. Artikel vom Typ bin. Aber auch hier hat es nie Auswirkungen - es geht in dem Artikel nie auf die Strahlung ein, und es geht nicht auf die Tatsache ein, dass in den letzten 18 Monaten so viel von der amerikanischen Öffentlichkeit vertuscht wurde.

DAVIES: Weißt du, er ging fast 40 Jahre später zurück, um einige der Leute zu besuchen, mit denen er nach der Bombardierung von Hiroshima gesprochen hatte. Und sie alle hatten ein interessantes Leben gehabt. Einer von ihnen, Reverend Tanimoto, war so etwas wie ein Aktivist geworden. Er hatte Reden, Interviews und Vorträge gehalten. Eine der bizarrsten Geschichten in diesem Buch stammt aus dem Jahr 1951. Er landet in Los Angeles für ein Interview, das seiner Meinung nach im NBC-Fernsehen stattfinden wird - ein Standardinterview. Sagen Sie uns, was passiert.

BLUME: Ja. Reverend Tanimoto taucht am Bahnhof auf, und es stellt sich heraus, dass er kein Nachrichteninterview gibt. Er wurde unwissentlich für eine Episode von "This Is Your Life" gebucht. Und.

DAVIES: Nun, die Leute werden sich nicht daran erinnern. Sie müssen erklären, was diese Show ist (Gelächter).

BLUME: Nun, es ist also eine Show in den 1950er Jahren, in der man sich hinsetzt und die Produzenten heraustraben, weißt du, Leute aus... du dein ganzes Leben lang. Also, weißt du, die Person - jede Person, wenn sie vorgestellt wird, steht hinter einem kleinen Vorhang und sagt, ich war, weißt du, bei dir, als du 3 Jahre alt warst und du dir das Knie aufgeschürft hast, oder was auch immer .

Und so brachten sie in diesem Fall Leute aus Reverend Tanimotos Leben heraus, darunter einen der Bomber der Enola Gay. Also wissen Sie, armer Reverend Tanimoto. Er sitzt da auf diesem Set und versucht, seine Fassung zu bewahren. Und es ist ein sehr - wissen Sie, das Set ist einfach voller Schnickschnack. Weißt du, sie haben das Geräusch von, du weißt schon, das Surren der Bombe. Sie haben den Klang des Gesprächs – die Uhr tickt. Ich meine, es ist nur diese hochproduzierte, dramatische Produktion.

Und weißt du, dieser arme Reverend sitzt einfach nur total verwirrt da und versucht so sehr, gefasst zu bleiben. Und in dem Moment, in dem sie den Bomber herausholen, um sich die Hand zu schütteln, ich meine, es ist nur – Sie können sich nicht einmal vorstellen, was vor sich geht – Sie wissen schon, dass Sie das durchmachen – Tanimotos Gedanken. Und Hersey würde später darüber berichten. Und er sagte, dass der Bomber für viele Millionen von Zuschauern, die dies sahen, zu weinen schien. Aber in Wirklichkeit, so berichtete Hersey, stellte sich heraus, dass er vorher durch die Kneipen gegangen war.

DAVIES: Ist es zu viel zu sagen, dass die Berichterstattung von John Hersey hier die Wahrnehmung der Welt über Atomwaffen verändert?

BLUME: Das glaube ich ganz sicher nicht. Und er dachte auch nicht daran. Und er war ein äußerst bescheidener Mensch, wenn es darum ging, seinen Platz in der Welt einzuschätzen. Schauen Sie, die Japaner konnten der Welt jahrelang nicht sagen, wie es war, am Ende des Atomkriegs zu stehen, weil sie unter so strengen Pressebeschränkungen der Besatzungsmächte standen. Und so bedurfte es der Berichterstattung von John Hersey, um der Welt zu zeigen, wie die wahren Folgen und die wahren Erfahrungen des Atomkriegs aussehen. Die Japaner würden es nicht sagen können - sprechen Sie in ihren eigenen Worten, bis die Besatzung Anfang der 1950er Jahre vorbei war.

Es änderte sich über Nacht für viele Menschen, was als eines von Herseys Zeitgenossen als das, Zitat "Vierte Juli-Gefühl" über Hiroshima beschrieben wurde. Ich meine, es gab viel schwarzen Humor über die Bombenanschläge und Hiroshima. Ich meine, es hat die Veranstaltung wirklich mit einer Nüchternheit durchdrungen, die es wirklich noch nie zuvor gegeben hatte. Herseys Berichterstattung spielte eine enorme Rolle bei der Schaffung dieses instinktiven Gefühls rund um den Einsatz von Atomwaffen. Und er selbst sagte später, wissen Sie, das, was die Welt seit 1945 vor einem weiteren Atomangriff bewahrt hat, ist die Erinnerung an das, was in Hiroshima passiert ist. Und er hat sicherlich einen Eckpfeiler dieser Erinnerung geschaffen.

DAVIES: Wissen Sie, am Ende des Buches teilen Sie einige Gedanken darüber, warum diese Geschichte wichtig ist, diese Art von Journalismus. Wieso den?

BLUME: Das Projekt entstand für mich aus aktuellen Ereignissen, obwohl es eine historische Erzählung ist. Und wissen Sie, ich bin ein Nachrichtensprecher der zweiten Generation. Ich bin mit einem Nachrichtensprecher verheiratet. Mein Vater arbeitete für Walter Cronkite. Und wissen Sie, die Angriffe der höchsten Ebenen unserer Regierung, insbesondere unseres Präsidenten, auf unsere freie Presse und Journalisten, die Journalisten zu Volksfeinden aufstacheln, haben sich für mich sehr persönlich angefühlt. Und ich wollte eine historische Erzählung finden, die wirklich deutlich macht, wie tödlich eine freie Presse nicht nur als Eckpfeiler der Demokratie, sondern auch zum Schutz des Gemeinwohls ist. Und die Geschichte von John Hersey war das schärfste und ergreifendste Beispiel, das ich dafür finden konnte.

DAVIES: Wissen Sie, es ist ein Fall, in dem die Regierung eine bestimmte Erzählung darüber hatte, was mit Hiroshima passiert ist, die sie irgendwie durchsetzen wollten. Und es hätte funktioniert. Reporter wurden von anderen Dingen abgelenkt. Aber hier ist ein Fall, in dem jemand hartnäckig blieb, einstieg, die Geschichte fand und ein Vehikel hatte, um sie den Leuten zu vermitteln. Und es hat einfach einen enormen Unterschied gemacht, nicht wahr?

BLUME: Und hat möglicherweise Millionen von Leben gerettet. Ich meine, die Welt kannte nicht die Wahrheit darüber, wie ein Atomkrieg auf der Empfängerseite wirklich aussieht, oder verstand die ganze Natur dieser damals experimentellen Waffen nicht wirklich, bis John Hersey nach Hiroshima kam und der Welt davon berichtete.

DAVIES: Nun, Lesley Blume, vielen Dank, dass Sie mit uns gesprochen haben.

BLUME: Es war mir ein Vergnügen. Danke, dass ich dabei bin.

DAVIES: Lesley Blumes neues Buch ist "Fallout: The Hiroshima Cover-Up And The Reporter Who Revealed It To The World". In Kürze rezensiert Maureen Corrigan "Black Bottom Saints", Alice Randalls neuen Roman über ein einst blühendes afroamerikanisches Viertel in Detroit. Das ist FRISCHE LUFT.

(SOUNDBITE VON LOS SUPER SEVEN SONG, "CALLE DIECISEIS") Transkript bereitgestellt von NPR, Copyright NPR.


Wie wurde die Bombardierung von Nagasaki und Hiroshima in den japanischen Medien und auf den Straßen behandelt, als sie geschah?

Gab es viele emotionale Reaktionen? Ich habe nirgendwo etwas über das Leid der Menschen gelesen, die Opfer dieser Bombenanschläge wurden, also fragte ich mich, wie die Japaner darauf reagierten. Haben sie verstanden, was passiert ist und warum es passiert ist? Hegte die Bevölkerung deswegen einen Groll gegen die USA?

Dieser Beitrag wird immer beliebter, daher hier eine freundliche Erinnerung für Leute, die unsere Regeln vielleicht nicht kennen.

Wir bitten darum, dass Ihre Kommentare einen Beitrag leisten und zum Thema gehören. Eine der am häufigsten gehörten Beschwerden über Standard-Subreddits ist die Tatsache, dass der Kommentarbereich eine beträchtliche Menge an Witzen, Wortspielen und anderen Kommentaren außerhalb des Themas enthält, die sinnvolle Diskussionen übertönen. Deshalb fragen wir dies, denn r/History widmet sich dem Wissen über ein bestimmtes Thema mit Schwerpunkt auf Diskussion.

Wir haben noch ein paar weitere Regeln, die Sie in der Seitenleiste sehen können.

Ich bin ein Bot und diese Aktion wurde automatisch ausgeführt. Bitte kontaktiere die moderatoren wenn Sie Fragen oder Bedenken haben. Antworten auf diesen Kommentar werden automatisch entfernt.

Meine Großmutter, die letztes Jahr verstorben ist, wurde während des Zweiten Weltkriegs in Japan geboren und lebte dort. Sie war die vierte in einer siebenköpfigen Familie, also schickte ihr Vater sie in das, was sie das Nonnenkloster nannte. In Wirklichkeit war sie gerade dabei, eine Shinto-Priesterin zu werden. Unsere Familie, die Tasakis, besaßen die Hälfte von Hiroshima in Reisfarmen (laut ihr) und vor ungefähr 5 oder 6 Jahren verkauften wir unser Land an die japanische Regierung, um ein Denkmal darauf zu setzen. Lassen Sie mich Ihnen also sagen, was sie mir über Hiroshima erzählt hat.

Der Großteil der Tasakis lebte in Hiroshima, einige auch in Nagasaki. Es war der Tag, nachdem die Bombe auf Hiroshima abgeworfen wurde und sie gebeten wurde, zu kommen, um Begräbnisriten für die Toten durchzuführen. Es würde ein mehrtägiger Ausflug werden, da sie mit einem Pferdewagen unterwegs war.

Sie sagte, sie säße hinten im Karren und beobachtete den Fluss. Sie sagte, sie habe den Fischen beim Schwimmen zugesehen und plötzlich war kein Fisch mehr da. Sie konnte immer noch bis zum Grund des Baches sehen und das Wasser war kristallklar. Dann sah sie, wie das Wasser schwarz wurde. Danach sagte sie, sie habe gesehen, wie sich das Wasser in einen Schlamm verwandelte. Da wusste sie, dass sie die Stadt erreicht hatten.

Sie ging nie ins Detail, was passiert war. Alles, was sie sagte, war, dass es weg war, alles. Sie versuchte herauszufinden, welche Bomben dies bewirkten (da sie zu dieser Zeit Erfahrungen mit Napalm- und Bombenabwürfen hatte). Die Leute sagten ihr, dass es eine Bombe war und sie glaubte es nicht.

Sie war wirklich verstört von dem, was sie in Hiroshima sah, also beschloss sie, ihre Tante in Nagasaki zu besuchen. Sie zweifelte daran, eine Shinto-Priesterin zu sein und ob der Krieg gut war. Ihre Tante sagte ihr, alles sei in Ordnung und sie solle sich um nichts kümmern. Erledige einfach ihre Pflichten und sei ein gutes Mädchen. Folge den Wünschen ihres verstorbenen Vaters.

Sie verließ Nagasaki und ging zurück zum Nonnenkloster. Am nächsten Tag wurde Nagasaki getroffen. Meine Großmutter sagte, sie habe das Kloster am nächsten Tag nach Nagasaki verlassen.

Die einzigen Menschen, die aus unserer direkten Familie überlebt haben, sind mein Bruder, ich, meine Mutter und der Bruder meiner Großmutter, der zu dieser Zeit bei Cousins ​​​​auf Hawaii lebte.

Zu Lebzeiten meiner Großmutter hatte sie Todesangst vor Feuer oder offenem Feuer. Ich habe viele Geschichten darüber gehört, was in Japan passiert ist, als sie dort war. Manche unglaublich lustig, andere unglaublich deprimierend.

Größtenteils glaubte meine Großmutter nicht, dass eine Bombe ihrem Haus in Hiroshima so viel Schaden zufügen konnte, aber Nagasaki machte ihr absolut Angst vor dem, was Amerika anrichten konnte.


Schau das Video: Hiroshima und Nagasaki - Ich habe überlebt Doku HD Deutsch (Dezember 2021).