Chronik der Geschichte

Der Begriff der Partei ist nicht mehr relevant

Der Begriff der Partei ist nicht mehr relevant

Befindet sich das gesamte Konzept der politischen Parteien im Niedergang des amerikanischen politischen Szenarios? Bewegt sich die Nation von Parteien zu Persönlichkeiten weg, während die Wahlen medienwirksamer werden?

Während des neunzehnten Jahrhunderts hatten zwei Parteien, die mit Amerika am meisten in Verbindung standen, klare und definierte Rollen, so dass beide eindeutig als Parteien mit einer politischen Funktion identifiziert werden konnten. Sowohl die republikanische als auch die demokratische Partei kontrollierten Wahlen, organisierten den Kongress und ließen ihnen Regierungsbüros zuweisen. Dieses Jahrhundert erlebte jedoch den Höhepunkt ihrer Macht, da ihre Macht auf nationaler politischer Ebene im Laufe des 20. Jahrhunderts immer mehr abgenommen hat. Die Zunahme der Zahl der unabhängigen Wähler und die Bedeutung der Medien haben dazu geführt, dass beide Parteien eine geringere Rolle spielen.

Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts setzten beide Parteien Fachleute ein, um ihre Wahlkämpfe zu führen, und der Input wohlmeinender Parteiamateure wurde rasch zur Seite gedrängt, schon allein, weil bei einer nationalen Wahl zu viel auf dem Spiel stand, als dass es sich um eine Aufgabe handeln könnte übergeben und von Amateuren gehandhabt. Das Konzept der Partei existiert in Amerika immer noch, aber politische Analysten beziehen sich jetzt auf 50 demokratische Parteien und 50 republikanische Parteien im Gegensatz zu zwei, die ihre Macht über das ganze Land ausdehnen.

Amerikanische politische Parteien müssen in einer sehr unterschiedlichen Gesellschaft und einem föderalen Regierungssystem agieren. Sie sind daher eher breit abgestützte Interessenskoalitionen, die dezentral organisiert sind, als streng disziplinierte hierarchische Strukturen. Der Organisation amerikanischer Parteien fehlte traditionell eine starke zentrale Autorität.

In Amerika wird oft angenommen, dass Politik mehr auf Persönlichkeiten als auf Politik und Einheit der Parteien basiert. Dies war wahrscheinlich in der Kampagne von 2000 zutreffender, als die Republikanische Partei auf Al Gores Nachnamen spielte und ihn mit „Al Bore“ markierte. Ebenso rächten die Demokraten, indem sie den politischen Dreck in George W. Bushs früherem Geschäftsleben ausgruben, indem sie darüber nachdachten, ob ein Mann mit Bushs angeblichem Hintergrund in geschäftlichen und früheren Lebensstilproblemen ihn zu einem vertrauenswürdigen nationalen Führer machen könnte.

Ein Argument für die Unterstützung der Ansicht, dass die Parteien relevant bleiben, ist, dass die politische Rekrutierung potenzieller Regierungschefs über die politischen Parteien erfolgt. Enge Beziehungen und eine lange Geschichte von Parteiverbindungen sind normalerweise erforderlich, um Kandidat für die Führung der Partei zu werden. Die überwiegende Mehrheit der politischen Elite ist durch die Parteiensysteme aufgestiegen.

In Amerika spielen die nationalen Parteien eine relativ begrenzte Rolle in der Wahlpolitik, da Wahlkämpfe in den letzten Jahren eher kandidatenorientiert als parteiorientiert waren. Die Parteien in Amerika kontrollierten früher die Wahlen: Die Kandidaten wurden von der Partei über ein sogenanntes "Boss" -System nominiert. Die Loyalität der Wähler war hoch und die Parteien konzentrierten sich darauf, ihre Stimmen abzugeben. Es gibt jetzt mehr auf Kandidaten ausgerichtete Kampagnen. Aktivisten bevorzugen es, für einzelne Männer und Frauen zu arbeiten, und befassen sich ausschließlich mit ihren Siegen und nicht mit dem Erfolg des Partytickets als Ganzes. Häufig distanzieren sich Parteiarbeiter auf staatlicher und lokaler Ebene von einem Präsidentschaftskandidaten, der in ihrem Staat unbeliebt ist.

Direkte Vorwahlen haben die Basis der Parteien auf Kosten des Zentrums gestärkt. Sie haben auch die Entwicklung von kandidatenorientierten Wahlen gefördert, die dazu beigetragen haben, die Parteitreue im Kongress zu untergraben. Kandidaten müssen oft kämpfen, um Parteienominierungen zu erhalten, und dies tun sie mit persönlichen Organisationen, anstatt die Partei zu nutzen. Das Aufkommen der direkten Vorwahl in Amerika hat also auch zu dem scheinbar nachlassenden Einfluss der politischen Parteien beigetragen. Die Parteien haben die direkte Kontrolle über den Nominierungsprozess verloren, da mehr Kandidaten vom Primärprozess ausgewählt werden.

Nationale Parteien in Amerika legen keine starke Parteigrenze fest, weil ihre Kontrolle über den Gesetzgeber nicht stark genug ist, um sie in die Lage zu versetzen, die Grenze durchzusetzen. Angesichts der Wahlkampagnen, die auf Kandidatenbasis stattfinden, sind sich die Kongressmitglieder bewusst, dass sie ihre Positionen ihren eigenen Organisationen, lokalen Parteien und Wählern schulden. Diesen Körpern werden sie ihre Loyalität schenken; Die Parteitreue im Kongress ist schwach. Während des Lewinsky-Skandals stellte Präsident Clinton fest, dass einige seiner stärksten Kritiker diejenigen in der Demokratischen Partei waren, einschließlich Vertreter, die den Präsidenten aufforderten, zurückzutreten, anstatt das Ansehen der Partei zu schädigen.

Kandidatenorientierte Wahlkämpfe führen zu einer kandidatenorientierten Regierung. Auf Präsidentschaftsebene hat ein Kandidat, der einmal als Kandidat der Partei angenommen wurde, die Freiheit, Richtlinien festzulegen, und von der Partei wird erwartet, dass sie sich hinter diese Richtlinien stellt und sie unterstützt.

Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass Amerika immer noch stark von politischen Parteien beeinflusst wird. Mit Ausnahme der Unterstützung, die Ross Perot und seiner Reformpartei vor allem bei den Wahlen von 1992 gewährt wurde, als er 19% der nationalen Unterstützung erhielt (jedoch keinen Erfolg im Wahlkollegium), waren unabhängige Kandidaten in Amerika nicht erfolgreich. Im Jahr 2000 konnte Ralph Nader das Gesamtergebnis nicht einschränken, da das Wahlkollegium nur die Ergebnisse des Demokraten Gore und des Republikaners Bush berücksichtigen musste. Jede andere Partei wurde bei der Wahl unterdrückt, und die Chancen, dass ein unabhängiger Kandidat oder eine andere Partei in die Wahlstruktur eindringt, bestehen kaum.

Das Wahlsystem bevorzugt nur die beiden Hauptparteien, und in diesem Sinne ist das Konzept des Parteieinflusses großartig. Beide Parteien sind in der Lage, Wahlen zu finanzieren. Andere Parteien werden durch den Mangel an finanzieller Unterstützung erheblich behindert. Welcher große Geldgeber würde eine Partei finanziell unterstützen, die überhaupt keine Chance hatte, politische Macht zu erlangen? Daher unterstützen die Hauptgeldgeber die beiden Hauptparteien, und diese Unterstützung verleiht beiden Parteien Dynamik und politische Relevanz. Die beiden Hauptparteien sind auch in der Lage, ihre Politik an die von Minderheitsparteien vorgebrachten Politiken anzupassen. Durch die Übernahme dieser Politik neigen die Republikaner und Demokraten dazu, andere Parteien politisch zu ersticken - daher die totale Dominanz der republikanischen und demokratischen Parteien in Amerika.

Offensichtlich haben die republikanischen und demokratischen Parteien einen Einfluss auf die amerikanische Politik, wenn sie nur die Entwicklung einer anderen Partei unterdrücken. Amerika bleibt jedoch gespalten über die Loyalität gegenüber einem föderalen System. Ist eine Person loyal gegenüber ihrer staatlichen Partei, die zumindest die Nähe zu irgendeiner Form von Rechenschaftspflicht hat, oder gegenüber einer nationalen Parteistruktur, die ihren Sitz in Washington DC und darüber hinaus hat? Wahlkampagnen werden von den Kandidaten selbst gesteuert, die von Fachleuten unterstützt werden. Das Image eines Kandidaten wird auch so gesteuert, dass dieser Kandidat im besten Licht erscheint. Eine solche Behandlung kann nur von Fachleuten durchgeführt werden und muss daher traditionelle Parteimitglieder ausschließen, von denen noch erwartet wird, dass sie die harte Arbeit leisten, die ein erfolgreicher Kandidat im Wahlkampf benötigt. Da ein Wahlkampf in Amerika fast neun Monate dauert, ist ein solches Engagement wichtig für den Erfolg, und die Parteimitglieder leisten die Grundlagen dafür. In den letzten Jahren haben die wichtigsten politischen Parteien sowohl auf nationaler als auch auf staatlicher Ebene versucht, ihre Stellung innerhalb der sich entwickelnden politischen Struktur in Amerika zu verbessern. Ob sie jedoch der Bedeutung der jetzt beteiligten Fachkräfte gerecht werden, bleibt abzuwarten.

Zusammenhängende Posts

  • Politische Parteien

    Amerika ist in jeder Hinsicht ein reines Zweiparteienland. Nur die Demokraten und die Republikaner haben eine echte Chance, einen Präsidenten zu wählen unter ...

  • Politische Parteien

    Es gibt viele politische Parteien in Großbritannien, aber in ganz England gibt es drei dominierende politische Parteien: Labour, Konservative und Liberaldemokraten.

  • Party Systems

    Parteiensysteme dominieren die Politik in Großbritannien. In "Partei und Parteiensysteme" beschreibt G. Sartori ein Parteiensystem als: "das System der Interaktionen, die sich aus der Interpartei ergeben ...


Schau das Video: phoenix persönlich mit Cornelia Koppetsch am (Dezember 2021).