Geschichte Podcasts

Wie Äpfel zur Waffe gegen die Weltwirtschaftskrise wurden

Wie Äpfel zur Waffe gegen die Weltwirtschaftskrise wurden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Brot Linien. Hoovervilles. Sandstürme. Bank läuft. Die Weltwirtschaftskrise hinterließ bei den Menschen, die sie durchlebten, einen unauslöschlichen Eindruck, und die Bilder der Armut und sozialen Instabilität, die sie hinterließ, erinnern noch heute an die Krise.

Eines der unauslöschlichsten Symbole der Depression war der Apfelverkäufer. Fotos von Männern, die an Straßenecken Äpfel feilbieten, stellen die Tiefs dar, auf die einst stabile Menschen während der Wirtschaftskrise fielen, die das Bruttosozialprodukt der Vereinigten Staaten um fast die Hälfte senkte und bis zu 50 Prozent der Einwohner einiger Gemeinden in die Krise stürzte Arbeitslosigkeit.

Aber Apfelverkäufe waren keine spontane Reaktion auf das Elend der Weltwirtschaftskrise – sie waren ein organisierter Versuch, arbeitslose Männer wieder an die Arbeit zu bringen. So führten ein Überschuss und eine zündende Idee zu einem der einprägsamsten Symbole der Depression:

Kombination von Treffern verursacht große Depression

Der Börsencrash vom Oktober 1929 schockierte die Vereinigten Staaten, aber zunächst schien es, als könnte sich das Land erholen. Das war alles andere als wahr: Eine Kombination aus Deflation, Dürre im Mittleren Westen und öffentlichen Zweifeln an der Wirtschaft hat das Land in einen finanziellen freien Fall gestürzt.

Die Wirtschaft spürte die Auswirkungen der Spirale, aber ihre verheerendsten Auswirkungen waren in den Familienhäusern zu spüren. Die Arbeitslosigkeit schoss in die Höhe und Familien mussten plötzlich mit wenig oder gar keinem Einkommen auskommen.

Im Heim kämpften viele Männer mit ihrer Unfähigkeit, ihre Familien zu unterstützen. Soziologen, die die Auswirkungen von wirtschaftlicher Instabilität und Arbeitslosigkeit untersuchten, dokumentierten Männer, die die Rolle des Ernährers nicht mehr beanspruchen konnten. Viele „fühlten sich durch die Arbeitslosigkeit gedemütigt und beschämt“, schreibt der Historiker Olaf Stieglitz. „Das vorherrschende Ethos der Mittelschicht des Broterwerbs und der Selbstständigkeit lastete schwer auf diesen Männern … Viele Männer fühlten sich entmannt und gaben sich selbst die Schuld für ihre Schwierigkeiten.“

Aber während der Depression war die Suche nach einem neuen Job nicht so einfach wie das Versenden eines Lebenslaufs. Bei so vielen arbeitslosen Männern – und die nicht bereit waren, traditionell als weiblich kodierte Aufgaben zu erfüllen – war der Wettbewerb um die wenigen Jobs, die es gab, erbittert. Die Menschen versuchten, kreative Wege zu finden, um über die Runden zu kommen, aber die Situation war schlimm für Menschen, die sich aufgrund der Arbeitslosigkeit keine Unterkunft oder Nahrung mehr leisten konnten.

Ein Überschuss von 10.000 US-Dollar führte zu einer kreativen Chance für arbeitslose Männer

Die Depression stellte auch Unternehmen vor einige verwirrende Herausforderungen, die sich mit Verbrauchern auseinandersetzen mussten, die wenig oder nichts ausgeben konnten. Im Jahr 1929 stand die Apfelindustrie vor einer solchen Zwickmühle, als die Apfelindustrie eine massive Rekordernte produzierte. Wie konnten sie ihr Produkt transportieren und Äpfel für Amerikaner relevant halten, die wenig Geld für Lebensmittel hatten?

Joseph Sicker, Vorsitzender der International Apple Shippers’ Association, hatte eine Idee: Warum nicht mit den Äpfeln arbeitslosen Männern helfen? Er arbeitete mit Mitgliedern der Obst- und Gemüseindustrie zusammen, um den Kauf von überschüssigen Äpfeln im Wert von 10.000 Dollar zu finanzieren, um sie an arbeitslose Männer zu verkaufen.

Das Geschäftsmodell war einfach: Männer kauften die Äpfel von der Apfelindustrie zu einem reduzierten Preis und verkauften sie dann mit Gewinn. Sicker gab Arbeitslosen in New York und anderen Städten Kisten mit Äpfeln. Sie verkauften sie für so viel sie konnten und zahlten dann am Ende des Tages 1,75 US-Dollar pro Karton zurück.

Das Apfelverkaufsprogramm hatte mehrere Vorteile: Es half der Apfelindustrie, überschüssige Produkte zu transportieren, die sonst vielleicht nie gekauft würden, und es half Männern, etwas Geld zu verdienen. Aber mehr als das gab es Männern ein kleines Gefühl von Stolz. Indem sie Äpfel verkauften, anstatt zu betteln, schienen die arbeitslosen Männer immer noch ihr Schicksal selbst in die Hand zu nehmen.

Apple-Verkäufer wurden in New York zum ikonischen Symbol

Bald waren die Verkäufer an jeder Straßenecke in New York zu finden. Obwohl die Männer die Äpfel für fünf Cent pro Stück verkaufen mussten, um einen Gewinn zu erzielen und Sickers Verein zurückzahlen zu können, verkauften sie ihre Waren dank Käufern, die von der Not der Verkäufer bewegt wurden, oft für viel mehr. Bald verkauften täglich bis zu 6.000 Menschen in New York Äpfel. Obwohl einige Verkäufer Frauen waren, waren die meisten Männer. Sie kauften täglich bis zu 10.000 Dollar Äpfel.

Der Apple-Verkauf wurde bald zu einem kritischen Teil des Lebensunterhalts vieler Menschen. Aber es erforderte auch ein Opfer: die Bereitschaft, an oft eiskalten und verregneten Straßenecken zu stehen und seinen Arbeitslosenstatus öffentlich der Welt zu enthüllen. Dies bewegte Umstehende, die Äpfel kauften, wenn sie konnten. „Wo immer die kleinen Kästen mit Äpfeln stehen, hat ein Hörer keine Mühe, vom Verkäufer die Geschichte einer langen Zeit der Arbeitslosigkeit, des Elends zu Hause und des Fast-Verhungerns zu erfahren“, schrieb die New York Times 1930.

Als die Reporterin der New York Times, Frances D. McMullen, 1931 durch die Stadt reiste, um mit Apfelverkäufern zu sprechen, fand sie etwas, was sie "weiche Stellen im verhärteten Herzen einer Stadt" nannte. Zuschauer spendeten den Verkäufern manchmal Kleidung oder eine warme Mahlzeit, schrieb sie und hatte freundliche Worte für die Verkäufer.

Die Popularität des Programms führte zu seinem Untergang

Auf alle Fälle war das Programm ein Erfolg. Aber dann wurde es so erfolgreich, dass es implodierte. Bis Ende 1930 hatte der Eckhandel so viele Äpfel bewegt, dass der Preis für Äpfel als Ware zu steigen begann. Bald zahlte die Apfelvereinigung 2,50 US-Dollar für Kisten mit Äpfeln, die sie einst für 1,75 US-Dollar verkauft hatte. Es wurde versucht, die Kosten für die Anbieter niedrig zu halten, was jedoch nicht gelang.

Im Laufe der Zeit verblasste das Programm, als der Überschuss versiegte und es unrentabel wurde, den arbeitslosen Männern die Äpfel zu geben. Es gab so viele Apfelverkäufer, dass sie den Verkehr blockierten und Apfelkerne zu einem neuen Standbein des städtischen Mülls wurden. Städte wie Washington, D.C. haben sogar Apfelverkäufer verboten und sie zu öffentlichen Ärgernissen erklärt.

Apfelverkäufer gehörten bald der Vergangenheit an. Aber die Idee der Apfelverkäufer hielt viel länger. Im Jahr 1934 begann die Karikaturistin Martha Orr einen beliebten Comicstrip, Apple Mary, der landesweit in Zeitungen erschien. Und Fotos von Männern, die die Äpfel verkaufen, sind bis heute eines der bekanntesten Symbole der Depression.


Mittelschicht und Arme neu stabilisieren: Lehren aus den 1930er Jahren

David Stebenne ist Spezialist für moderne amerikanische Politik- und Rechtsgeschichte und Autor von Gelobtes Land: Wie der Aufstieg der Mittelschicht Amerika veränderte, 1929-1968, die am 14. Juli von Scribner veröffentlicht wird.

Margaret Bourke-White, "Zur Zeit der Louisville-Flut", 1937

Manchmal kehren ältere Muster so schnell zurück, dass sie Zeitreisen ähneln. Ein führendes Beispiel der letzten Monate ist die hohe Arbeitslosigkeit und ihre Folgen. Die offizielle Arbeitslosenquote lag Ende 2019 bei 3,5 %, stieg aber im Winter 2020 nach oben und lag im April bei 14,7 %. Das letzte Mal war sie 1940 so hoch. Der Mai war mit 13,3% etwas besser, aber das letzte Mal war die Arbeitslosenquote 1941 so hoch.

1940-41 waren die letzten beiden Jahre der Weltwirtschaftskrise, deren einziges wirtschaftlich beunruhigendstes Merkmal die anhaltend hohe Arbeitslosigkeit war. Die wirtschaftlich vielleicht beste Definition der Depression war eine Zeit der zweistelligen Arbeitslosigkeit, die 1931 begann und bis Ende 1941 andauerte. Ökonomen schätzen nun, dass dies für den Rest des Jahres 2020 und vielleicht noch länger der Fall sein wird .

Die anhaltend hohe Arbeitslosigkeit während des Zeitraums 1931-41 hatte tiefgreifende Folgen. Plötzlich wurden viele Menschen, die sich als Mittelschicht bezeichneten, wirtschaftlich verunsichert und blieb es lange Zeit. Und für die Armen, vor allem die in Städten und Gemeinden, hat die Massenarbeitslosigkeit eine echte Krise geschaffen. Im Gegensatz zu den armen Menschen, die auf dem Land leben, konnten die Armen in den Ballungsräumen weder ihre eigenen Lebensmittel anbauen noch nach Nahrung suchen oder ihre eigene Unterkunft bauen. Das plötzliche Ende des Bareinkommens führte in der Regel zu sofortigem Hunger und oft zur Enteignung (weil die Miete nicht bezahlt wurde).

Eine wichtige Folge dieser Situation war ein starker Anstieg der Kriminalität, da Diebstähle an der Tagesordnung waren. Bis 1933 erreichte die Kriminalitätsrate Rekordhöhen. Damit einher kamen weitere Proteste, als verzweifelte Menschen begannen, mehr Hilfe von der Regierung zu verlangen. In den frühen 1930er Jahren wurden Proteste bei örtlichen Hilfswerken üblich, die oft von Leuten angestiftet wurden, die mit der amerikanischen Kommunistischen Partei verbunden waren. So auch direkte Maßnahmen, um Räumungen und Zwangsversteigerungen von Farmen zu verhindern. Mehr Kriminalität und soziale Proteste bedeuteten natürlich mehr Zusammenstöße zwischen Volk und Polizei, manchmal mit brisanten Folgen, was auch wieder allzu bekannt geworden ist.

All dies hatte während der Depression, wie heute, rassistische Implikationen, da viele der ärmsten Menschen, insbesondere in den Städten, Afroamerikaner waren. Als Anfang der 1930er Jahre ein darwinistischer Kampf um die wenigen Jobs begann, die es noch gab, erging es den Schwarzen in den Städten in der Regel am schlimmsten. Auch hier gab es Fragen des Geschlechts bei der Arbeit, da sich eine Art Rationierungsmentalität durchsetzte, die vorschrieb, dass es pro Haushalt nicht mehr als einen gut bezahlten Job geben sollte, was verheiratete Frauen tendenziell aus dem Erwerbsleben drängte wenn ihre Ehemänner Arbeit hätten. Und als die Hilfsprogramme des New Deal begannen, setzte sich ein ähnliches Muster durch, bei dem die meisten Jobs, die von der WPA, der wichtigsten Jobagentur des New Deal, geschaffen wurden, an weiße Männer gingen. Selbst viele weiße Geschäftsleute, die Einzelhandelsgeschäfte in überwiegend schwarzen Vierteln betrieben, weigerten sich, Schwarze einzustellen und zogen es vor, die Arbeitsplätze für ihre eigenen (weißen) Freunde und Verwandten zu behalten.

In Harlem, dem bevölkerungsreichsten schwarzen Viertel der Nation, führten diese Bedingungen 1935 zu einem Aufstand, der durch ein falsches Gerücht ausgelöst wurde, dass ein schwarzer Teenager, der in einem Groschenladen zum Ladendiebstahl aufgegriffen wurde, dort von Mitarbeitern zu Tode geprügelt worden war. Erst nach diesem Ereignis, das schätzungsweise 2 Millionen US-Dollar Schadenersatz für weiße Unternehmen, drei Todesfälle und Hunderte von schweren Verletzungen verursachte, begann die Regierung, mehr WPA-Stellen für schwarze Bewerber zu öffnen. Der New Yorker Bürgermeister Fiorello La Guardia begann auch, weiße Wirtschaftsführer in Harlem unter Druck zu setzen, damit sie mit der Integration ihrer Belegschaften beginnen. Diese Kombination schaffte in Harlem mehr Möglichkeiten und wurde an anderen Orten wie diesem wiederholt.

Diese Veränderungen markierten einen großen Wandel in der Art und Weise, wie die damaligen Establishments die Not der städtischen Schwarzen angingen. In den 1920er Jahren lag der Schwerpunkt auf der zunehmenden Unterstützung schwarzer Künstler und Intellektueller, was dazu beitrug, die sogenannte Harlem Renaissance zu fördern. Ende der 1930er Jahre hatte sich der Schwerpunkt darauf verlagert, mehr Beschäftigungsmöglichkeiten zu schaffen, insbesondere für schwarze Männer. Dieser Ansatz war nicht einzigartig für die schwarze Community. Die Betonung der Schaffung besser bezahlter Arbeitsplätze, insbesondere für weiße, männliche Ernährer, war seit Beginn der Präsidentschaft Roosevelts Teil der Vision des New Deal und war ihr bevorzugter Weg, um die Mittelschicht und die Armen wieder zu stabilisieren.

Lange schien es, als sei die Ära der hohen Arbeitslosigkeit in den 1930er Jahren eine Art &bgr;große Ausnahme&ldquo in der amerikanischen Geschichte gewesen, aber jetzt taucht sie plötzlich und unerwartet wieder auf, genau wie zu Beginn der 1930er Jahre. Dazu kommen höhere Kriminalität, mehr sozialer Protest, vermehrte Zusammenstöße mit der Polizei und ein erbitterter Wettbewerb um die wenigen guten Jobs, die es zu finden gibt. All diese Dinge hängen zusammen, wie sie es in der Weltwirtschaftskrise waren. Ein wesentlicher Unterschied besteht jedoch darin, dass die rassische Dimension dieses Mal weiter verbreitet ist, was eine große Veränderung darin widerspiegelt, wo Schwarze heute leben. In den frühen 1930er Jahren lebten fast 80 % der Afroamerikaner im Süden, der damals noch ein überwiegend ländlicher Ort mit wenigen Städten war. Nichts davon ist heute wahr. Über 40 % der schwarzen Bevölkerung leben jetzt im Norden, hauptsächlich in den großen Ballungsgebieten, und der Süden ist viel urbaner geworden. Statistisch gesehen lebt der typische Schwarze heute in einer großen Metropolregion, entweder in der Innenstadt oder in einem nahe gelegenen Vorort, was bedeutet, dass die hohe Arbeitslosigkeit jetzt in gewisser Weise einen noch größeren Einfluss auf die afroamerikanische Gemeinschaft hat als während der Depression weil viele arme Schwarze heute nicht mehr die Art der Selbsthilfe leisten können, die sie könnten, als mehr von ihnen auf dem Land lebten.

Ein zweiter wichtiger Unterschied hat heute mit dem Geschlecht zu tun. Ein viel höherer Anteil von Frauen ist heute erwerbstätig als zu Beginn der Weltwirtschaftskrise. Auch der Anteil aller unverheirateten Frauen ist mittlerweile höher. Daher hätte ein New-Dealish-Ansatz, der der Beschäftigung von Männern Priorität einräumt, heute viel brisantere gesellschaftliche Konsequenzen. Wie die Veränderungen in den Wohnorten der Schwarzen bedeuten auch die Veränderungen im Status der Frauen, dass eine wirksame Reaktion auf die hohe Arbeitslosigkeit nicht nur dringend erforderlich ist, sondern auch aktualisiert werden muss, um neue soziale Realitäten widerzuspiegeln.


43b. Der Vertrauensbrecher

Teddy Roosevelt war ein Amerikaner, der glaubte, dass eine Revolution bevorstehe.

Er glaubte, dass die Finanziers der Wall Street und mächtige Vertrauens-Titanen töricht handelten. Während sie in marmornen Speisesälen auf Mahagoni-Tischen von schickem Porzellan aßen, wurde es von den Massen roh. Der Gier schien keine Grenze gesetzt zu sein. Wenn Docklöhne die Gewinne steigern würden, wurde es getan. Wenn höhere Eisenbahntarife mehr Gold in ihre Kassen brachten, wurde es getan. Wie viel war genug, fragte sich Roosevelt?

Das Sherman Antitrust Act

Obwohl er selbst ein bescheidener Mann war, kritisierte er die wohlhabende Klasse der Amerikaner in zweierlei Hinsicht. Erstens könnte die fortgesetzte Ausbeutung der Öffentlichkeit zu einem gewaltsamen Aufstand führen, der das gesamte System zerstören könnte. Zweitens waren die Industriekapitäne arrogant genug, um sich der gewählten Regierung überlegen zu fühlen. Jetzt, da er Präsident war, ging Roosevelt zum Angriff über.

Die Waffe des Präsidenten war der Sherman Antitrust Act, der 1890 vom Kongress verabschiedet wurde. Dieses Gesetz erklärte alle Kombinationen "in Beschränkung des Handels" für illegal. In den ersten zwölf Jahren seines Bestehens war der Sherman Act ein Papiertiger. US-Gerichte haben sich routinemäßig auf die Seite der Wirtschaft gestellt, wenn versucht wurde, das Gesetz durchzusetzen.

Zum Beispiel kontrollierte die American Sugar Refining Company 98 Prozent der Zuckerindustrie. Trotz dieses faktischen Monopols weigerte sich der Oberste Gerichtshof in einem Urteil von 1895, das Unternehmen aufzulösen. Das einzige Mal, dass eine Organisation als Handelshemmnis eingestuft wurde, war, als das Gericht gegen eine Gewerkschaft entschied

Roosevelt wusste, dass keine neuen Gesetze erforderlich waren. Als er spürte, dass er einen sympathischen Hof hatte, wurde er aktiv.

Teddy gegen J.P.

Theodore Roosevelt war nicht der Typ, der große Veränderungen zaghaft einleitete. Der erste Vertrauensriese, der Roosevelts Angriff zum Opfer fiel, war kein Geringerer als der mächtigste Industrielle des Landes – J. Pierpont Morgan.


Dieser Cartoon von 1912 zeigt Trusts, die Verbraucher mit dem Zollhammer zerschlagen, um Gewinne zu erzielen.

Morgan kontrollierte eine Eisenbahngesellschaft namens Northern Securities. Zusammen mit den Eisenbahnmogulen James J. Hill und E. H. Harriman kontrollierte Morgan den Großteil der Eisenbahnschifffahrt durch den Norden der Vereinigten Staaten.

Morgan genoss am 19. Februar 1902 ein friedliches Abendessen in seinem Haus in New York, als sein Telefon klingelte. Er war wütend, als er erfuhr, dass der Generalstaatsanwalt von Roosevelt Klage gegen die Northern Securities Company einleitete. Fassungslos murmelte er seinen ebenso schockierten Dinnergästen zu, wie unhöflich es sei, ohne Vorwarnung eine solche Klage einzureichen.

Vier Tage später war Morgan mit dem Präsidenten im Weißen Haus. Morgan brüllte, dass er wie ein gewöhnlicher Krimineller behandelt wurde. Der Präsident teilte Morgan mit, dass kein Kompromiss erzielt werden könne und die Angelegenheit von den Gerichten beigelegt werde. Morgan erkundigte sich, ob auch seine anderen Interessen gefährdet seien. Roosevelt sagte ihm, dass nur diejenigen strafrechtlich verfolgt würden, die etwas falsch gemacht hatten.

Die Guten, die Bösen und die Bully

Dies war der Kern der Führung von Theodore Roosevelt. Er reduzierte alles auf einen Fall von richtig gegen falsch und gut gegen böse. Wenn ein Trust eine ganze Branche kontrollierte, aber gute Dienste zu vernünftigen Preisen bot, war es ein "guter" Trust, in Ruhe gelassen zu werden. Nur die "schlechten" Trusts, die die Zinsen hochtrieben und die Verbraucher ausbeuteten, würden angegriffen. Wer würde den Unterschied zwischen richtig und falsch entscheiden? Der Bewohner des Weißen Hauses vertraute nur sich selbst, diese Entscheidung im Interesse des Volkes zu treffen.

Die amerikanische Öffentlichkeit bejubelte Roosevelts neue Offensive. Der Oberste Gerichtshof stimmte in einer knappen 5 zu 4 Entscheidung zu und löste die Northern Securities Company auf. Roosevelt sagte selbstbewusst, dass kein Mann, egal wie mächtig, über dem Gesetz stehe. Als er anderen "schlechten" Trusts einen Schlag versetzte, wuchs seine Popularität und wuchs.


Die Staubschale der 1930er Jahre

Die 1930er Jahre waren einige der trockensten Jahre in der amerikanischen Geschichte. Acht lange Dürrejahre, denen unangemessene Anbautechniken vorausgingen, und die Finanzkrisen der Weltwirtschaftskrise zwangen viele Bauern, das Land zu verlassen und ihre Felder in den Great Plains, die sich durch das Herz des amerikanischen Festlandes erstrecken, aufzugeben. Als die starken Winde kamen, hob er den Mutterboden von unfruchtbarem Land und trug ihn in großen, erstickenden Staubwolken über Tausende von Meilen. Viele Staubstürme begannen um die Panhandles von Texas und Oklahoma und berührten angrenzende Teile von New Mexico, Colorado und Kansas. Aber schließlich war das ganze Land betroffen, was Zehntausende von Familien dazu zwang, ihre Farmen aufzugeben und auf der Suche nach Arbeit und besseren Lebensbedingungen abzuwandern.

Ein Staubsturm nähert sich 1935 Stratford, Texas. Bildrechte: George E. Marsh

Die frühen europäischen Entdecker hielten die Great Plains für ungeeignet für die Landwirtschaft. Das Land ist halbtrocken und anfällig für längere Trockenheit, die sich mit Perioden ungewöhnlicher Nässe abwechselt. Aber die Bundesregierung war bestrebt, das Land besiedelt und kultiviert zu sehen. Nach dem Ende des Bürgerkriegs im Jahr 1865 wurde eine Reihe von Bundeslandgesetzen verabschiedet, die den Siedlern Hunderte von Morgen Land gewährten. Diese Taten führten zu einem massiven Zustrom neuer und unerfahrener Bauern in die Great Plains.

Eine ungewöhnlich nasse Witterung zu Beginn des 20. Jahrhunderts bestätigte die Überzeugung, dass die Ebenen doch gezähmt werden könnten, was zu einer verstärkten Besiedlung und Bewirtschaftung führte. Bauern pflügten durch das Land und beseitigten die einheimischen Gräser, die den feinen Boden an Ort und Stelle hielten. Als die Ernten 1930 mit der einsetzenden Dürre ausfielen, wurde der nackte Boden dem Wind ausgesetzt und begann in massiven Staubstürmen davonzuwehen, die den Himmel schwärzen.

Diese erstickenden Staubwolken, die als "schwarze Blizzards" bezeichnet werden, reisten über das Land, erreichten die Ostküste und trafen Städte wie New York City und Washington, D.C.

"Der Aufprall ist wie eine Schaufel voll feinen Sandes, die gegen das Gesicht geschleudert wird", schrieb Avis D. Carlson in einem Artikel der New Republic. "Menschen, die in ihren eigenen Höfen gefangen sind, tasten nach der Türschwelle. Autos bleiben stehen, denn kein Licht der Welt kann dieses wirbelnde Dunkel durchdringen.Wir leben mit dem Staub, essen ihn, schlafen mit ihm, sehen zu, wie er uns den Besitz und die Hoffnung auf Besitz beraubt. Es wird Real."

Der Begriff “Staubschüssel” wurde von Edward Stanley, Kansas City Nachrichtenredakteur der Associated Press, geprägt. Ursprünglich bezog es sich auf das vom Staub betroffene geografische Gebiet, aber heute wird die gesamte Veranstaltung als Dust Bowl bezeichnet.

Nachdem die Winde verzogen waren und sich der Staub gelegt hatte, initiierte Präsident Franklin Roosevelt ein riesiges Projekt, um Hunderte Millionen Bäume in den Great Plains zu pflanzen, um einen riesigen Windschutz zu schaffen. Bekannt als Shelterbelt, bestand er aus 220 Millionen Bäumen, die sich in einer 160 Kilometer breiten Zone von Kanada bis Nordtexas erstreckten, um das Land vor Winderosion zu schützen. Der Shelterbelt war keine durchgehende Baumwand, sondern eher kurze Strecken, die einzelne Ackerflächen schützten. 1942 gab es in den Ebenen mehr als dreißigtausend Schutzgürtel. Bis heute ist es die größte und konzentrierteste Anstrengung der US-Regierung, ein Umweltproblem anzugehen.

Jetzt sind viele der Shelterbelts entweder weg oder bieten nicht mehr die Vorteile, die sie früher hatten. Die einst lebensnotwendigen Bäume sind nun zur Belastung für die Landwirte geworden, die sich jetzt darauf konzentrieren, mehr Land in die Produktion zu bringen. Einige befürchten, dass der Verlust dieser Bäume in Zukunft zu einem weiteren lähmenden Staubsturm führen könnte.

Vergrabene Maschinen in einem Scheunengrundstück Dallas, South Dakota, Mai 1936.

Ein Bauer und seine beiden Söhne während eines Staubsturms in Cimarron County, Oklahoma, April 1936. Bildrechte: Arthur Rothstein.

Der riesige Sturm am Schwarzen Sonntag trifft die Church of God in Ulysses, Kansas, 1935. Bildrechte: Historic Adobe Museum

Der riesige Sturm am Schwarzen Sonntag, der sich Ulysses, Kansas, 14. April 1935 nähert. Bildrechte: Historic Adobe Museum, Ulysses, KS

Eines der berühmtesten Fotos der Depression und der Dust Bowl, Die Migrantenmutter, von Dorthea Lange

Eine Wanderfamilie aus Texas, die in einem Wohnwagen in einem Baumwollfeld in Arizona lebt. Bildnachweis: Dorothea Lange

Drei Kinder bereiten sich darauf vor, mit Schutzbrillen und selbstgemachten Staubmasken zur Schule zu gehen, um sie vor dem Staub zu schützen. Lakin, Kansas, 1935. Bildrechte: Green Family Collection

Eine verlassene Geisterstadt Dust Bowl in South Dakota. Bildnachweis: Paul Williams/Flickr

Eine verlassene Geisterstadt Dust Bowl in South Dakota. Bildnachweis: Paul Williams/Flickr


Wie Äpfel zu einer Waffe gegen die Weltwirtschaftskrise wurden - GESCHICHTE

Kaum war der Krieg vorbei, es war Februar 1919, die IWW-Führung saß im Gefängnis, aber die IWW-Idee des Generalstreiks wurde in Seattle, Washington, fünf Tage lang Wirklichkeit, als ein Streik von 100.000 Arbeitern die Stadt zum Erliegen brachte.

Es begann damit, dass 35.000 Werftarbeiter für eine Lohnerhöhung streikten. Sie baten den Seattle Central Labour Council um Unterstützung, der einen stadtweiten Streik empfahl, und innerhalb von zwei Wochen stimmten 110 Einheimische – hauptsächlich American Federation of Labour, nur wenige IWW – für den Streik. Die Basis jedes streikenden Lokals wählte drei Mitglieder in ein Generalstreikkomitee, und am 6. Februar 1939 um 10:00 Uhr begann der Streik.

Einheit war nicht leicht zu erreichen. Die Einheimischen der IWW standen in Spannung mit den Einheimischen der AFL. Japanische Einheimische wurden in das Generalstreikkomitee aufgenommen, erhielten jedoch keine Stimme. Dennoch waren sechzigtausend Gewerkschaftsmitglieder draußen, und vierzigtausend andere Arbeiter schlossen sich der Sympathie an.

Die Arbeiter in Seattle hatten eine radikale Tradition. Während des Krieges wurde der Präsident der Seattle AFL, ein Sozialist, wegen seines Widerstands gegen die Wehrpflicht inhaftiert, gefoltert und es gab große Protestkundgebungen auf den Straßen.

Die Stadt funktionierte jetzt nicht mehr, mit Ausnahme von Aktivitäten, die von den Streikenden organisiert wurden, um den Grundbedarf zu decken. Feuerwehrleute erklärten sich bereit, im Einsatz zu bleiben. Wäschereiarbeiter kümmerten sich nur um Krankenhauswäsche. Fahrzeuge, die zum Bewegen berechtigt waren, trugen Schilder "Vom Generalstreik-Ausschuss ausgenommen". 35 Nachbarschaftsmilchstationen wurden eingerichtet. Jeden Tag wurden dreißigtausend Mahlzeiten in Großküchen zubereitet, dann in Hallen in der ganzen Stadt transportiert und im Kantinenstil serviert, wobei die Streikenden fünfundzwanzig Cent pro Mahlzeit zahlten, die Öffentlichkeit fünfunddreißig Cent. Von Rindereintopf, Spaghetti, Brot und Kaffee durften die Leute so viel essen, wie sie wollten.

Eine Arbeitskriegsveteranengarde wurde organisiert, um den Frieden zu wahren. An der Tafel in einem ihrer Hauptquartiere stand: „Der Zweck dieser Organisation ist es, Recht und Ordnung ohne Gewaltanwendung zu wahren nur." Während des Streiks ging die Kriminalität in der Stadt zurück. Der Kommandeur der in das Gebiet entsandten US-Armeeabteilung sagte dem Streikkomitee, dass er in vierzig Jahren militärischer Erfahrung keine so ruhige und geordnete Stadt gesehen habe. Ein Gedicht, das in Seattle gedruckt wurde Gewerkschaftsrekord (eine von Arbeitern herausgegebene Tageszeitung) von jemandem namens Anise:

Was ihnen am meisten Angst macht, ist

Dass NICHTS PASSIERT!

Sie sind bereit für STÖRUNGEN.

Sie haben Maschinengewehre

Und Soldaten,

Aber diese LÄCHELNDE STILLE

ist unheimlich.

Die Geschäftsleute

Versteh nicht

Diese Art von Waffe.

Es ist dein LÄCHELN

Das ist EMPFEHLEN

Ihr Vertrauen

Auf Artillerie, Bruder!

Es sind die Müllwagen

Das geht die Straße entlang

Mit "BEFREIT" gekennzeichnet

von STRIKE COMMIITED."

Es sind die Milchstationen

Die werden täglich besser,

Und die dreihundert

Kriegsveteranen der Arbeit

Umgang mit Menschenmassen

OHNE WAFFEN,

Für diese Dinge sprechen

Von einer NEUEN KRAFT

Und eine NEUE WELT

Dass sie nicht fühlen

Bei HOME in.

Der Bürgermeister vereidigte 2.400 Sonderbeauftragte, viele von ihnen Studenten der University of Washington. Fast tausend Matrosen und Marinesoldaten wurden von der US-Regierung in die Stadt gebracht. Der Generalstreik endete nach fünf Tagen nach Angaben des Generalstreikkomitees aufgrund des Drucks der internationalen Funktionäre der verschiedenen Gewerkschaften sowie der Schwierigkeiten, in einer stillgelegten Stadt zu leben.

Der Streik war friedlich verlaufen. Aber als es vorbei war, gab es Razzien und Festnahmen: in der sozialistischen Parteizentrale, in einer Druckerei. 39 Mitglieder der IWW wurden als „Anführer der Anarchie“ inhaftiert.

In Centralia, Washington, wo die IWW Holzarbeiter organisiert hatte, planten die Holzinteressenten, die IWW loszuwerden. Am 11. November 1919, dem Tag des Waffenstillstands, marschierte die Legion mit Gummischläuchen und Gasrohren durch die Stadt, und die IWW bereitete sich auf einen Angriff vor. Als die Legion die IWW-Halle passierte, fielen Schüsse - es ist unklar, wer zuerst feuerte. Sie stürmten die Halle, es wurde mehr geschossen und drei Männer der Legion wurden getötet.

Im Hauptquartier befand sich ein IWW-Mitglied, ein Holzfäller namens Frank Everett, der als Soldat in Frankreich gewesen war, während die nationalen Führer der IWW wegen Behinderung der Kriegsanstrengungen vor Gericht standen. Everett trug eine Armeeuniform und ein Gewehr. Er leerte es in die Menge, ließ es fallen und rannte in den Wald, gefolgt von einem Mob. Er begann über den Fluss zu waten, fand die Strömung zu stark, drehte sich um, erschoss den führenden Mann, warf seine Waffe in den Fluss und kämpfte mit den Fäusten gegen den Mob. Sie schleppten ihn hinter einem Auto zurück in die Stadt, hängten ihn an einem Telegrafenmast auf, nahmen ihn herunter und sperrten ihn ins Gefängnis. In dieser Nacht wurde seine Gefängnistür aufgebrochen, er wurde herausgezerrt, auf den Boden eines Autos gelegt, seine Genitalien wurden abgeschnitten und dann wurde er auf eine Brücke gebracht, gehängt und sein Körper mit Kugeln durchlöchert.

Niemand wurde jemals wegen Everetts Ermordung festgenommen, aber elf Wobblies wurden vor Gericht gestellt, weil sie während der Parade einen Anführer der amerikanischen Legion getötet hatten, und sechs von ihnen verbrachten fünfzehn Jahre im Gefängnis.

Warum eine solche Reaktion auf den Generalstreik, auf die Organisierung der Wobblies? Eine Erklärung des Bürgermeisters von Seattle deutet darauf hin, dass das Establishment nicht nur den Streik selbst fürchtete, sondern auch das, was er symbolisierte. Er sagte:

Darüber hinaus fand der Generalstreik in Seattle inmitten einer Welle von Nachkriegsaufständen auf der ganzen Welt statt. Ein Schriftsteller in Die Nation kommentierte in diesem Jahr:

Das außergewöhnlichste Phänomen der Gegenwart. ist die beispiellose Revolte der Basis.

In Russland hat sie den Zaren entthront. In Korea und Indien, Ägypten und Irland hält sie einen unnachgiebigen Widerstand gegen die politische Tyrannei aufrecht. In England führte sie gegen das Urteil der eigenen Führungskräfte zum Eisenbahnstreik. In Seattle und San Francisco führte dies zur jüngsten Weigerung der Stauer, mit Waffen oder Vorräten umzugehen, die für den Sturz der Sowjetregierung bestimmt waren. In einem Distrikt von Illinois manifestierte sich dies in einer Resolution streikender Bergleute, die einstimmig ihren Staatsvorstand aufforderte, „in die Hölle zu gehen“. In Pittsburgh, so Mr. Gompers, zwang dies die widerstrebenden Offiziere der American Federation, den Stahlstreik auszurufen, damit die Kontrolle nicht in die Hände des IWW und anderer "Radikaler" überging. In New York löste es den Streik der Hafenarbeiter aus und hielt die Männer trotz der Gewerkschaftsfunktionäre draußen, und verursachte den Umbruch im Druckgewerbe, zu dem die internationalen Offiziere, obwohl die Arbeitgeber Hand in Hand mit ihnen arbeiteten, völlig außerstande waren Steuerung.

Der gemeine Mann .. . den Glauben an die alte Führung verloren hat, einen neuen Zugang zu Selbstvertrauen oder zumindest eine neue Rücksichtslosigkeit erlebt hat, eine Bereitschaft, Risiken aus eigener Kraft einzugehen. .. Autorität kann nicht mehr von oben auferlegt werden, sie kommt automatisch von unten.

In den Stahlwerken von West-Pennsylvania später im Jahr 1919, wo Männer zwölf Stunden am Tag, sechs Tage die Woche arbeiteten und unter großer Hitze erschöpfende Arbeit verrichteten, wurden 100.000 Stahlarbeiter in zwanzig verschiedenen AFL-Handwerksgewerkschaften registriert. Ein Nationalkomitee, das im Sommer 1919 versuchte, sie in ihrer Organisierungskampagne zusammenzubinden, fand "die Männer lassen wissen, dass sie die Sache selbst in die Hand nehmen werden, wenn wir nichts für sie tun".

Der Nationalrat erhielt Telegramme wie die des Johnstown Steel Workers Council: "Wenn das Nationalkomitee diese Woche nicht eine landesweite Streikabstimmung genehmigt, werden wir gezwungen sein, allein hier zu streiken." William Z. Foster (später kommunistischer Führer, zu dieser Zeit Sekretär des Nationalkomitees für die Organisation) erhielt ein Telegramm von Organisatoren aus dem Bezirk Youngstown: "Wir können nicht erwarten, dass wir die wütenden Arbeiter treffen, die uns berücksichtigen werden." Verräter, wenn der Streik verschoben wird."

Präsident Woodrow Wilson und Samuel Gompers, AFL-Präsident, hatten Druck ausgeübt, den Streik zu verschieben. Aber die Stahlarbeiter waren zu hartnäckig, und im September 1919 streikten nicht nur die 100.000 Gewerkschafter, sondern auch 250.000 andere.

Der Sheriff von Allegheny County vereidigte als Stellvertreter fünftausend Angestellte von U.S. Steel, die nicht in den Streik getreten waren, und kündigte an, dass Versammlungen im Freien verboten würden. In einem Bericht der Interchurch World Movement hieß es damals:

Das Justizministerium zog ein, führte Razzien bei Ausländern durch und hielt sie zur Abschiebung fest. In Gary, Indiana, wurden Bundestruppen geschickt.

Andere Faktoren wirkten gegen die Streikenden. Die meisten waren neue Einwanderer vieler Nationalitäten, vieler Sprachen. Sherman Service, Inc., von den Stahlkonzernen angeheuert, um den Streik zu brechen, wies seine Männer in Süd-Chicago an: "Wir möchten, dass Sie zwischen Serben und Italienern so viel schlechtes Gewissen wie möglich schüren. Verbreiten Sie Daten unter den Serben dass die Italiener wieder arbeiten gehen. Drängen Sie sie, wieder zu arbeiten, sonst bekommen die Italiener ihre Jobs." Mehr als dreißigtausend schwarze Arbeiter wurden als Streikbrecher in die Gegend gebracht - sie waren aus den AFL-Gewerkschaften ausgeschlossen worden und fühlten sich daher der Gewerkschaftsbewegung nicht treu.

Als sich der Streik hinzog, breitete sich die Stimmung der Niederlage aus, und die Arbeiter begannen, sich zur Arbeit zu treiben. Nach zehn Wochen war die Zahl der Streikenden auf 110.000 gesunken, und dann rief das Nationalkomitee den Streik ab.

Im Jahr nach dem Krieg streikten 120.000 Textilarbeiter in New England und New Jersey und 30.000 Seidenarbeiter in Paterson, New Jersey. In Boston streikte die Polizei, und in New York streikten Zigarrenmacher, Hemdenmacher, Tischler, Bäcker, Fuhrleute und Friseure. In Chicago berichtete die Presse: "Die Hochsommerhitze wird von mehr Streiks und Aussperrungen begleitet als je zuvor." Fünftausend Arbeiter von International Harvester und fünftausend Stadtarbeiter waren auf den Straßen.

Als die zwanziger Jahre begannen, schien die Lage jedoch unter Kontrolle zu sein. Die IWW wurde zerstört, die Sozialistische Partei zerfiel. Die Streiks wurden gewaltsam niedergeschlagen, und der Wirtschaft ging es gerade gut genug, damit gerade genug Menschen eine Massenrebellion verhindern konnten.

Der Kongress beendete in den zwanziger Jahren die gefährliche, turbulente Flut von Einwanderern (14 Millionen zwischen 1900 und 1920) durch die Verabschiedung von Gesetzen, die Einwanderungsquoten festlegten: Die Quoten begünstigten Angelsachsen, hielten Schwarze und Gelbe fern, schränkten das Kommen stark ein von Latinern, Slawen, Juden. Kein afrikanisches Land konnte mehr als 100 Menschen schicken 100 war die Grenze für China, für Bulgarien, für Palästina 34.007 konnten aus England oder Nordirland kommen, aber nur 3.845 aus Italien 51.227 aus Deutschland, aber nur 124 aus Litauen 28.567 aus dem irischen Freistaat , aber nur 2.248 aus Russland.

Der Ku-Klux-Klan wurde in den 1920er Jahren wiederbelebt und breitete sich im Norden aus. 1924 hatte sie 4 Millionen Mitglieder. Die NAACP schien angesichts der Mobgewalt und des Rassenhasses überall hilflos zu sein. Die Unmöglichkeit, dass die Schwarzen im weißen Amerika jemals als gleich angesehen werden, war das Thema der nationalistischen Bewegung, die in den 1920er Jahren von Marcus Garvey angeführt wurde. Er predigte schwarzen Stolz, Rassentrennung und eine Rückkehr nach Afrika, das für ihn die einzige Hoffnung auf die Einheit und das Überleben der Schwarzen war. Aber Garveys Bewegung, die für einige Schwarze inspirierend war, konnte gegen die mächtigen Strömungen der weißen Vorherrschaft des Nachkriegsjahrzehnts nicht viel erreichen.

An dem Standardbild der Zwanziger als einer Zeit des Wohlstands und des Spaßes war etwas Wahres – das Jazz-Zeitalter, die Goldenen Zwanziger. Die Arbeitslosigkeit ging von 4270 000 im Jahr 1921 auf etwas über 2 Millionen im Jahr 1927 zurück. Das allgemeine Lohnniveau der Arbeiter stieg. Einige Bauern verdienten viel Geld. Die 40 Prozent aller Familien, die über 2.000 Dollar im Jahr verdienten, konnten sich neue Geräte kaufen: Autos, Radios, Kühlschränke. Millionen Menschen ging es nicht schlecht – und sie konnten aus dem Bild ausgeschlossen werden die anderen – den Pachtbauern, Schwarzen und Weißen, den Einwandererfamilien in den Großstädten, die entweder ohne Arbeit waren oder nicht genug verdienten, um das Nötigste zu besorgen.

Aber der Wohlstand konzentrierte sich an der Spitze. Während von 1922 bis 1929 die Reallöhne im verarbeitenden Gewerbe pro Kopf jährlich um 1,4 Prozent anstiegen, legten die Inhaber von Stammaktien jährlich 16,4 Prozent zu. Sechs Millionen Familien (42 Prozent der Gesamtzahl) verdienten weniger als 1.000 US-Dollar pro Jahr. Laut einem Bericht der Brookings Institution erhielt ein Zehntel von 1 Prozent der Familien an der Spitze so viel Einkommen wie 42 Prozent der Familien am unteren Ende. In den 1920er Jahren wurden jedes Jahr etwa 25.000 Arbeiter bei der Arbeit getötet und 100.000 dauerhaft behindert. Zwei Millionen Menschen in New York City lebten in Mietskasernen, die als Rattenfallen verurteilt wurden.

Das Land war voll von kleinen Industriestädten wie Muncie, Indiana, wo laut Robert und Helen Lynd (Mittelstadt) zeigte sich das Klassensystem beim Aufstehen am Morgen: Für zwei Drittel der Familien der Stadt "steht der Vater im Winter im Dunkeln auf, isst in der grauen Morgendämmerung hastig in der Küche und ist um" von einer Stunde auf zweiviertel Stunden arbeiten, bevor seine Kinder in die Schule müssen."

Es gab genug wohlhabende Leute, um die anderen in den Hintergrund zu drängen. Und wenn die Reichen die Mittel zur Informationsverteilung kontrollieren, wer würde das sagen? Die Historikerin Merle Curti bemerkte über die zwanziger Jahre:

Einige Schriftsteller versuchten, durchzubrechen: Theodore Dreiser, Sinclair Lewis, Lewis Mumford. F. Scott Fitzgerald sagte in einem Artikel „Echoes of the Jazz Age“: „Es war sowieso geliehene Zeit – das ganze obere Zehntel einer Nation lebt mit der Unbekümmertheit eines Großherzogs und der Lässigkeit von Chormädchen.“ Er sah unheilvolle Zeichen inmitten dieses Wohlstands: Trunkenheit, Unglück, Gewalt:

Sinclair Lewis hat in seinem Roman das falsche Wohlstandsgefühl, die oberflächliche Freude an den neuen Gadgets für die Mittelschicht eingefangen Babbitt:

Es war der beste der national beworbenen und quantitativ produzierten Wecker, mit allen modernen Zubehörteilen, einschließlich Domglockenspiel, intermittierendem Alarm und einem phosphoreszierenden Zifferblatt. Babbitt war stolz darauf, von einem so reichen Gerät geweckt zu werden. Gesellschaftlich war es fast so lobenswert wie der Kauf teurer Cordreifen.

Er gab jetzt mürrisch zu, dass es kein Entrinnen mehr gab, aber er lag und verabscheute die Mühsal des Immobiliengeschäfts, und er mochte seine Familie nicht und mochte sich selbst nicht, weil er sie nicht mochte.

Die Frauen hatten nach langer Agitation 1920 mit der Verabschiedung des Neunzehnten Verfassungszusatzes endlich das Wahlrecht erlangt, aber das Wählen war immer noch eine Aktivität der Mittel- und Oberschicht. Eleanor Flexner, die die Geschichte der Bewegung erzählt, sagt, der Effekt des Frauenwahlrechts sei, dass "Frauen die gleiche Tendenz gezeigt haben, sich entlang orthodoxer Parteilinien zu trennen wie männliche Wähler."

Nur wenige Politiker haben sich für die Armen der zwanziger Jahre ausgesprochen. Einer war Fiorello La Guardia, ein Kongressabgeordneter aus einem Viertel mit armen Einwanderern in East Harlem (der seltsamerweise sowohl mit sozialistischen als auch republikanischen Tickets lief). Mitte der zwanziger Jahre wurde er in seinem Bezirk auf den hohen Fleischpreis aufmerksam gemacht. Als La Guardia Landwirtschaftsminister William Jardine bat, den hohen Fleischpreis zu untersuchen, schickte ihm der Minister eine Broschüre über den wirtschaftlichen Umgang mit Fleisch. La Guardia schrieb zurück:

Während der Präsidentschaften von Harding und Coolidge in den zwanziger Jahren war der Finanzminister Andrew Mellon, einer der reichsten Männer Amerikas. Im Jahr 1923 wurde dem Kongress der „Mellon-Plan“ vorgelegt, der eine allgemeine Senkung der Einkommenssteuern forderte, mit der Ausnahme, dass die Steuersätze der oberen Einkommensklassen von 50 Prozent auf 25 Prozent gesenkt werden sollten, während die Gruppe mit dem niedrigsten Einkommen würde ihre von 4 Prozent auf 3 Prozent senken. Einige Kongressabgeordnete aus Arbeitervierteln sprachen sich gegen das Gesetz aus, wie William P. Connery aus Massachusetts:

Der Mellon-Plan wurde verabschiedet. 1928 tourte La Guardia durch die ärmeren Viertel von New York und sagte: "Ich gestehe, ich war nicht auf das vorbereitet, was ich tatsächlich sah. Es schien fast unglaublich, dass es solche Bedingungen der Armut wirklich geben konnte."

In den allgemeinen Wohlstandsnachrichten der zwanziger Jahre waren von Zeit zu Zeit Geschichten von erbitterten Arbeitskämpfen begraben. 1922 streikten Bergarbeiter und Eisenbahner, und Senator Burton Wheeler von Montana, ein mit Arbeiterstimmen gewählter Progressiver, besuchte das Streikgebiet und berichtete:

Den ganzen Tag lang habe ich herzzerreißende Geschichten von Frauen gehört, die von den Kohlekonzernen aus ihren Häusern vertrieben wurden. Ich hörte erbärmliche Bitten kleiner Kinder, die um Brot weinten. Ich war entsetzt, als ich die erstaunlichsten Geschichten von Männern hörte, die von privaten Polizisten brutal zusammengeschlagen wurden.Es war eine schockierende und nervenaufreibende Erfahrung.

Ein Textilstreik in Rhode Island im Jahr 1922 unter italienischen und portugiesischen Arbeitern scheiterte, aber Klassengefühle wurden geweckt und einige der Streikenden schlossen sich radikalen Bewegungen an. Luigi Nardella erinnerte sich:

. mein ältester Bruder Guido hat den Streik begonnen. Guido zog an den Klinken der Webstühle in den Royal Mills und ging von einem Abschnitt zum nächsten und rief: „Streik! . . . Als der Streik begann, hatten wir keine Gewerkschaftsorganisatoren. .. Wir haben eine Gruppe von Mädchen zusammengebracht und sind von Mühle zu Mühle gegangen, und an diesem Morgen haben wir fünf Mühlen herausgeholt. Wir forderten die Mädchen in den Mühlen auf: "Komm raus! Komm raus!" Dann gingen wir zum nächsten. . . .

Jemand von der Young Workers' League kam heraus, um einen Scheck zu bringen, und lud mich zu einem Treffen ein, und ich ging. Dann trat ich bei, und in ein paar Jahren war ich im Risorgimento Club in Providence. Wir waren Antifaschisten. Ich sprach an Straßenecken, bringe einen Stand mit, springe auf und spreche mit guten Menschenmengen. Und wir leiteten den Support für Sacco und Vanzetti.. . .

Nach dem Krieg, als die Sozialistische Partei geschwächt war, wurde eine kommunistische Partei gegründet, und Kommunisten waren an der Organisation der Gewerkschaftsbildungsliga beteiligt, die versuchte, einen militanten Geist innerhalb der AFL aufzubauen. Als ein Kommunist namens Ben Gold von der Kürschnerabteilung der TUEL die Gewerkschaftsführung der AFL bei einer Versammlung herausforderte, wurde er erstochen und geschlagen. 1926 organisierten er und andere Kommunisten einen Kürschnerstreik, der Massenstreiks bildete, gegen die Polizei kämpfte, um ihre Linien zu halten, verhaftet und geschlagen wurde, aber weiter streikte, bis sie eine 40-Stunden-Woche und eine Lohnerhöhung gewannen.

Kommunisten spielten erneut eine führende Rolle bei dem großen Textilstreik, der sich im Frühjahr 1929 in Carolina und Tennessee ausbreitete. Die Fabrikbesitzer waren in den Süden gezogen, um den Gewerkschaften zu entkommen, um unter den armen Weißen mehr unterwürfige Arbeiter zu finden. Aber diese Arbeiter rebellierten gegen die langen Arbeitszeiten, die niedrigen Löhne. Besonders ärgerte sie sich über das „Stretch-out“ – eine Intensivierung der Arbeit. Ein Weber zum Beispiel, der 24 Webstühle bedient hatte und 18,91 Dollar pro Woche bekam, würde auf 23 Dollar angehoben, aber er würde auf hundert Webstühle "ausgedehnt" und musste in einem strafenden Tempo arbeiten.

Der erste Textilstreik fand in Tennessee statt, wo 500 Frauen in einer Fabrik gegen Löhne von 9 bis 10 Dollar pro Woche protestierten. Dann traten die Arbeiter in Gastonia, North Carolina, einer neuen Gewerkschaft bei, der National Textile Workers Union, die von Kommunisten geführt wurde und sowohl Schwarze als auch Weiße als Mitglieder aufnahm. Als einige von ihnen entlassen wurden, trat die Hälfte der zweitausend Arbeiter in den Streik. Eine Atmosphäre des Antikommunismus und Rassismus baute sich auf und es begann Gewalt. Textilstreiks breiteten sich in South Carolina aus.

Einer nach dem anderen wurden die verschiedenen Streiks mit einigen Gewinnen beigelegt, aber nicht bei Gastonia. Dort, wo die Textilarbeiter in einer Zeltkolonie lebten und sich weigerten, auf die Kommunisten in ihrer Führung zu verzichten, ging der Streik weiter. Aber es wurden Streikbrecher eingesetzt und die Mühlen blieben in Betrieb. Die Verzweiflung wuchs, es kam zu gewaltsamen Zusammenstößen mit der Polizei. In einer dunklen Nacht wurde der Polizeichef bei einem Feuergefecht getötet und sechzehn Streikende und Sympathisanten wurden wegen Mordes angeklagt, darunter Fred Real, ein kommunistischer Parteiorganisator. Schließlich wurden sieben vor Gericht gestellt und zu Haftstrafen von fünf bis zwanzig Jahren verurteilt. Sie wurden gegen Kaution freigelassen und verließen den Staat, aus dem die Kommunisten geflohen waren, nach Sowjetrussland. Trotz all der Niederlagen, der Prügel, der Morde war es jedoch der Beginn der Gewerkschaftsbewegung der Textilfabriken im Süden.

Der Börsencrash von 1929, der den Beginn der Großen Depression der Vereinigten Staaten markierte, kam direkt aus wilden Spekulationen, die zusammenbrachen und die gesamte Wirtschaft mit sich brachten. Aber wie John Galbraith in seiner Studie über dieses Ereignis sagt (Der große Crash) hinter diesen Spekulationen stand, dass "die Wirtschaft von Grund auf nicht gesund war". Er verweist auf sehr ungesunde Unternehmens- und Bankenstrukturen, einen ungesunden Außenhandel, viele wirtschaftliche Fehlinformationen und die "schlechte Einkommensverteilung" (die höchsten 5 Prozent der Bevölkerung erhielten etwa ein Drittel des gesamten persönlichen Einkommens).

Ein sozialistischer Kritiker würde noch weiter gehen und sagen, das kapitalistische System sei seiner Natur nach ungesund: ein System, das von dem einen vorrangigen Motiv des Unternehmensgewinns angetrieben wird und daher instabil, unberechenbar und blind für menschliche Bedürfnisse ist. Die Folge davon: dauerhafte Depressionen bei vielen Menschen und periodische Krisen bei fast allen. Der Kapitalismus war trotz seiner Versuche zur Selbstreform, seiner Organisation zur besseren Kontrolle, 1929 noch immer ein krankes und unzuverlässiges System.

Nach dem Crash war die Wirtschaft fassungslos und bewegte sich kaum. Über fünftausend Banken wurden geschlossen und eine große Anzahl von Unternehmen, die kein Geld bekommen konnten, wurden geschlossen. Diejenigen, die weitermachten, entließen immer wieder Angestellte und kürzten die Löhne derer, die blieben. Die Industrieproduktion ging um 50 Prozent zurück, und 1933 waren vielleicht 15 Millionen (niemand wusste es genau) - ein Viertel oder ein Drittel der Erwerbsbevölkerung - arbeitslos. Die Ford Motor Company, die im Frühjahr 1929 noch 128.000 Arbeiter beschäftigt hatte, war im August 1931 auf 37.000 gesunken. Ende 1930 war fast die Hälfte der 280.000 Textilarbeiter in Neuengland arbeitslos. Der frühere Präsident Calvin Coolidge kommentierte mit seiner üblichen Weisheit: "Wenn immer mehr Menschen arbeitslos werden, führt dies zu Arbeitslosigkeit." Anfang 1931 sprach er erneut: "Dieses Land ist nicht in gutem Zustand."

Offensichtlich wussten die Verantwortlichen für die Organisation der Wirtschaft nicht, was passiert war, waren verblüfft, weigerten sich, es anzuerkennen und fanden andere Gründe als das Versagen des Systems. Herbert Hoover hatte kurz vor dem Absturz gesagt: "Wir in Amerika sind heute dem endgültigen Triumph über die Armut näher als je zuvor in der Geschichte eines Landes." Henry Ford sagte im März 1931, die Krise sei hier, weil "der durchschnittliche Mann nicht wirklich die Arbeit eines Tages verrichtet, es sei denn, er wird erwischt und kann nicht mehr herauskommen. Es gibt viel zu tun, wenn die Leute es tun würden." Einige Wochen später entließ er 75.000 Arbeiter.

Es gab Millionen Tonnen Lebensmittel, aber es war nicht rentabel, sie zu transportieren, sie zu verkaufen. Die Lager waren voller Kleidung, aber die Leute konnten es sich nicht leisten. Es gab viele Häuser, aber sie blieben leer, weil die Leute die Miete nicht bezahlen konnten, vertrieben worden waren und nun in Baracken in schnell entstandenen "Hoovervilles" auf Müllhalden wohnten.

Kurze Einblicke in die Realität in den Zeitungen hätten millionenfach vervielfacht werden können: A New York Times Geschichte Anfang 1932:

Nachdem er gestern vergeblich versucht hatte, seine Wohnung in der Hancock Street 46 in Brooklyn bis zum 15. Januar zu enteignen, fiel der 48-jährige Peter J. Cornell, ein ehemaliger arbeitsloser und mittelloser Dachdecker, tot in seinen Armen Ehefrau.

Ein Arzt gab als Todesursache eine Herzkrankheit an, und die Polizei sagte, dass dies zumindest teilweise auf die bittere Enttäuschung eines langen erfolglosen Versuchs zurückzuführen war, zu verhindern, dass er und seine Familie auf die Straße gesetzt wurden. .

Cornell schuldete 5 Dollar Mietrückstände und 39 Dollar für Januar, die sein Vermieter im Voraus verlangte. Das Versäumnis, das Geld vorzulegen, führte dazu, dass der Familie gestern ein Enteignungsbefehl zugestellt wurde, der Ende der Woche in Kraft trat.

Nachdem er anderswo vergeblich Hilfe gesucht hatte, wurde ihm im Laufe des Tages vom Home Relief Bureau mitgeteilt, dass es bis zum 15. Januar keine Mittel mehr haben würde, um ihm zu helfen.

Eine Sendung aus Wisconsin nach Die Nation, Ende 1932:

Ein Mietshausbewohner in der 113th Street in East Harlem schrieb an den Kongressabgeordneten Fiorello La Guardia in Washington:

In Oklahoma fanden die Farmer ihre Farmen unter dem Hammer des Auktionators verkauft, ihre Farmen wurden zu Staub, die Traktoren kamen und übernahmen. John Steinbeck, in seinem Roman über die Depression, Früchte des Zorns, beschreibt, was passiert ist:

Und die Enteigneten, die Migranten, strömten nach Kalifornien, zweihundertfünfzigtausend und dreihunderttausend. Hinter ihnen fuhren neue Traktoren aufs Land und die Pächter wurden vertrieben. Und neue Wellen waren unterwegs, neue Wellen der Enteigneten und Obdachlosen, Hartnäckigen, Absichten und Gefährlichen. . ..

Und ein obdachloser, hungriger Mann, der mit seiner Frau neben sich und seinen mageren Kindern auf dem Rücksitz die Straße fuhr, konnte die brachliegenden Felder betrachten, die zwar Nahrung, aber keinen Gewinn brachten, und dieser Mann könnte wissen, wie ein brachliegendes Feld eine Sünde ist und das ungenutzte Land ein Verbrechen gegen die dünnen Kinder.. . .

Und im Süden sah er die goldenen Orangen an den Bäumen hängen, die kleinen goldenen Orangen an den dunkelgrünen Bäumen und Wachen mit Schrotflinten patrouillierten die Linien, damit ein Mann keine Orange für ein mageres Kind pflücken konnte, Orangen, die man wegwerfen musste, wenn der Preis war gering. . , .

Diese Leute seien "gefährlich" geworden, wie Steinbeck sagte. Der Geist der Rebellion wuchs. Mauritz Hallgren, in einem Buch von 1933, Samen der Revolte, stellte Zeitungsberichte über Dinge zusammen, die im ganzen Land passierten:

England, Arkansas, 3. Januar 1931. Die lange Dürre, die letzten Sommer Hunderte von Farmen in Arkansas ruinierte, hatte heute spät eine dramatische Fortsetzung, als etwa 500 Bauern, die meisten von ihnen weiße Männer und viele von ihnen bewaffnet, auf das Geschäftsviertel dieser Stadt marschierten . .. . Die Eindringlinge riefen ihnen zu, dass sie Nahrung für sich und ihre Familien haben müssten, und kündigten ihre Absicht an, sie aus den Läden zu nehmen, es sei denn, sie würden aus einer anderen Quelle kostenlos bereitgestellt.

Detroit, 9. Juli 1931. Ein beginnender Aufstand von 500 arbeitslosen Männern, die aus Geldmangel aus der städtischen Herberge vertrieben wurden, wurde heute Nacht von Polizeireserven auf dem Cadillac Square niedergeschlagen. . ..

Indiana Harbor, Indiana, 5. August 1931. Fünfzehnhundert Arbeitslose stürmten hier das Werk der Fruit Growers Express Company und forderten, ihnen Jobs zu geben, damit sie nicht verhungerten. Die Antwort des Unternehmens bestand darin, die Stadtpolizei zu rufen, die die Arbeitslosen mit bedrohlichen Clubs in die Flucht schlug.

Boston, 10. November 1931. Zwanzig Personen wurden wegen Verletzungen behandelt, drei wurden so schwer verletzt, dass sie sterben könnten, und Dutzende andere wurden nach Zusammenstößen zwischen streikenden Hafenarbeitern und Negerstreikbrechern entlang der Küste von herumfliegenden Flaschen, Bleirohren und Steinen verletzt Charlestown-East Boston Waterfront.

Detroit, 28. November 1931. Ein berittener Streifenpolizist wurde mit einem Stein auf den Kopf geschlagen und vom Pferd genommen, und ein Demonstrant wurde heute Morgen während einer Unruh im Grand Circus Park festgenommen, als sich dort 2000 Männer und Frauen entgegen polizeilicher Anordnungen trafen.

Chicago, 1. April 1932. Fünfhundert Schulkinder, die meisten mit abgegriffenen Gesichtern und in zerfetzten Kleidern, marschierten durch Chicagos Innenstadt zum Büro des Board of Education, um vom Schulsystem Nahrung zu verlangen.

Boston, 3. Juni 1932. Während einer Parade in Boston überfallen 25 hungrige Kinder ein Mittagsbuffet, das für Veteranen des spanischen Krieges eingerichtet wurde. Zwei Autoladungen Polizei wurden gerufen, um sie zu vertreiben.

New York, 21. Januar 1933. Mehrere Hundert Arbeitslose umzingelten heute ein Restaurant in der Nähe des Union Square und fordern, dass sie kostenlos gefüttert werden.. . .

Seattle, 16. Februar 1933. Eine zweitägige Belagerung des County-City-Gebäudes, das von einer Armee von etwa 5.000 Arbeitslosen besetzt war, wurde heute Nacht früh beendet, als stellvertretende Sheriffs und die Polizei die Demonstranten nach fast zwei Stunden Arbeit vertrieben.

Yip Harburg, der Songwriter, erzählte Studs Terkel über das Jahr 1932: "Ich ging zu dieser Zeit die Straße entlang und man sah die Brotlinien. Die größte in New York City gehörte William Randolph Hearst. Er hatte ein großer Lastwagen mit mehreren Leuten darauf und großen Kesseln mit heißer Suppe, Brot. Burschen mit Sackleinen an den Füßen standen rund um den Columbus Circle in einer Reihe und fuhren Block um Block durch den Park und warteten." Harburg musste einen Song für die Show schreiben Americana. Er schrieb "Bruder, kannst du einen Cent sparen?"

Einmal in Khaki-Anzügen.

Gee, wir sahen gut aus,

Voll von diesem Yankee-Doodle-de-Dum.

Eine halbe Million Stiefel stapften durch die Hölle,

Ich war das Kind mit der Trommel.

Sag, erinnerst du dich nicht, sie nannten mich Al-

Es war die ganze Zeit Al.

Sag, erinnerst du dich nicht, ich bin dein Kumpel-

Bruder, können Sie einen Cent entbehren?

Es war nicht nur ein Lied der Verzweiflung. Wie Yip Harburg zu Terkel sagte:

In dem Lied sagt der Mann wirklich: Ich habe in diesem Land investiert. Wo zum Teufel sind meine Dividenden? . Es ist mehr als nur ein bisschen Pathos. Es reduziert ihn nicht zum Bettler. Es macht ihn zu einem würdevollen Menschen, der Fragen stellt – und auch ein bisschen empört, wie er sein sollte.

Die Wut des Veteranen des Ersten Weltkriegs, nun arbeitslos, seine Familie hungrig, führte im Frühjahr und Sommer 1932 zum Marsch der Bonus-Armee nach Washington Zukunft, verlangte, dass der Kongress sie jetzt auszahlt, als das Geld dringend gebraucht wurde. Und so begannen sie aus dem ganzen Land nach Washington zu ziehen, mit Frauen und Kindern oder allein. Sie kamen in kaputten alten Autos, klauten Mitfahrgelegenheiten in Güterzügen oder fuhren per Anhalter. Es waren Bergleute aus West Virginia, Blecharbeiter aus Columbus, Georgia, und arbeitslose polnische Veteranen aus Chicago. Eine Familie – Ehemann, Ehefrau, dreijähriger Junge – verbrachte drei Monate in Güterzügen aus Kalifornien. Chief Running Wolf, ein arbeitsloser Mescalero-Indianer aus New Mexico, tauchte in voller Indianertracht mit Pfeil und Bogen auf.

Mehr als zwanzigtausend kamen. Die meisten lagerten auf der anderen Seite des Potomac River vom Capitol auf den Anacostia Flats, wo, wie John Dos Passos schrieb, "die Männer in kleinen Schlafsälen schlafen, die aus alten Zeitungen, Pappkartons, Kisten, Blech- oder Dachpappendecken gebaut wurden eine Art schiefer Behelfsunterschlupf vor dem Regen, der aus der Müllhalde der Stadt zusammengekratzt wurde." Der Gesetzentwurf zur Auszahlung des Bonus ging zwar durch das Repräsentantenhaus, wurde aber im Senat abgelehnt, und einige Veteranen verließen entmutigt das Land. Die meisten blieben – einige lagerten in Regierungsgebäuden in der Nähe des Kapitols, der Rest in den Anacostia Flats, und Präsident Hoover befahl der Armee, sie zu vertreiben.

Vier Kavallerietruppen, vier Infanteriekompanien, ein Maschinengewehrgeschwader und sechs Panzer versammelten sich in der Nähe des Weißen Hauses. General Douglas MacArthur leitete die Operation, Major Dwight Eisenhower sein Adjutant. George S. Patton war einer der Offiziere. MacArthur führte seine Truppen die Pennsylvania Avenue hinunter, benutzte Tränengas, um Veteranen aus den alten Gebäuden zu räumen und steckte die Gebäude in Brand. Dann zog die Armee über die Brücke nach Anacostia. Tausende Veteranen, Ehefrauen, Kinder begannen zu rennen, als sich das Tränengas ausbreitete. Die Soldaten zündeten einige Hütten an, und bald stand das ganze Lager in Flammen. Als alles vorbei war, waren zwei Veteranen erschossen worden, ein elf Wochen altes Baby war gestorben, ein achtjähriger Junge war durch Gas teilweise erblindet, zwei Polizisten hatten Schädelbrüche und tausend Veteranen wurden verletzt Gas.

Die harten, harten Zeiten, die Untätigkeit der Regierung bei der Hilfeleistung, das Vorgehen der Regierung bei der Zerstreuung von Kriegsveteranen – all das hatte Auswirkungen auf die Wahlen im November 1932. Der Kandidat der Demokraten, Franklin D. Roosevelt, besiegte Herbert Hoover mit überwältigender Mehrheit und trat sein Amt in im Frühjahr 1933 und begann ein Programm zur Reformgesetzgebung, das als "New Deal" berühmt wurde. Als zu Beginn seiner Amtszeit ein kleiner Veteranenmarsch nach Washington stattfand, begrüßte er sie und versorgte sie mit Kaffee. Sie trafen sich mit einem seiner Adjutanten und gingen nach Hause. Es war ein Zeichen von Roosevelts Herangehensweise.

Die Roosevelt-Reformen gingen weit über die bisherige Gesetzgebung hinaus. Sie mussten zwei dringende Bedürfnisse erfüllen: den Kapitalismus so zu reorganisieren, dass er die Krise überwindet und auch das System stabilisiert, die alarmierende Zunahme spontaner Rebellionen in den Anfangsjahren der Roosevelt-Administration abzuwenden – Organisation von Mietern und Arbeitslosen, Selbsthilfebewegungen, Generalstreiks in mehreren Städten.

Dieses erste Ziel – die Stabilisierung des Systems zu seinem eigenen Schutz – war in Roosevelts ersten Amtsmonaten am deutlichsten im Gesetz, dem National Recovery Act (NRA). Es wurde entwickelt, um die Kontrolle über die Wirtschaft durch eine Reihe von Kodizes zu übernehmen, die von Management, Arbeitnehmern und Regierung vereinbart wurden, Preise und Löhne festlegten und den Wettbewerb einschränkten. Von Anfang an wurde die NRA von Großunternehmen dominiert und diente ihren Interessen. Wie Bernard Bellush sagt (Das Scheitern der N.R.A.), seinem Titel I, übertrug er einen Großteil der Macht des Landes an hochorganisierte, gut finanzierte Handelsverbände und Industrieverbände. Die unorganisierte Öffentlichkeit, auch Verbraucher genannt, hatte zusammen mit den Mitgliedern der jungen Gewerkschaftsbewegung praktisch nichts über die anfängliche Organisation der National Recovery Administration oder die Formulierung der grundlegenden Politik zu sagen."

Wo die organisierte Arbeiterschaft stark war, machte Roosevelt einige Zugeständnisse an die arbeitende Bevölkerung. Aber: "Wo die organisierte Arbeiterschaft schwach war, war Roosevelt nicht darauf vorbereitet, dem Druck der Industriesprecher standzuhalten, die ... NRA-Codes zu kontrollieren." Barton Bernstein (Auf dem Weg zu einer neuen Vergangenheit) bestätigt dies: "Trotz des Ärgers einiger Großunternehmer über § 7a hat die NRA ihre Macht bekräftigt und gefestigt. . . ." Bellush fasst seine Sicht der NRA zusammen:

Als der Oberste Gerichtshof 1935 die NRA für verfassungswidrig erklärte, behauptete er, sie gebe dem Präsidenten zu viel Macht, aber laut Bellush „übertrug FDR über die NRA einen übermäßigen Anteil der Regierungsgewalt an Sprecher der Industrie im ganzen Land."

Ebenfalls in den ersten Monaten der neuen Regierung verabschiedet, war die AAA (Agricultural Adjustment Administration) ein Versuch, die Landwirtschaft zu organisieren. Sie begünstigte die größeren Landwirte, während die NRA Großunternehmen begünstigte. Die TVA (Tennessee Valley Authority) war ein ungewöhnlicher Einstieg der Regierung ins Geschäft – ein staatseigenes Netzwerk von Dämmen und Wasserkraftwerken zur Kontrolle von Überschwemmungen und zur Stromerzeugung im Tennessee Valley. Es verschaffte Arbeitslosen Arbeitsplätze, half den Verbrauchern mit niedrigeren Stromtarifen und verdiente in gewisser Hinsicht den Vorwurf, es sei "sozialistisch". Aber die Wirtschaftsorganisation des New Deal zielte hauptsächlich darauf ab, die Wirtschaft zu stabilisieren und zweitens den unteren Klassen genügend Hilfe zu geben, um sie davon abzuhalten, eine Rebellion in eine echte Revolution zu verwandeln.

Diese Rebellion war real, als Roosevelt sein Amt antrat: Verzweifelte Menschen warteten nicht auf die Hilfe der Regierung, sie halfen sich selbst und handelten direkt. Tante Molly Jackson, eine Frau, die später in den Appalachen in Arbeitskämpfen aktiv wurde, erinnerte sich daran, wie sie den örtlichen Laden betrat, um einen 24-Pfund-Sack Mehl bat, ihn ihrem kleinen Jungen gab, um ihn nach draußen zu bringen, und dann einen Sack füllte Zucker und sagte zum Ladenbesitzer: "Nun, wir sehen uns in neunzig Tagen.Ich muss einige Kinder ernähren. . . Ich bezahle dich, mach dir keine Sorgen." Und als er Einspruch einlegte, zog sie ihre Pistole (die sie als alleinreisende Hebamme durch die Berge mitführen durfte) heraus und sagte: "Martin, wenn du es versuchst um mir dieses Essen wegzunehmen, weiß Gott, dass ich dich sechsmal in einer Minute erschieße, wenn sie mir morgen einen Stromschlag verpassen." war so hungrig, dass sie den rohen Teig aus den Händen ihrer Mutter schnappten, ihn in ihren Mund stopfen und ihn ganz schlucken."

Im ganzen Land organisierten sich die Leute spontan, um Räumungen zu stoppen, in New York, in Chicago, in anderen Städten – wenn sich die Nachricht verbreitete, dass jemand geräumt wurde, versammelte sich eine Menschenmenge, die Polizei räumte die Möbel aus dem Haus und stellte sie ins Haus die Straße, und die Menge würde die Möbel zurückbringen. Die Kommunistische Partei war aktiv bei der Organisation von Workers Alliance-Gruppen in den Städten. Mrs. Willye Jeffries, eine schwarze Frau, erzählte Studs Terkel von Räumungen:

Im ganzen Land wurden Arbeitslosenräte gebildet. Sie wurden von Charles R. Walker beschrieben, der in Das Forum 1932:

Ich finde es ist kein Geheimnis, dass Kommunisten in den meisten Städten Arbeitslosenräte organisieren und diese normalerweise leiten, aber die Räte sind demokratisch organisiert und die Mehrheit herrscht. In einem, das ich in Lincoln Park, Michigan, besuchte, gab es 300 Mitglieder, von denen elf Kommunisten waren. . Der Rat hatte einen rechten Flügel, einen linken Flügel und ein Zentrum. Der Vorsitzende des Rates. war auch der lokale Kommandant der American Legion. In Chicago gibt es 45 Zweigstellen des Arbeitslosenrats mit insgesamt 22.000 Mitgliedern.

Die Waffe des Rates ist die demokratische Macht der Zahlen, und ihre Funktion besteht darin, Vertreibungen von Mittellosen zu verhindern oder im Falle einer Zwangsräumung Druck auf die Hilfskommission auszuüben, eine neue Wohnung zu finden, wenn einem arbeitslosen Arbeiter das Gas oder das Wasser abgestellt wird, weil er kann es nicht bezahlen, die zuständigen Behörden zu sehen, die dafür sorgen, dass die Arbeitslosen, die ohne Schuhe und ohne Kleidung sind, sowohl durch Werbung und Druck Diskriminierungen zwischen Negern und Weißen als auch gegenüber den im Ausland Geborenen in Fragen der Entlastung beseitigen können. Menschen zum Hauptquartier der Hilfsorganisationen zu marschieren und zu fordern, dass sie gefüttert und gekleidet werden. Schließlich soll allen Arbeitslosen, die wegen der Teilnahme an Paraden, Hungermärschen oder der Teilnahme an Gewerkschaftsversammlungen festgenommen wurden, Rechtsschutz geboten werden.

Die Menschen organisierten sich zur Selbsthilfe, da Wirtschaft und Regierung ihnen 1931 und 1932 nicht halfen. In Seattle fing die Fischergewerkschaft Fische und tauschte sie mit Obst- und Gemüsepflückern und Holzfällern aus. Es gab zweiundzwanzig Einheimische, jeder mit einer Kommissariat, in der Lebensmittel und Brennholz gegen andere Waren und Dienstleistungen getauscht wurden: Friseure, Näherinnen und Ärzte gaben ihr Können für andere Dinge ab. Ende 1932 gab es in 37 Bundesstaaten 330 Selbsthilfeorganisationen mit über 300.000 Mitgliedern. Anfang 1933 schienen sie zusammengebrochen zu sein, sie versuchten einen zu großen Job in einer Wirtschaft, die immer mehr in Trümmern lag.

Das vielleicht bemerkenswerteste Beispiel für Selbsthilfe fand im Kohledistrikt von Pennsylvania statt, wo arbeitslose Bergleute kleine Minen auf dem Firmengelände gruben, Kohle förderten, in die Städte transportierten und sie unter dem kommerziellen Preis verkauften. Bis 1934 wurden 5 Millionen Tonnen dieser "Bootleg"-Kohle von 20.000 Mann mit 4.000 Fahrzeugen produziert. Wenn Versuche unternommen wurden, strafrechtlich zu verfolgen, würden lokale Geschworene nicht verurteilen, lokale Gefängniswärter würden nicht inhaftiert.

Dies waren einfache Aktionen, die aus praktischer Notwendigkeit heraus ergriffen wurden, aber sie hatten revolutionäre Möglichkeiten. Paul Mattick, ein marxistischer Schriftsteller, kommentierte:

Waren die New Dealers – Roosevelt und seine Berater, die Geschäftsleute, die ihn unterstützten – auch klassenbewusst? Haben sie verstanden, dass in den Jahren 1933 und 1934 schnell Maßnahmen ergriffen werden müssen, um Arbeitsplätze, Lebensmittelkörbe, Erleichterungen zu schaffen, um die Idee auszulöschen, "dass die Probleme der Arbeiter nur von selbst gelöst werden können"? Vielleicht war es, wie das Klassenbewusstsein der Arbeiter, eine Reihe von Handlungen, die nicht aus der Theorie, sondern aus instinktiver praktischer Notwendigkeit resultierten.

Vielleicht war es ein solches Bewusstsein, das zu dem Wagner-Connery-Gesetz führte, das Anfang 1934 im Kongress vorgelegt wurde, um Arbeitskonflikte zu regeln. Der Gesetzentwurf sah Wahlen für die Gewerkschaftsvertretung vor, einen Ausschuss zur Beilegung von Problemen und zur Behandlung von Beschwerden. War dies nicht gerade die Art von Gesetzgebung, die den Gedanken abschaffte, dass "die Probleme der Arbeiter nur von sich selbst gelöst werden können"? Große Unternehmen hielten es für zu hilfreich, um zu arbeiten, und lehnten es ab. Roosevelt war cool. Aber im Jahr 1934 deutete eine Reihe von Arbeitsunruhen auf die Notwendigkeit gesetzgeberischer Maßnahmen hin.

Eineinhalb Millionen Arbeiter in verschiedenen Industrien streikten 1934. In diesem Frühjahr und Sommer hielten Hafenarbeiter an der Westküste in einem einfachen Aufstand gegen ihre eigene Gewerkschaftsführung sowie gegen die Verlader eine Versammlung ab, forderte die Abschaffung des Shape-Ups (eine Art Sklavenmarkt am frühen Morgen, auf dem Arbeitsbanden für den Tag ausgewählt wurden) und streikte.

Zweitausend Meilen der Pazifikküste waren schnell angebunden. Die Fuhrleute kooperierten und weigerten sich, Fracht zu den Piers zu transportieren, und Seearbeiter schlossen sich dem Streik an. Als die Polizei einrückte, um die Piers zu öffnen, leisteten die Streikenden massenhaft Widerstand, und zwei wurden durch Schüsse der Polizei getötet. Ein Massenbegräbniszug für die Streikenden versammelte Zehntausende Anhänger. Und dann wurde in San Francisco ein Generalstreik mit 130.000 Arbeitern ausgerufen, die Stadt immobilisiert.

500 Spezialpolizisten wurden vereidigt und 4.500 Nationalgardisten mit Infanterie-, Maschinengewehr-, Panzer- und Artillerieeinheiten versammelt. Das Los Angeles Mal schrieb:

Der Druck wurde zu stark. Da waren die Truppen. Es gab die AFL, die darauf drängte, den Streik zu beenden. Die Hafenarbeiter akzeptierten eine Kompromisslösung. Aber sie hatten das Potenzial eines Generalstreiks gezeigt.

Im selben Sommer 1934 wurde ein Streik von Fuhrleuten in Minneapolis von anderen Arbeitern unterstützt, und bald bewegte sich in der Stadt nichts außer Milch-, Eis- und Kohlelastwagen, die von den Streikenden freigestellt wurden. Bauern fuhren ihre Produkte in die Stadt und verkauften sie direkt an die Menschen in der Stadt. Die Polizei griff an und zwei Streikende wurden getötet. Fünfzigtausend Menschen nahmen an einer Massenbeerdigung teil. Es gab eine riesige Protestversammlung und einen Marsch auf das Rathaus. Nach einem Monat gaben die Arbeitgeber den Forderungen der Fuhrleute nach.

Im Herbst desselben Jahres, 1934, kam es zum größten Streik von insgesamt 325.000 Textilarbeitern im Süden. Sie verließen die Fabriken und stellten fliegende Geschwader in Lastwagen und Autos auf, um durch die Streikgebiete zu ziehen, Streikposten zu bilden, Wachen zu bekämpfen, in die Fabriken einzudringen, Maschinen abzuschnallen. Auch hier, wie in den anderen Fällen, kamen die Streikimpulse aus der Basis gegen eine zögerliche Gewerkschaftsführung an der Spitze. Die New York Times sagte: "Die große Gefahr der Situation besteht darin, dass sie den Führern vollständig aus den Händen gerät."

Wieder wurde die Staatsmaschinerie in Gang gesetzt. Abgeordnete und bewaffnete Streikbrecher in South Carolina schossen auf Streikposten, töteten sieben und verwundeten zwanzig weitere. Aber der Streik breitete sich auf Neuengland aus. In Lowell, Massachusetts, randalierten 2.500 Textilarbeiter in Saylesville, Rhode Island, eine Menge von fünftausend Menschen trotzte den mit Maschinengewehren bewaffneten State Troopers und schloss die Textilfabrik. In Woonsocket, Rhode Island, stürmten zweitausend Menschen, aufgeregt, weil jemand von der Nationalgarde erschossen worden war, durch die Stadt und schlossen die Mühle.

Bis zum 18. September streikten im ganzen Land 421.000 Textilarbeiter. Es gab Massenverhaftungen, Organisatoren wurden geschlagen und die Zahl der Todesopfer stieg auf dreizehn. Roosevelt schritt nun ein und richtete einen Schlichtungsausschuss ein, und die Gewerkschaft rief den Streik ab.

Auch im ländlichen Süden fand eine Organisierung statt, oft angeregt durch Kommunisten, aber genährt durch die Beschwerden armer Weißer und Schwarzer, die Pächter oder Landarbeiter waren, immer in wirtschaftlichen Schwierigkeiten, aber noch härter von der Depression getroffen. Die Southern Tenant Farmers Union begann in Arkansas mit schwarzen und weißen Pächtern und breitete sich auf andere Gebiete aus. Roosevelts AAA half den ärmsten Bauern nicht, indem sie die Bauern ermutigte, weniger zu pflanzen, sondern zwang Pächter und Pächter, das Land zu verlassen. 1935 waren von 6.800.000 Bauern 2.800.000 Pächter. Das durchschnittliche Einkommen eines Pächters betrug 312 Dollar im Jahr. Landarbeiter, die von Farm zu Farm, von Gebiet zu Gebiet zogen, ohne eigenes Land, verdienten 1933 etwa 300 Dollar im Jahr.

Schwarze Farmer waren am schlimmsten dran, und einige fühlten sich von den Fremden angezogen, die während der Depression in ihrer Gegend auftauchten, und schlugen vor, dass sie sich organisieren. Nate Shaw erinnert sich in Theodore Rosengartens bemerkenswertem Interview (Alle Gefahren Gottes):

Und während der Druckjahre begann in diesem Land eine Gewerkschaft zu operieren, sie nannte sie die Sharecroppers Union - das war ein schöner Name, dachte ich. '.. und ich wusste, es war eine Wende oder der Mann aus dem Süden, weiß und gefärbt, es war etwas Ungewöhnliches. Und ich habe gehört, dass es sich um eine Organisation für die arme Bevölkerungsschicht handelt – genau das wollte ich auch. Ich wollte die Geheimnisse so gut kennen, dass ich sie kennen lernen konnte. .

Mac Sloane, weißer Mann, sagte: »Halten Sie sich da raus.

Ich sagte mir: "Du bist ein Narr, wenn du denkst, du kannst mich davon abhalten, mitzumachen". Ich ging sofort weiter und schloss mich ihr an, so schnell wie das nächste Treffen kam... .. Und er tat genau das, um mich dazu zu drängen - befahl mir, nicht mitzumachen.

Die Lehrer dieser Organisation fangen an, durch dieses Land zu fahren - sie konnten nicht preisgeben, was sie taten. Einer von ihnen war ein farbiger Kerl, ich erinnere mich nicht an seinen Namen, aber er verbrachte viel Zeit damit, sich mit uns zu treffen - das war Teil dieses Jobs. .

Wir hatten die Treffen bei uns zu Hause oder wo immer wir hinschauen konnten und aufpassen, dass niemand auf uns hereinkommt. Kleine Treffen, manchmal waren es ein Dutzend. Nigger hatten Angst, Nigger hatten Angst, das ist die Wahrheit.

Nate Shaw erzählte, was passierte, als ein schwarzer Bauer, der seine Schulden nicht bezahlt hatte, enteignet werden sollte:

Der Deputy sagte: "Ich werde alles nehmen, was der alte Virgil Jones heute Morgen bekommen hat." .. .

Ich flehte ihn an, es nicht zu tun, flehte ihn an. "Sie werden ihn enteignen, damit er seine Familie ernähren kann."

Nate Shaw sagte dann dem Stellvertreter, dass er es nicht zulassen würde. Der Deputy kam mit weiteren Männern zurück, und einer von ihnen erschoss und verwundete Shaw, der dann seine Waffe bekam und zurückschoss. Er wurde Ende 1932 verhaftet und verbrachte zwölf Jahre in einem Gefängnis in Alabama. Seine Geschichte ist ein winziges Stück des großen, nicht aufgezeichneten Dramas der südlichen Armen in den Jahren der Sharecroppers Union. Jahre nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis äußerte sich Nate Shaw zu Farbe und Klasse:

Hosea Hudson, ein schwarzer Mann aus dem ländlichen Georgia, im Alter von zehn Jahren ein Pflüger, später ein Eisenarbeiter in Birmingham, wurde 1931 durch den Fall der Scottsboro Boys erregt (neun schwarze Jugendliche, die beschuldigt wurden, zwei weiße Mädchen vergewaltigt zu haben und wegen fadenscheiniger Arbeit verurteilt wurden) Beweise durch rein weiße Jurys). In diesem Jahr trat er der Kommunistischen Partei bei. 1932 und 1933 organisierte er arbeitslose Schwarze in Birmingham. Er erinnert sich:

Tief im Winter 1932 organisierten wir Parteimitglieder eine Massenversammlung für Arbeitslose, die auf den Stufen des alten Gerichtsgebäudes in der 3rd Avenue in North Birmingham abgehalten wurde. Es waren ungefähr 7000 oder mehr Leute.. . Neger und Weiße. .. .

In den Jahren 1932 und '33 begannen wir, diese Arbeitslosenblockkomitees in den verschiedenen Gemeinden von Birmingham zu organisieren. Wenn jemand keine Nahrung mehr hat. . .. Wir würden nicht herumlaufen und sagen: "Das ist schade". Wir machen es uns zur Aufgabe, diese Person zu besuchen. .. . Und wenn die Person dazu bereit war. wir würden mit ihnen arbeiten. .

Blockkomitees trafen sich jede Woche, hatten eine regelmäßige Sitzung. Wir sprachen über die Wohlfahrtsfrage, was war los, wir lasen die Tagsarbeiter und der Südlicher Arbeiter um zu sehen, was über die Arbeitslosenhilfe vor sich ging, was die Leute in Cleveland tun. . . Kämpfe in Chicago. oder wir sprechen über die neuesten Entwicklungen im Fall Scottsboro. Wir haben mitgehalten, wir waren an der Spitze, also wollten die Leute immer kommen, weil wir ihnen jedes Mal etwas anderes zu erzählen hatten.

In den Jahren 1934 und 1935 begannen Hunderttausende von Arbeitern, die aus den rechtmäßig kontrollierten, exklusiven Gewerkschaften der American Federation of Labour ausgeschlossen wurden, sich in den neuen Massenproduktionsindustrien zu organisieren - Auto, Gummi, Verpackungsunternehmen. Die AFL konnte sie nicht ignorieren und setzte ein Komitee für die industrielle Organisation ein, um diese Arbeiter außerhalb der Handwerkszweige nach Branchen zu organisieren, alle Arbeiter in einem Betrieb, die einer Gewerkschaft angehören. Dieses von John Lewis geleitete Komitee löste sich dann auf und wurde zum CIO – dem Kongress der Industriellen Organisationen.

Aber es waren Streiks und Aufstände in der Basis, die die Gewerkschaftsführung, AFL und CIO, zum Handeln drängten. Jeremy Brecher erzählt die Geschichte in seinem Buch Schlagen! Anfang der dreißiger Jahre begann unter den Gummiarbeitern in Akron, Ohio, eine neue Taktik - der Sitzstreik. Die Arbeiter blieben im Werk, anstatt sie zu verlassen, und das hatte klare Vorteile: Sie blockierten direkt den Einsatz von Streikbrechern sie mussten nicht durch Gewerkschaftsfunktionäre handeln, hatten aber die direkte Kontrolle über die Situation selbst sie mussten nicht nach draußen gehen in Kälte und Regen, aber Schutz hatten sie nicht isoliert, wie bei ihrer Arbeit, oder auf der Streikpostenlinie waren sie Tausende unter einem Dach, frei, miteinander zu reden, um eine Kampfgemeinschaft zu bilden. Louis Adamic, ein Arbeitsschreiber, beschreibt einen der frühen Sitzstreiks:

Anfang 1936 sahen sich die Hersteller von Lkw-Reifen in der Gummifabrik Firestone in Akron, deren Löhne bereits zu niedrig waren, um Lebensmittel und Miete zu bezahlen, mit einer Lohnkürzung konfrontiert. Als mehrere Gewerkschafter entlassen wurden, begannen andere, ihre Arbeit einzustellen, um sich an die Arbeit zu setzen. An einem Tag saß die gesamte Anlage Nr. 1 im Sitzen. In zwei Tagen saß Werk Nr. 2, und das Management gab nach. In den nächsten zehn Tagen gab es eine Sitzung bei Goodyear. Ein Gericht erließ eine einstweilige Verfügung gegen Massenstreikings. Es wurde ignoriert, und ISO-Abgeordnete wurden vereidigt. Aber bald standen ihnen zehntausend Arbeiter aus ganz Akron gegenüber. In einem Monat war der Streik gewonnen.

Die Idee verbreitete sich bis 1936. Im Dezember desselben Jahres begann der längste Sitzstreik von allen im Fisher Body Werk Nr. 1 in Flint, Michigan. Es begann mit der Entlassung zweier Brüder und dauerte bis Februar 1937. Vierzig Tage lang gab es eine Gemeinschaft von zweitausend Streikenden. "Es war wie Krieg", sagte einer. "Die Jungs mit mir wurden meine Kumpels." Sidney Fine in Hinsetzen beschreibt, was passiert ist. Ausschüsse organisierten Erholung, Information, Unterricht, Postdienst, Hygiene. Es wurden Gerichte eingerichtet, um sich mit denen zu befassen, die nicht an der Reihe waren, Geschirr zu spülen, Müll warfen oder rauchten, wo es verboten war, oder Alkohol einführten. Die "Strafe" bestand aus zusätzlichen Pflichten, die ultimative Strafe war der Ausschluss aus dem Werk. Ein Restaurantbesitzer auf der anderen Straßenseite bereitete drei Mahlzeiten am Tag für zweitausend Streikende zu. Es gab Unterricht in parlamentarischen Verfahren, öffentlichem Reden, Geschichte der Arbeiterbewegung. Absolventen der University of Michigan gaben Kurse in Journalismus und kreativem Schreiben.

Es gab einstweilige Verfügungen, aber eine Prozession von fünftausend bewaffneten Arbeitern umzingelte das Werk und es gab keinen Versuch, die einstweilige Verfügung durchzusetzen. Die Polizei griff mit Tränengas an und die Arbeiter schlugen mit Feuerwehrschläuchen zurück. Dreizehn Streikende wurden durch Schüsse verletzt, die Polizei wurde jedoch zurückgetrieben. Der Gouverneur rief die Nationalgarde. Zu diesem Zeitpunkt hatte sich der Streik auf andere Werke von General Motors ausgeweitet. Schließlich gab es einen Vergleich, einen sechsmonatigen Vertrag, der viele Fragen offen ließ, aber erkannte, dass das Unternehmen von nun an nicht mehr mit Einzelpersonen, sondern mit einer Gewerkschaft zu tun hatte.

1936 gab es 48 Sitzstreiks. 1937 gab es 477: Elektriker in St. Louis Hemdarbeiter in Pulaski, Tennessee Besenarbeiter in Pueblo, Colorado Müllsammler in Bridgeport, Connecticut Totengräber in New Jersey siebzehn blinde Arbeiter bei der New Yorker Gilde für die jüdischen Blinden in einem Illinois Gefängnis und sogar dreißig Mitglieder einer Nationalgarde-Kompanie, die in der Fisher Body-Sitzung gedient hatten und sich nun selbst setzten, weil sie nicht bezahlt worden waren.

Die Sitzstreiks waren für das System besonders gefährlich, weil sie nicht von der regulären Gewerkschaftsführung kontrolliert wurden. Ein AFL-Geschäftsführer für die Hotel- und Restaurantmitarbeiter sagte:

Um das System angesichts der Arbeiterunruhen zu stabilisieren, wurde das Wagner-Gesetz von 1935 verabschiedet, das eine Nationale Arbeitsvermittlungsstelle einrichtete. Die Streikwelle 1936, 1937, 1938 machte die Not noch dringlicher. In Chicago, am Memorial Day 1937, brachte ein Streik bei Republic Steel die Polizei zum Einsatz, schoss auf eine Massenstreik von Streikenden und tötete zehn von ihnen. Autopsien zeigten, dass die Kugeln die Arbeiter bei der Flucht in den Rücken getroffen hatten: Dies war das Massaker am Memorial Day. Aber Republic Steel war organisiert, ebenso wie die Ford Motor Company und die anderen riesigen Fabriken in den Bereichen Stahl, Automobil, Gummi, Fleischverpackung und Elektroindustrie.

Das Wagner-Gesetz wurde von einem Stahlkonzern vor Gericht angefochten, aber der Oberste Gerichtshof befand es für verfassungsgemäß – dass die Regierung den zwischenstaatlichen Handel regulieren könne und dass Streiks dem zwischenstaatlichen Handel schadeten. Aus Sicht der Gewerkschaften war das neue Gesetz eine Hilfestellung für die gewerkschaftliche Organisierung. Aus Sicht der Regierung war es eine Hilfe für die Stabilität des Handels.

Gewerkschaften waren von den Arbeitgebern nicht gewollt, aber sie waren kontrollierbarer – stabilisierender für das System als die wilden Streiks, die Fabrikbesetzungen der Basis. Im Frühjahr 1937, a New York Times Der Artikel trug die Überschrift "Unerlaubte Sit-Downs, die von CIO-Gewerkschaften erkämpft wurden". Die Geschichte lautete: "An alle Organisatoren und Vertreter wurden strenge Anordnungen ergangen, dass sie entlassen werden, wenn sie Arbeitsunterbrechungen ohne Zustimmung der internationalen Offiziere genehmigen. . . ." Die Mal zitierte John L. Lewis, dynamischer Leiter des CIO: "Ein CIO-Vertrag ist ein angemessener Schutz gegen Sit-Downs, Liege-Downs oder jede andere Art von Streik."

Die Kommunistische Partei, deren Mitglieder zum Teil eine entscheidende Rolle bei der Organisation von CIO-Gewerkschaften spielten, schien die gleiche Position einzunehmen. Ein kommunistischer Führer in Akron soll nach den Sitzungen bei einer Strategiesitzung der Partei gesagt haben: "Jetzt müssen wir uns für regelmäßige Beziehungen zwischen der Gewerkschaft und den Arbeitgebern einsetzen - und die strikte Einhaltung der Gewerkschaftsverfahren seitens der Arbeitnehmer."

So entwickelten sich Mitte der dreißiger Jahre zwei ausgeklügelte Methoden zur Kontrolle direkter Arbeiteraktionen. Erstens würde das National Labour Relations Board den Gewerkschaften einen Rechtsstatus verleihen, ihnen zuhören und ihre Beschwerden beilegen.Auf diese Weise könnte es die Arbeiterrebellion mäßigen, indem es Energie in Wahlen lenkte – so wie das Verfassungssystem möglicherweise lästige Energie in die Wahlen lenkte. Das NLRB würde in wirtschaftlichen Konflikten ebenso wie Abstimmungen in politischen Konflikten Grenzen setzen. Und zweitens würde die Arbeiterorganisation selbst, die Gewerkschaft, selbst eine militante und aggressive Gewerkschaft wie der CIO, die aufständische Energie der Arbeiter in Verträge, Verhandlungen und Gewerkschaftsversammlungen kanalisieren und versuchen, Streiks zu minimieren, um große, einflussreiche , sogar angesehene Organisationen.

Die Geschichte dieser Jahre scheint die Argumentation von Richard Cloward und Frances Piven in ihrem Buch zu unterstützen Bewegungen der armen Leute, dass die Arbeiterschaft während ihrer spontanen Aufstände am meisten gewonnen hat, bevor die Gewerkschaften anerkannt oder gut organisiert waren: "Fabrikarbeiter hatten ihren größten Einfluss und konnten während der Weltwirtschaftskrise in den Jahren vor ihrer Gründung ihre größten Zugeständnisse von der Regierung erzwingen." in Gewerkschaften organisiert. Ihre Macht während der Depression wurzelte nicht in der Organisation, sondern in der Zerrüttung."

Piven und Cloward weisen darauf hin, dass die Gewerkschaftsmitgliedschaft in den vierziger Jahren während des Zweiten Weltkriegs enorm gestiegen ist (CIO und AFL hatten 1945 jeweils über 6 Millionen Mitglieder), aber ihre Macht war geringer als zuvor - ihre Gewinne aus dem Einsatz von Streiks blieben erhalten immer kleiner werden. Die in den NLRB berufenen Mitglieder hatten weniger Sympathie für die Arbeiterschaft, der Oberste Gerichtshof erklärte Sitzungssitzungen für illegal, und die Regierungen der Bundesstaaten verabschiedeten Gesetze, um Streiks, Streikposten und Boykotte zu verhindern.

Der Ausbruch des Zweiten Weltkriegs schwächte die alte Arbeitermilitanz der dreißiger Jahre, weil die Kriegswirtschaft Millionen neuer Arbeitsplätze zu höheren Löhnen schuf. Der New Deal hatte es nur geschafft, die Arbeitslosigkeit von 13 Millionen auf 9 Millionen zu senken. Es war der Krieg, der fast alle zur Arbeit brachte, und der Krieg bewirkte etwas anderes: Patriotismus, das Streben nach Einheit aller Klassen gegen Feinde in Übersee, erschwerte es, Wut gegen die Konzerne zu mobilisieren. Während des Krieges versprachen CIO und AFL, keine Streiks auszurufen.

Dennoch waren die Beschwerden der Arbeiter so groß – Kriegs-„Kontrollen“ bedeuteten, dass ihre Löhne besser kontrolliert wurden als die Preise –, dass sie sich zu vielen wilden Streiks gezwungen sahen: 1944 gab es mehr Streiks als in jedem Jahr zuvor in der amerikanischen Geschichte, sagt Jeremy Brecher.

Die dreißiger und vierziger Jahre zeigten deutlicher als zuvor das Dilemma der arbeitenden Bevölkerung in den Vereinigten Staaten. Das System reagierte auf die Rebellionen der ArbeiterInnen, indem es neue Formen der Kontrolle fand – interne Kontrolle durch ihre eigenen Organisationen sowie externe Kontrolle durch Gesetz und Gewalt. Aber mit den neuen Kontrollen kamen auch neue Zugeständnisse. Diese Zugeständnisse lösten für viele Menschen keine grundlegenden Probleme, sie lösten nichts. Aber sie halfen genug Leuten, um eine Atmosphäre des Fortschritts und der Verbesserung zu schaffen und das Vertrauen in das System wiederherzustellen.

Der Mindestlohn von 1938, der die Vierzig-Stunden-Woche einführte und Kinderarbeit verbot, ließ viele Menschen aus seinen Bestimmungen heraus und legte sehr niedrige Mindestlöhne fest (fünfundzwanzig Cent pro Stunde im ersten Jahr). Aber es war genug, um den Rand des Grolls zu dämpfen. Wohnungen wurden nur für einen kleinen Prozentsatz der Menschen gebaut, die sie brauchten. "Ein bescheidener, sogar sparsamer Anfang", sagt Paul Conkin (F.D.R. und die Ursprünge des Wohlfahrtsstaates), aber der Anblick von staatlich geförderten Wohnprojekten, Spielplätzen, ungezieferfreien Wohnungen, die verfallene Mietskasernen ersetzten, war erfrischend. Die TVA schlug spannende Möglichkeiten für die Regionalplanung vor, um Arbeitsplätze zu schaffen, Gebiete zu verbessern und billigen Strom bereitzustellen, mit lokaler statt nationaler Kontrolle. Das Sozialversicherungsgesetz sah Rentenleistungen und Arbeitslosenversicherung vor und bot staatliche Mittel für Mütter und unterhaltsberechtigte Kinder an – aber es schloss Bauern, Hausangestellte und alte Menschen aus und bot keine Krankenversicherung an. Wie Conkin sagt: "Die mageren Vorteile der Sozialversicherung waren im Vergleich zum Aufbau von Sicherheit für große, etablierte Unternehmen unbedeutend."

Der New Deal gab Bundesgeldern, um Tausende von Schriftstellern, Künstlern, Schauspielern und Musikern zur Arbeit zu bringen - in einem Bundestheaterprojekt, einem Bundesschriftstellerprojekt, einem Bundeskunstprojekt: Wandgemälde wurden an öffentlichen Gebäuden gemalt, Theaterstücke wurden für die Arbeit aufgehängt. Klassenpublikum, das noch nie ein Theaterstück gesehen hatte, wurden Hunderte von Büchern und Broschüren geschrieben und veröffentlicht. Die Leute hörten zum ersten Mal eine Sinfonie. Es war eine aufregende Blütezeit der Künste für das Volk, wie sie es in der amerikanischen Geschichte noch nie gegeben hatte und die seitdem nicht mehr wiederholt wurde. Aber 1939, als das Land stabiler wurde und der Reformimpuls des New Deal geschwächt war, wurden Programme zur Subventionierung der Künste abgeschafft.

Als der New Deal vorbei war, blieb der Kapitalismus intakt. Die Reichen kontrollierten immer noch den Reichtum der Nation sowie ihre Gesetze, Gerichte, Polizei, Zeitungen, Kirchen und Hochschulen. Genügend Menschen war genug geholfen worden, um Roosevelt zu einem Helden für Millionen zu machen, aber das gleiche System, das Depressionen und Krisen gebracht hatte – das System der Verschwendung, der Ungleichheit, der Sorge um Profit über menschlicher Not – blieb bestehen.

Für Schwarze war der New Deal psychologisch ermutigend (Frau Roosevelt hatte Verständnis dafür, dass einige Schwarze Posten in der Verwaltung bekamen), aber die meisten Schwarzen wurden von den New Deal-Programmen ignoriert. Als Pächter, als Landarbeiter, als Migranten, als Hausangestellte hatten sie keinen Anspruch auf Arbeitslosenversicherung, Mindestlohn, Sozialversicherung oder landwirtschaftliche Subventionen. Roosevelt, der darauf bedacht war, weiße Politiker aus dem Süden nicht zu beleidigen, deren politische Unterstützung er brauchte, hat kein Gesetz gegen Lynchjustiz vorgelegt. In den Streitkräften wurden Schwarze und Weiße getrennt. Und schwarze Arbeiter wurden bei der Stellensuche diskriminiert. Sie waren die letzten eingestellten, die ersten entlassenen. Erst als A. Philip Randolph, der Vorsitzende der Sleeping-Car Porters Union, 1941 mit einem massiven Marsch auf Washington drohte, würde Roosevelt zustimmen, eine Durchführungsverordnung zur Einrichtung eines Ausschusses für faire Beschäftigungspraktiken zu unterzeichnen. Aber die FEPC hatte keine Durchsetzungsbefugnisse und änderte wenig.

Black Harlem blieb bei allen New Deal-Reformen so, wie es war. Dort lebten 350.000 Menschen, 233 Personen pro Morgen verglichen mit 133 im Rest von Manhattan. In fünfundzwanzig Jahren hatte sich seine Bevölkerung versechsfacht. Zehntausend Familien lebten in rattenverseuchten Kellern und Kellern. Tuberkulose war häufig. Etwa die Hälfte der verheirateten Frauen arbeitete als Hausangestellte. Sie reisten in die Bronx und versammelten sich an Straßenecken – „Sklavenmärkte“, sie wurden berufen – um angestellt zu werden, Prostitution schlich sich ein. Zwei junge schwarze Frauen, Ella Baker und Marvel Cooke, schrieben darüber in Die Krise 1935:

Im Harlem Hospital starben im Jahr 1932 anteilig doppelt so viele Menschen wie im Bellvue Hospital, das im weißen Viertel der Innenstadt lag. Harlem war ein Ort, der Kriminalität hervorbrachte - "die bittere Blüte der Armut", wie Roi Ottley und William Weatherby in ihrem Essay "The Negro in New York" sagen.

Am 19. März 1935, noch während die New Deal-Reformen verabschiedet wurden, explodierte Harlem. Zehntausend Neger fegten durch die Straßen und zerstörten das Eigentum weißer Kaufleute. Siebenhundert Polizisten rückten ein und brachten Ordnung. Zwei Schwarze wurden getötet.

Mitte der dreißiger Jahre schrieb ein junger schwarzer Dichter namens Langston Hughes das Gedicht "Let America Be America Again":

. Ich bin der arme Weiße, betrogen und auseinandergedrängt,

Ich bin der Neger, der die Narben der Sklaverei trägt.

Ich bin der rote Mann, der aus dem Land vertrieben wurde,

Ich bin der Einwanderer, der die Hoffnung umklammert, die ich suche-

Und nur den gleichen alten dummen Plan finden.

Von Hund frisst Hund, von mächtig zerquetscht die Schwachen. .

Oh, lass Amerika wieder Amerika sein-

Das Land, das noch nie war-

Und doch muss es sein – das Land, in dem jeder Mensch frei ist.

Das Land, das mir gehört – das des armen Mannes, des Indianers, des Negers

MICH-

Wer hat Amerika gemacht,

Wessen Schweiß und Blut, wessen Glaube und Schmerz,

Wessen Hand an der Gießerei, dessen Pflug im Regen,

Muss unseren mächtigen Traum wieder zurückbringen.

Klar, nenn mich irgendeinen hässlichen Namen, den du wählst-

Der Stahl der Freiheit färbt nicht.

Von denen, die wie Blutegel vom Leben der Menschen leben,

Wir müssen unser Land wieder zurückerobern,

Amerika! . . .

Amerikaner der dreißiger Jahre hingegen, Nord- und Südschwarze waren unsichtbar. Nur die Radikalen versuchten, die Rassenschranken zu durchbrechen: Sozialisten, Trotzkisten, vor allem Kommunisten. Der von den Kommunisten beeinflusste CIO organisierte Schwarze in der Massenproduktionsindustrie. Schwarze wurden noch immer als Streikbrecher eingesetzt, aber nun gab es auch Versuche, Schwarze und Weiße gegen ihren gemeinsamen Feind zusammenzubringen. Eine Frau namens Mollie Lewis schreibt in Die Krise, erzählte 1938 von ihrer Erfahrung bei einem Stahlstreik in Gary, Indiana:

Während die Stadtregierung von Gary die Kinder weiterhin in einem System getrennter Schulen getrennt hält, schließen sich ihre Eltern in der Gewerkschaft und in der Hilfsorganisation zusammen. . Der einzige öffentliche Speiseplatz in Gary, in dem beide Rassen frei serviert werden können, ist ein kooperatives Restaurant, das größtenteils von Mitgliedern der Gewerkschaft und Hilfsorganisationen besucht wird. . ..

Wenn die schwarzen und weißen Arbeiter und ihre Familienmitglieder davon überzeugt sind, dass ihre grundlegenden wirtschaftlichen Interessen dieselben sind, kann von ihnen erwartet werden, dass sie sich gemeinsam für die Förderung dieser Interessen einsetzen. .

In den dreißiger Jahren gab es keine große feministische Bewegung. Aber viele Frauen beteiligten sich in jenen Jahren an der Arbeitsorganisation. Eine Dichterin aus Minnesota, Meridel LeSeuer, war 34 Jahre alt, als der Streik der großen Fuhrleute 1934 Minneapolis verband. Sie wurde darin aktiv und beschrieb später ihre Erfahrungen:

Ich war noch nie in einem Streik. . Die Wahrheit ist, ich hatte Angst. . "Brauchen Sie Hilfe?" sagte ich eifrig. Wir schenkten uns Tausende von Tassen Kaffee ein und fütterten Tausende von Männern. . Die Autos kamen zurück. Der Ansager rief: "Das ist Mord." . Ich sah, wie sie Männer aus Autos holten und sie auf die Krankenbetten auf den Boden legten. . Die Streikposten kommen immer wieder vor. Einige Männer sind vom Markt zurückgekommen und haben ihr eigenes Blut in sich. Männer, Frauen und Kinder drängen sich draußen, ein lebender Kreis ist zum Schutz eng zusammengedrängt. . Wir haben lebendiges Blut an unseren Röcken.

Am Dienstag, dem Tag der Beerdigung, wurden tausend weitere Milizen in der Innenstadt versammelt.

Es war über neunzig im Schatten. Ich ging zu den Bestattungsinstituten und Tausende von Männern und Frauen standen dort versammelt und warteten in der herrlichen Sonne. Ein Block von Frauen und Kindern stand zwei Stunden und wartete. Ich ging hinüber und stellte mich neben sie. Ich wusste nicht, ob ich marschieren konnte. Ich mochte es nicht, in Paraden zu marschieren. . Drei Frauen zogen mich an. „Wir wollen, dass alle marschieren“, sagten sie sanft. "Komm mit uns.". . .

Sylvia Woods sprach Jahre später mit Alice und Staughton Lynd über ihre Erfahrungen in den dreißiger Jahren als Wäschereiarbeiterin und Gewerkschaftsorganisatorin:

Viele Amerikaner begannen in diesen Tagen der Krise und Rebellion ihr Denken zu ändern. In Europa war Hitler auf dem Vormarsch. Auf der anderen Seite des Pazifiks marschierte Japan in China ein. Die westlichen Reiche wurden von neuen bedroht. Für die Vereinigten Staaten war der Krieg nicht mehr weit.


Die Beweise gegen Statine häufen sich weiter

Obwohl Statine in der Primal-Gesundheitsgemeinschaft viel Kritik bekommen, müssen Sie es ihnen geben. Sie können weder Krebs heilen noch die Wirtschaft im Alleingang retten und alle Arbeitsplätze zurückbringen oder ganze Bevölkerungen vollständig immun gegen Herz-Kreislauf-Erkrankungen machen, aber sie tun genau das, was sie tun sollen: den Cholesterinspiegel senken. Und sie sind sehr gut in dem, was sie tun. Sie möchten einen niedrigeren LDL-Wert, ohne zu ändern, was Sie essen oder wie viel Sie trainieren, oder dieses verrückte Meditationszeug auszuprobieren? Nimm ein Statin. Möchten Sie die Zielfettwerte erreichen, um Ihre Versicherungsprämie zu senken? Nimm ein Statin.

Abgesehen davon, dass Statine den Cholesterinspiegel senken, indem sie die HMG-CoA-Reduktase hemmen, ein entscheidendes Enzym, das stromaufwärts des Cholesterinsynthesewegs liegt. Wenn das alles war, was HMG-CoA-Reduktase für uns getan hat, ist das eine Sache. Zumindest wüssten wir, worauf wir uns eingelassen haben, als wir das Rezept ausgefüllt haben. Aber der “Cholesterin-Weg” ist nicht isoliert. Viele andere Dinge passieren entlang und zweigen von demselben Weg ab.

Einige würden diese anderen Produkte des Stoffwechselwegs für belanglos halten, wenn Sie die Möglichkeit haben, den Cholesterinspiegel zu senken. Okay, das ist eine normale Reaktion angesichts der weit verbreiteten Hysterie um Blutfette. Dennoch behaupte ich, dass wir unserer Physiologie den Vorteil des Zweifels geben sollten und davon ausgehen sollten, dass die Entfaltung der Prozesse des Körpers aus einem bestimmten Grund geschieht, selbst wenn wir uns der “ Vorteile” oder der Existenz eines bestimmten Prozesses nicht bewusst sind . Es gibt viele bewegliche Teile in dem Fleischsack, den dein Bewusstsein Heimat nennt. Wahrscheinlich eine gute Idee, sie geschehen zu lassen oder zumindest zu wissen, was da unten vor sich geht.

Was ist der HMG-CoA-Reduktase noch nachgeschaltet?

CoQ10: Statine blockieren die CoQ10-Synthese. Da die CoQ10-Produktion der HMG-CoA-Reduktase nachgeschaltet ist, stören Statine. Dies ist ein Problem, denn CoQ10 ist ein endogenes Antioxidans und ein wichtiger Akteur bei der Erzeugung von zellulärer Energie. Es hilft uns, ATP zu erzeugen, um unsere Zellen, Gewebe und Strukturen mit Energie zu versorgen. Muskelkontraktionen erfordern es. Ein Mangel an CoQ10 wurde mit Herzinsuffizienz und Bluthochdruck in Verbindung gebracht. Glücklicherweise ist ergänzendes CoQ10 sowohl weit verbreitet als auch vielen Studien zufolge wirksam, um einigen der muskelabbauenden Wirkungen von Statinen entgegenzuwirken.

Squalen: Da Squalen die Vorstufe von Cholesterin ist, ist die Blockierung der Squalenproduktion ein ausdrücklicher Zweck der Statintherapie. Gut, wenn Sie um jeden Preis den Cholesterinspiegel senken wollen, schlecht, wenn Sie die antioxidative Wirkung von Squalen genießen.

Vitamin K2: Statine stören die Vitamin-K-Biosynthese. Der Weg, der durch die Verwendung von Statinen gehemmt wird, ist der gleiche Weg, der verwendet wird, um Vitamin K in Vitamin K2 umzuwandeln, das vor Herz-Kreislauf-Erkrankungen schützt. Interessanterweise sind die Stellen im Körper, an denen statinbedingte Nebenwirkungen vorherrschen – das Gehirn, die Niere, die Betazellen der Bauchspeicheldrüse und die Muskeln – auch typische Speicherorte für Vitamin K2.

Vitamin-D: Da die Vitamin-D-Synthese in der Haut bei UV-Exposition Cholesterin benötigt, sind Statine können es beeinträchtigen. Dies wurde noch nicht untersucht, abgesehen von einer Kurzzeitstudie, bei der der Vitamin-D-Spiegel von Statin-Benutzern einen Monat lang überwacht wurde. Obwohl keine Veränderungen festgestellt wurden, dauert es Monate, bis Veränderungen in der CoQ10-Produktion nach der Statintherapie auftreten, und die Vitamin-D-Produktion kann einen ähnlichen Zeitrahmen benötigen, um Veränderungen zu zeigen.

Testosteron: Die Steroidhormonproduktion ist auch vom Cholesterin abhängig, und die Statintherapie ist mit einer kleinen, aber signifikanten Verringerung des zirkulierenden Testosteronspiegels bei Männern verbunden.

Welche Nebenwirkungen kann eine Statintherapie haben?

Statine können Myalgie oder Muskelschmerzen verursachen. Wenn Sie sich Anekdoten von Menschen anhören, die Statine eingenommen haben, ist dies wahrscheinlich die häufigste Nebenwirkung. Andererseits deuten die meisten klinischen Studien darauf hin, dass Muskelschmerzen selten sind. Was kann diese Diskrepanz erklären? “ Leichte Symptome… wie Müdigkeit, Myalgien oder leicht erhöhter CK (Kreatinkinase, ein Marker für Muskelschäden) werden normalerweise nicht an die US Food and Drugs gemeldet Verabreichung in der Postmarketing-Phase eines Arzneimittels,”, was darauf hindeutet, dass “klinische Studienschätzungen dieser unerwünschten Ereignisse eine Unterschätzung der realen Ereignisrate darstellen” In einigen Fällen führen Statine sogar zur Rhabdomyolyse, einer schweren, oft tödlichen Art von Muskelschädigung, die die Nieren mit abgebautem Muskelprotein überlastet.

Statine beeinträchtigen die Anpassung an das Training. Wenn Sie einem aeroben Trainingsprogramm Statine hinzufügen, werden die normalen Verbesserungen der kardiovaskulären Fitness und der mitochondrialen Funktion abgeschwächt (PDF). Darüber hinaus wird Bewegung aufgrund der Möglichkeit von Muskel-Skelett-Schmerzen und/oder -Verletzungen auch weniger attraktiv und angenehm. Es macht keinen Spaß zu trainieren – oder gar spazieren zu gehen –, wenn Sie am ganzen Körper schmerzen.

Statine erhöhen das Risiko von Muskel-Skelett-Verletzungen. In einer kürzlich durchgeführten Studie entwickelten Statinkonsumenten (gekennzeichnet durch die Einnahme eines Statins für mindestens 90 Tage) mit größerer Wahrscheinlichkeit als Nichtkonsumenten Muskel-Skelett-Schmerzen, Verletzungen (Verrenkungen, Zerrungen, Risse, Verstauchungen) und Krankheiten. Eine andere Studie ergab ähnliche Ergebnisse für die Verwendung von Statinen und Osteoarthritis, rheumatoide Arthritis und Chondropathien.

Statine erhöhen die Müdigkeit. In einer kürzlich durchgeführten Studie nahm eine Gruppe von über 1000 gesunden Männern und Frauen ab 20 Jahren entweder Statine oder Placebo ein. Diejenigen, die Statine einnahmen, berichteten von einer Verringerung der gesamten täglichen Energie und der Energiemenge, die sie während des Trainings aufbringen konnten. Diese Effekte waren bei Frauen, die das Medikament einnahmen, stärker ausgeprägt.

Statine erhöhen das Diabetesrisiko, stärkere Statine haben eine stärkere Wirkung. Drei Mechanismen wurden vorgeschlagen. Erstens reduzieren Statine die Glukosetoleranz und induzieren sowohl Hyperglykämie als auch Hyperinsulinämie. Zweitens verändern bestimmte Statine die Insulinsekretion der Betazellen der Bauchspeicheldrüse. Drittens beeinträchtigt die Verringerung des CoQ10 die Zellfunktion im ganzen Körper, was zu Funktionsstörungen führt. Dies sind Merkmale von Statinen. Sie führen möglicherweise nicht alle zu einem ausgewachsenen Diabetes, aber diese Mechanismen treten bei allen Statinbenutzern in unterschiedlichem Ausmaß einheitlich auf, und je länger Sie Ihre Statintherapie einhalten, desto größer ist das Risiko.

Alles, was wir wissen, wissen wir nur, weil die Pharmaunternehmen sich dazu herablassen, es bereitzustellen.

Sie steuern den Informationsfluss. Sie haben die Rohdaten und veröffentlichen nur die veröffentlichten Forschungsergebnisse, die sauber gepflückt und mit einem feinen Zahnkamm überprüft wurden. Tatsächlich wissen wir nicht, was passiert, was entfernt wurde und was weggelassen wurde, weil wir keinen Zugriff darauf haben. Angesichts der Tatsache, dass Pharmaunternehmen sowohl die Möglichkeit als auch das Motiv haben, ungünstige Ergebnisse auszulassen oder herunterzuspielen, bin ich nicht zuversichtlich, dass wir die ganze Geschichte über Statine-Nebenwirkungen erfahren. Zum einen haben große Statin-Studien oft eine “-Einlaufphase”, in der Personen, die eine schlechte Verträglichkeit des Medikaments zeigen, von der Teilnahme an der vollständigen Studie ausgeschlossen werden. Das ist einfach verrückt. Wir brauchen Studien, die sich speziell mit Statin-Intoleranten befassen oder zumindest diese einschließen. Nebenwirkungen sind sicherlich selten, wenn Sie die Personen ausschließen, bei denen sie am wahrscheinlichsten sind.

Okay okay. Trotz der möglichen Nebenwirkungen lohnt sich der Nutzen für die Herzgesundheit sicherlich. Rechts?

Auch wenn Statine die Sterblichkeit durch Herzerkrankungen bei bestimmten Bevölkerungsgruppen senken können, können sie die Gesamtmortalität bei allen außer bei Personen mit einer nachgewiesenen klinischen Vorgeschichte von Herzerkrankungen durchweg nicht reduzieren. Für die Primärprävention bei Menschen ohne Herzerkrankungen in der Vorgeschichte, selbst bei denen, die als das „höchste Risiko“ gelten (hohes LDL usw.), reduzieren Statine nicht die Gesamtmortalität. Dasselbe gilt für ältere Menschen (die unter der Einnahme von Statinen mehr Depressionen und kognitiven Verfall zu erleiden scheinen). Statine senken auch nicht die Gesamtzahl der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse (PDF), zu denen Tod (aus welchen Gründen auch immer), Krankenhauseinweisungen, Krankenhausaufenthalte, bleibende Behinderungen und Krebs gehören.Das ist die Geschichte, immer und immer wieder. Sie sterben möglicherweise weniger wahrscheinlich an einem Herzinfarkt, aber Sie sterben eher an etwas anderem. Es ist am Ende eine Wäsche, es sei denn, Sie haben eine Vorgeschichte von Herzerkrankungen / -attacken.

Was bedeutet das für Sie?

Wenn Sie derzeit Statine einnehmen und eine der oben aufgeführten möglichen Nebenwirkungen bemerken, sprechen Sie mit Ihrem Arzt über das Radfahren. Ihr Arzt arbeitet für Sie, nicht umgekehrt. Äußern Sie Ihre Bedenken, bringen Sie ein paar ausgedruckte Studien mit und schlagen Sie eine Testphase ohne Statine vor, um zu sehen, wie Sie unter seiner oder ihrer Anleitung reagieren. Halten Sie sie mit regelmäßigen Updates über Ihren Status auf dem Laufenden. Verwandeln Sie es in ein N=1-Selbstexperiment. Vielleicht wird es sogar zu einer Fallstudie. Vielleicht ändern Sie die Meinung Ihres Arztes über die Realität der Nebenwirkungen von Statinen, eine gute Dokumentation neigt dazu. Oder vielleicht stellen Sie fest, dass Statine doch nicht das Problem waren.

Statine können Ihnen nicht schaden. Sie können sogar helfen, wenn Sie bereits einen Herzinfarkt hatten und nicht älter sind. Ich sage nicht, dass du sie nicht nehmen solltest. Ich schlage nur vor, dass Sie wahrscheinlich in Betracht ziehen sollten, wenn Sie eines der oben genannten Probleme haben nicht Nehmen Sie sie mit Hilfe Ihres Arztes ein, um zu sehen, ob sie sich lösen. Und wenn Ihr Arzt Sie wegen leicht erhöhter Cholesterinwerte zur Einnahme von Statinen drängt, denken Sie an alle wichtigen physiologischen Prozesse, die auf demselben Weg ablaufen, dessen Hemmung Sie in Betracht ziehen.

Die Erzählung scheint sich jedoch zu ändern. Ja, sie wollen schwangeren Frauen Statine geben und seit Jahren wird darüber geredet, sie ins Trinkwasser zu geben, aber die Dinge werden besser. Die Pillenschieber haben zu viel erreicht. Ihre neuesten kuratierten Leitlinien zur Primärprävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen, die den Leitlinien verdächtig ähnlich sehen, die Sie sich ausgedacht haben, wenn Ihr primäres Ziel darin bestand, so viele Menschen wie möglich dazu zu bringen, Ihr Medikament einzunehmen, werden von Ärzten in Großbritannien stark zurückgedrängt . Mainstream-Ärzte, die für TheHeart.org schreiben, stellen öffentlich den Nutzen von Statinen in Frage.

Statine haben ihren Platz. Das werde ich nicht leugnen. Aber sie sind nicht jedermanns Sache und es gibt Konsequenzen, und ich denke, die Leute verdienen es, das zu wissen.

Was meint ihr, Leute? Gibt es Erfahrungen mit Statinen? Gut schlecht? Lass uns davon hören!


ERINNERUNGEN WEITERGEBEN: DIE BEDEUTUNG DER MÜNDLICHEN GESCHICHTE

Oral History wurde als "Teil des Kampfes der Erinnerung gegen das Vergessen" beschrieben. Ich neige dazu, es zu begehen, wenn ein wenig Eis und Schnee die Schulen und Regierungsbehörden in Washington lahmlegt. Ich möchte den Kindern und Enkeln (natürlich mit einem verächtlichen Hohn) von den "richtigen" Wintern in den 1930er Jahren auf den Great Plains erzählen. Ich erzähle es Ihnen auch, vielleicht wecken Sie dabei Ihre eigenen Geschichten von damals.

An diese Winter erinnere ich mich an Temperaturen von minus 20 bis 30 Grad und Tage, an denen wir durch Schneeverwehungen tunnelten mussten, um aus dem Haus zu kommen. Was ich vergesse, ist, ob ein Messwert von minus 30 Grad und die Tunnelarbeiten selten waren oder jährliche Vorkommnisse.

Als Kinder waren wir wie die mythischen Postboten, Geiseln von weder Schnee noch Stürmen aus der Prärie. Der Weg zur Schule dauerte weniger als eine Meile, und obwohl es furchtbar kalt war, war es, wie ich mich erinnere, eine trockene Erkältung, weit weniger schmerzhaft als auf den Straßen von Chicago oder Detroit mitten im Winter. Es gab keine Schulbusse, eine Tatsache, die für die Geschichte irrelevant war. Sie hätten bei diesem Wetter nicht laufen können. Straßen waren unpassierbar. Bahnstrecken aus Omaha und Richtung Norden und Osten – Burlington und Union Pacific – waren oft tagelang blockiert. Wie oft kann ich nicht mit Überzeugung sagen. Aber Sie können sicher sein, dass keine Hubschrauber eingeflogen sind, um Heu zu gestrandeten Tieren abzuwerfen. Es wurden keine Truppen der Nationalgarde mobilisiert, um verschneite Städte zu retten.

Es muss ab und zu einen "Schneetag" gegeben haben, als die Schule geschlossen war. Aber ich erinnere mich an keine, was den traurigen und unwillkommenen Punkt unterstreicht, dass das Gedächtnis in seinem Kampf mit dem Vergessen sowohl selektiv als auch schwach ist.

Die Winter scheinen im Nachhinein endlos gewesen zu sein, das Land mit Eis und Schnee bedeckt von Ende Oktober bis Ostern, das war ein wichtiges Datum, an dem man die verhassten langen Unterhosen ausziehen konnte, die man nicht wirklich verbergen konnte durch Schlüpfer, Kniestrümpfe und Stiefel. In der Küche stand ein Kohleofen, und jeden Wintermorgen stand die Ofentür offen, damit wir uns die Füße wärmen konnten, bevor wir uns auf den Weg machten, was der Tag auch bringen würde.

Auf dem Fluss konnte man kilometerweit Schlittschuh laufen. Es gab ein paar Pferdeschlitten in der Stadt. Waren es zwei oder ein Dutzend? Wir würden unsere Schlitten hinter ihnen einhaken und in ihrem Kielwasser segeln. Städter und Bauern stellen Fallen für Biber, Otter, Kojoten und andere Prärietiere auf, die ich vergessen habe. Pelze brachten zusätzliches Einkommen im Futterlager. Die Kaninchen gingen in Eintöpfe. Vor langer Zeit war dies das Land der Lakota – Omahas und Osage. Meine Mutter erinnerte sich daran, als Kind Wölfe gesehen zu haben. Aber ich habe es nie getan.

Was macht man mit solchen Sachen, Erinnerungsfragmenten und Erfahrungen aus einem gewöhnlichen Leben? Wer validiert das Gedächtnis und räumt die Geschichten auf? In früheren Zeiten, als Großfamilien alltäglich waren und Mitglieder von drei oder vier Generationen oft ein Haus oder eine Gemeinschaft teilten, gab es Zeit und Gelegenheit zum Geschichtenerzählen, zur Weitergabe von Geschichte und Legenden von den Alten an die Jungen. Aber da wir zu einer mobileren und wurzellosen Gesellschaft geworden sind, gesegnet oder gesegnet mit den Ablenkungen des späten 20.

Oma lebt nicht mehr hier, falls doch, in einem Pflegeheim oder Wohnwagenpark in Südflorida. Die Kinder sind bei der Army oder in Denver oder L.A. Es ist lange her, dass man sie auf der Farm halten konnte. Außerdem verschwinden die Farmen, und kleine Gemeinden, in denen Kindheiten wie meine verbracht wurden, werden schnell zu Geisterstädten, in denen es nur noch eine Tankstelle, eine Billardhalle oder ein Diner gibt und unsichere Erinnerungen, in denen Fakten und Fiktion durcheinander geraten. Es gibt normalerweise auch einen Friedhof mit Namen auf Grabsteinen. Aber die persönlichen Geschichten, für die diese Namen bloße Etiketten sind, gehen größtenteils verloren und können nie aus dem schwarzen Loch der Nichtexistenz wiederhergestellt werden.

Wenn wir und unsere Eltern und Großeltern diesem Schicksal entkommen, dann nur, weil wir sie in unseren Geschichten, Memoiren und mündlichen Überlieferungen verewigen. Der Vater meiner Mutter verbrachte die meiste Zeit seines Berufslebens in einer Zementfabrik. Aber er hatte noch eine andere Dimension, das habe ich kürzlich erfahren. Er sei ein "lizenzierter Ermahner" für die Methodisten in North Carolina und sei "im Glauben Christi gestorben, die Kirche liebend und auf den Ruf gewartet".

Stellen Sie sich einen "lizenzierten Ermahner" vor. Ich vermute, sie sind längst ausgestorben. Wir können uns nicht darauf verlassen, dass professionelle Historiker solches Material sammeln oder konservieren. Es hat Bedeutung und Bedeutung nur für uns selbst. Sequoya, ein Silberschmied und Händler, der halb Cherokee war, erkannte diese Wahrheit Anfang des 19. Jahrhunderts. Er erfand das Cherokee-Alphabet, das es Generationen seiner Stammesangehörigen ermöglichte, ihre eigenen Geschichten, Legenden und Traditionen zu lesen und schriftlich festzuhalten.

Die großen Historiker hätten das nicht getan. Sie haben sich immer in erster Linie mit Königen und Königinnen, Generälen, Tycoons, Politikern, den Hierarchen von Religion und Politik und anderen Bewegern und Erschütterern der Welt beschäftigt. Das war bei Allan Nevins der Fall, dem Historiker der Columbia University, der 1949 das erste formale "Oral History"-Programm in den Vereinigten Staaten begann. Er glaubte zu Recht, dass es von großem Wert wäre, ein relativ neues Gerät, das Tonbandgerät, zu verwenden, um die Stimmen und Geschichten wichtiger Persönlichkeiten einzufangen, bevor sie ihre Erinnerungen verloren oder starben. Seine ersten Interviews führte er mit einem prominenten Juristen, Learned Hand, und mit Herbert Lehman, dem Finanzier, der als Gouverneur von New York und als US-Senator diente.

Mit der Zeit wurde die Oral History, wie Susan Brenna von Newsday schrieb, zu einer „Boom-Industrie“, die nicht nur „Mover and Shakers“, sondern auch Bürgerliche umfasste, „die Bewegten und Erschütterten“. Heute fördern mehr als 1.000 Hochschulen und Universitäten Oral History-Projekte. Das tun Hunderte von staatlichen und lokalen historischen Gesellschaften, städtischen Bibliotheken, ethnischen und rassischen Gruppen, der National Endowment for the Humanities und privaten Unternehmen. Viele Freiberufler ziehen durch das Land und sammeln die Geschichten von Menschen jeden Alters und jeder Herkunft – von Kindern, Musikern, Schwulen und Lesben, Tätowierern und Volkssängern. Diese individuellen Erinnerungen, wie Brenna feststellte, ermöglichen es Historikern, "die Struktur des Lebens der Menschen nachzubilden - was sie essen, wann sie beten, wie sie die Wäsche waschen. Solche Details haben in einer Stadt eine besondere Bedeutung." mit kulturverändernden Vergänglichkeiten aufgewühlt, viele assimilieren sich einfach."

Viele dieser Arbeiten sind unvollkommen, schlecht geplant und ausgeführt. Dennoch argumentierte der Historiker Michael Staub 1991 in einem Essay für das Magazin The Nation: "Jeder, der jemals in einer fremden Küche gesessen und sich unterhalten hat, während ein Tonbandgerät summt". ein angenehmer Anerkennungsschock. . . . Diese großen Hörbücher zusammengestellt von Studs Terkel jede einzelne Oral History-Sammlung im Land und die Dokumentarfilme des öffentlichen Fernsehens Front Line basieren alle auf der Prämisse, dass mündliche Quellen wichtig sind. Sie sind von Bedeutung, zumindest sagen die konventionellen Argumente, denn Oral History ist der Ort, an dem die Arbeiterklasse und andere . . . Gruppen sprechen für sich, wo die Stimmen ohne Macht ein Publikum gewinnen können." Sie sind selten "objektiv" und oft unzuverlässig. Aber sie sind wichtig.

Während Allan Nevins im Allgemeinen der Startschuss für Oral History-Arbeiten zugeschrieben wird, hatte es in den 1930er Jahren Vorläufer, beginnend mit dem Federal Writers Project, einem New Deal-Unternehmen, das arbeitslosen Schriftstellern, Historikern und Soziologen Arbeitsplätze bot. Sie sammelten zum Beispiel die Zeugnisse der letzten lebenden Amerikaner, die im Süden in Sklaverei gehalten worden waren. Sie füllten ein halbes Dutzend Bände mit Interviews über das Leben der Bergleute. Diese und ähnliche Materialien sind Teil der umfangreichen Sammlungen des American Folklife Center der Library of Congress. Direktor und Kurator des Zentrums ist Alan Jabbour.

In Baltimore führte die Maryland Historical Society 215 Interviews mit mehreren Generationen von Einwanderern durch, die die ethnischen Viertel der Stadt bevölkerten. Es wurde Baltimore Neighborhood Heritage Project genannt und umfasste die Jahre von 1904 bis in die späten 1970er Jahre. Ein weiteres Projekt in Baltimore, das vom ehemaligen Gouverneur von Maryland Theodore McKeldin und Lillie Mae Jackson, einer Bürgerrechtlerin der 1930er und 1940er Jahre, gesponsert wurde, beinhaltete Interviews mit Bürgerrechtsführern in dieser Zeit und bis in die 1960er Jahre.

In Washington hat die Martin Luther King Library Oral History-Projekte gefördert, die sich mit dem Leben schwarzer Washingtoner befassen. Die Arbeit unter der Regie von Roxanne Dean hat ein schönes Buch hervorgebracht, "Remembering Washington". Diese Bibliothek hat auch drei große Bände mit Interviews mit Washingtoner Juden, die von der Jewish Historical Society zusammengestellt wurden.

In Charlottesville, Virginia, stehen mündliche Überlieferungsmaterialien im World Wide Web allen zur Verfügung, einschließlich Schülern öffentlicher Schulen und ihren Lehrern. Eine Sammlung von Einwohnern von Charlottesville umfasst die Jahre von 1914 bis 1984 und wurde in einem Buch mit dem Titel "From Porch Swings to Patios" zusammengestellt. Barbara Rivers, Virginias Lehrerin des Jahres 1995-96, entwickelte ein Projekt an der Venable Elementary School, bei dem Schüler langjährige Bewohner ihrer Nachbarschaft interviewten. Die Interviews wurden auf der Interactive Neighborhood-Website veröffentlicht. Glen Bull, Professor an der Curry School of Education der University of Virginia, war bei diesen Projekten eine treibende Kraft.

An vielen Institutionen im Raum Washington gibt es Tonbandsammlungen, darunter die University of Maryland, wo Haruku Taya Cook ansässiger Geschichtsprofessor ist. Ihre Interviews mit japanischen Überlebenden des Zweiten Weltkriegs sind ein Meisterwerk der Oral History.

Die mündlichen Überlieferungen gewöhnlicher Menschen, wie Susan Brenna bemerkte, erzählen uns oft viel über die täglichen Rituale im Leben unserer Eltern und anderer Vorfahren. Aber sehr oft waren unsere Vorfahren Augenzeugen und Schauspieler bei den größten historischen Ereignissen ihrer und unserer Zeit. Und es stimmt auch, dass sie sehr oft ganz andere, dramatischere und aufschlussreichere Perspektiven auf diese Ereignisse erhielten als diejenigen, deren Memoiren und Dissertationen die Regale unserer Bibliotheken und Archive füllen.

Einer der großen Mängel in den Oral History-Sammlungen der amerikanischen Militärdienste ist der Mangel an Interviews mit denen, die die Schlachten tatsächlich gekämpft haben. Es gibt eine Fülle von Material von Generälen, Admiralen und so weiter. Aber es gibt nur wenige Interviews mit Männern in den Mannschaften, deren Ansichten über das Wesen des Kampfes intimer und persönlicher waren. Diejenigen an der Spitze der Kommandostruktur, die möglicherweise berühmte Schlachten geplant haben, wurden normalerweise aus der Ferne beobachtet.

Die Ex-Sklaven interviewten in den 1930er Jahren jüdische Überlebende des Holocaust, Kinder und Angestellte, die während der Weltwirtschaftskrise Äpfel an Straßenecken verkauften, die Bergleute von Harlan, Kentucky, die in den großen Schlachten mit der Kohle Blut vergossen und vergossen Unternehmen vor 60 Jahren Südliche Pächter und Absolventen der Mietskasernen von New York und der Oklahoma-Kansas Dust Bowl hatten alle Geschichten zu erzählen, die über die Frühstückskarte hinausgehen.

Nur drei Generationen trennen mich von der Amerikanischen Revolution. Mein Urgroßvater, über den ich nichts weiß, wurde vor der Annahme unserer Verfassung geboren. Mein Großvater war während des Bürgerkriegs Schmuggler und Blockadebrecher der Konföderierten Armee. In der Wiederaufbauzeit wurde er auf einer Straße in Memphis von einem Kavalleristen der Union abgeschossen, überlebte aber und hatte später eine (unangenehme, aber unblutige) Begegnung mit der Jesse James-Gang in Waverly, Tennessee. Er starb, bevor ich geboren wurde Kapitel seiner Lebensgeschichte.

Mein Vater wurde in den 1870er Jahren geboren. Als Jugendlicher war er in der Wild West Show von Buffalo Bill Cody unterwegs und reiste mit verschiedenen Helden des Pulp-Romans. Dazu gehörten der Dakota-Häuptling Sitting Bull, der die Custer-Truppe am Little Big Horn besiegte. Bis dahin war Sitting Bull ein verratener, gebrochener, gedemütigter Mann, der Indianer gegen die Cowboys spielte.

In einer späteren Inkarnation spielte mein Vater in Mississippi, wo er ein Baseballteam in der Cotton States League organisierte. Ein schwarzer Landstreicher, der wegen der Fahrt mit einem Güterwagen mehrmals angeschossen wurde, stolperte eines Nachts auf seine Veranda. Mein Vater legte ihm ein Kissen unter den Kopf, was die Menge wütend machte, als sie ankam. Sie haben den Schwarzen geholt und gehängt. Mein Vater entkam einem Attentat und kehrte nie in die Stadt zurück.

Irgendwann wurde er religiös, wurde Prediger, heiratete und brachte seine Familie nach Loup City, Neb., wo ich in den 1930er Jahren aufgewachsen bin. Charlie Mohr, der sich später als Autor für die Time und die New York Times einen Namen machte, war in diesen Jahren ein Spielkamerad. Fred Dutton, Berater der Kennedys und George McGovern, verbrachte einen Großteil seiner Sommer in Loup City.

Damals war es ein trostloses Land. Die Depression hat uns an der Kehle gepackt. Bauern sind mit ihren Hypotheken in Verzug geraten. Die Banken haben versagt. Staubstürme, Tornados und Hagelstürme verwüsteten Land und Gebäude. Es gab schreckliche Dürren. In einem Jahr kam die Ernte, aber es gab eine Heuschreckenplage: Milliarden von ihnen verdunkelten den Himmel, verschlangen Weizen und Mais, die Zaunpfähle, die Telefonmasten. Wenn du auf einem Feld erwischt wurdest, haben sie deine Kleider verschlungen, oder so erinnere ich mich.

Bauern organisierten einen Milchstreik. Sie wollten die lokale Molkerei zwingen, die Milchpreise zu erhöhen und die Löhne der Bäuerinnen zu erhöhen, die acht bis zehn Stunden am Tag in einem heißen und schmutzigen Verarbeitungsraum Hühner sammelten. Bauern, die sich dem Streik nicht angeschlossen hatten, wurden auf dem Weg in die Stadt überfallen. Ihre Milch wurde auf die Straße gekippt.

Diese Probleme spitzten sich eines Tages in einer offenen Schlacht auf dem Rasen des Gerichtsgebäudes zu, bewaffnete Sheriff-Stellvertreter und Stadtbewohner auf der einen Seite, Bauern und Streikorganisatoren aus Philadelphia auf der anderen. Ein 18-jähriger Bauernjunge, der mich oft mit auf die Jagd nahm, war mittendrin. Er hatte ein gebrochenes Bein und benutzte eine Krücke als Waffe. Er machte einen wilden Schwung und schlug seinen eigenen Vater, wobei er sich den Schädel brach.

Sie trugen den alten Mann über die Straße, wo mein Vater und ich standen. Sie baten meinen Vater, zu beten. Ich kann mich nicht erinnern, ob der Mann mit dem gebrochenen Kopf gelebt hat oder gestorben ist, und jetzt ist niemand da, den ich fragen kann.

Diese Vorfahren sahen viel "große" Geschichte, aber ihre Geschichten wurden nie aufgezeichnet. Dieser Verlust ist für das Verständnis der Vergangenheit in der Welt nicht von entscheidender Bedeutung, aber für diejenigen wie mich, die neugierig sind, wer und woher wir kommen. Das ist es, wonach Kinder suchen, wenn sie sagen: "Erzähl mir eine Geschichte. Hattest du einen Fernseher? Gab es damals Autos?"

Unsere Generation, die in den Filmen von Jack Lemmon und Walter Matthau porträtierten "Seniors", "Golden Agers" und "Geezers", könnten ihnen viel über eine Welt erzählen, die ihnen so fremd ist wie uns das Römische Reich:

Die Goldenen Zwanziger, die Depression, der New Deal, der Kampf der Gewerkschaften um einen Platz an der Sonne, die Gangster-Folklore (Capone, Dillinger und Pretty Boy Floyd, deren Heldentaten uns vom Elend ablenkten), Aufstieg und Fall der Faschisten und kommunistische Imperien, der Große Krieg, die Nachkriegsgründung von Vorstädten und die Babyboomer, unsere Nachkommen.

Journalisten haben viel getan, um die Vergangenheit wiederzugeben und zu bewahren. Beispiele dafür sind Jonathan Yardleys „Our Kind of People“ und Benjamin Bradlees „A Good Life“. Ein etwas ehrgeizigeres Werk ist von Frank Wetzel, einem pensionierten Journalisten an der Westküste, erschienen. Es heißt "Victory Gardens and Barrage Balloons - A Collective Memoir" aus den Jahren des Zweiten Weltkriegs. Er schrieb an 600 Jugendfreunde und Schulkameraden aus dieser Zeit in Bremerton, Washington, als sie die High School besuchten und dann in den Dienst gingen oder kriegsbedingte Jobs bekamen. Viele antworteten und mehr als 50 schrieben „ausgewachsene Autobiografien, einige von atemberaubender Glückseligkeit“. Sie hatten lebhafte Erinnerungen an die Jahre der Depression und den darauffolgenden Krieg:

Geraldine Peterson: "Ein Dollar, der meinem älteren Bruder für ein Date gegeben wurde, war ein Opfer. Wir konnten unseren Kühlschrank nicht betreiben." . . . weil es 1,50 Dollar extra für Strom kostete. . . . Wir sind im Sommer meistens barfuß gelaufen und haben Pappsohlen getragen im Winter."

Jim Taylor: "Mein Vater würde gehen mit einem Dollar in der Tasche, per Anhalter nach Seattle, auf die Fähre schleichen, Arbeit suchen und mit demselben Dollar in der Tasche auf die gleiche Weise zurückkehren. 1932 wurde er schließlich von der Werft eingestellt und die Familie zog nach Bremerton. Er schlug ein Zelt im City Park an der Park Avenue auf. Nach ein paar Gehaltsschecks mieteten wir ein Haus für 25 Dollar im Monat. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir unser Haus in Compton, Kalifornien, aufgefressen, das für 900 Dollar verkauft worden war."

Florence Lindberg: „1944 hatte ich 63 Schüler in meinem Zimmer.. . . Ich unterrichtete in der sechsten Klasse und jeden Morgen musste jeder Schüler alle Taschen leeren. . . oft habe ich Messer, Springmesser, Waffen aller Art aufbewahrt. . . bis Freitag Uhr wenn die Habseligkeiten mit den Besitzern nach Hause geschickt würden."

Dave Leathley: "Papa war damals arbeitslos, aber er hatte immer ein Lächeln für uns und fragte, was wir heute morgen in der Schule gemacht hätten. Ich kann ihn immer noch sehen, wie er sich an das alte Monarch-Sortiment lehnte, während wir unser Mittagessen an einem kleinen Tisch aßen, den er aus Apfelkisten gebaut hatte."

Audrey Landon: "Ich habe in einen alten Kofferraum gegraben... Es gibt Andenken an all unsere Aktivitäten sowie Zeitungsausschnitte über . . . unsere Jungs im Dienst. Einige erzählen frohe Nachrichten, dass Lt. Wes Wager nicht mehr vermisst wird, sondern gesund und lebendig aufgefunden wurde, und die traurige Nachricht, dass Francis Ahearn im Einsatz getötet wurde."

Es gab viele schlechte Nachrichten:

"Pvt. Francis Berg, 21, hat jetzt nur noch ein Bein und die Armee hat keine weitere Verwendung für ihn. Er hat sein Bein bei Anzio verloren... Fred L. Sunday wird als Mitglied des US-U-Bootes vermisst." Tang... Lt. Richard L. (Red) Alderman ist tot, wie seiner Frau mitgeteilt wurde. Er war der Pilot eines P-47 Thunderbolt-Jägers... Jack Campbell wurde am 21. Februar in Italien getötet."

Fast eine Million amerikanische Familien erhielten Mitteilungen dieser Art, in denen von toten, verwundeten oder vermissten Jungen berichtet wurde. Die meisten ihrer Geschichten waren unerzählt oder bestenfalls in dünnen Fragmenten erzählt.

Wenn wir als die verbliebenen Kinder der 20er und 30er Jahre den Dachboden unserer eigenen Gedanken ausmisten, könnten wir der kollektiven Erinnerung an ein großes nationales Erlebnis etwas Wertvolles hinzufügen oder ebenso wahrscheinlich den Enkeln schenken zur Show-and-Tell-Stunde etwas anzubieten. Das Problem besteht natürlich darin, die Fakten ungefähr richtig zu machen.

Loyal Blood, die Protagonistin in Annie Proulx' Roman "Postcards", spricht mit einem jungen Paar über Sternenbeobachtung: "Du kannst keinen bewölkten Ort aussuchen... Der Himmel muss klar sein... und deine Atmosphäre muss stabil sein" ... Oh, es gibt eine Menge zu wissen. Ich habe noch nicht einmal angefangen, es Ihnen zu sagen ... Wir kommen ein anderes Mal dazu.«

Es gibt viel zu wissen und zu erzählen über unsere Geschichte. Aber es ist am besten, es nicht auf ein anderes Mal zu verschieben. Die Zeit vergeht zu schnell und es wird jedes Jahr bewölkter. Richard Harwood ist stellvertretender Chefredakteur der Washington Post im Ruhestand. UNTERSCHRIFT: Bilder aus vergangenen Jahrzehnten: Baumwollpflückerfamilie auf der Suche nach Arbeit, jüdische Flüchtlinge aus einem deutschen Konzentrationslager, ein durch die Dürre verwüstetes Haus, südliche Schwarze, die sich auf den Weg nach Norden machen. Bildunterschrift: Organisierte Pächter in Arkansas, rechts, und die Heimkehr einer Seabee nach dem Zweiten Weltkrieg. Bildunterschrift: Richard Harwood im Alter von 14 oder 15 Jahren, lange bevor er stellvertretender Chefredakteur der Post wurde.


Die USA

Leerverkäufe wurden in den USA aufgrund des instabilen Marktes des jungen Landes und Spekulationen über den Krieg von 1812 verboten. Sie blieben bis in die 1850er Jahre bestehen, als sie aufgehoben wurden.

Die USA schränkten später aufgrund der Ereignisse im Vorfeld der Weltwirtschaftskrise Leerverkäufe ein. Im Oktober 1929 brach der Markt zusammen und viele Leute machten den Aktienhändler Jesse Livermore dafür verantwortlich. Livermore sammelte 1929 beim Leerverkauf der Börse 100 Millionen Dollar. Die Nachricht verbreitete sich und die Öffentlichkeit war empört.

Der US-Kongress untersuchte den Marktcrash von 1929, da er über Berichte über "Bärenüberfälle" besorgt war, die Leerverkäufer angeblich durchgeführt haben. Sie beschlossen, der neu geschaffenen Securities Exchange Commission (SEC) die Befugnis zu erteilen, Leerverkäufe im Securities Exchange Act von 1934 zu regulieren. Die Uptick-Regel wurde erstmals 1938 eingeführt zu einem höheren Preis als der vorherige Handel. Die Bemühungen sollten die Dynamik des Niedergangs eines Wertpapiers verlangsamen.

Eine Anhörung vor dem US-Kongress befasste sich 1989 mit Leerverkäufen, mehrere Monate nach dem Börsencrash im Oktober 1987. Der Gesetzgeber wollte die Auswirkungen von Leerverkäufen auf kleine Unternehmen und die Notwendigkeit einer weiteren Regulierung der Märkte untersuchen.


Wie Äpfel zu einer Waffe gegen die Weltwirtschaftskrise wurden - GESCHICHTE

Ein Foto-Essay über die Weltwirtschaftskrise

Hinweis: Diese Seite ist sehr grafikintensiv und das Laden dauert je nach Geschwindigkeit Ihrer Verbindung einige Augenblicke.


Der Börsensaal der New Yorker Börse kurz nach dem Crash von 1929. Am Schwarzen Dienstag, dem neunundzwanzigsten Oktober, brach der Markt zusammen. An einem einzigen Tag wurden sechzehn Millionen Aktien gehandelt – ein Rekord – und dreißig Milliarden Dollar lösten sich in Luft auf. Westinghouse verlor zwei Drittel seines Septemberwertes. DuPont verlor siebzig Punkte. Die "Ära des Schnell reich werden" war vorbei. Jack Dempsey, Amerikas erster millionenschwerer Sportler, verlor 3 Millionen Dollar. Zynische New Yorker Hotelangestellte fragten ankommende Gäste: "Wollen Sie ein Zimmer zum Schlafen oder Springen?"
Quelle

Die Polizei steht am 20. März 1931 vor dem Eingang der geschlossenen World Exchange Bank in New York Wache. Bankpleite vernichteten nicht nur die Ersparnisse der Menschen, sondern untergruben auch die Sparsamkeitsideologie.
Quelle

Arbeitslose Männer, die während der Weltwirtschaftskrise beim American Legion Employment Bureau in Los Angeles um Jobs wetteiferten.

Veteranen des Ersten Weltkriegs blockieren die Stufen der Hauptstadt während des Bonusmarsches am 5. Juli 1932 (Underwood und Underwood). Im Sommer 1932, mitten in der Weltwirtschaftskrise, versammelten sich in Washington Veteranen des Ersten Weltkriegs, die eine vorzeitige Auszahlung eines für 1945 vorgesehenen Bonus forderten, um Druck auf den Kongress und das Weiße Haus auszuüben. Hoover widersetzte sich der Forderung nach einem frühen Bonus. Die Veteranenleistungen machten 25 % des Bundeshaushalts von 1932 aus. Als die Bonus Expeditionary Force auf 60.000 Mann anwuchs, ordnete der Präsident jedoch heimlich an, ihren Mitgliedern Zelte, Feldbetten, Armeerationen und medizinische Versorgung zu geben.

Ich sah und näherte mich der hungrigen und verzweifelten Mutter, wie von einem Magneten angezogen. Ich erinnere mich nicht, wie ich ihr meine Anwesenheit oder meine Kamera erklärte, aber ich erinnere mich, dass sie mir keine Fragen stellte. Ich machte fünf Aufnahmen und arbeitete immer näher und näher aus der gleichen Richtung. Ich habe nicht nach ihrem Namen oder ihrer Geschichte gefragt. Sie sagte mir ihr Alter, dass sie zweiunddreißig war. Sie sagte, sie hätten von gefrorenem Gemüse von den umliegenden Feldern und Vögeln gelebt, die die Kinder getötet hätten. Sie hatte gerade die Reifen ihres Autos verkauft, um Essen zu kaufen. Da saß sie mit ihren Kindern zusammengekauert in diesem Anlehnzelt und schien zu wissen, dass meine Bilder ihr helfen könnten, und so half sie mir. Es gab eine Art Gleichberechtigung. (Von: Beliebte Fotografie, Februar 1960).
Quelle


Mehr Kommentare:

Vaughn Davis Bornet - 19.06.2009

Ich erinnere mich einfach nicht an die Ursprünge von "Erleichterung, Erholung, Reform" zu dieser Zeit. Ich glaube, ich wusste es irgendwann.

Wenn ich es täte, würde ich zuerst Schlessinger jun. und dann Friedel suchen, beides ordentliche Historiker. Ich hatte kein Glück mit Edgar Eugene Robinson, The Roosevelt Leadership, 1933 bis 1945.

Ich fand den Aufsatz über Depressionen ein sehr gutes Werk. Ich bin der Meinung, dass Hoover nicht von den mehreren früheren Beispielen wusste, die der Autor ausgegraben hat, und dass er dachte, er sei bahnbrechend in seiner Verwendung. Trotzdem könnte ich falsch liegen.

Ich werde in Robinson und Bornet nachsehen, Herbert Hoover: Präsident der Vereinigten Staaten, aber ich würde nicht erwarten, dass das Thema dort zur Sprache kommt.

Vaughn Davis Bornet Ashland, Oregon

Oscar Chamberlain - 18.02.2009

Interessanter Artikel. Vielen Dank!

In letzter Zeit war ich neugierig auf den Ursprung der Aufteilung der FDR-Programme – insbesondere im frühen New Deal – in die Kategorien „Relief“, „Erholung“ und „Reform“.

War das von Anfang an Teil des Wortspiels der Administration oder wurde es zuerst von anderen verwendet, um es zu erklären?


Schau das Video: Dieses erstaunliche natürliche Heilmittel ist eine Allround Wunderwaffe gegen viele Beschwerden (Kann 2022).