Geschichte Podcasts

Schlacht an der Stamford Bridge

Schlacht an der Stamford Bridge


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


In der Schlacht an der Stamford Bridge am 25. September 1066 besiegte Harold, der König von England, seinen Bruder Tostig und den norwegischen König Harald. Obwohl Harolds 15.000 Mann starke Streitmacht einen entscheidenden Sieg errang, als beide feindlichen Anführer im Kampf starben, verlor er bis zu 5.000 Soldaten. Infolgedessen wurde er erheblich geschwächt und erlitt schließlich eine Niederlage in der Schlacht von Hastings, kurz darauf starb Harold in dieser Schlacht.

Die Schlacht an der Stamford Bridge ist auch als Schauplatz eines der größten Ein-Mann-Stands bekannt, der je auf einem Schlachtfeld zu sehen war. Die nordische Armee war durch die plötzliche Ankunft der sächsischen Streitkräfte Harolds fassungslos und völlig unvorbereitet. Harald von Norwegen versuchte, sich neu zu formieren und eine Verteidigungslinie zu bilden, um seinen Männern eine Kampfchance zu geben. Zwischen den Sachsen und der verwundbaren nordischen Armee stand nur eine dürftige Holzbrücke. Ein riesiger nordischer Berserker bemannte die Brücke und forderte den Feind heraus, anzugreifen, und traf den Tod durch Axt und Schwert des Verteidigers.

Dutzende von sächsischen Kriegern versuchten, an dem Berserker vorbeizukommen, aber sie alle scheiterten, als er mindestens 40 von ihnen im Alleingang tötete. Er hielt sich anscheinend fast eine Stunde lang genug, damit sich seine Wikingerkollegen neu gruppieren konnten. Leider sah er keinen klugen Sachsen, der bis zum Ende der Brücke ruderte und herauskam, um dem Berserker in die Leiste zu stechen.

Das große Opfer des Kriegers war vergeblich, als die Sachsen die Brücke stürmten und die Wikingerarmee besiegten. König Harald von Norwegen starb durch einen Pfeil in die Kehle, und mit dem Verlust an der Stamford Bridge starb der Einfluss der Wikinger auf die britische Krone. Trotz ihrer Niederlage lebt die Legende der Berserker weiter, denn für kurze Zeit wurde dem mächtigen sächsischen Heer von einem einzigen Mann die Stirn geboten.


Im Trend

  • Ramos verlässt Real Madrid diesen Sommer
  • Wilder: Fury muss sich viele Sorgen machen, nicht ich!
  • Belgien ehrt Eriksen gegen Dänemark
  • Benitez steht kurz davor, Everton-Manager zu werden
  • EM 2020 Spielpläne & Zeitplan für das Turnier 2021
  • Angespannte Wut-Wilder-Konfrontation | 'Ich werde ihn überfahren!'
  • Fortschritt: Pavard Gehirnerschütterung "ekelhaft zu sehen"
  • Brighton lehnt 㿔-Millionen-Angebot von Arsenal für Weiß ab
  • Euro 2020: Gastgeber, Termine, Mannschaften, Spielpläne, Format
  • Arsenal lehnt Villa-Angebot für Smith Rowe ab
  • Video
  • Neuesten Nachrichten

Ihre ohnehin schon stachelige Stimmung wurde durch verschiedene Interviews im Vorfeld des Spiels nicht verbessert, in denen Chelsea-Spieler sagten, sie wollten ihren Stadtrivalen hinter sich lassen und Leicester zum Gewinn der Liga verhelfen.

"Wir sind aus verschiedenen Gründen in einem sehr sensiblen Moment zu diesem Spiel gekommen", erklärte Pochettino weiter. "Wir waren bei allem, was passierte, sehr aggressiv. Es war ein besonderer Moment, sehr speziell. Aus dem Kontext heraus können wir sagen: 'Warum hat sich Tottenham so verhalten?'. Aber mit dem ganzen Kontext, in diesem Moment, denke ich es war normal."

Siehe auch:

Eine warnende Geschichte

Allerdings hätte man nicht gewusst, dass sich etwas Unheilvolles entwickeln würde, da die Gäste dank gut aufgenommener Treffer von Harry Kane und Heung-Min Son zur Halbzeit mit einer dominanten Zwei-Tore-Führung in Führung gingen.

Bis zu diesem Zeitpunkt waren die Spurs-Verteidiger Kyle Walker und Jan Vertonghen die einzigen Spieler, die gebucht wurden, aber das sollte sich ändern, als das Spiel am Ende der ersten Halbzeit in die Nachspielzeit ging.

Es war Danny Roses späte Herausforderung gegen Willian direkt vor den Unterständen, die den Auslöser für eine Massenschlägerei war, bei der ausgerechnet Mousa Dembele Chelsea-Stürmer Diego Costa ins Auge fiel.

Zu diesem Zeitpunkt war sogar Spurs-Cheftrainer Pochettino in den Kampf eingetreten, nachdem er auf das Spielfeld gerannt war, um zu versuchen, Rose und Willian zu trennen, was der Argentinier später zugab, dass es sich um eine Fehleinschätzung handelte.

"Ich war in das Spiel verwickelt und habe meine Gedanken vergessen", sagte Pochettino nach dem Spiel. "Es war ein Fehler. Ich kann nicht auf den Platz."

Rose selbst hatte das Glück, für seinen Tackling gegen Chelseas brasilianischen Stürmer nicht rot zu sehen - "Der Linienrichter hat die Entscheidung dort verdrängt, er [Rose] hätte vom Platz gestellt werden sollen", lautete die Einschätzung von Jamie Carragher damals Sky Sports - aber es legte den Grundstein für eine lebhafte zweite Hälfte.

Die beiden fraglichen Spieler wurden beide verwarnt, wodurch die Gesamtzahl der Gelben in der ersten Halbzeit auf vier erhöht wurde, und acht weitere nach der Halbzeit – darunter insgesamt neun rekordverdächtige für den Nord-Londoner –, als der eingewechselte Eden Hazard die Aufholjagd der Gastgeber zum 2:2.

„Ich habe ihnen erlaubt, sich selbst zu zerstören“

Unglaublicherweise gab es jedoch keine roten Karten von Schiedsrichter Mark Clattenburg, obwohl Erik Lamela absichtlich auf die Hand von Cesc Fabregas trat und Eric Dier Hazard spät aus dem Weg räumte.

"Es war Theater", erinnerte sich Clattenburg später. "Ich habe einen Plan gemacht: Ich wollte nicht, dass Tottenham Hotspur Mark Clattenburg die Schuld dafür gibt, dass sie den Titel verlieren. Es hätte drei rote Karten für Tottenham geben sollen."

"Ich habe ihnen erlaubt, sich selbst zu zerstören, damit alle Medien und alle Menschen auf der Welt sagten: 'Tottenham hat den Titel verloren'.

"Wenn ich drei Spieler von Tottenham wegschicke, wie lauten die Schlagzeilen?, 'Clattenburg hat Tottenham den Titel gekostet'. Es war reines Theater, dass sich Tottenham gegen Chelsea selbst zerstörte und Leicester den Titel gewann."

Der Schlusspfiff, der das Ende der Titelherausforderung der Spurs bestätigte, führte jedoch zu weiteren hässlichen Auseinandersetzungen, als die beiden Teams den Tunnel hinuntergingen, wobei die Ersatztorhüter Michel Vorm und Costa der Gäste daran teilnahmen, bevor auch Vertonghen involviert wurde in einer beheizten Seitenlinie.

Sogar Chelseas sanftmütiger Chef Guus Hiddink wurde involviert, nachdem er während des Nahkampfs in den Unterstand gestoßen wurde, obwohl der 69-jährige Niederländer die lustige Seite darin sah und scherzte: "Selbst in meinem Alter hatte ich keine Probleme zu fallen Nieder!"

Was sie sagten…

"Es war ein Londoner Derby, das wir seit 26 Jahren nicht verloren hatten", sagte Chelsea-Kapitän John Terry in Vollzeit.

"Es würde immer überkochen. Ein paar Mal geriet es außer Kontrolle, aber die Spieler kämpfen um Punkte und Titel. Es sind Emotionen - das ist Fußball."

In der Zwischenzeit hielt der ehemalige Spitzenschiedsrichter Dermot Gallagher den Zusammenstoß für den härtesten, den er je in der Premier League-Ära gesehen hatte.

"Ich denke, das ist das härteste Spiel, das ich seit 24 Jahren für einen Schiedsrichter gesehen habe", sagte er. "Das war ein harter, harter Test. Der Schiedsrichter hat erkannt, was auf dem Spiel steht, erkannte die Emotionen und alles. Ich denke, er hat versucht, die Gelegenheit zu leiten.

"In einem Spiel 12 gelbe Karten zu bekommen, ist wirklich außergewöhnlich. Er hat versucht, sich zurückzuhalten und die Spieler das Spiel spielen zu lassen, und er ist dann auf Geheiß der Spieler, aber die Spieler haben sich nicht in das eingekauft, was er tun wollte." . Deshalb ist er am Ende wirklich hart reingekommen."

Was als nächstes geschah?

Der Fußballverband klagte beide Vereine wegen dreier Verstöße gegen die Kontrolle ihrer Spieler an 𧸯.000 mehr frühere Vergehen gehabt haben.

Dembele, der ebenfalls vom Platz gestellt werden sollte, erhielt daraufhin eine Sperre für sechs Spiele wegen seines Angriffs auf Costa, der sich auf die folgende Kampagne auswirkte.

"Es war ein sehr emotionales Spiel und man reagiert auf Dinge", sagte er drei Wochen später.

"Jetzt muss ich daraus lernen. Meine Absicht war nicht, ihm etwas Böses anzutun. Es liegt nicht in meinem Charakter, so emotional zu sein. Ich bin enttäuscht über die Sperre von sechs Spielen, aber ich weiß, dass sie nachgeben wollen" Ich werde weitermachen. Hoffentlich können wir die Leidenschaft behalten, aber es besser machen. Wir können stolz auf uns sein und das Positive in die nächste Saison mitnehmen."

Was die Spurs selbst betrifft, so würde Pochettinos Team – das die ganze Saison lang um den schwer fassbaren ersten Titel in der ersten Liga seit mehr als 50 Jahren gekämpft hatte – seine letzten beiden Ligaspiele gegen Southampton und Newcastle verlieren und die Saison irgendwie hinter Arch- Rivalen Arsenal auf dem dritten Platz.

All das bereitet die Dinge gut für ihre Super Sonntag Showdown, als Chelsea erneut versucht, Tottenhams Party zu verderben…

Gewinnen Sie am Dienstag 250.000 € gratis!

Verpassen Sie nicht Ihre Chance, die 250.000 £ in der Super-6-Runde am Dienstag zu landen. Kostenlos spielen, Eintritt bis 19:45 Uhr.


Ära: Dunkles Zeitalter.

Diese kleinen Gefechte in Yorkshire in den Jahren 1453 bzw. 1454 bildeten die Bühne für den Rosenkrieg – den erbittertsten Kampf um die Vorherrschaft in England.

Dieser faszinierende Artikel ist ein Gastbeitrag der talentierten jungen Historikerin aus Yorkshire: Catherine Warr. Schauen Sie sich ihren YouTube-Kanal an, um hervorragende Geschichtsvideos zu sehen, und unterstützen Sie sie auf Facebook.

Einführung

Ich weiß was du denkst. Sie haben wahrscheinlich noch nie von der Schlacht von Heworth gehört. In diesem Fall ist das gut – denn ich werde es Ihnen erzählen. Auch die Schlacht von Stamford Bridge ist nicht die, an die Sie denken. Diese beiden Schlachten sind nur ein Teil einer der größten Familienfehden in den Rosenkriegen: der Fehde zwischen Percy und Neville. Darin steckte alles, was man sich von einer mittelalterlichen dynastischen Rivalität, Mordversuch, Verschwörung, rücksichtslosem Machthunger und einem langjährigen Hass gegeneinander wünschen konnte, von dem niemand wirklich verstand, warum er existierte, aber wie Fußballrivalitäten bestanden hatte so lange, dass die Leute sowieso einfach weitermachten. Die Ereignisse dieser Rivalität würden die Rosenkriege prägen, und vieles davon geschah direkt hier in Yorkshire.

Da diese Zeit ziemlich kompliziert ist, wird es sehr verwirrend, wenn man mit vielen Namen konfrontiert wird – besonders wenn etwa 16 Leute alle gleich heißen –, also werde ich versuchen, es sehr einfach zu halten, damit es leicht zu verstehen ist . Wenn Sie eine detailliertere Geschichte der Fehde wünschen, ist der maßgebliche Bericht Ralph Griffiths Lokale Rivalitäten und nationale Politik: Die Percies, die Nevilles und der Herzog von Exeter, 1452-55, aber so ist es äußerst detailliert und kann für manche Leute ziemlich lang und verwirrend sein, ich stelle hier eine kurze und vereinfachte Version der Geschichte bereit.

Sowohl die Percy- als auch die Neville-Familie waren seit der normannischen Eroberung von enormer Bedeutung und besaßen riesige Mengen Land in Nordengland und an den schottischen Grenzen. Da sie beide auf relativ kleinem Raum so mächtig waren, war eine eifersüchtige Rivalität und Konkurrenz ziemlich unvermeidlich, und obwohl wir die genauen Gründe nicht kennen, warum sie eine Rivalität miteinander hatten, scheint es eine Mischung aus dem typischen Ressentiment zu sein , politisches Gerangel und das damals übliche Verlangen nach Land und Macht.

Die Dinge werden heiß – Enter: Maud Stanhope.

Während es vor den 1450er Jahren einige Unzufriedenheiten gab, ging es 1453 richtig heiß her. Das Problem war, dass beide Familien zwar miteinander verwandt waren und ein gewisses Maß an Zusammenarbeit aufrechterhalten hatten, aber es viele junge Männer gab, die etwas zu tun hatten beweisen, und in der Folge wuchs die Rivalität zu einer Kampagne von Sachbeschädigungen und Übergriffen, die Percies und Nevilles einbrachen und in die Häuser des anderen in ganz Yorkshire eindrangen, und es wurde so ernst, dass die Familienoberhäupter von den Rat des Königs, das Verhalten ihrer Söhne zu stoppen. Sie weigerten sich, und die Dinge eskalierten.

Der entscheidende Funke für die Schlachten war folgender: Thomas Neville würde Maud Stanhope heiraten, die Nichte und Erbin von Ralph Cromwell. Cromwell besaß Land in Yorkshire und Lincolnshire, insbesondere Wressle in East Yorkshire. Dies wäre normalerweise kein Problem, abgesehen von der Tatsache, dass dieses Land einst der Familie Percy gehört hatte. Einen Neville jetzt durch Heirat im Besitz des ehemaligen Percy-Landes zu haben, war abscheulich, besonders für ein Mitglied der Percy-Familie – Thomas Percy, 1. Baron von Egremont. Er wird von Griffiths als „streitsüchtig, gewalttätig und verachtend gegenüber jeder Autorität“ beschrieben, was einen Eindruck von seinem Charakter vermittelt. Aber ich schweife ab. Er war wirklich wütend und er und seine Anhänger beschlossen, die Nevilles zu überfallen, als sie von der Hochzeit zurückkehrten – ja, Sie haben es erraten, es ist die Rote Hochzeit. Wenn auch vielleicht nicht so blutig.

Bekannt als die Schlacht von Heworth, kehrte die Familie Neville im August 1453 von der Hochzeit in Cromwells Schloss in Lincolnshire zurück. Als sie sich ihrer Familienhochburg Sheriff Hutton in der Nähe von York näherten, wurden sie von Thomas Percy überfallen, der mindestens 700 Anhänger bei sich hatte. Viele wichtige Mitglieder der Familie Neville waren anwesend, darunter das frisch verheiratete Paar und Richard Neville, 5. Earl of Salisbury, das Familienoberhaupt und eine der wichtigsten Figuren der Rosenkriege. Im Grunde hätte es eine totale Zerstörung der Familie geben können – wenn es den Percies gelungen wäre. Obwohl wir nicht wissen, wie viele Männer die Nevilles hatten oder was in der Schlacht passiert ist, wissen wir, dass sie es geschafft haben, Sheriff Hutton sicher zu erreichen. Wie anders wäre die Geschichte verlaufen, wenn sie es nicht getan hätte!


US-Wachhund warnt vor drohender Coronavirus-Katastrophe in Afghanistan

Veröffentlicht am 04. Mai 2020 06:05:09

Ein Watchdog-Bericht an den US-Kongress hat gewarnt, dass Afghanistan in den kommenden Monaten wahrscheinlich mit einer Gesundheitskatastrophe konfrontiert wird, die durch die Coronavirus-Pandemie verursacht wird.

Der Bericht des US-Sondergeneralinspektors für den Wiederaufbau in Afghanistan (SIGAR) vom 30.

Die Ausbreitung von COVID-19, der durch das Coronavirus verursachten Krankheit, hat Afghanistan erheblich beeinträchtigt.

“Afghanistans zahlreiche und in einigen Fällen einzigartige Schwachstellen — ein schwaches Gesundheitssystem, weit verbreitete Unterernährung, durchlässige Grenzen, massive Binnenvertreibung, die Nähe zum Iran und anhaltende Konflikte — machen es wahrscheinlich, dass das Land dies tun wird in den kommenden Monaten mit einer Gesundheitskatastrophe konfrontiert werden,” der Bericht abschließend.

Die Pandemie hat die Schließung von Grenzübergängen erzwungen und kommerzielle und humanitäre Lieferungen unterbrochen.

SIGAR, das die von den Vereinigten Staaten in Afghanistan ausgegebenen Milliarden Dollar überwacht, warnt davor, dass sich die steigenden Lebensmittelpreise im Laufe der Krise wahrscheinlich verschlimmern werden.

Afghanistan hat laut lokalen Nachrichtenberichten unter Berufung auf das afghanische Gesundheitsministerium fast 2.200 Coronavirus-Fälle und 64 Todesfälle bestätigt.

Taliban-Kämpfer, die in Afghanistan gegen US-geführte Koalitionstruppen kämpfen, unterzeichneten im Februar ein Abkommen mit Washington, das Hoffnungen weckt, dass bald formelle Friedensgespräche zwischen den Militanten und der afghanischen Zentralregierung beginnen könnten.

Die Taliban verpflichteten sich, die Verbindungen zu Terroristen abzubrechen und Terroristen daran zu hindern, Territorium unter ihrer Kontrolle zu nutzen, um Angriffe auf die Vereinigten Staaten oder ihre Verbündeten, einschließlich der afghanischen Regierung, zu starten.

Als Gegenleistung für diese Garantien erklärten sich die USA bereit, bis Juli 2021 alle ihre Truppen aus Afghanistan abzuziehen.

Seit der Unterzeichnung des Abkommens haben Taliban-Kämpfer Angriffe auf afghanische Sicherheitskräfte eskaliert.

Vergangene Woche lehnten die Taliban einen Vorschlag der afghanischen Regierung für einen Waffenstillstand während des heiligen Monats Ramadan ab.

Dem jüngsten SIGAR-Bericht zufolge hat die internationale Koalition es abgelehnt, Daten über die Anzahl der Taliban-Angriffe in den ersten drei Monaten des Jahres 2020 zur Veröffentlichung bereitzustellen.

Es war das erste Mal, dass die Veröffentlichung der Daten seit 2018 zurückgehalten wurde, als SIGAR begann, die Informationen zu verwenden, um das Ausmaß und die Orte der Gewalt zu verfolgen, heißt es in dem Bericht.

SIGAR sagte, die Koalition habe die Zurückhaltung der Informationen gerechtfertigt, da sie nun Teil der internen Beratungen der US-Regierung über Verhandlungen mit den Taliban seien.

Nachdem die afghanische Regierung rund 5.000 Taliban-Gefangene aus der Haft entlassen hat, sollen Friedensgespräche aufgenommen werden.

Im Gegenzug sollen die Taliban auch rund 1.000 afghanische Soldaten und zivile Regierungsangestellte freilassen.

Bis zum 27. April hatte die afghanische Regierung fast 500 Taliban-Gefangene freigelassen, während die militante Gruppe etwa 60 ihrer Gefangenen freigelassen hatte.

Dieser Artikel erschien ursprünglich bei Radio Free Europe/Radio Liberty. Folgen Sie @RFERL auf Twitter.

Weitere Links, die uns gefallen

MÄCHTIGE GESCHICHTE

Die Folgen

Trotz der Bemühungen des einsamen Wikingers war die Schlacht ein entscheidender Sieg für Harold.

Das letzte Gefecht des einsamen Wikingers war anscheinend Harolds größtes Hindernis in der Schlacht. Insgesamt bewies der Sieg Harold als fähiger Kommandant, während seine Truppen – insbesondere die Housecarls – sich als sehr geschickt erwiesen.

Der Sieg an der Stamford Bridge wird für immer mit Harolds Niederlage in der Schlacht von Hastings verbunden sein, die weniger als drei Wochen später stattfand. Wäre Harold nicht gezwungen gewesen, Williams Landung im Süden ungehindert zu verlassen und ihm später eine Armee gegenüberzustehen, die Verluste erlitten hatte und von Müdigkeit geplagt war, dann hätte das Ergebnis ganz anders ausfallen können.

Gegen die Chancen

Anzahl der Verteidiger: Eine Armee von ca. 6.000 – reduziert auf nur eine

Anzahl der Angreifer: Zwischen 10.000-12.000 Männer

Angriffsvorteil: Harolds Armee überraschte die Wikinger-Invasoren mit einer größeren Zahl, meist zu Pferd.

Abwehrnachteil: Die Wikinger hatten in der Hitze Schutzkleidung abgelegt und sollen sich geteilt haben, wodurch ihre Reihen geschwächt wurden.

König Harold II., der sächsische König von Großbritannien, betrachtet die Leiche seines rebellischen Bruders Tostig


Stadiongeschichte

Stamford Bridge ist einer der ältesten Fußballplätze des Landes und seit unserer Gründung im Jahr 1905 die Heimat des Chelsea Football Club.

Die Stamford Bridge wurde am 28. April 1877 als Sportarena eröffnet. In den ersten 27 Jahren ihres Bestehens wurde sie fast ausschließlich für die traditionell beliebten viktorianischen Sportveranstaltungen des London Athletic Club genutzt.

Im Jahr 1904 wechselten die Besitzer des bescheidenen Geländes den Besitzer, als Henry Ausgustus (Gus) Mears und sein Bruder, Herr JT Mears, die Urkunden erhielten, nachdem sie zuvor zusätzliches Land (ehemals eine große Gärtnerei) erworben hatten, um eine neuere Sportart zu beherbergen sie hatten sich in - Fußball - verliebt, der den Norden Englands und die Midlands erobert hatte und das Interesse an der Hauptstadt schnell wuchs.

Die neue Arena, die sie auf dem 12,5 Hektar großen Gelände in Auftrag gaben, wurde vom renommierten schottischen Fußballstadion-Architekten Archibald Leitch entworfen (wie viele andere im ganzen Land) und enthielt ein charakteristisches Merkmal seiner Arbeit in der 120 Meter langen Tribüne auf der Ostseite, um sie zu halten 5000 Zuschauer, komplett mit einem giebeligen Mittelgiebel auf dem Dach,

Die anderen Seiten bildeten eine riesige, offene Schüssel mit Tausenden von Tonnen Material, das aus dem Bau der U-Bahn der Piccadilly Line ausgegraben wurde und die hohe Terrasse für stehende Zuschauer stützte.

Die Kapazität war ursprünglich auf 100.000 geplant und war die zweitgrößte des Landes nach einem verfallenden Crystal Palace-Stadion im Süden Londons - damals der Austragungsort des FA-Cup-Finales.

Ursprünglich wurde das Stadion dem nahegelegenen Fulham FC angeboten, um dort zu spielen. Sie lehnten die Chance ab und so wurde stattdessen im März 1905 eine neue Mannschaft, der Chelsea Football Club, geboren und zog einige Monate später zum Saisonstart in das neue Stamford Bridge-Stadion ein.

Es war schnell ein Erfolg mit 60.000 Zuschauern im ersten Jahr, dem Aufstieg in die Football League Division One nach zwei und drei FA Cup-Finale, die dort zwischen 1920 und 1922 ausgetragen wurden.

Warum heißt sie Stamford Bridge?

Der Name Stamford Bridge ist einer von großer Bedeutung in der englischen Geschichte, da 1066 in Yorkshire eine erfolgreiche Schlacht gegen die Wikinger stattfand, unmittelbar vor der Niederlage durch die Normannen in der Schlacht von Hastings.

Bei der Namensgebung des Stadions des Chelsea Football Club geht es jedoch eher um lokale Sehenswürdigkeiten als um Eroberungen aus dem Ausland.

Auf Karten aus dem 18. Jahrhundert, die das Gebiet der Fulham Road und King's Road zeigen, gibt es einen Bach namens 'Stanford Creek', der entlang der Trasse der heutigen Eisenbahnlinie hinter dem East Stand verläuft. Es floss hinunter in die Themse.

Dort, wo der Bach die Fulham Road überquert, ist er als „Little Chelsea Bridge“ gekennzeichnet, die ursprünglich Sanford Bridge (von Sandfurt) genannt wurde, während eine Brücke über den Bach an der King's Road Stanbridge (von Steinbrücke) hieß. Es scheint, dass sich diese beiden Brückennamen und der des Baches 'Stanford Creek' zusammen zum Namen Stanford Bridge entwickelten, der später wieder in Stamford Bridge geändert wurde, um der angenommene Name des nahe gelegenen Stadions zu werden.

Eine Brücke, die die Fulham Road über eine Eisenbahnlinie führt, ist heute noch vorhanden, in der Nähe des Haupteingangs des Stamford Gate zum Stadiongelände.

Nach seiner Entstehung blieb das Stadion in seinem Aussehen weitgehend unverändert, bis die Südterrasse in den 1930er Jahren eine teilweise Überdachung erhielt – eine kuriose Struktur, die später zu dem Spitznamen „Shed End“ führte.

Ironischerweise wurde für einen Namen, der im Fußball berühmt wurde, die asymmetrische Überdachung für eine andere Sportart errichtet. Es bedeckt etwa ein Fünftel der Terrassenfläche und wurde vom ursprünglichen Stamford Bridge-Architekten Archibald Leitch entworfen und von der Greyhound Racing Association in Auftrag gegeben, die viele Jahrzehnte lang Hunderennen auf der Strecke veranstaltete, die das Spielfeld umschloss. Sie wollten Deckung für die Buchmacher und ihre Wettkunden.

Etwa 30 Jahre nach dem Erscheinen der Struktur forderte ein im Chelsea-Spieltag-Programm veröffentlichter Brief von Unterstützer Cliff Webb, dass das Fulham Road End des Geländes als "The Shed" bekannt wird und mehr Fans dort an einer Gesangsversammlung teilnehmen, um der Reihe nach um mit der Home-End-Unterstützung auf anderen Gründen zu konkurrieren. Seine Wünsche trugen Früchte und der Stand am südlichen Ende, der 1997 als Ersatz für die alte Terrasse eröffnet wurde, trägt noch heute den Namen Shed.

1939 erhielt auch das nördliche Ende der Stamford Bridge einen Zubau, der auch architektonisch ungewöhnlich war. Da neben der ursprünglichen Osttribüne dringend mehr überdachte Sitzgelegenheiten benötigt wurden, wurde ein Neubau in Auftrag gegeben und 1939 begonnen, wobei Archibald Leitch erneut in den Entwurfsprozess involviert war.

Angrenzend an die Osttribüne wurde das Gebäude durch den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs zerstört, aber als es 1945 eröffnet wurde, hatten die Fans nun die Möglichkeit, in einer auf Stelzen erhöhten Ränge über der nordöstlichen Ecke des bestehenden zu sitzen stehende Terrasse.

Einige, die es benutzten, berichteten sogar, dass es wackelte, als Züge dicht dahinter auf den Gleisen vorbeifuhren, aber es überlebte 30 Jahre lang, bis es mit der Eröffnung einer riesigen neuen Osttribüne abgerissen wurde. Die nun vollständig geöffnete Nordterrasse blieb bis 1993 in Betrieb, als der Umzug in eine vollwertige Stamford Bridge ernsthaft begann.

Innerhalb eines Jahrzehnts und fast eine der erfolgreichsten Perioden von Chelsea hat die Stamford Bridge neue Tribünen auf beiden Seiten des Spielfelds erworben.

Im Laufe des Jahres 1965 kam es zu einer Vereinbarung über den Bau, die Planung und den Bau einer Westtribüne, letztendlich eine ziemlich bescheidene Angelegenheit mit knapp über 6.000 Zuschauern auf einer Umgestaltung der alten, riesigen Terrasse auf dieser Seite des Stadions. Es gab ein Dach, obwohl eines in einer Zeit, in der andere Anlagen frei auskragende Tribünen bauten, von Säulen getragen wurde, und entlang der Front blieb eine Terrassierung erhalten, auf der später auch Anhänger auf den sogenannten "Bänken" saßen.

Auf der Rückseite befanden sich sechs rudimentäre Hospitality-Boxen, was die Bridge nach Old Trafford zum zweiten Gelände im Land machte, das solche Einrichtungen bot. Mit dem Einzug der Flutlichter im Jahr 1957 waren große, glamouröse europäische Nächte an der Tagesordnung.

Nachdem die Westtribüne und das Team des Tages ein Erfolg waren und die ursprüngliche Osttribüne über 60 Jahre alt und im Sterben lag, wandten sich die Gedanken der damaligen Chelsea-Direktoren ehrgeizig einer vollständigen Sanierung der Stamford Bridge in eine atemberaubende, 60.000 komplett überdachte, All-Sitzer-Arena beginnend mit der Ostseite. Das ist soweit.

Das neue Projekt war zu einem ungünstigen Zeitpunkt und wurde durch schlechte Entscheidungen belastet, einschließlich der Ernennung von Architekten ohne Erfahrung im Stadiondesign. Auch die Auswirkungen von Besucherrückgängen wurden nicht berücksichtigt. Die britische Wirtschaft erreichte Anfang der 1970er Jahre eine Abstiegsform, mit einem Baustreik unter vielen Verzögerungen beim Bau, und die neue Tribüne wurde verspätet und über dem Budget geliefert. Kombiniert mit einem Rückgang der Ergebnisse auf dem Platz, der den Verein in die Knie gezwungen hat, was zum Verkauf von Starspielern, dem Abstieg und einer knappen Begegnung mit der Insolvenz führte.

Als es 1974 eröffnet wurde, war das markante Design der Osttribüne nicht jedermanns Geschmack und ragte weit über den Rest des Stadions auf, aber es brachte die Fans näher an das Spielfeld als je zuvor, indem es die alte Hundebahn und Sichtlinien von der Mitte aus bedeckte und ultra-steile Oberstufe sind hervorragend. Mit der Zeit kam die Erholung auf und neben dem Spielfeld und die Tribüne verschmolz gut mit dem wiederaufgebauten Stadion, wo sie heute als ältester Teil steht.

Nachdem der Chelsea Football Club Anfang der 1980er Jahre praktisch bankrott war und in der zweiten Division feststeckte, wurde er vom Geschäftsmann Ken Bates gekauft und beendete damit die lange Mears-Dynastie. Im Zuge des Eigentümerwechsels ging das Stadion jedoch in den Besitz einer separaten Firma über und ehemalige Clubdirektoren verkauften Anteile daran an Bauträger.

Chelsea hatte ein anfängliches Recht, weiter auf der Bridge zu spielen, musste aber jetzt kämpfen, um langfristig zu bleiben, mit dem Gespenst einer Wohnung oder einem Supermarkt stattdessen und dem Team, das sich mit schrecklichen Fans wie Fulham oder QPR teilt.

Es folgte ein erbitterter, teurer und knapper 10-jähriger Kampf, der jede weitere Bodenerschließung auf Eis legte und eine Kampagne „Save the Bridge“ hervorbrachte, um Geld für die Anwaltskosten zu sammeln.

Ein Zusammenbruch des Immobilienmarktes kam uns zu Hilfe, und mit einer ironischen Wendung waren es die Bauträger, die in die Insolvenz gezwungen wurden, und 1992 gewann der Chelsea Football Club unseren Boden zurück.

Es war manchmal eine knappe Rasur, aber die Stamford Bridge hatte überlebt und 1993 begann der Prozess, einen baufälligen Boden mit Aussichten weit vom Spielfeld in eines der beeindruckendsten Stadien des Landes zu verwandeln, wobei Bates auch das Chelsea Pitch Owners-Programm einführte um den Verein in Zukunft vor solchen Bedrohungen zu schützen.

Der Umbau der Stamford Bridge zum jetzigen Stadion wurde mit der Neugestaltung der Nordtribüne vorangetrieben. In den oberen Ligen des englischen Fußballs waren nun Stadien mit ausschließlich Sitzplätzen vorgeschrieben und die alte halbrunde Terrasse, die nur den Fans vorbehalten war, wurde abgerissen

Zu diesem Zweck wurde im November 1994 ein neuer, zweistufiger Stand für Heimfans eröffnet, der zwei Jahre später in Matthew Harding Stand umbenannt wurde, in Erinnerung an den stellvertretenden Vorsitzenden von Chelsea, der bei einem Hubschrauberunfall ums Leben kam, dessen Finanzkredit sehr geholfen hat sein Gebäude. Später wurde ein Rundgang hinzugefügt, um sich der Westseite anzuschließen, und die Tribüne bleibt die Heimat vieler der lautstärksten Chelsea-Fans.

Als nächstes in der Warteschlange für die Sanierung war das Shed End. Die alte Heimterrasse war zuletzt am letzten Spieltag der Ligasaison 1993/94 in Betrieb und wurde für ein paar Jahre durch temporäre Sitzgelegenheiten ersetzt, bevor die Arbeiten an einer bestuhlten Shed End-Tribüne begannen. Gleichzeitig entstanden ein angrenzendes Vier-Sterne-Hotel, Wohnungen und eine Tiefgarage.

Das letzte Stück der neuen Stamford Bridge-Geschichte hatte noch eine Hürde zu überwinden. Der untere Rang der neuen Westtribüne wurde planmäßig gebaut, doch dann verzögerte sich der Bau der restlichen Tribüne aufgrund von Baugenehmigungsproblemen mit dem Gemeinderat um zwei Jahre.

Schließlich war die letzte Schlacht gewonnen und es wurde mit der Fertigstellung des größten Teils des Stadions begonnen, der riesigen 13.500 Sitzplätze mit vielen Logen, Veranstaltungsräumen und Suiten für den ganzjährigen Gebrauch. In war bereit für den Saisonstart 2001/02 und markierte damit endlich die Fertigstellung einer vollwertigen Stamford Bridge, die bereits 1973 mit dem Start der Osttribüne begonnen hatte.

Die aktuelle Kapazität liegt bei knapp über 41.000 und der Boden hat sich von einem riesigen Oval zu einem mit allen vier Seiten in der Nähe des Spielfelds entwickelt. Es gibt fast keinen Teil des aktuellen Stadions, der sich in den letzten Jahren nicht merklich verändert hat, nur die riesige alte Schuppenmauer ist vom ursprünglichen Stadion übrig geblieben. Es ist außerhalb des aktuellen Geländes gegenüber dem Megastore und der Abendkasse zu sehen.

Neben allen Arbeiten am Stadion selbst wurde ein Großteil des verbleibenden 12,5 Hektar großen Geländes mit zwei Vier-Sterne-Hotels, Restaurants, Konferenz- und Banketteinrichtungen, einer Tiefgarage, einem Fitnessstudio, einem Musiklokal und Business Center alle hinzugefügt.

Die Stamford Bridge hat seit der Eröffnung des ursprünglichen Leichtathletikstadions im Jahr 1877 einen langen, langen Weg zurückgelegt, wie im Video unten zu sehen ist.


Schlacht an der Stamford Bridge – Der Sieg, der England für die Angelsachsen verlor

Nach dem Tod von König Edward dem Bekenner wurde der Thron Englands zu einer begehrten Trophäe von mehreren Anwärtern in ganz Nordwesteuropa.

Diese Gelegenheit würde die Bühne für den angelsächsischen König Harold Godwinson gegen seinen bissigen Bruder Tostig Godwinson und den wilden norwegischen König Harald Hardrada auf der Suche nach Rache und dem Besitz des leeren Throns bereiten – eine Episode kaskadierenden Blutvergießens, die den Vorspiel die Schlacht von Hastings und schließlich das Ende von über 500 Jahren angelsächsischer Herrschaft.

Eduard der Bekenner, König von England. Foto: Galerie der Wellcome Collection / CC BY 4.0

Am 5. Januar 1066 wurde der Tod von König Edward dem Bekenner bekannt gegeben. Er lag seit Ende 1065 im Koma und hatte nach einem kinderlosen Leben seine Wahl für die Thronfolge nicht geklärt, wodurch er England ohne Erben verließ.

Harold Godwinson wurde am nächsten Tag (6. Januar) von Witenagemot, dem hochprominenten angelsächsischen Adelsrat, zum König über England ernannt. Seine Ernennung basierte auf einer ziemlich zweideutigen Anklage von König Edward während seiner kurzen Momente des Bewusstseins vor seinem Tod, in denen er seine Frau und das Königreich in die Obhut seines Schwagers Harold empfahl zu haben schien.

König Harold Godwinson

Dies sollte jedoch nicht ohne Probleme vonstatten gehen, da mehrere andere Kläger aus ganz Nord- und Westeuropa drängten, um den Thron zu besteigen. Die Hauptkonkurrenten waren William – Herzog der Normandie – Edgar Etheling und Harald Hardrada.

Angelsächsische und britische Königreiche um den Beginn des 9. Jahrhunderts.

Godwinson hatte William als seine Hauptbedrohung gesehen und seine Armee in Erwartung einer Invasion von William an der Südküste Englands aufgestellt.

William soll wütend gewesen sein, weil Godwinson ihm ein Versprechen gegeben hatte, nachdem er – von William – aus den Händen des Grafen Guy von Ponthieu gerettet worden war.

König Wilhelm I. (‘Der Eroberer’).

Ihm zufolge war Godwinson gefangen genommen worden, nachdem sein Schiff an der Küste von Ponthieu zerstört worden war, und hatte nach seiner Rettung einen Eid geschworen, William bei seiner Thronbesteigung zu unterstützen, wenn die Zeit reif war. Indem er Englands Thron an sich riss, wenn auch mit Unterstützung der Witenagemot, hatte Godwinson einen Eid gebrochen und den Normannen wütend gemacht.

Godwinsons Armee bestand aus gut ausgebildeten, bezahlten Soldaten, die als Huscarls bekannt sind, und den Fryds, die in entscheidenden Zeiten normale Männer waren, die berufen waren, für den König zu kämpfen.

Harold swearing oath on holy relics to William, Duke of Normandy.

He waited all summer for William’s troops, but they were not forthcoming. So he chose to send the Fryds back to their families while he stayed at London with his navy. Unbeknownst to him, there was darkness brewing, — a thick, dark cloud floating like a preying hawk towards Northern England.

A swarming horde of Viking warriors, led by King Harald Hardrada set sail from Norway. With about 300 ships sweeping through the river Ouse, they made their first stop at York. Meanwhile, Tostig Godwinson, who was once the Earl of Northumbria, harboring dark intentions against his brother for not supporting him in events that led to his exile, had further fortified Hardrada’s army of about 7000 men with additional troops.

Reconstructed 11th Century Viking Ship – Sumdge 9000 CC BY 2.0

Together, the marauding army struck and defeated a northern English army in the Battle of Fulford, defeating Edwin, the Earl of Mercia, and his brother Morca, then the Earl of Northumbria on the 20 th day of September 1066.

Battle of Fulford

Following this victory, they seized York and everything within its walls. The Vikings offered peace to the Northumbrians only on the condition that they would pledge their loyalty and support for Hardrada. To ensure their full support, Hardrada ordered that alongside other supplies, more hostages should be sent from Yorkshire to him at Stamford Bridge.

On the South coast, the news of Hardrada’s arrival and the damage already done hit Harold like a whirlwind.

Painting of Harald Hardrada from the 13th Century.

He swiftly rallied his Huscarls and as many Thegns as possible and made for Yorkshire. He rode day and night, covering about 185 miles from London to Yorkshire in just four days, a quite remarkable feat in history.

He arrived at Tadcaster on September 24 th in a bid to launch hostilities on the Norwegian Vikings who were rendezvousing with suppliers at Stamford Bridge. The swiftness of his arrival was completely unanticipated by the Norwegians and they were taken by surprise.

Anglo-Saxon Battle of Stamford Bridge

Many of the Norwegian fighters had left their amour in their ships and were completely helpless when fluttering banners and gleaming steel of the English army appeared seemingly from nowhere.

Godwinson’s army stormed the invaders with full force, crashing into a small Viking camp on the west part of River Derwent. The Vikings were in complete disarray, scampering to the other side of the bridge to join the rest of the army, in a bid to regroup and launch a counter attack.

Viking warriors in a reenactment.

Many of these warriors would not make it and Godwinson’s army cut the Vikings down. Then they advanced beyond the bridge, engaging the rest of the Norwegian army.

The English were held up while they tried to get past the bridge to attack the Vikings formations. A giant Norse warrior was said to have stood at the narrow crossing, swinging his large axe with fury, unyielding in his position.

Hardrada at Stamford Bridge.

Godwinson’s men tried to get him out of the way, but it is said that he fought with the “might of a hundred soldiers”, slaying forty fighters with his axe, after holding them up for hours, he finally fell to the overwhelming strikes of the fighters.

After hours and hours of intense fighting, Godwinson’s army was the only one left standing. Hardrada and Tostig had both been killed in the battle, alongside about 6000 Vikings. Out of the 300 ships that brought the Norse army, only about 25 returned to Norway.

Coin of King Harold Godwinson

Nevertheless, Godwinson lost about 5000 men in the battle.

Now, with the fall of Hardrada and the rescue of York, Godwinson threw a banquet in York to celebrate his victory. However, the banquet would be cut short by news of William’s arrival at Pevensey Bay.

Major events in the Norman conquest of England in the 11th century. – Amitchell125 CC BY 3.0

He quickly rallied up his men for yet another battle, riding to meet his biggest challenger in what would be known as The Battle of Hastings.


The Battle of Stamford Bridge

WER
Saxons under Harold, King of England vs. Norwegians under Harald Hardrada and Earl Tostig.

WHY
When Edward the Confessor died he left no direct heir, and the throne of England passed to Harold of Wessex. Harold's brother Tostig influenced the legendary Viking warrior, King Harald Hardrada of Norway to invade England.

While a second claimant to the throne of England, William of Normandy, laboured to launch his own invasion fleet, the Norwegians sailed by way of the Orkneys and landed at Riccall, near York with a force probably numbering 10,000 men.

Harold had been well aware of the dual threats to his new kingdom, and he called out his levies. These were free men from the shires who owed two months of military service each year. By September the two months were up and rations were low, so Harold reluctantly released these irregular troops.

This left him with a trained force of about 3000 mounted infantry known as house-carls. When the news came of the Norwegian landing, Harold quickly marched his men north by the old Roman road known as Watling Street.

The Earls of Northumbria and Mercia, Morcar and Edwin, advanced their men from York and met Harald Hardrada at Fulford on September 20. The experienced Norwegian commander completely routed the earls, depriving King Harold of valuable allies for the fatal battle with the Normans which lay ahead.

The Norsemen appointed Stamford Bridge as a meeting place for an exchange of hostages with the city of York. The confident victors of Fulford were relaxing in the meadows surrounding this crossroads 12 miles from York when to their shock they saw a fresh Saxon army streaming up from the South.

Well, perhaps "fresh" is too strong a word, for Harold had just pushed his men an amazing 180 miles in four days, and they were doubtless exhausted. The Norsemen were caught completely off-guard most had discarded their mail shirts and helmets in the hot sun. They were soon to pay for their carelessness.

THE BATTLE
A desperate delaying action by the Norwegian outposts kept the Saxons from crossing the Derwent while the main army frantically donned their gear and took up position. One anonymous Norwegian held the bridge alone until he was stabbed from beneath the planks of the bridge with a long spear.

The Norse formed a shield wall in the shape of a triangle, to present a narrow front. The Saxons battered at the wall in a fierce hand to hand fight that lasted all day before the legendary Harald Hardrada was felled by a Saxon missile. Earl Tostig tried vainly to rally the demoralized men, but the Norse resistance crumbled and the battle became a rout.

The Vikings fled, to be pursued all the way back to their fleet at Riccall. Only 24 ships out of an initial 200 or more made the return to Norway. Before the battle, Harold swore that the Norse leader would get "only seven feet of English soil" for his invasion, and he kept the vow, though Harald's remains were later taken back to Norway. As for Tostig, he was buried in York.

THE RESULTS
Stamford Bridge ended the long Viking threat to England. Although Stamford Bridge was a great triumph for Harold and the Saxons, their strength was sadly depleted by the fight. And now they faced an even greater foe as news arrived that Duke William of Normandy had landed in Sussex. The weary Saxons turned south once more and marched back as quickly as they had come. They met the Normans at the fateful Battle of Hastings.


Schau das Video: The Battle of Stamford Bridge 1066 AD (Kann 2022).