Geschichte Podcasts

Earl Browder

Earl Browder

Earl Browder, der Sohn des Schullehrers William Browder, wurde am 20. Mai 1891 in Wichita, Kansas, geboren. Nach der Grundschule arbeitete er als Kassenjunge bei der Wallenstein & Cohen Dry Goods Company. Mit 15 trat er der Socialist Party of America bei. Später besuchte er das Business College und fand eine Anstellung als Buchhalter bei der Potts Drug Company.

Laut Der Witchita-Adler: "Earl W. Browder war effizient und war der durchschnittliche junge Mann in einer Geschäftsstelle. Er hatte eine faire Persönlichkeit, erinnern sich seine Mitarbeiter, aber seine politischen Ideen, die dann Gestalt annahmen, gaben ihm eine andere Lebenseinstellung und nach einer Er verließ die Pharmafirma auf der Suche nach etwas Besserem. Er sicherte sich eine Stelle in der Buchhaltung der Bank unter der Leitung des verstorbenen LS Naftzger und John Moore. Earl teilte seine Zeit dann zwischen seiner Arbeit und den Aktivitäten in der Sozialistischen Partei auf Schließlich wurden seine politischen Ambitionen für seine Arbeitgeber zu groß und er verlor seinen Job, so sagte ein ehemaliger Nachbar."

Wie die meisten Mitglieder der Sozialistischen Partei glaubte Browder, der Erste Weltkrieg sei durch das imperialistische Konkurrenzsystem verursacht worden. Zwischen 1914 und 1917 hielt Browder mehrere Reden, in denen er erklärte, warum er glaubte, dass die Vereinigten Staaten nicht in den Krieg eintreten sollten. Nachdem die USA 1917 den Mittelmächten den Krieg erklärt hatten, wurden mehrere Parteimitglieder, darunter Browder, festgenommen und wegen Verstoßes gegen das Spionagegesetz angeklagt. Bowder wurde für schuldig befunden, sich dem Entwurf zu widersetzen, und wurde inhaftiert. Als Browder freigelassen wurde, setzte er seine Kampagne gegen den Krieg fort und wurde ein zweites Mal inhaftiert.

Im September 1919, Jay Lovestone, John Reed, James Cannon, Bertram Wolfe, William Bross Lloyd, Benjamin Gitlow, Charles Ruthenberg, Mikhail Borodin, William Dunne, Elizabeth Gurley Flynn, Louis Fraina, Ella Reeve Bloor, Rose Pastor Stokes, Claude McKay, Max Shachtman, Michael Gold und Robert Minor beschlossen, die Kommunistische Partei der Vereinigten Staaten zu gründen. Innerhalb weniger Wochen hatte sie 60.000 Mitglieder, während die Socialist Party of America nur 40.000 hatte. Browder trat dieser neuen Partei 1921 bei.

Agnes Smedley lernte Browder 1921 kennen, als er mit Ella Reeve Bloor zusammenlebte. „In Moskau, inmitten großer Armut, trug Ella Reeve Bloor Spitzenkleider über seidenfarbenen Slips, außerdem lange Schnüre aus bunten Perlen, Ringen usw. Und sie lebte mit einem Idioten zusammen. Earl Browder, ein junger, zierlicher Mann von etwa 25 oder 26 Jahren der auf dem Markt babyblaue russische Seidenkittel kaufte (und trug) und lange schwarze Seidenbänder, die er als Gürtel trug, und dann mit seiner babyweißen Haut und dem hellen Zahnbürstenschnurrbart in Moskau als Delegierter des Kansas Bergleute. Also hilf mir, zu gaffen! Es war schrecklich! Ich war so angewidert, dass ich nicht einmal protestieren konnte. Ich hasse vor allem weibliche Männer. Und sie dann sagen zu lassen, dass sie Bergleute repräsentieren, obwohl ich weiß, dass sie nicht unter tausend waren Meilen von einer Mine entfernt. Und Mutter Bloor gab sich als Repräsentantin von fünf oder sechs Organisationen aus, vom äußersten Westen bis nach Massachusetts!«

Browder wurde Chefredakteur der kommunistischen Zeitung The Labour Herald. 1930 wurde er zum Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten ernannt und als William Z. Foster 1932 einen Herzinfarkt erlitt, wurde er Vorsitzender der Partei. John Gates argumentierte, dass dies eine weise Entscheidung war: "Browder stammte aus Kansas, Sohn einer Familie, die Generationen bis ins frühe Amerika zurückreichte ... Schüchtern, zurückhaltend, kein flammender Redner, dennoch war er viel erfolgreicher bei der Wurzel des Kommunisten Partei im amerikanischen Leben als jeder frühere Führer... Als Student der amerikanischen Geschichte unternahm Browder ernsthafte Anstrengungen, die kommunistische Bewegung mit den demokratischen, revolutionären, Arbeiter- und liberalen Traditionen des Landes zu verbinden mehr als eine Million Mitglieder. Sein Ruf war im Negerleben, bei Bauern, Jugendlichen und in den Künsten, Wissenschaften und anderen Berufen hoch."

Bei den Präsidentschaftswahlen 1932 unterstützte der Philosoph Sidney Hook die Kommunistische Partei der Vereinigten Staaten. In seiner Autobiografie erklärte er: „Ich hatte die Wahlkarte der Kommunistischen Partei befürwortet... 1932 stand die Depression kurz vor ihrem Tiefpunkt. Die Aussichten schienen wirtschaftlich aussichtslos, und die Verzweiflung durchdrang alle gesellschaftlichen Kreise Die Programme der Republikaner und der Demokraten forderten einen ausgeglichenen Haushalt, enthielten jedoch keine Vorschläge für größere Sozialreformen Es schien mir überwältigend wahrscheinlich, dass Hitler bald an die Macht kommen und das von ihm offen skizzierte Kriegsprogramm durchführen würde mein Kampf. Die einzige Hoffnung, seine Kriegspläne gegen die Sowjetunion zu vereiteln, war eine Revolution in Deutschland, die alle oppositionellen Kräfte an der Spitze der Arbeiterklasse vereinen würde.... Unsere Unterstützung der Wahlkarte war eher symbolisch als organisatorisch, ein Ausdruck des Protests, Hoffnung und Glaube, genährt von Naivität, Unwissenheit und Illusion. Zu dieser Zeit war ich wahrscheinlich die bekannteste akademische Persönlichkeit, die diese Position öffentlich eingenommen hatte, obwohl sich eine ganze Reihe anderer akademischer Persönlichkeiten für Norman Thomas, den Kandidaten der American Socialist Party, erklärt hatten, dessen Position sich kaum von der der Sozialisten zu unterscheiden schien Partei in Deutschland und als wirkungslos bei der Verhinderung des wirtschaftlichen Debakels dort oder hier."

Im März 1933 wurde Hook gebeten, Earl Browder zu treffen: „Ich möchte mit Ihnen über einige Dinge sprechen, die für unsere Bewegung viel wichtiger sind … Wir und das, was wir vertreten, werden durch unsere Unfähigkeit, der kapitalistischen Presse entgegenzuwirken, behindert Wir glauben, dass es einen Weg gibt, unserer Stimme Gehör zu verschaffen, damit unsere Position zu den entscheidenden Fragen des Tages, ohne als die der Kommunistischen Partei identifiziert zu werden, durch unsere Wir möchten, dass Sie plausible Anlässe finden, die wichtigsten Metropolen des Landes von Boston bis San Francisco zu besuchen - in New York wäre das nicht nötig - und Sympathisantenkreise aufzubauen, die politisch nicht bekannt sind aktiv in einer unserer Organisationen, aber freundlich zur Sowjetunion und damit zu uns Sie sollten in erster Linie Fachleute und kleine Geschäftsleute sein. Wenn ein wichtiges Problem in Bezug auf die Innen- oder Außenpolitik auftritt, ein Signal von Ihnen oder übermittelt durch einen vertrauenswürdigen lokalen Vermittler, den sie kennen, würden wir sie bitten, Briefe an die nationale und lokale Presse zu schreiben, in der sie auf ihre Weise und in ihrer eigenen Ausdrucksweise eine Position vertreten, von der wir glauben, dass sie förderlich wäre die Sache des Friedens und der größeren sozialen Gerechtigkeit. Richtig gemacht, würden diese Mitteilungen an die Redakteure genügend Abwechslung bieten, um jeden Verdacht auf organisierte Aktion zu zerstreuen. Die kumulative Wirkung dieser Briefe an die Presse, die authentische Namen von authentischen Adressen tragen, wird sicherlich einen starken Einfluss auf die redaktionelle Meinung haben. Zumindest würden sie etwas tun, um die Klassenvoreingenommenheit der Nachrichtenberichte über die Arbeit, über die Geschehnisse in Deutschland und die Entwicklungen in der Sowjetunion auszugleichen."

Browder fuhr fort: "Ich komme jetzt zu etwas von entscheidender Bedeutung. Es besteht kein Zweifel, dass Hitler Deutschland aufrüsten und mit Hilfe der westlichen kapitalistischen Mächte einen Krieg gegen die Sowjetunion entfesseln wird. Die Verteidigung der Sowjetunion" ist die erste und vorrangige Pflicht eines jeden, der an die Sache des Sozialismus glaubt. Es ist das wichtigste Bollwerk gegen den Faschismus. Sie haben die Möglichkeit, vor allem aufgrund Ihrer Universitätsverbindungen von großem Nutzen zu sein. Wir möchten, dass Sie eine Möglichkeit zum Reisen finden Es sollte nicht schwer sein, mindestens eine vertrauenswürdige Person zu finden und zu pflegen, die mit der Sowjetunion und ihrem Bedürfnis nach Verteidigung und Überleben gegen die Bedrohung durch den Faschismus sympathisiert Nachdem seine Zuverlässigkeit festgestellt wurde, muss er lediglich über die durchgeführten Arbeiten, die in Betracht gezogenen Experimente und Projekte, jede neue Erfindung berichten Ionen oder Geräte insbesondere militärischen und industriellen Charakters. Auch unvollständige und unvollständige Informationen können von größter Bedeutung sein. Am wertvollsten wäre ein Wort über geheime Forschungen jeglicher Art. Die Meldungen Ihrer Informanten würden über Sie an uns weitergeleitet. Sie würden von keinem Antifaschisten etwas Unehrenhaftes verlangen, denn er würde helfen, die Sowjetunion und die Sache der internationalen Arbeiterklasse zu verteidigen."

Sidney Hook berichtete später in seiner Autobiographie, Out of Step: Ein unruhiges Leben im 20. Jahrhundert (1987): "Von seinen Euphemismen beraubt, war dies eine Bitte, einen Spionageapparat einzurichten! Bevor Browder die Details dieses dritten Vorschlags umrissen hatte, war ich in Panik. Zuerst dachte ich, es sei eine Art um meine Entschlossenheit und Loyalität auf die Probe zu stellen, um zu sehen, wie ich reagieren würde. Aber warum sollte ich auf die Probe gestellt werden? Ich hatte mich nicht um die Mitgliedschaft in der Kommunistischen Partei beworben. Alle Angebote waren von ihnen an mich gekommen. Als Browder zu Ende gesprochen hatte, war ich zunächst sprachlos." Als Hook darauf hinwies, dass er kein Mitglied der Kommunistischen Partei Amerikas sei, antwortete Browder: „Ich weiß, aber für manche Arbeiten ist keine offizielle Mitgliedschaft in der Partei erforderlich. Manchmal ist es von Vorteil, sagen zu können, dass man es ist.“ kein Mitglied." Hook sollte später herausfinden, dass Browder selbst ein sowjetischer Spion war und dass das Hauptziel darin bestand, parteilose Mitglieder zu rekrutieren, um geheime Informationen zu erhalten. hatte eine Strategie, Spione zu rekrutieren, die keine Parteimitglieder waren. Hook lehnte das Angebot ab und brach den Kontakt mit der Partei ab.

Gaik Ovakimyan wurde 1933 als Ingenieur bei Amtorg (American-Soviet Trading Corporation) in New York City in die Vereinigten Staaten geschickt. Einer der ersten rekrutierten Agenten war Earl Browder (Codename RULEVOY). In einem Memorandum von Wsevolod Merkulov an Joseph Stalin heißt es: „Von 1933 bis 1945 leistete Browder dem NKGB... und der GRU... Hilfe und empfahl unseren Vertretern in der US-Kommunistischen Partei Agentenarbeit Empfehlung wurden achtzehn Personen für die Agentenarbeit des NKGB und ... Personen für die GRU angezogen.

Browder arbeitete eng mit Jacob Golos zusammen. Er stellte ihn Mitgliedern der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten vor, die bereit waren, sowjetische Agenten zu sein. Christopher Andrew, argumentiert in Das Mitrochin-Archiv (1999): "Browders Rekrutierungsführer umfassten auch ausländische Kommunisten und Mitreisende, die in die Vereinigten Staaten geflüchtet waren. Zu den wichtigsten gehörte der französische radikale Politiker Pierre Cot, kurzzeitig sechsmal Luftminister und zweimal Handelsminister. gelebten Regierungen der Dritten Republik vor dem Krieg."

Allen Weinstein, der Autor von The Hunted Wood: Sowjetische Spionage in Amerika (1999), hat argumentiert, dass "Browder in den 1930er Jahren ein eifriger und produktiver Teilnehmer an einer Reihe von sowjetischen Spionagebemühungen gewesen war... innerhalb der amerikanischen Regierung." Browders zweite Frau, Raissa Berkman, war ebenfalls Agentin. Ebenso seine Schwester. Golos wies darauf hin, dass er "Browders Schwester... jeden Monat einen bestimmten Geldbetrag" bezahlt habe.

Browder arbeitete eng mit Jacob Golos zusammen. Laut Christopher Andrew, dem Autor von Das Mitrochin-Archiv (1999): "Browders Rekrutierungsführer umfassten auch ausländische Kommunisten und Mitreisende, die in die Vereinigten Staaten geflüchtet waren. Zu den wichtigsten gehörte der französische radikale Politiker Pierre Cot, kurzzeitig sechsmal Luftminister und zweimal Handelsminister. gelebten Regierungen der Dritten Republik vor dem Krieg."

Bei den Präsidentschaftswahlen 1936 gewann Browder nur 79.315 Stimmen (0,2%). Norman Thomas schnitt mit 187.910 besser ab, aber die Linke unterstützte mit überwältigender Mehrheit Franklin D. Roosevelt (27.752.648), da sie seine New Deal-Politik billigte. Die Führung der Kommunistischen Partei Amerikas blieb der Außenpolitik der Sowjetunion treu. Es wurde argumentiert, dass dies der beste Weg sei, den Faschismus zu besiegen. Diese Ansicht erlitt jedoch einen schrecklichen Schlag, als Joseph Stalin am 28. August 1939 ein Militärbündnis mit Adolf Hitler unterzeichnete. Browder und andere Führer der Partei beschlossen, den Nazi-Sowjet-Pakt zu unterstützen.

John Gates wies darauf hin, dass dies der Partei ernsthafte Probleme bereite. „Wir haben uns gegen jeden gewendet, der sich weigerte, mit unserer neuen Politik mitzumachen und Hitler immer noch als Hauptfeind betrachtete. Menschen, die wir am Tag zuvor verehrt hatten, wie Mrs. Roosevelt, haben wir jetzt geschmäht. Das war eine der Eigenschaften von Kommunisten.“ was die Leute immer am schwersten zu schlucken fanden - dass wir sie an einem Tag Helden und am nächsten Schurken nennen konnten. Aber in all dem lag unsere einzige Konsequenz: Wir unterstützten die sowjetische Politik, was immer sie auch sein mochte, und dies erklärte wiederum so viele unserer Unmittelbar nach der Umwälzung um den sowjetisch-deutschen Nichtangriffspakt kam der finnische Krieg, der alle unsere Schwierigkeiten verschlimmerte, da unsere Position auch hier unkritisch das sowjetische Vorgehen unterstützte."

Browder war der Kandidat der amerikanischen Kommunistischen Partei bei den Präsidentschaftswahlen 1940, aber die Regierung verhängte einen Gerichtsbeschluss, der ihm verbot, innerhalb des Landes zu reisen. Seine Wahlkampfbemühungen beschränkten sich auf die Herausgabe schriftlicher Erklärungen und die Verbreitung aufgezeichneter Reden. Bei der Wahl gewann er nur 46.251 Stimmen. Später im selben Jahr wurde er der Passunregelmäßigkeiten für schuldig befunden und zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Als die Vereinigten Staaten dem Zweiten Weltkrieg beitraten und mit der Sowjetunion verbündet wurden, änderte sich die Einstellung zum Kommunismus und Browder wurde nach nur 14 Monaten seiner Haftstrafe aus dem Gefängnis entlassen. Die Mitgliederzahl der Partei wuchs auch auf 75.000.

Browder verkündete 1944 kontrovers, dass Kapitalismus und Kommunismus friedlich nebeneinander existieren könnten. Wie John Gates in seinem Buch betonte, Die Geschichte eines amerikanischen Kommunisten (1959): "Browder hatte mehrere kühne Ideen entwickelt, die durch die beispiellose Situation angeregt wurden, und jetzt setzte er sie in die Tat um Politische Vereinigung." Ring Lardner, ein weiteres Parteimitglied, erklärte: "Die Änderung schien nur die Nomenklatur an die Realität anzupassen. Unsere politischen Aktivitäten waren bis dahin praktisch identisch mit denen unserer liberalen Freunde."

Howard Fast war ein weiterer Unterstützer von Browder: "1944 hatte Browder, der Führer der Partei in einigen ihrer erbittertsten Kämpfe in den dreißiger Jahren, versucht, die Partei von einer politischen Partei, die Kandidaten bei Wahlen anbot, zu einer Art Bildungspartei zu ändern Ich glaube, sein Schritt basierte auf dem Einfluss der Partei auf Roosevelts New Deal während des Krieges und der Vorkriegszeit und auf der Hoffnung, dass es weitergehen könnte."

Mit Ausnahme von William Z. Foster und Benjamin Davis unterstützten die Führer der amerikanischen Kommunistischen Partei einstimmig Browder. Doch 1945 griff Jacques Duclos, ein führendes Mitglied der französischen Kommunistischen Partei und als Hauptsprecher von Joseph Stalin, die Ideen Browders heftig an. Wie John Gates betonte: „Die Führer der amerikanischen Kommunisten, die mit Ausnahme von Foster und einem anderen Browder einstimmig unterstützt hatten, wechselten nun über Nacht und bis auf ein oder zwei mit Vorbehalten unterstützten sie Foster Parteitag im Juli 1945, wies Browders Ideen zurück, entfernte ihn von der Führung und gründete die Kommunistische Partei in einer Atmosphäre der Hysterie und demütigenden Brustverprügelns, die in der kommunistischen Geschichte beispiellos war.

Browders Biograf Malcolm Sylvers argumentiert: „Im Februar 1946 aus der Partei ausgeschlossen, bekleidete Browder einige Jahre lang eine Position als US-Vertreter für sowjetische Verlage, aber dies führte in keiner Weise zu seiner politischen Rehabilitation Rückzug aus dem öffentlichen Leben... er arbeitete an mehreren Versionen einer unvollendeten Autobiographie."

Am 6. Mai 1946 hatten Gaik Ovakimyan und Wassily Zarubin ein Treffen mit Earl Browder: "Es wurde berichtet, dass der "NKGB der UdSSR glaubt, dass Browders Ausschluss aus der Partei ihn zu einem Übergang zu extremen Kampfmitteln gegen die Kommunisten führen könnte". Partei und können unseren Interessen Schaden zufügen. Daher hält es der NKGB der UdSSR für zweckmäßig, Browders Ankunft in der Sowjetunion zuzulassen. Wir sollten sehen, ob es möglich ist, dem Exekutivkomitee der amerikanischen Kommunistischen Partei zu empfehlen, Browder unter einem geeigneten Vorwand wieder in die Partei aufzunehmen und die amerikanische Kommunistische Partei ihm gegenüber taktvoller zu verhalten. Es wurde auf den kürzlichen Abfall von Elizabeth Bentley hingewiesen. Sie befürchteten, Browder sei ein gefährlicher Mann, den es zu verärgern galt, da er die Namen einer großen Anzahl sowjetischer Agenten in den Vereinigten Staaten hatte.

William Z. Foster wurde nun der neue Anführer. Zwei Jahre später wurde Browder aus der Kommunistischen Partei Amerikas ausgeschlossen, nachdem er von Führern in der Sowjetunion kritisiert worden war. Später argumentierte er: „Die amerikanischen Kommunisten hatten sich als Verfechter innenpolitischer Reformen entwickelt. Aber als die Kommunisten die Reformen aufgaben und eine Sowjetunion vertraten, die Amerika offen verachtete, während sie ihren schnellen Zusammenbruch voraussagte, verlor dieselbe Partei all ihren hart erkämpften Einfluss. Es wurde nur ein schlechtes Wort in der amerikanischen Sprache."

Im April 1950 wurde Browder vor den Unterausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats berufen, der den kommunistischen Einfluss auf die Regierung untersuchte. Von Joseph McCarthy befragt, war Browder bereit, die amerikanische Kommunistische Partei zu kritisieren, weigerte sich jedoch, Fragen zu beantworten, die ehemalige Genossen belasten würden. Der wegen Missachtung des Kongresses angeklagte Richter Frederick Dickinson Letts ordnete seinen Freispruch an, weil er der Meinung war, dass der Ausschuss nicht legal gehandelt hatte. Sidney Hook sah Browder während dieser Zeit und beschrieb ihn als "einen gebrochenen politischen Mann, nur halb nüchtern, von denen, denen er so treu gedient hatte, nach draußen geworfen, als nicht mehr nützlich."

Browser veröffentlicht Marx und Amerika 1958. Er erklärte 1960, dass er kein Marxist mehr sei: "Die amerikanischen Kommunisten hatten sich als Vorkämpfer der Innenreform entwickelt. Es wurde nur ein schlechtes Wort in der amerikanischen Sprache. Ich wusste, dass ich diese Führung im offenen Kampf gegen" nicht behaupten konnte Moskauer Einfluss ....Seitdem habe ich mich der kommunistischen Linie des Kalten Krieges widersetzt, sowohl durch öffentliche Äußerungen als auch durch private Hilfe für Gewerkschafter, die sich vom kommunistischen Einfluss befreien. Ich habe den Parteiapparat Stalins Anhängern überlassen, um sie daran zu hindern, den ehemaligen Masseneinfluss der Partei zu erobern.

Earl Browder starb am 27. Juni 1973 in Princeton, New Jersey.

In Moskau trug Ella Reeve Bloor inmitten großer Armut Spitzenkleider über seidenfarbenen Slips; auch lange Schnüre aus bunten Perlen, Ringen usw. Und Mutter Bloor gab sich als Vertreterin von fünf oder sechs Organisationen aus, vom fernen Westen bis nach Massachusetts!

Browder stammte aus Kansas, Sohn einer Familie, die Generationen bis ins frühe Amerika zurückreichte. Als alter Sozialist war er 1919 einer der Gründer der Kommunistischen Partei gewesen. Schüchtern, schüchtern, kein flammender Redner, war er dennoch viel erfolgreicher bei der Verankerung der Kommunistischen Partei im amerikanischen Leben als jeder frühere Führer. Innerhalb der Partei selbst war sein Ansehen enorm und er überschattete Foster, den ein schwerer Herzinfarkt Ende 1932 vier Jahre lang außer Gefecht gesetzt hatte und dessen Politik zudem als altmodisch und sektiererisch galt.

Als Student der amerikanischen Geschichte unternahm Browder ernsthafte Bemühungen, die kommunistische Bewegung mit den demokratischen, revolutionären, Arbeiter- und liberalen Traditionen des Landes zu verbinden. Sein Ruf war im Negerleben, bei Bauern, Jugendlichen und in den Künsten, Wissenschaften und anderen Berufen hoch. Als Browder 1936 auf der kommunistischen Karte für das Präsidentenamt kandidierte, war dies eigentlich eine symbolische Kampagne, was die Stimmen betraf; der Hauptslogan der Kampagne war „Besiege Landon [den GOP-Kandidaten] um jeden Preis“. Dies konnte nur bedeuten, dass die Partei die Leute dazu aufforderte, für Roosevelt zu stimmen, nicht für Browder. Aber die Kampagne gab der Partei die Möglichkeit, über das Radio zu sprechen, vor einem großen Publikum aufzutreten und sich an der Volksbewegung um Roosevelt zu beteiligen.

Earl W. Browder, gebürtiger Wichitan, der am Sonntag auf dem kommunistischen Ticket für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten nominiert wurde, hatte in seiner frühen Jugend eine Neigung zur sozialistischen Politik, erinnerten sich Wichita-Freunde heute.

Earl hatte eine Grundschulausbildung und arbeitete, bevor er das Business College besuchte, als Kassenjunge für die Firma Wallenstein & Cohen Dry Goods. Er war ein anständiger Junge, der hart arbeitete und bei den Angestellten des Ladens beliebt war. Auch andere Mitglieder der Familie Browder waren einige Jahre in diesem Unternehmen beschäftigt, ehemalige Freunde hier erinnern sich heute daran.

Nach dem Besuch des Business College sicherte sich Earl eine Stelle als Buchhalter bei der Potts Drug Company. Er war effizient und der durchschnittliche junge Mann in einem Geschäftsbüro. Er hatte einen gerechten Charakter, erinnern sich seine Mitarbeiter, aber seine politischen Ideen, die dann Gestalt annahmen, gaben ihm eine andere Lebenseinstellung und nach einiger Zeit verließ er die Pharmafirma auf der Suche nach etwas Besserem.

Er sicherte sich eine Stelle in der Buchhaltung der Bank unter der Leitung des verstorbenen L.S. Earl teilte seine Zeit dann zwischen seinem Job und den Aktivitäten in der Sozialistischen Partei auf, bis seine politischen Ambitionen seinen Arbeitgebern schließlich zu viel wurden und er seinen Job verlor, sagte ein ehemaliger Nachbar.

Browder ist eine interessante Person. Er hat ein ausgeprägtes Gespür für soziale Ungerechtigkeit, obwohl er wahrscheinlich behaupten würde, es sei ein Gespür für soziale Gerechtigkeit. In der Schule in Wichita bestand er immer auf den Rechten von Schülern, die von ihren Lehrern diskriminiert wurden. Er führte Kämpfe für die Rechte der Studenten. Er war der lautstarke Freund aller Underdogs in der Schule – und ist es jetzt auf einem viel größeren Gebiet.

Soweit es diese Wahl betrifft, spricht Browder eher wie ein New-Deal-Redner als ein in der Wolle gefärbter Kommunist – wenn in der Wolle gefärbt das richtige Adjektiv ist. Ehrlich gesagt erwartet Mr. Browder nicht, diese Wahl zu gewinnen. "Die Vereinigten Staaten", sagt er, "sind wirtschaftlich bereit für den Sozialismus, aber politisch nicht bereit für den Sozialismus. Die Spaltung, die später kommen wird, ist vielen Amerikanern noch nicht klar. Aber die Tendenz ist so, dass es nur eine Sache ist." Zeit, bis wir in den Vereinigten Staaten eine ehrliche Teilung haben."

Earl Russell Browder, in Kansas geborener kommunistischer Führer, wurde heute vor einem Bundesgericht wegen Passbetrugs zu vier Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 2.000 US-Dollar verurteilt.

Die Jury aus elf Männern und einer jungen Frau beriet nur fünfundvierzig Minuten, nachdem sie Browder selbst mehr als eine Stunde lang für seine Freiheit plädiert hatte.

Das Urteil wurde unmittelbar nach der Anhörung der Geschworenen verkündet und ein Antrag der Verteidigung auf Aufschub wurde abgelehnt. Darin wurde festgelegt, dass zweijährige Haftstrafen in jedem von zwei Anklagepunkten nacheinander verbüßt ​​werden müssen. Die Höchststrafe hätte zehn Jahre betragen.

Browder präsentierte einen wehrlosen Fall, nachdem er zu Beginn zugegeben hatte, dass er inkognito zu und von Konferenzen mit sowjetischen Führern in Moskau gereist war.

Ihm wurde insbesondere vorgeworfen, die Namen von drei anderen Männern ausgeliehen und auf Passvisa angebracht zu haben.

Browder hatte mehrere kühne Ideen entwickelt, die durch die beispiellose Situation angeregt wurden, und setzte sie nun in die Tat um. Auf einem nationalen Kongress im Jahr 1944 löste sich die Kommunistische Partei der Vereinigten Staaten auf und reformierte sich in die Kommunistische Politische Vereinigung. Dies geschah in Anerkennung einer zentralen Tatsache der amerikanischen Politik, nämlich dass das Volk im Rahmen des Zweiparteiensystems agierte, dass Labour seinen politischen Einfluss hauptsächlich über eine dieser beiden Parteien ausübte und dass jede sozialistische politische Bewegung behauptete, die Interessen der Arbeiterbewegung vertreten musste die bestehenden Einstellungen und Praktiken von Labour berücksichtigen.

Diese Aktion war der bisher ernsthafteste Versuch der kommunistischen Bewegung, ein integraler und akzeptierter Bestandteil des amerikanischen Lebens, insbesondere der Gewerkschaftsbewegung, zu werden. Der Wandel basierte auch auf der Erwartung, dass die Grand Alliance während des Krieges und die amerikanische nationale Einheit gegen den Faschismus in der Nachkriegswelt fortbestehen würden. Die Nachricht von den neuen Entwicklungen in der kommunistischen Bewegung erfüllte mich mit Hochgefühl. Es stimmt, ich fand, dass meine GI-Kollegen meinen rosigen Optimismus bezüglich der Nachkriegswelt nicht teilten; aber ich war sicher, dass wir recht hatten und dass das Leben es bald beweisen würde. Auf jeden Fall war ich mir sicher, dass dies die Welt ist, für die wir arbeiten müssen.

Unser neuer Enthusiasmus für die nationale Einheit, der auf der Tatsache des amerikanisch-sowjetischen Militärbündnisses beruht, hat uns manchmal zu lächerlichen Extremen geführt. Wir haben die Streikverbotspolitik von Labour unterstützt, aber in einem ungerechtfertigten Maße. Die Arbeitgeber versuchten, die patriotische Politik der amerikanischen Gewerkschaften auszunutzen und zwangen Labour zeitweise, zur Streikwaffe zu greifen, um ihre Rechte und Standards zu schützen.

Als die Bergleute zum Streik gezwungen wurden, lehnten die Kommunisten den Streik ab. Auch hier teilten viele meiner Armeefreunde meinen Widerstand gegen die Aktion der Bergleute nicht. Sie hatten das Gefühl, die Arbeiter seien provoziert worden und hätten das Recht, die Gruben zu verlassen. In der Folge wurde Earl Browder die Hauptschuld an unserer Politik gegenüber dem Bergarbeiterstreik zugesprochen; Aber es ist auch erwähnenswert, dass William Z. Foster, der sich Browders wichtigstem Vorschlag, der Politischen Vereinigung, widersetzt hatte, in seinen Artikeln, die John L. Lewis anprangerten, weit über alle anderen hinausging und sogar den Anführer der Minenarbeiter des Verrats beschuldigte. Solche Fehler schmälerten das Ansehen der Kommunisten in den Reihen der Labour Party.

1944 hatte Browder, der Führer der Partei in einigen ihrer erbittertsten Kämpfe in den dreißiger Jahren, versucht, die Partei von einer politischen Partei, die Kandidaten bei Wahlen aufstellte, zu einer Art marxistischer Bildungseinheit zu ändern. Ich glaube, sein Schritt basierte auf dem Einfluss der Partei auf Roosevelts New Deal während des Krieges und der Vorkriegszeit und auf der Hoffnung, dass es weitergehen könnte. Auf die lange und oft stumpfe theoretische Diskussion zu diesem Punkt kann hier nicht eingegangen werden; vieles davon war damals fast so bedeutungslos wie heute. Es genügt zu sagen, dass Browder den Kampf verlor, seiner Führung enthoben und aus der Partei ausgeschlossen wurde.

Lillian Ross schickte mir auch Ausschnitte von Artikeln aus der kommunistischen Presse. Der Duclos-Artikel hatte einen Aufruhr in der amerikanischen kommunistischen Bewegung verursacht. Duclos lobte Browder in den extravagantesten Ausdrücken und lobte die Ansichten von William Z. Foster, wobei er aus Reden und Mitteilungen von Foster zitierte, von denen die amerikanischen Kommunisten abgesehen von den Spitzenführern nichts wussten.

Das sorgte natürlich für Aufsehen; die Mitglieder verlangten zu wissen, warum Fosters Ansichten vor ihnen geheim gehalten worden waren. Wie Duclos von Fosters Meinungen erfahren hat, weiß ich nicht, aber offensichtlich hat sie ihm jemand geschickt. Fosters Widerstand gegen die Browder-Politik beeindruckte mich nicht. Ich schrieb Lillian, dass Foster jahrelang der sektiererischste und dogmatischste amerikanische kommunistische Führer gewesen sei; andererseits wurden unsere beeindruckendsten Gewinne unter der Ägide von Browder erzielt.

Browder räumte ein, dass der Duclos-Artikel nicht den Standpunkt eines einzelnen französischen Kommunisten wiedergebe, sondern die wohlüberlegte Meinung der „autoritativesten Marxisten“ der Welt, d. h. natürlich der Sowjetkommunisten. Die Führer der amerikanischen Kommunisten, die mit Ausnahme von Foster und einem anderen Browder einstimmig unterstützt hatten, wechselten nun über Nacht und unterstützten Foster bis auf ein oder zwei mit Vorbehalten. Ein Notkongress im Juli 1945 verwarf Browders Ideen, entfernte ihn aus der Führung und gründete die Kommunistische Partei in einer Atmosphäre der Hysterie und demütigenden Brustprügelns, die es in der kommunistischen Geschichte noch nie gegeben hatte.

Browders Sicht auf die Nachkriegswelt war zweifellos zu optimistisch. Er unterschätzte die Auseinandersetzung, die sich nach dem Krieg zwischen den Alliierten entwickeln würde. Aber er war nicht der einzige Führer, der einen solchen Fehler machte; es wurde auch von den Führern aller anderen politischen Strömungen gemacht.

Browder hatte eine Vision – dass der Zweite Weltkrieg eine neue Art von Welt einleiten würde, in der Krieg undenkbar wäre und in der die kommunistische und die kapitalistische Welt miteinander konkurrieren und zusammenarbeiten müssten. Vielleicht sah er die Schwierigkeiten, die auf dem Weg liegen würden, und die harten Kämpfe, die dazu nötig waren, nicht voraus, aber seine Voraussage war in vielerlei Hinsicht solide. Sein wahrscheinlich größter Beitrag war sein Bemühen, die Kommunistische Partei an die amerikanische Szene anzupassen. Zu diesem Zweck zeigte er mehr Kreativität und größere Vorstellungskraft, Unabhängigkeit und Originalität des Denkens als jeder andere zuvor oder danach.

Nur wenige Jahre später erfuhr ich von jemandem, der 1946 mit Duclos sprach, dass die kommunistische Weltbewegung Browders schwersten Fehler nicht als kurzsichtige Sicht auf die Nachkriegszeit betrachtete (sie hatten alle ähnliche Einschätzungen gemacht), sondern vielmehr seine Auflösung der die kommunistische Partei. Hier war die unverzeihliche Ketzerei. Browder hatte eine Sache verletzt, die so heilig war, dass niemand daran zu manipulieren wagte: das Konzept der Kommunistischen Partei, wie es 1902 von Lenin festgelegt worden war.

1946 wurde Browder aus der Amerikanischen Kommunistischen Partei ausgeschlossen, weil er sich weigerte, die neue Politik zu akzeptieren und ein von der Partei nicht autorisiertes Bulletin veröffentlichte (und weil Foster entschlossen war, ihn loszuwerden). Mehrere Jahre lang beteuerte Browder, dass seine Ideen der sowjetischen Sicht näher seien als die der amerikanischen Partei.

Aber trotz aller Illusionen über Stalin war Browders Politik, die Partei aufzulösen und durch die Kommunistische Politische Vereinigung zu ersetzen, ein Vorläufer der großen Häresien, die die kommunistische Welt seit dem Zweiten Weltkrieg erschüttert haben. Amerikanische Kommunisten haben Browder ein schweres Unrecht zugefügt, als wir ihn ausgewiesen haben (obwohl er jetzt wahrscheinlich dankbar dafür ist), aber viel größer war der Schaden, den wir uns selbst zugefügt haben. Wir kehrten zu alten Denkweisen zurück, die sich am Ende als fatal erweisen sollten. In der Partei selbst wurde Browders Name zu einem Schimpfwort. Jeder könnte diskreditiert werden, indem man ihm vorwirft, "Browderite"-Ansichten zu haben.

Der Marxismus ist eine Geschichtsinterpretation, die den Fortschritt der Gesellschaft als Produkt der Expansion der Produktivkräfte der materiellen Lebensgrundlagen, also der Entwicklung der Wirtschaft, erklärt. Der Entwicklungsstand der Produktivkräfte bestimmt den politischen und ideologischen Überbau der Gesellschaft, der sich in einem System der gesellschaftlichen Organisation kristallisiert. Das Gesellschaftssystem wird starr, aber die Produktivkräfte expandieren weiter, und es kommt zu Konflikten zwischen den Produktionskräften und den gesellschaftlichen Produktionsbedingungen. Dieser Konflikt erreicht schließlich ein Stadium, in dem eine grundlegende Änderung der gesellschaftlichen Verhältnisse notwendig wird, um sie mit dem weiteren Produktionswachstum in Einklang zu bringen. Dies ist die Phase, die die Revolution hervorbringt, eine relativ kurze Periode in der Geschichte, in der überholte Gesellschaftsformen verworfen und neue geschaffen werden, die die gefesselten Produktivkräfte für einen neuen Expansionssprung befreien.

Der Marxismus verfolgt diesen Prozess in der Vergangenheit von der primitiven Stammeskommune über Sklaverei, Feudalismus, frühen Kapitalismus in Form einfacher handwerklicher Fertigung, den Aufstieg des modernen Kapitalismus in machtgetriebenen Maschinen und die Endphase des Kapitalismus, die von riesigen Trusts und Monopolen geprägt ist und der Trend zum Staatskapitalismus, in dem die Staatsmacht zum kollektiven Kapitalisten wird. Der Marxismus begreift das neue System des Sozialismus als notwendiges Ergebnis aller Vorgeschichte, die nur durch diese Vorgeschichte möglich und notwendig wird. Weil die kapitalistische Gesellschaft die Produktivkräfte so enorm erweitert hat, hinken die gesellschaftlichen Bedingungen, unter denen sie entstanden ist, hinterher und werden zu Fesseln, die das weitere Wachstum der Produktivkräfte bremsen.

Der Sozialismus ist nichts anderes als das soziale, politische und ideologische System, das die Fesseln des im Kapitalismus geschaffenen Wirtschaftswachstums sprengt und den Weg zu einer neuen Periode wirtschaftlicher und sozialer Expansion in viel größerem Maßstab öffnet. Solange die bürgerliche Gesellschaft, d die am treffendsten die nächste Entwicklungsstufe in der Geschichte, die in der Tat noch nicht erschienen war, im Leben vorwegnahm.

Das neue System namens Sozialismus kam in Russland vor etwa einem Drittel eines Jahrhunderts an die Macht. Es übernahm ein rückständiges, zerstörtes und besiegtes Land, das größte Nachzügler unter den Großmächten. Es war gerade wegen seiner Rückständigkeit, seines riesigen Erbes der mittelalterlichen Reaktion, die jahrhundertelang die Möglichkeiten des Fortschritts seiner Völker zerstört und sein riesiges Gebiet und seine Bevölkerung von der Hauptströmung des historischen Fortschritts ferngehalten hatte, besiegt und zerstört worden. Unter seinem neuen System namens Sozialismus drängten das russische Volk und die kleineren Nationalitäten, aus denen früher das Russische Reich bestand, schnell vom letzten Platz unter den Großmächten Europas und Asiens zu einer Position unangefochtener Vorrangstellung als erster. Auf der ganzen Welt sind heute nur noch die USA an Macht und Einfluss mit der UdSSR vergleichbar. Dieser radikale Wandel der Weltmachtverhältnisse spiegelt sowohl im Fall der USA als auch der UdSSR vor allem das Wachstum der Produktivkräfte wider. Das neue sozialistische System hat nicht nur alle anderen Mächte in Europa und Asien überholt und übertroffen; in seiner Wachstumsrate hat es Amerika bereits übertroffen. In einem groben historischen Umriss wird diese Tatsache in der Zeitspanne von 150 Jahren gesehen, die für den Aufstieg Amerikas zu seiner gegenwärtigen Position als einer der beiden Weltgiganten erforderlich war, verglichen mit der Zeitspanne von 30 Jahren, die die UdSSR für den gleichen Übergang benötigte.

Den Bemühungen der amerikanischen kommunistischen Partei, ein ernstzunehmender politischer Trend im amerikanischen Leben zu werden, eine einheimische sozialistische Organisation, erhielten neue Impulse. Hier entstanden verschiedene neue antifaschistische Bewegungen, an denen Kommunisten teilnahmen: die American League Against War and Fascism, der National Negro Congress, die Southern Conference for Human Welfare, der Southern Negro Youth Congress, die Commonwealth Federation of the Bundesstaat Washington, die New York American Labour Party, die von der International Ladies Garment Workers Union, den Amalgamated Clothing Workers und anderen initiiert wurde.

Amerikanische Kommunisten begannen, die amerikanische Geschichte mit ihren demokratischen, arbeitsrechtlichen und sozialistischen Traditionen zu studieren. Earl Browder, der damalige Generalsekretär der Partei, prägte den Slogan „Kommunismus ist Amerikanismus des 20. Jahrhunderts“ und unser Einfluss wuchs nicht nur in der Arbeiter- und Negerbewegung, sondern auch in intellektuellen Kreisen. Diese Jahre von 1934 bis 1939 waren die Blütezeit des kommunistischen Prestiges in den Vereinigten Staaten.

Mit Tausenden anderen war ich Teil dieser stürmischen Geschichte, bevor ich alt genug war, um zu wählen. Diese Jahre waren eine Ausbildung, die ich trotz aller Minuspunkte gegen nichts eintauschen würde.

Der neue Wandel in der kommunistischen Bewegung wurde symbolisiert durch das, was mit William Z. Fosters In Richtung Sowjetamerika. Das 1932 geschriebene Buch war selbst für diese sektiererischen und superlinken Tage ein abscheuliches Buch, das eine Blaupause für die USA genau nach dem gleichen Muster wie die russische Revolution skizzierte. Jetzt wurde es offiziell von der Partei verworfen, einschließlich Foster selbst. Es wurde von allen vergessen und ignoriert, außer J. Edgar Hoover und verschiedenen Staatsanwälten und Untersuchungsausschüssen, die es für eine so handliche Waffe hielten, dass sie es bis heute nicht losgelassen haben. Das Konzept der Volksfront gegen Krieg und Faschismus war solide und enorm wirksam. Es hätte zu einem festen Bestandteil der kommunistischen Theorie und Praxis werden sollen. Stattdessen erwies es sich als vorübergehendes Mittel und Taktik und dies war seine Achillesferse.

Earl Browder, ehemaliger Vorsitzender der amerikanischen Kommunistischen Partei, wurde am Donnerstag wegen Missachtung des Kongresses vor Gericht gestellt.

Er wird angeklagt, sich geweigert zu haben, am 27. April vor dem Unterausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats Fragen zu beantworten, der die von Senator Joseph R. McCarthy erhobenen Anschuldigungen gegen die Kommunisten in der Regierung untersucht.

Browder, der seine eigene Verteidigung vor dem US-Bezirksgericht übernahm, stellte sich als "kooperativer Zeuge" vor, der sich weigerte, nur Fragen zu beantworten, die er für "unangemessen" hielt.

In einer Eröffnungsrede vor der Jury gab er zu, 16 Fragen von Senator Bourke B. Hickenloper nicht zu beantworten. Diese Fragen sind die Grundlage der Anklage wegen Verachtung. Browder sagte, er habe auch Antworten auf weitere 10 abgelehnt, aber auf 66 Anfragen von Hickenloper bereitwillig geantwortet.

Die meisten Fragen in der Anklageschrift betrafen ein Treffen in New York im Jahr 1945 zwischen Browder und Tung Pi Wu, einem chinesischen Kommunisten, der damals Mitglied der chinesischen Delegation bei der Konferenz zur Gründung der Vereinten Nationen war.

Hickenloper wollte wissen, ob auch John Service, Gesandter des Außenministeriums, anwesend war; Owen Lattimore, Fernost-Experte, und Philip Jaffe, Herausgeber des inzwischen nicht mehr existierenden Amerasia Magazine. Broder antwortete nicht.

Die Atmosphäre der Debatten lässt sich aus einem Austausch zwischen mir und dem Indiana-Organisator der Partei, einem besonders scholastischen Führer, Emanuel Blum, ablesen. Er hatte bemerkt, dass "William Z. Foster die Party zweimal gerettet hatte, einmal vor Browder und jetzt vor Gates." Meine Antwort war, dass wir bei der Rettung der Partei vor Browder im Jahr 1945 von 75.000 auf 17.000 Mitglieder zurückgegangen sind. Jetzt, da Foster die Partei vor Gates gerettet hat, sind wir von 17.000 auf 10.000 gesunken , "je mehr es verschwindet."

Das Brechen eines 15-jährigen Schweigens durch Earl Browder, ehemaliger Führer der amerikanischen Kommunistischen Partei, in einem Artikel, der für die März-Ausgabe von Harper's Magazine geschrieben wurde, umfasst eine interessante Enthüllung darüber, wie Browder und seine Partei 1945 von Stalin "gesäubert" wurden.

Die Säuberung folgte Browders Annahme des Prinzips eines stabilen Friedens am Ende des Zweiten Weltkriegs basierend auf dem von Roosevelt, Stalin und Churchill unterzeichneten Teheraner Pakt - Stalin "mit einem Augenzwinkern". Der Pakt implizierte nach Browders Ansicht die Doktrin der Koexistenz und im Prinzip eine Ablehnung des Kalten Krieges, den „Stalin an die Stelle des dann zu Ende gehenden heißen Krieges trat“.

Browder, jetzt 68, gebürtig aus Wichita und hat drei Söhne, die Mathematik an amerikanischen Universitäten lehren, erzählt, wie sein "Abfall" aufgedeckt und seine Säuberung in dem berühmten "Duclos-Brief" angekündigt wurde, der 1945 angeblich von Jacques Duclos in einer französischen kommunistischen Zeitschrift verfasst wurde. aber eigentlich vom Kreml diktiert. Dieser Brief, der weit verbreitet war, verurteilte Browder dafür, den Teheran-Pakt als "politische Plattform für den Klassenfrieden in den Vereinigten Staaten - und gefährliche opportunistische Illusionen" zu interpretieren.

Er erklärt, dass die amerikanische Kommunistische Partei "nicht einen so schändlichen Tod hätte sterben müssen, wie ihn William Z. Foster (ein ultralinker Sektierer, der ihm nachfolgte) unter der Inspiration Stalins und des Kalten Krieges zugefügt hat." Er sagt, er habe persönlich einen Amerikanisierungstrend in der Partei geführt, der auf Jeffersonschen Prinzipien basierte und eine Verleugnung marxistischer Dogmen vertrat.

„Der Duclos-Brief“, schreibt Browder, „hat den Amerikanisierungsprozess gestoppt und umgekehrt. Die Partei wurde schnell antiamerikanisch. Foster veröffentlichte eine ‚neue Geschichte‘ Amerikas, die in Moskau hoch gelobt, in viele Sprachen übersetzt und als Handbuch der antiamerikanischen Propaganda auf der ganzen Welt.

"Dieses außergewöhnliche Buch interpretierte die Geschichte Amerikas von ihrer Entdeckung bis zur Gegenwart als eine Orgie von 'blutigem Banditentum' und Imperialismus, die sich selbst bereicherte, indem sie 'das reiche rote Blut' anderer Völker tranken. Foster schloss sich sogar der Thorez-Erklärung an (von Maurice Thorez, französischer kommunistischer Führer: Wenn die sowjetischen Armeen es für notwendig hielten, ganz Westeuropa zu besetzen, würden die Werktätigen sie als Befreier begrüßen; es fehlte nur noch eine direkte Begrüßung der sowjetischen Armeen in Amerika selbst.

„Dies war der Tod der Kommunistischen Partei. Ihre frühere Massengefolgschaft schmolz dahin. Ihre Mitgliedschaft schrumpfte zu einem harten Kern von Fanatikern. Die amerikanischen Kommunisten hatten sich als Vorkämpfer innenpolitischer Reformen entwickelt.

Die Amerikaner sollten erkennen, so Browder, dass "die einzigen soliden Vertreter Stalins unter den amerikanischen Kommunisten eine kleine Gruppe von 'Oldtimern' waren, die strategische Posten im Parteiapparat besetzten. Für sie war der Kommunismus eine Religion, Stalin war Mohammed und Moskau war" Mekka.

Als die Nachricht vom Abwurf der ersten Atombombe auf Hiroshima kam, waren unsere Männer nicht begeistert. Diese Männer kannten die Schrecken des Krieges; eine so schreckliche Waffe, meinten sie, könnte eines Tages gegen uns eingesetzt werden. Viele sagten, es sei moralisch falsch an einer Waffe, die ganze Zivilbevölkerungen auslöschen könnte. (Professor PMS Blackett, der britische Physiker, schrieb später in Fear, Bomb and the War, dass die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki unnötig sei, da der eigentliche Zweck darin bestand, den Kalten Krieg gegen Russland zu beginnen. General Willoughby, Adjutant von General MacArthur, auch gab an, dass Japan kurz vor der Niederlage stand, als die Bomben abgeworfen wurden.)

Von Deutschland ging es weiter nach Österreich und wurden bei Berchtesgaden in den bayerischen Alpen stationiert. Hier wurde ich zum Oberfeldwebel befördert, eine Stelle, die ich jahrelang abgelehnt hatte, weil die Aufgaben hauptsächlich administrativer Art waren, gegen die ich aber jetzt nichts einzuwenden hatte, zumal ich verheiratet war und das zusätzliche Geld gebrauchen konnte.

Eines Tages las ich einen kleinen Artikel in der Armee-Tageszeitung Stars and Stripes. Sie berichtete, eine New Yorker Zeitung habe eine Übersetzung eines Artikels veröffentlicht, in dem Jacques Duclos, ein Spitzenführer der französischen Kommunistischen Partei, die Politik der amerikanischen Kommunisten scharf kritisierte. Der Artikel, der ursprünglich in der französischen kommunistischen theoretischen Zeitschrift erschien, machte Browders Konzept der Nachkriegswelt als utopisch lächerlich, verurteilte die Auflösung der Kommunistischen Partei und beschrieb Browders Ideen als einen "berüchtigten Revisionismus" des Marxismus, als den es keinen ernsteren gibt Kritik im kommunistischen Wörterbuch.

Diese Anschuldigungen machten mich wütend. Ich schickte sofort einen Brief an Lillian, in dem ich meinen Glauben an die eingehenden Briefe von Lillian bekräftigte; sie schickte mir auch Ausschnitte von Artikeln aus der kommunistischen Presse. Ein Notkongress im Juli 1945 verwarf Browders Ideen, entfernte ihn aus der Führung und gründete die Kommunistische Partei in einer Atmosphäre der Hysterie und demütigenden Brustprügelns, die es in der kommunistischen Geschichte noch nie gegeben hatte.

Browders Sicht auf die Nachkriegswelt war zweifellos zu optimistisch. Aber er war nicht der einzige Führer, der einen solchen Fehler machte; es wurde auch von den Führern aller anderen politischen Strömungen gemacht.

Browder hatte die Vision, dass der Zweite Weltkrieg eine neue Art von Welt einleiten würde, in der Krieg undenkbar wäre und in der die kommunistische und die kapitalistische Welt miteinander konkurrieren und zusammenarbeiten müssten. Vielleicht sah er die Schwierigkeiten, die auf dem Weg liegen würden, und die harten Kämpfe, die dazu nötig waren, nicht voraus, aber seine Voraussage war in vielerlei Hinsicht solide.

Sein wahrscheinlich größter Beitrag war sein Bemühen, die Kommunistische Partei an die amerikanische Szene anzupassen. Zu diesem Zweck demonstrierte er mehr Kreativität und größere Vorstellungskraft, Unabhängigkeit und Originalität des Denkens als jeder andere zuvor oder danach.

Nur wenige Jahre später erfuhr ich von jemandem, der 1946 mit Duclos sprach, dass die kommunistische Weltbewegung Browders schwersten Fehler nicht als kurzsichtige Sicht auf die Nachkriegszeit betrachtete (sie hatten alle ähnliche Einschätzungen gemacht), sondern vielmehr seine Auflösung der die kommunistische Partei. Mehrere Jahre lang beteuerte Browder, dass seine Ideen der sowjetischen Sicht näher seien als die der amerikanischen Partei.

Von 1933 bis 1945 machte Browder den NKGB... Zusätzlich durch die Funktionäre des Zentralkomitees, die illegale Gruppen kontrollierten.

Auf Browders Empfehlung hin wurden achtzehn Leute für die Agentenarbeit des NKGB und... Leute für die GRU angezogen. Darüber hinaus wusste Browder durch die Funktionäre des Zentralkomitees, die illegale Parteigruppen kontrollierten, von illegalen Mitgliedern der Kommunistischen Partei der USA, die über den NKGB der UdSSR für die Sowjetunion arbeiteten - mehr als fünfundzwanzig Personen und für die GRU des Generalstabs der die Rote Armee... Leute.

Im Zusammenhang mit dem kanadischen Fall (Igor Gouzenkos Abfall) und dem Verrat durch einen Agenten des NKGB... in den USA, der Ihnen am 14. in Amerika arbeiten und die Hauptgruppe der Agenten konserviert, die durch den Verrat dieses Agenten den amerikanischen Behörden bekannt wurden. Die meisten der konservierten Agenten wurden uns entweder persönlich von Browder empfohlen oder waren ihm durch hochrangige Funktionäre des Zentralkomitees der amerikanischen Kommunistischen Partei bekannt.

Die Verbindung zu Browder in unserer Arbeit von 1933 bis 1945 wurde gelegentlich von hochrangigen Mitarbeitern des NKGB der UdSSR aufrechterhalten, drei sowjetische Staatsbürger des NKGB in den Vereinigten Staaten waren ihm bekannt...

Der NKGB der UdSSR glaubt, dass Browders Ausschluss aus der Partei ihn zu einem Übergang zu extremen Kampfmitteln gegen die Kommunistische Partei führen und unseren Interessen schaden könnte. an das Exekutivkomitee der Amerikanischen Kommunistischen Partei, Browder unter einem geeigneten Vorwand wieder in die Partei aufzunehmen und die Amerikanische Kommunistische Partei ihm gegenüber taktvoller zu verhalten.

Die amerikanischen Kommunisten hatten sich als Vorkämpfer innenpolitischer Reformen etabliert. Es wurde nur ein schlechtes Wort in der amerikanischen Sprache.

Ich wusste, dass ich diese Führung im offenen Kampf gegen den Einfluss Moskaus nicht aufrechterhalten konnte. Nur zwei kommunistischen Führern in der Geschichte ist dies jemals gelungen - Tito und Mao Tse-tung. Ich beschränkte meinen Widerstand gegen den Duclos-Brief darauf, öffentlich zu erklären, dass dies ein katastrophaler Fehler war, den ich niemals billigen würde. Aber ich bemühte mich nicht, meine Anhänger so zu organisieren, dass sie den Apparat festhielten. Infolgedessen wurde ich bald ausgeschlossen und meine Anhänger, die nicht über Nacht die Mäntel wechselten, verließen die Partei leise oder wurden aus der Partei ausgeschlossen.

Seitdem habe ich mich der kommunistischen Linie des Kalten Krieges widersetzt, sowohl durch öffentliche Äußerungen als auch durch private Hilfe für Gewerkschafter, die sich vom kommunistischen Einfluss befreien. Ich habe den Parteiapparat Stalins Anhängern überlassen, um sie daran zu hindern, den früheren Masseneinfluss der Partei zu erobern. Fast ein Jahrzehnt lang habe ich mich nicht als Kommunist, nicht einmal als Marxist im dogmatischen Sinne betrachtet.

In den 1950er Jahren hatte mich mein Bruch mit den Russen zu einer grundlegenden Überprüfung der marxistischen Theorie geführt, und ich trat in die Fußstapfen von Marx mit der Erklärung: „Ich bin kein Marxist“. Meine persönliche Revolution des Denkens ist natürlich nur als Beispiel dafür von Bedeutung, wie die erschütternden Jahre des Kalten Krieges die alten Denkmuster aufgebrochen haben - hinter dem Eisernen Vorhang ebenso tiefgreifend wie im Westen, obwohl er sich dort offenbart hauptsächlich in den Blitzen der Massenunzufriedenheit und Revolten.

Was für mich in den letzten 15 Jahren konstant geblieben ist, ist die Überzeugung, dass der Kalte Krieg eine Katastrophe für die ganze Welt war und sich weder durch theoretische Erwägungen noch durch vermeintliche nationale Interessen rechtfertigen lässt. Ich kann nur hoffen, dass Chruschtschows neue Gesprächslinie eine neue Vorgehensweise darstellt, auf die Amerika in gleicher Weise reagieren kann. Diese Hoffnungen werden jedoch durch jahrelange ernüchternde Erinnerungen gedämpft, die uns alle daran erinnern, dass es zwei Seiten braucht, um Frieden zu schließen.


Earl Browder

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Earl Browder, vollständig Earl Russell Browder, (* 20. Mai 1891 in Wichita, Kansas, USA – gestorben 27. Juni 1973 in Princeton, New Jersey), fast 25 Jahre lang Führer der Kommunistischen Partei der USA, bis er sich nach dem Zweiten Weltkrieg von der offiziellen Parteidoktrin spaltete.

Als Folge seiner Ablehnung des Eintritts der Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg wurde Browder 1919-20 inhaftiert. Er wurde 1921 Mitglied der Kommunistischen Partei der USA, war von 1930 bis 1944 deren Generalsekretär und war 1936 und 1940 der Kandidat der Partei für die US-Präsidentschaft. Im letzten Jahr wurde er wegen eines Reisepasses zu vier Jahren Gefängnis verurteilt Unregelmäßigkeiten, wurde jedoch nach 14 Monaten Haft entlassen.

1944 wurde Browder seines Amtes als Parteisekretär enthoben, weil er erklärt hatte, dass Kapitalismus und Sozialismus friedlich nebeneinander existieren könnten. Er wurde 1946 aus der Kommunistischen Partei ausgeschlossen und drei Jahre später in „Verratsprozessen“ in Budapest und Prag als Begründer der Häresie des „Browderismus“ genannt.

Zu seinen vielen veröffentlichten Werken gehören Die Volksfront (1938), Krieg oder Frieden mit Russland? (1947), und Marx und Amerika (1958).


Earl Browder

Frühe Jahre

Browder wurde in Wichita, Kansas, geboren. Im Alter von 15 Jahren trat er der Socialist Party of America bei. Während des Ersten Weltkriegs hielt er Reden, in denen er die Vereinigten Staaten aufforderte, sich dem Krieg nicht anzuschließen, und nannte den Konflikt einen imperialistischen Konflikt. Als die USA 1917 dem Krieg beitraten, wurden Browder und andere Führer der Sozialistischen Partei verhaftet und nach dem Spionagegesetz angeklagt, weil sie sich der Wehrpflicht widersetzt hatten. Browder wurde inhaftiert, setzte sich aber nach seiner Freilassung weiter gegen den Krieg ein, was zu seiner zweiten Inhaftierung im Jahr 1919 führte.

Der linke Flügel der Sozialistischen Partei spaltete sich in die Kommunistische Partei Amerikas und die Kommunistische Arbeiterpartei auf. Die beiden Parteien fusionierten 1921 und Browder trat 1921 der Einheitspartei bei und wurde Chefredakteur der Parteizeitung Labour Herald.

1928 gingen Browder und seine Geliebte Kitty Harris nach China und lebten zusammen in Shanghai, wo sie im Auftrag des Pan-Pazifischen Gewerkschaftssekretariats, einer Komintern-Organisation, die sich mit der Organisierung von illegalen Arbeitern beschäftigt, zusammenarbeiteten. Die beiden kehrten 1929 in die USA zurück.

CPUSA-Führung

Browder wurde 1930 Generalsekretär der Kommunistischen Partei und übernahm 1932 die Spitzenposition des Parteivorsitzenden, nachdem William Z. Foster einen Herzinfarkt erlitt.

Foster war der Kandidat der Partei für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten bei den Präsidentschaftswahlen 1936, gewann aber nur 80.195 Stimmen. Er versuchte, bei den Präsidentschaftswahlen 1940 für das Präsidentenamt zu kandidieren, wurde jedoch per Gerichtsbeschluss von Reisen durch das Land ausgeschlossen und erhielt nur 46.251 Stimmen.

1939 ernannte Browder Rudy Baker zum Leiter des CPUSA-Untergrundapparats, um J. Peters zu ersetzen, nachdem Whittaker Chambers übergelaufen war.

Browder wurde 1940 angeblich wegen Passverletzungen zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, aber nach 14 Monaten freigelassen, als die USA dem Zweiten Weltkrieg beitraten und ein Verbündeter der Sowjetunion wurden. Browder nahm die populäre Fronttaktik an und führte die Taktik der CPUSA an, vorsichtige Unterstützung für den New Deal von Franklin Delano Roosevelt zum Ausdruck zu bringen, während er forderte, dass er viel weiter gehen sollte, als er es tat.

Während dieser Zeit rekrutierte Browder erfolgreich Dutzende von Agenten aus seinen Mitarbeitern für den sowjetischen Geheimdienst. Im November 1943 übergab Browder die Kontrolle über die Perlo-Gruppe an Jacob Golos und wurde nach dem Tod von Golos von Elizabeth Bentley übernommen. Venona entschlüsselt Nr. 588 vom 29. April 1944 aus dem KGB-Büro New York: „Mehr als ein Jahr lang versuchten Zubilin (Stationsleiter) und ich, Victor Perlo und Charles Flato zu erreichen. Aus irgendeinem Grund kam Browder nicht zum Treffen und beschloss einfach, Bentley mit der ganzen Gruppe in Kontakt zu bringen. Alle besetzen verantwortungsvolle Positionen in Washington, D.C.“

1944 erklärte Browder, dass Kommunismus und Kapitalismus friedlich nebeneinander existieren könnten. Die Kommunistische Partei konstituierte sich als Kommunistische Politische Vereinigung. Mit dem Ende des Großmächtebündnisses am Ende des Zweiten Weltkriegs und dem Beginn des Kalten Krieges wurde der "Browderismus" vom Rest der internationalen kommunistischen Bewegung angegriffen. 1945 veröffentlichte Jacques Duclos, ein Führer der französischen Kommunistischen Partei, einen Artikel, in dem er Browders Politik anprangerte. Da die Komintern während des Krieges aufgelöst wurde, wurde der "Duclos-Brief" verwendet, um die Ansichten Moskaus informell zu kommunizieren. William Z. Foster, Browders Vorgänger und überzeugter Stalinist, führte die Opposition gegen Browder innerhalb der Partei an und ersetzte ihn 1945 als Parteivorsitzenden, wobei Eugene Dennis das Amt des Generalsekretärs übernahm. Browder wurde 1946 aus der Partei ausgeschlossen.

Nach der Ausweisung

Browder setzte sich weiterhin für seine Ansichten außerhalb der Partei ein und kritisierte die Dominanz der CPUSA durch Moskau Als sie schnell zusammenbrach, verlor dieselbe Partei all ihren hart erkämpften Einfluss. Es wurde nur ein schlechtes Wort in der amerikanischen Sprache."

Im April 1950 wurde Browder vor einen Senatsausschuss berufen, der kommunistische Aktivitäten untersuchte. Von Joseph McCarthy befragt, war Browder bereit, die amerikanische Kommunistische Partei zu kritisieren, weigerte sich jedoch, Fragen zu beantworten, die ehemalige Genossen belasten würden. Der Missachtung des Kongresses angeklagt, ordnete Richter F. Dickinson Letts seinen Freispruch an, weil er der Meinung war, dass der Ausschuss nicht legal gehandelt hatte.

Browders letzter öffentlicher Auftritt war in einer Debatte mit Max Shachtman, dem abweichenden Trotzkisten, in der die beiden über den Sozialismus debattierten. Browder verteidigte die Sowjetunion und den Stalinismus, während Shachtman als Staatsanwalt fungierte. Es wird berichtet, dass Shachtman an einem Punkt in der Debatte eine Reihe von Führern verschiedener kommunistischer Parteien aufführte und feststellte, dass jeder am Ende dieses Theaterstücks durch Stalins Hand umgekommen war eine kommunistische Partei und verkündete, auf ihn zeigend: "Da steht ein Toter außer einem Unfall der Geschichte".

Ein Versuch, Browder nach dem 20. Parteitag und dem Schritt zur Entstalinisierung wieder in die CPUSA aufzunehmen, scheiterte. Er blieb bis zu seinem Tod 1973 in Princeton, New Jersey, außerhalb der Partei.

Externe Links

Earl R. Browder, Führer der Kommunistischen Partei der USA, setzt sich für den Auszug der Rede der Präsidentschaft ein. 28. Juni 1936. 1:06 Minuten. History Channel-Archiv in Real Audio Direktlink. Abgerufen am 6. Juni 2005.

Kommunistische Partei (1390 - 1945). Geschichte, Dokumente und Veröffentlichungen online nachgedruckt vom Marxists Internet Archive. Abgerufen am 6. Juni 2005.

Veröffentlicht in Cahiers du Communisme, April 1945. Nachgedruckt in William Z. Foster et. al., Marxismus-Leninismus vs. Revisionismus. New York: New Century Publishers, Feb. 1946), S. 21-35. Abgerufen am 6. Juni 2005.

Verfassung der Kommunistischen Politischen Vereinigung: Angenommen durch den Verfassungskonvent, 20.-22. Mai 1944 PDF-Dokument. Veröffentlicht in The Path to Peace, Progress and Prosperity: Proceedings of the Constitutional Convention of the Communist Political Association, New York, 20.-22. Mai 1944. New York: CPA, 1944. S. 47-51. Abgerufen am 6. Juni 2005.

Browder, Earl und Max Shachtman. Ist Russland eine sozialistische Gemeinschaft? Der wörtliche Text einer Debatte. Debatte im März 1950, moderiert von C. Wright Mills. Veröffentlicht in The New International: A Monthly Organ of Revolutionary Marxism, Band 16 Nr. 3, Mai-Juni 1950, S. 145-176. Abgerufen am 6. Juni 2005.

Weiterlesen

Earl Browder-Papiere 1879-1967. Sondersammlungen der Universitätsbibliothek Syrakus. Sammlungsnr. (NXSV403-A). 52,0 linear ft. Online-Führer abgerufen am 6. Juni 2005.

Earl Browder Papers, 1891-1975: A Guide to the Microfilm Edition. herausgegeben von Jack T. Ericson. 36 Rollen 35-mm-Mikrofilm. Online-Leitfaden abgerufen am 6. Juni 2005.

Haynes, John Earl und Harvey Klehr. Venona: Entschlüsselung der sowjetischen Spionage in Amerika. Yale University Press.


Weiterführende Literatur

Es gibt keine angemessene Biographie von Browder.Informationen zu seiner Karriere – und zur Geschichte der amerikanischen kommunistischen Partei, mit der seine Karriere untrennbar verbunden ist – finden Sie bei Irving Howe und Lewis Coser, Die Amerikanische Kommunistische Partei: Eine kritische Geschichte, 1919-1957 (1957) Theodore Draper, Die Wurzeln des amerikanischen Kommunismus (1957) und Amerikanischer Kommunismus und Sowjetrußland, die prägende Periode (1960) und David A. Shannon, Der Niedergang des amerikanischen Kommunismus (1959). □


Earl Browder - Zeitungsartikel

Dieses Material wurde der Vertical File Mikrofilmrolle MF 251 entnommen. Es handelt sich um Zeitungsartikel, die über Earl Browder gesammelt wurden. Die Artikel wurden so originalgetreu wie möglich wiedergegeben, es wurden keine Korrekturen vorgenommen. Nicht alle Fotos wurden reproduziert. Der Mikrofilm ist über die Fernleihe erhältlich.

Politik hat schlechte Jobs

Wichita Freunde des kommunistischen Führers Erinnere dich an das Leben hier Einmal Banking versucht

Earl W. Browder, gebürtiger Wichitan, der am Sonntag auf dem kommunistischen Ticket für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten nominiert wurde, hatte in seiner frühen Jugend eine Neigung zur sozialistischen Politik, erinnerten sich Wichita-Freunde heute.

Earl hatte eine Grundschulausbildung und arbeitete, bevor er das Business College besuchte, als Kassenjunge für die Firma Wallenstein & Cohen Dry Goods. Er war ein anständiger Junge, der hart arbeitete und bei den Angestellten des Ladens sehr beliebt war. Auch andere Mitglieder der Familie Browder waren einige Jahre in diesem Unternehmen beschäftigt, ehemalige Freunde hier erinnern sich heute daran.

Nach dem Besuch des Business College sicherte sich Earl eine Stelle als Buchhalter bei der Potts Drug Company. Er war effizient und der durchschnittliche junge Mann in einem Geschäftsbüro. Er hatte einen gerechten Charakter, erinnern sich seine Mitarbeiter, aber seine politischen Ideen, die dann Gestalt annahmen, gaben ihm eine andere Lebenseinstellung und nach einiger Zeit verließ er die Pharmafirma auf der Suche nach etwas Besserem.

Er sicherte sich eine Stelle in der Buchhaltung der Bank unter der Leitung des verstorbenen L.S. Naftzger und John Moore. Earl teilte seine Zeit dann zwischen seinem Job und den Aktivitäten in der Sozialistischen Partei auf, bis seine politischen Ambitionen seinen Arbeitgebern schließlich zu viel wurden und er seinen Job verlor, sagte ein ehemaliger Nachbar.

Earl heiratete hier Gladys Grove, Tochter einer prominenten frühen Besenkornfamilie, und kurz darauf zogen sie nach Kansas City. Zwei Söhne wurden geboren und ein Junge wurde "Jay" als Namensvetter für einen Freund von Earl in der Firma Potts genannt. Mr. und Mrs. Browder haben sich inzwischen getrennt, das ist klar.

Earl erhielt seine ersten Lehren im Sozialismus von seinem Vater William Browder, hieß es. Browder war Schullehrer und unterrichtete mehrere Jahre an einer Landschule südlich der Stadt. Transportmittel waren damals Mangelware, und Browder ging jeden Morgen zu seiner Schule und trottete jeden Spätnachmittag mit seinem Broteimer und Lehrbüchern unter dem Arm nach Hause.

Browders Freizeit verbrachte er damit, Literatur der Sozialistischen Partei zu lesen, und dieser Einfluss gelang es, nicht nur Earl, sondern auch zwei weitere Kinder der Familie zu sozialistischen Führern zu machen.

William Browder ist jetzt mit einer kommunistischen Zeitung in Chicago verbunden und Marguerite Browder begleitete ihren Bruder Earl auf einer zweijährigen Reise nach Russland, um 1929 den Kommunismus zu studieren .

In den frühen Tagen, als die Familie Browder in 628 South Fern und anderen Wichita-Adressen lebte, war sie als sehr angesehene Familie bekannt. Ihre finanzielle Lage war ungefähr die gleiche wie die der meisten Familien, die zu dieser Zeit in diesem Viertel lebten. Es waren sieben Kinder. Alle wurden zu Hause aufgezogen, aber die Umstände zwangen sie in die Geschäftswelt mit weniger Bildung, als die Mehrheit der jungen Menschen in späteren Jahren ausgestattet ist.

Die älteste Tochter war Bessie, die jetzt tot ist Minnie, die jetzt verheiratet ist und in Kansas City wohnt Nina, die Mrs. Bert Turner aus Phoenix, Arizona und Marguerite ist. Waldo, Earl und William waren die Jungen.

Das Haus auf South Fern, in dem Earl Browder 1891 geboren wurde, steht noch immer und ist mit geringfügigen Änderungen das gleiche wie zu Zeiten der Familie Browder. Es war zu dieser Zeit im Besitz des verstorbenen J. Binford und ist heute im Besitz von Miss Myra Binford.

Wichita Eagle, 30. Juni 1936

Browder scheut hier einen freundlichen Empfang kommunistischer Präsidentschaftskandidat Misstraut denen, die es wollen Behandle ihn wie einen amerikanischen Staatsbürger.

Über Station WIBW sagt
Amerikaner wirtschaftlich bereit für
Sozialismus, aber nicht politisch.

Earl Browder, ein weiterer Kansas-Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten, war gestern ein Besucher von Topeka. Browder, gebürtiger Wichita, kommunistischer Präsidentschaftskandidat, hat gestern Abend über WIBW ausgestrahlt.

Dieser Browder ist eine interessante Person. Er hat ein ausgeprägtes Gespür für soziale Ungerechtigkeit, obwohl er wahrscheinlich behaupten würde, es sei ein Gespür für soziale Gerechtigkeit. In der Schule in Wichita bestand er immer auf den Rechten von Schülern, die von ihren Lehrern diskriminiert wurden. Er führte Kämpfe für die Rechte der Studenten. Er war der lautstarke Freund aller Underdogs in der Schule – und ist es jetzt auf einem viel größeren Gebiet.

Soweit es diese Wahl betrifft, spricht Browder eher wie ein New-Deal-Redner als ein in der Wolle gefärbter Kommunist – wenn in der Wolle gefärbt das richtige Adjektiv ist.

Ehrlich gesagt erwartet Mr. Browder nicht, diese Wahl zu gewinnen.

„Die Vereinigten Staaten“, sagt er, „sind wirtschaftlich bereit für den Sozialismus, aber politisch nicht bereit für den Sozialismus. Die später kommende Spaltung ist vielen Amerikanern noch nicht klar. Aber der Trend ist so, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis wir in den Vereinigten Staaten eine ehrliche Spaltung haben."

Was wird diese Aufteilung sein?

"Es wird eine Anordnung von Gruppen in zwei Abteilungen sein", sagte Browder. „Auf der einen Seite wird die konservative Gruppe sein, einschließlich der Kräfte der Liberty League, die jetzt in der republikanischen Führung vorherrschen, auf der anderen Seite die liberaleren Kräfte, von La Follette Progressives bis hin zu Sozialisten und Kommunisten. Bei den Liberalen wird es Arbeit geben, und ich hoffe, die Bauerngruppen.

„Aber wir haben diese klare Spaltung in der amerikanischen Politik noch nicht erreicht. Deshalb sage ich in meinen Reden, dass die unmittelbare Wahl nicht zwischen Faschismus und Sozialismus besteht.

"Diese Wahl wird in Zukunft getroffen, nachdem die Linien klarer gezogen wurden. Heute ist die Wahl eher so: Sollen sich alle progressiven Kräfte des Landes zusammenschließen, um die faschistisch gesinnten Männer der Wall Street von der Macht zu halten, unsere demokratischen Rechte zu schützen und unseren Lebensstandard zu verbessern, oder sollen wir uns Landon ergeben, Hearst und die Liberty League?"

Es scheint, dass Earl Browder und Harold Ickes, Innenminister, Cousins ​​unter der Haut sind. Beide sehen Hearst über Topeka. Browder sieht, wie die "faschistisch gesinnten Männer der Wall Street" ihre eigenen Gräber schaufeln.

"Sie denunzieren als Sozialismus oder sogar als Kommunismus, der jemals gemessen wird, oder als Person mit einem leichten Hauch von Progressivität", erklärte er.

„Deswegen denunzieren sie Präsident Roosevelt und den New Deal sogar als sozialistisch, kommunistisch und „made in Moscow“ und ähnlichen Unsinn. Es gibt kein Gramm Sozialismus in der Roosevelt-Administration. Roosevelt steht für Kapitalismus, aber er versucht, diesem Kapitalismus einige seiner schlimmsten Missbräuche abzuhelfen, in der Hoffnung, ihm dadurch ein längeres Leben zu ermöglichen. Er versucht, einen Mittelweg einzuschlagen. Dabei schwankt er zwischen dem Druck der Reaktionäre und dem Druck der Progressiven. Im vergangenen Jahr hat er sich langsam vor den Reaktionären zurückgezogen und ihnen viele ihrer Forderungen gestellt, aber im Wahlprogramm und in seiner Dankesrede hat er einen progressiven Ton angeschlagen.

„Deshalb sind die Reaktionäre so wütend auf Roosevelt und bekämpfen ihn so erbittert, weil er heiß und kalt bläst und versucht, beiden Seiten Zugeständnisse zu machen. Aber dieselbe Unentschlossenheit liefert die Antwort für diejenigen, die alle Progressiven bitten, sich um Roosevelt als einziges Mittel zu vereinen, um die Reaktion zu besiegen. Die progressive Seite braucht eine mutige und entschlossene Führung, die sich nicht zurückzieht und Kompromisse mit der Wall Street-Bande macht."

Es scheint, dass Roosevelt und Landon persönlich für Browder, Kommunist, ziemlich ähnlich aussehen – aber als kommunistischer Führer zieht er Roosevelt Landons Unterstützern vor. Und unter diesen schließt er den Abgeordneten William Lemke und seine Unionspartei ein.

„Die selbsternannte Unionspartei, gezeugt von Pater Coughlin und die die Kandidatur von Lemke hervorbringt“, sagte Browder, „ist nicht die neue Partei, nach der die Leute suchen. Es ist eine Verschwörung zwischen Hearst, dem Radiopriester, und der Liberty League, die bei der Wahl von Landon helfen soll. Lemkes Wirtschaftsplattform dreht sich alles um die Währungsinflation, die den Dollar der Arbeiter und Bauern noch weniger wert machen würde als die gegenwärtigen 60 Cent, und ihn schließlich ganz auslöschen und nur die Monopolisten und Spekulanten bereichern würden. Lemke ist nur ein Handlanger für Landon und wiederholt Landons Hauptplattform."

Und schließlich ist Browder ein wenig misstrauisch gegenüber dem, was vor sich geht.

"Es fühlt sich nicht richtig an", sagte er. „In diesem Jahr finde ich mich an mehreren Orten als Kommunist wieder, der von politischen Führern als respektabler Amerikaner begrüßt wird. Dann stelle ich fest, dass die Demokraten von mir erwarten, dass ich Landon verurteile und Roosevelt helfe, während die Republikaner zu glauben scheinen, dass das, was ich über Roosevelt sage, Landon helfen wird. Es macht mir nicht gerade Sorgen, aber es macht mich misstrauisch."

Topeka Hauptstadt, September 1936

Ein Browder Jolt Jury verurteilt kommunistischen Führer Nur nach Überlegung Fünfundvierzig Minuten.

Der Sekretär der Roten Partei wird gefunden
Schuldig in zweifacher Hinsicht
Passbetrug.

Die Laufzeiten von jeweils zwei Jahren
Werden aufeinanderfolgend gemacht
Geldstrafe von 2.000 $

Angeklagter wurde nach Leavenworth geschickt
Für die Verweigerung der Registrierung
Für Kriegsentwürfe.

New York, 22. Januar - Earl Russell Browder, in Kansas geborener kommunistischer Führer, wurde heute vor einem Bundesgericht wegen Passbetrugs zu vier Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 2.000 Dollar verurteilt.

Die Jury aus elf Männern und einer jungen Frau beriet nur fünfundvierzig Minuten, nachdem sie Browder selbst mehr als eine Stunde lang für seine Freiheit plädiert hatte.

Das Urteil wurde unmittelbar nach der Anhörung der Geschworenen verkündet und ein Antrag der Verteidigung auf Aufschub wurde abgelehnt. Darin wurde festgelegt, dass zweijährige Haftstrafen in jedem von zwei Anklagepunkten nacheinander verbüßt ​​werden müssen. Die Höchststrafe hätte zehn Jahre betragen.
Kandidat für den Kongress.

Browder, ein ewiger Kandidat für ein politisches Amt, war 1936 der kommunistische Präsidentschaftskandidat und ist jetzt ein Kandidat für den Sitz im Kongress, der durch den kürzlichen Tod des Abgeordneten Sirovich von New York, Demokrat, frei wurde.

Browder präsentierte einen wehrlosen Fall, nachdem er zu Beginn zugegeben hatte, dass er inkognito zu und von Konferenzen mit sowjetischen Führern in Moskau gereist war.

Ihm wurde insbesondere vorgeworfen, die Namen von drei anderen Männern ausgeliehen und auf Passvisa angebracht zu haben.

Dies sei geschehen, erklärte sein Anwalt, weil Browders Reisen als weithin bekannter Agent der Sowjetunion von Gefahren durch Europa heimgesucht würden, wenn seine wahre Identität bekannt würde.
Kann immer noch für ihn stimmen.

Der kommunistische Führer nahm seine Verurteilung in einer autorisierten Erklärung letzte Woche vorweg, in der die kommunistische Partei sagte, er könnte die Stimmen seiner Anhänger erhalten, während er im Gefängnis schmachtete, ebenso wie der verstorbene Eugene V. Debs, der sozialistische Führer, der von einem Atlanta aus für das Präsidentenamt kandidierte Gefängniszelle.

Browder verbüßte eine Haftstrafe im Bundesgefängnis Leavenworth, nachdem er sich geweigert hatte, sich für die Wehrpflicht der Weltkriegsarmee zu registrieren, weil er ein Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen war.

Bei der heutigen Urteilsverkündung stand Browder, dessen offizieller Posten die des Generalsekretärs der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten von Amerika ist, stumm vor der Bank, die Hände hinter dem Rücken verschränkt.

Seine Kaution in Höhe von 7.000 US-Dollar wurde bis Mittwoch fortgesetzt, bis er zur Genehmigung einer neuen Anleihe erscheinen muss, die ihm bis zur Berufungsinstanz weiterhin Freiheit gewähren würde.

Er verließ den Gerichtssaal mit der Antwort "kein Kommentar", als er gefragt wurde, ob er etwas zu sagen habe.
Mindestens drei Jahre.

Als die Geschworenen ihr Urteil verkündeten – schuldig in beiden Punkten der Anklageschrift – saß er stur in seinem Drehstuhl und starrte ausdruckslos auf die Geschworenenbox.

John T. Cahill, Staatsanwalt der Vereinigten Staaten, forderte eine Freiheitsstrafe von fünf Jahren und die Höchststrafe von 5.000 US-Dollar.

„Mir scheint“, sagte er dem Gericht, „dass neben der Passgebühr auch die Begleitdelikte Meineid und Manipulation der Lebensdaten dieses Landes in Betracht gezogen werden sollten.“

Die Haftstrafe von vier Jahren könnte wegen guten Benehmens auf drei reduziert werden.

Browder vertrat seinen eigenen Fall und stellte sich selbst als Opfer einer bundesstaatlichen Kampagne gegen "Bürgerrechte" vor

Der Fall ging an die Jury nach einer Anklage von Richter Alfred Coxe, dass "Angelegenheiten der öffentlichen Ordnung oder des öffentlichen Interesses" nicht berücksichtigt werden sollten. Dies war ein Hinweis auf die Ideologie des Angeklagten.

In der momentanen Stille, die auf das Urteil folgte, drehte sich Richter Coxe auf seinem Stuhl um und sagte den Geschworenen:

"Ich bin es nicht gewohnt, Jurys zu danken, aber ich muss sagen, dass das Urteil das einzig mögliche war, das hätte zurückgegeben werden können."

Die Kansas City Times, 23. Januar 1940

Browser wegen Missachtung vor Gericht

Washington.--(UP)--Earl Browder, ehemaliger Führer der amerikanischen Kommunistischen Partei, wurde am Donnerstag wegen Missachtung des Kongresses vor Gericht gestellt.

Ihm wird vorgeworfen, sich geweigert zu haben, am 27. April vor dem Unterausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats Fragen zu beantworten, der die von Senator Joseph R. McCarthy (R., Wis.) erhobenen Anklagen gegen Kommunisten in der Regierung untersucht.

Browder, der seine eigene Verteidigung vor dem US-Bezirksgericht übernahm, stellte sich als "kooperativer Zeuge" vor, der sich weigerte, nur Fragen zu beantworten, die er für "unangemessen" hielt

In einer Eröffnungsrede vor der Jury gab er zu, 16 Fragen von Senator Bourke B. Hickenloper (R. Iowa) nicht zu beantworten. Diese Fragen sind die Grundlage der Anklage wegen Verachtung. Browder sagte, er habe auch Antworten auf weitere 10 abgelehnt, aber auf 66 Anfragen von Hickenloper bereitwillig geantwortet.

Die meisten Fragen in der Anklageschrift betrafen ein Treffen in New York im Jahr 1945 zwischen Browder und Tung Pi Wu, einem chinesischen Kommunisten, der damals Mitglied der chinesischen Delegation bei der Konferenz zur Gründung der Vereinten Nationen war.

Hickenloper wollte wissen, ob unter den anderen Anwesenden John Service, der Gesandte des Außenministeriums Owen Lattimore, ein Experte für den Fernen Osten, und Philip Jaffe, der Herausgeber des inzwischen nicht mehr existierenden Amerasia Magazine, anwesend waren. Broder antwortete nicht.

US-Staatsanwalt William Hitz sagte den Geschworenen, dass Browder sich weigerte, "ohne Grund" zu antworten

Die Topeka-Hauptstadt. 9. März 1951

Earl Browder gewinnt Freispruch wegen Verachtung

Washington, 14. März (AP) – Bundesrichter F. Dickinson Letts hat Earl Browder am Mittwoch von der Anklage wegen Missachtung des Kongresses freigesprochen.

Browder ist der ehemalige Kommunist Nr. 1 in diesem Land. Ihm wurde vorgeworfen, sich bei einer Anhörung des Unterausschusses für Außenbeziehungen des Senats zum Kommunismus in der Regierung geweigert zu haben, Fragen zu beantworten.

Richter Letts stellte fest, dass das Komitee Browder nicht angewiesen habe, Fragen zu seinen Einwänden und Erklärungen zu beantworten.

Das Urteil des Richters beendete Browders Prozess und er verließ den Gerichtssaal als freier Mann. Damit war er einem vierten Gefängnisaufenthalt entgangen.

Topeka Journal, 14. März 1951

Earl Browder erzählt endlich von seiner 'Säuberung' durch Stalin vor fünfzehn Jahren

Das Brechen eines 15-jährigen Schweigens durch Earl Browder, ehemaliger Führer der amerikanischen Kommunistischen Partei, in einem Artikel, der für die März-Ausgabe des Harper's-Magazins geschrieben wurde, umfasst eine interessante Enthüllung darüber, wie Browder und seine Partei 1945 von Stalin "gesäubert" wurden.

Die Säuberung folgte Browders Annahme des Prinzips eines stabilen Friedens am Ende des Zweiten Weltkriegs, basierend auf dem von Roosevelt, Stalin und Churchill unterzeichneten Teheraner Pakt – Stalin „mit einem Augenzwinkern“. die Doktrin der Koexistenz und grundsätzlich eine Ablehnung des Kalten Krieges, den "Stalin an die Stelle des dann zu Ende gehenden heißen Krieges trat".

Browder, jetzt 68, gebürtig aus Wichita und hat drei Söhne, die Mathematik an amerikanischen Universitäten lehren, erzählt, wie seine "Quotenabfertigung" aufgedeckt und seine Säuberung in dem berühmten "Duclos-Brief" angekündigt wurde, der 1945 angeblich von Jacques Duclos in einer französischen kommunistischen Zeitschrift verfasst wurde, aber tatsächlich Kreml -diktiert. Dieser Brief, der weit verbreitet war, verurteilte Browder dafür, den Teheran-Pakt als "politische Plattform für den Klassenfrieden in den Vereinigten Staaten" zu interpretieren und gefährliche opportunistische Illusionen zu säen

Er erklärt, dass die amerikanische kommunistische Partei "nicht einen so schändlichen Tod hätte sterben müssen, wie ihn William Z. Foster (extremlinker Sektierer, der ihm nachfolgte) unter der Inspiration Stalins und des Kalten Krieges zugefügt hat." leitete persönlich einen Amerikanisierungstrend in der Partei, der auf Jeffersonschen Prinzipien basierte und eine Leugnung marxistischer Dogmen darstellte.

„Der Brief von Duclos“, schreibt Browder, „hat den Prozess der Amerikanisierung gestoppt und umgekehrt. Die Partei wurde schnell antiamerikanisch. Foster veröffentlichte eine „Neue Geschichte“ von Amerika, die in Moskau hoch gelobt, in viele Sprachen übersetzt und ein Handbuch der antiamerikanischen Propaganda auf der ganzen Welt verfasst wurde.

"Dieses außergewöhnliche Buch interpretierte die Geschichte Amerikas von ihrer Entdeckung bis zur Gegenwart als eine Orgie des "blutigen Banditentums" und des Imperialismus, die sich selbst bereicherte, indem sie "das reiche rote Blut" anderer Völker tranken. Foster schloss sich sogar der Thorez-Erklärung an (von Maurice Thorez, dem französischen kommunistischen Führer: Wenn die sowjetischen Armeen es für notwendig hielten, ganz Westeuropa zu besetzen, würden die Werktätigen sie als Befreier begrüßen, es fehlte nur noch ein direkter Willkommensgruß an die sowjetischen Armeen in Amerika selbst.

„Das war der Tod der Kommunistischen Partei. Sein ehemaliges Massegefolge schmolz dahin. Ihre Mitgliedschaft schrumpfte zu einem harten Kern von Fanatikern. Die amerikanischen Kommunisten waren als Vorkämpfer innenpolitischer Reformen erfolgreich. Aber als die Kommunisten die Reformen aufgaben und eine Sowjetunion vertraten, die Amerika offen verachtete, während sie ihren schnellen Zusammenbruch voraussagte, verlor dieselbe Partei all ihren hart erkämpften Einfluss. Es wurde nur ein schlechtes Wort in der amerikanischen Sprache."

Die Amerikaner sollten erkennen, so Browder, dass „die einzigen soliden Vertreter Stalins unter den amerikanischen Kommunisten eine kleine Gruppe von ‚Oldtimern‘ waren, die strategische Posten im Parteiapparat besetzten. Für sie war der Kommunismus eine Religion, Stalin war Mohammed und Moskau war Mekka.

"Sie hatten 15 Jahre lang eine untergeordnete Rolle gespielt, in denen sie meine "revisionistische" Führung aus zwei Gründen unterstützten: erstens, weil die Partei insgesamt damit zufrieden war, da sie die Partei "wohlhabend" für die zum ersten Mal in der Geschichte zum zweiten Mal, denn solange Moskau sich nicht gegen mich aussprach, galt ich als Stellvertreter Stalins in Amerika in der Hierarchie der Autorität.

„Ich wusste, dass ich diese Führung im offenen Kampf gegen den Einfluss Moskaus nicht aufrechterhalten konnte. Nur zwei kommunistischen Führern in der Geschichte gelang dies jemals – Tito und Mao Tse-tung. Ich beschränkte meinen Widerstand gegen den Duclos-Brief darauf, öffentlich zu erklären, dass dies ein katastrophaler Fehler war, den ich niemals billigen würde. Aber ich bemühte mich nicht, meine Anhänger so zu organisieren, dass sie den Apparat festhielten. Infolgedessen wurde ich bald ausgeschlossen und meine Anhänger, die nicht über Nacht die Mäntel wechselten, verließen die Partei leise oder wurden aus der Partei ausgeschlossen.
Widersetzt sich der Linie des Kalten Krieges.

„Seitdem habe ich mich der kommunistischen Linie des Kalten Krieges widersetzt, sowohl durch öffentliche Äußerungen als auch durch private Hilfe für Gewerkschafter, die sich vom kommunistischen Einfluss befreien. Ich habe den Parteiapparat Stalins Anhängern überlassen, um sie daran zu hindern, den ehemaligen Masseneinfluss der Partei zu erobern. Fast ein Jahrzehnt lang habe ich mich nicht als Kommunist oder sogar als Marxist im dogmatischen Sinne betrachtet

Browder fährt fort, die Umstände eines unglücklichen Moskau-Besuchs im Jahr 1946 zu erzählen, sein erklärtes Ziel, die Aufgabe des Kalten Krieges zu fordern. Sein erster Kontakt dort war mit einem alten Freund, A. Lozovsky, im Informationsbüro der Regierung, der nicht voraussah, dass Stalin Lozovsky innerhalb weniger Jahre im Rahmen der "jüdischen Verschwörung" erschießen lassen würde für Browder arrangiert.

Dieser verpasste seinen ersten Termin aufgrund einer Geburtstagsfeier seines übereifrigen Gastgebers und knüpfte so schließlich den Kontakt mit dem Handicap eines schlimmen Katers. Jedenfalls blieb Molotow bei allen Argumenten Browders gegen den Kalten Krieg und für das Zusammenleben taub, obwohl sein Auftreten trügerisch höflich war. Der Besuch nützte Browder nichts, obwohl Molotow ihm den Posten des amerikanischen Vertreters der sowjetischen Verlage anbot, den er annahm.

Browder schließt seinen Artikel:
" In den 1950er Jahren hatte mich mein Bruch mit den Russen zu einer grundlegenden Überprüfung der marxistischen Theorie geführt, und ich trat in die Fußstapfen von Marx mit der Erklärung: "Ich bin kein Marxist" Denken ist natürlich nur als Beispiel dafür von Bedeutung, wie die erschütternden Jahre des Kalten Krieges die alten Denkmuster aufgebrochen haben – hinter dem Eisernen Vorhang ebenso tief wie im Westen, obwohl es sich dort vor allem in der Blitze von Massenunzufriedenheit und Revolten.

„Was für mich in den letzten 15 Jahren konstant geblieben ist, ist die Überzeugung, dass der Kalte Krieg eine Katastrophe für die ganze Welt war und dass er weder durch theoretische Erwägungen noch durch vermeintliche nationale Interessen gerechtfertigt werden kann. Ich kann nur hoffen, dass Chruschtschows neue Gesprächslinie eine neue Vorgehensweise darstellt, auf die Amerika in gleicher Weise reagieren kann. Solche Hoffnungen werden jedoch durch jahrelange ernüchternde Erinnerungen gedämpft, die uns alle daran erinnern, dass es zwei Seiten braucht, um Frieden zu schließen.“

Kansas City Star, 15. März 1960

Graf Browder, Roter Führer, Stirbt im Alter von 82

Princeton, N.J. (AP)--Earl Russell Browder, 1936 und 1940 Präsidentschaftskandidat der Kommunistischen Partei, ist im Alter von 82 Jahren gestorben.

Browder, der von 1930 bis 1945 Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Vereinigten Staaten war, starb am Mittwoch in seinem Haus hier im Schlaf.

Die Kommunistische Partei wurde 1944 zur Kommunistischen Politischen Vereinigung. 1946 wurde Browder als "Revisionist" aus der Vereinigung ausgeschlossen, weil er die Politik von Präsident Roosevelt unterstützte.

Er verbüßte von 1917 bis 1920 sowie 1941 und 1942 Gefängnisstrafen, weil er sich der amerikanischen Kriegspolitik widersetzte.

Von 1926 bis 1929 war er Direktor des Panpazifischen Gewerkschaftssekretariats in Shanghai und half bei der Organisation der kommunistischen Initiative in China. Von 1935 bis 1940 war er Mitglied des Exekutivkomitees der Kommunistischen Internationalen Bewegung.

Browder, geboren in Wichita, Kan., hinterlässt die Söhne Felix of Chicago, William of Princeton und Andrew of Providence, R.I.

Am Samstag ist an der Woodrow Wilson School for Public and International Affairs in Princeton ein Gedenkgottesdienst geplant. Die Beerdigung wird privat sein.

Lawrence Daily Journal World, 28. Juni 1973

Eintrag: Browder, Earl - Zeitungsartikel

Autor: Kansas Historical Society

Informationen zum Autor: Die Kansas Historical Society ist eine staatliche Behörde, die mit dem aktiven Schutz und der Verbreitung der Geschichte des Staates beauftragt ist.

Datum erstellt: August 2002

Datum geändert: Juni 2011

Für den Inhalt dieses Artikels ist allein der Autor verantwortlich.

Kansas-Erinnerung

Unsere Online-Sammlungen enthalten mehr als 500.000 Bilder von Fotos, Dokumenten und Artefakten, die täglich wachsen. Finden Sie Ihre Geschichte in Kansas durch diese reichhaltige Ressource!


Dennoch gelang es Browder mit seinen hellen, hellblauen Augen und seinem rötlichen Teint, dem öffentlichen Bild der Kommunisten einen Hauch von Apfelkuchen-Amerikanismus zu verleihen. Während viele frühere kommunistische Führer europäische Einwanderer aus der Ostküste waren, einige mit starkem Akzent, war Browder ein Amerikaner der fünften Generation, der 1891 in Wuhita, Kansas, geboren wurde. Seine Vorfahren hatten in der amerikanischen Revolution gekämpft und er selbst hatte eine Vorliebe dafür, Jefferson und Lincoln zu zitieren. Darüber hinaus war er ein energischer Organisator und ein effektiver und witziger Redner, und unter seiner Führung stieg die Party in Amerika zu neuen Erfolgshöhen auf. Dennoch war die Zahl der Konvertiten nie sehr groß. Bei den Präsidentschaftswahlen von 1932 erhielt die Kommunistische Partei nur etwas mehr als hunderttausend Stimmen – so viel wie nie zuvor.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs führte Browders Unterstützung der Nachkriegsharmonie zu seinem Untergang als amerikanischer kommunistischer Führer. In der internationalen kommunistischen Presse wurde er als „Revisionist“ denunziert, und im Juli 1945, als der Kalte Krieg bereits die russisch-amerikanischen Beziehungen erschreckte, wurde er als Generalsekretär der Kommunistischen Partei abgelöst. Sechs Monate später wurde er ganz aus der Partei ausgeschlossen.

Browder hat nun viele Jahre in relativer Dunkelheit verbracht. Anfang der fünfziger Jahre tauchte er kurz auf, als er vor einer Reihe von Kongressausschüssen erschien, die den Kommunismus untersuchten. Sein Zeugnis gehörte jedoch nicht zu den sensationelleren Zeugnissen dieser frenetischen Zeit. Seit 1956, als seine in Russland geborene Frau starb, lebte Browder im Ruhestand, zunächst in Tankers, New York, und die letzten sieben Jahre bei der Familie eines seiner drei Söhne in Princeton, New Jersey.

Obwohl er jetzt an Rheuma leidet und letztes Jahr einen Herzschrittmacher hatte, bleibt Browder ein engagierter und engagierter Mann. Er hatte ein Vierteljahrhundert Zeit, um über seine politische Karriere nachzudenken, und er erzählt mit Wärme und Humor von seiner Vergangenheit, wie er sie in Erinnerung hat. Er sieht sich nicht mehr als Marxist, eine Selbstverwirklichung, die seit Jahren Gestalt annimmt, aber er betrachtet seine ehemaligen Genossen ohne Groll. Wenn er Lust hat, kann er stundenlang über sie und die Bewegung reden, die sie alle gespielt haben, und nur innehalten, um die Maiskolbenpfeife, die er fest in der Hand hält, zu füllen und wieder zu füllen.

Er hat insgesamt acht Enkel, von denen er drei lebt, und verbringt viel Zeit mit seinen Hobbys. Er ist ein Schachbegeisterter und verdiente bis vor kurzem an Partien per Post mit Gegnern in den USA und im Ausland: Einmal hatte er zwölf solcher Partien gleichzeitig. Er ist ein ehemaliger Flötist, der Musik immer noch liebt, und er bleibt ein begeisterter Leser.

Das folgende Interview wurde für A MERICAN H ERITAGE kurz nach Browders jüngstem Geburtstag, seinem 80., geführt.

Der Slogan der Kommunistischen Partei während Ihrer Zeit als wir Generalsekretär war: „Kommunismus ist Amerikanismus des 20. Jahrhunderts. „Was genau meinen Sie mit diesem Slogan?

Das war ein Unfall. Es war etwas aus einer meiner Schriften. Es war nicht als Slogan gedacht. Es wurde von einem großen mexikanischen Künstler – ich habe seinen Namen vergessen –, der darauf basierend ein Wandgemälde malte, in ein solches verwandelt. Aber ursprünglich bedeutete es, dass Amerikas revolutionäres Erbe von den Kommunisten geerbt wurde und Amerikas Rolle in der Welt eine revolutionäre war.

War es nicht die verbreitete Vorstellung, dass die Partei irgendwie antiamerikanisch, antidemokratisch war?

Jawohl. Und das wurde es später, aber nicht damals. In den dreißiger Jahren war die amerikanische Kommunistische Partei ziemlich populär. Nicht, dass wir viele Konvertiten gemacht hätten, denn sowohl die Sozialistische Partei als auch die Kommunistische Partei waren vom New Deal untergraben worden, was beide im letzten Sinne mehr oder weniger obsolet machte. Aber wir fanden damals noch eine Rolle in der Kommunistischen Partei. Wir wechselten zu der Zeit, als Parley sich zum Beispiel gegen Roosevelt wandte, um Roosevelt zu unterstützen.

Die meisten Amerikaner hielten die Kommunistische Partei für ein Instrument der sowjetischen Politik. Ist das wahr?

Dieser allgemeine Eindruck wuchs, als sich die Kommunistische Partei Amerikas veränderte und zu einem Ausdruck der sowjetischen Politik wurde. Damals wurde ich ausgewiesen. Als ich Generalsekretär der Partei war, waren die Kommunisten nicht sehr beliebt in dem Sinne, dass wir viele einzelne Anhänger hatten - die meisten hatte die Partei jemals bei hunderttausend Mitgliedern, und die meisten von ihnen gingen verloren, als ich ausgeschlossen wurde. Tatsächlich war ich der einzige Führer der Kommunistischen Partei, der jemals halbwegs populär wurde. Und als die Partei unter dem Einfluss der Sowjetunion verfiel und antiamerikanisch wurde, brach ich um 1950 sehr schnell alle Verbindungen zur Sowjetunion ab. Seitdem habe ich keine Verbindungen mehr zu ihnen.

Stimmt es nicht, dass viele Kommunisten desillusioniert waren von der Haltung der Partei zur Unterstützung des NS-Sowjetpaktes von 1939?

Nein, nicht so viele. Sehr wenig. Ein paar hundert amerikanische Intellektuelle, die sowjetische Mitreisende gewesen waren, in der Illusion, die Sowjetunion sei eine Art Pate für die internationalen Beziehungen Amerikas und würde Amerika aus der Kriegsgefahr retten. Ich hatte diese Illusion nie.

Wie kamen Sie zu der Entscheidung, dem Pakt zuzustimmen? Was war die Logik dahinter?

Dass die Sowjetunion nur versuchte, das zu tun, was Amerika bereits getan hatte: aus dem kommenden Krieg auszusteigen. Sie versuchten, den amerikanischen Isolationismus zu kopieren.

Wie haben Sie auf den Spott reagiert, mit dem Sie und die Partei durch Ihre Zustimmung zu dem Pakt überhäuft wurden?

Ich fand es sehr unfair und sehr überheblich in seinem Blick auf die internationale Politik. Es war sehr unwirklich. Ich hätte nie erwartet, dass die Sowjetunion in einen Krieg gegen Hitler eintreten würde, während sich Amerika aus dem Krieg heraushielt. Ich schlug vor, dass Amerika in Zusammenarbeit mit der Sowjetunion und England und allen anderen, die wir aufnehmen könnten, in den Krieg gegen Deutschland einsteigt.

Was waren Ihre persönlichen Gefühle gegenüber Stalin und den anderen sowjetischen Führern?

Ich war damals sehr verwirrt. Ich war mir nicht sicher, wer für die Schwierigkeiten in der Sowjetunion verantwortlich war. Ich habe Stalin damals nicht die Schuld gegeben. Ich stimmte Truman zu, der während des Krieges von „Dear Old Joe“ und „Good Old Joe“ sprach. Er sagte, dass er [Stalin] ein Gefangener der Politb'fcro war. Nun, es stellte sich heraus, dass das Politbüro ein Gefangener von Joe war. Aber wenn Truman das nicht wissen konnte, konnte man nicht erwarten, dass der Sekretär der Kommunistischen Partei Amerikas es wusste.

Schon Ende der dreißiger Jahre kursierten im Ausland Gerüchte über die Säuberungen in Russland. Wie war Ihre Reaktion auf diese Gerüchte?

Ich wusste nicht, was ich von ihnen halten sollte. Da sie von den Feinden der Sowjetunion am eifrigsten propagiert wurden, traute ich ihnen nicht viel. Von den Säuberungen erfuhr ich aus Chruschtschows Rede [der Rede vor dem Parteitag 1957]. Ich konnte die Geschichten nicht glauben, die aus einer anderen Quelle kamen, weil sie so viele Dinge sagten, von denen ich wusste, dass sie Lügen über Stalin waren. Ich wusste also nichts über die wahren Verbrechen Stalins, die hauptsächlich gegen das russische Volk gerichtet waren.

Sie wurden während der meiste Zeit, in der Sie die Partei leiteten, von vielen Leuten praktisch als sowjetischer Agent angesehen.

Ich war ein Anhänger Stalins in der internationalen kommunistischen Bewegung.

Aber wurden Sie aufgrund Ihrer Position nicht missbraucht? Waren Sie zum Beispiel im Wahlkampf 1936 nicht einmal im Gefängnis?

Oh ja. In Terre Haute, Indiana, und Tampa, Florida, war ich sogar Mob-Aktionen ausgesetzt. [Browder wurde unmittelbar nach dem Aussteigen aus dem Zug wegen „Landstreicherei“ in Terre Haute inhaftiert. Bei einem anschließenden Wahlkampfstopp bewarfen ihn Demonstranten mit Tomaten und faulen Eiern. In Tampa wurde eine Browder-Kundgebung unterbrochen, als „Rowdies“ die Rednertribüne umstürzten.]

Hat Ihr Vertrauen in das amerikanische Volk dadurch nachgelassen?

Nein. Es war nie ein Spiegelbild der Massenstimmung. Alles wurde von kleinen Minderheiten zusammengebraut.

Hatte der Vorwurf, dass Sie sich mehr für die Interessen der Sowjetunion als für die USA interessierten, eine Substanz?

Darauf kann es kein einfaches Ja oder Nein geben. Es gab historische Gründe für den Verdacht, dass wir unter sowjetischem Einfluss antiamerikanisch waren. In dem Sinne, dass wir Marionetten der Sowjets waren, war das eine Karikatur im öffentlichen Bewusstsein. Tatsächlich hatte ich während meiner Zeit als Sekretär der Kommunistischen Partei viel Spielraum, ich habe nie viel Druck von der Sowjetunion gespürt, bis der endgültige Druck kam, und es kam einfach so, als würde ich aus dem Kommunismus herausziehen Bewegung.

Haben Sie jemals die sowjetische Politik gegenüber den Kleinstaaten beeinflusst?

Jawohl. Bei mehreren Gelegenheiten. Als Roosevelt zum Beispiel 1936 für die zweite Amtszeit kandidierte, wollten die Russen, dass die amerikanischen Kommunisten ihn unterstützen. Ich war dagegen und gewann die Russen schließlich mit der Begründung, Roosevelt zu gefährden, würde dies tun. Eine Bestätigung würde ihm mehr Stimmen verlieren, als sie ihm einbringen würde. Und so wurde ich der [kommunistische] Kandidat für das Präsidentenamt unter der Voraussetzung, dass ich meine Kampagne so machen sollte, dass sie Roosevelt tatsächlich unterstützte.

Warum wollten die Russen, dass Roosevelt gewinnt?

Weil es in ihrem Interesse war. Damals brauchten sie Roosevelt. Sie brauchten ihn als Gegengewicht zu Hitler, der damals die größte Bedrohung für die Existenz der Sowjetunion war.

Was waren Ihre persönlichen Gefühle zu Roosevelt als Mann und als Führungskraft?

Ich mochte Roosevelt. Er war ein Mann, der unter großem Druck und großen Handicaps arbeitete und Erfolg hatte. Er legte seine Punkte vor. Ich habe ihn nie getroffen, also weiß ich nicht, wie wir miteinander ausgekommen wären, aber ich habe Stalin auch nie getroffen.

Hat Roosevelt Sie nicht während der Kampagne von 1936 angegriffen?

Nicht sehr bösartig. Und Truman – das war 48, nicht wahr? – akzeptierte die Zustimmung der Kommunistischen Partei im Namen der Regierung.

Würden Sie den Historikern zustimmen, die sagen, dass P.D.R. Amerika für den Kapitalismus gerettet?

Sie sagen, Sie haben Roosevelt nie persönlich gekannt. Waren Sie mit einer der politischen Persönlichkeiten des Establishments dieser Zeit bekannt?

Ja, ich kannte sehr viele von ihnen und war mit einigen eng befreundet. Den Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des Senats, [Elbert D.] Thomas aus Utah, kannte ich ihn ziemlich gut.

Hatten Sie Kontakt zu Mitgliedern der Roosevelt-Administration?

Nicht in regelmäßigem Kontakt. Einige von ihnen sah ich von Zeit zu Zeit, wenn ich in Washington vor verschiedenen Kongressausschüssen erscheinen sollte.

Findest du sie politisch mit dir vereinbar?

In manchen Gegenden. Als wir 1940 eine Politik der Nichteinmischung in Europa befürworteten, unterstützten uns sehr viele Leute in der Verwaltung in dieser Position, zusammen mit den meisten Menschen im Land. Ich werde sie nicht nennen, weil es keinen Sinn macht, sie im Nachhinein in Verlegenheit zu bringen.

Wie aktiv war die Kommunistische Partei in der Arbeiterbewegung?

Sehr aktiv. Das war unsere Haupttätigkeit, die Gewerkschaftsbeteiligung, meistens mit dem C.I.O., als dieser unabhängig war. Wir hatten dort einen großen Einfluss, manchmal den vorherrschenden Einfluss.

Wie hat die Partei in den Gewerkschaften Fuß gefasst?

Wir waren aus dem A.F. von L. vertrieben worden, bevor wir die dreißiger Jahre erreichten, und in den dreißiger Jahren eroberten wir uns wieder zurück. Aber als der C.I.O. kam, haben wir uns mit ihnen zusammengetan, obwohl wir immer noch Spuren des Interesses am A.F. von L.

Die Feinde der Kommunisten in der frühen Arbeiterbewegung waren diejenigen, die die Kommunisten zurückbrachten. Zum Beispiel John L. Lewis. Er war der Hauptfeind der Kommunisten und hat die Kommunisten in der Bergarbeitergewerkschaft praktisch ausgelöscht, aber in die allgemeine Arbeiterbewegung holte er uns zurück. Und wir waren die besten Organisatoren.

Waren die kommunistischen Gewerkschafter dieser Zeit glühende Revolutionäre?

Nein. Sie waren das, was man jetzt als Gewerkschaftskommunisten bezeichnen würde – Gewerkschafter in erster Linie und Kommunisten in zweiter Linie, Demokraten in der praktischen Politik.

Der größte Teil Ihrer Basis unterstützt Roosevelt?

Welche Rolle spielte die Partei bei den Bürgerrechtsaktivitäten dieser Zeit? Hatte es eine Position zu Schwarzen?

Die Kommunisten waren die ersten, die organisierte Aktionen zugunsten der Schwarzen einleiteten. Der Fall [Angelo] Herndon und der Fall Scottsboro in den frühen dreißiger Jahren haben dies bewiesen. Durch diese Fälle erhielten wir die ursprünglichen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die den Weg für die moderne Bewegung ebneten, die mit der Aufhebung der Rassentrennung im Bildungswesen [im Jahr 1954] begann.

Ihnen wurde häufig vorgeworfen, in diesen Fällen mehr darauf geachtet zu haben, Propagandapunkte zu sammeln, als den Angeklagten zu helfen. Tou wurde im Scottsboro-Fall sogar beschuldigt, die Justiz behindert zu haben. Gibt es eine Rechtfertigung für solche Gebühren?

Wir waren diejenigen, die den Fall Scottsboro gemacht haben. Der Rest des Landes hätte sich nie dafür interessiert, wenn wir es nicht zu einem internationalen Thema gemacht hätten. Als die anderen in den Fall kamen, taten sie dies unter der Bedingung, dass die Kommunisten aus dem [Gemeinsamen Verteidigungs-] Komitee aussteigen. Als wir zufriedenstellende Garantien erhielten, dass sie den Fall Scottsboro aufnehmen würden und wir mit dem von ihnen ausgewählten Anwalt zufrieden waren, taten wir dies. Das war gegen den Willen der Angeklagten von Scottsboro und ihrer Familien. Sie wollten nicht, dass wir den Fall fallen lassen. Wir haben es nicht fallen lassen – wir haben die Kontrolle einfach an das überparteiliche Komitee übergeben.

War die Beteiligung der Partei in Bürgerrechtsfällen in erster Linie ein Versuch, Schwarze zu rekrutieren, oder beruhte sie auf einem eher grundlegenden Engagement?

Wir waren immer an der Frage der Bürgerrechte interessiert, und wir dachten, davon hängt alles ab, einschließlich aller Fortschritte für Amerika. Sie können also nicht das eine gegen das andere stellen.

Wenn Sie Ihrer persönlichen Geschichte nachgehen, wie sind Sie zum ersten Mal in die radikale Politik geraten?

Durch meinen Vater, der Sozialist war. Ich lernte Eugene V. Debs kennen und hielt bis zu seinem Tod Kontakt zu ihm.

In welchem ​​Alter wurden Sie in der Sozialistischen Parteipolitik aktiv?

Mit siebzehn bin ich der Sozialistischen Partei beigetreten – illegal. Es verstieß gegen die sozialistische Satzung. Sie legten 18 als Alter fest, bis zu dem man dem Jungsozialistenbund beitreten musste. Aber auf die Feinheiten habe ich nicht geachtet.

Sie waren damals in Gewerkschaften aktiv?

Ich war in der Arbeiterbewegung aktiv. Im Gegensatz zu den meisten Sozialisten war ich vor dem [Ersten Weltkrieg] auf der Seite der A.F. of L. tätig. Ich wurde Organisator des A.F. of L. Nicht offiziell. Privat war ich bei der Standard Oil Company angestellt und hinter den Kulissen organisierte ich.

Wo waren Sie 1917-18, als die Amerikanische Kommunistische Partei gegründet wurde?

Ich war wegen Antikriegsaktivitäten im Gefängnis. Ich wurde zweimal verurteilt: wegen Verweigerung der Registrierung [für den Entwurf] und wegen Verschwörung gegen den Gesetzentwurf. Das bedeutet, dass ich geholfen habe, Treffen gegen den Entwurf zu arrangieren. Insgesamt verbrachte ich zweieinhalb Jahre im Gefängnis. Sobald ich ausgestiegen war, trat ich der Kommunistischen Partei bei, während die Komintern noch versuchte, sie zu vereinen. Es waren drei verschiedene Parteien. Ich habe mich einem von ihnen angeschlossen.

Welche Umstände führten zu Ihrer Ernennung zum Generalsekretär der Partei 1930?

Ich denke, wahrscheinlich lag es daran, dass ich in China war. [Browder war 1926 nach China gereist, um an einem panpazifischen Gewerkschaftstreffen teilzunehmen und wurde zum Sekretär dieser Organisation gewählt.] Ich blieb fast zwei Jahre in Shanghai und lernte viele der chinesischen Führer des linken Flügels kennen – nicht MaoTse-tung aber andere - ganz gut.

Ich hatte mir in China einen Namen gemacht, also schlugen mich die Chinesen als amerikanischen [Kommunistischen Partei]-Sekretär vor. Es gab einen russischen Kandidaten, der zurückgezogen wurde, als die Chinesen hartnäckig darauf bestanden, dass ich gewählt werde.

Sie waren von 1930 bis 1945 Generalsekretär der Partei und haben sie 1946 sogar ganz verlassen, nicht wahr?

Nun, ich habe alle Verbindungen zu den Russen abgebrochen, was ich für den entscheidenden Bruch halte, 1950 beim Ausbruch des Koreakrieges. Ich hatte damals das Gefühl, dass es keine Hoffnung mehr gab, die Politik der Kommunisten zu begradigen.

Was hat zu Ihrer Entlassung geführt? Was glauben Sie, was die Russen falsch gemacht haben?

Oh, das hat eine lange Geschichte. Es gab eine Zeit, in der die Russen die kommunistischen Parteien der Welt säuberten, als der Begriff „Browderismus“ ein Beiname war, der die Hinrichtung in der gesamten kommunistischen Bewegung rechtfertigte. Es war, als die Russen die Säuberungsprozesse in ganz Osteuropa abhielten.

Ich wurde mit der Rechten identifiziert, mit denen, die eine Koexistenz mit dem Westen befürworteten, und das wollten die Russen zu Beginn des Kalten Krieges nicht.

Als ich ausgewiesen wurde, war unter den linken Parteien, die für meinen Ausschluss verantwortlich waren und die die Russen stark unterstützten, Titos Jugoslawien. Später wurden sie meine besten Freunde und veröffentlichten einige meiner Schriften, die ihre Widerstandspolitik gegen Russland unterstützten.

Zu der Zeit, als ich ausgewiesen wurde, waren die Anführer des rechten Flügels, mit denen ich identifiziert wurde, die Chinesen. Jetzt sind sie das Symbol des linken Kommunismus, der die Russen zu zahm findet. Mit so etwas kann man nicht mithalten.

Hat Ihre Desillusionierung über die internationale kommunistische Bewegung auch Ihren Glauben an Amerika verändert?

Ich denke, dieses Land hat seit Jahren den weltweiten Fortschritt angeführt und wird dies auch weiterhin tun.

Wenn Sie heute ein junger Mann wären, was wäre Ihre Position? Würden Sie sich mit den Demonstranten identifizieren, mit denen, die für Recht und Ordnung fordern, oder würden Sie irgendwo dazwischen liegen?

Ich habe meine Meinung nie geändert, dass die Politik der US-Regierung, ob unter den Republikanern oder den Demokraten, in der internationalen Politik durchweg falsch war. Sie haben immer die falschen Leute zu unseren Partnern gewählt. Sie haben im Laufe der Jahre so viele Fehler dieser Art gemacht, dass es so aussieht, als hätten wir eine angeborene natürliche Neigung in diese Richtung. Also habe ich mich nie der US-Regierung angeschlossen.

Würden Sie sich dann mit den Antikriegs-Anti-Establishment-Demonstranten identifizieren?

Nein. Ich denke, sie sind schlimmer als die Regierung. Sie sind selbstzerstörerisch. Sie wiederholen alle alten Fehler.

Um Ihnen ein typisches Beispiel zu nennen, die sogenannten linken Demonstrationen in Washington gegen die Amtseinführung von Nixon. Sie haben mehr getan, um Nixon aufzubauen, als Nixon jemals getan hat. Die Linke ist für diese dumme Taktik verantwortlich. Es ist eine Erklärung, dass sie keine Wahlen wollen. Es ist eine Erklärung gegen die amerikanische Demokratie. Sie ziehen jede Möglichkeit der Präsidentenwahl der Mehrheitsentscheidung vor.

Nein, ich schließe mich der Linken überhaupt nicht an, außer um sie zu bemitleiden und mit ihnen zu sympathisieren. Die Jugend von heute ist sehr oberflächlich links, sehr oberflächlich. Sie haben aus unseren Fehlern nichts gelernt.

Glaubst du, du würdest etwas anders machen, wenn du es dann noch einmal machen müsstest?

Ich vermute nicht. Geschichte kann man nicht umschreiben.

Sie wurden Anfang der fünfziger Jahre vor das McCarthy-Komitee berufen, nicht wahr?

Welche Erinnerungen haben Sie an diese Erfahrung?

Es war eine sehr verwirrte Zeit.

Jawohl. Als ich wegen Missachtung des Kongresses vor Gericht stand, erschien McCarthy, der die Anklageschrift verursacht hatte, als mein Zeuge. Er sagte aus, dass ich den Kongress nicht sehr verachten konnte, da ich genau das getan hatte, was das Komitee unter Tydings von mir verlangt hatte. McCarthy bestätigte, was ich sagte, aber das spielte keine Rolle. Das Ergebnis stand fest, bevor die Verachtungsverhandlung überhaupt begann. [Browder erschien im April 1950 vor dem Auswärtigen Ausschuss des Senats, damals unter dem Vorsitzenden Millard Tydings, Maryland, um über angeblichen kommunistischen Einfluss im Außenministerium auszusagen. Er erklärte, dass die Partei nie versucht habe, ihre Mitglieder in die Regierung zu bekommen, und dass Owen Lattimore, der von Senator McCarthy beschuldigt wurde, Kommunist zu sein, nie Parteimitglied gewesen sei. Er weigerte sich jedoch anzugeben, ob er verschiedene andere von den Ausschussmitgliedern benannte Personen kannte. Im Dezember 1950 wurde er wegen Missachtung des Kongresses angeklagt und verbrachte eine Woche im Gefängnis.]

Haben Sie während dieser Zeit Richard Nixon kennengelernt?

Ja, ich bin ein- oder zweimal mit ihm zusammengestoßen.

Wie war Ihre Reaktion auf ihn?

Es war ein Schaudern. Ich habe es seitdem nicht mehr losgeworden. Ich versuche fair zu ihm zu sein, aber ich habe unauslöschliche Vorurteile. Er ist kein sympathischer Mann. Ich glaube nicht einmal seinen engsten Mitarbeitern wie ihm.

Haben Sie während dieser Zeit Robert Kennedy getroffen, der der demokratischen Minderheit im McCarthy-Komitee als Berater diente?

Jawohl. Ich habe Kennedy kennengelernt, als er zum ersten Mal in die Politik ging. Er kam zu mir nach Hause, als er Minderheitenanwalt wurde, und wir verbrachten einen Nachmittag zusammen. Er wollte etwas über meine Karriere in der Partei wissen. Ich fand, er war ziemlich sachkundig. Er hatte alle meine Bücher gelesen.

Wegen des Vaters hatte ich immer ein bisschen Vorurteile gegenüber den Kennedy-Jungs. Er gewann ein zweites Vermögen aus seiner Botschaft in Großbritannien. Das konnte ich ihm nie verzeihen, und seine ganze Familie war für mich schuldig. Nur der starke Druck meiner Söhne zwang mich, Jack für die Präsidentschaft zu unterstützen.

Ja, und sie alle sind Mathematikprofessoren an großen Universitäten. Einer ist in Brown, einer an der University of Chicago und einer hier in Princeton.

War es Ihr Einfluss, der sie alle für Mathematik interessierte?

(mit einem Lachen) Ich denke, es war wahrscheinlich eine Reaktion gegen meinen Einfluss. Meine Söhne hatten eine schwierige Zeit, als sie aufwuchsen, weil ich mit der Partei verbunden war. Später, als es für sie an der Zeit war, eine Stelle zu finden, hatten sie große Schwierigkeiten, Hochschulen zu finden, die sie einstellen würden.

Was ich Sie fragen wollte: Gab es, als Sie Parteichef waren, viel staatliche Überwachung? Wie weit verbreitet war zum Beispiel das FBI?

Gar nicht allgegenwärtig. Es war ein negativer Einfluss. Die FBI-Agenten – wir hatten sie – waren leicht zu erkennen, es gab ein unfehlbares Zeichen. Sie gaben sich immer als extreme Linke aus und wurden dadurch unter meiner Führung der Partei geächtet.

Das FBI war von Anfang an Linke unter den Kommunisten. Es war ihre Taktik, die Kommunisten gewalttätig zu machen. Und wann immer es ihnen gelang, hatten sie einen großen Sieg errungen.

Was ist mit einigen der Leute, die später beschuldigt wurden, Kommunisten zu sein? Alger Hiss, die Rosenbergs … kannten Sie einen von ihnen innerhalb der Partei?

Ich kannte sie nicht. Aber das bedeutet wirklich nicht viel. Es gab sowjetische Agenten in Amerika, aber sie hielten sich so weit wie möglich von der Kommunistischen Partei fern. Sie waren das Gegenteil des F.B.I.

Als Sie Generalsekretär der Kommunistischen Partei waren, waren Sie eine öffentliche Koryphäe. Hat Ihnen die Aufmerksamkeit gefallen?

Oh ja. Ich wurde sehr nett behandelt, vor allem als Präsidentschaftskandidat. Ich habe es genossen.

Wurden Sie auf der Straße erkannt?

Nun, es war eher eine offizielle Anerkennung, die meine Auftritte als Kandidat und politischer Führer begrüßte.

Die Kundgebungen, die wir früher im Madison Square Garden abhielten, waren herrlich. Niemand war jemals in der Lage, diese Rallyes zu reproduzieren. Sie haben dort Kundgebungen, aber nichts wie in den alten Zeiten.

Denken Sie sehr gerne an diese Zeit zurück?

Es war im Allgemeinen eine sehr schlechte Zeit. Das Land war in einem schlechten Zustand. Aber damals gab es Hoffnung.

Es ist sehr schwer zu sehen. Nur bestätigte Optimisten wie ich können Hoffnung sehen.


Statistiken

  • Alliance Marxist-Leninist: Die Theorie der ‘Black Nation’ in den USA
  • Behauptungen und Fakten zum Selbstbestimmungsrecht der Nationen
  • Die sowjetische industrielle Revolution: die Ergebnisse des ersten und zweiten Fünfjahresplans
  • Molotow auf Mao
  • Molotow über Chruschtschow
  • Iranische Arbeiterpartei (Toufan): Es lebe die wütende Bewegung des iranischen Volkes!
  • Die Große Sowjetische Enzyklopädie über die Große Sozialistische Oktoberrevolution
  • J.V. Stalin über den endgültigen Sieg des Sozialismus in der UdSSR
  • Bill Bland: Die sowjetische Kampagne gegen den Kosmopolitismus: 1947-1952
  • Fidel Castros Reflexionen: Die Pflicht, einen Krieg in Korea zu vermeiden
  • Alliance Marxist-Leninist: Das Problem von Pablo Picasso
  • Dschibuti: Chinesische Truppen ziehen zum ersten Militärstützpunkt im Ausland ab
  • V. I. Lenin an amerikanische Arbeiter
  • J.V. Stalin über die Industrie in Kolonialländern
  • ICMLPO: Entschließung zur Türkei
  • Russland ist ein imperialistisches Land
  • Erklärung der PFLP zum 50. Jahrestag der Niederlage im Juni: Kampf gegen Zionismus und Imperialismus
  • Iranische Arbeiterpartei (Toufan): Verurteilen Sie die kriminellen und terroristischen Angriffe des IS (Daesh) in Teheran, Iran!
  • Erklärung der Arbeiterpartei Tunesiens zu den Terroranschlägen im Iran
  • Grover Furr: Neues Licht auf alte Geschichten über Marschall Tuchatschewski: Einige Dokumente überarbeitet
  • Bündnis der Kommunistischen Partei: Bürgerliche Demokratie und proletarische Demokratie
  • Die Berliner Mauer: Ein weiterer Mythos des Kalten Krieges
  • Die Partei der Arbeit des Iran (Toufan) boykottiert die Präsidentschaftswahlen im Iran
  • Sowjetische Demokratie und bürgerliche Demokratie
  • Georgi Dimitrov an Stalin zur Frage des “Sozialfaschismus”

Felix Earl Browder

Felix Browder's Eltern waren Earl Browder und Raissa Berkmann. Felix war das älteste der drei Kinder seiner Eltern, die beiden jüngeren sind Andrew Browder und William Browder. Alle drei Jungen sind zu führenden Mathematikern geworden und deshalb sollten wir zunächst einige Details ihrer Eltern Earl und Raissa Browder nennen.

Earl Browder (1891 - 1973), das achte von zehn Kindern, wurde zu Hause in Wichita von seinem arbeitslosen Schullehrer-Vater William Browder erzogen und erhielt von ihm seine ersten sozialistischen Lehren. Earl, der im Alter von 16 Jahren der Sozialistischen Partei beitrat, arbeitete als Buchhalter und besuchte ein Fernstudium der Rechtswissenschaften. Er widersetzte sich dem Ersten Weltkrieg und wurde zwischen 1917 und 1920 zweimal inhaftiert. Das erste Mal war wegen Verschwörung, um die Wirkung des Gesetzesentwurfs zu vereiteln (eine zweijährige Verurteilung) und wegen Nichtregistrierung (eine einjährige Verurteilung), und das zweite Mal wegen Verschwörung. In den 1920er Jahren besuchte er oft Russland als Vertreter der kommunistischen Gewerkschaften in den Vereinigten Staaten. Bei einem seiner Besuche lernte er Raissa Berkmann bei einer sowjetischen Gesellschaftsveranstaltung in Moskau kennen.

Raissa Berkmann, geboren 1897 in St. Petersburg, schloss ihr Studium der Rechtswissenschaften 1917 an der Universität St. Petersburg ab. Da sie Jüdin war, war die Zulassung zur Universität nicht einfach gewesen, und es war für jeden Jüdischen schwierig, in Russland als Juristin zu praktizieren. Nach der Russischen Revolution lehrte sie an der Moskauer Universität und am Lenin-Institut. Earl Browder hatte 1911 geheiratet, wurde aber von seiner Frau getrennt. Sie wurden im April 1926 geschieden und Earl und Raissa heirateten am 15. September 1926 . Die ersten beiden ihrer drei Kinder wurden 1928 in Moskau Felix (der Gegenstand dieser Biographie) und Andrew 1932 geboren. 1929 kehrte Earl Browder in die Vereinigten Staaten zurück, doch Raissa blieb bis 1933 in Moskau. Sie schloss sich ihrem Mann in die USA an und überquerte ohne Visum die kanadische Grenze. Die beiden Jungen, die einen amerikanischen Vater haben, brauchten kein Visum, aber [ 8 ] :-

1955 verließ Browder die Armee und wurde zum Assistenzprofessor für Mathematik an der Brandeis University ernannt. Nach einem Jahr wurde er zum Assistant Professor of Mathematics in Yale berufen, wo er stetig zum Professor befördert wurde, bis er 1963 die Stelle eines Professors für Mathematik an der University of Chicago antrat. Er blieb in Chicago, bis er 1986 in den Ruhestand ging. Während seiner Zeit in Chicago war er 1972-82 Louis Block Professor für Mathematik und danach Max Mason Distinguished Service Professor. Von 1971 bis 1976 und von 1979 bis 1985 war er Vorsitzender des Mathematics Department in Chicago. Nach seiner Emeritierung von der University of Chicago wurde Browder von 1986 bis 1991 Professor an der Rutgers University, wo er auch Vizepräsident für Forschung war.

Seine Forschungsbeiträge werden in [ 3 ] ausführlich erläutert:-

1999-2000 wurde er zum 55. Präsidenten der American Mathematical Society gewählt. Seine Ansichten zu vielen Themen im Zusammenhang mit dieser Position werden im Interview diskutiert [ 7 ] . Andere Ehrungen schließen seine Wahl in die National Academy of Science 1973 ein - er war von 1992-95 Mitglied des Rates und von 1994-95 Mitglied des Direktoriums des Nationalen Forschungsrats. 1959 wurde er zum Fellow der American Academy of Arts and Sciences gewählt und 1990 die Ehrendoktorwürde der Universität Paris verliehen .

Lassen Sie uns zum Schluss aus [ 1 ] über seine persönliche Bibliothek zitieren, die Folgendes enthält:


WI Earl Browder 1944 zum Arbeitsminister ernannt?

Der Führer der amerikanischen kommunistischen Partei während des Krieges, Earl Browder, hatte eine sehr originelle Sicht auf den Kommunismus, da er glaubte, dass die Vereinigten Staaten aufgrund ihrer eigenen nationalen Identität den Kommunismus basierend auf ihrer eigenen Realität entwickeln sollten und nicht versuchen sollten, das sowjetische Modell zu importieren, etwas, das kann an seinem Motto "Kommunismus ist Amerikanismus des 20. Jahrhunderts" gesehen werden (dies ist auch eine Antwort auf das Motto des anderen Führers der CPUSA, William Z Foster "Towards Sowjet America". Aus diesem Grund nahm Earl Browder viele Positionen ein, die der Partei ziemlich weh taten, aber auch die Kriegsanstrengungen der USA unterstützten, wie die Aufforderung an die Kommunisten (die in den 30er und frühen 40er Jahren ihren Höhepunkt erreichten), für Roosevelt zu stimmen, die kommunistische Partei aufzulösen und Er wandte sich gegen die kommunistische politische Vereinigung und plädierte für einen Zustand der Zusammenarbeit zwischen der sowjetischen und der amerikanischen Regierung, wodurch er sich bei der Roosevelt-Regierung, die ihm 1945 den Posten des Arbeitsministers anbot, Gunst verschaffte. Das Ende des Krieges und der Beginn des Kalten Krieges zerstörten jedoch die Karriere von Earl, als das Ideal der sowjetisch-amerikanischen Zusammenarbeit zusammenbrach und die Sowjets ihm befahlen, zur Feindschaft zwischen beiden Seiten vor 1941 zurückzukehren, was er ablehnte und dafür gefeuert wurde .

Nehmen wir an, der Vorschlag geht ein Jahr zuvor weiter, 1944 wird Roosevelt wiedergewählt und Earl Browder wird zum Arbeitsminister ernannt, als Roosevelt wieder sein Amt antritt, jetzt haben wir einen Kommunisten im FDR-Kabinett und Browder hat etwas Einfluss, um die Regierung vielleicht davon zu überzeugen freundlicher gegenüber der UdSSR sein (auf lange Sicht unmöglich).

Was sind die Auswirkungen von so etwas? Ich frage nach den Auswirkungen auf zwei Szenarien: Beim ersten stirbt Roosevelt als OTL und Browder wird wahrscheinlicher aus der Verwaltung gedrängt beim zweiten überlebt Roosevelt bis zum Ende seines Mandats, würde er Browder schließlich feuern oder ihn bis zum Ende behalten? ?

Sam R.

Gukpard

Alexander der Durchschnitt

Gukpard

David T

Browder hatte einfach Größenwahn über seinen Einfluss in der Roosevelt-Regierung. (Siehe https://books.google.com/books?id=nIYC5pd1XQoC&pg=PA215 darüber, wie Josephine Adams ihn betrogen hat: "Im Jahr 1943 waren ihre geistigen Wahnvorstellungen jedoch nicht so offensichtlich, und Browder glaubte, er hätte eine private Pipeline zu den Weißen House. Browder gab Adams Material zu verschiedenen politischen Angelegenheiten, um es mit Präsident Roosevelt während ihrer (wie er dachte) häufigen Gespräche zu besprechen. Tatsächlich wurden Browders politische Informationen zu den Texten der Briefe, die Adams weiterhin an Mrs. Roosevelt schickte, die das politische Interesse von einige von Adams' Briefen und leitete sie an ihren Mann weiter – in einem jedoch bemerkte er: „Ich weiß nichts von ihrer Zuverlässigkeit.“ Mrs. Roosevelt schickte Adams höfliche Antworten, wobei die ermutigendste Bemerkung war, dass „Ihre Briefe direkt an den Präsidenten gehen dann passiert, ich weiß es nicht." Das ist jedoch nicht das, was Josephine Adams Earl Browder sagte. Sie stellte dar, dass sie sich persönlich mit FDR getroffen habe, und sie gab Browder substanzielle Botschaften, von denen sie sagte, sie seien die Antworten des Präsidenten auf Browder. Tatsächlich erfand Adams einfach die Antworten von FDR, basierend auf den Analysen politischer Kommentatoren und auf dem, was Browder hören wollte. ")

FDR wusste genau, dass der Kommunismus in den USA immer noch unbeliebt war, und obwohl er vielleicht geschätzt hatte, wie viel die KP und ihre Verbündeten im linken Flügel des CIO für die Kriegsanstrengungen (und für seine Wiederwahl) taten, lehnte er den Kommunismus ab Unterstützung in der Öffentlichkeit und auf keinen Fall würde er einem offenen kommunistischen Publikum Ehre erweisen, geschweige denn einen Kabinettsposten.

Wenn Browder irgendwie Arbeitsminister werden könnte, wäre er natürlich bei allen in der Arbeiterbewegung außer dem CIO Left sehr unpopulär. Tatsächlich mussten sogar einige CIO-Linke seine Befürwortung einer „anreizenden Bezahlung“ – d. h. Akkordarbeit – zurückweisen:

„Im März hat Paul Ste. Marie, Präsidentin des riesigen Ford Local 600 in Detroit, verbreitete Flugblätter mit Zitaten aus [Browders] Produktion für den Sieg, argumentiert, dass ein Sieg der von der KP unterstützten Opposition bei den bevorstehenden Kommunalwahlen die Rückkehr der Beschleunigung und des Management-Zeit-Studierenden bedeuten würde. In einem öffentlichen Brief an Ste. Marie bestand Browder darauf, dass "alte Vorurteile" gegen die Erhöhung der Produktionsgeschwindigkeit zum Wohle der Kriegsanstrengungen beiseite gelegt werden sollten. St. Marie steckte in politischen Schwierigkeiten innerhalb der UAW, weil sie den republikanischen Kandidaten bei den letzten Gouverneurswahlen in Michigan unterstützt hatte, während die Oppositionspartei, zu der auch ein mit Kommunisten verbündeter schwarzer UAW-Führer, Sheldon Tappes, auf die Unterstützung der beträchtlichen schwarzen Mitglieder der UAW zählen konnte lokal. Nichtsdestotrotz musste die linke Schiefertafel den Vorschlag zur Anreizzahlung ablehnen, um ihren Sieg zu sichern." https://books.google.com/books?id=iWMprgS8q0AC&pg=PA163 [meine Betonung – DT]

Und im internen Konflikt in der UAW war die "Anreizzahlung" ein Glücksfall für die Reutheriten in ihrem Kampf gegen den führenden Linken der UAW, George Addes https://en.wikipedia.org/wiki/George_Addes und seinen damaligen Verbündeten Richard Frankensteen. Ein reutherisches Liedchen (nach der Melodie von "Reuben und Rachel"):

Wer sind die Jungs, die ihre Bestellungen aufnehmen
Direkt aus dem Büro von Joe Sta-leen?
Niemand außer dem grausamen Zweier,
George F. Addes und Frankensteen.

Wer sind die Jungs, die für Akkordarbeit kämpfen,
Um den Arbeiter zur Maschine zu machen?
Niemand außer dem grausamen Zweier,
George F. Addes und Frankensteen.

Die Reuther-Anhänger konnten die Kommunisten und ihre Verbündeten nicht offen angreifen, weil sie kein Streikversprechen gaben – schließlich war das die Mainstream-Politik der CIO (und übrigens der AFL). Aber "Anreizlohn" gab ihnen genau das, was sie brauchten.


Schau das Video: The Magic Word Attitude Lesson Bob Proctor. Lead The Field. Earl Nightingale (Januar 2022).