Zusätzlich

Wahlbezirke

Wahlbezirke

Die amerikanische Politik war in der Vergangenheit von der Frage der Wahlbezirke und ihrer Auswirkung auf die Präsidentschaftswahlen geplagt. In den letzten Jahren ist diese Frage der Wahlkreise weniger problematisch geworden, aber die Präsidentschaftswahlen müssen als "weißer als weiß" angesehen werden, und Versuche, die Frage der Wahlkreise innerhalb der amerikanischen Politik zu bereinigen, wurden gut dokumentiert.

Amerika hatte in der Vergangenheit eine schlechte Verteilung der Wahlkreise. Dies stand in direktem Zusammenhang mit der Verweigerung des Stimmrechts bestimmter Fraktionen.

Der Oberste Gerichtshof wollte sich jahrelang nicht einmischen. Für die Präsidenten war die Frage der ungerechten Aufteilung schwer zu fassen, da sie die Rechte der Gemeinden verletzte. Die südlichen Staaten wollten keine Veränderung der Wahlkreise und die Bundesregierung sicher nicht in die Kommunalpolitik einmischen.

Im Jahr 1946, in Colegrove gegen Green Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass Bundesgerichte nicht in das „politische Dickicht“ der Wahlkreise eingreifen sollten. Richter Frankfurter forderte, dass solche Fragen gewählten Politikern überlassen werden sollten.

Aber im Jahr 1960, in Gomillion gegen Lightfoot Der Oberste Gerichtshof schlug einen anderen Weg ein. In der Stadt Muskagee in Alabama hatte der Weiße Rat die Wahlgrenzen manipuliert, so dass die Stimmstärke der Schwarzen in Muskagee stark geschwächt wurde. Dies hatte das Wandern zu einem Extrem gemacht. Die Wahlgrenzen von Muskagee waren von einer quadratischen Form zu einer 28-seitigen Gestalt übergegangen, die viele Schwarze vom Wahlrecht ausschloss.

In diesem Fall stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass das Urteil von 1946 nicht relevant war, da es nicht für die Zwecke war"Von einem eindeutigen Rückzug der Stimme nur von farbigen Bürgern." Das Thema wurde nicht als ein Thema der "Politik" gesehen, und Justiz Frankfurter behauptete, den schwarzen Bürgern von Muskagee sei das Stimmrecht verweigert worden, das ihnen im Rahmen des 15. Änderungsantrags eingeräumt wurde:

„Die unausweichliche menschliche Wirkung dieses Aufsatzes in Geometrie und Geographie besteht darin, farbige Bürger und nur farbige Bürger, deren Stimmrechte sie bisher hatten, zu stören. Das war nicht die beabsichtigte Wirkung von Colegrove gegen Green. “

Bis in die 1960er Jahre waren ländliche Gebiete auf Kosten der städtischen Gebiete in Wahlbezirken überrepräsentiert. Ein extremes Beispiel war, dass das Verhältnis der Repräsentation ländlicher Gebiete in der Region um Atlanta, Georgia, 99 zu 1 betrug. In den südlichen Bundesstaaten war das Wandern weit verbreitet, um das Wahlrecht der schwarzen Gemeinschaften zu minimieren. Reiche weiße Familien besaßen das Land im Süden und ihr politischer Einfluss zählte. 1962 gelangte der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Baker / Carr zu dem Schluss, dass Tennessee schuld daran war, seit 1901 die Wahlbezirke nicht geändert zu haben, und Richter Brennan stellte fest, dass die Nichtzuteilung der Bezirke eine Ablehnung der in der 14. Änderung enthaltenen Rechte war.

Die Erkenntnisse von Baker gegen Carr waren einfach - die Bundesgerichte hatten das Recht, sich mit Aufteilungsfragen zu befassen. Dieser Befund löste eine Flut von Fällen aus, die bis in die 1980er Jahre andauerte. Die meisten davon betrafen die südlichen Staaten:

Grau gegen Sanders (1963): Das georgische Wahlsystem wurde für verfassungswidrig erklärt. Dies verstieß gegen die 15., 17. und 19. Änderung. Im Wesberry gegen Sanders (1964) Der Oberste Gerichtshof erklärte, dass die US-Kongressbezirke in Georgien gemäß der US-Verfassung nicht gerechtfertigt sein könnten. Das hat der Gerichtshof erklärt "Das Prinzip der gleichen Vertretung für eine gleiche Anzahl von Menschen war das grundlegende Ziel des Repräsentantenhauses." Im Reynolds gegen Sims (1964) Der Oberste Gerichtshof hat die Einheitsherrschaft von Alabama aufgehoben, die es Distrikten mit 15.000 Einwohnern ermöglichte, die gleiche politische Macht zu haben wie Distrikten wie Jefferson County mit 600.000 Einwohnern. Die kleineren Bezirke bestanden normalerweise aus weißen Landwirten, während Jefferson County eine sehr große schwarze Bevölkerung in Birmingham City hatte. Diese Einrichtung wurde als Verstoß gegen die 14. Änderung erklärt.

Es ist heute erforderlich, Wahlkreise so gleich wie mathematisch möglich zu machen. Dies ist das sogenannte Warren-Prinzip. Niemand sollte das Gefühl haben, dass seine Stimme weniger wichtig ist als jede andere Person. Gleiches gilt für Gruppen von Bürgern. In der Zeit vor den Gerichtsverfahren in den 1960er Jahren waren die Wahlbezirke häufig unterschiedlich groß, und es gab normalerweise einen rassistischen Grund dafür - oder wenn Rasse kein Thema war, dann war es ein Versuch, die Stimmen der Arbeiterklasse auf ein Minimum zu beschränken - oder die Auswirkungen dieser Stimmen. In den 1980er Jahren war Alabama der Staat mit den meisten Unterschieden in den Wahlbezirken, wo der Prozentsatz der Abweichungen 2,45% betrug, was als trivial angesehen wird.

Der Oberste Gerichtshof hat aus parteipolitischen Gründen (im Gegensatz zu rassistischen) noch nicht für verfassungswidrig erklärt. Die Wahlen zum Gouverneur und zum Staat, die am Ende eines jeden Jahrzehnts, jedoch vor einer neuen Volkszählung abgehalten wurden, haben eine besondere Bedeutung. Die Partei, die das Staatsgouvernement und den Staatsgesetzgeber innehat, ist gut positioniert, um sich zu ihrem eigenen Vorteil umzuverteilen.

1982 wurde das Stimmrechtsgesetz neu verabschiedet. Dies hat dazu geführt, dass Minderheitenbezirke geschaffen wurden - rassische Minderheitenbezirke, um mehr rassische Minderheiten an die Macht zu bringen. Dies wurde in Shaw gegen Reno (1993) bestritten, als fünf weiße Wähler geltend machten, dass ihre Rechte nach dem 14. Zusatz verletzt worden seien. Mit einer Abstimmung von 5 zu 4 entschied der Gerichtshof, dass die Schaffung von Minderheitenbezirken verfassungsrechtlich fraglich ist. Es gab jedoch keine endgültige Lösung des Problems, da kein einziger Grundsatz der Repräsentationsgleichheit allgemeine Zustimmung gefunden hat. Der Vorteil der Minderheitenbezirke besteht darin, dass weiterhin insbesondere schwarze Amerikaner und Hispanics zu ihnen gewählt werden. Viele weiße politische Amtsinhaber haben gegen Minderheitenbezirke protestiert, da sie selbst durch die Schaffung von Wahlbezirksgrenzen benachteiligt werden könnten.

Mit einem Land von der Größe Amerikas und seiner Geschichte der Rassenprobleme ist es wahrscheinlich, dass Wahlkreise noch einige Jahre lang von Interesse sein werden, insbesondere angesichts der sich wandelnden Bevölkerung von Staaten.

Zusammenhängende Posts

  • Oberster Gerichtshof

    Der Oberste Gerichtshof in Amerika entscheidet über Handlungen, die der Kongress und der Präsident durch das politische System geführt haben. Der Oberste Gerichtshof hat die Aufgabe zu erklären, ob…

  • Oberster Gerichtshof

    Der Oberste Gerichtshof in Amerika entscheidet über Handlungen, die der Kongress und der Präsident durch das politische System geführt haben. Der Oberste Gerichtshof hat die Aufgabe zu erklären, ob…


Schau das Video: Stadtwahlleiter kündigt Wahleinspruch für Wahlbezirk 1209 an (Juni 2021).