Geschichts-Podcasts

Interessengruppen in Amerika

Interessengruppen in Amerika

Einführung

Interessengruppen spielen in der amerikanischen Politik eine wichtige Rolle. Wie in anderen Demokratien gibt es auch in Amerika außer den politischen Parteien andere Institutionen, die die Ansichten verschiedener Gesellschaftsgruppen organisieren und an die Regierung und Politiker weitergeben. Interessengruppen ermöglichen dies.

Diese Organisationen sind Druck- oder Interessengruppen und stellen die Verbindung zwischen den Menschen und der Regierung her.

In Amerika ist der Titel „Aktionsgruppe"Wurde fast durch den Titel" ersetzt.Interessengruppe“. Eine Organisation wie Greenpeace würde sich daher für die Belange der Umwelt einsetzen. Die Pro / Anti-Waffengruppen würden sich für die Interessen derjenigen einsetzen, die mit beiden Seiten der Waffenfrage befasst sind. Das Wort „Interesse“ wird als weniger kraftvoll angesehen als das Wort „Druck“, der auf vage undemokratische Tendenzen und Prozesse hindeuten könnte, während eine Druckgruppe ihre Arbeit zur Unterstützung ihrer Überzeugungen ausführt - insbesondere, wenn sie eine Minderheit von Menschen innerhalb der Gruppe darstellt eine Gemeinschaft.

Die Unterschiede zwischen Interessengruppen und politischen Parteien sind oft schwer zu erkennen, aber im Allgemeinen benennen politische Parteien Kandidaten für das Wahlamt, versuchen, diese Ämter zu gewinnen und besetzen diese, indem sie an die Wähler appellieren.

Interessengruppen hingegen bieten in der Regel keine Kandidaten für Wahlen an oder versuchen, politische Macht zu erlangen, indem sie Ämter bekleiden, sondern versuchen, die Gesetzgebung durch Mobilisierung der öffentlichen Meinung zu beeinflussen. Interessengruppen können aufgefordert werden, auf Anhörungen des Kongresses auszusagen und Regierungsabteilungen über ihre spezifischen Anliegen zu informieren. Eine Druckgruppe kann daher als beschrieben werden

eine organisierte Gruppe von Personen, die einige Ziele teilen und versuchen, Einfluss auf die öffentliche Ordnung zu nehmen.”

Die Unterscheidung zwischen politischen Parteien und Interessengruppen ist verschwommen. Heutzutage befürworten viele Gruppen Kandidaten für ein Amt, sammeln Spenden für Wahlkampagnen, stellen Arbeitskräfte zur Verfügung, zahlen für Fernsehwerbung und helfen in der Regel bei Wahlen mit. Zum Beispiel stellte die Liberty Federation 1988 Kampagnengelder und Fernsehwerbung für George Bush und konservative republikanische Kongresskandidaten zur Verfügung.

Im Wahlkampf 2000 hat die National Rifle Association die Kampagne von George W. Bush mit 4,3 Millionen Mitgliedern mitfinanziert. Sie erwartet, dass der nun gewählte Präsident sein Versprechen vor der Wahl einhält, die Waffengesetze in ihrer jetzigen Form nicht wesentlich zu beeinträchtigen. Vor den Wahlen im November teilte der Vizepräsident der NRB hochrangigen Mitgliedern der Organisation mit, dass Bush bei einem Wahlsieg „einen Präsidenten haben würde, in dem wir von seinem Amt aus arbeiten“. Bush plant, über zwei Jahre hinweg mehr als 400 Millionen Pfund auszugeben indem die Waffengewalt verringert wird, nicht indem die Leichtigkeit, mit der Waffen erworben werden können, verringert wird, sondern indem diejenigen, die eine Waffe für kriminelle Handlungen verwenden, zu längeren Strafen verurteilt werden und indem die Anzahl der Staatsanwälte erhöht wird, wodurch das Gerichtsverfahren beschleunigt wird. Im Mai 2001 erklärte Gale Norton gegenüber der NRB: "Viele von Ihnen haben Präsident Bush bei der Wahl geholfen. Als ehemaliger Staatsanwalt verstehe ich, dass der beste Weg, die Kriminalität zu reduzieren, darin besteht, die Kriminellen einzusperren."

Interessengruppen sollten nicht als Rivalen politischer Parteien in Amerika angesehen werden, aber die beiden Gruppen ergänzen sich. Es gibt viele Zugangspunkte im amerikanischen politischen System, was bedeutet, dass beide Gruppen existieren können. Bleibt die Frage, stellen Interessengruppen eine Bedrohung für die Demokratie dar oder tragen sie zum reibungslosen Funktionieren der Demokratie in Amerika bei?

Obwohl jeder das Recht hat, eine Interessengruppe zu bilden, sind nicht alle Interessengruppen gleich. Diejenigen, die eine bessere Ausbildung erhalten haben, wohlhabender sind und der Geschäftswelt angehören, können eine Interessengruppe besser organisieren als diejenigen, die ärmer und weniger gut ausgebildet sind.

Wie werden Druckgruppen gebildet?

Jede Interessengruppe hat ihre eigene Geschichte und ihre eigenen Umstände, aber Politikwissenschaftler haben drei miteinander verbundene Faktoren vorgeschlagen, die für die Entwicklung von Interessengruppen von Bedeutung sind:

1. Wenn eine Gruppe von nicht organisierten Personen von Veränderungen betroffen ist. Es wurde vorgeschlagen, Druckgruppen zu bilden, wenn Bedarf besteht. Aus diesem Grund fordern die Betroffenen die Regierung auf, keine Maßnahmen zu ergreifen, die sich nachteilig auf sie auswirken würden, wenn die Regierungen versuchen, soziale, politische oder wirtschaftliche Aktivitäten zu regulieren.

Als Präsident Reagan zum Beispiel sein Wiederaufrüstungsprogramm und den Bau der Neutronenbombe ankündigte, starteten die Nuclear Freeze Groups eine Reihe von Protesten, die von der Öffentlichkeit mit erheblicher Unterstützung aufgenommen wurden. Diese Gruppen neigten dazu, in den acht Jahren von Clintons Präsidentschaft zu verschwinden, da die Star Wars-Themen bis dahin fallengelassen worden waren.

Präsident George W. Bushs Pläne, mit „Son of Star Wars“ auf Reagans Traum von einem „Friedensschild“ aus dem Krieg der Sterne aufzubauen, haben diese Interessengruppen wiederbelebt, wenn auch mit weniger Enthusiasmus als in den 1980er Jahren. Die meisten Beschwerden gegen das neue System scheinen auf Kosten und Zuverlässigkeit im Gegensatz zu einem ideologischen Problem zu beruhen.

Präsident Clinton wurde sowohl von Holzfällergruppen als auch von Umweltschützern unter Druck gesetzt, als die Holzfäller Teile des Staates Washington für sie öffnen wollten, während die Umweltgruppen dagegen protestierten, dass seltene Arten, die dort gefunden wurden, wahrscheinlich noch seltener werden würden. Es wurde ein Kompromiss erzielt, der beide Gruppen zufriedenstellte: etwas Protokollierung, aber stärkerer Schutz für die Bereiche, die nicht für die Protokollierung geöffnet sind.

2. Druckgruppenführung: Die Qualität der Führung einer Druckgruppe war ausschlaggebend für den Erfolg. Wenn eine Interessengruppe erfolgreich sein soll, muss der Leiter seine Mitglieder davon überzeugen, dass der Nutzen die Kosten überwiegt. Martin Luther King war darin sehr gut. Die Kampagne des passiven Widerstands von Kink fand die dringend benötigte Unterstützung führender weißer Politiker. Die Verabschiedung des Civil Rights Act von 1964 und des Voting Rights Act von 1965 war größtenteils der Führung von King in der Gemeinschaft der schwarzen Amerikaner zu verdanken.

3. Sozioökonomische Struktur der Druckgruppenzugehörigkeit: Neben der Gruppenführung ist ein weiterer Faktor die „Qualität“ der Gruppenzugehörigkeit. Diejenigen, die gut ausgebildet und besser dran sind, haben ein besseres Wissen über die Funktionsweise des politischen Systems und ein größeres Vertrauen in ihre Aktivitäten, das sich auf sie auswirkt. Dies gibt den Mitgliedern auch einen größeren Anreiz, ihre Zeit und Ressourcen für die Organisation und Unterstützung von Interessengruppen einzusetzen. Je weniger wohlhabend und politisch weniger erfahren, desto bedeutender können die Ergebnisse sein, wie die Bürgerrechtsbewegung gezeigt hat.

Wachstum von Interessengruppen

Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs bis zum Jahr 2000 hat die Zahl der Interessengruppen in Amerika erheblich zugenommen. Von denen, die in Washington ansässig sind, wurden 30% zwischen 1960 und 1980 gegründet. Es gibt zwei Hauptfaktoren, die das Wachstum der Interessengruppen erklären:

1. Die Zunahme der Macht der Regierung in der Gesellschaft. Die Tätigkeit der Regierung ist in alle Bereiche der Gesellschaft eingedrungen, und es gibt diejenigen, die der Ansicht sind, dass die Rolle der Bundesregierung zu weit gegangen ist. Der Bombenanschlag von Oklahoma City durch Timothy McVeigh war seine Art, gegen das Wachstum der Bundesregierung zu protestieren - daher sein Ziel des Bundesgebäudes in Oklahoma City. Auch wenn die Bundesregierung auf öffentliche Anliegen eingeht, erweitert sie ihre Befugnisse: Die Sorge der Öffentlichkeit um die Umweltverschmutzung hat zur Gründung der Environmental Protection Agency (EPA) geführt, die der Bundesregierung die Befugnis verleiht, private Unternehmen im Falle einer Verschmutzung zu regulieren. In diesem Sinne hätte die Bundesregierung Umweltdruckgruppen, die in die richtige Richtung weisen, zufriedengestellt, aber diejenigen Druckgruppen, die sich für eine Reduzierung der Macht der Bundesregierung einsetzen, beleidigt.

2. Die abnehmende Macht des Einzelnen, seine Ziele privat zu verwirklichen: Mit zunehmender Komplexität des modernen Lebens hat sich die Macht des Einzelnen, sich auf die Regierungsergebnisse auszuwirken, verringert. Umgekehrt wird die Macht, die Unternehmensgruppen, Berufsverbände usw. in Washington DC erlangt haben, in folgender Tabelle dargestellt:

Prozentsatz der Gesamtzahl in Washington DC

Büros in WashingtonBeibehaltung von Lobbyisten in Washington
Unternehmen20.645.7
Fachverbände30.617.9
Ausländische Unternehmen0.56.5
Berufsverbände14.86.9
Gewerkschaften3.31.7
Bürgergruppen8.74.1
Bürgerrechte / Minderheiten1.71.3
Sozialhilfe und die Armen1.30.6
Neueinsteiger2.51.1
Regierungseinheiten1.44.2
Andere unbekannt14.610.2

Einzelpersonen, die ein gemeinsames Ziel verfolgen, haben sich daher zu Gruppen zusammengeschlossen, um die Bundesregierung zu beeinflussen und auf ihre Anliegen hinzuweisen.

Es gibt einige, die glauben, dass George W. Bushs derzeitige harte Linie gegen den Irak im August 2002 von Druckgruppen beeinflusst wurde, die das Militär vertreten. In einem Bericht des World Policy Institute mit Sitz in New York heißt es, dass die Politik des Präsidenten möglicherweise von einigen seiner Berater beeinflusst wurde, die eng mit dem „militärisch-industriellen Komplex“ verbunden sind.

Der Bericht zeigt, dass die Unternehmen, die den Republikanern große, aber legale Spenden geleistet haben, seit dem Jahr 2000 Verträge über Militärausrüstung im Wert von 27 Mrd. GBP (ca. 40 Mrd. USD) erhalten haben. 32 hochrangige Mitarbeiter des Präsidenten sollen mit diesen in Verbindung stehen Unternehmen, die Verträge gewonnen haben. Der bislang größte Gewinner ist Lockheed Martin, der in den Jahren 2000 bis 2001 Pentagon-Verträge im Wert von 21 Milliarden Pfund (etwa 30 Milliarden US-Dollar) gewonnen hat. Der Bericht des World Policy Institute besagt, dass Lockheed mehr Verbindungen zu den Mitarbeitern des Präsidenten hat als jedes andere Unternehmen, das an der Konferenz beteiligt ist Herstellung von Waffen. Das Unternehmen hat einen Auftrag über 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr für den Betrieb eines Nuklearlabors und ist an der Entwicklung einer Atomwaffe beteiligt, mit der Bunker zerstört werden. Lockheed ist außerdem mit 4 Milliarden US-Dollar an dem neuen "Son of Star Wars" -System beteiligt, das lautstark vom Präsidenten forciert wurde.

Der Bericht des World Policy Institute besagt, dass einige hochrangige Mitarbeiter des Präsidenten sehr eng mit Lockheed verbunden sind, darunter auch Vizepräsident Dick Cheney, dessen Frau bis 2001 im Vorstand von Lockheed war. Staatssekretär Otto Reich, bezahlter Lobbyist des Unternehmens; Verkehrsminister Norman Mineta, Vizepräsident bei Lockheed, und stellvertretender Verkehrsminister Michael Jackson, ehemaliger Vizepräsident bei Lockheed.

In dem Bericht wird behauptet, dass Verteidigungsunternehmen 13,5 Millionen US-Dollar zum Wahlzyklus 2000 beigetragen haben, wobei die Republikaner mit einer Gewinnspanne von 2 zu 1 auftraten. Bush erhielt direkt £ 125.000 (ungefähr $ 200.000) für seine Präsidentschaftskampagne - viermal mehr als Gore von Verteidigungsunternehmen.

Für diejenigen, die behaupten, dass Interessengruppen in das Oval Office gelangt sind, gibt es jedoch immer das einzige Problem. Es ist sehr schwierig nachzuweisen, dass sie Einfluss oder Einflussmöglichkeiten auf Entscheidungen im Weißen Haus haben. Letztendlich sind die Unternehmen, die Bundesverträge erhalten, in diesem Fall für die Entwicklung von militärischer Hardware, möglicherweise einfach die besten für diesen Job.

Zusammenhängende Posts

  • Interessengruppen in Amerika

    Einleitung Interessengruppen spielen in der amerikanischen Politik eine wichtige Rolle. In Amerika gibt es wie in anderen Demokratien neben den politischen Parteien auch andere Institutionen, um…

  • Interessengruppen in Amerika

    Einleitung Interessengruppen spielen in der amerikanischen Politik eine wichtige Rolle. In Amerika gibt es wie in anderen Demokratien neben den politischen Parteien auch andere Institutionen, um…

  • Arten von Druckgruppen

    Die Anzahl und Arten von Interessengruppen in Amerika sind in den letzten Jahren rapide gewachsen. Immer mehr Interessengruppen fanden es nützlich,…


Schau das Video: Der Weg zur Verfassung & Föderalisten - Die Amerikanische Revolution (Oktober 2021).