Geschichte Podcasts

Die mazedonische Phalanx, Richard Taylor

Die mazedonische Phalanx, Richard Taylor


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die mazedonische Phalanx, Richard Taylor

Die mazedonische Phalanx, Richard Taylor

Zwischen dem Aufstieg Makedoniens unter Philipp II. und der endgültigen Niederlage der hellenistischen Königreiche durch die Römer war die mit Hechten bewaffnete mazedonische Phalanx eine kampfgewinnende Waffe. Obwohl die Phalanx mehrere Jahrhunderte lang die dominierende militärische Formation war, ist die tatsächliche Funktionsweise der Phalanx immer noch ziemlich unklar. Dieses Buch befasst sich mit jedem Aspekt der Phalanx und versucht, die relevantesten Quellen zu verwenden, um ein möglichst genaues Bild davon zu geben, wie es funktioniert.

Der Autor widerspricht vielen der orthodoxen Ansichten über die mazedonische Phalanx, stützt seine Ansicht jedoch fest auf die dokumentarischen Beweise und macht die meisten seiner Argumente sehr gut. Besonders überzeugend fand ich seine Ansichten über die Natürlichkeit der Phalanx-Kriegsführung, bei der er ein sehr gutes Argument gegen die Idee des „Shoving Match“ oder des „Rugby Scrum“ vorbringt. Einer seiner überzeugendsten Punkte hier ist, dass der springende Punkt der Makedonischen Phalanx darin bestand, dass sie eine Mauer aus Speeren geschaffen hat, die sehr schwer zu durchdringen war, aber die Theorie des "Schiebens" beruht im Allgemeinen darauf, dass beide Seiten diesen Vorteil aufgeben und nach rechts vorrücken aneinander, kommen Schild an Schild und schieben einfach.

Ein großer Vorteil hierbei ist, dass der Autor sehr sorgfältig darauf achtet, die Beweise für die mazedonische Phalanx von den Beweisen für den früheren griechischen klassischen Hopliten zu trennen. Es ist ziemlich überraschend, wie oft Beweise in Bezug auf das eine verwendet werden, um ein Argument über das andere zu rechtfertigen, aber die beiden Arten waren tatsächlich sehr unterschiedlich. Der Autor verwendet auch sorgfältig spätere Beweise über den frühneuzeitlichen Hecht, eine ähnliche Waffe, die einige der gleichen Probleme wie die Sarissa verursacht haben muss.

Ich habe das Gefühl, dass der Autor die Vorstellung, dass die mazedonische Phalanx eine siegreiche Waffe gegen die römische Legion hätte sein können, leicht übertreibt. Die Römer gewannen alle großen Schlachten, die sie gegen die Mazedonier und Seleukiden führten, und kämpften bekanntermaßen gegen König Phyrus bei ihren ersten Begegnungen zum Stillstand. Während eine ungebrochene Phalanx tatsächlich in der Lage war, die Römer in einem direkten Kampf aufzuhalten, war dies immer nur ein Teil einer größeren Schlacht, und in jedem Fall wurde die Phalanx schließlich besiegt. Der Autor erklärt sehr gut, warum dies geschah, indem er untersucht, wie die flexibleren römischen Formationen flüchtige Gelegenheiten auf dem Schlachtfeld besser nutzen konnten, in Lücken in der feindlichen Linie geraten oder andere Teile der Armee besiegen konnten.

Der Autor macht einen sehr guten Punkt über die Grenzen der experimentellen Archäologie in Bezug auf das antike Schlachtfeld – es ist durchaus möglich, die Waffen und Rüstungen einer antiken Armee nachzubilden und sich wie in unseren Quellen beschrieben aufzustellen, aber in dem Moment, in dem der "Kampf" beginnt die Genauigkeit endet, da die Reenactors aufpassen müssen, sich nicht gegenseitig zu verletzen. Ein sehr wichtiger Teil der wahren Natur des Infanteriekriegs ist, dass die beiden Seiten aktiv versuchten, sich gegenseitig zu töten, und das können wir wirklich nicht nachstellen! Bei Phalanx-Zusammenstößen wird dadurch der eigentliche Hechtzusammenstoß weitgehend eliminiert. Infolgedessen können sie uns nicht wirklich helfen, uns zu sagen, wie das geschäftliche Ende der Kämpfe tatsächlich stattgefunden hat (obwohl sie eine gute Vorstellung davon vermitteln, wie einschüchternd die mazedonische Phalanx gewesen sein muss, und eine klare Vorstellung davon, wie anders sie ist stammte von der griechischen Hoplitenphalanx mit ihren viel kürzeren Speeren).

Im Abschnitt über die Natur des Kampfes habe ich einen kleinen Haken – die oft wiederholte Vorstellung, dass Menschen nicht über längere Zeit aktiv kämpfen könnten. Ich konnte es sicherlich nicht, aber abseits der Arbeit arbeite ich ehrenamtlich zusammen mit den Mitarbeitern des National Trust und der Forstkommission, und ihre Stärke und Ausdauer sind absolut in den Schatten gestellt. Ich kenne Leute, die den ganzen Tag damit verbringen können, schwere Zaunpfähle einen steilen Berghang hinauf zu tragen, und die ohne Zweifel über längere Zeit einen Hecht schwingen könnten. Ich denke, wir neigen dazu, zu unterschätzen, wie fit gut trainierte alte Soldaten gewesen wären. Den gleichen Eindruck bekommt man, wenn man Autobiographien von Kriegsgefangenen liest, die oft beschreiben, wie fit sie nach ein paar Wochen Training geworden sind.

Dies ist eine ausgezeichnete Untersuchung dieser siegreichen Einheit, die die verfügbaren Quellen gut nutzt, um viele der unsicheren Aspekte dieser berühmten Einheit zu klären und zu erklären, wie sie Schlachtfelder von der Adria bis zu den Grenzen Indiens dominieren konnte.

Kapitel
1 – Ursprünge
2 – Waffen und Rüstungen
3 – Organisation und Übung
4 – Die Männer in der Phalanx
5 – Arbeitskräfte und Rekrutierung
6 – Befehl und Kontrolle
7 – Schlachten und Taktiken
8 – Kämpfen in der Phalanx
9 – Legion und Phalanx

Autor: Richard Taylor
Ausgabe: Gebundene Ausgabe
Seiten: 400
Verlag: Pen & Sword Military
Jahr: 2020




Bemerkungen:

  1. Carter

    Was für ein nützliches Thema

  2. Connla

    bemerkenswert, sehr lustige Idee

  3. Naji

    Du siehst nicht aus wie ein Experte :)

  4. Palaemon

    bemerkenswert, die sehr wertvolle Nachricht



Eine Nachricht schreiben