Geschichte Podcasts

Was führte neben der Magna Carta und der allgemeinen Dezentralisierung konkret zur Demokratisierung in England?

Was führte neben der Magna Carta und der allgemeinen Dezentralisierung konkret zur Demokratisierung in England?

In England drängte die allmähliche Schwächung der Zentralregierung (beginnend mit der Magna Carta) und die schrittweisen Rechte, die dem Adel verliehen wurden, England langsam zu einer demokratischen Regierungsform. Doch in anderen Ländern mit schwacher Zentralregierung (Polen, Heiliges Römisches Reich) hat sich nie eine Demokratie entwickelt, und der Adel wertete seinen Status einfach zu einem König auf.

Was war einzigartig in England, das die Demokratie vorangetrieben hat?


Ich würde England nach der Magna Carta nicht als schwache Zentralregierung bezeichnen. Im Vergleich zum Heiligen Römischen Reich hatte es eine sehr leistungsfähige Zentralregierung, in der neben dem König auch das Parlament eine wichtige Rolle spielte.

Das frühe englische Parlament hatte bereits ein Unterhaus. Daher erhielt nicht nur der Adel Rechte, sondern auch das gemeine Volk. Natürlich waren die Wahlen zum House of Commons alles andere als demokratisch im modernen Sinne, mit Stimmrechten, die durch die Anforderungen an Land- oder Eigentumsbesitz beschränkt waren.

Neben der Magna Carta von 1215 sind einige Schlüsselereignisse in der Entwicklung der englisch-britischen Demokratie zu erwähnen.

Der Zweite Baronkrieg 1264 führte zur Schaffung des "Musterparlaments" von Simon de Monfort. Obwohl die Rebellion schließlich scheiterte, schuf das Parlament einen Präzedenzfall für die Zukunft.

Der englische Bürgerkrieg führte 1642 zur vorübergehenden Gründung des Commonwealth of England, einer Republik. Neben den frühen republikanischen Idealen war ein wichtiger Faktor der Revolution religiös (puritanisch). Die Restauration 1660 gab die Monarchie zurück, aber die Machtbalance verlagerte sich dauerhaft auf das Parlament.

Die Glorreiche Revolution von 1688 führte zur Gründung von Wilhelm III. und Mary II. anstelle von James II. Die weitere (erhebliche) Schwächung der Monarchie wurde in der Bill of Rights von 1689 festgeschrieben. Die Glorious Revolution markierte einen klaren Sieg der Staatsvertragstheorie über das göttliche Recht der Könige. Die Herausbildung einer protodemokratischen Ideologie beschleunigte sich durch die Bemühungen von Denkern wie John Locke.

Der Reform Act 1832 weitete das Wahlrecht erheblich aus und beseitigte korrupte Praktiken wie "faule Boroughs" und "pocket boroughs", die es einer kleinen Gruppe mächtiger Männer ermöglichten, eine große Anzahl von Sitzen im Parlament zu kontrollieren. Dies war bereits nach der amerikanischen und französischen Revolution, und republikanische Ideale verbreiteten sich in der westlichen Welt. England hatte eine große Anzahl eigener liberaler Denker wie den radikalen Richard Price und den konservativeren Edmund Burke. Weitere Wahlreformen wurden für eine Weile ins Stocken geraten, obwohl sie von Bewegungen wie dem Chartismus (gegründet durch die Volkscharta von 1838) gefördert wurden. Schließlich wurde die Reform mit den Reform Acts von 1867 und 1884 fortgesetzt.

Representation of the People Act 1918 gewährte fast allgemeines Wahlrecht für Männer und begrenztes Wahlrecht für Frauen.

Die Vertretung des People Act 1928 gewährte Frauen und Männern gleiche Stimmrechte.


Zusätzlich zu dem, was Sie aufzählen, haben die Organisationsstruktur, die Buchführung der Monarchen und die relativen Alphabetisierungsgrade (wenn auch nicht absolut) dazu beigetragen, dass ein demokratisches System entstehen konnte.

  • Rathäuser und kirchliche Organisationen ermöglichten eine gewisse Volkszählung und Rechenschaftspflicht.
  • Die späteren Monarchen führten relativ genaue und vollständige Steuerunterlagen, was auch zu einer Volkszählung und einer populären Organisationsstruktur führte.
  • Als sich die Strafverfolgung entwickelte und Grafschaften, Grafschaften und dergleichen die kommunalen Ressourcen und die Durchsetzung aufteilten, florierte auch die Volksorganisation.

Zusätzlich zu den bereits gemachten Punkten würde ich das sagen Religion könnte eine wichtige Rolle bei der Entwicklung Englands gespielt haben. Der Englische Bürgerkrieg und die Glorious Revolution, die beide die Macht des Monarchen schwer beschädigten (erstere zerstörte sie für eine Weile vollständig) waren zum Teil auf die Religion zurückzuführen.

Strukturen wie das englische Parlament waren bereits vorhanden, um die Schwächung der Macht des Monarchen oder des Adels auszunutzen.

Ein zweiter Grund, warum ich die beiden oben genannten Ereignisse betone, ist, dass der Monarch noch Mitte des 16. .


Es gab ein mittelalterliches Sprichwort: "Stadluft macht Frei". (Stadtluft macht frei.)

Ein wichtiger Aspekt Englands (und davor Griechenlands und Roms) war die relative Urbanisierung seiner Zeit. Die "fortschrittlichsten" und demokratischsten Elemente der Gesellschaft konzentrieren sich tendenziell in den Städten, während die konservativsten und promonarchischsten Einflüsse im Allgemeinen auf dem Land zu finden sind.

Ein wichtiger Test für Englands Fortschritt in Richtung Demokratie war der Englische Bürgerkrieg der 1640er Jahre, der im Kern die neue städtische Elite gegen den agrarischen Adel ausspielte. (Die ersteren gewannen.) Städte wie London und York (in geringerem Maße Liverpool und Bristol) beherbergten Industrieinteressen, die tendenziell die Demokratie unterstützten oder zumindest Schutz vor den Feudalherren boten. In Polen und im Heiligen Römischen Reich gab es weniger Städte, die einen geringeren Bevölkerungsanteil darstellten, um die Adligen in Schach zu halten.


Es war nicht nur eine "Schwächung der Zentralregierung", sondern insbesondere eine Schwächung des Königs / der Königin, die dem Parlament mehr Macht verleiht. Dazu gehörte auch die Magna Carta.

Ein weiteres bemerkenswertes Ereignis war die Glorreiche Revolution im Jahr 1688, als das Parlament den (katholischen) König James II. rauswarf und ihn durch die Holländer ersetzte. Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, dass das Parlament (d. h. der Adel) die Befugnisse des Königs einschränkt.

Im Laufe der Jahre wurde das Parlament demokratischer, da mehr Menschen wählen durften, vgl. Reformgesetz


Noch vor der Glorious Revolution habe ich den Hundertjährigen Krieg zwischen den königlichen Dynastien England und Frankreich von 1337 bis 1453 gelesen, der auch eine wichtige Rolle beim Aufbau der Grundlagen der Demokratie in England spielte.

Die englischen Könige waren gezwungen, die Kriegsanstrengungen (die nicht allseits beliebt waren) mit Hilfe des Parlaments zu finanzieren und räumten damit dieser frühen demokratischen Institution Autorität ein. Englands endgültige Niederlage im Hundertjährigen Krieg war teilweise für den Rosenkrieg verantwortlich, der den englischen Adel in gegensätzliche Fraktionen spaltete und die Krone weiter schwächte.

Im Gegensatz dazu erlaubte der Hundertjährige Krieg der französischen Monarchie, ihre zentrale Autorität und ihre Steuerbefugnisse zur Verteidigung des eigenen Bodens zu erhöhen. Die französischen Könige waren bei der Geldbeschaffung weniger von den nationalen Gesetzgebern abhängig als England. Tatsächlich errichtete Karl VII. 1445 ein stehendes Heer, das England erst in den nächsten zweihundert Jahren hatte.


Schau das Video: Magna Canta Cantandus (Dezember 2021).