Geschichte Podcasts

Gab es jemals eine diplomatische Kommunikation über Lebensmittel?

Gab es jemals eine diplomatische Kommunikation über Lebensmittel?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gibt es ein Beispiel in der Geschichte, in dem zwei Führer oder sogar nur ausländische Reisende, die die gesprochene Sprache des anderen nicht verstehen konnten, durch Essen kommunizierten?

Ich spreche nicht über eine sehr spezifische Kommunikation, nur ein allgemeines "Hallo, ich bin ein Freund und ich werde dich nicht töten."

Ich hätte gerne ein ziemlich überprüfbares Beispiel, aber ich brauche keine Harvard-Referenzen oder ähnliches.


Tom Reiss lieferte in seiner Biographie über Kurban Said ein Beispiel dafür. Zentralasiatische Nomaden ließen Brotvorräte in der Wüste zurück; wie viel gegessen wurde, würde anderen vorbeiziehenden Nomaden Informationen darüber geben, wer durchgereist war usw.

Edit: Es ist Seite 58-59. Einige Punkte zu beachten:

Es sagt nur, dass Nussimbaum (Saids richtiger Name) spekuliert dass das Brot verwendet wurde, um zu kommunizieren.

Diplomatie ist offizielle Kommunikation zwischen zwei Ländern, ich bin mir nicht sicher, ob das hier zutrifft. Wir erfahren nichts über den Inhalt der Nachricht oder den beabsichtigten Empfänger.

Nussimbaum war ein Fanatiker. Es ist eine Tatsache, dass er diese Reise durch die Wüste gemacht hat, aber er hat sich viele Details ausgedacht. Ob dieser Teil aufgebaut ist, weiß ich nicht. Wenn Sie tiefer graben möchten, müssen Sie das Buch lesen, aus dem Reiss dies zitiert hat.


Während einer Belagerung wird von den Verteidigern ein Essen über die Mauer geworfen, offensichtlich begleitet von einigen Fluchen. Wenn die Angreifer es sehen, denken sie: "Diese Kerle verhungern nicht, wenn sie solche Lebensmittel wegwerfen. Lasst uns unsere Belagerung aufgeben!"

Ich habe Geschichten wie über einige Orte gehört, und es ist sicherlich die lokale Legende von Monção, Portugal, wo gesagt wird, dass eine Bäckerin namens Deuladeu im Mittelalter zum Stadthelden wurde, indem sie das letzte Brot warf, das aus den letzte Mehllieferung, über die Mauer und beendet damit eine spanische Belagerung. Sie ist im Stadtwappen vertreten

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:MNC.png">https://pt.wikipedia.org/wiki/Deu-la-deu

dies ist eine ungefähre Übersetzung ihrer vermeintlichen Rede: An dich, die du uns nicht mit Waffen besiegen konntest und die du durch Hunger unsere Kapitulation zu erzwingen versucht hast, wir selbst menschlicher sind und - warum wir Gott sei Dank gut versorgt sind - und da wir sehen, dass Sie nicht gut ernährt sind, senden wir Ihnen diesen Beistand, und wir werden mehr senden, wenn Sie fragen.

PS: Es gibt auch einen grünen Wein (Vinho Verde Alvarinho, die lokale Delikatesse) namens Deuladeu, und er erscheint in der Flasche. und ihr Name scheint "Gott hat sie uns gegeben" zu bedeuten.


Es gibt viele Beispiele von Indianergemeinschaften, die spanischen Kolonisten Lebensmittel wie geröstete Wurzeln anbieten, die den Eingeborenen oft Glasperlen und Päckchen mit Samen schenkten.


Dabei geht es nicht darum, mit Essen eine Sprachbarriere zu überwinden, sondern um Essen als Symbol, um auf einer diplomatischen Botschaft zu bestehen: Während des Whiskykrieges wurden Schnaps und Whisky immer wieder von Kanada und Dänemark angeboten, um einen territorialen Anspruch zu erheben : "Hansinsel gehört zu meinem Land."



Präsident Jimmy Carter hat wohl viel zum Einsatz von Dolmetschern in der Politik beigetragen. Während seiner Annahme der Nominierung seiner Partei traten erstmals Gebärdendolmetscher im nationalen Fernsehen auf, und er war auch der Präsident, der den Court Interpreters Act von 1978 unterzeichnete hatte auch seine Probleme mit der Übersetzung.

1977, während eines Besuchs in Polen, hielt Carter eine Rede, in der er sein Ziel zum Ausdruck brachte, die "Polen" zu lernen "Wünsche für die Zukunft".

Dieser erste Ausrutscher war schon schlimm genug, aber der Dolmetscher, Steven Seymour, war fertig. Er übersetzte auch Carters Worte über seinen Weggang aus den USA falsch in einen Satz, der bedeutete, dass der Präsident sein Land endgültig verlassen hatte. Seymour hat Carters Lob für die polnische Verfassung sogar in Worte gefasst und sie als Gegenstand der Lächerlichkeit bezeichnet. Offensichtlich hat Carter für den Rest seines Besuchs einen neuen Dolmetscher bekommen.

Übrigens, es ist nicht das einzige Mal, dass ein US-Präsident seine Worte, sei es durch falsche Übersetzung oder durch direkte Zitate, zu diplomatischen Auseinandersetzungen in Polen führte. Im Jahr 2012 ließ Präsident Barack Obama polnische Nackenhaare hochfliegen, als er Nazi-Vernichtungslager im Land als „polnische Todeslager“ bezeichnete, was darauf hindeutet, dass die polnischen und nicht die (deutschen) Nazis für sie verantwortlich waren. Da dies während einer posthumen Preisverleihung für einen polnischen Helden des Widerstands gegen die Nazis geschah, könnte man sagen, er hätte einen schlechteren Zeitpunkt für seinen Ausrutscher wählen können.


Madeleine Albright über ihr Leben in Pins

Während ihrer gesamten diplomatischen Karriere benutzte die ehemalige Außenministerin Madeleine Albright Anstecknadeln, um ihre Stimmungen und Meinungen auszudrücken. Read My Pins: Die Madeleine Albright Collection, eine Ausstellung mit über 200 ihrer Broschen, wurde diesen Monat im Smithsonian Castle eröffnet. Sekretär Albright sprach mit Megan Gambino des Magazins.

Verwandte Inhalte

Was sagt die Kollektion über dich, Madeleine Albright?
Ich hoffe, dass es sagt, dass ich einen guten Sinn für Humor habe. Die meisten Pins sind Modeschmuck und sollen das Thema widerspiegeln, mit dem wir uns beschäftigen oder wie ich mich an einem bestimmten Tag fühle oder wohin ich gehe. Aber meistens macht es Spaß. Es ist nur ein guter Anfang.

Wann haben Sie zum ersten Mal Schmuck als diplomatisches Beiwerk verwendet?
Angefangen hat alles, als ich bei den Vereinten Nationen war. Es war direkt nach dem Golfkrieg und die Vereinigten Staaten drängten auf Resolutionen, die den Irak sanktionierten. Während dieser Zeit hatte ich täglich etwas Schreckliches über Saddam Hussein zu sagen, was er verdiente, weil er in Kuwait einmarschiert war. Die von der Regierung kontrollierten irakischen Medien verglichen mich dann mit einer ‚beispiellosen Schlange‘. Ich hatte zufällig eine Schlangennadel und trug sie bei meinem nächsten Treffen zum Thema Irak. Als mich die Presse danach fragte, dachte ich: “Das macht Spaß.” Ich war die einzige Frau im Sicherheitsrat und beschloss, noch mehr Modeschmuck zu besorgen. An guten Tagen trug ich Blumen und Schmetterlinge und Luftballons und an schlechten Tagen alle möglichen Käfer und fleischfressende Tiere. Ich sah es als eine zusätzliche Möglichkeit, das auszudrücken, was ich sagte, als eine visuelle Möglichkeit, eine Botschaft zu übermitteln.

Welche anderen Nachrichten haben Sie übermittelt?
Ich hatte eine Pfeilnadel, die wie eine Rakete aussah, und als wir mit den Russen über den Raketenabwehrvertrag verhandelten, fragte der russische Außenminister: “Ist das einer Ihrer Raketenabfangjäger, die Sie tragen?” Und Ich antwortete: “Ja. Wir machen sie ganz klein. Lasst uns verhandeln.” Oder, nachdem wir festgestellt hatten, dass die Russen ein Abhörgerät in einem Konferenzraum in der Nähe meines Büros im Außenministerium installiert hatten, —a “bug”—, als ich die Russen das nächste Mal sah, trug diesen riesigen Fehler. Sie haben die Nachricht bekommen.

Die nonverbale Kommunikation gehört also zu Ihren diplomatischen Taktiken?
Ja, es ist komplementär zum Verbal. Es ist ein Eisbrecher, ein Opener.

Du warst oft humorvoll und verspielt bei der Auswahl deiner Pins.
Um viele komplizierte Themen zu bewältigen, hilft es, ein bisschen Humor zu haben. Wir waren in Gesprächen mit Syrien und Israel, was sehr kompliziert war, und die Reporter wollten wissen, was los sei. Ich sagte zu ihnen: “manchmal reden Gespräche wie Pilze, für eine Weile im Dunkeln besser.” Also, wenn jemand aus der Presse fragte, was los sei, sagte ich einfach: “Pilze, Pilze .” Dann fand ich eine Pilznadel. Und ich konnte nur auf die Nadel zeigen.

Welche Anstecknadel trägst du heute?
Ich habe eine, die sehr gut für dieses Interview geeignet ist. Es ist ein Bilderrahmen, wie man ihn in einem Museum findet, und darin steht “ausleihen.” Weil die meisten meiner Pins tatsächlich ausgeliehen sind, zuerst an das Museum of Arts and Design und dann an Clinton Bibliothek, und jetzt sind sie im Smithsonian.

Ich weiß, dass Ihre Anstecknadeln von Antiquitäten bis hin zu Kleingeld-Kugeln reichen. Wenn Sie einen Favoriten auswählen müssten, welcher wäre das und warum?
Mein Favorit ist wirklich etwas, das in keine dieser Kategorien passt. Es ist ein Herz, das meine Tochter für mich gemacht hat und das ich immer am Valentinstag tragen werde (außer an diesem Valentinstag, weil es im Museum ist). Ich trage es und die Leute fragen mich, wo ich es her habe. Ich sage, meine Tochter hat es geschafft. Sie fragen immer: “Wie alt ist deine Tochter?” Bis meine Tochter endlich sagte: “Mama, du musst den Leuten erzählen, dass ich es mit fünf Jahren geschafft habe.” An diesem Valentinstag , meine Enkelin hat mir eine Anstecknadel mit zwei kleinen Herzen gemacht, weil sie wusste, dass das Herz ihrer Mutter in der Ausstellung war. "Das ist ein Ersatzherz"", sagte sie.

Du sprichst davon, Pins als Geschenk zu bekommen. Aber wie hast du sie sonst gesammelt?
Ich gehe sehr gerne auf Flohmärkte und so. Ich liebe es, auf dem Land in Antiquitätenläden zu gehen. Irgendein Pin spricht mich an, also muss ich ihn kaufen. Dann finden wir ein Ziel. Meistens passieren sie einfach. Ich bemühe mich sehr, wenn ich an einem College oder einer Universität sprechen gehe, um das zu tragen, was auch immer ihr Maskottchen ist. Ich war vor drei Wochen bei Butler, und ihr Maskottchen ist eine Bulldogge. Ich hatte keine Bulldogge, also gaben mir die Studenten dort eine Bulldogge. Ich glaube, ich habe gestern betrogen. Ich ging an die University of Michigan. Ihr Maskottchen ist ein Vielfraß, aber ich hatte nur etwas, von dem ich glaube, dass es ein Fuchs ist. Aber ich sagte, es sei ein Vielfraß. Es gab eine Zeit, da nannte mich [Slobodan] Milosevic eine Ziege. Die einzige Ziegennadel, die ich hatte, war das Maskottchen der [Naval Academy’s].

Viele meiner Pins sind wirklich sehr einfacher Modeschmuck. Ich kaufe sie in Souvenirläden. Die Leute geben sie mir. Es ist eine sehr vielseitige Sammlung. Der Grund, warum ich denke, mein Pin-Buch, Lies meine Pins, und das ganze Konzept war beliebt, dass jeder dies tun kann. Ich habe ein paar schöne Pins, aber meistens sind es Dinge, die ich umsonst mitgenommen habe. Tatsächlich ging zu meinem 65. Geburtstag jemand, der mit mir arbeitet, raus und kaufte 65 Pins, die jeweils weniger als fünf Dollar kosteten.

Hat Sie jemals eine Nadel in heißem Wasser gelandet?
Bestimmt. Als ich mit Präsident Bill Clinton zu einem Gipfel nach Russland reiste, trug ich eine Anstecknadel mit den Affen, die nichts Böses hören, nichts Böses sehen, nichts Böses sprechen, weil die Russen nie darüber sprachen, was währenddessen wirklich vor sich ging ihren Konflikt mit Tschetschenien. Präsident Wladimir Putin fragte, warum ich diese Affen trage. Ich sagte, wegen Ihrer Tschetschenien-Politik. Er war nicht amüsiert. Wahrscheinlich bin ich zu weit gegangen.


Naturkatastrophen respektieren keine nationalen Grenzen (und die Folgen auch nicht)

Im Jahr 2013 wurde die Zahl der Flüchtlinge, die durch Naturkatastrophen – Hurrikane, Dürren, Erdbeben – vertrieben wurden.zahlenmäßig unter denen, die durch den Krieg vertrieben wurden. Aktuelle Prognosen Schätzungen gehen davon aus, dass bis zum Jahr 2050 bis zu 1 Milliarde Menschen durch Naturkatastrophen vertrieben werden könnten. Das würde bedeuten, dass 1 von 9 Menschen auf dem Planeten vertrieben werden und nach einem Zuhause suchen. Vergleichen Sie dies mit der geschätzt 12 Millionen Flüchtlinge, die durch den Krieg in Syrien vertrieben wurden, und ein erschreckendes Bild zeichnet sich ab. Da Naturkatastrophen weiterhin sowohl in ihrer Häufigkeit als auch in ihrer Intensität zunehmen, werden Lösungen zur Eindämmung des Risikos einer Totalkatastrophe von Wissenschaft, Technologie und der Fähigkeit der internationalen Gemeinschaft zur Zusammenarbeit untermauert. Viele Organisationen beginnen, diese Probleme durch den Einsatz von Wissenschaftsdiplomatie anzugehen. Das Zentrum für Integrierte Katastrophenrisikoforschung (IRDR) ist bestehend aus zehn nationalen Komitees—ein Netz von staatlich geförderten Forschungseinrichtungen in aller Welt in Ländern unterschiedlichster politischer und wirtschaftlicher Größenordnung. Diese Arbeitsgruppen haben sich verpflichtet, Wissenschaft und Technologie zur Reduzierung von Katastrophenrisiken zu verbessern und gleichzeitig den politischen Entscheidungsträgern, die mit der Umsetzung von Strategien zur Katastrophenprävention und -minderung beauftragt sind, Orientierung zu geben.

IRDR wird geregelt durch a Komitee bestehend aus erfahrenen Wissenschaftlern und Naturkatastrophenexperten. Seine Mitglieder kommen aus der ganzen Welt – den USA, China, Uganda, Norwegen, Mexiko, Venezuela und mehr. Die Vielfalt dieser Organisation beginnt an der Spitze und ist entscheidend für die Entwicklung umfassender Strategien zur Risikoreduzierung. Daten und Erkenntnisse aus Ländern mit unterschiedlichen Fachgebieten sind geteilt und darauf aufgebaut werden, was eine genauere Vorhersage von Naturkatastrophen und bessere Strategien zur Eindämmung ihrer zerstörerischen Kraft ermöglicht. Durch die Einbeziehung von Vertretern aus Ländern mit unterschiedlicher politischer und wirtschaftlicher Macht in seine Führung stellt das IRDR sicher, dass seine Arbeit die Bedürfnisse der globalen Gemeinschaft insgesamt berücksichtigt und nicht nur Nationen mit beträchtlichem Reichtum und politischem Ansehen.

Die Ergebnisse dieser Art internationaler Zusammenarbeit sprechen für sich. Obwohl die Menschheit mit mehr Naturkatastrophen als je zuvor zu kämpfen hat, sind Todesfälle im Zusammenhang mit diesen Vorfällen weiter nach unten tendieren. Außerhalb des typischen politischen Rahmens, der die Außenbeziehungen dominiert, bietet IRDR ein Modell für eine effektive Zusammenarbeit im gesamten geopolitischen Spektrum angesichts eines großen globalen Problems.


4 Die US-Armee hebt ein streng geheimes sowjetisches Kampfhubschrauber mitten in der Wüste ab

Wie das Lunik-Modul zuvor war die Mil Mi-25 Hind-D (hier unter dem Straßennamen "Russischer Hubschrauber" bekannt) eine Maschinerie, die der US-Geheimdienst unbedingt in Augenschein nehmen wollte. In den 80er Jahren hatten die Sowjets ihre Lektion gelernt und ließen nicht gerade irgendwelche Modelle herumliegen. aber Libyen hatte keine derartigen Bedenken. 1987 ließen sie ein Exportmodell des sowjetischen Hubschraubers herumliegen, nachdem sie damit gespielt hatten. Die USA hatten ihre Chance. Alles was es brauchte, war das Risiko eines größeren internationalen Zwischenfalls, sollten ihre Agenten gefasst werden.

Libyen hatte den Hubschrauber auf tschadischem Territorium abgesetzt. Glücklicherweise beschloss die Regierung des Tschad, ein Kumpel zu sein und den USA zu erlauben, hereinzukommen und die Maschine zu extrahieren.

UnGlücklicherweise war die Gegend immer noch lausig mit feindlichen libyschen Streitkräften, die sich (mit Kugeln) dagegen ausgesprochen hätten, dass die USA ihre militärische Ausrüstung wegnahmen, ob sie verlassen oder nicht. Auch die Sowjets wären wahrscheinlich ziemlich beunruhigt gewesen, wenn sie erfahren hätten, dass Amerika seinem Schrein "von der UdSSR weggeworfenes Zeug" einen weiteren Gegenstand hinzufügt.

Also schlossen sich die CIA und das Verteidigungsministerium zusammen, um einen komplexen Plan zu entwickeln: Sie würden nachts einstürzen und den Hubschrauber stehlen, während niemand hinsah. Ernsthaft, das war es. Nachdem amerikanische Hubschrauber verstärkt worden waren, um ein solches Biest mit einer Schleuder zu laden (sie schätzten, dass der Hubschrauber 17.000 bis 18.000 Pfund wog), wurden Probeläufe in New Mexico – dem Libyen des Südwestens – durchgeführt. Während der eigentlichen Operation musste das Team nicht nur den Libyern ausweichen, sondern auch einem massiven Sandsturm ausweichen, der die ganze Mission auf den Punkt bringen sollte. Selbst dann kam der Helikopter durch, ohne dass die Libyer etwas gesehen hatten – er wurde in einen schweren Lufttransportjet geladen und in die USA geflogen, um das Fahrzeugäquivalent einer Hintern-Sondierung zu erhalten.

Siehe auch: 6 Bilder von verlassenen Waffen, von denen Sie nicht glauben werden, dass sie echt sind


Die 11 größten Vulkanausbrüche der Geschichte

Die Geschichte hat einige monströse Vulkanausbrüche gesehen, vom wetterabkühlenden Rülpsen des Mount Pinatubo bis zur Explosion des Mount Tambora, einem der höchsten Gipfel des indonesischen Archipels.

Die Stärke solcher Eruptionen wird mit dem Volcanic Explosivity Index (VEI) gemessen, einem Klassifikationssystem, das 1980 entwickelt wurde und der Magnitudenskala für Erdbeben ähnelt. Die Skala reicht von 1 bis 8, und jeder nachfolgende VEI ist 10-mal größer als der letzte.

In den letzten 10.000 Jahren gab es keine VEI-8-Vulkane, aber die Menschheitsgeschichte hat einige mächtige und verheerende Eruptionen gesehen. Da es für Wissenschaftler extrem schwierig ist, die Stärke von Eruptionen in dieselbe VEI-Kategorie einzuordnen, stellen wir hier die 10 stärksten Vulkane der letzten 4.000 Jahre (innerhalb der menschlichen Aufzeichnungen) zuerst nach Stärke, dann innerhalb jeder Kategorie vor. in chronologischer Reihenfolge.

Aber fangen wir mit einem Supervulkanausbruch überraschend nah an unserem Zuhause an, der eine Stärke von 8 aus unserer fernen Vergangenheit registriert.

1. Yellowstone-Ausbruch vor 640.000 Jahren (VEI 8)

Der gesamte Yellowstone-Nationalpark ist ein aktiver Vulkan, der unter den Füßen der Besucher rumpelt. Und es ist mit grandioser Kraft ausgebrochen: Drei Eruptionen der Stärke 8 erschütterten das Gebiet bereits vor 2,1 Millionen Jahren, erneut vor 1,2 Millionen Jahren und zuletzt vor 640.000 Jahren. „Zusammen haben die drei katastrophalen Eruptionen genug Asche und Lava ausgestoßen, um den Grand Canyon zu füllen“, so das US Geological Survey. Tatsächlich entdeckten Wissenschaftler einen riesigen Klecks Magma, der unter Yellowstone gespeichert ist, ein Klecks, der, wenn er freigesetzt würde, den Grand Canyon elfmal füllen könnte, berichteten die Forscher am 23. April 2013 in der Zeitschrift Science.

Die jüngste des Trios von Supervulkanausbrüchen schuf den riesigen Krater des Parks mit einer Größe von 30 mal 45 Meilen (48 mal 72 Kilometer).

Die Wahrscheinlichkeit, dass heute ein solcher Supervulkanausbruch stattfindet, liegt bei etwa einer von 700.000 pro Jahr, sagte Robert Smith, ein Seismologe an der University of Utah in Salt Lake City, zuvor gegenüber Live Science.

2. Huaynaputina, 1600 (VEI 6)

Dieser Gipfel war der Ort des größten Vulkanausbruchs Südamerikas in der aufgezeichneten Geschichte. Die Explosion schickte Schlammströme bis in den 120 km entfernten Pazifischen Ozean und scheint das globale Klima beeinflusst zu haben. Die Sommer nach dem Ausbruch im Jahr 1600 gehörten zu den kältesten seit 500 Jahren. Die Asche der Explosion begrub ein 50 Quadratkilometer großes Gebiet im Westen des Berges, das bis heute bedeckt ist.

Obwohl Huaynaputina in Peru 4.850 Meter hoch ist, ist es etwas hinterhältig, wenn es um Vulkane geht. Er steht am Rande einer tiefen Schlucht und sein Gipfel hat nicht die dramatische Silhouette, die oft mit Vulkanen in Verbindung gebracht wird.

Die Katastrophe von 1600 beschädigte die nahe gelegenen Städte Arequipa und Moquengua, die sich erst mehr als ein Jahrhundert später vollständig erholten.

3. Krakatau, 1883 (VEI 6)

Das Grollen, das dem letzten Ausbruch des Krakatau (auch Krakatau geschrieben) in den Wochen und Monaten des Sommers 1883 vorausging, gipfelte schließlich in einer massiven Explosion vom 26. bis 27. April. Der explosive Ausbruch dieses Stratovulkans, der sich entlang eines vulkanischen Inselbogens in der Subduktionszone der indo-australischen Platte befindet, schleuderte riesige Mengen an Gestein, Asche und Bimsstein und war Tausende von Kilometern entfernt zu hören.

Die Explosion verursachte auch einen Tsunami, dessen maximale Wellenhöhe 40 Meter erreichte und etwa 34.000 Menschen tötete. Gezeitenmesser in mehr als 11.000 Kilometer Entfernung auf der Arabischen Halbinsel registrierten sogar die Zunahme der Wellenhöhen.

Während die Insel, die einst Krakatau beherbergte, bei der Eruption vollständig zerstört wurde, bildeten neue Eruptionen ab Dezember 1927 den Anak Krakatau ("Kind des Krakatau")-Kegels im Zentrum der Caldera, die durch die Eruption von 1883 entstanden war. Anak Krakatau erwacht sporadisch zum Leben und baut im Schatten seiner Eltern eine neue Insel.

4. Vulkan Santa Maria, 1902 (VEI 6)

Die Eruption von Santa Maria im Jahr 1902 war eine der größten Eruptionen des 20. Jahrhunderts. Die heftige Explosion in Guatemala ereignete sich, nachdem der Vulkan etwa 500 Jahre lang geschwiegen hatte, und hinterließ einen großen Krater mit einem Durchmesser von fast 1,5 km an der Südwestflanke des Berges.

Der symmetrische, von Bäumen bedeckte Vulkan ist Teil einer Kette von Stratovulkanen, die sich entlang der pazifischen Küstenebene Guatemalas erhebt. Es hat seit seiner letzten Explosion, einer VEI 3, die 1922 stattfand, eine kontinuierliche Aktivität erfahren haben bis zu 5.000 Menschen getötet.

5. Novarupta, 1912 (VEI 6)

Der Ausbruch von Novarupta, einer einer Vulkankette auf der Alaska-Halbinsel, Teil des Pazifischen Feuerrings, war die größte Vulkanexplosion des 20. Jahrhunderts. Die starke Eruption schickte 12,5 Kubikkilometer Magma und Asche in die Luft, die eine Fläche von 7.800 Quadratkilometern in Asche mit einer Tiefe von mehr als einem Fuß bedeckten.

6. Berg Pinatubo, 1991 (VEI 6)

Ein Stratovulkan, der sich in einer Vulkankette in Luzon, Philippinen, befindet und entlang einer Subduktionszone entstand. Die katastrophale Eruption des Pinatubo war eine klassische explosive Eruption.

Die Eruption schleuderte mehr als 5 Kubikkilometer Material in die Luft und erzeugte eine Aschesäule, die 35 Kilometer in die Atmosphäre stieg. Asche fiel über die Landschaft und häufte sich sogar so stark an, dass einige Dächer unter dem Gewicht einstürzten.

Die Explosion schleuderte auch Millionen Tonnen Schwefeldioxid und andere Partikel in die Luft, die durch Luftströmungen auf der ganzen Welt verteilt wurden und im Laufe des folgenden Jahres die globalen Temperaturen um etwa 0,5 Grad Celsius sinken ließen.

7. Ambrym Island, 50 n. Chr. (VEI 6 +)

Die 257 Quadratmeilen (665 Quadratkilometer) große Vulkaninsel, die zur Republik Vanuatu gehört, einer winzigen Nation im südwestlichen Pazifik, war Zeuge einer der beeindruckendsten Eruptionen der Geschichte, die eine Welle glühender Asche aussendete und Staub den Berg hinunter und bildete eine 12 km breite Caldera.

Der Vulkan ist nach wie vor einer der aktivsten der Welt. Es ist seit 1774 fast 50 Mal ausgebrochen und hat sich als gefährlicher Nachbar für die lokale Bevölkerung erwiesen. Im Jahr 1894 wurden sechs Menschen durch vulkanische Bomben getötet und vier Menschen wurden von Lavaströmen überholt, und 1979 verbrannten durch den Vulkan verursachte saure Regenfälle einige Einwohner.

8. Vulkan Ilopango, 450 n. Chr. (VEI 6 +)

Obwohl dieser Berg im Zentrum von El Salvador, nur wenige Kilometer östlich der Hauptstadt San Salvador, in seiner Geschichte nur zwei Eruptionen erlebt hat, war der erste bekannte Ausbruch ein Kinderspiel. Es bedeckte einen Großteil des zentralen und westlichen El Salvadors mit Bimsstein und Asche und zerstörte die frühen Maya-Städte, was die Einwohner zur Flucht zwang.

Handelsrouten wurden unterbrochen, und die Zentren der Maya-Zivilisation verlagerten sich von den Hochlandgebieten El Salvadors in die Tieflandgebiete im Norden und in Guatemala.

Die Caldera des Gipfels beherbergt heute einen der größten Seen El Salvadors.

9. Berg Thera, ca. 1610 v. (VEI 7)

Geologen gehen davon aus, dass der Vulkan Thera der Ägäis mit der Energie von mehreren hundert Atombomben in Sekundenbruchteilen explodierte. Obwohl es keine schriftlichen Aufzeichnungen über den Ausbruch gibt, glauben Geologen, dass es sich um die stärkste Explosion handeln könnte, die jemals beobachtet wurde.

Die Insel Santorini, die den Vulkan beherbergte (Teil eines Archipels von vulkanischen Inseln in Griechenland), war die Heimat von Mitgliedern der minoischen Zivilisation, obwohl es einige Hinweise darauf gibt, dass die Bewohner der Insel vermuteten, dass der Vulkan seine Spitze sprengen würde und evakuiert. Aber obwohl diese Bewohner entkommen sein könnten, gibt es Grund zu spekulieren, dass der Vulkan die Kultur ernsthaft zerstört hat, mit Tsunamis und Temperaturrückgängen, die durch die massiven Mengen an Schwefeldioxid verursacht wurden, die er in die Atmosphäre ausspeiste und das Klima veränderte.

10. Vulkan Changbaishan, 1000 n. Chr. (VEI 7)

Der Ausbruch, auch bekannt als Baitoushan-Vulkan, spuckte vulkanisches Material bis in den Norden Japans, eine Entfernung von etwa 1.200 Kilometern. Die Eruption schuf auch eine große Caldera mit einem Durchmesser von fast 3 Meilen (4,5 km) und einer halben Meile (fast 1 km) tief auf dem Gipfel des Berges. Es ist jetzt mit dem Wasser des Lake Tianchi oder Sky Lake gefüllt, ein beliebtes Touristenziel sowohl wegen seiner natürlichen Schönheit als auch wegen angeblicher Sichtungen von unbekannten Kreaturen, die in seinen Tiefen leben.

An der Grenze zwischen China und Nordkorea gelegen, brach der Berg zuletzt im Jahr 1702 aus und Geologen halten ihn für ruhend. 1994 wurden Gasemissionen vom Gipfel und nahegelegenen heißen Quellen gemeldet, aber es wurden keine Hinweise auf eine erneute Aktivität des Vulkans beobachtet.

11. Mt. Tambora, Insel Sumbawa, Indonesien - 1815 VEI 7

Die Explosion des Mount Tambora ist die größte, die jemals von Menschen aufgezeichnet wurde, und rangiert auf dem Volcanic Explosivity Index auf Platz 7 (oder "superkolossal"), der zweithöchsten Bewertung im Index. Der noch aktive Vulkan ist einer der höchsten Gipfel des indonesischen Archipels.

Die Eruption erreichte ihren Höhepunkt im April 1815, als sie so laut explodierte, dass sie auf der mehr als 1.930 km entfernten Insel Sumatra gehört wurde. Die Zahl der Todesopfer bei der Eruption wurde auf 71.000 Menschen geschätzt, und schwere Aschewolken senkten sich auf viele weit entfernte Inseln.


In Erinnerung an Galvestons Hurrikan von 1900

In Erinnerung an Galvestons Hurrikan von 1900

"Ungefähr halb drei", fuhr sie fort, "Jacob und Allen kamen angerannt und riefen aufgeregt, dass der Golf wie eine große graue Mauer von etwa 15 Metern Höhe aussah und sich langsam auf die Insel zubewegte."

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war Galveston die großartigste Stadt in Texas. Es konnte sich des größten Hafens, der meisten Millionäre, der schicksten Herrenhäuser, der ersten Telefone und elektrischen Lichter und der exotischsten Bordelle rühmen. Nach dem Sturm von 1900 würde sie ihren Status nie wiedererlangen.

"Keine Zunge kann es sagen!"

Was aus den Menschen von Galveston wurde, ist die Geschichte dessen, was vor genauer Wettervorhersage, obligatorischen Evakuierungen und Sturmbauvorschriften geschah.

"Wir wussten, dass ein Sturm aufziehen würde, aber wir hatten keine Ahnung, dass er so schlimm war", sagte William Mason Bristol, der 21 Jahre alt war, als er den Sturm in der Pension seiner Mutter überstand. "Sehen Sie, wir hatten kein Wetterbüro, das uns das Dope gibt, das sie jetzt bekommen. Sie hatten keine Flugzeuge, um dorthin zu fliegen und zu sehen, wie schlimm es war."

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war Galveston die großartigste Stadt in Texas. Nach dem Sturm von 1900 würde es diesen Status nie wiedererlangen. Kongressbibliothek Bildunterschrift ausblenden

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts war Galveston die großartigste Stadt in Texas. Nach dem Sturm von 1900 würde es diesen Status nie wiedererlangen.

Die Hurrikane von 2017 waren in Bezug auf den Dollar destruktiv, aber die offizielle Zahl der Todesopfer bleibt deutlich unter 300. 1900 starben Tausende.

Der namenlose Hurrikan fegte mit einer geschätzten Flutwelle von 4,5 Metern vom Golf her, so hoch, dass er die dünne Barriereinsel verschluckte, die nur 5 Fuß über dem Meeresspiegel lag.

"Oh, es war eine schreckliche Sache. Du willst, dass ich es dir erzähle, aber keine Zunge kann es sagen!" erinnerte sich Annie McCullough. Sie war um 1900 ungefähr 22 Jahre alt. Ihre Familie war auf einem von Maultieren gezogenen Wagen, um der steigenden Flut zu entkommen.

National


Papiergeld

Als Marco Polo 1274 durch das Mongolenreich reiste, war er erstaunt, Geldscheine vorzufinden, die damals im mittelalterlichen Europa völlig unbekannt waren. Dschingis Khan etablierte vor seinem Tod Papiergeld, diese Währung war vollständig durch Seide und Edelmetalle gedeckt. Im ganzen Reich war der chinesische Silberbarren das Geld für öffentliche Rechnungen, aber in China und den östlichen Teilen des Reiches wurde Papiergeld verwendet. Unter Kublai Khan wurde die Papierwährung zum Tauschmittel für alle Zwecke.


Chronologie: Der Angriff von Bengasi und der Fallout

Ein Blick auf die Ereignisse rund um den Anschlag vom 11. September auf den US-Diplomatenposten in Bengasi, Libyen, und die darauf folgende Kontroverse.

Vor dem Angriff: Februar 2011-Sept. 10, 2012

Der damalige Gesandte Chris Stevens spricht am 11. April 2011 vor lokalen Medien in Bengasi, Libyen. Ben Curtis/AP Bildunterschrift ausblenden

Der damalige Gesandte Chris Stevens spricht am 11. April 2011 vor lokalen Medien in Bengasi, Libyen.

Wenige Wochen nach Beginn des Aufstands gegen den libyschen Machthaber Muammar al-Gaddafi im Februar 2011 trifft US-Gesandter Chris Stevens am 5. April mit einem Frachtschiff in Bengasi ein. Er leitet ein Team, das Kontakte zu den libyschen Rebellen knüpft. Gaddafi wird im August aus der Hauptstadt Tripolis vertrieben und im Oktober getötet. Stevens wird im Mai 2012 zum Botschafter in Libyen mit Sitz in Tripolis ernannt.

US-Sicherheitskräfte, die in Libyen arbeiten, sagen später, sie hätten in den Monaten vor dem Angriff empfohlen, mehr Sicherheit zu schaffen, aber die Anfragen wurden abgelehnt. Ein lokaler Milizenführer sagt, er habe US-Beamte am 9. September vor der sich verschlechternden Sicherheit in Bengasi gewarnt. Stevens kommt am 10. September zu Treffen in Bengasi an.

Der Angriff: 11. September 2012

Ein bewaffneter Mann schwenkt sein Gewehr, als Gebäude und Autos in Flammen stehen, nachdem er am 11. September auf dem Gelände des US-Konsulats in Bengasi in Brand gesteckt wurde. AFP/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Ein bewaffneter Mann schwenkt sein Gewehr, als Gebäude und Autos in Flammen stehen, nachdem er am 11. September auf dem Gelände des US-Konsulats in Bengasi in Brand gesteckt wurde.

Das US-Konsulat meldet erste Angriffe gegen 21.40 Uhr. Ortszeit, nach späteren Konten des Außenministeriums. Nachdem die Angreifer Zugang zum Gelände erhalten hatten, steckten die Angreifer ein Gebäude in Brand, in dem Stevens und der Informationsmanagement-Offizier Sean Smith in einem befestigten Zufluchtsort geschützt sind.

Das Gebäude füllt sich mit Rauch und Flammen. Smiths Leiche wird von diplomatischen Sicherheitsagenten geborgen Stevens kann nicht gefunden werden. Ein kleines US-Sicherheitsteam und libysche Truppen treffen am Tatort ein. Nach der weiteren Suche nach Stevens evakuieren die überlebenden Amerikaner das Gelände und begeben sich in einen nahegelegenen CIA-Anbau, der ebenfalls angegriffen wird.

Zwei ehemalige Navy SEALs, die als CIA-Sicherheitsbeauftragte fungieren, Tyrone Woods und Glen Doherty, werden bei diesem Angriff getötet. Später verlassen alle Amerikaner, darunter ein aus Tripolis eingetroffenes Team, Bengasi auf zwei Flügen. Stevens' Leiche wird am Flughafen aus einem Krankenhaus, in das er von Libyern gebracht worden war, in US-Gewahrsam überführt.

Erstbewertungen: September

Präsident Obama reagiert auf den Angriff auf das US-Konsulat in Bengasi, während Außenministerin Hillary Clinton am 12. September im Rosengarten des Weißen Hauses zuschaut. Alex Wong/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Präsident Obama reagiert auf den Angriff auf das US-Konsulat in Bengasi, während Außenministerin Hillary Clinton am 12. September im Rosengarten des Weißen Hauses zuschaut.

Die Nachricht von den Anschlägen verbreitet sich vor dem Hintergrund zweier anderer wichtiger Geschichten: Proteste vor der US-Botschaft in Kairo und der US-Präsidentschaftswahlkampf. Die Proteste in Kairo, die nur wenige Stunden vor dem Anschlag in Bengasi stattfanden, wurden durch die Wut über ein in den USA gedrehtes antimuslimisches Video ausgelöst. In den folgenden Tagen finden wütende Demonstrationen bei diplomatischen Vertretungen der USA in der gesamten muslimischen Welt statt.

Erste Berichte von Journalisten in Libyen bringen auch den Angriff von Bengasi mit dem Video in Verbindung, und auch Äußerungen von US-Beamten scheinen dort die Schuld zu geben. Am 12. September sagt Präsident Obama in seinen Rosengarten-Anmerkungen zu dem Anschlag: "Wir lehnen alle Bemühungen ab, die religiösen Überzeugungen anderer zu verunglimpfen. Aber es gibt absolut keine Rechtfertigung für diese Art sinnloser Gewalt." Er bezieht sich auch allgemein auf den Terrorismus und sagt: "Keine Terrorakte werden jemals die Entschlossenheit dieser großen Nation erschüttern."

Außenministerin Hillary Clinton sagt am selben Tag: "Wir arbeiten daran, die genauen Beweggründe und Methoden derer zu ermitteln, die diesen Angriff verübt haben. Einige haben versucht, dieses bösartige Verhalten zusammen mit den Protesten zu rechtfertigen." gestern in unserer Botschaft in Kairo als Reaktion auf hetzerisches Material im Internet." In a State Department briefing that day, however, officials say they don't have information about whether there were protests related to the video at the Benghazi compound at the time of the attack.

In the following days, some witnesses tell NPR there was no protest before the attack, and Libyan government officials say the attack was planned.

"The idea that this criminal and cowardly act was a spontaneous protest that just spun out of control is completely unfounded and preposterous," Libyan President Mohammed el-Megarif tells NPR on Sept. 16. "We firmly believe that this was a pre-calculated, preplanned attack that was carried out specifically to attack the U.S. Consulate."

On the same day, Susan Rice, the U.S. ambassador to the United Nations, appears on behalf of the Obama administration on five Sunday talk shows and indicates the attack began as a spontaneous protest over the video. She and other administration officials later say her account was based on talking points provided by the intelligence community.

According to Sen. Dianne Feinstein, who read from the talking points on Capitol Hill, the document said: "The currently available information suggests that the demonstrations in Benghazi were spontaneously inspired by the protests at the United States embassy in Cairo and evolved into a direct assault."

In the wake of the attack, lawmakers on Capitol Hill hold hearings to investigate. In his testimony at a hearing Sept. 19, Matthew Olsen, director of the National Counterterrorism Center, refers to the violence as "a terrorist attack" and allows that al-Qaida might have played some role. In the days after Olsen's testimony, Clinton and White House spokesman Jay Carney also call the assault "a terrorist attack." Clinton also suggests a possible link with an al-Qaida affiliate in North Africa.

Capitol Hill Controversy: October

Witnesses are sworn in on Capitol Hill on Oct. 10, before testifying at a House Oversight and Government Reform Committee hearing on the attack on the U.S. Consulate in Benghazi, Libya. J. Scott Applewhite/AP Bildunterschrift ausblenden

Witnesses are sworn in on Capitol Hill on Oct. 10, before testifying at a House Oversight and Government Reform Committee hearing on the attack on the U.S. Consulate in Benghazi, Libya.

On Oct. 2, Republicans looking into the attack send a letter to Clinton outlining previous threats and attacks in Libya and asking about security there. Ahead of a House hearing, the State Department briefs reporters Oct. 9, laying out a narrative of the attacks and saying there was "nothing unusual during the day at all outside" the diplomatic post. When asked what led officials to initially believe the attacks began with protests against the video, a senior official says, "That was not our conclusion."

During the Oct. 10 hearing, the leader of a U.S. security team in Libya testifies that attacks against Westerners were increasing before the Sept. 11 strike. A State Department regional security officer says he recommended additional guards, although he also says in his prepared testimony: "Having an extra foot of wall, or an extra-half dozen guards or agents would not have enabled us to respond to that kind of assault." Deputy Assistant Secretary of State Charlene Lamb testifies: "We had the correct number of assets in Benghazi at the time of 9/11, for what had been agreed upon."

At an Oct. 11 vice presidential debate, Joe Biden says of Benghazi: "We weren't told they wanted more security." Clinton takes responsibility for the attack a few days later, telling CNN, "I'm in charge of the State Department's 60,000-plus people all over the world — 275 posts. The president and the vice president wouldn't be knowledgeable about specific decisions that are made by security professionals."

Post-Election Wrangling: November-December

U.N. Ambassador Susan Rice leaves a Nov. 28 meeting on Capitol Hill with Sen. Susan Collins, R-Maine, and Sen. Bob Corker, R-Tenn., about the Benghazi terrorist attack. Evan Vucci/AP Bildunterschrift ausblenden

U.N. Ambassador Susan Rice leaves a Nov. 28 meeting on Capitol Hill with Sen. Susan Collins, R-Maine, and Sen. Bob Corker, R-Tenn., about the Benghazi terrorist attack.

Following Obama's re-election, on Nov. 14 three Republican senators — John McCain, Lindsey Graham and Kelly Ayotte — call for a Watergate-style panel to investigate the Benghazi attack. They also pledge to block Rice if the president nominates her to replace Clinton as secretary of state, criticizing the way Rice characterized the attack in her media appearances Sept. 16.

Obama angrily defends Rice in a news conference later the same day, saying: "She made an appearance at the request of the White House in which she gave her best understanding of the intelligence that had been provided to her. If Sen. McCain and Sen. Graham and others want to go after somebody, they should go after me."

Two days later, former CIA Director David Petraeus, who stepped down days after the election because of an extramarital affair, tells lawmakers in a closed-door hearing that he always thought the attack was a terrorist strike. But he also says the White House did not politicize the process of determining what could be said, lawmakers report. And his testimony supports the view that Rice didn't deliberately mislead with her remarks, they say.

Still, Republicans say they want answers about whether Rice tried to spin the account of the attack to avoid talking about terrorism during an election season. After a series of meetings with Rice during the week of Nov. 26, GOP senators say they're more concerned than ever about what she said after the attack.

On Dec. 13, Rice sends a letter to the president asking that he not consider her for the secretary of state post. She says she is "now convinced that the confirmation process would be lengthy, disruptive and costly — to you and to our most pressing national and international priorities."

A report from an independent Accountability Review Board finds that "systemic failures and leadership and management deficiencies at senior levels" in the State Department led to inadequate security at the U.S. mission in Benghazi. In an unclassified version released Dec. 18, the panel reports that the department ignored requests for additional staffing, put "misplaced" reliance on local Libyan militias, and failed to respond to a deteriorating security situation.

In a letter to lawmakers, Clinton says she has accepted the board's 29 recommendations. She says hundreds more Marine guards will be sent to diplomatic posts, and the department is hiring additional security personnel. In addition, she creates a new position, deputy assistant secretary of state for high threat posts.

In the wake of the report, a State Department spokesman issues a statement saying four employees have been disciplined and Eric Boswell, the assistant secretary of state for diplomatic security, has resigned.


April 2020, Geneva, Switzerland - Unforeseen and unprecedented challenges such as natural disasters, terrorism, cyber warfare, and pandemics are shaping the 21st century. The transnational nature of such challenges requires cross-sectoral, multifaceted, and complex responses. Therefore, every sector, from the public to the private, is affected and required to yield tangible solutions. On April 24, the world celebrates the International Day of Multilateralism and Diplomacy for Peace. The event epitomises an essential opportunity to commend the significance and the need for a robust multilateral approach to tackle and overcome the current crisis. Moreover, as recently stated by the Secretary-General of the United Nations (UN), “with the right actions, the COVID-19 pandemic can mark the beginning of a new type of global and societal cooperation”. Nonetheless, many questions arise on how diplomacy and the UN system will practically adapt to the paradigm shift.

In this exclusive interview, Mr. Rabih El-Haddad, Director of the UNITAR Division for Multilateral Diplomacy, addresses the questions by sharing effective insights into UNITAR’s model and experience in tackling those challenges.

Given the traditional face-to-face nature of diplomatic practices, is COVID-19 jeopardising the essence of diplomacy at large?

Rabih El-Haddad (RH): The current pandemic is surely affecting the art of diplomacy at its core. In other words, there is no diplomatic immunity to the crisis. However, it is not jeopardising its purpose. We are currently seeing a reshape of diplomatic practices on a global level. Priorities are changing week in week out. Foreign Ministries in some of the most affected countries, such as Italy and Spain, are managing the supplying of medical equipment which requires considerable cooperation among countries. Most recently the United Kingdom has announced a £75 million plan to bring back the British citizens currently overseas. Again, that entails a high degree of global collaboration. On top of that, the International Monetary Fund is warning us about an imminent global recession. As a matter of fact, according to the International Labour Organization five to 25 million jobs will be eradicated en masse, and the world could lose up to more than three trillion dollars in labour income. Furthermore, the World Trade Organization is expecting the world trade to plunge between 13 per cent and 32 per cent this year. Overall, we need to bear in mind that the challenge is multidimensional, and that diplomacy is surely changing the tools through which it operates whilst still thriving, let alone being jeopardised.

What path should diplomacy follow to tackle the existing and forthcoming challenges?

RH: Diplomacy is alive and it is shifting its paradigm. The bilateral work of diplomats has radically changed. They naturally moved their attention onto the national level, safeguarding the national interests. In turn, diplomacy has become a crisis management practice, mostly beneficial on the short term. However, given the multi-layered trait of the challenges, we will need a more concerted effort to confront them on the long term. Therefore, diplomacy should follow the essence of multilateralism, which combines efforts by all States to tackle a common challenge that transcends borders. Undoubtedly, support to international organisations is the key for effective multilateralism. Accordingly, member states of the European Union are reinforcing their commitment in supporting the work of the World Health Organization, a pivotal machinery in fighting the pandemic. Similarly, Saudi Arabia has pledged USD 500 million to health organisations and programmes. In addition, the present and forthcoming challenges are going to have tremendous spillover effects that go beyond one single realm. Global economy, peace, and security will be dramatically impacted by both the pandemic and future transnational challenges. Hence, I do not envisage any better path to follow than that of multilateralism, harmony, and solidarity.

How is the current crisis affecting the work and overall mission of the UN and how is the UN system reacting?

RH: Like every other diplomatic actor, the UN is far from being immune to the crisis. The UN is being severely affected in the way it conducts diplomacy. Almost all negotiations occur face-to-face and they require the use of non-verbal communication to build rapport and trust among delegates. Therefore, finding a solution that would replace the physical presence at the negotiation table is an arduous mission. Having said that, the UN is managing to proactively conduct distance diplomacy. The intergovernmental machinery of the UN is currently exploring and implementing virtual means for conducting business as usual. A plethora of online platforms and measures have been tested by the UN governing bodies to conduct their work. In turn, the critical work of the UN is still being conducted by virtual means within the General Assembly, the Security Council, and the Economic and Social Council. In fact, the General Assembly has successfully held its fifth Committee, making relevant decisions regarding the budget, by technological means. Moreover, the Council (Security Council, Ed.) has been able to discuss, inter alia, the issues vis-à-vis Libya, the DRC (the Democratic Republic of the Congo, Ed.), and COVID-19 and the Economic and Social Council has been delivering its work in promoting sustainable development.

I would also like to take the opportunity to commend the work of both the World Health Organization and the World Bank. Both entities, in accordance with the recent recommendations of the Secretary-General, are constantly cooperating to help the least developed countries and the most vulnerable societies in facing the challenge. Reaching out to the furthest first and leaving no one behind remain high on the agenda of international organisations.


Schau das Video: Мистер Дипломатической академии - 2018 (Kann 2022).