Geschichte Podcasts

In China entdeckte Zähne zeigen, dass moderne Menschen Afrika mindestens 30.000 Jahre früher verlassen haben als bisher angenommen

In China entdeckte Zähne zeigen, dass moderne Menschen Afrika mindestens 30.000 Jahre früher verlassen haben als bisher angenommen

Ein Team aus chinesischen und spanischen Forschern sagt, dass es vor mindestens 80.000 Jahren bereits Homo sapiens mit einem völlig modernen Aussehen in Asien gab. Diese Behauptung basiert auf der gründlichen Analyse von 47 Zähnen, die mindestens 13 Personen gehörten.

Die Zeitung El Mundo berichtet, dass die Zähne in der Fuyan-Höhle geborgen wurden, die sich in der südlich von China, in Daoxian . Das Studium war in der Zeitschrift vorgestellt Natur und zeigt, dass der moderne Mensch in Asien lebte, lange bevor er Europa und das östliche Mittelmeer erreichte: zwischen 30.000 und 70.000 Jahren sogar.

"Die daoxischen Zähne sind der früheste Beweis für den modernen Menschen aus Afrika, den wir heute haben ," Maria Martinon-Torres , ein Forscher an der University College London , Mitglied des Forschungsteams bei Atapuerca seit 1998 und Co-Autor der Studie, erzählt El Mundo . Sie sagte auch:

"Die Mehrheit der wissenschaftlichen Gemeinschaft hat die Hypothese unterstützt, dass der moderne Mensch Afrika erst vor etwa 50.000 Jahren verlassen hat, die als "Recent Out of Africa"-Hypothese bekannt ist. Andere frühere Beweise für die Möglichkeit von Homo sapiens in Asien vor 50.000 Jahren wurden nicht einstimmig akzeptiert, entweder weil nicht festgestellt werden konnte, dass sie zu unserer Spezies gehören oder weil ihr stratigraphischer Kontext, d.h. genaue Herkunft und Datierung, Zweifel aufkommen lässt. Mit unserem Studium der daoxischen Überreste haben wir die Quarantäne durchbrochen, der diese Annahmen unterworfen waren ."

"Die daoxischen Zähne sind der früheste Beweis für den modernen Menschen aus Afrika, den wir heute haben ," sagt Maria Martinon-Torres, Mitautorin der aktuellen Studie. ( historiayarqueologia.com)

Ein weiterer leitender Forscher, Liu Wu vom chinesischen Institut für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie (IVPP), sagte CNN „Die Fossilien zeigen, dass vor 80.000 Jahren der erste moderne Mensch irgendwo in Südchina auftauchte. Wir glauben, dass Südchina wahrscheinlich ein zentrales Gebiet für die moderne Evolution war."

Für seinen Teil, Jose Maria Bermudez de Castro , Co-Autor der Studie mit Martinon-Torres und Co-Direktor des Standorts Atapuerca, erklärt das:

"Der moderne Mensch kam vor etwa 40.000 Jahren nach Europa, und in China und Australien gibt es frühere Beweise für ihre Existenz zwischen 45.000 und 50.000 Jahren. Daher ist eine Mindestzahl von 80.000 Jahren für die Fuyan-Höhle ein großer Sprung. Es bestätigt auch die Hypothese über die Abreise des Homo sapiens aus Afrika viel früher als bisher angenommen und ihre Überfahrt über die Bab-el-Mandeb-Straße am Horn von Afrika ."

  • In China gefundene prähistorische Zähne könnten auf mysteriöse neue menschliche Spezies hinweisen
  • Neue Forschung könnte das Geheimnis der rätselhaften Sanxingdui-Zivilisation Chinas lösen
  • Taiwan-Kieferknochen im Zusammenhang mit den Ursprüngen der Menschheit, könnte völlig neue prähistorische Arten aufdecken
  • In China gefundene alte menschliche Fossilien stellen die Out-of-Africa-Theorie in Frage

Die Bab-el-Mandeb-Straße am Horn von Afrika: Der Ort, an dem Homo sapiens Afrika viel früher verlassen hat als bisher angenommen, so Jose Maria Bermudez de Castro, Mitautor der aktuellen Studie. ( )

Obwohl Überreste von Homo sapiens von vor 90.000 Jahren an den Standorten von . gefunden wurden Skhul und Qafzeh Höhlen in Israel, die Tatsache ist, dass diese Individuen immer noch einige archaische oder primitive Merkmale aufweisen – etwas, das in den daoxischen Fossilien nicht vorhanden ist.

"Dieser Artikel zwingt die wissenschaftliche Gemeinschaft, alle Informationen darüber, wie, wann und vielleicht warum diese erste Expansion außerhalb Afrikas stattfand, neu zu ordnen. Darüber hinaus besteht kein Zweifel, dass in China und vielleicht auch in anderen Regionen Südostasiens neue Projekte gestartet werden, um die Antike unserer Studie zu bestätigen “, sagte Jose Maria Bermudez de Castro El Mundo .

Die Zähne wurden mit einer Vielzahl von Fossilien anderer Säugetiere entdeckt, sowohl ausgestorben als auch existierend. Nach Maria Martinon-Torres der Beweis für die Datierung kam zustande, weil: „Alle Fossilien wurden in einem kalzitischen Boden, der wie ein Grabstein ist, versiegelt und versiegelt. Die Zähne müssen also älter als diese Schicht sein. Darüber befinden sich Stalagmiten, die mithilfe von Uranreihen auf 80.000 Jahre datiert wurden.“

Das maximale Alter der Zähne wird auf 120.000 Jahre datiert. Dieses frühere Datum wurde von Wildtieren abgeleitet, die in der Nähe der menschlichen Überreste gefunden wurden – was typisch für die Oberpleistozän Zeitraum.

Neandertaler und moderner Mensch

Martinon-Torres nachdenklich das:

"Es ist interessant zu denken, dass der moderne Mensch vor etwa 100.000 Jahren in Asien war, aber erst vor 40.000 Jahren nach Europa gelangen konnte . Wir denken, dass vielleicht Neandertaler waren eine zusätzliche Barriere für eine tropische Art (Homo sapiens), die dem feindlichen Klima nicht gewachsen war - obwohl die Neandertaler dort Hunderttausende von Jahren überleben konnten. Wir dachten immer, dass der Einzug des Homo sapiens das Aussterben der Neandertaler verursacht hat. Aber vielleicht sollten wir auch offen sein für die Möglichkeit, dass sie erst mit dem Niedergang der Neandertaler nach so langer Isolation an einem schwierigen Ort den Weg frei machen konnten. Erst als Neandertaler demographisch erschöpft und genetisch schwächer waren, hatte Homo sapiens die Möglichkeit, einzutreten. "

Anatomischer Vergleich der Schädel von Homo Sapiens (links) und Homo neanderthalensis (rechts). Museum für Naturgeschichte in Cleveland. (Haarigesmuseummatt / CC BY - SA 2.0 )

Bermudez de Castro und Martinon-Torres arbeiten seit Jahren mit der IVPP in Peking . Die spanischen Ermittler besuchten vor einem Jahr die Fundstelle von Daoxian und untersuchten die Originalzähne. Dort konnten sie feststellen, dass die Bedingungen in der Höhle nicht ideal waren, so dass die widerstandsfähigeren Skelettreste von Menschen und Tieren die einzigen sind, die die lange Zeit überstanden haben.

Ausgewähltes Bild: Die Zähne, die in der Fuyan-Höhle in Südchina in Daoxian, Provinz Hunan, gefunden wurden. (S.Xing / XJ.Wu / El Mundo )

Von: Mariló TA

Dieser Artikel wurde zuerst auf Spanisch unter veröffentlicht https://www.ancient-origins.es/ und wurde mit freundlicher Genehmigung übersetzt.


    Fossiler Finger könnte Chinas Menschheitsgeschichte neu schreiben

    Das Fossil eines menschlichen Fingers wurde in der archäologischen Stätte Al Wusta in Saudi-Arabien gefunden. [Foto wurde China Daily zur Verfügung gestellt]

    Entdeckung könnte jahrelange weit verbreitete Überzeugungen in Frage stellen

    Ein Fossil eines menschlichen Fingers, das britische Archäologen in Saudi-Arabien gefunden haben, unterstützt eine lange von chinesischen Forschern vertretene Theorie, dass moderne Menschen Afrika Zehntausende von Jahren früher als bisher angenommen nach China ausgewandert sind.

    Die weit verbreitete Ansicht in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist, dass der frühe Homo sapiens vor etwa 60.000 Jahren von Afrika in das heutige Europa und den Nahen Osten einwanderte und bereits vor 45.000 Jahren Südchina erreichte.

    Die Entdeckung eines 88.000 Jahre alten menschlichen Fingerknochens an der archäologischen Stätte Al Wusta in der Wüste Nefud in Saudi-Arabien hat diese Idee auf den Kopf gestellt. Das Alter des Fossils deutet auf eine frühere Migration von Afrika nach Eurasien hin – eine Theorie, die von anderen archäologischen Entdeckungen in China gestützt wird, die zuvor auf Skepsis gestoßen waren.

    „Es ist nun wahrscheinlich, dass sich die frühen modernen Menschen vor etwa 100.000 Jahren in Südchina aufgehalten haben“, sagt Professor Chris Stringer, der am Natural History Museum in London die menschlichen Ursprünge erforscht.

    Das Forscherteam der archäologischen Stätte Al Wusta. [Foto wurde China Daily zur Verfügung gestellt]

    Das Fossil in Al Wusta wurde von einem Forscherteam der Universität Oxford unter der Leitung des Archäologen Huw Groucutt entdeckt, dessen Bericht diese Woche in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurde. Er hatte das Gebiet 10 Jahre lang nach menschlichen Fossilien abgesucht, bevor er einen einzelnen Knochen aus dem Mittelfinger eines Homo sapien ausgrub.

    "Es war ganz klar ein menschlicher Fingerknochen - es war sofort Aufregung", sagte Groucutt. Der Knochen wurde in der Nähe von Fossilien von Flusspferden und Büffeln gefunden, was darauf hindeutet, dass das jetzt trockene Gebiet einst ein riesiges Feuchtgebiet war.

    Die Forscher verwendeten eine Computertomographie – oder CT –, um zu bestätigen, dass der Knochen menschlich war, gefolgt von einem Prozess, der als Uran-Seriendatierung bekannt ist, um sein Alter einzugrenzen.

    „Viele Genetiker werden sagen, dass alle Menschen der Welt von dieser Migration vor etwa 50.000 bis 60.000 Jahren stammen“, sagte Groucutt. "In den letzten Jahren bröckelte diese Idee."

    Mehrere chinesische Archäologen vermuten seit langem, dass sich vor 80.000 bis 120.000 Jahren frühe Menschen in China niedergelassen haben.

    Im Jahr 2010 veröffentlichten die Archäologen Wu Xiujie und Liu Wu von der Chinesischen Akademie der Wissenschaften eine Übersicht über archäologische Funde von Hominiden in China aus den 1970er Jahren. Sie argumentierten, dass mehrere Entdeckungen – darunter menschliche Zähne, die in der Zhiren-Höhle in der autonomen Region Guangxi Zhuang gefunden wurden – darauf hindeuten, dass vor etwa 100.000 Jahren moderne Menschen in China existierten.

    Einige fanden die Schlussfolgerungen jedoch zweifelhaft, da mehrere der Fossilien Merkmale mit archaischen menschlichen Spezies wie dem Homo erectus teilten.

    Einen ihrer größten Durchbrüche erzielten die chinesischen Archäologen 2011 bei einer Ausgrabung der Fuyan-Höhle in der Provinz Hunan, bei der sie 47 Zähne des modernen Menschen fanden. Die Zähne wurden unter Stalagmiten begraben, die mindestens 80.000 Jahre alt waren, was darauf hindeutet, dass die Fossilien älter waren.

    Die Ergebnisse stießen jedoch erneut auf Skepsis. Der für die Datierung verwendete Stalagmit war nicht weit von den Fossilien entfernt, und einige argumentierten, dass das Gebiet durch geologische Prozesse gestört worden sein könnte.

    „Ich persönlich bin mit dem Alter und der Homo sapien-Zuordnung der Fossilien in China zufrieden, aber sie waren auf diesem Gebiet umstritten und es gab Veröffentlichungen in guten Zeitschriften, die diese Funde in Frage stellten“, sagte Groucutt.

    „Es gibt Menschen, die mit der Idee sehr verbunden sind, dass bis vor 50.000 Jahren niemand Afrika verlassen hat, insbesondere sehr prominente Stimmen in der Genetik. Daher ist es wichtig, dass Leute wie ich – die denken, dass wir früher abgereist sind und Orte wie China erreicht haben – wirklich sicher sind. Es muss noch viel mehr geforscht und die neuesten Techniken angewendet werden“, sagte er.


    Die Entdeckung von 47 Zähnen in einer chinesischen Höhle verändert das Bild der menschlichen Migration aus Afrika

    Diese 47 menschlichen Zähne, die in der Fuyan-Höhle in der Provinz Hunan gefunden wurden, zeigen, dass Homo sapiens kam vor mindestens 80.000 Jahren in Südchina an, lange bevor die Art nach Europa kam.

    Das zeigen 47 glatte Zähne, die aus einer Höhle in Südchina gegraben wurden Homo sapiens vor 80.000 Jahren dort angekommen sein könnte – lange bevor Menschen in Nordchina oder Europa ihre Spuren hinterlassen konnten.

    Die Ergebnisse, die diese Woche in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurden, könnten Forscher dazu zwingen, ihre Theorien über die Migration von Menschen aus Afrika zu überdenken. Insbesondere könnte die Entdeckung ein Zeichen dafür sein, dass Neandertaler eine viel größere Barriere für Europa darstellten, als Archäologen ihnen zuvor zugetraut hatten.

    "Es ist ein Game Changer", sagte Michael Petraglia, ein paläolithischer Archäologe an der Oxford University, der nicht an der Arbeit beteiligt war. Das neue Gebiss „revolutioniert völlig, was wir über Bewegungen ‚aus Afrika‘ wissen“.

    Wissenschaftler glauben Homo sapiens zuerst in Ostafrika zwischen 190.000 und 160.000 Jahren entstanden, dann vor etwa 100.000 bis 60.000 Jahren im östlichen Mittelmeerraum verbreitet, so Robin Dennell von der University of Exeter, der nicht an der Arbeit beteiligt war.

    DNA-Analysen und Untersuchungen von Steinwerkzeugen deuten darauf hin, dass moderne Menschen vor etwa 60.000 Jahren ostwärts nach Asien wanderten, gefolgt von erfolgreichen Vorstößen westwärts nach Europa vor etwa 40.000 Jahren.

    Paläoanthropologen haben in Höhlen in Südchina nach Hinweisen gesucht, um die Geschichte zu vervollständigen. Diese Höhlen sind voller Fossilien, aber es war schwierig, das Alter der gesammelten Exemplare zu bestimmen oder auch nur zu sagen, zu welcher Hominin-Art die Fossilien gehören.

    Die neu entdeckten Zähne aus der Fuyan-Höhle sind anders. Die Kalksteinhöhle in der Provinz Hunan verfügt über eine ideale Mischung von Merkmalen, die es Wissenschaftlern ermöglichten, das Alter der Fossilien zu bestimmen.

    In einer sauren Umgebung wie der Fuyan-Höhle sind Zähne oft die am besten erhaltenen menschlichen Überreste. Zahnschmelz, der die äußere Oberfläche eines Zahns bedeckt, ist das härteste Gewebe im menschlichen Körper Dentin, das den größten Teil des Zahns ausmacht, hat etwas mehr Nachgiebigkeit, ist aber immer noch härter als Knochen.

    Für solche Fossilien ist es wichtig zu verstehen, wie tief sie vergraben sind, da jede Gesteinsschicht eine andere Zeitepoche repräsentiert. Je tiefer die Objekte gefunden wurden, desto älter sind sie. Wenn diese Schichten in irgendeiner Weise durcheinandergebracht werden, wird es für Ausgräber sehr schwierig, das wahre Alter dieser Fossilien zu bestimmen.

    Glücklicherweise hatte das Wasser in der Fuyan-Höhle eine Schicht Calcit-Fließstein über dem sandigen Ton abgelagert, der die menschlichen Zähne hielt, sie versiegelte und verhinderte, dass sie gestört wurden. Über dem Fließstein wuchs ein Hügel aus Mineralvorkommen, der als Stalagmit bezeichnet wird. Radiometrische Datierungen ergaben, dass diese Mineralien etwa 80.100 Jahre alt waren – was bedeutet, dass das gesamte Material darunter, einschließlich der Zähne, älter sein muss.

    Unter dem Fließstein fanden die Wissenschaftler auch Säugetierfossilien von 38 Arten, darunter Stegodon orientalis (ein Verwandter von Mammuts und Elefanten) und Ailuropoda Speck (ein Vorfahre des Riesenpandas). Diese ausgestorbenen großen Säugetiere lebten während einer Zeit, die als Oberpleistozän bekannt ist, vor etwa 125.000 bis 10.000 Jahren.

    Zusammen ermöglichten die Stalagmitenformationen und die Fossilien den Forschern, das Alter der menschlichen Zähne einzugrenzen – ihre Besitzer müssen zwischen 80.000 und 120.000 Jahren gelebt haben.

    Diese Zähne, zu denen Eckzähne und Backenzähne gehörten, sehen bemerkenswert aus wie die des heutigen Menschen, nicht die größeren, klumpigeren Zähne früherer Hominin-Arten, wie z Homo erectus. Dies bestätigte für die Forscher, dass die Zähne von stammen müssen Homo sapiens die in Afrika entstanden sind, und nicht aus einer anderen Hominin-Linie.

    „Die Fuyan-Zähne weisen darauf hin, dass der moderne Mensch in Südchina 30.000 bis 60.000 Jahre früher präsent war als im östlichen Mittelmeerraum und in Europa“, schrieb Dennell in einem Kommentar, der die Studie begleitete.

    Das ist eine ziemliche Lücke. Es könnte ein Zeichen dafür sein, dass unsere Neandertaler-Verwandten blockiert haben Homo sapiens“ erste Versuche, in Europa einzudringen. Neandertaler hatten den Vorteil, dass sie sich schon lange vorher an das kalte, raue europäische Klima angepasst haben Homo sapiens, eine Art, die besser für die sonnige Savanne geeignet ist, auf der Bildfläche angekommen ist, betonte Petraglia. Das hätte diese Paläopioniere schlecht gerüstet gemacht, um gegen ihre homininischen Vettern anzutreten.

    Zuvor glaubten viele Wissenschaftler, dass das Eindringen des Menschen in Europa ziemlich schnell zum Untergang der Neandertaler führte.

    „Ich denke wirklich, dass es eine neue Periode des Verständnisses und des kreativeren Denkens über die anderen Möglichkeiten seit langem etablierter Modelle eröffnet“, sagte die Paläoanthropologin María Martinón-Torres vom University College London, die die Studie gemeinsam mit Wu Liu und Xiu-jie . leitete Wu von der Chinesischen Akademie der Wissenschaften.

    Es könnte andere Erklärungen dafür geben Homo sapiens“ Verzögerung bei der Ankunft in Europa, sagten andere.

    „Die überwiegend kälteren Winterbedingungen der enormen Landmasse zwischen Europa und Nordchina könnten die frühere Besiedlung südlicher Zonen besser erklären“, schrieb Dennell.

    Wie auch immer, es gibt viele neue Fragen, wie sich diese Migration nach Südchina auf die heutige menschliche Bevölkerung auswirkt, sagte Martinón-Torres. Sind diese Menschen ausgestorben, bevor sie durch eine spätere Migration ersetzt wurden? Haben sie sich irgendwie mit anderen vermischt? Homo sapiens aus Afrika und später auf andere Kontinente verbreitet?

    „Wir haben wirklich viele neue Fragen zur Herkunft der aktuellen Populationen“, sagte sie. "Ich denke, es ist eine aufregende Zeit."


    Wird Asien die Menschheitsgeschichte neu schreiben?

    Politik, Geographie und Tradition lenken seit langem die archäologische Aufmerksamkeit auf die Entwicklung von Homo sapiens in Europa und Afrika. Jetzt stellen neue Forschungen alte Ideen in Frage, indem sie zeigen, dass sich die frühen menschlichen Migrationen in Asien viel früher als bisher bekannt vollzogen haben.

    Bitte beachten Sie, dass dieser Artikel Bilder von menschlichen Überresten enthält.

    D ie Nefud-Wüste ist ein trostloses Gebiet mit orangefarbenen und gelben Sanddünen. Es umfasst etwa 25.000 Quadratmeilen der Arabischen Halbinsel. Aber vor Zehntausenden von Jahren war dieses Gebiet ein üppiges Land von Seen mit einem Klima, das für das menschliche Leben möglicherweise freundlicher war.

    An einem Januarnachmittag im Jahr 2016 untersuchte ein internationales Team von Archäologen und Paläontologen die Oberfläche eines alten Seebetts an einem Ort namens Al Wusta in der Sand- und Kieslandschaft des Nefud. Ihre Augen wurden nach Fossilien, Steinwerkzeugen und anderen Spuren der einst grünen Vergangenheit der Region geschält.

    Plötzlich entdeckte Iyad Zalmout, ein Paläontologe des Saudi Geological Survey, etwas, das wie ein Knochen aussah. Mit kleinen Spitzhacken und Bürsten entfernten er und seine Kollegen den Fund aus dem Boden.

    „Wir wussten, dass es [war] wichtig“, erinnerte sich Zalmout in einer E-Mail. Es war der erste direkte Beweis für ein großes Primaten- oder Hominidenleben in der Gegend. Im Jahr 2018 ergaben Labortests, dass es sich bei diesem Exemplar um einen Fingerknochen eines anatomisch modernen Menschen handelte, der vor mindestens 86.000 Jahren gelebt hätte.

    Vor dieser Entdeckung von Al Wusta hatten Beweise in Form von Steinwerkzeugen vor 55.000 bis 125.000 Jahren auf eine menschliche Präsenz im Nefud hingewiesen. Für Anthropologen können „Mensch“ und „Hominin“ eine Reihe von Arten bedeuten, die mit unserer eng verwandt sind. Der Fingerknochen war der älteste Homo sapiens in der Region finden.

    Archäologen haben das gefunden Homo sapiens Fingerknochen, der etwa 86.000 Jahre alt ist, an einem Ort namens Al Wusta in Saudi-Arabien. Ian Cartwright/Max-Planck-Institut für Menschheitsgeschichte

    Die Datierung des Knochens widerspricht einer etablierten Erzählung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Erkenntnisse, insbesondere aus dem Gebiet des heutigen Israel, Jordaniens und des Libanon, bekannt als Levante-Region, haben zu der Erkenntnis geführt, dass H. sapiens vor 120.000 Jahren zum ersten Mal Afrika verlassen und wahrscheinlich entlang der Mittelmeerküste nach Norden ausgewandert. Diese Menschen ließen sich in der Levante nieder, und ihre Nachkommen – oder die einer späteren frühen Menschenwanderung aus Afrika – reisten Zehntausende von Jahren später nach Europa.

    Erst später, so erzählt es sich, reisten sie in Teile Asiens, wie zum Beispiel Saudi-Arabien. Nach einigen Schätzungen wäre der anatomisch moderne Mensch bis vor etwa 50.000 Jahren nicht im heutigen Al Wusta gewesen.

    D er Fingerknochen fügt der Geschichte also eine Wendung hinzu, wie und wann unsere Spezies den afrikanischen Kontinent verlassen und mit vielen Starts und Stopps einen Großteil der restlichen Erde bevölkert hat. Eine neue Reihe von Entdeckungen, insbesondere aus Asien, legt nahe, dass moderne Menschen Afrika vor etwa 200.000 Jahren auf mehreren verschiedenen Wegen verlassen haben.

    Die Levante ist nicht mehr notwendigerweise zentral – und Punkte im Osten könnten für die frühen Völkerwanderungen eine unvorhergesehene Bedeutung gehabt haben. Der Anthropologe Michael Petraglia vom Max-Planck-Institut für Menschheitsgeschichte sagt dazu: „Eine neue Geschichte entfaltet sich.“

    D ie Ergebnisse könnten Aufschluss über große unbeantwortete Fragen geben, etwa warum Menschen diese Wanderungen unternommen haben, wie die Umweltbedingungen in der Vergangenheit waren und wie H. sapiens mit anderen Homininen interagiert. Aber die sich wandelnde Erzählung unterstreicht auch, wie viel unseres Wissens von – und begrenzt wird –wo Archäologen und andere Forscher haben gearbeitet. Der geografische Schwerpunkt wurde lange Zeit nicht von der Wissenschaft, sondern von Zugang, Finanzierung und Tradition beeinflusst.

    (NEU)DENKEN SIE MENSCH

    Holen Sie sich jeden Freitag unsere neuesten Geschichten in Ihren Posteingang.

    D er erste Hinweis darauf, dass der langjährigen Geschichte von menschlichen Reisen aus Afrika etwas Entscheidendes entgangen war, kam aus der gut untersuchten Levante-Region in der Misliya-Höhle in Israel. Im Jahr 2018 enthüllten Archäologen, dass sie in dieser Höhle einen menschlichen Kieferknochen gefunden hatten.

    D er Knochen, der im Laufe einer jahrzehntelangen Untersuchung mit drei verschiedenen Methoden datiert wurde, ist zwischen 177.000 und 194.000 Jahre alt und verschiebt damit die Zeitachse, in der Menschen hier erstmals lebten, um mindestens 50.000 Jahre. Und ältere Steinwerkzeuge, die in Schichten unter dem Kiefer gefunden wurden, deuten darauf hin, dass der Mensch noch länger in diesem Bereich präsent gewesen sein könnte.

    Es ist also möglich, dass die Menschen Afrika bereits vor dem Datum dieses Kieferknochens verlassen haben und in die Levante – und anderswo – gereist sind. Diese Denkweise gewann im Juli 2019 noch mehr an Bedeutung, als eine Gruppe von Wissenschaftlern neue Erkenntnisse über einen in den 1970er Jahren in Griechenland entdeckten Schädel veröffentlichte. Dieses Fossil, so die neue Arbeit, ist ein Mensch und mehr als 210.000 Jahre alt.

    Aber zusätzlich zu dieser sich ändernden Zeitachse denken Forscher um wo Menschen reisten, als sie Afrika verließen. Der Fund von Al Wusta ist nur ein Beispiel.

    Forscher haben herausgefunden, dass diese H. sapiens Zähne, die in China gefunden wurden, sind mindestens 85.000 Jahre alt. S. Xing und X-J. Wu

    I m Jahr 2015 veröffentlichten Forscher in China ihren Fund von 47 menschlichen Zähnen, die zwischen 85.000 und 120.000 Jahre alt sind, in einer Höhle in der Provinz Hunan. Bis zu dieser Entdeckung waren die ältesten modernen menschlichen Fossilien, die in Südasien gefunden wurden, nur etwa 45.000 Jahre alt.

    D ie neuen Erkenntnisse „zwingen [uns], zu überdenken, wann und wie wir uns verteilt haben“, sagt die forensische Anthropologin María Martinón-Torres, Direktorin des Nationalen Forschungszentrums für menschliche Evolution in Burgos, Spanien, und Mitglied des Teams, das und studierte die Zähne. Sie fügt hinzu: „Es kann mehr als eine Verbreitung ‚außerhalb Afrikas‘ geben … Menschen haben sich wie jedes andere Tier möglicherweise so weit ausgebreitet, dass es keine ökologischen oder geografischen Barrieren gab, die sie daran hinderten.“

    I m Jahr 2018 veröffentlichten Forscher in Indien die Entdeckung einer Sammlung fortschrittlicher Steinwerkzeuge. Sie sagen, dass dieser Fund auf eine mindestens 170.000 Jahre zurückreichende Hominin-Präsenz hindeutet – Jahrtausende früher als frühere Forschungen vermuteten. Und einige Beweise deuten darauf hin, dass die frühen Menschen möglicherweise direkt in Richtung Asien unterwegs waren, indem sie von Afrika aus über die Arabische Halbinsel überquerten und die Levante vollständig umgingen, wo so viele der frühesten Beweise für Menschen außerhalb Afrikas herkamen.

    Eine Kombination neuer Entdeckungen hat also das Verständnis von Zeitpunkt, Routen und geografischer Reichweite im Zusammenhang mit verändert H. sapiens“ Verbreitung aus Afrika. Für Archäologen sind die Funde aber auch eine Art blinder Fleck. Wie Martinón-Torres sagt: „Diese Erkenntnisse sind auch eine große Warnung in Bezug auf Asien.“

    Tatsächlich wächst das Bewusstsein für die Notwendigkeit, den geografischen Umfang der Paläontologie und Archäologie im Zusammenhang mit frühen menschlichen Migrationen und Evolution zu erweitern. „Lange Zeit“, fügt Martinón-Torres hinzu, „wurde Asien als Sackgasse mit einer untergeordneten Rolle im Mainstream der menschlichen Evolution betrachtet.“

    „Es gibt eine große Voreingenommenheit in der archäologischen Feldforschung und wo sie stattfindet, und unsere Theorien über die menschliche Evolution bauen auf diesen geografischen Vorurteilen auf“, sagt Petraglia, die zusammen mit Zalmout und Kollegen der Saudi Commission for Tourism and National Heritage den Al Wusta-Fingerknochen gefunden hat .

    Mehrere Faktoren haben zu dieser Voreingenommenheit beigetragen, erklärt die Archäologin und Autorin Nadia Durrani, Mitautorin von Archäologie: Eine kurze Einführung mit dem Anthropologen Brian Fagan. Archäologie begann vor mehr als einem Jahrhundert „als westliche wissenschaftliche Disziplin“, sagt sie.

    D ie ersten europäischen und amerikanischen Archäologen konzentrierten sich hauptsächlich auf das Mittelmeer-Europa und die in der Bibel erwähnten Länder, darunter den heutigen Iran, den Irak, Ägypten, Israel und das Westjordanland. „Die Leute interessierten sich für die Bibel und klassische Themen“, sagt Durrani. Als Archäologen in diesen Gebieten Entdeckungen machten, wuchs das Interesse an diesen Regionen und Institutionen entstanden an denselben Orten, was wiederum die weitere Forschung dort ankurbelte.

    „In Ländern, in denen seit vielen Jahrzehnten paläoanthropologische Forschung betrieben wird, gibt es eher wichtige Funde, die auch von den Menschen selbst bekannt und geschätzt werden“, sagt Katerina Harvati, Direktorin der Paläoanthropologie an der Universität Tübingen. „Und deshalb haben [sie] wahrscheinlich mehr Finanzierungsmöglichkeiten.“

    Das Gegenteil ist auch richtig. Es kann schwierig sein, Kollegen oder potenzielle Geldgeber vom Potenzial eines Ortes zu überzeugen, wenn er noch wenig erforscht ist und bestimmte Formen der Infrastruktur fehlen. Umwelt- und natürliche Barrieren können ins Spiel kommen. Petraglia weist darauf hin, dass die Arbeit in Bereichen, die noch nicht gut erforscht sind, von Anfang an mit Aufgaben wie Vermessungen und Kartierungen beginnen kann und oft keine Vorarbeit vorhanden ist, auf die man zurückgreifen kann.

    Außerdem können politische Probleme Archäologen helfen oder behindern. Durrani nahm beispielsweise in den 1990er Jahren an Feldforschungen im Jemen teil und leitete später dort Führungen zu archäologischen Stätten. Diese Arbeiten wurden 2008 aufgrund der politischen Instabilität in der Region eingestellt. Gewalt und Konflikte stellen gravierende Barrieren für den Zugang dar, sagt sie.

    Archäologen untersuchen die Ausgrabungsstätte von Al Wusta. Klint Janulis

    D ie neuen Erkenntnisse zeigen, dass sich die Einstellung zu Asien ändert und dieser Region immer mehr Aufmerksamkeit zuteil wird. Die Verschiebung fällt mit wirtschaftlichen und politischen Veränderungen zusammen. In den letzten zwei Jahrzehnten hat China Stipendien in bisher unerforschte Regionen eingeladen. In jüngerer Zeit hat Saudi-Arabien bestimmte Stätten für Archäologie und Tourismus geöffnet.

    Im Laufe der Zeit werden sich Zugang und Bedingungen, so hoffen die Wissenschaftler, weiter verbessern. In der Zwischenzeit zeigt diese Forschung, dass anatomisch moderne Menschen Afrika früher als erwartet verließen und neben dem Norden auch entlang der Arabischen Halbinsel nach Süden reisten.

    Einige dieser Funde haben jedoch Skepsis hervorgerufen. Jeffrey Schwartz, emeritierter Professor an der University of Pittsburgh, warnt davor, dramatische Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen zu ziehen. „Ich glaube, wir rufen zu viele Dinge an H. sapiens," er sagt.

    Im Gegensatz dazu vermutet Mina Weinstein-Evron, Archäologin an der Universität Haifa, die den Kieferknochen der Misliya-Höhle mitentdeckte, dass die jüngsten Funde H. sapiens stimmt jedoch zu, dass die Geschichte der anatomisch modernen Ausbreitung des Menschen noch lange nicht klar ist. „Wir wissen nichts. Wir haben einen Beweispunkt hier und einen Beweispunkt dort“, sagt sie. „Und dann benutzen wir diese großen Worte wie ‚Migration‘ und ‚Zerstreuung‘. Wir reden, als hätten sie ein Ticket gekauft. Aber sie wussten nicht, wohin sie wollten. Für sie war es wahrscheinlich nicht einmal eine Bewegung, vielleicht waren es 10 Kilometer pro Generation.“

    Darüber hinaus deuten einige genetische Befunde darauf hin, dass, selbst wenn die Menschen früher als bisher angenommen aus Afrika und nach Asien gereist sind, diese frühen menschlichen Wanderungen möglicherweise aus evolutionärer Sicht letztendlich erfolglos waren. Nach Schlussfolgerungen von drei verschiedenen Wissenschaftlergruppen, die in Natur 2016 wich die DNA der Eurasier von der der Afrikaner vor 60.000 bis 80.000 Jahren ab. Mit anderen Worten, alle heute lebenden Menschen sind Nachkommen von H. sapiens die aus Afrika ausgewandert sind innerhalb dieses Fenster – sowie andere Homininen wie Neandertaler.

    Wissenschaftler erkennen das an H. sapiens kann viele verschiedene Routen aus Afrika genommen haben, hier in Rot dargestellt. Catherine Gilman/SAPIENS

    Trotzdem sind die früheren Wanderungen faszinierend, sagt Luca Pagani, ein biologischer Anthropologe, der einen der Natur Artikel. „Obwohl es unsere Vorstellung davon, welche Migrationen erfolgreich waren, nicht ändern wird, zeigt es eine reichere Vielfalt an Ausbreitungsversuchen“, sagt er, und das ist ein wesentlicher Teil der Geschichte des frühen modernen Menschen.

    Tatsächlich könnten die Gründe für das Scheitern bestimmter früherer menschlicher Wanderungen wichtige Fragen der Archäologie beleuchten. Martinón-Torres und ihre in China arbeitenden Kollegen haben beispielsweise postuliert, dass der Mensch der Frühen Neuzeit möglicherweise in Konkurrenz zu Neandertalern oder anderen Homininen stand, was ihre Bewegungen beeinflusst haben könnte.

    P etraglia vermutet unterdessen, dass die frühen modernen Menschen in der arabischen Stätte gediehen haben könnten, bis das Wasser verschwand, als die Wüste sich ausdehnte. „Wenn Sie wissen wollen, wie sich der Klimawandel eines Tages auf uns auswirken könnte, haben wir hier eine ganze Geschichte über die Auswirkungen des Klimawandels auf die menschliche Bevölkerung“, sagt er. Kurz gesagt, die Nachkommen dieser unerschrockenen Menschen haben vielleicht nicht überlebt, aber ihre Geschichten könnten uns dennoch in die Zukunft führen.

    Korrektur: 20. April 2020
    Eine frühere Version dieser Geschichte enthielt eine Ungenauigkeit in der Kartendarstellung des Kaspischen Meeres. Die Karte wurde korrigiert.


    Inhalt

    "Neueste afrikanische Herkunft", oder Aus Afrika II, bezieht sich auf die Migration des anatomisch modernen Menschen (Homo sapiens) aus Afrika nach ihrem Auftauchen bei c. Vor 300.000 bis 200.000 Jahren, im Gegensatz zu "Out of Africa I", das sich auf die Wanderung archaischer Menschen von Afrika nach Eurasien vor etwa 1,8 bis 0,5 Millionen Jahren bezieht. Omo-Kibish I (Omo I) aus Südäthiopien ist das älteste derzeit bekannte anatomisch moderne Homo sapiens-Skelett (196 ± 5 ka). [33]

    Seit Beginn des 21. Afrika"-Migration erfolgte in mehreren Wellen, die über einen langen Zeitraum verteilt waren. Ab 2010 gab es zwei akzeptierte Hauptverbreitungsrouten für die Auswanderung des frühen anatomisch modernen Menschen aus Afrika: über die "Northern Route" (über Niltal und Sinai) und die "Southern Route" über die Bab al Mandab Strait . [34]

    • Posth et al. (2017) legen nahe, dass früh Homo sapiens, oder "eine andere Spezies in Afrika, die eng mit uns verwandt ist", könnte vor etwa 270.000 Jahren zum ersten Mal aus Afrika ausgewandert sein. [35]
    • Funde in der Misliya-Höhle, die einen teilweisen Kieferknochen mit acht Zähnen umfassen, wurden vor etwa 185.000 Jahren datiert. Zwischen 250.000 und 140.000 Jahren datierte Schichten in derselben Höhle enthielten Werkzeuge vom Typ Levallois, die das Datum der ersten Wanderung noch früher legen könnten, wenn die Werkzeuge mit den modernen menschlichen Kieferknochenfunden in Verbindung gebracht werden können. [36][37]
    • Eine ostwärts gerichtete Ausbreitung von Nordostafrika nach Arabien vor 150.000–130.000 Jahren basierend auf den Funden in Jebel Faya vor 127.000 Jahren (entdeckt im Jahr 2011). [12] [13] Möglicherweise mit dieser Welle verwandt sind die Funde aus der Zhirendong-Höhle in Südchina, die auf mehr als 100.000 Jahre datiert werden. [34] Andere Beweise für die moderne menschliche Präsenz in China wurden auf 80.000 Jahre datiert. [18]
    • Die bedeutendste Ausbreitung außerhalb Afrikas fand vor etwa 50–70.000 Jahren über die sogenannte Südroute statt, entweder vor [38] oder nach [27][28] dem Toba-Ereignis, das zwischen 69.000 und 77.000 Jahren stattfand. [38] Diese Ausbreitung folgte der südlichen Küste Asiens und erreichte Australien vor etwa 65.000 bis 50.000 Jahren oder nach einigen Untersuchungen frühestens vor 50.000 Jahren. [24][25] Westasien wurde vor etwa 50.000 Jahren durch eine andere Ableitung dieser Welle "wiederbesetzt", und Europa wurde vor etwa 43.000 Jahren von Westasien aus besiedelt. [34] beschreibt eine weitere Migrationswelle nach der südlichen Küstenroute, nämlich eine nördliche Migration nach Europa vor ca. 45.000 Jahren. [Anm. 3] Diese Möglichkeit wird jedoch von Macaulay et al. (2005) und Posth et al. (2016), who argue for a single coastal dispersal, with an early offshoot into Europe.

    Beginning 135,000 years ago, tropical Africa experienced megadroughts which drove humans from the land and towards the sea shores, and forced them to cross over to other continents. [39] [note 4]

    Modern humans crossed the Straits of Bab-el-Mandeb in the southern Red Sea, and moved along the green coastlines around Arabia, and thence to the rest of Eurasia. Fossils of early Homo sapiens were found in Qafzeh and Es-Skhul Caves in Israel and have been dated 80,000 to 100,000 years ago. These humans seem to have either become extinct or retreated back to Africa 70,000 to 80,000 years ago, possibly replaced by southbound Neanderthals escaping the colder regions of ice-age Europe. [40] Hua Liu et al. analyzed autosomal microsatellite markers dating to about 56,000 years ago. They interpret the paleontological fossil as an isolated early offshoot that retracted back to Africa. [41]

    The discovery of stone tools in the United Arab Emirates in 2011 at the Faya-1 site in Mleiha, Sharjah, indicated the presence of modern humans at least 125,000 years ago, [12] leading to a resurgence of the "long-neglected" North African route. [13] [42] [14] [15] This new understanding of the role of the Arabian dispersal began to change following results from archaeological and genetic studies stressing the importance of southern Arabia as a corridor for human expansions out of Africa. [43]

    In Oman, a site was discovered by Bien Joven in 2011 containing more than 100 surface scatters of stone tools belonging to the late Nubian Complex, known previously only from archaeological excavations in the Sudan. Two optically stimulated luminescence age estimates placed the Arabian Nubian Complex at approximately 106,000 years old. This provides evidence for a distinct Stone Age technocomplex in southern Arabia, around the earlier part of the Marine Isotope Stage 5. [44]

    According to Kuhlwilm and his co-authors, Neanderthals contributed genetically to modern humans then living outside of Africa around 100,000 years ago: humans which had already split off from other modern humans around 200,000 years ago, and this early wave of modern humans outside Africa also contributed genetically to the Altai Neanderthals. [45] They found that "the ancestors of Neanderthals from the Altai Mountains and early modern humans met and interbred, possibly in the Near East, many thousands of years earlier than previously thought". [45] According to co-author Ilan Gronau, "This actually complements archaeological evidence of the presence of early modern humans out of Africa around and before 100,000 years ago by providing the first genetic evidence of such populations." [45] Similar genetic admixture events have been noted in other regions as well. [46]

    In China, the Liujiang man (Chinese: 柳江人 ) is among the earliest modern humans found in East Asia. [47] The date most commonly attributed to the remains is 67,000 years ago. [48] High rates of variability yielded by various dating techniques carried out by different researchers place the most widely accepted range of dates with 67,000 BP as a minimum, but do not rule out dates as old as 159,000 BP. [48] Liu, Martinón-Torres et al. (2015) claim that modern human teeth have been found in China dating to at least 80,000 years ago. [49]

    Coastal route Edit

    By some 50-70,000 years ago, a subset of the bearers of mitochondrial haplogroup L3 migrated from East Africa into the Near East. It has been estimated that from a population of 2,000 to 5,000 individuals in Africa, only a small group, possibly as few as 150 to 1,000 people, crossed the Red Sea. [50] [51] The group that crossed the Red Sea travelled along the coastal route around Arabia and the Persian Plateau to India, which appears to have been the first major settling point. [52] Wells (2003) argued for the route along the southern coastline of Asia, across about 250 kilometres (155 mi) [ zweifelhaft – diskutieren ] , reaching Australia by around 50,000 years ago.

    Today at the Bab-el-Mandeb straits, the Red Sea is about 20 kilometres (12 mi) wide, but 50,000 years ago sea levels were 70 m (230 ft) lower (owing to glaciation) and the water was much narrower. Though the straits were never completely closed, they were narrow enough to have enabled crossing using simple rafts, and there may have been islands in between. [53] [34] Shell middens 125,000 years old have been found in Eritrea, [54] indicating the diet of early humans included seafood obtained by beachcombing.

    The dating of the Southern Dispersal is a matter of dispute. [38] It may have happened either pre- or post-Toba, a catastrophic volcanic eruption that took place between 69,000 and 77,000 years ago at the site of present-day Lake Toba. Stone tools discovered below the layers of ash disposed in India may point to a pre-Toba dispersal but the source of the tools is disputed. [38] An indication for post-Toba is haplo-group L3, that originated before the dispersal of humans out of Africa and can be dated to 60,000–70,000 years ago, "suggesting that humanity left Africa a few thousand years after Toba". [38] Some research showing slower than expected genetic mutations in human DNA was published in 2012, indicating a revised dating for the migration to between 90,000 and 130,000 years ago. [55] Some more recent research suggests a migration out-of-Africa of around 50,000-65,000 years ago of the ancestors of modern non-African populations, similar to most previous estimates. [21] [56] [57]

    Y-DNA and mtDNA haplogroups spread by three routes after leaving Africa: "South Route" (from Iran via India to Oceania), "North Route" (from Iran to Altai) and "West route" (from Iran to the Middle East). [58] [59]

    Spreading route Y-DNA haprogroups
    Staying in Africa A, B, E
    South Route C1b2, F, K, M, S, H, L
    North Route D, C1a1, C2, N, O, Q
    West Route C1a2, I, J, G, R, T

    Western Asia Edit

    A fossil of a modern human dated to 54,700 years ago was found in Manot Cave in Israel, named Manot 1, [60] though the dating was questioned by Groucutt et al. (2015).

    South Asia and Australia Edit

    It is thought that Australia was inhabited around 65,000–50,000 years ago. As of 2017, the earliest evidence of humans in Australia is at least 65,000 years old, [22] [23] while McChesney stated that

    . genetic evidence suggests that a small band with the marker M168 migrated out of Africa along the coasts of the Arabian Peninsula and India, through Indonesia, and reached Australia very early, between 60,000 and 50,000 years ago. This very early migration into Australia is also supported by Rasmussen et al. (2011). [26]

    Fossils from Lake Mungo, Australia, have been dated to about 42,000 years ago. [61] [62] Other fossils from a site called Madjedbebe have been dated to at least 65,000 years ago., [23] though some researchers doubt this early estimate and date the Madjedbebe fossils at about 50,000 years ago at the oldest. [24] [25]

    Ostasien Bearbeiten

    Tianyuan man from China has a probable date range between 38,000 and 42,000 years ago, while Liujiang man from the same region has a probable date range between 67,000 and 159,000 years ago. According to 2013 DNA tests, Tianyuan man is related "to many present-day Asians and Native Americans". [63] [64] [65] [66] [67] Tianyuan is similar in morphology to Liujiang man, and some Jōmon period modern humans found in Japan, as well as modern East and Southeast Asians. [68] [69] [70] [71]

    Europa Bearbeiten

    According to Macaulay et al. (2005), an early offshoot from the southern dispersal with haplogroup N followed the Nile from East Africa, heading northwards and crossing into Asia through the Sinai. This group then branched, some moving into Europe and others heading east into Asia. [27] This hypothesis is supported by the relatively late date of the arrival of modern humans in Europe as well as by archaeological and DNA evidence. [27] Based on an analysis of 55 human mitochondrial genomes (mtDNAs) of hunter-gatherers, Posth et al. (2016) argue for a "rapid single dispersal of all non-Africans less than 55,000 years ago."

    Mitochondrial haplogroups Edit

    Within Africa Edit

    The first lineage to branch off from Mitochondrial Eve was L0. This haplogroup is found in high proportions among the San of Southern Africa and the Sandawe of East Africa. It is also found among the Mbuti people. [72] [73] These groups branched off early in human history and have remained relatively genetically isolated since then. Haplogroups L1, L2 and L3 are descendants of L1–L6, and are largely confined to Africa. The macro haplogroups M and N, which are the lineages of the rest of the world outside Africa, descend from L3. L3 is about 70,000 years old, while haplogroups M and N are about 65-55,000 years old. [74] [57] The relationship between such gene trees and demographic history is still debated when applied to dispersals. [75]

    Of all the lineages present in Africa, only the female descendants of one lineage, mtDNA haplogroup L3, are found outside Africa. If there had been several migrations, one would expect descendants of more than one lineage to be found. L3's female descendants, the M and N haplogroup lineages, are found in very low frequencies in Africa (although haplogroup M1 populations are very ancient and diversified in North and North-east Africa) and appear to be more recent arrivals. [ Zitat benötigt ] A possible explanation is that these mutations occurred in East Africa shortly before the exodus and became the dominant haplogroups thereafter by means of the founder effect. Alternatively, the mutations may have arisen shortly afterwards.

    Southern Route and haplogroups M and N Edit

    Results from mtDNA collected from aboriginal Malaysians called Orang Asli indicate that the hapologroups M and N share characteristics with original African groups from approximately 85,000 years ago, and share characteristics with sub-haplogroups found in coastal south-east Asian regions, such as Australasia, the Indian subcontinent and throughout continental Asia, which had dispersed and separated from their African progenitor approximately 65,000 years ago. This southern coastal dispersal would have occurred before the dispersal through the Levant approximately 45,000 years ago. [27] This hypothesis attempts to explain why haplogroup N is predominant in Europe and why haplogroup M is absent in Europe. Evidence of the coastal migration is thought to have been destroyed by the rise in sea levels during the Holocene epoch. [76] Alternatively, a small European founder population that had expressed haplogroup M and N at first, could have lost haplogroup M through random genetic drift resulting from a bottleneck (i.e. a founder effect).

    The group that crossed the Red Sea travelled along the coastal route around Arabia and Persia until reaching India. [52] Haplogroup M is found in high frequencies along the southern coastal regions of Pakistan and India and it has the greatest diversity in India, indicating that it is here where the mutation may have occurred. [52] Sixty percent of the Indian population belong to Haplogroup M. The indigenous people of the Andaman Islands also belong to the M lineage. The Andamanese are thought to be offshoots of some of the earliest inhabitants in Asia because of their long isolation from the mainland. They are evidence of the coastal route of early settlers that extends from India to Thailand and Indonesia all the way to eastern New Guinea. Since M is found in high frequencies in highlanders from New Guinea and the Andamanese and New Guineans have dark skin and Afro-textured hair, some scientists think they are all part of the same wave of migrants who departed across the Red Sea

    60,000 years ago in the Great Coastal Migration. The proportion of haplogroup M increases eastwards from Arabia to India in eastern India, M outnumbers N by a ratio of 3:1. Crossing into Southeast Asia, haplogroup N (mostly in the form of derivatives of its R subclade) reappears as the predominant lineage. [ Zitat benötigt ] M is predominant in East Asia, but amongst Indigenous Australians, N is the more common lineage. [ Zitat benötigt ] This haphazard distribution of Haplogroup N from Europe to Australia can be explained by founder effects and population bottlenecks. [77]

    Autosomale DNA Bearbeiten

    A 2002 study of African, European and Asian populations, found greater genetic diversity among Africans than among Eurasians, and that genetic diversity among Eurasians is largely a subset of that among Africans, supporting the out of Africa model. [78] A large study by Coop et al. (2009) found evidence for natural selection in autosomal DNA outside of Africa. The study distinguishes non-African sweeps (notably KITLG variants associated with skin color), West-Eurasian sweeps (SLC24A5) and East-Asian sweeps (MC1R, relevant to skin color). Based on this evidence, the study concluded that human populations encountered novel selective pressures as they expanded out of Africa. [79] MC1R and its relation to skin color had already been discussed by Liu, Harding et al. (2000), p. 135 harvp error: no target: CITEREFLiu,_Harding_et_al.2000 (help) . According to this study, Papua New Guineans continued to be exposed to selection for dark skin color so that, although these groups are distinct from Africans in other places, the allele for dark skin color shared by contemporary Africans, Andamanese and New Guineans is an archaism. Endicott et al. (2003) suggest convergent evolution. A 2014 study by Gurdasani et al. indicates that the higher genetic diversity in Africa was further increased in some regions by relatively recent Eurasian migrations affecting parts of Africa. [80]

    Pathogen DNA Edit

    Another promising route towards reconstructing human genetic genealogy is via the JC virus (JCV), a type of human polyomavirus which is carried by 70–90 percent of humans and which is usually transmitted vertically, from parents to offspring, suggesting codivergence with human populations. For this reason, JCV has been used as a genetic marker for human evolution and migration. [81] This method does not appear to be reliable for the migration out of Africa, in contrast to human genetics, JCV strains associated with African populations are not basal. From this Shackelton et al. (2006) conclude that either a basal African strain of JCV has become extinct or that the original infection with JCV post-dates the migration from Africa.

    Admixture of archaic and modern humans Edit

    Evidence for archaic human species (descended from Homo heidelbergensis) having interbred with modern humans outside of Africa, was discovered in the 2010s. This concerns primarily Neanderthal admixture in all modern populations except for Sub-Saharan Africans but evidence has also been presented for Denisova hominin admixture in Australasia (i.e. in Melanesians, Aboriginal Australians and some Negritos). [82]

    The rate of admixture of Neanderthal admixture to European and Asian populations as of 2017 has been estimated at between about 2–3%. [83]

    Archaic admixture in some Sub-Saharan African populations hunter-gatherer groups (Biaka Pygmies and San), derived from archaic hominins that broke away from the modern human lineage around 700,000 years, was discovered in 2011. The rate of admixture was estimated at around 2%. [31] Admixture from archaic hominins of still earlier divergence times, estimated at 1.2 to 1.3 million years ago, was found in Pygmies, Hadza and five Sandawe in 2012. [84] [30] From an analysis of Mucin 7, a highly divergent haplotype that has an estimated coalescence time with other variants around 4.5 million years BP and is specific to African populations is inferred to have been derived from interbreeding between African modern and archaic humans. [85]

    Stone tools Edit

    In addition to genetic analysis, Petraglia et al. also examines the small stone tools (microlithic materials) from the Indian subcontinent and explains the expansion of population based on the reconstruction of paleoenvironment. He proposed that the stone tools could be dated to 35 ka in South Asia, and the new technology might be influenced by environmental change and population pressure. [86]


    Oldest human fossil outside of Africa found in Israel cave [VIDEO]

    A recent fossil of a jawbone complete with teeth discovered at a cave in Israel has revealed that our ancestors left Africa at least 50,000 years earlier than previously thought. According to the study published in the journal Science, scientists have dated the jawbone to 177,000-194,000 years ago.

    A team of researchers discovered the fossil, an adult upper jawbone with several teeth, at the Misliya cave in Israel, one of several prehistoric cave sites located on Mount Carmel.

    "This finding -- that early modern humans were present outside of Africa earlier than commonly believed -- completely changes our view on modern human dispersal and the history of modern human evolution," lead researcher Israel Hershkovitz, Professor at Tel Aviv University said.

    Based on fossils found in Ethiopia, the common consensus of anthropologists has been that modern humans appeared in Africa roughly 160,000-200,000 years ago. They also said that modern humans evolved in Africa and started migrating out of Africa around 100,000 years ago.

    "But if the fossil at Misliya dates to roughly 170,000-190,000 years ago, the entire narrative of the evolution of Homo sapiens must be pushed back by at least 100,000-200,000 years," Hershkovitz said.

    He added: "In other words, if modern humans started travelling out of Africa some 200,000 years ago, it follows that they must have originated in Africa at least 300,000-500,000 years ago."

    The earliest remains of modern human that have been found so far outside of Africa, at the Skhul and Qafzeh caves in Israel, were dated to 90,000-120,000 years ago.

    "Our research makes sense of many recent anthropological and genetic finds," Hershkovitz said.

    "About a year ago, scientists reported finding the remains of modern humans in China dating to about 80,000-100,000 years ago. This suggested that their migration occurred earlier than previously thought, but until our discovery at Misliya, we could not explain it," Hershkovitz added.


    ɿirst of our kind' found in Morocco

    Fossils of five early humans have been found in North Africa that show Homo sapiens emerged at least 100,000 years earlier than previously recognised.

    It suggests that our species evolved all across the continent, the scientists involved say.

    Prof Jean-Jacques Hublin, of the Max Planck Institute (MPI) for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany, told me that the discovery would "rewrite the textbooks" about our emergence as a species.

    "It is not the story of it happening in a rapid way in a 'Garden of Eden' somewhere in Africa. Our view is that it was a more gradual development and it involved the whole continent. So if there was a Garden of Eden, it was all of Africa."

    Prof Hublin was speaking at a news conference at the College de France in Paris, where he proudly showed journalists casts of the fossil remains his team has excavated at a site in Jebel Irhoud in Morocco. The specimens include skulls, teeth, and long bones.

    Earlier finds from the same site in the 1960s had been dated to be 40,000 years old and ascribed to an African form of Neanderthal, a close evolutionary cousin of Homo sapiens.

    But Prof Hublin was always troubled by that initial interpretation, and when he joined the MPI he began reassessing Jebel Irhoud. And more than 10 years later he is now presenting new evidence that tells a very different story.

    The latest material has been dated by hi-tech methods to be between 300,000 and 350,000 years old. And the skull form is almost identical to modern humans.

    The few significant differences are seen in a slightly more prominent brow line and smaller brain cavity.

    Prof Hublin's excavation has further revealed that these ancient people had employed stone tools and had learned how to make and control fire. So, not only did they look like Homo sapiens, they acted like them as well.

    Until now, the earliest fossils of our kind were from Ethiopia (from a site known as Omo Kibish) in eastern Africa and were dated to be approximately 195,000 years old.

    "We now have to modify the vision of how the first modern humans emerged," Prof Hublin told me with an impish grin.

    Before our species evolved, there were many different types of primitive human species, each of which looked different and had its own strengths and weaknesses. And these various species of human, just like other animals, evolved and changed their appearance gradually, with just the occasional spurt. They did this over hundreds of thousands of years.

    By contrast, the mainstream view has been that Homo sapiens evolved suddenly from more primitive humans in East Africa around 200,000 years ago and it is at that point that we assumed, broadly speaking, the features we display now. What is more, only then do we spread throughout Africa and eventually to the rest of the planet. Prof Hublin's discoveries would appear to shatter this view.

    Jebel Irhoud is typical of many archaeological sites across Africa that date back 300,000 years. Many of these locations have similar tools and evidence for the use of fire. What they do not have is any fossil remains.

    Because most experts have worked on the assumption that our species did not emerge until 200,000 years ago, it was natural to think therefore that these other sites were occupied by an older, different species of human. But the Jebel Irhoud finds now make it possible that it was actually Homo sapiens that left the tool and fire evidence in these places.

    "We are not trying to say that the origin of our species was in Morocco - rather that the Jebel Irhoud discoveries show that we know that [these type of sites] were found all across Africa 300,000 years ago," said MPI team member Dr Shannon McPhearon.

    Prof Chris Stringer from the Natural History Museum in London, UK, was not involved in the research. He told BBC News: "This shows that there are multiple places in Africa where Homo sapiens was emerging. We need to get away from this idea that there was a single ɼradle'."

    And he raises the possibility that Homo sapiens may even have existed outside of Africa at the same time: "We have fossils from Israel that are probably the same age and they show what could be described as proto-Homo sapiens features."

    Prof Stringer says it is not inconceivable that primitive humans who had smaller brains, bigger faces, stronger brow ridges and bigger teeth - but who were nonetheless Homo sapiens - may have existed even earlier in time, possibly as far back as half a million years ago. This is a startling shift in what those who study human origins believed not so long ago.

    "I was saying 20 years ago that the only thing we should be calling Homo sapiens are humans that look like us. This was a view that Homo sapiens suddenly appeared in Africa at some point in time and that was the beginning of our species. But it now looks like I was wrong," Prof Stringer told BBC News.


    Now-Extinct Relative Had Sex with Humans Far and Wide

    A mysterious extinct branch of the human family tree that once interbred with ours apparently lived in a vast range from Siberia to Southeast Asia, mating with just as widely spread a group of modern humans, scientists find.

    This new research also demonstrates that contrary to the findings of the largest previous genetic studies, modern humans apparently settled Asia in multiple waves of migration, investigators added.

    These lost relatives, known as the Denisovans, were discovered from at least 30,000-year-old bones and teeth unearthed in the Siberian Denisova cave in 2008. Analysis of DNA taken from these fossils suggested they shared a common origin with Neanderthals, but were nearly as genetically distinct from Neanderthals as Neanderthals were from living people.

    Although we modern humans are the only surviving members of our lineage, other now-extinct human groups once lived alongside our ancestors, including Neanderthals, Denisovans and an as-yet- unnamed lineage recently discovered in Africa. Modern humans even occasionally interbred with these relatives, with estimates suggesting that Neanderthal DNAmakes up1 percent to 4 percent of modern Eurasian genomesand Denisovan DNA 4 percent to 6 percent of modern New Guinean and Bougainville Islander genomes in the islands of Melanesia. [See images of mysterious human ancestor]

    Now, using state-of-the-art genome analysis methods, an international team of scientists confirmed that Denisovans must have roamed widely, from Siberia to tropical Southeast Asia. They apparently left a genetic footprint not only in present-day Melanesia, but also in Australia, the Philippines and elsewhere.

    "They must have extended over a large geographic range," researcher David Reich, an evolutionary geneticist at Harvard Medical School, told LiveScience. Indeed, these findings suggest "Denisovans were spread more widely geographically and ecologically than any other hominin, with the exception of modern humans," said molecular anthropologist Mark Stoneking at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany. (Hominins include those species after the human lineage Homo split from that of chimpanzees.)

    Tracing Denisovan genes

    The new study was initiated byStoneking, an expert on genetic variation in Southeast Asia and Oceania who has assembled diverse samples from that region. Stoneking, Reich and their colleagues analyzed DNA from 33 present-day populations in south Asia, Southeast Asia and Oceania, including Borneo, Fiji, Indonesia, Malaysia, Australia, the Philippines, Papua New Guinea and Polynesia.

    "Denisovan DNA is like a medical imaging dye that traces a person's blood vessels &mdash it is so recognizable that you can detect even a little bit of it in one individual," Reich said. "In a similar way, we were able to trace Denisovan DNA in the migrations of people."

    Their analysis shows that, in addition to Melanesians, Denisovans contributed DNA to Australian aborigines, a Philippine "Negrito" group called Mamanwa, and several other populations in eastern Southeast Asia and Oceania. However, groups in the west or northwest, including other Negrito groups such as the Onge in the Andaman Islands and the Jehai in Malaysia, as well as mainland East Asians, did not interbreed with Denisovans.

    Overall, this suggests that Denisovans interbred with modern humansin Southeast Asia at least 44,000 years ago, before the time of the separation of the Australians and New Guineans.

    "The fact that Denisovan DNA is present in some aboriginal populations of Southeast Asia but not in others shows that there was a checkerboard of populations with and without Denisovan material more than 44,000 years ago," Stoneking said, adding the discrepancy could be explained if the Denisovans lived in Southeast Asia. [Top 10 Mysteries of the First Humans]

    "We often think of population mixtures as a kind of recent phenomenon in human history, such as in the Americas, but what the genetic data is telling us more and more with the Neanderthals and Denisovans is that it happened over many times in history as a common feature of our evolution," Reich said.

    "There might be a tendency to think that mating between modern humans and archaic humans such as Neanderthals and Denisovans is a very strange behavior and therefore there must be something unusual or different about populations that engaged in such behavior," Stoneking added. "Instead, I think the picture we are getting from both this work as well as from analyses of genetic data from all modern human populations is that there are two things humans like to do &mdash migrate and mate &mdash and the product of these two is going to be admixture."

    "The prediction I would make, which is already largely fulfilled, is that every human population shows signs of admixture, either with other modern human populations and-or with archaic humans, and that this is very normal behavior for humans," Stoneking told LiveScience.

    Waves of migration

    In addition, the patterns the scientists found can only be explained by at least two waves of migration of modern humans into Asia. The first gave rise to the aboriginal populations that currently live in Southeast Asia and Oceania, and later migrations gave rise to relatives of East Asians who now are the primary population of Southeast Asia.

    "This shows the power of sequencing ancient DNA as a tool for understanding human history," Reich said. [History's Most Overlooked Mysteries]

    Such findings support the idea of modern humans dispersing eastward to Asia by a southern route through India to Australia and Melanesia. This concept was previously supported by archaeological evidence, but never had strong genetic support until now.

    "The archaeological evidence suggested that the first people got to Australia and New Guinea incredibly early, with tools that were less advanced technologically than later seen in the Middle East, Europe and Asia," Reich said. "The genetic work now supports that, showing there were multiple waves of migration to Asia and Oceania, with some quite earlier than others."

    The researchers now want to pinpoint the time at which interbreeding with Denisovans occurred, "and to figure out if the genes that modern humans received from Denisovans have contributed anything of importance," Stoneking said.

    The scientists detailed their findings online Sept. 22 in the American Journal for Human Genetics.

    Follow LiveScience for the latest in science news and discoveries on Twitter @livescience und weiter Facebook.


    Oldest known human fossil outside Africa discovered in Israel

    A prehistoric jawbone discovered in a cave in Israel has prompted scientists to rethink theories of how the earliest human pioneers came to populate the planet, suggesting that our ancestors left Africa far earlier than previously thought.

    The fossil, dated to nearly 200,000 years ago, is almost twice as old as any previous Homo sapiens remains discovered outside Africa, where our species is thought to have originated.

    Until recently, several converging lines of evidence – from fossils, genetics and archaeology – suggested that modern humans first dispersed from Africa into Eurasia about 60,000 years ago, quickly supplanting other early human species, such as Neanderthals and Denisovans, that they may have encountered along the way.

    However, a series of recent discoveries, including a trove of 100,000-year-old human teeth found in a cave in China, have clouded this straightforward narrative. And the latest find, at the Misliya cave site in northern Israel, has added a new and unexpected twist.

    “What Misliya tells us is that modern humans left Africa not 100,000 years ago, but 200,000 years ago,” said Prof Israel Hershkovitz, who led the work at Tel Aviv University. “This is a revolution in the way we understand the evolution of our own species.”

    The find suggests that there were multiple waves of migration across Europe and Asia and could also mean that modern humans in the Middle East were mingling, and possibly mating, with other human species for tens of thousands of years.

    “Misliya breaks the mould of existing scenarios for the timing of the first known Homo sapiens in these regions,” said Chris Stringer, head of human origins at the Natural History Museum in London. “It’s important in removing a long-lasting constraint on our thinking.”

    Larger teeth

    The fossil, a well-preserved upper jawbone with eight teeth, was discovered at the Misliya cave, which appears to have been occupied for lengthy periods. The teeth are larger than average for a modern human, but their shape and the fossil’s facial anatomy are distinctly Homo sapiens, an analysis of the fossil in the journal Science concludes.

    Sophisticated stone tools and blades discovered nearby suggest the cave’s inhabitants were capable hunters, who used sling projectiles and elegantly carved blades used to kill and butcher gazelles, oryx, wild boars, hares, turtles and ostrich. The team also discovered evidence of matting made from plants that may have been used to sleep on. Radioactive dating places the fossil and tools at between 177,000 and 194,000 years old.

    Prof Hershkovitz said the record now indicates that humans probably ventured beyond the African continent whenever the climate allowed it.

    “I don’t believe there was one big exodus out of Africa,” he said. “I think that throughout hundreds of thousands of years [humans] were coming in and out of Africa all the time.”

    Reconstructions of the ancient climate records, based on deep sea cores, show that the Middle East switched between being humid and extremely arid, and that the region would have been lush and readily habitable for several periods matching the age of the Misliya fossil.

    The idea of multiple dispersals is supported by recent discoveries such as the teeth unearthed in China, human fossils in Sumatra from about 70,000 years ago, archaeological evidence from Northern Australia at 65,000 years and fossils previously discovered near Misliya dating to 90,000-120,000 years ago.

    The scenario also raises the possibility that the eastern Mediterranean may have acted as a crossroads for encounters between our own ancestors and the various other human species, such as Neanderthals, who had already reached Europe.

    “We’re like a train station that everyone’s passing through,” said Prof Hershkovitz.

    Neanderthals

    Scientists have already shown that interbreeding with Neanderthals, whose lineage diverged from our own 500,000 years ago, occurred some time in the past 50,000 years. As a legacy, modern-day Eurasians carry 1-4 per cent of Neanderthal DNA.

    However, a recent analysis of DNA taken from a Neanderthal leg bone found in a German cave hinted at much earlier encounters between the two species, dating back more than 200,000 years. The new fossil adds plausibility to this theory.

    “It means modern humans were potentially meeting and interacting during a longer period of time with other archaic human groups, providing more opportunity for cultural and biological exchanges,” said Rolf Quam, Binghamton University anthropology professor and a co-author of the study.

    The discovery also raises intriguing questions about the fate of the earliest modern human pioneers. Genetic data from modern-day populations around the world strongly suggest that everyone outside Africa can trace their ancestors back to a group that dispersed around 60,000 years ago. So the inhabitants of the Misliya cave are probably not the ancestors of anyone alive today, and scientists can only speculate why their branch of the family tree came to an end.

    Prof David Reich, a geneticist at Harvard University and an expert in population genetics and ancient DNA, said: “It’s important to distinguish between the migration out of Africa that’s being discussed here and the ‘out-of-Africa’ migration that is most commonly discussed when referring to genetic data. This [Misliya] lineage contributed little if anything to present-day people.”

    “These early exits are sometimes termed ‘unsuccessful’ or ‘failed’,” said Mr Stringer of the Natural History Museum in London. “Some of these groups could have gone extinct through natural processes, through competition with other humans, including later waves of modern humans, or they could have been genetically swamped by a more extensive 60,000 year old dispersal.” – Guardian


    Are these our ancestors?

    The owner of the jaw bone wasn't necessarily part of the modern human population that went on to populate the world, said Professor Hiscock.

    They may have moved back to Africa. Or maybe they died out.

    "If that's true, why did they die out and why were our ancestors able to move out when these people didn't, given that they're anatomically the same as us?" he said.

    Perhaps, he added, our ancestors acquired cultural characteristics in Africa that allowed them to colonise the globe that these early modern humans didn't have.

    Tools found near the jaw bone, in Misliya Cave, also add to the story.

    The style of stone tool, called Levallois, is a very economical way of making tools, said University of New South Wales palaeontologist Darren Curnoe.

    "You can get a piece of rock and quite quickly, knock off a fully formed tool. Per lump of rock, you can produce a lot more tools."

    Levallois tools have been uncovered in Europe that are almost 300,000 years old.

    It was assumed they were made by Neanderthals, because modern humans didn't make it that far until around 50,000 years ago, Dr Curnoe said.

    But the new Misliya Cave fossil find raises the possibility that modern humans could have made it to Europe a lot earlier, he added.

    "We don't have the evidence yet, but it's certainly possible. We can't dismiss that idea outright."


    Schau das Video: Chinas Terrakotta-Krieger - Die Armee des toten Kaisers. Doku (Januar 2022).