Geschichte Podcasts

Groton II PCE-900 - Geschichte

Groton II PCE-900 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Groton II

(PCE-900: dp. 640, 1.185', B. 33', dr. 9', B. 16 k.; kpl. 96; a. 1 3", 3 40mm., 4 20mtn, 4 dcp. , 1 Stk. (hh), 2 Stk.;Kl. PCE 881 )

PCE 900 wurde von Willamette Iron & Steel Corp., Portland, Oregon, 11. Januar 1943 festgelegt; ins Leben gerufen am 11. August; gesponsert von Frau Clara Goff; und in Portland 12. April 1945 in Auftrag gegeben, Lt. Arthur Maddalena, Jr., im Kommando.

Nach dem Shakedown vor der Westküste verließ PcE 9OO San Pedro am 5. Juni und kam am 13. in Pearl Harbor an. Als der Krieg im Westpazifik noch tobte, wurde sie der Flugzeugwache von Pearl Harbor aus zugeteilt. Während des Krieges und nach der Kapitulation Japans setzte PCE-900 seine Operationen in der Nähe von Hawaii fort.

Sie blieb die nächsten 3 Jahre im Pazifik und segelte dann an die Ostküste, um im 1. PCE-9OO wurde von Boston aus als Schulschiff der Naval Reserve eingesetzt, wo sie bis 1955 operierte. Sie wurde am 19. August 1955 außer Dienst gestellt und trat der Atlantik-Reserveflotte bei. Die PCE-900 wurde am 15. Februar 1956 Groton genannt und nach vielen Jahren der Produktion Dienst bei der Marine, wurde sie am 1. Februar 1960 von der Marineliste gestrichen.


Literaturbibliothek

Nutzen Sie die Literaturbibliothek, um auf die neuesten Broschüren und Fallstudien zuzugreifen. Finden Sie technische Dokumentationen, um unsere Produkte effektiv einzusetzen. Erkunden Sie Produkt- und Serviceinhalte nach Branche. Durchsuchen und filtern Sie unsere umfangreiche Bibliothek mit PDF-Dateien, um eine Vorschau der benötigten Veröffentlichungen anzuzeigen und diese herunterzuladen.

Tipps zur Verbesserung Ihrer Suchergebnisse

1408 Strommonitor. Während der Eingabe zeigt die Liste "Verwandte Suche" mögliche Übereinstimmungen an. Wählen Sie eine Übereinstimmung aus der Liste aus oder drücken Sie die Eingabetaste. Um Ihre Ergebnisse einzugrenzen, filtern Sie nach Produktkategorie.

Geben Sie eine vollständige oder teilweise Produktkatalognummer ein. Sie müssen keine Bindestriche (-) in die Katalognummer einfügen.

Suche nach Veröffentlichungsnummer

Geben Sie die Veröffentlichungsnummer ohne die letzten vier Buchstaben ein. Zum Beispiel, 750-PM001 oder 750PM001 Anstatt von 750-PM001C-DE-P.

Weitere Informationen zu einer Veröffentlichung finden

Erweitern Sie den Abschnitt Details in einem Veröffentlichungsdatensatz, um die Katalognummern oder Produkte, die in der Veröffentlichung behandelt werden, sowie den Revisionsverlauf zu finden.

Finden Sie Informationen zu einer Reihe von Produkten

Klicken Sie auf der Ergebnisseite auf die Produktkategorie und wählen Sie Allgemeine Informationen aus, um nach Veröffentlichungen zu mehreren Produktlinien zu suchen. Zum Beispiel alle Verbindungssysteme.

Suchen Sie nach einem Zertifikat, z. B. einer Konformitätserklärung

Suche nach Produkt und Art der Zertifizierung, z. B. ATEX. Wählen Sie dann den Veröffentlichungstyp Zertifikat aus. Oder gehen Sie auf unsere Seite Produktzertifizierungen, um nach Zertifizierungsart zu suchen.

Finden Sie eine Publikation in einer anderen Sprache

Verwenden Sie das Sprach-Pulldown auf der Ergebnisseite, um anzuzeigen, welche Publikationen in dieser Sprache verfügbar sind. Oder verwenden Sie im Veröffentlichungsdatensatz das Sprach-Pulldown neben dem Download-Symbol. Wählen Sie eine der verfügbaren Sprachen aus, um die Publikation in einer anderen Sprache herunterzuladen.

Finden Sie Publikationen, die auf Ihre Anwendung zugeschnitten sind

Kombinieren Sie Suche und Filter, um Publikationen zu finden, die auf Ihre Anwendung zugeschnitten sind. Suchen Sie beispielsweise nach ControlLogix, und wählen Sie dann eine Branche aus, z. B. Automotive. Sie können auch nach Services oder Lösungen filtern.

Überprüfen Sie das Produktkompatibilitäts- und Download-Center für Ihre spezifische Produktversion, um Versionshinweise anzuzeigen.


Kollektionsbeschreibung

Die historischen Papiere von Groton bestehen aus 3 Dokumentenschachteln, 1 übergroßen Schachtel und 3 gebundenen Bänden aus den Jahren 1646-1909, wobei der Großteil des Materials aus den Jahren 1725-1805 stammt. Gesammelt von Dr. Samuel A. Green in Vorbereitung auf das Schreiben seiner Historische Serie von Groton, umfassen die Papiere Urkunden, Verträge, Testamente, Quittungen, Konten, Steuerunterlagen, Haftbefehle, Petitionen, Musterlisten und Korrespondenz. Prominente Namen in der Sammlung sind die Familien Blood, Flint, Lakin, Lawrence, Prescott, Shattuck, Sawtell und Tarbell. Viele der Aufzeichnungen wurden von den Büros des Stadtschreibers und Friedensrichters von Groton erstellt und umfassen Papiere der Friedensrichter Benjamin Prescott (1696-1738) und William Lawrence (1697-1764).

Die Papiere von Col. William Lawrence sind innerhalb der Sammlung besonders prominent und enthalten viele Aufzeichnungen, die sich sowohl auf seine Rolle als Friedensrichter als auch auf seinen Militärdienst beziehen. Lawrence begann seinen Militärdienst während des Dummer-Krieges im Jahr 1723, stieg 1754 zum Oberst auf und diente 1759 unter General Amherst in Fort Ticonderoga. Aufzeichnungen über Lawrences militärische Karriere umfassen Ernennungen, Beförderungen und Quittungen, die die Gehälter seiner Soldaten dokumentieren. Viele der in seinen Papieren enthaltenen Urkunden dokumentieren Lawrences Landkäufe in der Gegend von Groton. Aufzeichnungen über den Bau des Groton-Gemeindehauses, 1751-1761, sind in seinen Papieren enthalten und bestehen hauptsächlich aus Quittungen, Rechnungsbüchern und Sitzungsprotokollen.

Weitere Höhepunkte der Sammlung sind die Dokumentation der frühen und anhaltenden Konflikte mit lokalen Indianern, wie eine Petition von 1675 an das Massachusetts General Court belegt, in der um Hilfe gegen die zunehmenden Feindseligkeiten der amerikanischen Ureinwohner gebeten wurde. Die Sammlung dokumentiert auch viele der Militäreinheiten, die von der Stadt während des Franzosen- und Indianerkrieges und des Unabhängigkeitskrieges aufgestellt wurden. Besonders hervorzuheben sind die Papiere, die sich auf die Kompanie von Kapitän Thomas Lawrence, dem Regiment von Ebenezer Nichols, der Miliz von Massachusetts im Franzosen- und Indianerkrieg beziehen. Dazu gehören Musterlisten, Gehaltsquittungen und Inventare der Habseligkeiten von Soldaten, die im Einsatz getötet wurden. Bemerkenswert sind auch die Militärbefehle der Südkompanie der Miliz, die die Mitglieder auffordern, an Übungen und Schulungen teilzunehmen.

Zusätzlich zu seinem Historische Serie von Groton, verwendete Green seine gesammelten Dokumente als Quellen für seine veröffentlichten historischen Skizzen in der Verfahren der Massachusetts Historical Society und in seiner wöchentlichen Zeitungskolumne "Turner's Public Spirit". Die Sammlung enthält mehrere nachgedruckte Dokumente mit Kommentaren und Erläuterungen von Green sowie Broschüren mit aktuellen historischen Skizzen von Groton.

Drei gebundene Sammelalben enthalten Zeitungsausschnitte, Programme und Korrespondenz. Die "Groton, Masse." Scrapbook (1874-1892) enthält Ausschnitte historischer Skizzen von Green, insbesondere für seine wöchentliche Kolumne "Turner's Public Spirit", sowie Nachrufe, Hochzeitsanzeigen und Programme zu Groton-Ereignissen. Das Sammelalbum "Bi-Centennial" (1855-1888) enthält Dokumente zur Feier des 200-jährigen Jubiläums von Groton im Jahr 1855. Das dritte Sammelalbum, "Fires at Groton" (1892-1893) enthält Zeitungsausschnitte zu zwei Bränden im Juli 1892 und der darauf folgende Rechtsstreit.


Bewertung

Die Aufgabe der Assessment Division besteht darin, sicherzustellen, dass die Steuerbemessungsgrundlage der Stadt gerecht und genau verteilt wird. Dies geschieht durch die Entdeckung, Datensammlung und Bewertung aller Immobilien auf der Großen Liste. Die Abteilung verwaltet auch die verschiedenen Freistellungs- und Befreiungsprogramme im Zusammenhang mit der Grundsteuer.

Erklärungen zu persönlichem Eigentum 2020

Das Groton Assessor&rsquos Office erinnert Eigentümer und Mieter von materiellem persönlichem Eigentum daran, dass das Generalstatut 12-40 von Connecticut alle Personen, sowohl Einwohner als auch Gebietsfremde, verpflichtet, bis zum 2. November 2020 eine eidesstattliche Erklärung über alle vom Unternehmen als vom 1. Oktober 2020. Wird eine solche Erklärung nicht beim Assessor-Büro eingereicht, wird der Assessor im Namen des Unternehmens eingereicht und eine Strafe von 25 % gemäß CGS 12-41(d) hinzugefügt.

Verlängerungsanträge können am oder vor dem 1. November 2020 gemäß CGS 12-42 gestellt werden. Obwohl die Erklärungen bis zum 2. November 2020 fällig sind, ist die Einreichungsfrist für eine Verlängerungsanfrage bleibt 1.11.2020.

Beispiele für solches materielles persönliches Eigentum sind unter anderem: Maschinen, Kabel, Leitungen, Rohre und andere Wasser-, Gas-, Elektrizitätsunternehmen Pachtausbauten, die als andere als Immobilien klassifiziert sind Mobiliar und Einrichtungsgegenstände nicht registrierte Kraftfahrzeuge Landmaschinen Werkzeuge Kosten für Lieferungen Pferde & Ponys. Verschiedene Ausnahmen werden auf der Erklärung erläutert und sind bei fristgerechter Einreichung verfügbar.

Formulare zur Vermögenserklärung sind im Rathaus erhältlich. Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an das Groton Assessor&rsquos Office, 45 Fort Hill Road, Groton, Montag bis Freitag, 8.30 bis 16.30 Uhr, (860) 441-6660

2020 Gesamtliste des persönlichen Eigentums – Liste der Bewertungen

Einnahmen- und Ausgabenformulare und Anweisungen für 2021

Apartments & Mehrfamilienhäuser

Autobezogen

Jachthäfen und Werften

2021 Stadtweite Neubewertung von Immobilien

In Übereinstimmung mit den Generalstatuten von Connecticut führt die Stadt Groton eine Neubewertung der Immobilien gemäß der Großen Liste vom 1. Oktober 2021 durch. Diese Neubewertung entspricht den im Juli 2022 fälligen Steuerrechnungen.

Die Stadt Groton hat im Rahmen eines Ausschreibungsverfahrens (RFP) Angebote eingeholt. Zwei Gebote gingen ein und der ausgewählte Bieter war Tyler Technologies aus Moraine, Ohio. Tyler ist der älteste und größte Anbieter von Neubewertungsdienstleistungen und führt seit 1938 landesweit Neubewertungen durch. Sie haben auch Grotons vorherige fünf Neubewertungsprojekte durchgeführt.

Durch die Neubewertung wird der Verkehrswert jedes Grundstücks in der Stadt ermittelt und der Wert aller Grundstücke im Sinne einer gerechten Verteilung der Steuerlast angeglichen.

Das Projekt gilt als Neubewertung &lsquovoller Maßnahmen und Liste&rsquo, was bedeutet, dass alle Gebäudemerkmale auf ihre Richtigkeit überprüft werden müssen. Die Bewertungsabteilung hat in den letzten drei Jahren ein Data Mailer-Programm eingesetzt, um die Anzahl der erforderlichen physischen Inspektionen und die Kosten des Neubewertungsprojekts zu reduzieren. Die Einsparungen für dieses Projekt beliefen sich auf rund 46.000 US-Dollar an Kosten für die Datenerhebung für die Stadt. Der Datenversandprozess wird durch das Gesetz von Connecticut unterstützt.

Die Datenerhebung soll im März 2021 beginnen. Liegenschaften, die zuvor nicht von der Bewertungsabteilung per Post verschickt wurden, und Liegenschaften, die die Datenpost nicht zurückgeschickt haben, werden zur physischen Inspektion besucht. Unter Berücksichtigung der Covid-19-Protokolle werden Inneninformationen aufgefordert, an der Haustür bestätigt zu werden. Die Stadt Groton und Tyler Technologies haben sich verpflichtet, dieses Projekt unter Berücksichtigung der Gesundheit und Sicherheit der Einwohner von Groton durchzuführen. Wir werden die vom Center for Disease Control festgelegten empfohlenen Protokolle zur sozialen Distanzierung weiterhin überwachen und die Öffentlichkeit laufend über die Verfahren zur Datenerhebung informieren. Aktualisierungen des Verfahrens werden auf der Website von Town&rsquos unter www.groton-ct.gov veröffentlicht.

Datensammler vermessen das Äußere des Gebäudes und notieren den Zustand, die Bauqualität, die Nebengebäude, die Topografie und zahlreiche weitere Merkmale. Alle Datensammler verfügen über Ausweise und ihre Fahrzeuge werden bei den Polizeibehörden von Town, City und Groton Long Point registriert. Hausbesitzer und gewerbliche Immobilienbesitzer werden aufgefordert, nach dem Ausweis zu fragen. Wenn ein Hausbesitzer oder Eigentümer von Geschäftsimmobilien Fragen zur Identität eines Datensammlers hat, kann er seine örtliche Polizeibehörde (Stadt, Stadt oder GLP) oder die Bewertungsabteilung unter 860-441-6660 oder Tyler Technologies unter 860 anrufen. 207-7888.

Nach der anfänglichen Datenerhebungsphase beginnt die Marktanalyse und -bewertung, gefolgt von einer Feldprüfung der Immobilien, um die Werte zu überprüfen und erneut zu überprüfen, um die Einheitlichkeit und Genauigkeit der Informationen sicherzustellen. Alle Immobilien, die innerhalb der letzten zwei Jahre verkauft wurden, werden ebenfalls zur Datenüberprüfung besucht.

Hausbesitzer und gewerbliche Immobilienbesitzer werden daran erinnert, dass spezifische Fragen zu ihrer aktuellen Veranlagung und Steuern an die Groton Assessment Division oder Tax Collection Division gerichtet werden sollten. Datensammler sind nicht bereit, Fragen zu aktuellen Werten oder Steuern zu beantworten. Der einzige Zweck der Datensammler besteht darin, Informationen zu sammeln, und die tatsächlichen Schätzwerte werden später während der Marktanalyse- und Bewertungsphase des Projekts ermittelt.

Die Neubewertung gilt als umsatzneutraler Prozess. Bei den meisten Neubewertungen kommt es typischerweise zu einer Verschiebung der Steuerlast zwischen Gewerbe- und Wohnimmobilien und sogar innerhalb dieser Kategorien. Der Hauptzweck von Neubewertungen besteht darin, Ungleichheiten in den Bewertungen, die sich seit der vorherigen Neubewertung entwickelt haben, zu korrigieren und die Steuerverteilung neu auszurichten. Wenn Städte Neubewertungen durchführen, ändert sich die Steuerbelastung durch die Neubewertung nicht und der Gesamtbetrag der Steuern, die die Stadt erheben muss, bleibt gleich. Was sich ändert, ist die Höhe der Steuern, die die einzelnen Steuerzahler zahlen, nicht der Gesamtbetrag der Steuern, die für kommunale Haushaltszwecke benötigt werden.

Die Steuerbescheide vom Juli 2022 werden die neuen Bewertungen und Beurteilungen im Rahmen dieser Neubewertung widerspiegeln.

Die Stadt Groton und die Bewertungsabteilung schätzen Ihre Mitarbeit und Rücksichtnahme bei diesem großen Vorhaben. Ihre Teilnahme ist notwendig, um ein erfolgreiches und faires Ergebnis des Neubewertungsprojekts 2021 zu gewährleisten.


Was sind die jüngsten und prognostizierten Trends bei den Ausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente?

Die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente sind bei Verbrauchern und politischen Entscheidungsträgern zu einem heißen Thema geworden. Einer von vier Personen, die verschreibungspflichtige Medikamente einnehmen, gibt an, sich ihre Medikamente nicht leisten zu können, und eine kürzlich durchgeführte Meinungsumfrage der Kaiser Family Foundation hat eine parteiübergreifende Unterstützung für staatliche Maßnahmen zur Senkung der Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente ergeben. In dieser Diagrammsammlung werden Trends bei den Ausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente untersucht, und in einem früheren Kurzbericht wurden ebenfalls Trends in diesem Thema untersucht.

Das Wachstum der verschreibungspflichtigen Ausgaben hat sich 2017 wieder verlangsamt, nachdem es 2014 und 2015 stark zugenommen hatte

Im Jahr 2017 gingen die Pro-Kopf-Ausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente zum ersten Mal seit 2012 leicht zurück (minus 0,3%). auf den Markt gekommen. Mit Blick auf die Zukunft deuten CMS-Prognosen darauf hin, dass das Wachstum der Pro-Kopf-Drogenausgaben bis 2027 moderat ausfallen wird.

Schätzungen gehen davon aus, dass Rx-Medikamente im Laufe der Zeit einen ähnlichen Anteil an den gesamten Gesundheitsausgaben ausmachen werden

Verschreibungspflichtige Medikamente machten bis 2013 einen schrumpfenden Anteil an den gesamten Gesundheitsausgaben aus, stiegen jedoch in den Jahren 2014 und 2015 mit der Einführung einiger teurer Spezialmedikamente an. Im Jahr 2017 stiegen die Drogenausgaben nicht so stark wie die Ausgaben für andere Dienstleistungen. CMS geht jedoch davon aus, dass der Anteil der Drogenausgaben an den gesamten Gesundheitsausgaben im Laufe der Zeit konstant bleiben wird.

Die Ausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente sind in den letzten Jahrzehnten rasant gestiegen

Auf Pro-Kopf-Basis stiegen die inflationsbereinigten Ausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente im Einzelhandel in den USA von 90 US-Dollar im Jahr 1960 auf 1.025 US-Dollar im Jahr 2017.

Die Eigenausgaben für Rx-Medikamente blieben 2017 unverändert, während die Eigenausgaben für Krankenhaus- und Arztleistungen gestiegen sind

Im Jahr 2017 waren die Pro-Kopf-Ausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente leicht niedriger als im Vorjahr (144 USD pro Person im Jahr 2017 und 145 USD im Jahr 2016). Allerdings stiegen die Eigenausgaben für ärztliche Leistungen (von 182 USD pro Person im Jahr 2016 auf 185 USD im Jahr 2017) ebenso wie die Krankenhausausgaben (von 99 USD pro Person im Jahr 2016 auf 104 USD im Jahr 2017).

Die meisten Menschen, die Rx-Medikamente einnehmen, sagen, dass sie sich ihre Behandlung leisten können, aber etwa 1 von 4 haben Schwierigkeiten, sich ihre Medikamente zu leisten

Von den Erwachsenen, die derzeit ein verschreibungspflichtiges Medikament einnehmen, geben 24 Prozent an, sich ihre Medikamente nicht leisten zu können (darunter 15 Prozent, die sagen, dass es etwas schwierig ist, und 9 Prozent, die sagen, es sei sehr schwierig, sich ihre Rezepte zu leisten).

Es wird erwartet, dass die Auslagen für Rx-Medikamente steigen, aber wahrscheinlich einen geringeren Anteil der gesamten Rx-Ausgaben ausmachen werden

Während die Pro-Kopf-Ausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente in den kommenden Jahren voraussichtlich steigen werden, ist ihr Anteil an den Gesamtausgaben für Medikamente gesunken, und dieser Trend wird sich voraussichtlich in den kommenden Jahren fortsetzen. Es wird erwartet, dass Medicare in den nächsten zehn Jahren einen wachsenden Anteil der Arzneimittelausgaben ausmachen wird.

Das jüngste Wachstum der Arzneimittelausgaben ist hauptsächlich auf neue Marken, hohe Preise für bestehende Medikamente und weniger Patentabläufe zurückzuführen

Laut einer Analyse von IQVIA (ehemals IMS Institute for Healthcare Informatics) wurden die Nettoausgaben für Medikamente im Jahr 2017 vor allem durch die Einführung neuer Marken und Preiserhöhungen für bestehende, noch unter Patentschutz stehende Medikamente getrieben. Im Vergleich zu den Vorjahren wirkten sich die Preise für Generika dämpfend auf die Arzneimittelausgaben insgesamt aus. Der Bericht stellt fest, dass die Auswirkungen des Patentablaufs in den letzten vier Jahren weitgehend unverändert geblieben sind.

Teure neue Spezialmedikamente waren einer der Hauptgründe für den jüngsten Anstieg der Gesundheitsausgaben

Mehrere Analysen identifizieren Spezialmedikamente als Haupttreiber der Arzneimittelausgaben in den Jahren 2014 und 2015. Spezialmedikamente werden zur Behandlung komplexer, chronischer oder seltener Erkrankungen wie Krebs und Hepatitis C eingesetzt Die Ausgaben für Spezialmedikamente stiegen von 2013 bis 2016 um 55 %. Seit sie in den letzten zwei Jahren zurückgegangen ist, sind die Pro-Kopf-Ausgaben für Drogen insgesamt rückläufig (–2,2% im Jahr 2017).

Bei den Privatversicherten überstiegen 2018 die Arzneimittel gegen Entzündungskrankheiten die Arzneimittelausgaben

Der Express Scripts 2018 Drug Trend Report ergab, dass im Jahr 2018 Medikamente gegen Entzündungskrankheiten die teuersten Medikamente der Therapieklasse waren, geordnet nach den Ausgaben pro Mitglied pro Jahr (PMPY). Die PMPY-Ausgaben für Medikamente gegen Entzündungskrankheiten lagen 2018 bei 174,45 USD, gefolgt von 114,85 USD für Diabetesmedikamente und 80,24 USD für Krebsmedikamente. Die PMPY-Ausgaben für die meisten der fünf wichtigsten Therapieklassen, Diabetes ausgenommen, werden hauptsächlich durch Ausgaben für Spezialmedikamente getrieben.

Das Preis- und Nutzungswachstum von Arzneimitteln hat sich im Laufe der Zeit verändert

Während eines Großteils der letzten zwei Jahrzehnte – mit Ausnahme der Phase des Wirtschaftsabschwungs – wuchs der Verbrauch stärker als die Arzneimittelpreise. Aufgrund der Art und Weise, wie Medikamente für die Aufnahme in den Preisindex ausgewählt werden, kann es einige Zeit dauern, bis neue Medikamente in den Index aufgenommen werden. Der Preisindex für Arzneimittel hat sich seit Mitte der 1990er Jahre relativ stabil gehalten (mit einem Wachstum von etwa 1 % bis 5 % jährlich), während sich der Verbrauchsindex im Laufe der Zeit stärker verändert hat.

Die Preise für gängige Generika sind seit 2014 um 37 % gefallen, während die Preise für Markenmedikamente um über 60 % gestiegen sind.

In den letzten fünf Jahren sind die Preise für Markenmedikamente im Durchschnitt gestiegen, während die Preise für Generika im Allgemeinen gesunken sind. Seit 2014 kam es in einigen Fällen zu Preiserhöhungen bei Generika, teilweise aufgrund von Herstellerkonsolidierungen (weniger Hersteller produzieren das Generikum) und/oder vorübergehenden Engpässen bei Wirkstoffen, die für die Herstellung des Generikums benötigt werden.

Bei den häufig verwendeten Spezialarzneimitteln sind die Preise für Markenarzneimittel seit 2014 um 57 % gestiegen

Unter den am häufigsten verwendeten Spezialmedikamenten sind die Preise für Markenmedikamente seit 2014 um 57 % gestiegen, während die Preise für Generika um 35 % gesunken sind.

Der Durchschnittspreis von Humira in den Vereinigten Staaten ist etwa 96% höher als in Großbritannien

Humira, das zur Behandlung von rheumatoider Arthritis verschrieben wird, kostet nach Angaben der International Federation of Health Plans in den USA 96 % als im Vereinigten Königreich. Der Durchschnittspreis von Humira in den USA ist 225% höher als in der Schweiz.

Der Durchschnittspreis von Xarelto in den USA ist mehr als doppelt so hoch wie in Großbritannien

Xarelto, ein Medikament, das zur Vorbeugung oder Behandlung von Blutgerinnseln verschrieben wird, ist in den USA im Durchschnitt mehr als doppelt so teuer wie im Vereinigten Königreich oder in der Schweiz.

Der durchschnittliche Preis von Harvoni in den USA ist 42% höher als in Großbritannien

Harvoni, ein teures Spezialmedikament, das zur Behandlung von Hepatitis C verschrieben wird, ist in den Vereinigten Staaten im Durchschnitt 42 % höher als im Vereinigten Königreich und 90 % höher als in der Schweiz.

Der Durchschnittspreis von Truvada in den Vereinigten Staaten ist 44% höher als in der Schweiz

Truvada, das zur Behandlung von HIV/AIDS verschrieben wird, ist in den Vereinigten Staaten im Durchschnitt 44 % höher als in der Schweiz und 89 % höher als im Vereinigten Königreich.

Der Durchschnittspreis von Tecfidera in den Vereinigten Staaten ist 174% höher als in der Schweiz

Im Durchschnitt ist Tecfidera (verschrieben zur Behandlung von schubförmiger Multipler Sklerose) in den Vereinigten Staaten um 174% höher als in der Schweiz und 668% höher als im Vereinigten Königreich.

Der Durchschnittspreis von Avastin in den Vereinigten Staaten ist 124% höher als in der Schweiz

Avastin, das zur Behandlung einiger Krebsarten verschrieben wird, ist in der Schweiz im Durchschnitt 124% teurer und 125% höher als im Vereinigten Königreich. Im Gegensatz zu einigen anderen Medikamenten, die in der International Federation of Health Plans enthalten sind, ist die Preisspanne für Avastin relativ groß, das 25. Perzentil lag bei 2.289 USD und das 95. Perzentil bei 8.831 USD im Jahr 2014.

Drogen machen einen größeren Anteil an den Gesundheitsausgaben aus, als viele denken

Im Jahr 2017 machten verschreibungspflichtige Medikamente 10 % der US-Gesundheitsausgaben aus, aber 21 % der Arbeitgeberversicherungsleistungen. Das ist nicht viel weniger, als die 23% der Arbeitgeber für die stationäre Krankenhausversorgung ausgeben.

Medicare ist zu einem wichtigen Zahler für verschreibungspflichtige Medikamente geworden

Mit der Einführung von Medicare Teil D im Jahr 2006 und der kürzlich erfolgten Schließung des „Donut Hole“ durch den ACA (einer Deckungslücke für verschreibungspflichtige Medikamente, die dazu führt, dass Medicare-Anmelder zusätzlich zu ihrem Selbstbehalt und den Zuzahlungen oder der Mitversicherung aus eigener Tasche zahlen) hat Medicare ein Hauptzahler für verschreibungspflichtige Medikamente werden. Von 2005 bis 2017 stieg der Beitrag von Medicare zu den gesamten nationalen Gesundheitsausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente von nur 2 % auf 30 % und ist damit nach der Privatversicherung der zweitgrößte Beitragszahler zu den Arzneimittelausgaben.


Hinzugefügt 2019-11-10 14:36:37 -0800 von Debbie Jean Stango (Kunkel)

Лижайшие родственники

Über Rev. John Miller

Wer war die Frau von Rev. John Miller?=

Die Eltern sowie das Geburtsdatum und der Geburtsort von Lydia, der Frau von Rev. John Miller, sind nicht bekannt.

Genealogen scheinen mehrere Lydias verwechselt zu haben. Eine andere Lydia, Lydia Coombs, Tochter von Francis Coombs und Mary Barker, heiratete einen anderen John Miller, nicht diesen Rev. John Miller.

Außerdem war Rev. John Miller mit John Elliot, dem Apostel der Indianer, in Roxbury verbunden, aber er war NICHT mit John Elliots Schwester Lydia Elliot Penniman oder Elliots Nichte, auch Lydia genannt, verheiratet. Über John Elliots Familie ist viel bekannt und es ist unwahrscheinlich, dass Lydia NN Miller eine Verwandte von ihm war.

John Miller graduierte 1629 an der Cambridge University. John of Dorchester, Propr. 1635, nach Roxbury verlegt. Ältester in der Kirche, predigte danach in Rowley. Abm. Mayr 22, 1639. Wurde Minister in Yarmouth. Noch später Pastor bei Groton. Propr. bei Sandwich im Jahr 1640. War ca. einer der Minister, 1642 Virginia zu besuchen, lehnte jedoch ab. General Court ordnete am 14. Mai 1648 seine Unterbringung in Yarmouth an. Plymouth Kolonie 4. Juni 1650.

Nach widersprüchlichen Beweisen heiratete er Lydia Coombs ---- vor 1632.1 Er heiratete Lydia NN---- vor 1638.2 John starb am 14. Juni 1663 in Groton, Massachusetts.2

Einige Kinder von John (Reverend) Miller und Lydia NN----

Absolvent des Caius College, Cambridge 1627 mit einem BA. Er war Minister in Rowley und der erste Stadtschreiber.

Die ersten Einwohner von Groton nahmen mit oder wurden sofort von Rev. John Miller als ihrem Minister gefolgt. " Auf einer allgemeinen Stadtversammlung am 18. März 166e wurde allgemein folgendes vereinbart: "1. Abgestimmt, dass Herr Miller mit Zustimmung der Stadt, manifestiert durch Abstimmung, erwünscht ist, wenn Gott sein Herz dazu bewegt, noch mit uns für unsere weitere edificatio fortzufahren.“ Dass Mr. Miller ein zwanzig Morgen großes Grundstück zugeteilt bekommen soll, entsprechend der Bewilligung der Stadt.“ Diese Abstimmungen scheinen, dass Mr. Miller der sesshafte Minister der Stadt werden sollte, aber er war es plötzlich durch den Tod entfernt. Bei der ersten Rückkehr von Geburten und Geburten durch den Stadtschreiber von Groton an die Gerichte wird sein Tod wie folgt angegeben: "Mr. Jnr. Miller, Minister des heiligen Wortes Gottes, starb am 12. Juni 1663.“ Herr Miller war laut Mather ein ordinierter Pfarrer in England, sein Name gehört zu den frühen Kirchenmitgliedern von Roxbury, die er einige Zeit in Rowley als Assistent von der Rev. Ezekiel Rogers, wurde später in Yarmouth angesiedelt und kam danach nach Groton.

Geschichte der Stadt Groton, pg. 154-155 • Hintergrundinformationen. 702 Die frühesten Dokumente, die sich auf einen Einwohner von Groton beziehen, wurden im Middlesex County Probate Office gefunden und gehören zum Nachlass von Reverend John Miller, dem ersten Minister der Stadt. Am 3. Juli 1663 wurde seinem Sohn John Miller die Verwaltungsvollmacht erteilt und seine Bibliothek am ਸ਼ 5s 7d geschätzt. Mr. Miller machte seinen Abschluss am Gonville and Caius College, Cambridge, England, im Jahr 1627 und kam 1637 in dieses Land erklärte: "Mr. Joh. Miller, der Diener Gottes ist gestorben. 12. Juni 1663."

Frühe Kirchenbücher von Groton, Massachusetts, 1761-1830, pg. 186 • Hintergrundinformationen. 703 In den Kirchenbüchern von Roxbury, die damals von Reverend Samuel Danforth geführt wurden und Hinweise auf Ereignisse in ganz Neuengland enthalten, steht: - 14. Juni [1663] Mr. John Miller Prediger von ye Gospell in Groyton, irgendwann Pastor to ye Kirche in Yarmouth ruhte sich von seiner Arbeit aus. John Miller lebte für kurze Zeit in Roxbury, wo er von 1639 bis 1641 einer der Ältesten im Ministerium in Rowley war, und vielleicht später als Assistent von Reverend Ezekiel Rogers und während dieser Zeit füllte er das Amt aus des Stadtschreibers. Er wurde am 22. Mai 1639 zum Ehrenbürger von Massachusetts ernannt. Roggers will sich nicht von ihm trennen. John bezieht sich in seinem "Wonder-Working Providence of Sion's Saviour, in New England" sowohl in Prosa als auch in Versen auf ihn. In Kapitel 11, Seite 131 ist zu finden: "Mit Courage kühne Miller durch die Meere, um es in der großen westlichen Ödnis zu spielen, Tey Statur niedrig auf Objekt hoch doth Center Höher als der Himmel ist dein Glaube an Christus gestillt" Mr. Miller wurde 1642 ernannt, nach Virginia zu gehen, lehnte aber wegen "körperlicher Gebrechen" ab. Sein Name erscheint in der Liste der Stipendiaten von Newbury, 7. Dezember 1642. Im Januar 1643/44 wurde ihm viel Land in Rowley zugesprochen. Von Rowley zog er nach Yarmouth, wo er der sesshafte Minister war. Seine Tochter Susannah wurde am 2. Mai 1647 in Yarmouth geboren. Im Sommer 1662 war er Mitglied des Rates, der in Barnstable zusammentrat, um über den Fall von John Smith und anderen, die sich von der Kirche von Barnstable abgespalten hatten, zu beraten. John Millers Frau Lydia starb am 7. August 1658 in Boston und hinterließ eine große Familie von Kindern, von denen eines, John, in England geboren wurde. Mr. Miller war ein Mann mit entschiedenen literarischen Fähigkeiten und ein ergebener Diener Christi.

Sohn von John "Long" Miller und Mary Miller. Ehemann von Lydia Miller Mercy Miller (Barden) und Lydia Miller (Coombs) Vater von Hannah Frost (Miller) Faith Winslow (Miller) Elizabeth Frost John Miller von Ashton und Yarmouth Mehitable Crowell (Miller) Lydia Fish und Susanna Miller. Bruder von Johanna Miller Grace Miller Anne Miller Margaret Miller Elizabeth Miller Robert Miller Leonard Miller Thomas Miller Alexander Miller George Miller Jonathan Miller Joseph MILLER und William Miller. Abschluss an der Universität Cambridge im Jahr 1629. -------------------- "Er war Pfarrer. John von Dorchester, prop. 1635, nach Roxbury verlegt. Ältester in der Kirche, predigte danach in Rowley. Abm. Mayr 22, 1639. Wurde Minister in Yarmouth. Noch später Pastor bei Groton. Propr. bei Sandwich im Jahr 1640. War ca. einer der Minister, 1642 Virginia zu besuchen, lehnte jedoch ab. General Court ordnete am 14. Mai 1648 seine Unterbringung in Yarmouth an. Plymouth Colony 4. Juni 1650. Nach widersprüchlichen Beweisen heiratete er Lydia Coombs ---- vor 1632.1 Er heiratete Lydia NN ---- vor 1638.2 John starb am 14. Juni 1663 in Groton, Massachusetts.2 Einige Kinder von John (Reverend ) Miller und Lydia NN---- * John Miller * Mehitable Miller+ b. 12. Juli 1638, gest. 23.02.1714/15 * Lydia Miller geb. 2. Dez. 1640 * Susanna Miller geb. 2. Mai 1647. Die ersten Einwohner von Groton nahmen mit oder wurden sofort von Rev. John Miller als ihrem Minister gefolgt. " Auf einer allgemeinen Stadtversammlung am 18. März 166e wurde allgemein folgendes vereinbart: "1. Abgestimmt, dass Herr Miller mit Zustimmung der Stadt, manifestiert durch Abstimmung, erwünscht ist, wenn Gott sein Herz dazu bewegt, noch mit uns für unsere weitere edificatio fortzufahren.“ Dass Mr. Miller ein zwanzig Morgen großes Grundstück zugeteilt bekommen soll, entsprechend der Bewilligung der Stadt.“ Diese Abstimmungen scheinen, dass Mr. Miller der sesshafte Minister der Stadt werden sollte, aber er war es plötzlich durch den Tod entfernt. Bei der ersten Rückkehr von Geburten und Geburten, durch den Stadtschreiber von Groton, wird sein Tod wie folgt angegeben: "Mr. Jnr. Miller, Minister des heiligen Wortes Gottes, starb am 12. Juni 1663.“ Herr Miller war laut Mather ein ordinierter Pfarrer in England, sein Name gehört zu den frühen Kirchenmitgliedern von Roxbury, die er einige Zeit in Rowley als Assistent von der Rev. Ezekiel Rogers, wurde später in Yarmouth angesiedelt und kam danach nach Groton.

Geschichte der Stadt Groton, pg. 154-155 • Hintergrundinformationen. 702 Die frühesten Dokumente, die sich auf einen Einwohner von Groton beziehen, wurden im Middlesex County Probate Office gefunden und gehören zum Nachlass von Reverend John Miller, dem ersten Minister der Stadt. Die Verwaltungsvollmacht wurde seinem Sohn John Miller am 3. Juli 1663 erteilt und seine Bibliothek wurde am ਸ਼ 5s 7d geschätzt. Mr. Miller machte seinen Abschluss am Gonville and Caius College, Cambridge, England, im Jahr 1627 und kam 1637 in dieses Land erklärte: "Mr. Joh. Miller, der Diener Gottes ist gestorben. 12. Juni 1663."

Frühe Kirchenbücher von Groton, Massachusetts, 1761-1830, pg. 186 • Hintergrundinformationen. 703 In den Kirchenbüchern von Roxbury, die damals von Reverend Samuel Danforth geführt wurden und Hinweise auf Ereignisse in ganz Neuengland enthalten, steht: - 14. Juni [1663] Mr. John Miller Prediger von ye Gospell in Groyton, irgendwann Pastor to ye Kirche in Yarmouth ruhte sich von seiner Arbeit aus. John Miller lebte für kurze Zeit in Roxbury, wo er von 1639 bis 1641 einer der Ältesten im Ministerium in Rowley war, und vielleicht später als Assistent von Reverend Ezekiel Rogers, und während dieser Zeit füllte er das Amt aus des Stadtschreibers. Er wurde am 22. Mai 1639 zum Ehrenbürger von Massachusetts ernannt. Im Herbst 1641 wurde er von Boten aus Wobrun bedient, die seine Dienste für ihre Kirche verlangten, indem sie "Mr. Roggers will sich nicht von ihm trennen. John bezieht sich in seinem "Wonder-Working Providence of Sion's Saviour, in New England" sowohl in Prosa als auch in Versen auf ihn. In Kapitel 11, Seite 131 ist zu finden: "Mit Courage kühne Miller durch die Meere, um es in der großen westlichen Ödnis zu spielen, Tey Statur niedrig auf Objekt hoch doth Center Höher als der Himmel ist dein Glaube an Christus gestillt" Mr. Miller wurde 1642 ernannt, nach Virginia zu gehen, lehnte aber wegen "körperlicher Gebrechen" ab. Sein Name erscheint in der Liste der Stipendiaten von Newbury, 7. Dezember 1642. Im Januar 1643/44 wurde ihm viel Land in Rowley zugesprochen. Von Rowley zog er nach Yarmouth, wo er der sesshafte Minister war. Seine Tochter Susannah wurde am 2. Mai 1647 in Yarmouth geboren. Im Sommer 1662 war er Mitglied des Rates, der in Barnstable zusammentrat, um über den Fall von John Smith und anderen, die sich von der Kirche von Barnstable abgespalten hatten, zu beraten. John Millers Frau Lydia starb am 7. August 1658 in Boston und hinterließ eine große Familie von Kindern, von denen eines, John, in England geboren wurde. Mr. Miller war ein Mann mit entschiedenen literarischen Fähigkeiten und ein ergebener Diener Christi.

  • Er war protestantischer Pfarrer.
  • Er graduierte 1627 am Gonvil and Caius College der Cambridge University in England und kam 1637 nach Massachusetts.
  • Er wohnte 1635 in Dorchester, Massachusetts Bay Colony und wurde am 22. Mai 1639 zum Ehrenbürger in Rowley, Massachusetts Bay Colony, ernannt. Er war der erste Stadtschreiber von Rowley.

Universität Cambridge, Massachusetts, USA (1629). Minister, Reverend, Minister von Yarmouth, MA


Fachpflegeeinrichtung PPS

Das prospektive Zahlungssystem des Medicare-Programms und die konsolidierte Abrechnung für Pflegeeinrichtungen Aktualisierungen des Qualitätsberichterstattungsprogramms und des wertorientierten Einkaufsprogramms für das Bundesgeschäftsjahr 2022 (CMS-1746-P) sind im Bundesregister öffentlich zugänglich und werden am 15. April veröffentlicht , 2021. Die zugehörige Lohnindexdatei befindet sich auf der Lohnindex-Webseite. Darüber hinaus finden Sie hier – PDPM-Rechner (ZIP) – eine Datei zur Unterstützung der Interessengruppen bei der Bewertung und Bereitstellung von Kommentaren zu der in Abschnitt V.C der vorgeschlagenen Regel zur Neukalibrierung der PDPM-Paritätsanpassung erörterten Methodik.

CASE MIX PROSPEKTIVE ZAHLUNG FÜR SNFs BALANCED BUDGET ACT VON 1997:

Abschnitt 4432(a) des Balanced Budget Act (BBA) von 1997 änderte die Zahlungsweise für die Leistungen der Medicare-Krankenpflegeeinrichtung (SNF). Ab Kostenrechnungsperioden, die am oder nach dem 1. Juli 1998 beginnen, werden SNFs nicht mehr auf einer angemessenen Kostenbasis oder durch prospektiv festgelegte Sätze in geringem Umfang, sondern auf der Grundlage eines prospektiven Zahlungssystems (PPS) bezahlt. Die KKS-Zahlungssätze sind an den Fallmix und die geografischen Lohnunterschiede angepasst und decken alle Kosten für die Erbringung der gedeckten SNF-Leistungen (Routine-, Neben- und Kapitalkosten) ab.

Durchführungsanweisungen in Bezug auf den Versicherungsschutz und die ärztliche Zertifizierung/Rezertifizierung sind in Vorbereitung und sind nicht in diesen Abschnitten enthalten.

Das Gesetz über den ausgeglichenen Haushalt von 1997 schreibt die Umsetzung eines pro Tag prospektives Zahlungssystem (PPS) für Pflegefacheinrichtungen (SNF) für alle Kosten (Routine, Nebenkosten und Kapital) im Zusammenhang mit den Leistungen, die den Begünstigten im Rahmen von Teil A des Medicare-Programms erbracht werden. Zu den wichtigsten Elementen des Systems gehören:

  • Preise: Die Bundessätze werden anhand der zulässigen Kosten aus den Kostenberichten des GJ 1995 festgelegt. Die Tarife beinhalten auch eine Schätzung der Kosten für Dienstleistungen, die vor dem 1. Juli 1998 im Rahmen von Teil B bezahlt wurden, aber während eines von Teil A abgedeckten Aufenthalts an SNF-Bewohner erbracht wurden. Die Kosten des GJ 1995 werden durch einen SNF-Marktkorb minus 1 Prozentpunkt für die Geschäftsjahre 1996, 1997 und 1998 auf das GJ 1998 aktualisiert. Anbieter, die im GJ 1995 neue Anbieterbefreiungen erhalten haben, werden aus der Datenbank ausgeschlossen. Ausgenommen sind auch Zahlungen für routinemäßige Kostenlimitausnahmen. Die Daten werden national nach städtischen und ländlichen Gebieten aggregiert, um standardisierte Bundestagegeldsätze zu bestimmen, für die Fallmix und Lohnanpassungen gelten.
  • Anpassung der Gehäusemischung: Die Zahlungen im Rahmen des SNF-KKS sind case-mix-bereinigt, um die relative Ressourcenintensität widerzuspiegeln, die typischerweise mit dem klinischen Zustand eines bestimmten Patienten verbunden wäre, wie er durch den Bewohnerbewertungsprozess identifiziert wird. Das SNF PPS beinhaltet auch eine administrative Vermutung, wonach ein Anspruchsberechtigter, der bei der ersten 5-tägigen Medicare-Pflichtprüfung korrekt einer der ausgewiesenen, intensiveren Case-Mix-Klassifikatoren zugewiesen wurde, automatisch als der SNF-Versorgungsstufe entsprechend eingestuft wird bis zu und einschließlich des Bewertungsstichtags (ARD) für diese Bewertung. (Ein Leistungsempfänger, dem keiner der festgelegten Case-Mix-Klassifikatoren zugewiesen ist, wird nicht automatisch als die Definition entweder erfüllend oder nicht erfüllend eingestuft, sondern erhält stattdessen eine individuelle Pflegegradbestimmung anhand der bestehenden administrativen Kriterien.)
    • Für Leistungen, die vor dem 1. Oktober 2019 erbracht wurden, hat CMS hierfür alle Gruppen ausgewiesen, die im Modell Resource Utilization Groups, Version IV (RUG-IV) von den folgenden Kategorien umfasst sind: Rehabilitation plus Extensive Services Ultra High Rehabilitation Very High Rehabilitation High Rehabilitation Mittlere Rehabilitation Niedrige Rehabilitation Umfangreiche Leistungen Spezialpflege Hoch Spezialpflege Niedrig und klinisch komplex.
    • Für Leistungen, die am oder nach dem 1. Oktober 2019 erbracht werden, bezeichnet CMS zu diesem Zweck die folgenden Klassifikatoren im Rahmen des Patient Driven Payment Model (PDPM): Die Pflegegruppen, die von den Extensive Services, Special Care High, Special Care Low und Clinically Complex Pflege umfasst sind Kategorien PT- und OT-Gruppen TA, TB, TC, TD, TE, TF, TG, TJ, TK, TN und TO SLP-Gruppen SC, SE, SF, SH, SI, SJ, SK und SL und die oberste . der NTA-Komponente (12+) Komorbiditätsgruppe.

    ZENTRUM FÜR KOMPETENTE PFLEGEEINRICHTUNG (SNF)
    Eine zentrale Informationswebsite, die sich auf die Informationsbedürfnisse und Interessen von qualifizierten Pflegeeinrichtungen für Medicare Fee-for-Service (FFS) konzentriert, erhalten Sie beim SNF-Zentrum.


    History Revisited: Eine Hommage an einen von Grotons mutigen Veteranen des Zweiten Weltkriegs

    Veröffentlicht am 16. Juni 2020 07:52

    Jim Streeter, Special für The Times

    Leider hat unsere Gemeinde vor ein paar Wochen, nur zwei Tage vor dem Memorial Day-Wochenende, einen ihrer wenigen verbliebenen unbesungenen Veteranen des Zweiten Weltkriegs verloren.

    Der 96-jährige Errol B. Crossman, ein lebenslanger Bewohner von Noank, starb am 23. Mai ruhig im Schlaf. Nur wenigen war die Tatsache bekannt, dass Crossman ein hochdekorierter Veteran der Army Air Force war. Seit er vor 75 Jahren der American Legion Post 115 in Noank beigetreten war, hatte er die jährliche Memorial Day-Parade dieser Gemeinde nie verpasst.

    Crossman symbolisierte das, was man am besten als einen ruhigen, durchschnittlichen, hart arbeitenden Familienvater der Mittelschicht beschreiben könnte. Obwohl er bei Gemeindeaktivitäten nicht immer an vorderster Front stand, trug seine nachsichtige und beständige Präsenz in der Gemeinde dazu bei, dass Noank als eines der malerischsten und familien- und nachbarschaftsorientierten Dörfer in Neuengland galt. Obwohl er ruhig und zurückhaltend war, zeigte er manchmal einen beiläufigen und oft unerwarteten Sinn für Humor. Einige Beispiele seiner geistreichen Bemerkungen werden in diesem Artikel enthalten sein.

    Crossman besuchte örtliche Schulen und war einer von 115 in seiner Abschlussklasse der Robert E. Fitch High School im Jahr 1942. Nach seinem Abschluss an der High School arbeitete er wie viele der wichtigsten, gebürtigen Noankers auf der Noank Shipyard. Er half auch beim Ziehen von Hummertöpfen auf dem ersten Hummerboot seines Vaters.

    Anfang Februar 1943, etwas mehr als eine Woche vor seinem 19. Geburtstag, trat Crossman der Army Air Force bei, die allgemein als Army Air Corps bezeichnet wird. Im September hatte er sein Air Crew Member Abzeichen (Wings) als Aerial Gunner und Air Crew Member erworben und im Juli 1944 wurde er als Funker auf der B-24 Liberator der 330. Staffel der 93. Bomb Group in England zugeteilt Bomber.

    Kurz nach seiner Ankunft in England flog er seine erste Mission über Norddeutschland, um eine Ölraffinerie in Bremen zu bombardieren. Crossman würde nicht wissen, dass dies die erste von 30 Kampfeinsätzen sein würde, an denen er teilnehmen würde.

    Wie die Geschichte erzählt, war bei dieser Mission Crossman’s Dienststation als Funker, die sich in einem Bereich hinter dem Flugdeck des Piloten befand, mittschiffs im Flugzeug. Leider litt Crossman aufgrund des Fehlens von Fenstern in diesem speziellen Bereich des Flugzeugs in Kombination mit Bewegungen, die durch mäßige Luftturbulenzen und ruckartige Bewegungen verursacht wurden, die durch die Erschütterungen des feindlichen Feuers um das Flugzeug herum verursacht wurden, an Luftkrankheit.

    Aus seiner Erfahrung bei der Arbeit auf Rundbodenfischern und Hummerbooten, die historisch dafür bekannt waren, im Wasser zu schaukeln, hatte Crossman schon früh gelernt, Reisekrankheit zu vermeiden, indem er den Blick 𠇏ixed in the horizon” — a stationär . hielt Objekt außerhalb des Bootes. Anschließend erklärte er dem Piloten sein Problem mit der Luftkrankheit und fragte, ob es einen weiteren Einsatz im Flugzeug geben würde, bei dem er “ den Horizont im Auge behalten könnte der vordere Turm des Bombers. Dies würde ihm die Möglichkeit geben, seine Luftkrankheit zu kontrollieren.

    Obwohl Crossman oft scherzhaft bemerkte, dass die Position des vorderen Geschützschützen es ihm erlaubte, während einer Mission �r Erste ein- und der Erste zu sein, war dies wahrscheinlich die gefährlichste und wichtigste Position im Flugzeug. Er konnte nicht nur physisch feindliche Granaten um das Flugzeug herum explodieren sehen, er war auch die erste Verteidigungslinie, die auf feindliche Flugzeuge traf, die versuchten, den Bomber zu deaktivieren und zu zerstören.

    Kürzlich stieß die Familie von Crossman auf Kopien von “pilot-Missionsjournalen”, die eine Zusammenfassung jeder der von Crossman abgeschlossenen Kampfmissionen enthielten. Die Tagebücher dokumentierten jede Mission und lieferten Details über spezifische Ziele und angetroffenes feindliches Feuer.

    Die Lektüre dieser Tagebücher bot nicht nur einen echten Einblick in die Gefahren, die diese Besatzungsmitglieder erlebten, sondern auch auf ihr mutiges Handeln.

    Eines der Tagebücher vom 18. September 1944 dokumentiert einen Bombenangriff im deutsch besetzten Holland, bei dem Vorräte, einschließlich Munition, Waffen und Lebensmittel, an alliierte Truppen mit Fallschirmen abgefeuert wurden. In dem Tagebuch steht: “Ging eine Stunde lang auf Baumkronenhöhe ein – wurde viermal von Handfeuerwaffen getroffen.” Eine der Granaten traf und nahm die Hydraulikleitung des Flugzeugs heraus, was das Flugzeug zu einem Angriff zwang Notlandung in Suffolk, England.

    Die Schäden führten dazu, dass der Bugturm, die Bremsen und die Klappen vorübergehend außer Betrieb genommen wurden. Berichten zufolge stammten die Schüsse, die den Schaden am Hydrauliksystem verursachten, von einem Soldaten, der auf einer Flachdachkirche am Boden positioniert war.

    Crossman bemerkte oft scherzhaft, wie ironisch es sei, dass das Feuer eines Soldaten, der von der Spitze der Kirche schoss, einem B-24-Bomber so viel Schaden zugefügt hatte.

    Eine andere Mission, die Crossman an enge Freunde weitergab und in den Missionsjournalen bestätigt wurde, fand in Belgien statt, als feindliches Bodenfeuer mehrmals seinen Turm traf. Bodenfeuer beschädigte auch den rechten Flügel des Flugzeugs und schlug zwei seiner vier Triebwerke aus.

    Dies war laut Crossman seine erschreckendste Erfahrung während des Krieges.

    Crossman wurde am 23. Oktober 1945 ehrenhaft entlassen. Für seine Kriegshandlungen erhielt er die European-African-Middle Eastern Campaign Medaille mit drei Sternen (für drei Operationen im europäischen Theater) und die Air Medal mit vier Eichenblatt-Clustern (für einzelne Heldentaten oder verdienstvolle Leistungen während der Teilnahme an einem Flug).

    Nach dem Krieg kehrte Crossman nach Noank zurück und wurde im Sommer Partner im Hummergeschäft seines Vaters. Er arbeitete auch als Händler bei Electric Boat. Anschließend arbeitete er für die Groton Public Schools und war ein beliebter Betreuer an der Noank Elementary und Carl Cutler Middle School.

    Crossman war über 73 Jahre mit der ehemaligen Alice Burdick of Noank verheiratet. Sie starb im März 2019 vor ihm. Sie wurden mit drei Kindern, vier Enkeln und vier Urenkeln gesegnet.

    Obwohl Crossman nicht an vorderster Front der Gemeindeaktivitäten stand, war es bei den wichtigsten Einwohnern von Noank sehr beliebt. Er war 75-jähriges Mitglied und Historiker der Noank American Legion Post 115, Treuhänder und Platzanweiser der Noank Baptist Church und Mitglied der Noank Historical Society.

    Die Errungenschaften und das mutige Handeln von Errol B. Crossman während des Zweiten Weltkriegs sind lobenswert und sollten nicht vergessen werden. Er verdient, wie alle, die unserem Land beim Militär gedient haben und weiterhin dienen, ein herzliches "Danke für Ihre Dienste" von der Groton-Gemeinde.

    Die folgenden Personen waren maßgeblich an der Bereitstellung von Informationen für diesen Artikel beteiligt: ​​Edward Johnson, Steve Jones, Russ Fowler und Arnold Crossman.


    Groton II PCE-900 - Geschichte

    An diesem Tag im Jahr 1694 überfielen Abenaki-Krieger die Grenzstadt Groton am westlichen Rand des Middlesex County. Bei Tagesanbruch töteten sie 20 Menschen und nahmen 12 Gefangene, die meisten von ihnen Kinder. Mehr als 1.600 Neuengländer wurden zwischen 1677 und 1763 von den amerikanischen Ureinwohnern "verschleppt", als der Vertrag von Paris die Franzosen- und Indianerkriege beendete. Einige Gefangene wurden befreit oder ausgetauscht, andere wurden gezwungen oder beschlossen, bei den Indianern zu bleiben. Ein Überlebender des Groton-Überfalls, John Shepley, verbrachte vier Jahre als Gefangener in Kanada, bevor er nach Hause zurückkehrte. Eine zweite, Lydia Longley, entschied sich, in Französisch-Kanada zu bleiben, konvertierte zum Katholizismus und wurde Nonne.

    Die Möglichkeit, dass englische Männer, Frauen und Kinder im Katholizismus unterrichtet werden könnten, erfüllte Puritaner mit Furcht.

    Bis zum Ende des 17. Jahrhunderts hatten europäische Kolonisten im Wesentlichen zwei Regionen des heutigen Massachusetts besiedelt. Eine Reihe englischer Städte verlief das Connecticut River Valley von Springfield nach Norden bis Deerfield. Der Rest der weißen Kolonialbevölkerung war 40 Meilen von der Küste entfernt. Damit lagen Lancaster, Groton und Haverhill an der Grenze zwischen den Küstensiedlungen, die sich die Engländer durch den Krieg von König Philip sicherten, und Territorien, die die Kolonisten weitgehend ignoriert hatten.

    Obwohl nicht von Europäern besiedelt, war dieses Land nicht das „jungfräuliche Land“, das viele weiße Siedler beschrieben. In dieser Region lebten seit langem Ureinwohner, die das Land rodeten und kultivierten und seine natürlichen Ressourcen bewirtschafteten. Zwischen der Küste Neuenglands, die ab den 1620er Jahren von den Engländern beansprucht wurde, und dem von den Franzosen beanspruchten St. Lawrence River Valley lag ein riesiges, vage definiertes Gebiet, das mehr als 10.000 Jahre lang von Abenakis bewohnt wurde, deren Leben durch die Neuankömmlinge.

    Sowohl die Franzosen als auch die Engländer trieben Handel mit den amerikanischen Ureinwohnern und wetteiferten oft um die Hilfe der Abenaki in ihren Konflikten. Zu anderen Zeiten suchte Abenakis europäische Hilfe, um ihre eigenen Feinde zu unterwerfen. Die Allianzen waren komplex und instabil, aber das gängigste Muster bestand darin, dass Abenaki-Krieger, die engere Verbindungen zu den Franzosen als zu den Engländern hatten, englische Siedlungen an der Grenze von Massachusetts überfielen.

    Sowohl die Franzosen als auch die Engländer trieben Handel mit den amerikanischen Ureinwohnern und wetteiferten oft um die Hilfe der Abenaki in ihren Konflikten.

    Groton war während des Krieges von König Philipp schwer beschädigt worden. Im März 1676 hatte Nipmucs das Gemeindehaus niedergebrannt und 40 Häuser auf dem Boden flohen die Bewohner nach Concord. Zwei Jahre später kehrten sie zurück und bauten ihre Behausungen wieder auf, darunter eine Reihe von Garnisonshäusern zum Schutz gegen die Indianer. Für die nächsten 16 Jahre herrschte ein unbehaglicher Frieden.

    Am 27. Juli 1694 endete der Frieden der Stadt, als Abenaki-Krieger Groton überfielen. Bei Tagesanbruch töteten sie 20 Menschen und nahmen 12 Gefangene, die meisten von ihnen Kinder. Ein Überlebender des Groton-Überfalls, John Shepley, verbrachte vier Jahre als Gefangener in Kanada, bevor er nach Hause zurückkehrte. Er überlebte im Sommer 1704 einen zweiten Angriff der Abenaki auf die Stadt.

    Mehr als 1.600 Neuengländer wurden zwischen 1677 und 1763 von den amerikanischen Ureinwohnern "verschleppt", als der Vertrag von Paris die Franzosen- und Indianerkriege beendete. Einige Gefangene wurden befreit oder ausgetauscht, andere wurden gezwungen oder beschlossen, bei den Indianern zu bleiben.

    Gefangene wurden oft in einheimische Familien adoptiert, um den Platz verstorbener Verwandter einzunehmen.

    Die Gefangennahme in Konflikten spielte bei vielen Indianerstämmen eine wichtige kulturelle Rolle. Gefangene wurden oft in einheimische Familien adoptiert, um den Platz verstorbener Verwandter einzunehmen. In einer der Gefangenschaftserzählungen, die im kolonialen Massachusetts populär waren, beschrieb Joseph Bartlett, wie er, nachdem er bei einem Überfall auf Haverhill gefangen genommen worden war, an "eine alte Squaw" übergeben wurde und sagte, dass er "keine Angst um [er] wurde der Squaw anstelle eines ihrer Söhne gegeben, den die Engländer getötet hatten." Einheimische verkauften auch Gefangene an die Franzosen, die sie entweder freikauften oder gegen französische Gefangene der Engländer eintauschten.

    Obwohl viele einheimische Stämme ihre englischen Gefangenen gut behandelten, behaupteten die Puritaner von Massachusetts, den sofortigen Tod der Gefangennahme vorzuziehen. Sie stellten sich nicht nur einen grausamen Tod durch Menschen vor, die sie als "Wilde" betrachteten, sondern es könnte ihnen ein noch schlimmeres Schicksal widerfahren, wenn sie in einem der Abenaki-Dörfer enden, in denen ein Jesuitenmissionar lebte. Die Möglichkeit, dass englische Männer, Frauen und Kinder im Katholizismus unterrichtet werden könnten, erfüllte Puritaner mit Furcht. So wie die Wahl der zwanzigjährigen Lydia Longley, einer der Gefangenen von Groton, die zum Katholizismus konvertierte und im französischen Kanada Nonne wurde.

    Als der Königin-Anne-Krieg 1713 endete, hatte Groton 18 Garnisonen in der Stadt, in denen 58 Familien Zuflucht fanden. Es folgten mehr als 25 Jahre Frieden, bevor in den 1740er Jahren der König-Georgs-Krieg und in den 1750er Jahren der Siebenjährige Krieg (den Amerikanern als Franzosen- und Indianerkrieg bekannt) ausbrach. Der blutige Kampf zwischen Engländern und Franzosen um die Herrschaft über den nordamerikanischen Kontinent endete schließlich, als Frankreich 1763 Kanada den Briten übergab.


    2018 Kapitel 2 D

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung vom 1. November 1987. Geändert mit Wirkung vom 1. November 2007 (Änderung 711).

    1. RECHTSWIDRIGE HERSTELLUNG, IMPORT, EXPORT, HANDEL ODER BESITZ, WEITERHIN KRIMINELLES UNTERNEHMEN

    §2D1.1. Unrechtmäßige Herstellung, Einfuhr, Ausfuhr oder Handel (einschließlich Besitz mit der Absicht, diese Straftaten zu begehen), Versuch oder Verschwörung

    (a) Basis-Angriffsstufe (Wenden Sie die größte an):

    (1) 43, wenn der Angeklagte nach 21 U.S.C. § 841(b)(1)(A), (b)(1)(B) oder (b)(1)(C) oder 21 U.S.C. § 960(b)(1), (b)(2) oder (b)(3), und das Verurteilungsdelikt stellt fest, dass der Tod oder eine schwere Körperverletzung durch den Konsum der Substanz eingetreten ist und dass der Angeklagte die Straftat begangen hat nach einer oder mehreren Vorstrafen wegen einer ähnlichen Straftat oder

    (2) 38, wenn der Angeklagte nach 21 U.S.C. § 841(b)(1)(A), (b)(1)(B) oder (b)(1)(C) oder 21 U.S.C. § 960(b)(1), (b)(2) oder (b)(3), und das Verurteilungsdelikt ergibt, dass der Tod oder eine schwere Körperverletzung durch den Konsum der Substanz entstanden ist oder

    (3) 30, wenn der Angeklagte nach 21 U.S.C. § 841(b)(1)(E) oder 21 U.S.C. § 960(b)(5), und der Verurteilungsdelikt feststellt, dass der Tod oder eine schwere Körperverletzung durch den Gebrauch der Substanz eingetreten ist und dass der Angeklagte die Straftat nach einer oder mehreren früheren Verurteilungen wegen einer ähnlichen Straftat begangen hat oder

    (4) 26, wenn der Angeklagte nach 21 U.S.C. § 841(b)(1)(E) oder 21 U.S.C. § 960(b)(5), und der Verurteilungsdelikt stellt fest, dass der Tod oder eine schwere Körperverletzung durch den Konsum der Substanz oder

    (5) das in der Drogenmengentabelle angegebene Deliktsniveau, das in Unterabschnitt (c) aufgeführt ist, außer wenn (A) der Angeklagte eine Anpassung gemäß §3B1.2 (Abschwächungsrolle) erhält und (B) das Basisdeliktsniveau gemäß Unterabschnitt (c) ist (i) Ebene 32, abnehmen um 2 Ebenen (ii) Ebene 34 oder Ebene 36, abnehmen um 3 Ebenen oder (iii) Ebene 38, abnehmen um 4 Ebenen. Wenn die resultierende Angriffsstufe höher ist als Stufe 32 und der Angeklagte erhält die 4-Stufe ("minimaler Teilnehmer") Reduktion in §3B1.2(a), Herabsetzung auf Stufe 32.

    (b) Spezifische Straftatbestände

    (1) Wenn eine gefährliche Waffe (einschließlich einer Schusswaffe) besessen wurde, erhöhen Sie sich um 2 Ebenen.

    (2) Hat der Angeklagte Gewalt angewendet, glaubhaft mit Gewalt gedroht oder die Gewalt anordnet, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (3) Wenn der Beklagte eine geregelte Substanz unter Umständen unrechtmäßig ein- oder ausgeführt hat, in denen (A) ein anderes Luftfahrzeug als ein reguläres Linienflugunternehmen zur Ein- oder Ausfuhr der geregelten Substanz verwendet wurde, (B) ein Tauchboot oder Halbtaucher Schiff wie in 18 USC . beschrieben § 2285 verwendet wurde oder (C) der Angeklagte als Pilot, Copilot, Kapitän, Navigator, Flugoffizier oder ein anderer Betriebsoffizier an Bord eines Fahrzeugs oder Schiffes mit einer kontrollierten Substanz gehandelt hat, Erhöhung um 2 Ebenen. Wenn die resultierende Angriffsstufe niedriger als Stufe ist 26, auf Stufe erhöhen 26.

    (4) War der Tatgegenstand die Abgabe einer kontrollierten Substanz in einer Justizvollzugsanstalt, Justizvollzugsanstalt oder Haftanstalt, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (5) Wenn (A) die Straftat die Einfuhr von Amphetamin oder Methamphetamin oder die Herstellung von Amphetamin oder Methamphetamin aus gelisteten Chemikalien betraf, von denen der Angeklagte wusste, dass sie rechtswidrig eingeführt wurden, und (B) der Angeklagte keiner Anpassung nach §3B1 unterliegt. 2 (Abschwächende Rolle), Erhöhung um 2 Ebenen.

    (6) Wenn der Angeklagte nach 21 U.S.C. § 865, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (7) Wenn der Angeklagte oder eine Person, für deren Verhalten der Angeklagte nach §1B1.3 (Relevantes Verhalten) verantwortlich ist, eine kontrollierte Substanz durch Massenvermarktung mittels eines interaktiven Computerdienstes vertrieben hat, erhöhen sich um 2 Ebenen.

    (8) Wenn die Straftat die Verteilung eines anabolen Steroids und eines Maskierungsmittels betraf, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (9) Wenn der Beklagte einem Sportler ein anaboles Steroid verabreicht hat, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (10) Wenn der Angeklagte nach 21 U.S.C. § 841(g)(1)(A), Erhöhung um 2 Ebenen.

    (11) Hat der Angeklagte einen Strafverfolgungsbeamten bestochen oder versucht, ihn zu bestechen, um die Begehung der Straftat zu erleichtern, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (12) Hat der Beklagte eine Betriebsstätte zum Zwecke der Herstellung oder des Vertriebs einer kontrollierten Substanz unterhalten, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (13) Wenn der Beklagte ein Gemisch oder einen Stoff, der Fentanyl (N-Phenyl-N-[1-(2-phenylethyl)-4-piperidinyl]-propanamid) oder ein Fentanyl-Analogon enthält, wissentlich falsch dargestellt oder als anderen Stoff wissentlich vermarktet hat, Erhöhung um 4 Ebenen.

    (A) Beinhaltet die Straftat (i) die rechtswidrige Einleitung, Emission oder Freisetzung eines gefährlichen oder giftigen Stoffes in die Umwelt oder (ii) die rechtswidrige Beförderung, Behandlung, Lagerung oder Entsorgung eines gefährlichen Abfalls, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (B) Wenn der Angeklagte nach 21 U.S.C. § 860a des Verteilens oder des Besitzens mit Absicht zur Verteilung von Methamphetamin in Räumlichkeiten, in denen sich ein Minderjähriger aufhält oder aufhält, Erhöhung um 2 Ebenen. Wenn die resultierende Angriffsstufe niedriger als Stufe ist 14, auf Stufe erhöhen 14.

    (i) der Angeklagte wurde nach 21 U.S.C. § 860a Methamphetamin in Räumlichkeiten, in denen sich ein Minderjähriger aufhält oder aufhält, herzustellen oder mit Absicht zur Herstellung zu besitzen, oder

    (ii) die Straftat betraf die Herstellung von Amphetamin oder Methamphetamin und die Straftat stellte ein erhebliches Risiko dar, (I) Menschenleben zu schädigen, außer den in Unterabschnitt (D) oder (II) beschriebenen Leben, die Umwelt,

    erhöhen um 3 Ebenen. Wenn die resultierende Angriffsstufe niedriger als Stufe ist 27, auf Stufe erhöhen 27.

    (D) Wenn die Straftat (i) die Herstellung von Amphetamin oder Methamphetamin betraf und (ii) eine erhebliche Gefahr für das Leben eines Minderjährigen oder eines Inkompetenten darstellte, Erhöhung um 6 Ebenen. Wenn die resultierende Angriffsstufe niedriger als Stufe ist 30, auf Stufe erhöhen 30.

    (15) Wenn (A) die Straftat den Anbau von Marihuana auf Staats- oder Bundesland oder beim Betreten von Stammes- oder Privatland betraf und (B) der Angeklagte eine Anpassung gemäß §3B1.1 (Erschwerende Rolle) erhält, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (16) Wenn der Angeklagte eine Anpassung gemäß §3B1.1 (Erschwerende Rolle) erhält und die Straftat einen oder mehrere der folgenden Faktoren umfasst:

    (A) (i) der Angeklagte hat Angst, Impuls, Freundschaft, Zuneigung oder eine Kombination davon verwendet, um eine andere Person in den illegalen Kauf, Verkauf, Transport oder die Lagerung von kontrollierten Substanzen einzubeziehen, (ii) die Person erhielt wenig oder keine Entschädigung aus illegalem Kauf, Verkauf, Transport oder Lagerung von kontrollierten Substanzen, und (iii) die Person hatte nur minimale Kenntnisse über den Umfang und die Struktur des Unternehmens

    (B) der Angeklagte in dem Wissen, dass eine Person (i) jünger als 18 Jahre, (ii) 65 oder älter, (iii) schwanger oder (iv) aufgrund körperlicher oder geistiger Verfassung oder aus anderen Gründen ungewöhnlich verletzlich war besonders anfällig für das kriminelle Verhalten, eine kontrollierte Substanz an diese Person verteilt oder diese Person in die Straftat verwickelt hat

    (C) der Beklagte war direkt an der Einfuhr einer kontrollierten Substanz beteiligt

    (D) der Angeklagte hat im Zusammenhang mit der Ermittlung oder Verfolgung der Straftat Zeugen eingeschüchtert, Beweise manipuliert oder vernichtet oder auf andere Weise die Justiz behindert

    (E) der Angeklagte hat die Straftat als Teil eines kriminellen Verhaltensmusters begangen, das seinen Lebensunterhalt bestreitet,

    erhöhen um 2 Ebenen.

    (17) Erhält der Beklagte die 4-Stufe („minimaler Teilnehmer“) Reduzierung in §3B1.2(a) und die Straftat umfasste alle der folgenden Faktoren:

    (A) der Angeklagte wurde durch eine intime oder familiäre Beziehung oder durch Drohungen oder Angst, die Straftat zu begehen, motiviert und war ansonsten unwahrscheinlich, eine solche Straftat zu begehen

    (B) der Beklagte keine Geldentschädigung aus dem illegalen Kauf, Verkauf, Transport oder Lagerung von kontrollierten Substanzen erhalten hat und

    (C) der Beklagte hatte minimale Kenntnisse über den Umfang und die Struktur des Unternehmens,

    abnehmen um 2 Ebenen.

    (18) Wenn der Angeklagte die in den Unterabschnitten (1)–(5) des Unterabschnitts (a) von §5C1.2 (Beschränkung der Anwendbarkeit gesetzlicher Mindeststrafen in bestimmten Fällen) festgelegten Kriterien erfüllt, Verringerung um 2 Ebenen.

    [Unterabschnitt (c) (Arzneimittelmengentabelle) ist nach Unterabschnitt (e) (Besondere Anweisung) aufgeführt.]

    (1) Wenn ein Opfer unter Umständen getötet wurde, die nach 18 U.S.C. § 1111 hätte eine solche Tötung innerhalb der Hoheits- oder Seegerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten stattgefunden, gelten §2A1.1 (Mord ersten Grades) oder §2A1.2 (Mord zweiten Grades) entsprechend, wenn die resultierende Straftat höher als die nach dieser Richtlinie bestimmt wurden.

    (2) Wenn der Angeklagte nach 21 U.S.C. § 841(b)(7) (Verteilung einer kontrollierten Substanz mit der Absicht, ein Gewaltverbrechen zu begehen), §2X1.1 (Versuch, Aufforderung oder Verschwörung) in Bezug auf das Gewaltverbrechen anzuwenden, das der Angeklagte begangen hat, oder versucht oder beabsichtigt zu begehen, wenn die resultierende Straftat höher ist als die oben festgelegte.

    (1) Wenn (A) Unterabschnitt (d) (2) nicht anwendbar ist und (B) der Angeklagte eine Sexualstraftat gegen eine andere Person begangen oder versucht hat, diese zu begehen, indem er mit oder ohne Wissen dieser Person eine kontrollierte Substanz an dieser Person gilt eine Anpassung gemäß §3A1.1(b)(1).

    (c) TABELLE DER ARZNEIMITTELMENGE

    • Mindestens 30 kg, aber weniger als 90 kg Heroin
    • Mindestens 150 kg, aber weniger als 450 kg Kokain
    • Mindestens 8,4 kg, aber weniger als 25,2 kg Kokainbasis
    • Mindestens 30 kg, aber weniger als 90 kg PCP, oder
    mindestens 3 KG aber weniger als 9 KG PCP (tatsächlich)
    • Mindestens 15 kg, aber weniger als 45 kg Methamphetamin, oder
    mindestens 1,5 kg, aber weniger als 4,5 kg Methamphetamin (tatsächlich), oder
    mindestens 1,5 kg aber weniger als 4,5 kg "Eis"
    • Mindestens 15 kg, aber weniger als 45 kg Amphetamin, oder
    mindestens 1,5 kg aber weniger als 4,5 kg Amphetamin (tatsächlich)
    • Mindestens 300 G aber weniger als 900 G LSD
    • Mindestens 12 kg, aber weniger als 36 kg Fentanyl (N-Phenyl-N-[1-(2-phenylethyl)-4-piperidinyl]-propanamid)
    • Mindestens 3 kg, aber weniger als 9 kg eines Fentanyl-Analogons
    • Mindestens 30.000 KG, aber weniger als 90.000 KG Marihuana
    • Mindestens 6.000 KG, aber weniger als 18.000 KG Haschisch
    • Mindestens 600 kg, aber weniger als 1.800 kg Haschischöl
    • Mindestens 30.000.000 Einheiten, aber weniger als 90.000.000 Einheiten Ketamin
    • Mindestens 30.000.000 Einheiten, aber weniger als 90.000.000 Einheiten von
    Schema I oder II Beruhigungsmittel
    • Mindestens 1.875.000 Einheiten, aber weniger als 5.625.000 Einheiten Flunitrazepam
    • Mindestens 30.000 KG, aber weniger als 90.000 KG von Umgerechnetes Arzneimittelgewicht.

    ________________________
    *Hinweise zur Medikamentenmengentabelle:

    (A) Sofern nicht anders angegeben, bezieht sich das in der Tabelle angegebene Gewicht einer kontrollierten Substanz auf das Gesamtgewicht einer Mischung oder Substanz, die eine nachweisbare Menge der kontrollierten Substanz enthält. Enthält ein Gemisch oder ein Stoff mehr als einen geregelten Stoff, wird das Gewicht des gesamten Gemisches oder Stoffes dem geregelten Stoff zugeordnet, der zu der höheren Straftat führt.

    (B) Die Begriffe "PCP (tatsächlich)", "Amphetamin (tatsächlich)" und "Methamphetamin (tatsächlich)" beziehen sich auf das Gewicht der kontrollierten Substanz selbst, die in der Mischung oder Substanz enthalten ist. Zum Beispiel enthält eine Mischung mit einem Gewicht von 10 Gramm, die PCP mit einer Reinheit von 50% enthält, 5 Gramm PCP (tatsächlich). Im Falle eines Gemischs oder Stoffes, das PCP, Amphetamin oder Methamphetamin enthält, verwenden Sie den Straftatbestand, der durch das Gesamtgewicht des Gemischs oder Stoffes bestimmt wird, oder den Straftatwert, der durch das Gewicht des PCP (tatsächlich), Amphetamins (tatsächlich) bestimmt wird. oder Methamphetamin (tatsächlich), je nachdem, welcher Wert größer ist.

    Die Begriffe "Hydrocodon (tatsächlich)" und "Oxycodon (tatsächlich)" beziehen sich auf das Gewicht der kontrollierten Substanz selbst, die in der Pille, Kapsel oder Mischung enthalten ist.

    (C) „Eis“ im Sinne dieser Leitlinie bezeichnet ein Gemisch oder eine Substanz, die d-Methamphetamin-Hydrochlorid mit einer Reinheit von mindestens 80 % enthält.

    (D) „Kokainbasis“ im Sinne dieser Richtlinie bedeutet „Crack“. „Crack“ ist der Straßenname für eine Form von Kokainbase, die normalerweise durch die Verarbeitung von Kokainhydrochlorid und Natriumbicarbonat hergestellt wird und normalerweise in klumpiger, steinartiger Form erscheint.

    (E) Im Falle einer Straftat, die Marihuana-Pflanzen betrifft, behandeln Sie jede Pflanze, unabhängig vom Geschlecht, als gleichwertig mit 100 Gramm Marihuana. BereitgestelltWenn das tatsächliche Gewicht des Marihuana jedoch größer ist, verwenden Sie das tatsächliche Gewicht des Marihuana.

    (F) Bei dämpfenden Mitteln der Liste I oder II (außer Gamma-Hydroxybuttersäure), Substanzen der Liste III, Substanzen der Liste IV und Substanzen der Liste V bedeutet eine „Einheit“ eine Pille, Kapsel oder Tablette. Liegt die Substanz (außer Gamma-Hydroxybuttersäure) in flüssiger Form vor, bedeutet eine „Einheit“ 0,5 Milliliter. Für ein anaboles Steroid, das nicht in einer Pille, Kapsel, Tablette oder flüssiger Form vorliegt (z.B., Pflaster, topische Creme, Aerosol), bestimmt das Gericht den Basisdeliktspegel anhand einer angemessenen Schätzung der Menge an anabolen Steroiden, die an der Straftat beteiligt ist. Bei einer angemessenen Schätzung berücksichtigt das Gericht, dass jeweils 25 Milligramm eines anabolen Steroids eine „Einheit“ sind.

    (G) Bei LSD auf einem Trägermedium (z.B., ein Blatt Löschpapier), verwenden Sie nicht das Gewicht des LSD/Trägermediums. Behandeln Sie stattdessen jede Dosis LSD auf dem Trägermedium für die Zwecke der Arzneimittelmengentabelle als gleich 0,4 mg LSD.

    (H) Haschisch bedeutet im Sinne dieser Richtlinie eine harzige Cannabissubstanz, die (i) eines oder mehrere der Tetrahydrocannabinole (wie in 21 CFR § 1308.11(d)(31) aufgeführt) enthält, (ii) mindestens zwei der folgenden: Cannabinol, Cannabidiol oder Cannabichromen und (iii) Fragmente von Pflanzenmaterial (wie Cystolithfasern).

    (I) Haschischöl im Sinne dieser Richtlinie bezeichnet eine Zubereitung der löslichen Cannabinoide aus Cannabis, die (i) eines oder mehrere der Tetrahydrocannabinole (wie in 21 CFR § 1308.11(d)(31) aufgeführt) enthält, (ii) mindestens zwei der folgenden Stoffe: Cannabinol, Cannabidiol oder Cannabichromen, und (iii) im Wesentlichen frei von Pflanzenmaterial (z.B., Pflanzenfragmente). Haschischöl ist typischerweise ein viskoses, dunkel gefärbtes Öl, aber es kann von einem trockenen Harz bis zu einer farblosen Flüssigkeit variieren.

    (J) Fentanyl-Analogon bedeutet im Sinne dieser Leitlinie jede Substanz (einschließlich aller Salze, Isomere oder Salze von Isomeren davon), unabhängig davon, ob es sich um eine kontrollierte Substanz handelt oder nicht, die eine ähnliche chemische Struktur wie Fentanyl (N- Phenyl-N-[1-(2-phenylethyl)-4-piperidinyl]propanamid).

    (K) Der Begriff „umgerechnetes Drogengewicht“ bezieht sich für die Zwecke dieser Leitlinie auf eine nominale Referenzbezeichnung, die als Umrechnungsfaktor in den im Kommentar unten aufgeführten Drogenumrechnungstabellen verwendet wird, um den Straftatbestand für kontrollierte Substanzen zu bestimmen die in der Arzneimittelmengentabelle nicht ausdrücklich erwähnt werden oder wenn verschiedene kontrollierte Substanzen kombiniert werden.

    Gesetzliche Bestimmungen: 21 USC §§ 841(a), (b)(1)-(3), (7), (g), 860a, 865, 960(a), (b) 49 U.S.C. § 46317(b). Für zusätzliche gesetzliche Bestimmung(en) sehen Anhang A (Gesetzlicher Index).

    1. „Gemisch oder Substanz“.—„Gemisch oder Stoff“ wie in dieser Richtlinie verwendet hat die gleiche Bedeutung wie in 21 U.S.C. § 841, soweit nicht ausdrücklich vorgesehen. Das Gemisch oder der Stoff umfasst keine Materialien, die von dem geregelten Stoff getrennt werden müssen, bevor der geregelte Stoff verwendet werden kann. Beispiele für solche Materialien umfassen Glasfaser in einem Kokain/Glasfaser-Koffer, Bienenwachs in einer Kokain/Bienenwachs-Statue und Abwasser aus einem illegalen Labor, das zur Herstellung einer kontrollierten Substanz verwendet wird. Wenn dieses Material nicht ohne weiteres von der Mischung oder Substanz getrennt werden kann, die in der Drogenmengentabelle angemessen gezählt wird, kann das Gericht jede angemessene Methode anwenden, um das Gewicht der zu zählenden Mischung oder Substanz zu ungefähren.

    Eine Abweichung nach oben kann dennoch gerechtfertigt sein, wenn das in der Arzneimittelmengentabelle gezählte Gemisch oder der Stoff auf ungewöhnlich raffinierte Weise mit anderem, nicht zählbarem Material kombiniert wird, um einen Nachweis zu vermeiden.

    Im Fall von Marihuana mit einem Feuchtigkeitsgehalt, der das Marihuana für den Verzehr ohne Trocknung ungeeignet macht (dies kann beispielsweise bei einem Ballen regengetränktem Marihuana oder frisch geerntetem, nicht getrocknetem Marihuana der Fall sein), wird eine Annäherung von das Gewicht des Marihuana ohne einen solchen übermäßigen Feuchtigkeitsgehalt ist zu verwenden.

    2. "Anlage".—Für die Zwecke der Richtlinien ist eine „Pflanze“ ein Organismus mit Blättern und einer leicht beobachtbaren Wurzelbildung (z.B., ein Marihuana-Steckling mit Wurzeln, einem Wurzelballen oder Wurzelhaaren ist eine Marihuana-Pflanze).

    3. Einstufung kontrollierter Stoffe.—Bestimmte pharmazeutische Präparate werden von der Drug Enforcement Administration gemäß 21 C.F.R. als kontrollierte Substanzen der Liste III, IV oder V eingestuft. § 1308.13–15, obwohl sie eine kleine Menge einer geregelten Substanz der Liste I oder II enthalten. Tylenol 3 wird beispielsweise als kontrollierte Substanz der Kategorie III eingestuft, obwohl sie eine geringe Menge Codein, ein Opiat der Kategorie II, enthält. Für die Zwecke der Leitlinien ist die Einstufung der geregelten Substanz nach 21 C.F.R. § 1308.13–15 ist die entsprechende Einstufung.

    4. Anwendbarkeit auf „gefälschte“ Stoffe.—Das Gesetz und die Richtlinie gelten auch für „gefälschte“ Stoffe, die in 21 U.S.C. § 802 bedeutet geregelte Stoffe, die fälschlicherweise gekennzeichnet sind, um den Anschein zu erwecken, dass sie rechtmäßig hergestellt oder vertrieben wurden.

    5. Bestimmung von Arzneimitteltypen und Arzneimittelmengen.-Arten und Mengen von Betäubungsmitteln, die in der Verurteilung nicht aufgeführt sind, können bei der Ermittlung des Deliktsniveaus berücksichtigt werden. Sehen §1B1.3(a)(2) (Relevantes Verhalten). Liegt keine Beschlagnahme vor oder entspricht die sichergestellte Menge nicht dem Ausmaß der Straftat, so ermittelt das Gericht die Menge der kontrollierten Substanz. Bei dieser Feststellung kann das Gericht beispielsweise den allgemein für die kontrollierte Substanz erzielten Preis, Finanz- oder andere Aufzeichnungen, ähnliche Transaktionen mit kontrollierten Substanzen durch den Beklagten und die Größe oder Kapazität eines beteiligten Labors berücksichtigen.

    Handelt es sich bei der Straftat sowohl um ein substanzielles Drogendelikt als auch um einen Versuch oder eine Verschwörung (z.B., Verkauf von fünf Gramm Heroin und der Versuch, weitere zehn Gramm Heroin zu verkaufen), wird die betreffende Gesamtmenge aggregiert, um das Ausmaß der Straftat zu bestimmen.

    Bei einer Straftat, bei der es um eine Vereinbarung zum Verkauf einer geregelten Substanz geht, wird die vereinbarte Menge der geregelten Substanz zur Ermittlung der Straftat herangezogen, es sei denn, der Verkauf ist abgeschlossen und die gelieferte Menge spiegelt das Ausmaß der Straftat genauer wider. Zum Beispiel erklärt sich ein Angeklagter bereit, 500 Gramm Kokain zu verkaufen, die Transaktion ist mit der Lieferung der kontrollierten Substanz abgeschlossen – eigentlich 480 Gramm Kokain, und eine weitere Lieferung ist nicht geplant. In diesem Beispiel spiegelt die gelieferte Menge das Ausmaß der Straftat genauer wider. Im Gegensatz dazu würde bei einem umgekehrten Stich die vereinbarte Menge der kontrollierten Substanz das Ausmaß der Straftat genauer widerspiegeln, da die tatsächlich gelieferte Menge von der Regierung und nicht vom Angeklagten kontrolliert wird. Stellt der Beklagte jedoch fest, dass der Beklagte die vereinbarte Menge der kontrollierten Substanz nicht liefern oder erwerben wollte oder vernünftigerweise nicht in der Lage war, die vereinbarte Menge zu liefern oder zu erwerben, so schließt das Gericht die Menge der kontrollierte Substanz, die die Beklagte nachweist, dass die Beklagte nicht beabsichtigte, sie bereitzustellen oder zu kaufen, oder vernünftigerweise nicht in der Lage war, bereitzustellen oder zu kaufen.

    6. Analoga und kontrollierte Substanzen, auf die in dieser Richtlinie nicht Bezug genommen wird.—Sofern nichts anderes bestimmt ist, schließt jede Bezugnahme auf einen bestimmten geregelten Stoff in diesen Leitlinien alle Salze, Isomere, alle Salze von Isomeren und alle Analoga dieses geregelten Stoffes ein. Jede Bezugnahme auf Kokain umfasst Ecgonin und Kokablätter, mit Ausnahme von Extrakten aus Kokablättern, aus denen Kokain und Ecgonin entfernt wurden. Sofern nicht anders angegeben, hat „analog“ im Sinne dieser Leitlinie die Bedeutung, die dem Begriff „kontrollierte Substanzanaloge“ in 21 U.S.C. § 802(32). Bei der Festlegung des angemessenen Urteils kann das Gericht auch berücksichtigen, ob die gleiche Menge des Analogons eine größere Wirkung auf das Zentralnervensystem hat als die geregelte Substanz, für die es ein Analogon ist.

    Im Falle einer kontrollierten Substanz, auf die in dieser Leitlinie nicht ausdrücklich Bezug genommen wird, bestimmen Sie den Basisdeliktwert anhand des umgerechneten Drogengewichts der am engsten verwandten kontrollierten Substanz, auf die in dieser Leitlinie Bezug genommen wird. Sehen Application Note 8. Bei der Bestimmung der engsten verwandten kontrollierten Substanz berücksichtigt das Gericht, soweit durchführbar, Folgendes:

    (A) Ob die in dieser Leitlinie nicht erwähnte geregelte Substanz eine chemische Struktur hat, die einer in dieser Leitlinie genannten geregelten Substanz im Wesentlichen ähnlich ist.

    (B) Ob die in dieser Leitlinie nicht erwähnte geregelte Substanz eine stimulierende, dämpfende oder halluzinogene Wirkung auf das Zentralnervensystem hat, die der stimulierenden, dämpfenden oder halluzinogenen Wirkung auf das Zentralnervensystem einer geregelten Substanz, auf die in diese Richtlinie.

    (C) Ob eine geringere oder größere Menge der in dieser Leitlinie nicht erwähnten geregelten Substanz erforderlich ist, um eine im Wesentlichen ähnliche Wirkung auf das Zentralnervensystem zu erzielen wie eine in dieser Leitlinie erwähnte geregelte Substanz.

    7. Mehrere Transaktionen oder mehrere Medikamententypen.—Bei mehreren Transaktionen oder mehreren Arzneimittelarten sind die Arzneimittelmengen zu addieren. Nachfolgend finden Sie Tabellen zur Durchführung der erforderlichen Konvertierungen.

    8. Verwendung von Medikamentenumrechnungstabellen.—

    (EIN) Kontrollierte Substanzen, die nicht in der Arzneimittelmengentabelle aufgeführt sind.—Die Kommission hat die im Gesetz vorgesehenen Sätze und die daraus abgeleiteten Äquivalenzen (21 U.S.C. § 841(b)(1)) als primäre Grundlage für die Leitsätze verwendet. Das Gesetz gibt jedoch nur für die gebräuchlicheren geregelten Substanzen eine Richtung vor, d.h., Heroin, Kokain, PCP, Methamphetamin, Fentanyl, LSD und Marihuana. Im Falle einer kontrollierten Substanz, auf die in der Drogenmengentabelle nicht ausdrücklich Bezug genommen wird, bestimmen Sie die Grundstraftaten wie folgt:

    (i) Verwenden Sie die Drogenumrechnungstabellen, um das umgerechnete Drogengewicht der an der Straftat beteiligten kontrollierten Substanz zu ermitteln.

    (ii) Finden Sie das entsprechende umgerechnete Arzneimittelgewicht in der Arzneimittelmengentabelle.

    (iii) Verwenden Sie das Deliktsniveau, das dem oben ermittelten umgerechneten Drogengewicht entspricht, als Basisdeliktsniveau für die an dem Delikt beteiligte kontrollierte Substanz.

    (Siehe auch Anwendungshinweis 6.) Zum Beispiel wird in den in diesem Hinweis dargelegten Arzneimittelumwandlungstabellen 1 Gramm einer Oxymorphon enthaltenden Substanz, einem Opiat der Liste I, in 5 kg umgewandeltes Arzneimittelgewicht umgewandelt. In einem Fall mit 100 Gramm Oxymorphon würde das umgerechnete Drogengewicht 500 Kilogramm betragen, was einer Grundstraftat von 26 in der Drogenmengentabelle entspricht.

    (B) Kombination verschiedener kontrollierter Substanzen.—Die Drogenumrechnungstabellen bieten auch eine Möglichkeit, verschiedene kontrollierte Substanzen zu kombinieren, um eine einzige Straftatenstufe zu erhalten. Rechne in jedem Fall jede der Drogen in ihr umgerechnetes Drogengewicht um, addiere die Mengen und schlage die Summe in der Drogenmengentabelle nach, um das kombinierte Deliktsniveau zu erhalten.

    Für bestimmte Arten von kontrollierten Substanzen sind die in den Drogenumrechnungstabellen zugewiesenen umgerechneten Arzneimittelgewichte auf bestimmte Mengen „gedeckelt“ (z.B., darf das umgerechnete Gesamtgewicht aller geregelten Stoffe der Liste V 2,49 Kilogramm des umgerechneten Arzneimittelgewichts nicht überschreiten). Bei geregelten Stoffen aus mehr als einem Schema (z.B., eine Menge eines Stoffes der Liste IV und eine Menge eines Stoffes der Liste V), das umgerechnete Arzneimittelgewicht für jede Liste separat bestimmen (vorbehaltlich der für diese Liste geltenden Obergrenze, falls vorhanden). Dann addieren Sie die umgerechneten Arzneimittelgewichte, um das kombinierte umgerechnete Arzneimittelgewicht zu bestimmen (vorbehaltlich der Obergrenze, falls vorhanden, die für die kombinierten Mengen gilt).

    Notiz: Aufgrund der gesetzlichen Äquivalenzen spiegeln die Verhältnisse in den Arzneimittelumrechnungstabellen nicht unbedingt Dosierungen wider, die auf pharmakologischen Äquivalenten basieren.

    (C) Beispiele für die Kombination verschiedener kontrollierter Substanzen.—

    (i) Der Angeklagte wird verurteilt, 70 Gramm einer Substanz mit PCP (Stufe 20) und 250 Milligramm einer Substanz mit LSD (Stufe 16) verkauft zu haben. Das PCP wandelt in 70 Kilogramm umgerechnetes Drogengewicht um, das LSD umgerechnet in 25 Kilogramm umgerechnetes Drogengewicht. Die Summe ergibt somit 95 Kilogramm umgerechnetes Drogengewicht, für das die Drogenmengentabelle einen Straftatbestand von 22 vorsieht.

    (ii) Der Angeklagte wird für schuldig befunden, 500 Gramm Marihuana (Stufe 6) und 10.000 Einheiten Diazepam (Stufe 6) verkauft zu haben. Das Marihuana wandelt sich in 500 Gramm des umgerechneten Drogengewichts um. Das Diazepam, ein Medikament der Kategorie IV, wandelt sich in 625 Gramm des umgerechneten Medikamentengewichts um. Die Gesamtmenge von 1,125 Kilogramm umgerechnetem Drogengewicht hat in der Drogenmengentabelle einen Straftatbestand von 8.

    (iii) Der Angeklagte wird des Verkaufs von 80 Gramm Kokain (Stufe 14) und 2 Gramm Kokainbasis (Stufe 12) schuldig gesprochen. Das Kokain wird in 16 Kilogramm umgerechnetes Drogengewicht umgerechnet und die Kokainbasis umgerechnet in 7,142 Kilogramm umgerechnetes Drogengewicht. Die Summe ergibt somit 23,142 Kilogramm umgerechnetes Drogengewicht, was in der Drogenmengentabelle einen Straftatbestand von 16 hat.

    (iv) Der Angeklagte wird des Verkaufs von 76.000 Einheiten einer Substanz der Liste III, 200.000 Einheiten einer Substanz der Liste IV und 600.000 Einheiten einer Substanz der Liste V schuldig gesprochen. Das umgerechnete Arzneimittelgewicht für die Substanz der Liste III beträgt 76 kg (unter der Obergrenze von 79,99 kg des umgewandelten Arzneimittelgewichts, das als maximales umgerechnetes Gewicht für Substanzen der Liste III festgelegt ist). Das umgerechnete Arzneimittelgewicht für die Substanz der Liste IV unterliegt einer Obergrenze von 9,99 kg, die als maximales umgerechnetes Gewicht für Substanzen der Liste IV festgelegt ist (ohne die Obergrenze wären es 12,5 kg). Das umgerechnete Arzneimittelgewicht für Stoffe der Liste V unterliegt der Obergrenze von 2,49 Kilogramm, die als maximales umgerechnetes Gewicht für Stoffe der Liste V festgelegt ist (ohne die Obergrenze hätte es 3,75 Kilogramm betragen). Das kombinierte umgerechnete Gewicht, das durch Zusammenzählen der obigen Mengen bestimmt wird, unterliegt der Obergrenze von 79,99 kg des umgerechneten Arzneimittelgewichts, das als maximales kombiniertes umgerechnetes Gewicht für Substanzen der Liste III, IV und V angegeben ist. Ohne die Kappe hätte das umgerechnete Gesamtgewicht 88,48 (76 + 9,99 + 2,49) Kilogramm betragen.

    ANHANG I ODER II OPIATES* UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 g Heroin = 1 kg
    1 g Dextromoramid = 670 Gramm
    1 g Dipipanon = 250 g
    1 g 1-Methyl-4-phenyl-4-propionoxypiperidin/MPPP = 700 Gramm
    1 g 1-(2-Phenylethyl)-4-phenyl-4-acetyloxypiperidin/PEPAP = 700 Gramm
    1 g Alphaprodin = 100 Gramm
    1 g Fentanyl (N-Phenyl-N-[1-(2-phenylethyl)-4-piperidinyl]propanamid) = 2,5 kg
    1 g eines Fentanyl-Analogons = 10 kg
    1 g Hydromorphon/Dihydromorphinon = 2,5 kg
    1 g Levorphanol = 2,5 kg
    1 g Meperidin/Pethidin = 50 Gramm
    1 g Methadon = 500 Gramm
    1 g 6-Monoacetylmorphin = 1 kg
    1 g Morphin = 500 Gramm
    1 g Oxycodon (tatsächlich) = 6700 Gramm
    1 g Oxymorphon = 5 kg
    1 g Racemorphan = 800 Gramm
    1 g Codein = 80 Gramm
    1 g Dextropropoxyphen/Propoxyphen-Bulk = 50 Gramm
    1 g Ethylmorphin = 165 Gramm
    1 g Hydrocodon (tatsächlich) = 6700 Gramm
    1 g gemischte Alkaloide von Opium/Papaveretum = 250 g
    1 g Opium = 50 Gramm
    1 g Levo-Alpha-Acetylmethadol (LAAM) = 3 kg
    *Bereitgestellt, dass die Mindeststraftatenstufe aus der Drogenmengentabelle für jede dieser kontrollierten Substanzen einzeln oder in Kombination mit einer anderen kontrollierten Substanz die Stufe 12 beträgt.
    KOKAIN UND ANDERE STIMULANTIEN DER SCHEDULE I UND II (UND IHRE UNMITTELBAREN VORLAGEN)* UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 g Kokain = 200 Gramm
    1 g N-Ethylamphetamin = 80 Gramm
    1 g Fenethyllin = 40 Gramm
    1 g Amphetamin = 2 kg
    1 g Amphetamin (tatsächlich) = 20 kg
    1 g Methamphetamin = 2 kg
    1 g Methamphetamin (tatsächlich) = 20 kg
    1 g „Eis“ = 20 kg
    1 g Khat = .01 gm
    1 g 4-Methylaminorex („Euphorie“) = 100 Gramm
    1 g Methylphenidat (Ritalin) = 100 Gramm
    1 g Phenmetrazin = 80 Gramm
    1 g Phenylaceton/P2P (bei Besitz zur Herstellung von Methamphetamin) = 416 Gramm
    1 g Phenylaceton/P2P (in jedem anderen Fall) = 75 Gramm
    1 g Kokainbase („Crack“) = 3.571 Gramm
    1 g Aminorex = 100 Gramm
    1 g N-N-Dimethylamphetamin = 40 Gramm
    1 g N-Benzylpiperazin = 100 Gramm
    *Bereitgestellt, dass die Mindeststraftatenstufe aus der Drogenmengentabelle für jede dieser kontrollierten Substanzen einzeln oder in Kombination mit einer anderen kontrollierten Substanz die Stufe 12 beträgt.
    SYNTHETISCHE CATHINONE (AUSGENOMMEN STOFFE DER ANHÄNGE III, IV UND V)* UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 g eines synthetischen Cathinons (außer einer Substanz der Liste III, IV oder V) = 380 Gramm
    *Bereitgestellt, dass die Mindeststraftatenstufe aus der Drogenmengentabelle für jedes synthetische Cathinon (außer einer Substanz der Liste III, IV oder V) einzeln oder in Kombination mit einer anderen kontrollierten Substanz Stufe 12 beträgt.
    LSD, PCP UND ANDERE HALLUCINOGENE DER SCHEDULE I UND II (UND IHRE UNMITTELBAREN VORLAGEN)* UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 g Bufotenin = 70 Gramm
    1 g D-Lysergsäurediethylamid/Lysergid/LSD = 100 kg
    1 g Diethyltryptamin/DET = 80 Gramm
    1 g Dimethyltryptamin/DM = 100 Gramm
    1 g Meskalin = 10 Gramm
    1 g Pilze mit Psilocin und/oder Psilocybin (trocken) = 1 Gramm
    1 g Pilze mit Psilocin und/oder Psilocybin (nass) = 0,1 Gramm
    1 g Peyote (trocken) = 0,5 g
    1 g Peyote (nass) = 0,05 g
    1 g Phencyclidin/PCP = 1 kg
    1 g Phencyclidin (tatsächlich) /PCP (tatsächlich) = 10 kg
    1 g Psilocin = 500 Gramm
    1 g Psilocybin = 500 Gramm
    1 g Pyrrolidin-Analogon von Phencyclidin/PHP = 1 kg
    1 g Thiophen-Analogon von Phencyclidin/TCP = 1 kg
    1 g 4-Brom-2,5-Dimethoxyamphetamin/DOB = 2,5 kg
    1 g 2,5-Dimethoxy-4-methylamphetamin/DOM = 1,67 kg
    1 g 3,4-Methylendioxyamphetamin/MDA = 500 Gramm
    1 g 3,4-Methylendioxymethamphetamin/MDMA = 500 Gramm
    1 g 3,4-Methylendioxy-N-ethylamphetamin/MDEA = 500 Gramm
    1 g Paramethoxymethamphetamin/PMA = 500 Gramm
    1 g 1-Piperidinocyclohexancarbonitril/PCC = 680 Gramm
    1 g N-Ethyl-1-phenylcyclohexylamin (PCE) = 1 kg
    *Bereitgestellt, dass die Mindeststraftatenstufe aus der Drogenmengentabelle für jede dieser kontrollierten Substanzen einzeln oder in Kombination mit einer anderen kontrollierten Substanz die Stufe 12 beträgt.
    ZEITPLAN I MARIHUANA UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 g Marihuana/Cannabis, granuliert, pulverisiert usw. = 1 Gramm
    1 g Haschischöl = 50 Gramm
    1 g Cannabisharz oder Haschisch = 5 Gramm
    1 g Tetrahydrocannabinol, Bio = 167 Gramm
    1 g Tetrahydrocannabinol, synthetisch = 167 Gramm
    SYNTHETISCHE CANNABINOIDE (AUSGENOMMEN SUBSTANZEN DER SCHEDULE III, IV UND V)* UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 g eines synthetischen Cannabinoids (außer einer Substanz der Liste III, IV oder V) = 167 Gramm
    *Bereitgestellt, dass die Mindeststraftatenstufe aus der Drogenmengentabelle für jedes synthetische Cannabinoid (außer einer Substanz der Liste III, IV oder V) einzeln oder in Kombination mit einer anderen kontrollierten Substanz Stufe 12 beträgt.
    „Synthetisches Cannabinoid“ im Sinne dieser Leitlinie bezeichnet jede synthetische Substanz (außer synthetisches Tetrahydrocannabinol), die an Typ-1-Cannabinoid-Rezeptoren (CB1-Rezeptoren) bindet und diese aktiviert.
    FLUNITRAZEPAM ** UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 Einheit Flunitrazepam = 16 Gramm
    **Bereitgestellt, dass der Mindeststrafwert aus der Arzneimittelmengentabelle für Flunitrazepam einzeln oder in Kombination mit Beruhigungsmitteln der Liste I oder II, Substanzen der Liste III, Substanzen der Liste IV und Substanzen der Liste V die Stufe 8 beträgt.
    SCHEDULE I ODER II DEPRESSANTS (AUSGENOMMEN GAMMA-HYDROXYBUTYRIC SÄURE) UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 Einheit eines Schema I oder II Beruhigungsmittels (außer Gamma-Hydroxybuttersäure) = 1 Gramm
    GAMMA-HYDROXYBUTTYRISÄURE UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 ml Gamma-Hydroxybuttersäure = 8,8 Gramm
    ANHANG III SUBSTANZEN (AUSGENOMMEN KETAMINE)*** UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 Einheit einer Substanz der Liste III = 1 Gramm
    ***Bereitgestellt, dass das kombinierte umgerechnete Gewicht aller Substanzen der Liste III (außer Ketamin), Substanzen der Liste IV (außer Flunitrazepam) und Substanzen der Liste V 79,99 kg des umgerechneten Arzneimittelgewichts nicht überschreiten darf.
    KETAMIN UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 Einheit Ketamin = 1 Gramm
    ANHANG IV SUBSTANZEN (AUSGEN. FLUNITRAZEPAM)**** UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 Einheit einer Substanz der Liste IV (außer Flunitrazepam) = 0,0625 gm
    ****Bereitgestellt, dass das kombinierte umgerechnete Gewicht aller Substanzen der Liste IV (außer Flunitrazepam) und V 9,99 kg des umgerechneten Arzneimittelgewichts nicht überschreiten darf.
    ANHANG V STOFFE ***** UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 Einheit einer Schedule V-Substanz = 0,00625 gm
    *****Bereitgestellt, dass das umgerechnete Gesamtgewicht der Stoffe der Liste V 2,49 Kilogramm des umgerechneten Arzneimittelgewichts nicht überschreiten darf.
    LISTE I CHEMIKALIEN (BEZOGEN AUF DIE HERSTELLUNG VON AMPHETAMIN ODER METHAMPHETAMIN)****** UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 g Ephedrin = 10 kg
    1 g Phenylpropanolamin = 10 kg
    1 g Pseudoephedrin = 10 kg
    ******Bereitgestellt, dass in einem Fall mit Ephedrin-, Pseudoephedrin- oder Phenylpropanolamin-Tabletten das Gewicht des in den Tabletten enthaltenen Ephedrins, Pseudoephedrins oder Phenylpropanolamins und nicht das Gewicht der gesamten Tabletten zur Berechnung des Basisvergehens verwendet wird.
    DATE-RAPE-DROGEN (AUSGENOMMEN FLUNITRAZEPAM, GHB ODER KETAMINE) UMRECHNTES ARZNEIMITTELGEWICHT
    1 ml 1,4-Butandiol = 8,8 Gramm
    1 ml Gamma-Butyrolacton = 8,8 Gramm

    Um die Umrechnung in das umgerechnete Arzneimittelgewicht zu erleichtern, wird die folgende Tabelle bereitgestellt:

    MESSUMRECHNUNGSTABELLE
    1 Unze = 28,35 Gramm
    1 Pfund = 453,6 Gramm
    1 Pfund = 0,4536 kg
    1 Gallone = 3.785 Liter
    1 qt = 0,946 Liter
    1 Gramm = 1ml (flüssig)
    1 Liter = 1.000 ml
    1 kg = 1.000 Gramm
    1 Gramm = 1.000 mg
    1 Korn = 64,8 mg.

    9. Bestimmung der Menge anhand von Dosen, Tabletten oder Kapseln.—Wenn die Anzahl der Dosen, Pillen oder Kapseln, aber nicht das Gewicht der kontrollierten Substanz bekannt ist, multiplizieren Sie die Anzahl der Dosen, Pillen oder Kapseln mit dem typischen Gewicht pro Dosis in der nachstehenden Tabelle, um das Gesamtgewicht der kontrollierte Substanz (z.B., 100 Dosen Meskalin zu 500 Milligramm pro Dosis = 50 Gramm Meskalin). Die Tabelle des typischen Gewichts pro Einheit, die aus Informationen der Drug Enforcement Administration erstellt wurde, zeigt das typische Gewicht pro Dosis, Pille oder Kapsel für bestimmte kontrollierte Substanzen an. Verwenden Sie diese Tabelle nicht, wenn aus fallspezifischen Informationen eine zuverlässigere Schätzung des Gesamtgewichts verfügbar ist.

    TYPISCHES GEWICHT PRO EINHEIT (DOSIS, PILLE ODER KAPSEL) TABELLE
    Halluzinogene
    MDA 250 mg
    MDMA 250 mg
    Meskalin 500 mg
    PCP* 5 mg
    Peyote (trocken) 12 Gramm
    Peyote (nass) 120 Gramm
    Psilocin* 10 mg
    Psilocybe-Pilze (trocken) 5 Gramm
    Psilocybe-Pilze (nass) 50 Gramm
    Psilocybin* 10 mg
    2,5-Dimethoxy-4-methylamphetamin (STP, DOM)* 3 mg
    Marihuana
    1 Marihuana-Zigarette 0,5 g
    Stimulanzien
    Amphetamin* 10 mg
    Methamphetamin* 5 mg
    Phenmetrazin (Preludin)* 75 mg
    *Bei geregelten Stoffen, die mit einem Sternchen gekennzeichnet sind, ist das angegebene Gewicht pro Einheit das Gewicht des tatsächlichen geregelten Stoffes und nicht im Allgemeinen das Gewicht des Gemischs oder Stoffes, der den geregelten Stoff enthält. Daher liefert die Verwendung dieser Tabelle eine sehr konservative Schätzung des Gesamtgewichts.

    10. Bestimmung der LSD .-Menge.-LSD auf einem Löschpapier-Trägermedium wird typischerweise so markiert, dass die Anzahl der Dosen ("Hits") pro Blatt leicht bestimmt werden kann. Wenn dies nicht der Fall ist, ist davon auszugehen, dass jeder 1/4 Zoll mal 1/4 Zoll Abschnitt des Löschpapiers einer Dosis entspricht.

    Im Fall von flüssigem LSD (LSD, das nicht auf ein Trägermedium gebracht wurde), kann die Verwendung des Gewichts des LSD allein zur Berechnung des Straftatenniveaus die Schwere der Straftat möglicherweise nicht angemessen widerspiegeln. In einem solchen Fall kann eine Abweichung nach oben gerechtfertigt sein.

    11. Anwendung der Unterabschnitte (b)(1) und (b)(2).—

    (EIN) Anwendung von Unterabschnitt (b)(1).-Definitionen von „Feuerwaffe“ und „gefährliche Waffe“ finden sich im Kommentar zu §1B1.1 (Anwendungshinweise). Die Erweiterung des Waffenbesitzes in Unterabschnitt (b)(1) spiegelt die erhöhte Gewaltgefahr wider, wenn Drogenhändler Waffen besitzen. Die Verstärkung sollte angewendet werden, wenn die Waffe vorhanden war, es sei denn, es ist eindeutig unwahrscheinlich, dass die Waffe mit der Straftat in Verbindung stand. Die Aufwertung würde beispielsweise nicht angewendet werden, wenn der Angeklagte, der am Wohnsitz des Angeklagten festgenommen wurde, ein ungeladenes Jagdgewehr im Schrank hatte. Die Erweiterung gilt auch für Delikte, die auf §2D1.1 . verwiesen werden sehen §§2D1.2(a)(1) und (2), 2D1.5(a)(1), 2D1.6, 2D1.7(b)(1), 2D1.8, 2D1.11(c) (1) und 2D1.12(c)(1).

    (B) Wechselwirkung der Unterabschnitte (b)(1) und (b)(2).—Die Verbesserungen in den Unterabschnitten (b)(1) und (b)(2) können kumulativ (zusammengezählt) angewendet werden, wie dies im Allgemeinen der Fall ist, wenn jeweils zwei oder mehr spezifische Straftatmerkmale zutreffen. Sehen §1B1.1 (Anleitung zur Anwendung), Anwendungshinweis 4(A). In einem Fall, in dem der Angeklagte lediglich eine gefährliche Waffe besaß, aber keine Gewalt anwendete, eine glaubwürdige Androhung von Gewalt aussprach oder die Anwendung von Gewalt anordnete, würde Absatz (b) (2) nicht gelten.

    12. Anwendung von Unterabschnitt (b)(5).-Wenn die Straftat die Einfuhr von Amphetamin oder Methamphetamin betraf und eine Anpassung von Unterabschnitt (b)(3) gilt, wenden Sie Unterabschnitt (b)(5) nicht an.

    13. Anwendung von Unterabschnitt (b)(7).—Für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(7) bedeutet „Massenmarketing mittels eines interaktiven Computerdienstes“ die Aufforderung durch einen interaktiven Computerdienst durch eine große Anzahl von Personen, diese Personen zum Kauf eines kontrollierte Substanz. Unterabschnitt (b)(7) würde beispielsweise für einen Angeklagten gelten, der eine Website betreibt, um den Verkauf von Gamma-Hydroxybuttersäure (GHB) zu fördern, aber nicht für Mitverschwörer, die einen interaktiven Computerdienst nur nutzen, um miteinander zu kommunizieren zur Förderung der Straftat. „Interaktiver Computerdienst“ im Sinne von Unterabschnitt (b)(7) und dieser Anmerkung hat die Bedeutung gemäß Abschnitt 230(e)(2) des Communications Act von 1934 (47 USC § 230(f)( 2)).

    14. Anwendung von Unterabschnitt (b)(8).-Für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(8) bezeichnet „Masking Agent“ eine Substanz, die bei Einnahme vor, nach oder in Verbindung mit einem anabolen Steroid den Nachweis des anabolen Steroids im Körper einer Person verhindert.

    15. Anwendung von Unterabschnitt (b)(9).—Für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(9) bezeichnet „Athlet“ eine Person, die an einer sportlichen Aktivität teilnimmt, die von (A) einem intercollegiaten oder interschulischen Sportverband, (B) einem professionellen Sportverband oder (C) einem Amateursportorganisation.

    16. Anwendung von Unterabschnitt (b)(11).-Absatz (b)(11) gilt nicht, wenn der Zweck der Bestechung darin bestand, die Ermittlungen, Strafverfolgung oder Verurteilung des Angeklagten zu behindern oder zu behindern. Ein solches Verhalten wird durch §3C1.1 (Behinderung oder Behinderung der Rechtspflege) und gegebenenfalls §2D1.1(b)(16)(D) abgedeckt.

    17. Anwendung von Unterabschnitt (b)(12).-Unterabschnitt (b)(12) gilt für einen Beklagten, der wissentlich ein Gebäude unterhält (d.h., ein Gebäude, ein Raum oder eine Umschließung) zum Zweck der Herstellung oder des Vertriebs eines geregelten Stoffes, einschließlich der Lagerung eines geregelten Stoffes zum Zwecke des Vertriebs.

    Zu den Faktoren, die das Gericht bei der Feststellung, ob der Angeklagte die Räumlichkeiten „unterhielt“, berücksichtigen sollte, gehören (A) ob der Angeklagte ein Besitzinteresse an (z.B., Eigentum oder gemietet) die Räumlichkeiten und (B) das Ausmaß, in dem der Beklagte den Zugang zu den Räumlichkeiten oder die Aktivitäten in ihnen kontrolliert hat.

    Die Herstellung oder der Vertrieb einer kontrollierten Substanz muss nicht der einzige Zweck sein, für den die Räumlichkeiten unterhalten wurden, sondern muss einer der Haupt- oder Hauptverwendungszwecke der Beklagten für die Räumlichkeiten und nicht einer der Neben- oder Nebennutzungen der Beklagten für die Räumlichkeiten sein. Bei dieser Feststellung sollte das Gericht berücksichtigen, wie häufig die Räumlichkeiten von der Beklagten für die Herstellung oder den Vertrieb einer geregelten Substanz genutzt wurden und wie häufig die Räumlichkeiten von der Beklagten für rechtmäßige Zwecke genutzt wurden.

    18. Anwendung von Unterabschnitt (b)(14).—

    (EIN) Gefährliche oder giftige Stoffe (Unterabschnitt (b)(14)(A)).—Unterabschnitt (b)(14)(A) findet Anwendung, wenn das Verhalten, für das der Angeklagte gemäß §1B1.3 (Relevantes Verhalten) verantwortlich ist, jegliche Ableitung, Emission, Freisetzung, Beförderung, Behandlung, Lagerung oder Entsorgung umfasste, die von der Resource Conservation and Recovery Act, 42 USC § 6928(d) des Federal Water Pollution Control Act, 33 U.S.C. § 1319(c) des Comprehensive Environmental Response, Compensation and Liability Act, 42 U.S.C. § 9603(b) oder 49 U.S.C. § 5124 (in Bezug auf Verstöße gegen Gesetze und Vorschriften des Verkehrsministeriums in Bezug auf den Transport von Gefahrgut). In einigen Fällen kann die Verbesserung gemäß Unterabschnitt (b)(14)(A) der Schwere des Umweltschadens oder einer anderen Bedrohung der öffentlichen Gesundheit oder Sicherheit (einschließlich der Gesundheit oder Sicherheit von Strafverfolgungs- und Reinigungspersonal) nicht angemessen Rechnung tragen. In solchen Fällen kann eine Abweichung nach oben gerechtfertigt sein.Darüber hinaus kann bei der Bestimmung des Rückerstattungsbetrags gemäß §5E1.1 (Rückgabe) und bei der Ausgestaltung angemessener Bewährungs- und Aufsichtsbedingungen gemäß §§5B1.3 (Bewährungsbedingungen) bzw. 5D1.3 (Bedingungen der beaufsichtigten Entlassung) jede Kosten der Umweltsanierung und Schäden an Personen oder Eigentum werden vom Gericht in Fällen der Herstellung von Amphetamin oder Methamphetamin berücksichtigt und sollten vom Gericht in Fällen berücksichtigt werden, in denen es um die Herstellung einer anderen geregelten Substanz als Amphetamin oder Methamphetamin geht. Sehen 21 USC § 853 (q) (obligatorische Rückerstattung der Reinigungskosten im Zusammenhang mit der Herstellung von Amphetamin und Methamphetamin).

    (B) Erhebliches Schadensrisiko im Zusammenhang mit der Herstellung von Amphetamin und Methamphetamin (Unterabschnitt (b)(14)(C)–(D)).—

    (ich) Zu berücksichtigende Faktoren.-Bei der Feststellung für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(14)(C)(ii) oder (D), ob die Straftat eine erhebliche Gefahr für Menschenleben oder die Umwelt darstellt, berücksichtigt das Gericht Folgendes: Faktoren:

    (I) Die Menge aller Chemikalien oder gefährlichen oder giftigen Substanzen, die im Labor gefunden wurden, und die Art und Weise, in der die Chemikalien oder Substanzen gelagert wurden.

    (II) Die Art und Weise, in der gefährliche oder giftige Stoffe entsorgt wurden, und die Wahrscheinlichkeit der Freisetzung gefährlicher oder giftiger Stoffe in die Umwelt.

    (III) Dauer der Straftat und Umfang des Herstellungsvorgangs.

    (IV) Der Standort des Labors (z.B., unabhängig davon, ob sich das Labor in einer Wohngegend oder einem abgelegenen Gebiet befindet) und die Zahl der Menschenleben, die einem erheblichen Schadensrisiko ausgesetzt sind.

    (ii) Definitionen.—Für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(14)(D):

    „Inkompetent“ bedeutet eine Person, die aufgrund einer psychischen oder physischen Krankheit oder Behinderung, geistiger Behinderung oder Altersschwäche nicht in der Lage ist, für sich selbst oder ihr Eigentum zu sorgen.

    „Minderjährig“ hat die Bedeutung, die diesem Begriff in Application Note 1 des Kommentars zu §2A3.1 (Strafrechtlicher sexueller Missbrauch) zugeschrieben wird.

    19. Anwendung von Unterabschnitt (b)(15).—Unterabschnitt (b)(15) gilt für Straftaten, die den Anbau von Marihuana auf Staats- oder Bundesland oder beim Betreten von Stammes- oder Privatland beinhalten. Solche Delikte beeinträchtigen die Fähigkeit anderer, den Bereich sicher zu betreten und zu nutzen, und können auch eine Reihe anderer Schäden verursachen oder riskieren, beispielsweise Schäden für die Umwelt.

    Die Erweiterungen in Unterabschnitt (b)(14)(A) und (b)(15) können kumulativ (zusammengezählt) angewendet werden, wie dies im Allgemeinen der Fall ist, wenn jeweils zwei oder mehr spezifische Straftatmerkmale zutreffen. Sehen §1B1.1 (Anleitung zur Anwendung), Anwendungshinweis 4(A).

    20. Anwendung von Unterabschnitt (b)(16).—

    (EIN) Verteilung an eine bestimmte Person oder Beteiligung einer solchen Person an der Straftat (Unterabschnitt (b)(16)(B)).—Wenn der Angeklagte eine kontrollierte Substanz an eine Person vertreibt oder eine Person in die Straftat verwickelt, wie in Unterabschnitt (b)(16)(B) angegeben, ist die Person kein „gefährdetes Opfer“ im Sinne von §3A1.1 (B).

    (B) Direkt an der Einfuhr einer kontrollierten Substanz beteiligt (Unterabschnitt (b)(16)(C)).—Unterabschnitt (b)(16)(C) gilt, wenn der Beklagte für die Einfuhr einer kontrollierten Substanz gemäß Unterabschnitt (a)(1)(A) von §1B1.3 (Relevantes Verhalten (Faktoren, die die Leitlinie bestimmen) Bereich)), d.h., hat der Angeklagte die Einfuhr einer kontrollierten Substanz begangen, unterstützt, unterstützt, beraten, befohlen, veranlasst, beschafft oder vorsätzlich verursacht.

    Wenn Unterabschnitt (b)(3) oder (b)(5) gilt, wenden Sie Unterabschnitt (b)(16)(C) nicht an.

    (C) Muster kriminellen Verhaltens als Erwerbsgrundlage (Unterabschnitt (b)(16)(E)).—Für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(16)(E) haben „Muster kriminellen Verhaltens“ und „als Lebensunterhalt tätig“ die Bedeutung, die diesen Begriffen in §4B1.3 (krimineller Lebensunterhalt) gegeben wird.

    21. Anwendbarkeit von Unterabschnitt (b)(18).-Die Anwendbarkeit von Absatz (b)(18) wird unabhängig davon bestimmt, ob der Angeklagte wegen einer Straftat verurteilt wurde, die den Angeklagten zu einer zwingenden Mindestfreiheitsstrafe verurteilt. Abschnitt §5C1.2(b), der ein Mindestdeliktsniveau von Stufe 17 vorsieht, ist für die Entscheidung, ob Unterabschnitt (b)(18) anwendbar ist, nicht relevant.

    22. Anwendung von Unterabschnitt (e)(1).—

    (EIN) Definition.—Für die Zwecke dieser Richtlinie bedeutet „Sexualdelikt“ eine „sexuelle Handlung“ oder „sexueller Kontakt“, wie diese Begriffe in 18 U.S.C. § 2246 (2) bzw. (3).

    (B) Abflugbereitstellung nach oben.—Beging der Angeklagte ein Sexualdelikt gegen mehr als eine Person, wäre ein Abgang nach oben gerechtfertigt.

    23. Interaktion mit §3B1.3.—Ein Angeklagter, der bei der Begehung der Straftat besondere Fähigkeiten verwendet hat, kann einer Anpassung gemäß §3B1.3 (Missbrauch der Vertrauensstellung oder Verwendung besonderer Fähigkeiten) unterliegen. Bestimmte Fachleute besetzen häufig wichtige Positionen in Drogenhandelsprogrammen. Zu diesen Fachleuten gehören Ärzte, Piloten, Bootskapitäne, Finanziers, Banker, Rechtsanwälte, Chemiker, Buchhalter und andere, deren besondere Fähigkeiten, Berufe, Berufe oder Positionen dazu verwendet werden können, die Begehung eines Drogendelikts erheblich zu erleichtern. Darüber hinaus würde eine Verbesserung gemäß §3B1.3 normalerweise in einem Fall gelten, in dem der Beklagte seine Position als Trainer nutzte, um einen Athleten zur Verwendung eines anabolen Steroids zu beeinflussen. Ebenso würde eine Anpassung nach §3B1.3 in der Regel in einem Fall gelten, in dem der Angeklagte wegen eines Drogendelikts verurteilt wird, der sich aus der Erlaubnis des Angeklagten zum Bezug von geplanten Substanzen von einem Endverbraucher oder einer Langzeitpflegeeinrichtung ergibt. Sehen 21 USC § 822(g).

    Beachten Sie jedoch, dass im Falle einer Anpassung von Unterabschnitt (b)(3)(C) §3B1.3 (Missbrauch der Vertrauensstellung oder Verwendung besonderer Fähigkeiten) nicht gilt.

    24. Fälle mit obligatorischen Mindeststrafen.—Wenn eine zwingende (gesetzliche) Mindeststrafe gilt, kann diese zwingende Mindeststrafe „aufgehoben“ und eine niedrigere Strafe verhängt werden (einschließlich einer Abweichung nach unten), wie in 28 U.S.C. § 994 (n) aufgrund der „wesentlichen Unterstützung eines Angeklagten bei der Ermittlung oder Verfolgung einer anderen Person, die eine Straftat begangen hat“. Sehen §5K1.1 (Erhebliche Unterstützung der Behörden). Darüber hinaus sind 18 U.S.C. § 3553(f) sieht in bestimmten Fällen eine Ausnahme von der Anwendbarkeit zwingender Mindeststrafen vor. Sehen §5C1.2 (Einschränkung der Anwendbarkeit gesetzlicher Mindeststrafen in bestimmten Fällen).

    25. Verhängung einer Folgestrafe für 21 U.S.C. § 860a oder § 865.—Abschnitte 860a und 865 des Titels 21, United States Code, verlangen die Verhängung einer obligatorischen aufeinanderfolgenden Freiheitsstrafe von nicht mehr als 20 Jahren bzw. 15 Jahren. Um dem einschlägigen Gesetz zu entsprechen, sollte das Gericht die angemessene „Totalstrafe“ festlegen und die Strafe auf dem Urteilsformular zwischen der dem zugrunde liegenden Drogendelikt zuzuschreibenden Strafe und der auf 21 U.S.C. § 860a oder § 865, die die Anzahl der aufeinanderfolgenden Monate für die Verurteilung nach 21 U.S.C. § 860a oder § 865. Beträgt beispielsweise der anzuwendende angepasste Richtwertbereich 151–188 Monate und das Gericht stellt fest, dass eine „Gesamtstrafe“ von 151 Monaten angemessen ist, beträgt die Haftstrafe 130 Monate für die zugrunde liegende Tat plus 21 Monate für das Verhalten abgedeckt durch 21 USC § 860a oder § 865 würde die „Totalstrafe“ in einer dem gesetzlichen Erfordernis einer fortlaufenden Strafe genügenden Weise vollstrecken.

    26. Fälle mit „Kleiner Marihuana-Menge ohne Vergütung“.-Verteilung von „einer kleinen Menge Marihuana ohne Vergütung“, 21 U.S.C. § 841(b)(4) wird als einfacher Besitz behandelt, für den §2D2.1 gilt.

    27. Überlegungen zur Abreise.—

    (EIN) Abwärtsbewegung basierend auf der Medikamentenmenge bei bestimmten umgekehrten Stichoperationen.—Falls das Gericht in einem Reverse Sting (einem Vorgang, bei dem ein Regierungsvertreter eine geregelte Substanz an einen Beklagten verkauft oder verhandelt) feststellt, dass der Regierungsvertreter einen Preis für die geregelte Substanz festgesetzt hat, der deutlich unter dem Marktwert lag der kontrollierten Substanz, was dazu führte, dass der Beklagte eine wesentlich größere Menge der kontrollierten Substanz kaufte, als seine verfügbaren Ressourcen es ihm erlaubt hätten, abgesehen von dem künstlich niedrigen Preis, der von der Regierung festgelegt wurde, kann eine Abweichung nach unten gerechtfertigt sein.

    (B) Abgang nach oben basierend auf der Medikamentenmenge.-In einem außergewöhnlichen Fall kann eine Abweichung nach oben über die Deliktsgrenze 38 auf der Grundlage der Drogenmenge gerechtfertigt sein. Eine Abweichung nach oben kann beispielsweise gerechtfertigt sein, wenn die Menge mindestens das Zehnfache der für Stufe 38 erforderlichen Mindestmenge beträgt. Ebenso kann im Fall einer kontrollierten Substanz, bei der die Höchststrafe unter Stufe 38 liegt, eine Abweichung nach oben gerechtfertigt sein, wenn die Drogenmenge die Menge für die höchste für die betreffende kontrollierte Substanz festgelegte Straftatmenge wesentlich überschreitet.

    (C) Abflug nach oben basierend auf ungewöhnlich hoher Reinheit.—Der Handel mit geregelten Stoffen, Verbindungen oder Gemischen von ungewöhnlich hoher Reinheit kann eine Abweichung nach oben rechtfertigen, außer im Fall von PCP, Amphetamin, Methamphetamin, Hydrocodon oder Oxycodon, für die die Leitlinie selbst die Berücksichtigung der Reinheit vorsieht (sehen die Fußnote zur Medikamentenmengentabelle). Die Reinheit der kontrollierten Substanz, insbesondere im Fall von Heroin, kann im Urteilsverfahren von Bedeutung sein, da sie die Rolle oder Position des Angeklagten in der Vertriebskette belegt. Da kontrollierte Substanzen im Verlauf der Vertriebskette häufig verdünnt und mit anderen Substanzen kombiniert werden, kann der Umstand, dass ein Angeklagter im Besitz ungewöhnlich reiner Betäubungsmittel ist, auf eine herausragende Rolle im kriminellen Unternehmen und die Nähe zur Quelle der Drogen hinweisen. Da große Mengen normalerweise mit hohen Reinheiten verbunden sind, ist dieser Faktor besonders relevant, wenn es sich um kleinere Mengen handelt.

    (D) Abgang basierend auf der Potenz synthetischer Cathinone.—Zusätzlich zur Angabe der umgerechneten Drogengewichte für bestimmte kontrollierte Substanzen und Substanzgruppen enthalten die Drogenumrechnungstabellen die umgerechneten Drogengewichte für bestimmte Klassen kontrollierter Substanzen wie synthetische Cathinone. Im Falle eines synthetischen Cathinons, auf das in dieser Leitlinie nicht ausdrücklich Bezug genommen wird, sollte das umgerechnete Drogengewicht für die Klasse verwendet werden, um die angemessene Straftat zu bestimmen. Es kann jedoch Fälle geben, in denen eine wesentlich geringere oder größere Menge eines synthetischen Cathinons erforderlich ist, um eine Wirkung auf das Zentralnervensystem zu erzielen, die der Wirkung eines typischen synthetischen Cathinons dieser Klasse ähnlich ist, wie Methcathinon oder alpha-PVP . In einem solchen Fall kann eine Abreise gerechtfertigt sein. Eine Abweichung nach oben kann beispielsweise in Fällen von MDPV gerechtfertigt sein, einer Substanz, von der normalerweise eine geringere Menge benötigt wird, um eine Wirkung auf das Zentralnervensystem zu erzielen, die der Wirkung eines typischen synthetischen Cathinons ähnelt. Im Gegensatz dazu kann eine Abweichung nach unten bei Methylon gerechtfertigt sein, einer Substanz, von der normalerweise eine größere Menge benötigt wird, um eine Wirkung auf das Zentralnervensystem zu erzielen, die der Wirkung eines typischen synthetischen Cathinons ähnelt.

    (E) Abflüge für bestimmte Fälle mit synthetischen Cannabinoiden.—

    (ich) Abgang basierend auf der Konzentration synthetischer Cannabinoide.-Synthetische Cannabinoide werden als Pulver oder kristalline Substanzen hergestellt. Die konzentrierte Substanz wird dann üblicherweise auf eine Pflanze oder ein anderes Grundmaterial gesprüht oder eingeweicht und als Teil einer Mischung gehandelt. Dennoch kann es Fälle geben, in denen die an der Straftat beteiligte Substanz ein synthetisches Cannabinoid ist, das nicht mit einer anderen Substanz kombiniert wird. In einem solchen Fall wäre eine Abweichung nach oben gerechtfertigt.

    Es kann auch Fälle geben, in denen es sich bei der strafbaren Substanz um ein Gemisch handelt, das ein synthetisches Cannabinoid enthält, das mit einer ungewöhnlich hohen Menge Grundstoff verdünnt ist. In einem solchen Fall kann eine Abweichung nach unten gerechtfertigt sein.

    (ii) Abgang nach unten basierend auf der Potenz synthetischer Cannabinoide.—Im Falle eines synthetischen Cannabinoids, auf das in dieser Leitlinie nicht ausdrücklich Bezug genommen wird, sollte das umgerechnete Drogengewicht für die Klasse verwendet werden, um die angemessene Straftat zu bestimmen. Es kann jedoch Fälle geben, in denen eine wesentlich größere Menge eines synthetischen Cannabinoids benötigt wird, um eine Wirkung auf das Zentralnervensystem zu erzielen, die der Wirkung eines typischen synthetischen Cannabinoids dieser Klasse wie JWH-018 oder AM-2201 ähnelt . In einem solchen Fall kann eine Abweichung nach unten gerechtfertigt sein.

    Hintergrund: Straftaten unter 21 U.S.C. Die §§ 841 und 960 werden je nach Menge der betroffenen kontrollierten Substanz, der Vorstrafen des Angeklagten und der Tatsache, ob Tod oder schwere Körperverletzung aus der Straftat resultiert, identisch bestraft.

    Die Grundstraftaten in §2D1.1 werden entweder direkt durch das Anti-Drogen-Abuse-Gesetz von 1986 festgelegt oder sind proportional zu den gesetzlich festgelegten Werten und gelten für jeden unrechtmäßigen Handel. Die Stufen 30 und 24 in der Drogenmengentabelle sind die im Anti-Drogenmissbrauchsgesetz vorgesehenen Unterscheidungen, jedoch ist eine weitere Verfeinerung der Drogenmengen unerlässlich, um eine logische Struktur der Strafen für Drogendelikte bereitzustellen. Um diese feineren Unterscheidungen festzulegen, hat die Kommission zahlreiche Experten und Praktiker konsultiert, darunter Behörden der Drug Enforcement Administration, Chemiker, Anwälte, Bewährungshelfer und Mitglieder der Task Forces für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität, die sich ebenfalls für die Notwendigkeit dieser Unterscheidungen einsetzen. Falls erforderlich, wurde dieses Schema als Reaktion auf spezifische Richtlinien des Kongresses an die Kommission geändert.

    Die Basisstraftaten auf den Stufen 24 und 30 legen Richtbereiche fest, so dass das gesetzliche Minimum innerhalb des Bereichs liegt z.B., Stufe 30 reicht von 97 bis 121 Monaten, wobei die gesetzliche Mindestlaufzeit zehn Jahre bzw. 120 Monate beträgt.

    Für Marihuana-Pflanzen hat die Kommission eine Äquivalenz von 100 Gramm pro Pflanze oder das tatsächliche Gewicht des verwendbaren Marihuana festgelegt, je nachdem, welcher Wert höher ist. Die Entscheidung, jede Pflanze mit 100 Gramm zu behandeln, basiert auf der Tatsache, dass der durchschnittliche Ertrag einer reifen Marihuana-Pflanze 100 Gramm Marihuana entspricht. Bei Betäubungsmitteldelikten wird einem Versuch die gleiche Deliktsstufe zugeordnet wie dem Objekt des Versuchs. Folglich hat die Kommission die Richtlinie angenommen, dass jede Pflanze als Äquivalent zu dem Versuch zu behandeln ist, 100 Gramm Marihuana zu produzieren, es sei denn, das tatsächliche Gewicht des verwendbaren Marihuana ist höher.

    Da die Gewichte der LSD-Trägermedien stark variieren und in der Regel das Gewicht der kontrollierten Substanz selbst bei weitem übersteigen, hat die Kommission festgestellt, dass die Ermittlung der Straftatbestände auf der Grundlage des Gesamtgewichts von LSD und Trägermedium zu ungerechtfertigten Unterschieden zwischen Straftaten mit der gleichen Menge an tatsächliches LSD (aber unterschiedliche Trägergewichte) sowie Urteile, die unverhältnismäßig zu denen für andere, gefährlichere kontrollierte Substanzen wie PCP sind. Folglich hat die Kommission in Fällen, in denen LSD in einem Trägermedium enthalten war, ein Gewicht pro Dosis von 0,4 Milligramm festgelegt, um den Basisdeliktwert zu bestimmen.

    Das ausgewählte Dosierungsgewicht von LSD überschreitet die Standarddosiseinheit der Drug Enforcement Administration für LSD von 0,05 Milligramm (d.h., die Menge an tatsächlichem LSD pro Dosis), um dem Trägermedium ein gewisses Gewicht zuzuordnen. Da LSD typischerweise auf einem Trägermedium vermarktet und oral konsumiert wird, erkennt die Einbeziehung eines gewissen Gewichts, das dem Trägermedium zuzuschreiben ist (A), dass die Straftaten für die meisten anderen kontrollierten Substanzen auf dem Gewicht der Mischung basieren, die die kontrollierte Substanz enthält, ohne Rücksicht auf Reinheit, und (B) die Entscheidung in Chapman gegen USA, 500 U.S. 453 (1991) (wobei der Begriff "Mischung oder Substanz" in 21 U.S.C. § 841(b)(1) das Trägermedium einschließt, in dem LSD absorbiert wird). Gleichzeitig ist das gewählte Gewicht pro Dosis geringer als das Gewicht pro Dosis, das den Straftatbestand für LSD auf einem Trägermedium mit dem für die gleiche Anzahl von Dosen von PCP gleichsetzen würde, einer kontrollierten Substanz, die nach vergleichenden Bewertungen wahrscheinlicher ist Gewalttaten und Nebenkriminalität zu verursachen als LSD. (Die Behandlung von LSD auf einem Trägermedium mit einem Gewicht von 0,5 Milligramm pro Dosis würde zu Straftaten führen, die denen für PCP entsprechen.) Somit wird der von der Kommission beschlossene Ansatz die Straftaten für LSD-Straftaten mit denen für andere kontrollierte Substanzen harmonisieren und eine unangemessene Einfluss unterschiedlichen Trägergewichts auf die geltende Straftat. Dieser Ansatz setzt jedoch die Anwendbarkeit von „Gemisch oder Stoff“ für die Anwendung einer zwingenden Mindeststrafe nicht außer Kraft (sehen Chapman §5G1.1(b)).

    Bei Straftaten, die unter diese Leitlinie fallen, ist häufig eine beaufsichtigte Entlassung nach einer Freiheitsstrafe gesetzlich vorgeschrieben. Richtlinien für die Auferlegung, Dauer und Bedingungen der beaufsichtigten Freisetzung sind in Kapitel 5, Teil D (Überwachte Freisetzung) enthalten.

    Der letzte Satz von Unterabschnitt (a) Nr. 5 setzt die Richtlinie an die Kommission in § 7 Abs. 1 Öffentliches Recht 111–220 um.

    Unterabschnitt (b)(2) setzt die Richtlinie an die Kommission in Abschnitt 5 des Öffentlichen Rechts 111–220 um.

    Unterabschnitt (b)(3) leitet sich aus Abschnitt 6453 des Anti-Drug Abuse Act von 1988 ab.

    Unterabschnitt (b)(11) setzt die Richtlinie an die Kommission in Abschnitt 6(1) des Öffentlichen Rechts 111–220 um.

    Unterabschnitt (b)(12) setzt die Richtlinie an die Kommission in § 6 Abs. 2 des Öffentlichen Rechts 111–220 um.

    Unterabschnitt (b)(14)(A) setzt die Weisung an die Kommission in §303 des Öffentlichen Rechts 103–237 um.

    Die Unterabschnitte (b)(14)(C)(ii) und (D) setzen in weiter gefasster Form die Weisung an die Kommission in § 102 des Öffentlichen Rechts 106–310 um.

    Unterabschnitt (b)(16) setzt die Richtlinie an die Kommission in § 6(3) des Öffentlichen Rechts 111–220 um.

    Unterabschnitt (b)(17) setzt die Richtlinie an die Kommission in § 7 Abs. 2 des Öffentlichen Rechts 111–220 um.

    Die in Application Note 8 dargelegten Medikamentenumrechnungstabellen wurden zuvor als "Arzneimitteläquivalenztabellen" bezeichnet. Im Original 1987 Richtlinienhandbuch, lieferten die Drogenäquivalenztabellen vier Umrechnungsfaktoren (oder „Äquivalente“) zur Bestimmung des Grunddeliktsniveaus in Fällen, in denen es sich entweder um eine kontrollierte Substanz handelte, die nicht in der Drogenmengentabelle aufgeführt ist, oder um mehrere kontrollierte Substanzen: Heroin, Kokain, PCP und Marihuana. 1991 änderte die Kommission die Drogenäquivalenztabellen, um eine Substanz, Marihuana, als einzigen Umrechnungsfaktor in §2D1.1 vorzusehen. Sehen USSG-App. C, Änderung 396 (gültig ab 1. November 1991). Im Jahr 2018 änderte die Kommission §2D1.1, um Marihuana als Umrechnungsfaktor durch den neuen Begriff „umgerechnetes Drogengewicht“ zu ersetzen und den Titel der Drogenäquivalenztabellen in „Drogenumrechnungstabellen“ zu ändern.

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung 1. November 1987. Geändert mit Wirkung 15. Januar 1988 (Änderungen 19, 20 und 21) 1. November 1989 (Änderungen 123–134, 302 und 303) 1. November 1990 (Änderungen 318) 1. November 1991 ( Änderungen 369–371 und 394–396) 1. November 1992 (Änderungen 446 und 447) 1. November 1993 (Änderungen 479, 484–488 und 499) 23. September 1994 (Änderungen 509) 1. November 1994 (Änderungen 505) 1. November 1995 (Änderungen 514–518) 1. November 1997 (Änderungen 555 und 556) 1. November 2000 (Änderungen 594 und 605) 16. Dezember 2000 (Änderungen 608) 1. Mai 2001 (Änderungen 609–611) 1. November , 2001 (Änderungen 620–625) 1. November 2002 (Änderungen 640) 1. November 2003 (Änderungen 657) 1. November 2004 (Änderungen 667, 668 und 674) 1. November 2005 (Änderungen 679) 27. März 2006 ( Änderung 681) 1. November 2006 (Änderungen 684 und 688) 1. November 2007 (Änderungen 705, 706 und 711) 1. Mai 2008 (Änderungen 715) 1. November 2009 (Änderungen 727 und 728) 1. November 2010 (Änderungen 746 und 748) Nov 1. November 2011 (Änderungen 750, 751 und 760) 1. November 2012 (Änderungen 762 und 770) 1. November 2013 (Änderungen 777) 1. November 2014 (Änderungen 782 und 783) 1. November 2015 (Änderungen 793 und 797 ) 1. November 2018 (Abänderungen 807 und 808).

    §2D1.2. Drogendelikte, die sich in der Nähe geschützter Orte ereignen oder an denen Minderjährige oder Schwangere beteiligt sind, Versuch oder Verschwörung

    (a) Basis-Angriffsstufe (Wenden Sie die größte an):

    (1) 2 zuzüglich der Deliktsstufe aus §2D1.1, die für die Menge der geregelten Stoffe gilt, die direkt einen geschützten Ort oder eine minderjährige oder schwangere Person betreffen oder

    (2) 1 zuzüglich des Deliktsniveaus aus §2D1.1, das auf die Gesamtmenge der an dem Delikt beteiligten kontrollierten Substanzen anwendbar ist oder

    (3) 26, wenn die Straftat eine Person unter 18 Jahren betraf oder

    (4) 13, Andernfalls.

    Gesetzliche Bestimmungen: 21 USC §§ 859 (früher 21 USC § 845), 860 (früher 21 USC § 845a), 861 (früher 21 USC § 845b).

    1. Diese Richtlinie gilt nur in einem Fall, in dem der Angeklagte wegen eines Gesetzesverstoßes gegen den Drogenhandel an einem geschützten Ort oder an einer minderjährigen oder schwangeren Person (einschließlich des Versuchs oder der Verschwörung zu einem solchen Verstoß) oder in einem Fall in die die Beklagte zu einer solchen Rechtsverletzung bestimmt hat. Sehen §1B1.2(a). In einem Fall mit einer solchen Verurteilung, in dem jedoch nur ein Teil des relevanten Straftatbestands direkt einen geschützten Ort oder eine minderjährige oder schwangere Person betraf, können die Unterabschnitte (a) (1) und (a) (2) zu unterschiedlichen Straftatbeständen führen. Wenn der Angeklagte beispielsweise im Rahmen desselben Verhaltens oder eines gemeinsamen Plans oder Plans 5 Gramm Heroin in der Nähe eines geschützten Ortes und 10 Gramm Heroin an einem anderen Ort verkauft hat, wäre die Straftat gemäß Unterabschnitt (a)(1) Stufe 14 (2 plus der Straftatbestand für den Verkauf von 5 Gramm Heroin, die Menge, die in der Nähe des geschützten Ortes verkauft wird) wäre der Straftatbestand aus Unterabschnitt (a) (2) Stufe 15 (1 plus der Straftatbestand für den Verkauf von 15 Gramm Heroin, die Gesamtmenge an Heroin, die an der Straftat beteiligt ist).

    Hintergrund: Dieser Abschnitt setzt die Anweisungen an die Kommission in Abschnitt 6454 des Anti-Drogenmissbrauchsgesetzes von 1988 um.

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung 1. November 1987. Geändert mit Wirkung 15. Januar 1988 (Änderung 22) 1. November 1989 (Änderung 135) 1. November 1990 (Änderung 319) 1. November 1991 (Änderung 421) 1. November 1992 (Änderung 447) November 1, 2000 (Änderung 591) 1. November 2014 (Änderung 782).

    §2D1.3. [Gelöscht]

    Historische Anmerkung: Abschnitt 2D1.3 (Verteilung kontrollierter Substanzen an Personen, die jünger als einundzwanzig Jahre sind, an schwangere Frauen oder innerhalb von 1000 Fuß von einer Schule oder Hochschule), mit Wirkung vom 1. November 1987, geändert mit Wirkung vom 15. Januar 1988 (Änderung 23), wurde durch Konsolidierung mit §2D1.2 mit Wirkung zum 1. November 1989 gestrichen (Änderung 135).

    §2D1.4. [Gelöscht]

    Historische Anmerkung: Abschnitt 2D1.4 (Versuche und Verschwörungen), mit Wirkung vom 1. November 1987, geändert mit Wirkung vom 1. November 1989 (Änderungen 136-138), wurde durch Zusammenführung mit den Richtlinien, die für die zugrunde liegenden materiellen Straftaten gelten, mit Wirkung vom 1. November 1992 gestrichen (Änderung 447).

    §2D1.5. Anhaltender krimineller Unternehmensversuch oder Verschwörung

    (a) Basis-Offensive-Level (es gilt das höhere):

    (1) 4 zuzüglich der für die zugrunde liegende Straftat geltenden Straftat aus §2D1.1 oder

    Gesetzliche Vergütung: 21 USC § 848.

    1. Wenden Sie keine Anpassungen aus Kapitel 3, Teil B (Rolle in der Offensive) an.

    2. Hat der Beklagte im Rahmen des Unternehmens die Anwendung von Gewalt sanktioniert oder war die Zahl der vom Beklagten geführten Personen außerordentlich groß, kann ein Ausscheiden nach oben gerechtfertigt sein.

    3. Unter 21 U.S.C. § 848 kann ein bestimmtes Verhalten, für das der Angeklagte zuvor verurteilt wurde, als Teil der vorliegenden Straftat angeklagt werden, um eine "andauernde Reihe von Übertretungen" zu begründen. Eine Strafe, die aus einer Verurteilung resultiert, die vor der letzten offenkundigen Handlung der sofortigen Straftat ergangen ist, gilt als eine frühere Strafe gemäß §4A1.2(a)(1) und ist nicht Teil der sofortigen Straftat.

    4. Verstöße gegen 21 U.S.C. § 848 wird zur Anwendung des dritten Abschnitts D (Mehrfachzählungen) mit anderen Betäubungsmitteldelikten zusammengefasst.

    Hintergrund: Weil eine Verurteilung nach 21 U.S.C. § 848 legt fest, dass ein Angeklagter eine der schwerwiegendsten Arten laufender krimineller Aktivitäten kontrolliert und ausübt. Diese Richtlinie sieht einen Mindestgrundsatz von 38 Straftaten vor. Eine Anpassung von Kapitel 3, Teil B ist nicht zulässig, da der Straftatbestand dieser Richtlinie bereits eine Anpassung für die Rolle im Delikt widerspiegelt.

    Titel 21 U.S.C. § 848 sieht eine obligatorische Mindeststrafe von 20 Jahren für die erste Verurteilung, eine obligatorische Mindeststrafe von 30 Jahren für eine zweite Verurteilung und eine obligatorische lebenslange Freiheitsstrafe für Hauptverwalter von sehr großen Unternehmen vor. Führt die Anwendung der Richtlinien zu einer Strafe unter der gesetzlich vorgeschriebenen Mindeststrafe, so ist die gesetzliche Mindeststrafe die Richtlinienstrafe. Sehen §5G1.1(b).

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung vom 1. November 1987. Geändert mit Wirkung vom 15. Oktober 1988 (Änderung 66) 1. November 1989 (Änderung 139) 1. November 1992 (Änderung 447).

    §2D1.6. Nutzung der Kommunikationseinrichtung bei der Begehung eines Drogendeliktsversuchs oder einer Verschwörung

    (a) Basisdeliktsstufe: die für die zugrunde liegende Straftat geltende Straftat.

    Gesetzliche Vergütung: 21 USC § 843(b).

    1. Ist der Straftatbestand der zugrunde liegenden Straftat nach §2D1.1 zu bestimmen, sehen Anwendungshinweis 5 des Kommentars zu §2D1.1 zur Orientierung bei der Bestimmung des Ausmaßes der Straftat. Beachten Sie, dass die Drogenmengentabelle in §2D1.1 eine Mindeststraftat von 12 vorsieht, wenn die Straftat Heroin (oder andere Opiate der Liste I oder II), Kokain (oder andere Stimulanzien der Liste I oder II), Kokainbase, PCP, Methamphetamin umfasst , LSD (oder andere Halluzinogene der Liste I oder II), Fentanyl (N-Phenyl-N-[1-(2-phenylethyl)-4-piperidinyl]-propanamid) oder Fentanyl-Analogon (§2D1.1(c)(14) ) ein Mindestdeliktsniveau von 8, wenn es sich um Flunitrazepam handelt (§2D1.1(c)(16)) und ansonsten ein Mindestdeliktsniveau von 6 (§2D1.1(c)(17)).

    Hintergrund: Dieser Abschnitt behandelt die Verwendung einer Kommunikationseinrichtung bei der Begehung eines Drogendelikts. Eine Kommunikationseinrichtung umfasst jedes öffentliche oder private Instrument, das zur Übertragung von Schrift, Zeichen, Signalen, Bildern und Ton verwendet wird z.B., Telefon, Kabel, Radio.

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung 1. November 1987. Geändert mit Wirkung 1. November 1990 (Änderung 320) 1. November 1992 (Änderung 447) 1. November 1994 (Änderung 505) 1. November 2009 (Änderung 737) 1. November 2012 (Änderung 770) November Januar 2018 (Änderung 807).

    §2D1.7. Unrechtmäßiger Verkauf oder Transport von Drogenutensilien, Versuch oder Verschwörung

    (a) Basis-Angriffsstufe: 12

    (1) Handelt es sich bei der Straftat um eine kontrollierte Substanz, gelten §2D1.1 (Ungesetzliche Herstellung, Einfuhr, Ausfuhr oder Handel) bzw Oben.

    Gesetzliche Vergütung: 21 USC § 863 (früher 21 USC § 857).

    1. Der typische Fall, der in dieser Leitlinie behandelt wird, ist der Handel mit Drogenutensilien in kleinem Umfang (in der Regel von einem Einzelhandelsunternehmen, das auch nicht rechtswidrige Artikel verkauft). Im Falle eines Großhändlers, Distributors oder Herstellers kann eine Abweichung nach oben gerechtfertigt sein. Umgekehrt, wenn die Straftat nicht zum Zwecke des Vermögensgewinns begangen wurde (z.B., Beförderung zum persönlichen Gebrauch des Beklagten), kann eine Abfahrt nach unten gerechtfertigt sein.

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung vom 1. November 1987. Geändert mit Wirkung vom 1. November 1991 (Änderung 397) 1. November 1992 (Änderung 447).

    §2D1.8. Anmietung oder Verwaltung eines Versuchs oder einer Verschwörung eines Drogeninstituts

    (1) Die Deliktsstufe aus §2D1.1, die auf die zugrunde liegende Betäubungsmitteldelikt anwendbar ist, außer wie unten angegeben.

    (2) Hatte der Angeklagte an dem zugrunde liegenden Betäubungsmitteldelikt außer der Benützung der Räumlichkeiten keine Beteiligung gehabt, so beträgt die Deliktsstufe 4 Werte niedriger als die Deliktsstufe aus §2D1.1, die auf die zugrunde liegende Betäubungsmitteldelikt anwendbar ist, aber nicht höher als die Stufe 26.

    (1) Wenn der Straftatbestand gemäß Unterabschnitt (a) (2) bestimmt wird, keine Anpassung gemäß §3B1.2 (mildernde Rolle) vornehmen.

    Gesetzliche Vergütung: 21 USC § 856.

    1. Absatz (a) (2) findet keine Anwendung, es sei denn, der Angeklagte hatte keine andere Beteiligung an der zugrunde liegenden Betäubungsmitteldelikt als die Nutzung der Räumlichkeiten. Unterabschnitt (a)(2) würde beispielsweise nicht gelten für einen Angeklagten, der im Zusammenhang mit der Straftat eine gefährliche Waffe besaß, einen Angeklagten, der das Lager kontrollierter Substanzen bewachte, einen Angeklagten, der die Nutzung der Räumlichkeiten zu diesem Zweck veranlasste der Ermöglichung einer Drogentransaktion, ein Angeklagter, der die Nutzung von mehr als einer Wohnung gestattet hat, ein Angeklagter, der Telefonanrufe getätigt hat, um die zugrunde liegende Drogendelikte zu erleichtern, oder ein Angeklagter, der auf andere Weise bei der Begehung des zugrunde liegenden Drogendelikts mitgewirkt hat. Darüber hinaus gilt Absatz (a) (2) nicht, es sei denn, der Beklagte hat die Räumlichkeiten zunächst zu einem legitimen Zweck gemietet, gemietet, gekauft oder anderweitig erworben. Absatz (a) (2) findet schließlich keine Anwendung, wenn der Angeklagte zuvor die Nutzung eines Gebäudes als Drogeneinrichtung zugelassen hatte, ohne Rücksicht darauf, ob ein solches früheres Fehlverhalten zu einer Verurteilung geführt hatte.

    Hintergrund: Dieser Abschnitt behandelt die Straftat des wissentlichen Öffnens, Wartens, Verwaltens oder Kontrollierens von Gebäuden, Räumen oder Gehäusen zum Zwecke der Herstellung, des Vertriebs, der Lagerung oder der Verwendung einer kontrollierten Substanz entgegen dem Gesetz (z.B., ein "Crack-Haus").

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung vom 1. November 1987. Geändert mit Wirkung vom 1. November 1991 (Änderung 394) 1. November 1992 (Änderungen 447 und 448) 1. November 2002 (Änderung 640).

    §2D1.9. Platzieren oder Aufbewahren gefährlicher Geräte auf Bundeseigentum zum Schutz der ungesetzlichen Herstellung von kontrollierten Substanzen, Versuch oder Verschwörung

    (a) Basis-Angriffsstufe: 23

    Gesetzliche Vergütung: 21 USC § 841(d)(1).

    Hintergrund: Dieser Abschnitt behandelt die Straftat des Zusammenbauens, Platzierens oder Veranlassens des Platzierens oder Aufrechterhaltens einer "Sprengfalle" auf Bundeseigentum, wo eine kontrollierte Substanz hergestellt oder vertrieben wird.

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung vom 1. November 1987. Geändert mit Wirkung vom 1. November 1992 (Änderung 447) 1. November 2002 (Änderung 646).

    §2D1.10. Gefährdung von Menschenleben bei der illegalen Herstellung eines Versuchs oder einer Verschwörung mit kontrollierten Substanzen

    (a) Basis-Offensive-Level (es gilt das höhere):

    (1) 3 zuzüglich des Deliktsniveaus aus der Drogenmengentabelle in §2D1.1 oder

    (b) Spezifisches Vergehensmerkmal

    (A) Wenn die Straftat die Herstellung von Amphetamin oder Methamphetamin betraf, Erhöhung um 3 Ebenen. Wenn die resultierende Angriffsstufe niedriger als Stufe ist 27, auf Stufe erhöhen 27.

    (B) Wenn die Straftat (i) die Herstellung von Amphetamin oder Methamphetamin betraf und (ii) eine erhebliche Gefahr für das Leben eines Minderjährigen oder eines Unfähigen darstellte, Erhöhung um 6 Ebenen. Wenn die resultierende Angriffsstufe niedriger als Stufe ist 30, auf Stufe erhöhen 30.

    Gesetzliche Vergütung: 21 USC § 858.

    1. Erhebliches Schadensrisiko im Zusammenhang mit der Herstellung von Amphetamin und Methamphetamin.—

    (EIN) Zu berücksichtigende Faktoren.-Bei der Feststellung für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(1)(B), ob die Straftat eine erhebliche Gefahr für das Leben eines Minderjährigen oder eines Unfähigen darstellt, berücksichtigt das Gericht die folgenden Faktoren:

    (i) Die Menge aller Chemikalien oder gefährlichen oder giftigen Substanzen, die im Labor gefunden wurden, und die Art und Weise, in der die Chemikalien oder Substanzen gelagert wurden.

    (ii) die Art und Weise, in der gefährliche oder giftige Stoffe entsorgt wurden, und die Wahrscheinlichkeit der Freisetzung gefährlicher oder giftiger Stoffe in die Umwelt.

    (iii) Dauer der Straftat und Umfang des Herstellungsvorgangs.

    (iv) Der Standort des Labors (z.B., unabhängig davon, ob sich das Labor in einer Wohngegend oder einem abgelegenen Gebiet befindet) und die Zahl der Menschenleben, die einem erheblichen Schadensrisiko ausgesetzt sind.

    (B) Definitionen.—Für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(1)(B):

    "Inkompetent" bedeutet eine Person, die aufgrund einer psychischen oder physischen Krankheit oder Behinderung, geistiger Behinderung oder Altersschwäche nicht in der Lage ist, für sich selbst oder ihr Eigentum zu sorgen.

    „Minderjährig“ hat die Bedeutung, die diesem Begriff in der Anwendungsnote 1 des Kommentars zu §2A3.1 (Strafrechtlicher sexueller Missbrauch) zugeschrieben wird.

    Hintergrund: Unterabschnitt (b)(1) setzt die Weisung an die Kommission in § 102 des Öffentlichen Rechts 106–310 um.

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung vom 1. November 1989 (Änderung 140). Geändert mit Wirkung vom 1. November 1992 (Änderung 447) 16. Dezember 2000 (Änderung 608) 1. November 2001 (Änderung 620).

    §2D1.11. Unrechtmäßiges Verteilen, Importieren, Exportieren oder Besitzen eines gelisteten chemischen Versuchs oder einer Verschwörung

    (a) Basisdeliktsstufe: Die Deliktsstufe aus der Chemikalienmengentabelle, die in Unterabschnitt (d) oder (e) angegeben ist, außer wenn (A) der Angeklagte eine Anpassung gemäß §3B1.2 (mildernde Rolle) erhält. und (B) das Basisdeliktsniveau gemäß Unterabschnitt (d) ist (i) Niveau 32, abnehmen um 2 Ebenen (ii) Ebene 34 oder Ebene 36, abnehmen um 3 Ebenen oder (iii) Ebene 38, abnehmen um 4 Ebenen.

    (b) Spezifische Straftatbestände

    (1) Wenn eine gefährliche Waffe (einschließlich einer Schusswaffe) besessen wurde, erhöhen Sie sich um 2 Ebenen.

    (2) Wenn der Angeklagte wegen Verstoßes gegen 21 U.S.C. § 841 (c) (2) oder (f) (1) oder § 960 (d) (2), (d) (3) oder (d) (4), Verringerung um 3 es sei denn, der Beklagte wusste oder glaubte, dass die aufgeführte Chemikalie unrechtmäßig zur Herstellung einer geregelten Substanz verwendet werden sollte.

    (3) Beinhaltet die Straftat (A) die rechtswidrige Einleitung, Emission oder Freisetzung eines gefährlichen oder giftigen Stoffes in die Umwelt oder (B) die rechtswidrige Beförderung, Behandlung, Lagerung oder Entsorgung eines gefährlichen Abfalls, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (4) Wenn der Angeklagte oder eine Person, für deren Verhalten der Angeklagte nach §1B1.3 (Relevantes Verhalten) verantwortlich ist, eine gelistete Chemikalie durch Massenvermarktung mittels eines interaktiven Computerdienstes vertrieben hat, erhöhen sich um 2 Ebenen.

    (5) Wenn der Angeklagte nach 21 U.S.C. § 865, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (6) Erfüllt der Angeklagte die in § 5C1.2 Abs. 1 bis 5 des Unterabschnitts (a) genannten Kriterien (Beschränkung der Anwendbarkeit gesetzlicher Mindeststrafen in bestimmten Fällen), Verringerung um 2 Ebenen.

    (1) Handelt es sich bei der Straftat um die unrechtmäßige Herstellung eines geregelten Stoffes oder den Versuch, einen geregelten Stoff unrechtmäßig herzustellen, gilt §2D1.1 (Unrechtmäßige Herstellung, Einfuhr, Ausfuhr, Handel) wenn die daraus resultierende Straftat höher als die oben festgelegte ist.

    (d) EPHEDRIN, PSEUDOEPHEDRIN UND PHENYLPROPANOLAMIN MENGENTABELLE*

    (Methamphetamin- und Amphetamin-Vorläuferchemikalien)

    Menge Basis-Angriffsstufe
    (1) 9 KG oder mehr Ephedrin
    9 kg oder mehr Phenylpropanolamin
    9 kg oder mehr Pseudoephedrin.
    Stufe 38
    (2) Mindestens 3 kg, aber weniger als 9 kg Ephedrin
    Mindestens 3 kg, aber weniger als 9 kg Phenylpropanolamin
    Mindestens 3 kg, aber weniger als 9 kg Pseudoephedrin.
    Stufe 36
    (3) Mindestens 1 KG, aber weniger als 3 KG Ephedrin
    Mindestens 1 kg, aber weniger als 3 kg Phenylpropanolamin
    Mindestens 1 kg, aber weniger als 3 kg Pseudoephedrin.
    Stufe 34
    (4) Mindestens 300 g, aber weniger als 1 kg Ephedrin
    Mindestens 300 G aber weniger als 1 KG Phenylpropanolamin
    Mindestens 300 g, aber weniger als 1 kg Pseudoephedrin.
    Stufe 32
    (5) Mindestens 100 g, aber weniger als 300 g Ephedrin
    Mindestens 100 G aber weniger als 300 G Phenylpropanolamin
    Mindestens 100 g, aber weniger als 300 g Pseudoephedrin.
    Stufe 30
    (6) Mindestens 70 g, aber weniger als 100 g Ephedrin
    Mindestens 70 G aber weniger als 100 G Phenylpropanolamin
    Mindestens 70 g, aber weniger als 100 g Pseudoephedrin.
    Stufe 28
    (7) Mindestens 40 g, aber weniger als 70 g Ephedrin
    Mindestens 40 G aber weniger als 70 G Phenylpropanolamin
    Mindestens 40 g, aber weniger als 70 g Pseudoephedrin.
    Stufe 26
    (8) Mindestens 10 g, aber weniger als 40 g Ephedrin
    Mindestens 10 G aber weniger als 40 G Phenylpropanolamin
    Mindestens 10 g, aber weniger als 40 g Pseudoephedrin.
    Stufe 24
    (9) Mindestens 8 G, aber weniger als 10 G Ephedrin
    Mindestens 8 G aber weniger als 10 G Phenylpropanolamin
    Mindestens 8 g, aber weniger als 10 g Pseudoephedrin.
    Stufe 22
    (10) Mindestens 6 g, aber weniger als 8 g Ephedrin
    Mindestens 6 G aber weniger als 8 G Phenylpropanolamin
    Mindestens 6 g, aber weniger als 8 g Pseudoephedrin.
    Stufe 20
    (11) Mindestens 4 g, aber weniger als 6 g Ephedrin
    Mindestens 4 G aber weniger als 6 G Phenylpropanolamin
    Mindestens 4 g, aber weniger als 6 g Pseudoephedrin.
    Stufe 18
    (12) Mindestens 2 g, aber weniger als 4 g Ephedrin
    Mindestens 2 G aber weniger als 4 G Phenylpropanolamin
    Mindestens 2 g, aber weniger als 4 g Pseudoephedrin.
    Stufe 16
    (13) Mindestens 1 g, aber weniger als 2 g Ephedrin
    Mindestens 1 G aber weniger als 2 G Phenylpropanolamin
    Mindestens 1 g, aber weniger als 2 g Pseudoephedrin.
    Stufe 14
    (14) Weniger als 1 g Ephedrin
    Weniger als 1 g Phenylpropanolamin
    Weniger als 1 g Pseudoephedrin.
    Stufe 12

    (e) CHEMISCHE MENGENTABELLE*

    (Alle anderen Vorläuferchemikalien)

    Gelistete Chemikalien und Menge Basis-Angriffsstufe
    (1) Liste I Chemikalien
    2,7 kg oder mehr Benzaldehyd
    60 KG oder mehr Benzylcyanid
    600 G oder mehr Ergonovine
    1,2 kg oder mehr Ergotamin
    60 KG oder mehr Ethylamin
    6,6 kg oder mehr Jodwasserstoffsäure
    3,9 kg oder mehr Jod
    960 KG oder mehr Isosafrol
    600 g oder mehr Methylamin
    1500 KG oder mehr N-Methylephedrin
    1500 KG oder mehr N-Methylpseudoephedrin
    1,9 kg oder mehr Nitroethan
    30 kg oder mehr Norpseudoephedrin
    60 KG oder mehr Phenylessigsäure
    30 KG oder mehr Piperidin
    960 KG oder mehr Piperonal
    4,8 kg oder mehr Propionsäureanhydrid
    960 KG oder mehr Safrol
    1200 KG oder mehr 3,4-Methylendioxyphenyl-2-propanon
    3406,5 l oder mehr Gamma-Butyrolacton
    2,1 kg oder mehr von rotem Phosphor, weißem Phosphor oder hypophosphoriger Säure.
    Stufe 30
    (2) Liste I Chemikalien
    Mindestens 890 G aber weniger als 2,7 kg Benzaldehyd
    Mindestens 20 kg, aber weniger als 60 kg Benzylcyanid
    Mindestens 200 G aber weniger als 600 G Ergonovine
    Mindestens 400 g aber weniger als 1,2 kg Ergotamin
    Mindestens 20 kg, aber weniger als 60 kg Ethylamin
    Mindestens 2,2 kg, aber weniger als 6,6 kg Jodwasserstoffsäure
    Mindestens 1,3 kg, aber weniger als 3,9 kg Jod
    Mindestens 320 kg, aber weniger als 960 kg Isosafrol
    Mindestens 200 g, aber weniger als 600 g Methylamin
    Mindestens 500 kg, aber weniger als 1500 kg N-Methylephedrin
    Mindestens 500 kg, aber weniger als 1500 kg N-Methylpseudoephedrin
    Mindestens 625 G aber weniger als 1,9 kg Nitroethan
    Mindestens 10 kg, aber weniger als 30 kg Norpseudoephedrin
    Mindestens 20 kg, aber weniger als 60 kg Phenylessigsäure
    Mindestens 10 kg, aber weniger als 30 kg Piperidin
    Mindestens 320 kg, aber weniger als 960 kg Piperonal
    Mindestens 1,6 kg, aber weniger als 4,8 kg Propionsäureanhydrid
    Mindestens 320 KG, aber weniger als 960 KG Safrol
    Mindestens 400 kg aber weniger als 1200 kg 3,4-Methylendioxyphenyl-2-propanon
    Mindestens 1135,5 L aber weniger als 3406,5 L Gamma-Butyrolacton
    Mindestens 714 g, aber weniger als 2,1 kg roter Phosphor, weißer Phosphor oder unterphosphorige Säure

    (A) Sofern in Anmerkung (B) nicht anders angegeben, verwenden Sie zur Berechnung des Basisdeliktsniveaus bei einem Delikt mit zwei oder mehr Chemikalien die Menge der einzelnen Chemikalie, die zum höchsten Deliktsniveau führt, unabhängig davon, ob die Chemikalien festgelegt sind in verschiedenen Tabellen oder in verschiedenen Kategorien (d.h., Liste I oder Liste II) in Unterabschnitt (d) bzw. (e) dieser Leitlinie.

    (B) Um das Basisdeliktniveau bei einer Straftat zu berechnen, an der zwei oder mehr Chemikalien beteiligt sind, von denen jede in der Ephedrin-, Pseudoephedrin- und Phenylpropanolamin-Mengentabelle aufgeführt ist, (i) die Mengen aller dieser Chemikalien zusammenfassen und (ii) Bestimmen Sie das der Gesamtmenge entsprechende Basisdeliktsniveau.

    (C) Verwenden Sie in einem Fall mit Ephedrin-, Pseudoephedrin- oder Phenylpropanolamin-Tabletten das Gewicht des in den Tabletten enthaltenen Ephedrins, Pseudoephedrins oder Phenylpropanolamins, nicht das Gewicht der gesamten Tabletten, zur Berechnung des Basisvergehens.

    Gesetzliche Bestimmungen: 21 USC §§ 841(c)(1), (2), (f)(1), 865, 960(d)(1), (2), (3), (4).

    1. Fälle mit mehreren Chemikalien.—

    (EIN) Bestimmen der Basis-Angriffsstufe für zwei oder mehr Chemikalien.—Wenn es sich bei der Straftat um zwei oder mehr Chemikalien handelt, außer wie in Unterabschnitt (B) vorgesehen, verwenden Sie die Menge der einzelnen Chemikalie, die zum höchsten Straftatbestand führt, unabhängig davon, ob die Chemikalien in verschiedenen Tabellen oder in verschiedenen Kategorien aufgeführt sind (d.h., Liste I oder Liste II) unter dieser Leitlinie.

    Beispiel: Der Angeklagte war im Besitz von fünf Kilogramm Ephedrin und 300 Gramm Jodwasserstoffsäure. Ephedrin und Iodwasserstoffsäure werden typischerweise zusammen in demselben Herstellungsverfahren verwendet, um Methamphetamin herzustellen. Der Basis-Angriffspegel für jede Chemikalie wird separat berechnet und die Chemikalie mit dem höheren Basis-Angriffspegel wird verwendet. Fünf Kilogramm Ephedrin führen zu einer Grundbelastung der Stufe 36 300 Gramm Jodwasserstoff führen zu einer Grundbelastung der Stufe 24. In diesem Fall wäre die Grundbelastung Stufe 36.

    (B) Ermittlung des Basisdeliktsniveaus für Delikte mit Ephedrin, Pseudoephedrin oder Phenylpropanolamin.—Wenn die Straftat zwei oder mehr Chemikalien umfasst, von denen jede in der Ephedrin-, Pseudoephedrin- und Phenylpropanolamin-Mengentabelle aufgeführt ist, (i) die Mengen aller dieser Chemikalien zusammenfassen und (ii) die Basisdeliktsstufe entsprechend den Gesamtmenge.

    Beispiel: Der Beklagte war im Besitz von 80 Gramm Ephedrin und 50 Gramm Phenylpropanolamin, eine Gesamtmenge von 130 Gramm solcher Chemikalien. Das dieser aggregierten Menge entsprechende Basisdeliktslevel ist Level 30.

    (C) Abfahrt nach oben.—In einem Fall, bei dem zwei oder mehr Chemikalien zur Herstellung unterschiedlicher geregelter Stoffe oder zur Herstellung eines geregelten Stoffes durch unterschiedliche Herstellungsverfahren verwendet werden, kann eine Abweichung nach oben gerechtfertigt sein, wenn der Schweregrad der Straftat nicht angemessen berücksichtigt wird.

    2. Anwendung von Unterabschnitt (b)(1).—„Feuerwaffe“ und „gefährliche Waffe“ sind im Kommentar zu §1B1.1 (Anwendungshinweise) definiert. Die Anpassung in Unterabschnitt (b)(1) sollte angewendet werden, wenn die Waffe vorhanden war, es sei denn, es ist unwahrscheinlich, dass die Waffe mit der Straftat in Verbindung stand.

    3. Anwendung von Unterabschnitt (b)(2).-Verurteilungen nach 21 U.S.C. §§ 841(c)(2) und (f)(1) und 960(d)(2), (d)(3) und (d)(4) verlangen nicht, dass der Angeklagte Kenntnis oder ein die tatsächliche Überzeugung, dass die aufgeführte Chemikalie zur unrechtmäßigen Herstellung eines geregelten Stoffes verwendet werden sollte. In einem Fall, in dem der Angeklagte die gelistete Chemikalie ohne dieses Wissen oder diese Überzeugung besessen oder vertrieben hat, wird eine 3-Stufen-Kürzung vorgesehen, um zu berücksichtigen, dass der Angeklagte weniger schuldhaft ist als derjenige, der gelistete Chemikalien in dem Wissen oder der Annahme, dass sie verwendet werden, besaß oder verbreitete einen geregelten Stoff unrechtmäßig herzustellen.

    4. Anwendung von Unterabschnitt (b)(3).—Unterabschnitt (b)(3) findet Anwendung, wenn das Verhalten, für das der Beklagte gemäß §1B1.3 (Relevantes Verhalten) verantwortlich ist, eine Verletzung von Einleitung, Emission, Freisetzung, Transport, Behandlung, Lagerung oder Entsorgung umfasste, die unter die Ressourcenschonung fällt und Recovery Act, 42 USC § 6928(d), Federal Water Pollution Control Act, 33 U.S.C. § 1319(c), das umfassende Umweltreaktions-, Entschädigungs- und Haftungsgesetz, 42 U.S.C. § 9603(b) und 49 U.S.C. § 5124 (in Bezug auf Verstöße gegen Gesetze und Vorschriften des Verkehrsministeriums in Bezug auf den Transport von Gefahrgut). In einigen Fällen kann die Verbesserung gemäß Unterabschnitt (b)(3) der Schwere des Umweltschadens oder einer anderen Bedrohung der öffentlichen Gesundheit oder Sicherheit (einschließlich der Gesundheit oder Sicherheit von Strafverfolgungs- und Reinigungspersonal) nicht angemessen Rechnung tragen. In solchen Fällen kann eine Abweichung nach oben gerechtfertigt sein. Darüber hinaus sollten alle Kosten der Umweltsanierung und Schäden an Personen oder Eigentum vom Gericht bei der Festsetzung der Höhe der Rückerstattung gemäß §5E1.1 (Rückgabe) und bei der Ausgestaltung angemessener Aufsichtsbedingungen gemäß §§5B1.3 (Bewährungsbedingungen) berücksichtigt werden ) und 5D1.3 (Bedingungen der überwachten Freigabe).

    5. Anwendung von Unterabschnitt (b)(4).—Für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(4) bedeutet "Massenmarketing mittels eines interaktiven Computerdienstes" die Aufforderung durch einen interaktiven Computerdienst durch eine große Anzahl von Personen, diese Personen zum Kauf einer kontrollierte Substanz. Unterabschnitt (b)(4) würde beispielsweise für einen Beklagten gelten, der eine Website betreibt, um den Verkauf von Gamma-Butyrolacton (GBL) zu fördern, aber nicht für Mitverschwörer, die einen interaktiven Computerdienst nur nutzen, um miteinander zu kommunizieren Förderung der Straftat. „Interaktiver Computerdienst“ für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(4) und dieser Anmerkung hat die Bedeutung gemäß Abschnitt 230(e)(2) des Communications Act von 1934 (47 USC § 230(f)( 2)).

    6. Verhängung einer Folgestrafe für 21 U.S.C. § 865.—Abschnitt 865 des Titels 21, United States Code, verlangt die Verhängung einer obligatorischen aufeinanderfolgenden Freiheitsstrafe von nicht mehr als 15 Jahren. Um dem einschlägigen Gesetz zu entsprechen, sollte das Gericht die angemessene "Totalstrafe" festlegen und die Strafe auf dem Urteilsformular zwischen der dem zugrunde liegenden Drogendelikt zuzuschreibenden Strafe und der auf 21 U.S.C. § 865, der die Anzahl der Monate angibt, die für die Verurteilung nach 21 U.S.C. § 865. Wenn beispielsweise der anwendbare angepasste Richtlinienbereich 151-188 Monate beträgt und das Gericht eine „Gesamtstrafe“ von 151 Monaten als angemessen erachtet, wird eine Freiheitsstrafe von 130 Monaten für die zugrunde liegende Straftat plus 21 Monate für das unter 21 USC § 865 würde die "Totalstrafe" in einer Weise erreichen, die dem gesetzlichen Erfordernis einer fortlaufenden Strafe genügt.

    7. Anwendbarkeit von Unterabschnitt (b)(6).-Die Anwendbarkeit von Absatz (b)(6) wird ohne Rücksicht auf den Tatbestand der Verurteilung bestimmt. Falls Unterabschnitt (b)(6) gilt, gilt §5C1.2(b) nicht. Sehen §5C1.2(b)(2)(erfordert eine Mindeststrafe der Stufe 17, wenn die „gesetzlich vorgeschriebene Mindeststrafe mindestens fünf Jahre beträgt“).

    8. Anwendung von Unterabschnitt (c)(1).-"Delikt im Zusammenhang mit der unrechtmäßigen Herstellung einer kontrollierten Substanz oder dem Versuch, eine kontrollierte Substanz unrechtmäßig herzustellen", wie in Unterabschnitt (c)(1) verwendet, bedeutet, dass der Angeklagte oder eine Person, für deren Verhalten der Angeklagte nach §1B1 verantwortlich ist. 3 (Relevantes Verhalten), die Handlungen abgeschlossen haben, die ausreichend sind, um den Tatbestand der unrechtmäßigen Herstellung einer geregelten Substanz oder des Versuchs, eine geregelte Substanz unrechtmäßig herzustellen, zu begründen.

    9. Straftaten mit unmittelbaren Vorläufern oder anderen kontrollierten Substanzen im Sinne von §2D1.1.—In bestimmten Fällen wird der Angeklagte wegen einer Straftat im Zusammenhang mit einer gelisteten Chemikalie, die unter diese Richtlinie fällt, und einer damit verbundenen Straftat, die einen unmittelbaren Vorläufer oder eine andere geregelte Substanz im Sinne von §2D1.1 (Unrechtmäßige Herstellung, Einfuhr, Ausfuhr oder Handel). Zum Beispiel werden P2P (ein unmittelbarer Vorläufer) und Methylamin (eine gelistete Chemikalie) zusammen verwendet, um Methamphetamin herzustellen. Bestimmen Sie den Straftatbestand unter jeder Leitlinie separat. Der Verstoßwert für Methylamin wird nach §2D1.11 bestimmt. Der Straftatbestand für P2P wird unter Verwendung von §2D1.1 bestimmt (P2P ist in der Drogenumwandlungstabelle unter Kokain und andere Stimulanzien der Liste I und II (und ihre unmittelbaren Vorläufer) aufgeführt). Gemäß den Gruppierungsregeln von §3D1.2(b) werden die Zählungen zusammen gruppiert. Beachten Sie, dass bei der Bestimmung des Ausmaßes der Straftat gemäß §2D1.1 die Menge sowohl der kontrollierten Substanz als auch der gelisteten Chemikalie berücksichtigt werden sollte (sehen Application Note 5 im Kommentar zu §2D1.1).

    Hintergrund: Zu den von dieser Richtlinie erfassten Straftaten gehören Chemikalien der Liste I (einschließlich Ephedrin, Pseudoephedrin und Pheylpropanolamin) und Chemikalien der Liste II. Chemikalien der Liste I sind wichtig für die Herstellung einer kontrollierten Substanz und werden normalerweise Teil des Endprodukts. Ephedrin reagiert beispielsweise mit anderen Chemikalien zu Methamphetamin. Die Menge an Ephedrin beeinflusst direkt die Menge an produziertem Methamphetamin. Chemikalien der Liste II werden im Allgemeinen als Lösungsmittel, Katalysatoren und Reagenzien verwendet.

    Historische Anmerkung: Gültig ab 1. November 1991 (Änderung 371). Geändert mit Wirkung 1. November 1992 (Abänderung 447) 1. November 1995 (Abänderung 519) 1. Mai 1997 (Abänderung 541) 1. November 1997 (Abänderung 557) 1. November 2000 (Abänderung 605 und 606) 1. Mai 2001 (Abänderung 611) 01.11.2001 (Änderung 625) 01.11.2002 (Änderung 646) 01.11.2003 (Änderung 661) 01.11.2004 (Änderung 667 und 668) 01.11.2005 (Änderung 679) 01.11.2007 (Änderung 705 und 707) 1. November 2010 (Änderungen 745 und 746) 1. November 2012 (Änderungen 763 und 770) 1. November 2014 (Änderungen 782) 1. November 2015 (Änderungen 796) 1. November 2018 (Änderungen 808 und 813) .

    §2D1.12. Unrechtmäßiger Besitz, Herstellung, Vertrieb,Transport, Ausfuhr, oder Einfuhr verbotener Flaschen, Ausrüstung, Chemikalie, Produkt oder Material Versuch oder Verschwörung

    (a) Basis-Offensive-Level (es gilt das höhere):

    (1) 12, wenn der Beklagte beabsichtigte, eine kontrollierte Substanz herzustellen oder wusste oder glaubte, dass die verbotene Flasche, Ausrüstung, Chemikalie, das Produkt oder das verbotene Material zur Herstellung einer kontrollierten Substanz verwendet werden sollte oder

    (2) 9, wenn der Angeklagte begründeten Anlass zu der Annahme hatte, dass die verbotene Flasche, Ausrüstung, Chemikalie, das Produkt oder das Material zur Herstellung einer kontrollierten Substanz verwendet werden sollte.

    (b) Spezifische Straftatbestände

    (1) Wenn der Beklagte (A) beabsichtigte, Methamphetamin herzustellen, oder (B) wusste, glaubte oder begründeten Anlass zu der Annahme hatte, dass verbotene Flaschen, Geräte, Chemikalien, Produkte oder Materialien zur Herstellung von Methamphetamin verwendet werden sollten, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (2) Beinhaltet die Straftat (A) die rechtswidrige Einleitung, Emission oder Freisetzung eines gefährlichen oder giftigen Stoffes in die Umwelt oder (B) die rechtswidrige Beförderung, Behandlung, Lagerung oder Entsorgung eines gefährlichen Abfalls, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (3) Wenn der Angeklagte oder eine Person, für deren Verhalten der Angeklagte nach §1B1.3 (Relevantes Verhalten) verantwortlich ist, verbotene Flaschen, Geräte, Chemikalien, Produkte oder Materialien durch Massenmarketing mit Hilfe eines interaktiven Computers verbreitet hat Service, Erhöhung um 2 Ebenen.

    (4) Beinhaltet die Straftat den Diebstahl von wasserfreiem Ammoniak oder den Transport von gestohlenem wasserfreiem Ammoniak, Erhöhung um 6 Ebenen.

    (1) Handelt es sich bei der Straftat um die unrechtmäßige Herstellung einer geregelten Substanz oder den Versuch, eine geregelte Substanz unrechtmäßig herzustellen, gilt §2D1.1 (Ungesetzliche Herstellung, Einfuhr, Ausfuhr oder Handel) wenn die daraus resultierende Straftat höher ist als die oben festgelegte.

    Gesetzliche Bestimmungen: 21 USC §§ 843(a)(6), (7), 864.

    1. Beinhaltet die Straftat die großangelegte Herstellung, Verteilung, Beförderung, Ausfuhr oder Einfuhr verbotener Flaschen, Ausrüstungen, Chemikalien, Produkte oder Materialien, kann eine Abweichung nach oben gerechtfertigt sein.

    2. „Straftat im Zusammenhang mit der unrechtmäßigen Herstellung einer geregelten Substanz oder dem Versuch, eine geregelte Substanz unrechtmäßig herzustellen“, wie in Unterabschnitt (c)(1) verwendet, bedeutet, dass der Angeklagte oder eine Person, für deren Verhalten der Angeklagte nach §1B1 verantwortlich ist. 3 (Relevantes Verhalten), die Handlungen abgeschlossen haben, die ausreichend sind, um den Tatbestand der unrechtmäßigen Herstellung einer geregelten Substanz oder des Versuchs, eine geregelte Substanz unrechtmäßig herzustellen, zu begründen.

    3. Unterabschnitt (b)(2) findet Anwendung, wenn das Verhalten, für das der Beklagte gemäß §1B1.3 (Relevantes Verhalten) verantwortlich ist, eine Verletzung von Einleitung, Emission, Freisetzung, Transport, Behandlung, Lagerung oder Entsorgung beinhaltete, die unter die Ressourcenschonung fällt und Recovery Act, 42 USC § 6928(d), Bundesgesetz zur Kontrolle der Wasserverschmutzung, 33 U.S.C. § 1319(c), das umfassende Umweltreaktions-, Entschädigungs- und Haftungsgesetz, 42 U.S.C. § 9603(b) und 49 U.S.C. § 5124 (in Bezug auf Verstöße gegen Gesetze und Vorschriften des Verkehrsministeriums in Bezug auf den Transport von Gefahrgut). In einigen Fällen kann die Verbesserung gemäß Unterabschnitt (b)(2) der Schwere des Umweltschadens oder einer anderen Bedrohung der öffentlichen Gesundheit oder Sicherheit (einschließlich der Gesundheit oder Sicherheit von Strafverfolgungs- und Reinigungspersonal) nicht angemessen Rechnung tragen. In solchen Fällen kann eine Abweichung nach oben gerechtfertigt sein. Darüber hinaus sollten alle Kosten der Umweltsanierung und Schäden an Personen oder Eigentum vom Gericht bei der Festsetzung der Höhe der Rückerstattung gemäß §5E1.1 (Rückgabe) und bei der Ausgestaltung angemessener Aufsichtsbedingungen gemäß §§5B1.3 (Bewährungsbedingungen) berücksichtigt werden ) und 5D1.3 (Bedingungen der überwachten Freigabe).

    4. Anwendung von Unterabschnitt (b)(3).—Für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(3) bedeutet "Massenmarketing mittels eines interaktiven Computerdienstes" die Aufforderung durch einen interaktiven Computerdienst durch eine große Anzahl von Personen, diese Personen zum Kauf einer kontrollierte Substanz. Unterabschnitt (b)(3) würde beispielsweise für einen Angeklagten gelten, der eine Website betreibt, um den Verkauf verbotener Flaschen zu fördern, aber nicht für Mitverschwörer, die einen interaktiven Computerdienst nur nutzen, um zur Förderung der Straftat miteinander zu kommunizieren . „Interaktiver Computerdienst“ für die Zwecke von Unterabschnitt (b)(3) und dieser Anmerkung hat die Bedeutung gemäß Abschnitt 230(e)(2) des Communications Act von 1934 (47 USC § 230(f)( 2)).

    Historische Anmerkung: Gültig ab 1. November 1991 (Änderung 371). Geändert mit Wirkung zum 1. November 1992 (Änderung 447) 1. November 1995 (Änderung 520) 1. November 1997 (Änderung 558) 1. November 2000 (Änderung 605) 1. November 2001 (Änderung 626) 1. November 2004 (Änderung 667) 1. November 2010 (Abänderung 746).

    §2D1.13. Strukturieren von Chemikalientransaktionen oder Erstellen einer Chemikalienmischung, um Melde- oder Aufzeichnungspflichten zu umgehen

    (a) Basis-Angriffsstufe (Wenden Sie die größte an):

    (1) Der Straftatbestand aus §2D1.11 (Unrechtmäßiges Vertreiben, Importieren, Exportieren oder Besitzen einer gelisteten Chemikalie), wenn der Angeklagte wusste oder glaubte, dass die Chemikalie unrechtmäßig zur Herstellung eines geregelten Stoffes verwendet werden sollte oder

    (2) Die Deliktsstufe aus §2D1.11 (Unrechtmäßiges Vertreiben, Importieren, Exportieren oder Besitzen einer gelisteten Chemikalie) reduziert um 3 wenn der Beklagte Grund zu der Annahme hatte, dass die Chemikalie unrechtmäßig zur Herstellung eines geregelten Stoffes verwendet werden sollte oder

    (3) 6, Andernfalls.

    Gesetzliche Bestimmungen: 21 USC §§ 841(c)(3), (f)(1), 843(a)(4)(B), (a)(8).

    1. „Der Straftatbestand aus §2D1.11“ umfasst den Basisstraftatbestand und alle anwendbaren spezifischen Straftatenmerkmale oder Querverweise sehen §1B1.5 (Auslegung von Verweisen auf andere Richtlinien zu Straftaten).

    Historische Anmerkung: Gültig ab 1. November 1991 (Änderung 371). Geändert mit Wirkung vom 1. November 1992 (Abänderung 447) 1. November 2002 (Abänderung 646).

    §2D1.14. Narco-Terrorismus

    (1) Die Straftatstufe aus §2D1.1 (Ungesetzliche Herstellung, Einfuhr, Ausfuhr oder Handel (einschließlich Besitz mit der Absicht, diese Straftaten zu begehen) Versuch oder Verschwörung), die für die zugrunde liegende Straftat gilt, außer dass §2D1.1(a) (5)(A), (a)(5)(B) und (b)(18) gelten nicht.

    (b) Spezifisches Vergehensmerkmal

    (1) Falls §3A1.4 (Terrorismus) keine Anwendung findet, Erhöhung um 6 Ebenen.

    Gesetzliche Vergütung: 21 USC § 960a.

    Historische Anmerkung: Gültig ab 1. November 2007 (Änderung 700). Geändert mit Wirkung zum 1. November 2010 (Änderung 746 und 748) 1. November 2011 (Änderung 750) 1. November 2014 (Änderung 783) 1. November 2018 (Änderung 807).

    2. UNRECHTLICHER BESITZ

    §2D2.1. Unrechtmäßiger Besitzversuch oder Verschwörung

    (1) 8, wenn die Substanz Heroin oder ein Opiat der Liste I oder II ist, ein Analogon davon oder Kokainbase oder

    (2) 6, wenn die Substanz Kokain, Flunitrazepam, LSD oder PCP ist oder

    (3) 4, wenn der Stoff ein anderer geregelter Stoff oder eine Chemikalie der Liste I ist.

    (1) Handelt es sich bei der Straftat um den Besitz einer kontrollierten Substanz in einer Justizvollzugsanstalt, Justizvollzugsanstalt oder Haftanstalt, ist §2P1.2 (Bereitstellung oder Besitz von Schmuggelware in der Justizvollzugsanstalt) anzuwenden.

    Gesetzliche Vergütung: 21 USC § 844(a). Für zusätzliche gesetzliche Bestimmung(en) sehen Anhang A (Gesetzlicher Index).

    1. Der typische Fall dieser Richtlinie ist der Besitz einer kontrollierten Substanz durch die Beklagte für den Eigenverbrauch der Beklagten. Ergeben die Umstände einen beabsichtigten Konsum durch eine andere Person als den Beklagten, kann eine Abweichung nach oben gerechtfertigt sein.

    Hintergrund: In 21 U.S.C. § 844(a). Wenn eine obligatorische Mindeststrafe den Richtlinienbereich überschreitet, wird die obligatorische Mindeststrafe zum Richtliniensatz. Sehen §5G1.1(b). Beachten Sie jedoch, dass 18 U.S.C. § 3553(f) sieht in bestimmten Fällen eine Ausnahme von der Anwendbarkeit zwingender Mindeststrafen vor. Sehen §5C1.2 (Einschränkung der Anwendbarkeit gesetzlicher Mindeststrafen in bestimmten Fällen).

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung 1. November 1987. Geändert mit Wirkung 15. Januar 1988 (Änderung 24) 1. November 1989 (Änderung 304) 1. November 1990 (Änderung 321) 1. November 1992 (Änderung 447) 23. September 1994 (Änderung 509) November 1. November 1995 (Abänderung 514) 1. November 1997 (Abänderung 556 und 558) 1. November 2010 (Abänderung 746 und 748) 1. November 2011 (Abänderung 750).

    §2D2.2. Erwerb einer kontrollierten Substanz durch Fälschung, Betrug, Täuschung, Täuschungsversuch oder Verschwörung

    (a) Basis-Angriffsstufe: 8

    Gesetzliche Vergütung: 21 USC § 843(a)(3).

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung vom 1. November 1987. Geändert mit Wirkung vom 1. November 1992 (Änderung 447).

    §2D2.3. Betreiben oder Leiten des Betriebs eines gemeinsamen Transportunternehmens unter dem Einfluss von Alkohol oder Drogen

    (a) Basis-Angriffsstufe (Wenden Sie die größte an):

    (1) 26, wenn der Tod eingetreten ist oder

    (2) 21, wenn es zu schweren Körperverletzungen kam oder

    (3) 13, Andernfalls.

    (1) Wenn der Angeklagte in einer einzigen Anklage wegen des Todes oder der schweren Körperverletzung von mehr als einer Person verurteilt wird, wenden Sie Kapitel 3, Teil D (Mehrere Anklagepunkte) so an, als ob der Angeklagte für jedes dieser Opfer in einer separaten Anklage verurteilt worden wäre .

    Gesetzliche Vergütung: 18 USC § 342.

    Hintergrund: Dieser Abschnitt setzt die Anweisungen an die Kommission in Abschnitt 6482 des Anti-Drogenmissbrauchsgesetzes von 1988 um. Die von dieser Richtlinie erfassten Straftaten können in Bezug auf Schaden und Schadensrisiko stark variieren. Die Straftatbestände gehen davon aus, dass es sich bei der Straftat um den Betrieb eines Verkehrsunternehmens mit mehreren Fahrgästen handelt, z.B., ein Bus. Wenn keine oder nur wenige Passagiere gefährdet waren, kann eine Abfahrt nach unten gerechtfertigt sein. Hat die Straftat den Tod oder die schwere Körperverletzung einer großen Zahl von Personen zur Folge, so dass die daraus resultierende Straftat nach Absatz (b) die Schwere der Straftat nicht angemessen widerspiegelt, kann eine Abweichung nach oben gerechtfertigt sein.

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung vom 1. November 1987. Geändert mit Wirkung vom 15. Januar 1988 (Änderung 25) 1. November 1989 (Änderung 141).

    3. GESETZLICHE VERSTÖSSE

    §2D3.1. Ordnungswidrigkeiten im Zusammenhang mit Registrierungsnummern Unrechtmäßige Werbung in Bezug auf geplante Substanzen, Versuch oder Verschwörung

    (a) Basis-Angriffsstufe: 6

    Gesetzliche Bestimmungen: 21 USC §§ 842(a)(1), 843(a)(1), (2). Für zusätzliche gesetzliche Bestimmung(en) sehen Anhang A (Gesetzlicher Index).

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung vom 1. November 1987. Geändert mit Wirkung vom 1. November 1991 (Änderung 421) 1. November 1992 (Änderung 447) 1. November 1995 (Änderung 534) 1. November 2009 (Änderung 727).

    §2D3.2. Ordnungswidrigkeiten mit kontrollierten Substanzen oder gelisteten Chemikalien, Versuch oder Verschwörung

    (a) Basis-Angriffsstufe: 4

    Gesetzliche Bestimmungen: 21 USC §§ 842(a)(2), (9), (10), (b), 954, 961. Für zusätzliche gesetzliche Bestimmung(en): sehen Anhang A (Gesetzlicher Index).

    Historische Anmerkung: Mit Wirkung vom 1. November 1987. Geändert mit Wirkung vom 1. November 1991 (Änderung 421) 1. November 1992 (Änderung 447) 1. November 1993 (Änderung 481) 1. November 1995 (Änderung 534).

    §2D3.3. [Gelöscht]

    Historische Anmerkung: Abschnitt 2D3.3 (Illegaler Gebrauch der Registrierungsnummer zur Verteilung oder Abgabe einer kontrollierten Substanz an einen anderen Registranten oder eine autorisierte Person, Versuch oder Verschwörung), gültig ab 1. November 1987, geändert ab 1. November 1991 (Abänderung 421) und 1. November 1992 (Änderung 447), wurde durch Konsolidierung mit §2D3.2 mit Wirkung zum 1. November 1993 gestrichen (Änderung 481).

    §2D3.4. [Gelöscht]

    Historische Anmerkung: Abschnitt 2D3.4 (Illegal Transfer oder Transshipment of a Controlled Substance Attempt or Conspiracy), mit Wirkung vom 1. November 1987, geändert mit Wirkung vom 1. November 1990 (Änderung 359) und 1. November 1992 (Änderung 447), wurde durch Zusammenlegung mit . gestrichen §2D3.2 mit Wirkung vom 1. November 1993 (Änderung 481).

    §2D3.5. [Gelöscht]

    Historische Anmerkung: Abschnitt 2D3.5 (Verletzung der Aufzeichnungs- oder Meldepflichten für gelistete Chemikalien und bestimmte Maschinen, Versuch oder Verschwörung), mit Wirkung vom 1. November 1991 (Änderung 371), geändert mit Wirkung vom 1. November 1992 (Änderung 447), wurde durch Zusammenführung mit § gestrichen. 2D3.2 mit Wirkung vom 1. November 1993 (Änderung 481).


    Schau das Video: How to measure coating hardness using the Elcometer 3095 Buchholz Hardness Tester (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Camhlaidh

    Ich denke, dass Sie nicht Recht haben. Schreiben Sie mir in PM.

  2. Edwaldo

    Sie haben den Punkt erreicht. Das ist eine großartige Idee. Ich unterstütze dich.

  3. Dimuro

    Wir sehen, kein Schicksal.

  4. Shaktikasa

    Entschuldigung für die Störung ... Ich kenne diese Situation. Schreib hier oder per PN.

  5. Tziyon

    Danke für den Artikel, du schreibst gut!



Eine Nachricht schreiben