Zusätzlich

Linker Realismus und Verbrechen

Linker Realismus und Verbrechen

Seit den frühen 1980er Jahren haben eine Reihe von Soziologen eine Perspektive auf Kriminalität und Abweichung entwickelt, die üblicherweise als linker Realismus bezeichnet wird. Zu den prominentesten Befürwortern dieser Perspektive zählen Jock Young, John Lea, Roger Matthews und Richard Kinsey. Der linke Realismus hat seinen Ursprung in Großbritannien, hat jedoch begonnen, Kriminologen in anderen Ländern, einschließlich Australien und Kanada, zu beeinflussen. Linksrealistische Kriminologen stehen Perspektiven kritisch gegenüber, in denen längere Haftstrafen und mehr Gefängnisse die Lösung des Verbrechens darstellen, sie widersprechen jedoch auch den Ansichten dessen, was sie als "linke Idealisten" bezeichnen. Ihrer Ansicht nach gehören dazu eine Vielzahl von Marxistinnen, Neomarxistinnen und radikalen Feministinnen.

Politisch neigen linke Realisten dazu, ihren Ansatz als nah an der Position der britischen Labour Party zu sehen. Lea und Young (1984) bezeichnen sich als Sozialisten und unterstützen eher die Reform der Gesellschaft als den revolutionären Wandel, den einige Marxisten befürworten. Sie argumentieren, dass es rechten Politikern in kapitalistischen Industriegesellschaften besonders gelungen sei, sich als Parteien zu präsentieren, die die Kräfte von Recht und Ordnung repräsentieren.

Eine der Grundannahmen des linken Realismus ist, dass andere Verbrechen als Wirtschaftsverbrechen ein ernstes Problem darstellen und erklärt und angegangen werden müssen. Linke Realisten widersprechen einer Reihe von Argumenten, die Kriminologen vorgebracht haben, um darauf hinzuweisen, dass solche Verbrechen nicht schwerwiegend sind. Beachten Sie, wie sich dies von der klassischen marxistischen Perspektive unterscheidet. Jock Young (1993) argumentiert, dass es seit dem Zweiten Weltkrieg eine echte und signifikante Zunahme der Straßenkriminalität gegeben habe. Nach dieser Auffassung hat die Kriminologie eine ätiologische Krise (oder Erklärungskrise) durchgemacht, die auf die rasche Zunahme der offiziell registrierten Straßenkriminalität in den meisten demokratischen Industriegesellschaften zurückzuführen ist. dh Die Soziologie hat die Frage nicht angemessen beantwortet: Warum begehen Menschen Verbrechen?

Einige Soziologen haben die Ansicht vertreten, dass die Chancen, Opfer von Straßenkriminalität zu werden, minimal sind. Lea und Young (1984) weisen darauf hin, dass bestimmte Gruppen, obwohl die durchschnittlichen Chancen, Opfer zu werden, gering sind, einem hohen Risiko ausgesetzt sind. Nicht die Reichen, sondern die Armen, die Benachteiligten, die ethnischen Minderheiten oder die Bewohner der Innenstadt sind die üblichen Ziele von Muggern oder Dieben. Kriminalität wird in städtischen Gebieten allgemein als ernstes Problem wahrgenommen, und diese Wahrnehmung hat wichtige Konsequenzen. Linke Realisten haben eine beträchtliche Anzahl von Viktimisierungsstudien durchgeführt, in denen Themen wie das Ausmaß der Kriminalität und die Einstellung zur Kriminalität untersucht wurden. In der zweiten Islington Crime Survey sahen nicht weniger als 80,5% der Befragten Verbrechen als ein Problem, das sich auf ihr Leben auswirkt. Lea und Young (1984) greifen die Idee an, dass Täter manchmal als Gerechtigkeitsförderer angesehen werden können.

Linke Realisten leugnen nicht die Bedeutung von Wirtschaftskriminalität. Jüngste Viktimisierungsstudien, die von linken Realisten durchgeführt wurden, haben begonnen, Fragen zu solchen Verbrechen aufzunehmen, und sie akzeptieren, dass sie alltäglich und ernst sind. Während sie die Verbrechen reicher und mächtiger Gruppen ernst nehmen, behaupten linke Realisten nicht, dass weniger reiche und mächtige Gruppen wahrscheinlich nicht an schweren Verbrechen beteiligt sind. Linke Realisten erkennen auch die Bedeutung anderer Verbrechen an, die von linken und feministischen Kriminologen betont und möglicherweise von der Polizei vernachlässigt werden, z. häusliche Gewalt, Vergewaltigung, grüne Verbrechen, Prostitution und Menschenhandel.

Im 'Was ist mit Recht und Ordnung zu tun? "(1984) Lea und Young begannen, einen Ansatz zur Erklärung der Kriminalität zu entwickeln. Sie sehen Kriminalität als sozial bedingt an und argumentieren, dass Kriminalität eng mit Benachteiligung verbunden ist. Sie lehnen jedoch jene Ansichten ab, die darauf hindeuten, dass Faktoren wie Armut und Arbeitslosigkeit direkt für die Kriminalität verantwortlich sind.

Lea und Young (1984) glauben, dass Entbehrungen nur dann zu Straftaten führen, wenn sie als relative Entbehrungen empfunden werden. Eine Gruppe erfährt eine relative Benachteiligung, wenn sie sich im Vergleich zu anderen ähnlichen Gruppen benachteiligt fühlt oder wenn ihre Erwartungen nicht erfüllt werden. Es ist nicht die Tatsache, als solche benachteiligt zu werden, sondern das Gefühl der Benachteiligung, das wichtig ist. Die relative Depravation hat in Großbritannien in den letzten 20 Jahren zugenommen.

Das zweite Schlüsselkonzept, das Lea und Young verwenden, ist das der Subkultur. Sie sehen Subkulturen als kollektive Lösung für die Probleme einer Gruppe. Wenn also eine Gruppe von Personen das Gefühl der relativen Benachteiligung teilt, werden sie einen Lebensstil entwickeln, der es ihnen ermöglicht, mit diesem Problem umzugehen. Eine bestimmte Subkultur ist jedoch keine automatische, unvermeidliche Reaktion auf eine Situation. Mit menschlicher Kreativität können verschiedene Lösungen erarbeitet werden.

Das dritte und letzte Schlüsselkonzept ist das der Marginalisierung. Randgruppen sind solche, denen es an Organisationen mangelt, um ihre Interessen im politischen Leben zu vertreten, und denen es auch an klar definierten Zielen mangelt. Lea und Young argumentieren, dass Randgruppen in der Gesellschaft besonders dazu neigen, Gewalt und Unruhen als Formen politischen Handelns einzusetzen.

Linksrealistische Kriminologen widmen der praktischen Art und Weise, wie das Problem der Kriminalität verringert werden kann, große Aufmerksamkeit. Im Den Kampf gegen die Kriminalität verlieren (1986) brachten Richard Kinsey, John Lea und Jock Young eine Reihe von Vorschlägen zur Änderung der Polizeiarbeit vor. Mangels der Informationen, die zur Aufklärung von Straftaten erforderlich sind, greift die Polizei zu neuen Polizeimethoden. Sie driften zu dem, was Kinsey, Lea und Young als Militärpolizei bezeichnen. Ohne die Unterstützung der Gemeinde muss die Polizei auf Taktiken zurückgreifen, wie das Stoppen und Durchsuchen einer großen Anzahl von Personen in einem Gebiet oder die Verwendung von Überwachungstechnologien, um Verdächtige zu finden. Dies führt zur Mobilisierung von Umstehenden. Es verursacht auch Unruhe.

Wie kann die Polizei ihre Leistung verbessern und mehr Straftaten aufklären? Kinsey, Lea und Young sind der Meinung, dass der Schlüssel zum Erfolg der Polizei in der Verbesserung der Beziehungen zur Gemeinde liegt, damit der Informationsfluss, auf den sich die Polizei stützt, zunimmt. Um dies zu erreichen, schlagen sie vor, dass eine minimale Überwachung angewendet werden sollte. Obwohl er argumentiert hat, dass die Öffentlichkeit Prioritäten für die Polizei setzen sollte, hat Jock Young auch Bereiche identifiziert, von denen er glaubt, dass sie über- und unterkontrolliert sind. Mit anderen Worten, er glaubt, dass die Polizei und der Staat zu viel Zeit und Energie für die Aufarbeitung bestimmter Arten von Verbrechen verwenden und nicht genug für andere. Dieser „Ansatz“ bei der Polizeiarbeit verzerrt die Statistiken in Bezug auf die wahre Natur des Verbrechens. Wo Verbrechen begangen werden und wer Verbrechen begeht.

Linke Realisten neigten nicht dazu, viel darüber zu sagen, wie die allgemeineren sozialen Ursachen von Kriminalität, wie etwa übermäßige Einkommensungleichheit, angegangen werden können. Sie haben sich darauf konzentriert, kurzfristigere und leichter verfügbare Wege zur Reform der Institutionen vorzuschlagen. Solche Vorschläge sind jedoch nicht auf die Polizei beschränkt.

In den letzten Jahren wurden die vielen Facetten von Verbrechen in einem theoretischen Ansatz zum Verständnis von Kriminalität zusammengefasst. Dies wurde das Quadrat des Verbrechens genannt, das aus vier Elementen besteht:

Der Staat und seine Agenturen; der Täter und seine Handlungen; informelle Methoden der sozialen Kontrolle (manchmal "Gesellschaft" oder "Öffentlichkeit" genannt) und des Opfers.

Linke Realisten glauben, dass Kriminalität nur in Bezug auf die Wechselbeziehungen zwischen diesen vier Elementen verstanden werden kann. Die Idee, dass Kriminalität sozial konstruiert ist, dass soziale Faktoren bestimmen, wer und was als kriminell eingestuft wird, ist nichts Neues. Theoretiker, Phänomenologen und Marxisten sind sich einig, dass dies der Fall ist. Die Idee, dass Kriminalität aus verschiedenen Blickwinkeln untersucht werden muss, ist ebenfalls nicht neu.

Kriminalität ist ihrem Wesen nach ein Produkt formeller und informeller Regeln, des Handelns von Straftätern und der Reaktion von Opfern, des Staates und seiner Behörden. Es ist daher wichtig zu verstehen, warum Menschen beleidigt werden, was die Opfer angreifbar macht, welche Faktoren die Haltung der Öffentlichkeit und die Reaktion auf Kriminalität beeinflussen und welche sozialen Kräfte die Polizei beeinflussen.

In seiner jüngsten Veröffentlichung (1999, 2002) hat Jock Young auf der Kriminologie des Linksrealismus aufgebaut, jedoch die behandelten Themen erweitert und Aspekte seines Ansatzes geändert. Während diese Arbeit eine Reihe von Ideen aus dem linken Realismus verwendet (zum Beispiel die Idee der relativen Entbehrung), weist sie auch signifikante Unterschiede zu Youngs früherer Arbeit auf. Es schlägt etwas radikalere Lösungen für die Probleme der Kriminalität in der heutigen Gesellschaft vor als der linke Realismus. Diese Arbeit befasst sich nicht so sehr mit praktischen und begrenzten Vorschlägen zur Verringerung des Problems der Kriminalität. Es bezieht Verbrechen auf wichtige strukturelle Veränderungen in der Gesellschaft und befasst sich weniger mit den Einzelheiten, wie bestimmte Verbrechen erklärt werden könnten. Young hat das Problem der Kriminalität mit der Natur der Moderne und der Frage der sozialen Ausgrenzung in Verbindung gebracht. Dabei hat er sowohl die Ursachen der Kriminalität als auch die unterschiedlichen sozialen Reaktionen auf Kriminalität untersucht.

Young argumentiert, dass im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts eine Verlagerung in fortgeschrittenen Industriegesellschaften von inklusiven zu exklusiven Gesellschaften stattgefunden habe. Nach Giddens sieht Young darin einen Übergang von der Ära der Moderne in die Ära der Hochmoderne (Young verwendet den Begriff "Spätmoderne" synonym mit dem Begriff "Hochmoderne").

Ein Hauptgrund für die steigenden Kriminalitätsraten in der exklusiven Gesellschaft der Hochmoderne ist laut Young das Problem der relativen Benachteiligung. Im Goldenen Zeitalter der Moderne gab es sowohl absolute als auch relative Entbehrungen, aber sie waren weniger intensiv. Dafür gibt es eine Reihe von Gründen. Während der Lebensstandard im Allgemeinen gestiegen ist, hat die Ungleichheit zwischen den Reichsten und den Ärmsten zugenommen. In einer global wettbewerbsfähigen kapitalistischen Wirtschaft sind die Belohnungen für die erfolgreichsten astronomisch. Bei der Vermarktung wird größerer Wert auf den individuellen materiellen Erfolg gelegt und das Gefühl der Benachteiligung der weniger erfolgreichen Menschen verstärkt. Young entwickelt diese Idee, indem er argumentiert, dass hohe Modernität ein hohes Maß an kultureller Inklusion für alle Mitglieder der Gesellschaft bewirkt, dies jedoch mit sozialer und wirtschaftlicher Ausgrenzung verbindet. Während die relative Benachteiligung am tiefsten in der sozialen Struktur ist, ist sie dort nicht beschränkt. Viele derjenigen, die einen gewissen Erfolg erzielt haben, fühlen sich benachteiligt. Dies liegt zum Teil daran, dass die Ideologie der Meritokratie, die vorschlägt, dass jeder das bekommt, was er verdient, im Gegensatz zur Realität des „Chaos auf dem Markt der Belohnungen“ steht. Erklärt dies, warum Menschen Verbrechen begehen?

Mit freundlicher Genehmigung von Lee Bryant, Direktor der Sechsten Klasse der Anglo-European School, Ingatestone, Essex


Schau das Video: Sahra Wagenknecht, DIE LINKE: Beenden Sie Ihr Konjunkturprogramm für Politikverdrossenheit! (September 2021).