Chronik der Geschichte

2011 englische Stadtunruhen

2011 englische Stadtunruhen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Unmittelbar nach den Unruhen in England im August 2011 stellten die Medien fest, dass die Ursachen in einer wilden Unterschicht von Jugendlichen lagen, die in Innenstädten lebten und bestimmte Gelegenheiten wahrnahmen, um Eigentum zu erwerben, vor allem Elektrogeräte und Sportbekleidung. Die Medien beschuldigen eine Mentalität, die ihrer Ansicht nach die Gesellschaft durchdrungen hat, und zwar sehr zum Nachteil der Gesellschaft. Wie genau wurden die Beteiligten jedoch in den Medien dargestellt?

Zwei Monate nach den Unruhen und Plünderungen sind 1.400 der Verhafteten immer noch "im System" und ihre genauen Einzelheiten sind noch nicht bekannt. Diejenigen, die angeklagt und strafrechtlich verfolgt wurden, haben jedoch die Generierung bestimmter Daten zugelassen. Das Alter der für schuldig befundenen Personen und ihre kriminelle Vergangenheit - sofern vorhanden - wurden bekannt gegeben.

Die Aufschlüsselung des Alters der bisher Verurteilten ist:

Alter 10-17: 364 Personen

Alter 18-20: 525 Personen

Alter 21-24: 365 Personen

Alter 25-30: 235 Personen

Alter 31-34: 83 Personen

Alter 35-39: 48 Personen

Alter 40+: 95 Personen

Daher waren 889 derjenigen, die vor Gericht waren, 20 Jahre oder jünger - etwa 52% aller bisher Verurteilten (23. Oktober)rd 2011). Während des gesamten Jahres 2010 machte die Zahl der Kinder / Jugendlichen zwischen 10 und 20 Jahren, die wegen einer Straftat verurteilt wurden, 31% aller Fälle aus. Während der Unruhen im August 2011 wurde diese Zahl allein von den Verurteilten im Alter von 10 bis 17 Jahren erreicht.

Die bisher häufigste Verurteilung (23. Oktoberrd 2011) wegen Einbruchs, der bisher fast die Hälfte aller Verurteilungen ausmachte.

Verbrechen verurteilt wegen:

Einbruch: 44%

Gewaltstörung: 27%

Diebstahl: 13%

Sonstige Ordnungswidrigkeiten: 11%

Strafschaden: 2%

Raub: 2%

Die Verurteilten befanden sich am Ende einer strengen Verurteilungspolitik. Das Justizministerium begründete eine solche Politik damit, dass strenge Strafen andere davon abhalten würden, sich in Zukunft auf solche kriminellen Aktivitäten einzulassen. Die durchschnittliche Haftstrafe für gewalttätige Unruhen während der Unruhen im August betrug 10,4 Monate. Ähnliche Verstöße wurden 2010 mit einer durchschnittlichen Freiheitsstrafe von 5,3 Monaten geahndet. Die durchschnittliche Haftstrafe wegen Diebstahls beträgt sieben Monate.

73% derjenigen, die bisher vor Gericht erschienen sind, haben Vorstrafen. Personen mit Vorstrafen haben im Durchschnitt fünfzehn frühere Straftaten begangen. Am häufigsten ist Diebstahl und / oder Umgang mit gestohlenen Waren. 27% der Angeklagten hatten keine frühere strafrechtliche Verurteilung.

Es wurde weiterhin über die Bedeutung von Banden im Zusammenhang mit Unruhen und Plünderungen gestritten. Einige Medien glaubten, dass die Unruhen in Tottenham den Banden im Norden Londons grünes Licht gaben, sich auf einen Amoklauf einzulassen. Es wurden sogenannte "Hood-Pässe" ausgegeben - eine Vereinbarung, wenn auch nur vorübergehend, die es Banden von außerhalb Tottenhams ermöglichte, in das Gebiet zu kommen, um an den Plünderungen teilzunehmen. Diejenigen, die glauben, dass ein Großteil der Plünderungen von hochrangigen Gangmitgliedern koordiniert wurde, weisen auf die Tatsache hin, dass Geschäfte wie Curry's und Comet sowie Sportbekleidungsgeschäfte wie JD Sports und Footlocker am meisten betroffen waren. Dieselben Geschäfte schienen als Ziel von Ausschreitungen in andere Teile Londons zu gelten - bestimmte Geschäfte schienen als Plünderungsgeschäfte ignoriert zu werden, während andere in der gesamten Hauptstadt, in der die Ausschreitungen stattfanden, die gleichen waren, auf die ursprünglich in Tottenham abgezielt wurde. Das gleiche Muster wurde in anderen englischen Städten gesehen. Diejenigen, die glauben, dass Banden an den Unruhen beteiligt waren, behaupten, dass diese Geschäfte als Ergebnis spezifischer Befehle von hochrangigen Bandenmitgliedern, die Bewegungen über Smartphones orchestrierten, ins Visier genommen wurden. Die am unteren Ende der Gangleiter plünderten und beförderten die gestohlenen Waren physisch in die Autos älterer Gangmitglieder.

Diese Ansicht wird jedoch nicht von allen geteilt. Gavin Knight, Autor von "Hood Rat", weist darauf hin, dass einige der Verhafteten eindeutig keine Gangmitglieder waren - schon allein aufgrund ihres Alters. Derzeit (23. Oktoberrd 2011) 461 Verurteilte und Verurteilte waren älter als 25 - 27% der bisher verurteilten Personen. Das Zentrum für soziale Gerechtigkeit sieht aufgrund seiner Forschung eine effektive Altersgrenze von 25 Jahren für Bandenmitglieder vor. Sicherlich würden die über 30-Jährigen nicht in eine klassische Gangform passen, und die Zahl für diese Gruppe liegt derzeit bei 226 Verurteilten - 13% der bis dato verurteilten Personen. Ein Grafikdesigner, ein Lehrassistent und Universitätsstudenten wurden erfolgreich verfolgt, und auch diese Personen würden nicht als klassische Gangmitglieder angesehen. Diejenigen, die nicht glauben, dass Banden das Herz der Unruhen waren, unterstützen auch nicht die Überzeugung, dass Smartphones im Zentrum der Organisation standen. Sie glauben, dass Einzelpersonen Freunde über Smartphones kontaktierten und diese dann ihre Freunde kontaktierten, aber dass es keine dunklere Seite dieser Form der Kommunikation gab - keine organisierten Bandeneingaben. John Pitts, ein Kriminologe, hat darauf hingewiesen, dass Unruhen das Letzte waren, was Banden brauchten, um so zu funktionieren, wie sie es normalerweise mit ihrer Beteiligung an Straftaten tun. Die Unruhen überschwemmten schließlich die Straßen der beteiligten Städte mit Polizisten und ihren Hilfsfahrzeugen. Polizeihubschrauber halfen bei der Identifizierung der am Boden befindlichen Personen. Kluge Bandenführer hätten auch gewusst, dass die Polizei nach den Unruhen CCTV eingesetzt hätte, um Plünderer zu identifizieren. Pitts räumt jedoch ein, dass niedrigrangige Gangmitglieder die Unruhen als einmalige Gelegenheit gesehen haben, Waren zu beschaffen, die sie mit geringem Gewinn weiterverkaufen konnten, aber dass es höchst unwahrscheinlich war, dass Bandenführer - die sogenannten Gang-Elder - an den Start gingen - wurden verhaftet und angeklagt.