Lauf der Geschichte

Phänomenologie und Abweichung

Phänomenologie und Abweichung

Die Phänomenologie ist eine philosophische Sichtweise, die den subjektiven und introspektiven Charakter unserer Erfahrung betont. Ein phänomenologischer Ansatz umfasst Konfliktperspektive, Interpretivismus und Mikrosoziologie, bei denen Abweichungen als relativ und situationsbezogen angesehen werden, ohne dass ein universeller Standard vorliegt, an dem sich jeder messen lässt. Ein phänomenologischer Ansatz ist der Ansicht, dass das, was in einer Gesellschaft als abweichendes Verhalten angesehen werden kann, nicht von einer anderen sozialen Gruppe in einem anderen Teil der Welt als solches angesehen werden kann und dass die Gesellschaft selbst in einem bestimmten Bereich entscheidet, was abweichendes Verhalten ist oder nicht . Ein phänomenologischer Ansatz ist auch der Ansicht, dass das, was heute als abweichendes Verhalten angesehen wird, in den kommenden Jahren aufgrund gesellschaftlicher Veränderungen möglicherweise nicht als solches angesehen werden kann.

Ein phänomenologischer Ansatz wie der Interaktionismus betont, wie Menschen die Welt wahrnehmen und miteinander interagieren und sich auf eine gelebte Erfahrung beziehen. Die phänomenologische Forschung berücksichtigt die subjektiven Reaktionen der Teilnehmer auf eine Erfahrung und dass der Einzelne wichtiger ist als die Gesellschaft. Ein phänomenologischer Ansatz umfasst Interaktionismus, Markierungstheorie und Überschneidungen mit der Postmoderne.

Phänomenologen versuchen zu verstehen, was ein Phänomen ist. Sie versuchen herauszufinden, was Abweichung ist, indem sie untersuchen, wie bestimmte Handlungen und Individuen als Abweichung definiert und bezeichnet werden.

Sowohl die Phänomenologie als auch der Interaktionismus betonen die Bedeutung der Art und Weise, wie das Gesetz durchgesetzt wird. Sie befassen sich mit der Kennzeichnung von Personen als abweichend. Sie konzentrieren sich eher auf die Untersuchung der subjektiven Zustände des Einzelnen als auf die Struktur der Gesellschaft als Ganzes.

Ein Ansatz, der als Ethnomethodologie bekannt ist, ist eine amerikanische soziologische Perspektive, die versucht, die Prinzipien der Phänomenologie auf das Studium der Gesellschaft anzuwenden. Ethnomethodologen sind nicht darum bemüht, die Ursachen von Abweichungen zu erklären, die sich in Statistiken oder sozialen Erhebungen widerspiegeln, um unser Verständnis von Abweichungen zu verbessern. Sie untersuchen, wie Handlungen oder Handlungen als abweichend und / oder kriminell definiert werden. Die Bearbeitung der Abweichenden durch Behörden wie Polizei und Gerichte wird als geeigneter Untersuchungsbereich angesehen. Ethnomethodologen haben sich mit der Jugendgerichtsbarkeit in America Cicourel (1976) befasst. Sie haben auch untersucht, wie Jurys zu ihren Urteilen und zur Rolle der Gerichtsmediziner Atkinson (1978) gelangen.

Der Prozess der Definition eines Jugendlichen als Straftäter beinhaltet eine Reihe von Interaktionen, die auf den Bedeutungssätzen der Teilnehmer beruhen. Die formalen Normen: Gesetze und Organisationsregeln - offizielle Standards, die für eine bestimmte Situation gelten, und eine Bestrafung werden am Ende des Prozesses herausgegeben. Die informellen Normen: variieren von Gruppe zu Gruppe, keine formellen Sanktionen; z.B. Jemand, der in einer Gruppe von Freunden raucht, kann von denjenigen in der Gruppe, die auch rauchen, aber nicht raucht, selbst in dieser Freundschaftsgruppe, als abweichend eingestuft werden, selbst wenn sie nicht bereit sind, irgendeine Form von "auszustellen" Bestrafung.

Aaron und Cicourel untersuchten die Jugendkriminalität in zwei kalifornischen Städten. Sie fanden heraus, dass Personen angehalten und verhört wurden. Aber jeder aus Teilen der Innenstadt, der aus einkommensschwachen Verhältnissen stammte, wurde automatisch als misstrauisch eingestuft und als „typischer Straftäter“ eingestuft - der Schlüssel ist hier ihre Sprache und ihr Aussehen. Laut Aaron und Cicourel wurden sie wegen Erziehung, Bildung, ethnischer Zugehörigkeit, familiärer und sozialer Zugehörigkeit verhaftet und einer Straftat angeklagt. Aaron und Cicourel stellten jedoch auch fest, dass Eltern aus der Mittelschicht erfolgreich mit der Polizei und den Gerichten verhandeln konnten, um ein „besseres“ Ergebnis zu erzielen.

Cicourel kam zu dem Schluss, dass ein solches Verhalten deutlich machte, wie die Bedeutung von Akteuren der sozialen Kontrolle dazu führte, dass einige Personen als abweichend eingestuft wurden, während andere nicht einmal wegen ähnlicher Straftaten verhaftet wurden.

Es gab jedoch Kritiker von Cicourels Arbeit. Diejenigen, die es kritisiert haben, sagten, dass es subjektiv und relativ sei und nicht erkläre, wer Macht in der Gesellschaft habe und wie mächtige Gruppen Kriminalität und Abweichung definieren. Offensichtlich hat die Polizei Macht in der amerikanischen Gesellschaft und alle Polizeikräfte würden sehr ähnliche Ansichten darüber haben, was abweichendes Verhalten innerhalb einer Gemeinschaft ist. Dennoch haben organisierte Banden in einigen Gemeinden Macht und ihre Ansichten zu abweichendem Verhalten stehen wahrscheinlich in starkem Gegensatz zur Polizei. Welche Ansicht zählt? Es muss davon abhängen, auf welcher Seite Sie sich als Individuum befinden.

Eines der Probleme ist die Definition abweichenden Verhaltens.

In allen Gesellschaften gibt es absolute Konzepte, in denen bestimmte Verhaltensweisen verboten (als abweichend betrachtet) und negativ sanktioniert werden. Mord wäre einer davon. Positivisten behaupten jedoch, dass einige bestimmte Arten von Individuen von Natur aus (genetisch, sozial oder psychologisch) für abweichendes Verhalten prädisponiert sind. Das Problem dabei ist, was Sie mit Menschen tun, die abweichendes Verhalten begehen, aber Positivisten zufolge nicht helfen können, was sie tun. Zum Beispiel wurden am Ende des Zweiten Weltkriegs zahlreiche junge männliche Deutsche wegen einer Vielzahl von Straftaten verhaftet, bei denen es in der Regel um Misshandlungen in der einen oder anderen Form von Personen ging, die während der Nazi-Eroberungen gefangen genommen wurden. Obwohl sie vor Gericht gestellt wurden, wurde vielen das Todesurteil erspart, da das Argument ihres Verteidigungsteams von den beteiligten Richtern akzeptiert wurde: Sie seien vom frühesten Lernjahr an erzogen worden, um die von Juden, Zigeunern und anderen hervorgehobenen Gruppen zu verachten das NS-Regime. Was sie also taten, war eine ruckartige Reaktion auf ihre Erziehung und dass die wirkliche Schuld die Pädagogen und Propagandisten der Nazi-Partei waren, die diese verhafteten Personen effektiv einer Gehirnwäsche unterzogen hatten, um auf eine bestimmte Art und Weise zu handeln. Es war ein Streit, der eine Zahl vor dem Galgen rettete.

Ein weiteres Problem bei der Definition von Abweichungen ist, dass kein Verhalten in allen Gesellschaften als abweichend angesehen wurde (interkulturell). Interpretisten glauben, dass es bei Abweichungen nicht darum geht, was jemand tut, sondern wie jemand oder die gesamte Gesellschaft auf dieses Verhalten reagiert.

Zwei Arten von Abweichungen können identifiziert werden. Eines ist abweichendes Verhalten, das die Gesellschaft selbst als inakzeptabel und ausnahmslos illegal erachtet hat. Aber auch in sozialen Gruppen kann man abweichendes Verhalten feststellen, wobei die Mitglieder dieser Gruppe entscheiden, was abweichendes Verhalten ist und was nicht. In den 1970er Jahren wurde der englische Fußball sowohl während der Spiele (Pitch Invasions) als auch nach Spielen mit allumfassenden Bandenkämpfen von Rowdytum geplagt. Die Gesellschaft im Allgemeinen verurteilte ein solches Verhalten als abweichend, aber innerhalb dieser Banden war ein solches Verhalten nicht nur akzeptabel, sondern wurde auch gefördert. Wenn ein Mitglied einer Bande eine größere Akzeptanz innerhalb dieser Bande und eine Aufwertung ihrer Hierarchie wünschte, musste er sich auf ein derart abweichendes Verhalten einlassen, wie es innerhalb dieser Gruppe akzeptiert wurde. Je abweichender das Verhalten innerhalb des Zuständigkeitsbereichs dieser Bande in Bezug auf Fußballrowdytum ist, desto mehr Anerkennung würde eine Person innerhalb dieser Bande erhalten.

Wenn ein Mensch weiß, was er tut, wird dies von der Gesellschaft als abweichend angesehen, und er begeht schuldhafte Abweichung - wissentlich. Eine nicht schuldhafte Abweichung ist das Gegenteil, bei der eine Person möglicherweise nicht weiß, dass das, was sie tut, falsch ist. Zum Beispiel kann es sein, dass jemand im autistischen Spektrum nicht versteht, dass es weh tut, jemanden mit einem Feuerlöscher über den Kopf zu schlagen, und dass die Gesellschaft insgesamt ein solches Verhalten nicht toleriert. Wegen dieses Unverständnisses würde er sich jedoch der unverschuldeten Abweichung schuldig machen, und seine Bestrafung würde sich von der Norm unterscheiden. Jemand, der dasselbe tut, aber nicht im autistischen Spektrum ist, würde keine solche Antwort erhalten, da er wissen würde, dass das, was er getan hat, falsch ist.

Mit freundlicher Genehmigung von Lee Bryant, Direktor der Sechsten Klasse der Anglo-European School, Ingatestone, Essex

Zusammenhängende Posts

  • Abweichung

    Soziale Gruppen, so Howard Becker, erzeugen Abweichungen, indem sie Regeln festlegen, deren Verstöße abweichendes Verhalten darstellen, und diese Regeln auf bestimmte Personen anwenden ...