Geschichts-Podcasts

Teilnehmerbeobachtung und Kriminalität

Teilnehmerbeobachtung und Kriminalität

Ist Teilnehmerbeobachtung als Forschungstechnik akzeptabel, wenn etwas wie Kriminalität und Abweichung erforscht wird? Die Beobachtung der Teilnehmer kann tatsächlich verlangen, dass der Forscher Zeuge einer kriminellen Aktivität wird. Was macht er / sie dann? Wenn sie ihre Forschung fortsetzen wollen und diese Forschung auf der Beobachtung der Teilnehmer basiert, müssen sie eine schwierige Entscheidung treffen.

Ein Forscher, der die Beobachtung von Teilnehmern als Grundlage für seine Erforschung von Straßenbanden verwendete, war William Foote Whyte. In den späten 1930er Jahren lebte Whyte in einem Slumviertel von Boston, das hauptsächlich von Einwanderern der ersten und zweiten Generation aus Italien bewohnt wurde. Die Nachbarschaft galt als gefährlich und es herrschte Kriminalität. Einige Italiener wurden verdächtigt, potenzielle Verbündete des italienischen Faschismus unter Mussolini zu sein. Whyte lebte dreieinhalb Jahre in diesem Bezirk, einschließlich 18 Monate, die er bei einer italienischen Familie verbrachte. Durch diese Arbeit wurde Whyte zum Pionier der Teilnehmerbeobachtung. 'Street Corner Society ' beschreibt, wie lokale Banden gebildet und organisiert wurden. Whyte unterschied zwischen "Corner Boys" und "College Boys": Das Leben der ehemaligen Männer drehte sich um bestimmte Straßenecken und die nahe gelegenen Geschäfte. Die College-Jungs hingegen interessierten sich mehr für eine gute Ausbildung und eine Aufwertung der sozialen Ebene.

Anfänglich glaubten diejenigen, die er beobachtete, dass Whyte zu viele Fragen stellte und ihre anfängliche Beziehung angespannt war. Als Whyte sich jedoch zurücklehnte und einfach beobachtete, stellte er fest, dass sich seine Situation zum Besseren änderte:

"Als ich saß und zuhörte, lernte ich die Antworten auf die Fragen, die ich nicht gestellt hätte."

Howard Becker studierte Jazzmusiker als Berufsgruppe. Diese Forschung veranlasste Becker, ausführlich über den Drogenkonsum zu schreiben, und er verschob die Veröffentlichung für mehr als ein Jahrzehnt, bis sich das politische Klima in den Vereinigten Staaten verbessert hatte, da er nicht alle Jazzmusiker als Drogenkonsumenten stereotypisieren wollte Die 1950er Jahre waren ein konservatives Amerika.

Becker schrieb: „Abweichung ist keine Eigenschaft der Handlung, die die Person begeht, sondern eine Folge der Anwendung von Regeln und Sanktionen durch andere auf einen„ Täter “. Der Abweichende ist einer, auf den das Etikett erfolgreich angewendet wurde. abweichendes Verhalten ist ein Verhalten, das die Menschen so bezeichnen.

Laud Humphreys ist am besten bekannt für 'Tearoom Trade ' (1970). Dies war eine teilnehmende Beobachtungsstudie über anonyme sexuelle Begegnungen von Männern und Männern in öffentlichen Toiletten (eine Praxis, die im schwulen US-Slang als „Tea-Rooming“ und im britischen Englisch als „Cottagesaging“ bezeichnet wird). Humphreys behauptete, dass die Männer, die an solchen Aktivitäten teilnahmen, aus unterschiedlichen sozialen Verhältnissen stammten, unterschiedliche persönliche Motive für die Suche nach homosexuellen Kontakten an solchen Orten hatten und unterschiedlich als „heterosexuell“, „bisexuell“ oder „homosexuell“ wahrgenommen wurden.

Weil Humphreys bestätigen konnte, dass über 50% seiner Probanden äußerlich heterosexuelle Männer mit ahnungslosen Frauen zu Hause waren, wurde eine primäre These vonTearoom Trade ' ist die Inkongruenz zwischen dem privaten und dem sozialen Selbst für viele Männer, die sich mit dieser Form homosexueller Aktivität beschäftigen. Insbesondere setzen sie ein "Brustschild der Gerechtigkeit" auf, um ihr abweichendes Verhalten zu verbergen und zu verhindern, dass sie als Abweichler entlarvt werden. Humphreys beschäftigte sich mit einem Thema der Inkongruenz zwischen den eigenen Worten und Taten, das im 20. und 21. Jahrhundert zu einem vorrangigen methodischen und theoretischen Thema in der Soziologie geworden ist.

Humphreys 'Studie wurde von Soziologen aus ethischen Gründen kritisiert, da er als Voyeur getarnte Handlungen der Homosexualität beobachtete, „das Einverständnis seiner Untertanen nicht einholte, Namen und Adressen anhand von Nummernschildern aufspürte und die Männer in ihren Häusern befragte Verkleidung und unter falschem Vorwand. "

"James Patrick" ist ein Pseudonym für einen Forscher, der in den späten 1950er Jahren vier Monate lang eine glaswegische Bande im Bezirk Maryhill beobachtete. Er fand ein Gangmitglied namens Tim in einer anerkannten Schule und Tim brachte ihn in die Gang. Aufgrund seiner privilegierten Position und seines Wissens schützte Tim auch den Forscher. Tim in Glasgow war besonders wichtig, weil ein Bandenmitglied misstrauisch wurde und dies anderen gegenüber erklärte, als 'James Patrick' keine Waffe tragen wollte, wenn die Bande mit Rivalen kämpfte. Er hielt sich auch von den eigentlichen Kämpfen zurück. Tim würde dann auf seine Seite kommen. Trotzdem schrieb der Forscher seine Feldnotizen erst nach der Recherche.

'James Patrick' verließ Glasgow schnell, als die Gewalt für ihn zu inakzeptabel wurde und er sich bedroht fühlte. Durch die Erinnerung nach den Ereignissen reproduzierte er reiche Daten über Sprache und Wege der Bande, obwohl die Forschung selbst in einem neutralen und akademischen Stil präsentiert wurde. Er hatte Angst vor der Bande und wartete Jahre, bevor er etwas veröffentlichte. Dies diente auch dem Schutz ihrer Identität. Es wurde 1973 veröffentlicht alsEine Glasgow Gang beobachtet”.

Die Ergebnisse von 'Patrick's' beziehen sich auf soziale Bedingungen, die dazu führten, dass sich eine solche Bande bildete und in ihrem Verhalten so intensiv wurde, und dass eine Kernaktivität der Gruppe darin bestand, sich in Konfliktsituationen zu versetzen, in denen sie möglicherweise kämpfen müssen, in denen jedoch häufig tatsächlich gekämpft wird ist nicht passiert. Es wurde festgestellt, dass die Glasgow-Bande in ihrem Verhalten und ihrer Gewohnheit der Erfahrung von Banden in den Vereinigten Staaten entspricht.

Paul Willis studierte zwölf Jungen der Arbeiterklasse an einer Mittelschule in den Midlands. Er argumentierte, dass 'diese Jungs' (wie sie sich identifizierten) eine unverwechselbare "subkulturelle Gruppierung gegen die Schule" bildeten, die sich durch einen Widerstand gegen die Werte und Normen auszeichnete, die in der gesamten Schule fortbestanden. Diese Gruppe unzufriedener Jungen fühlte sich den konformistischeren Schülern überlegen, die sie abfällig als „Ohrlöcher“ bezeichneten. Sie zeigten wenig Interesse an akademischer Arbeit und zogen es vor, sich durch verschiedene Formen abweichenden Verhaltens zu amüsieren, bei denen das Hauptziel des Schultags das „Laff“ war. Die Jungs versuchten sich auch mit der nicht schulischen Welt der Erwachsenen zu identifizieren, indem sie rauchten, tranken und stark sexistische und rassistische Einstellungen ausdrückten. Die akademische Arbeit hatte keinen Wert für diese Jungen, die wenig Interesse an der Erlangung von Qualifikationen hatten und manuelle Arbeit als überlegen gegenüber geistiger Arbeit betrachteten.

Die teilnehmende Beobachtungsforschung hat sowohl Unterstützer als auch Kritiker. Ausnahmslos eine solche Form der Forschung neigt dazu, die schattigeren Aspekte der Gesellschaft zu untersuchen. Daher kann ein Forscher, der sich offen Notizen darüber macht, was er / sie sieht, Verdacht erregen, oder eine Bande von Beobachtern kann darauf reagieren, wodurch die endgültigen beobachteten Ergebnisse in Frage gestellt werden. Aus diesem Grund wird vieles, was beobachtet wird, später in einer bevorzugten Umgebung aufgeschrieben, und für Soziologen ist das Problem hier die Genauigkeit dieser Aufschreibung, wenn mehrere Stunden vergangen sind. Ein großes Problem besteht auch darin, dass nichts, worüber geschrieben wurde, überprüft werden kann - es sei denn, die Beteiligten werden auf Basisebene befragt. Dies kann an sich bestenfalls schwierig sein, insbesondere wenn das beobachtete Verhalten an das illegale grenzt. Die anderen Hauptthemen betreffen die Ethik. Wenn ein Forscher eine rechtswidrige Handlung beobachtet, meldet er diese und ruiniert seine eigene Forschung? Machen sie ein Auge zu, damit ihre Forschungen fortgesetzt werden können, insbesondere wenn eine solche Herangehensweise einer Bande zusätzliche Anerkennung einbringt und auf ihrer Beziehung aufbaut, was für sich genommen die durchgeführten Forschungen fördern kann? Es besteht auch die Möglichkeit, dass sich der Forscher selbst in eine Gefahrensituation begeben kann, indem er sich an einer solchen Form der Forschung beteiligt.

Mit freundlicher Genehmigung von Lee Bryant, Direktor der Sechsten Klasse der Anglo-European School, Ingatestone, Essex